中小企業診断士２次・６事例目

不合格通知の結果をさらそう

前スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1226243838/

不合格通知ｷﾏｽﾀ
　ACAB 総合B

事例2がそんなダメとは思わなかった
再現答案をLECに出したら「A」だったのに

来年について目下悩み中

AABBですた。
財務は足切り覚悟したくらい酷い出来だったのに謎判定。
とりあえず独学は諦めて予備校探します。。

私の所にも、不合格通知来ました。
　ABBC　総合B

事例�Wの計算問題で全滅したので、事例�Wが悪いとは思ってたが、あの答案でCなのかよ。
てっきり、D間違いなしだと思ってたのに。
あと、あまりできなかった事例�TがAで、できたと思ってた事例�VがBとは、
本当にこの試験は、さっぱりわからん。

通知

AAAC B

くやしいのう・・・

結構みんな微妙なんだなぁ・・・。

俺もＡＡＢＢのＢ

AAAB Bの俺は自殺した方が良い？

ｵ????????????
ｳﾌ????｡@???A?????ｦﾛｫHｫ????????

???｡BABCD?ｫY??
ｨ??????????????

?ｫe?｡Bｸﾕ???????
､ｩｳﾆｮﾕ?ｼﾒｽdｸﾑｵｪ???ｱﾋ????
ｦﾛ､ﾀ?ｶE???ｧV､O??

CD?????????ｦ~
ｦﾛ､ﾀ??ｰk????
????ｨ??????

????｡B???

所詮ＡＢＣはサイコロで決めてますから。
全体の文章のトーンで選んでるんだよ。

1回目の受験です。
DBCC　の　C　でした。

今、エステのWebサイトって見れる？

>>10
不合格者のABCについては本当にそうなんじゃないかと思えてきた。
事例�Wは計算問題全滅どころか財務分析もまるでダメで、この時点で不合格を
確信した。予想で4割どころかせいぜい20点台程度と思っていたら判定Ａ。
　一方でそこそこ自信があった�Tと�Vがまったく反対の結果で結局はＣＢＣＡのＢ。
約1年２次の勉強だけして、無勉で受けた1回目（ACBD B）と同じような結果なので
自分には向いてないってことで終了。

>>13
お疲れ様でした。
私も来年合格できなかったら、撤退する予定です。

こっちは不合格者専用ね

>>14
来年とか次やったらとか
そんなんやったら
今すぐ撤退が吉
お前じゃ受からん

>>16
必ずこういうレスを書く奴がいるがどういう人格なんだろう？
やっぱ性格が破綻してるとしか思えない

結論を先に延ばしたがるヤツが成功しないのは自明の理だと思う。
>16は親切心から言っているんじゃないか？
２ちゃんだから突き放すような言い方してるけど。

ほとんどの人が自己啓発だろうし
落ちて止める理由がワカラナイ

あと１回とか自分自身で理由をつけて
だらだら人生を過ごすのもいいじゃん

>>16
来年受けるのは、
・今年2次試験を始めて受けたから
・来年の2次の受験資格があるから

＞お前じゃ受からん

その具体的な根拠をよろしく。

>>17
診断士全部がとは言わないけど、２ｃｈの診断士スレ見てると、
性格がねじ曲がってる奴が何人かいるみたいだな。

中途半端な資格を目指す人はコンプレックスの塊だって言うしね。
普通は企業コンサルやりたかったら会計士を受けるよな。
その地頭がなかったり、情報が不足している人が受けてるから
受験者層のレベルが低い。

仕事なかなか休めないんだけど、
実務補修って来年とかでもいいんかね？

おととし
　予備校　下位５％　　本番　BBBAのB
去年
　予備校　下位２０％　本番　ABBAのB
今年
　予備校　下位４０% 本番　合格

予備校の成績に比して評定がよかった人は、来年　合格する確率
が高いと思われます。

どうでもいいけど2つあるこのスレどっちかに統一してくれんか

15 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2008/12/13(土) 10:01:03
こっちは不合格者専用ね

なんかこのスレ縁起悪いな
負のオーラがｗｗｗ

事例Iの最後の問題は、以下の３パターンの得点基準にあることが考えられます。

パターン１）成功が解答であり、成功のみに丸をもらえる。
パターン２）失敗が解答であり、失敗のみに丸をもらえる。
パターン３）成功でも、失敗でも、論述に合理性があれば丸（または、部分点）をもらえる。

502教室に集う方の中で、再現答案と、
（残念な結果に終わってしまった方で）事例毎の評価結果を公表されている方について、
私が調べましたところ、

成功：２人中、A評価が１人、C評価が１人。
失敗：２人中、B評価が２人

という、わかったような、わからないような結果となりました。


合格された方は、「事例Iが悪くても、事例IVで取り返した」などの可能性が考えられますので、
残念な結果に終わってしまった方を対象に、、
事例Iの最後の問題にて、ご自身が書かれた「成功」／「失敗」と、
事例Iの評価の相関関係を教えていただけますでしょうか。

１）解答の成功／失敗の種別：
２）事例Iの評価（A〜Dより）：

のフォーマットで、改めて結果を教えていただけますでしょうか。

>>29
ヤダ。

LECの採点を受けた不合格者に聞きたいんだけど、
LECの採点と協会の採点はどのように違っていたのかな?

>>29
失敗でAだったよ

失敗でDだった。

失敗でＡ
自己資本/有形固定資産回転率/総利益率　
計算問題1問正解でＢ

この試験、秋の情報処理とかぶるんだよね、日程が。

来年で辞めるというやつの気分もわかる。情報処理だったら一発で受かる試験が
いっぱいあるんだもんなぁ。

口述終了＠大阪

ひどく疲れました

いったん診断士の受験勉強は
これで終了
いらんテキストとか問題集捨てるかな

あー、口述1問は完全にミスってしまった。
ここまで来たのに、駄目かあ。

口述＠東京。面接ってどんな種類で
何度受けても緊張するな。

出題は事例�Vと�Wから

�V
・見込生産と比較した場合の受注生産の
　生産管理上の違い、留意点

・有力企業に受注が集中する理由

・なぜ既存の取引先が大形金型を
　Ｃ社に発注したか、その理由

�W
・投資決定判断方法の種類を（二種類回答）
→その内容を素人にもわかるように説明せよ

某予備校の模擬は�Tと�Uだったけど、もらった
想定問題集は役に立ったよ

俺も晒そうか。事例�Tと�Vを聞かれた。
得点できてない事例について聞かれる、というのは俺にも当てはまった。
事例�Tは
・Ａ社が取り組んでいるアントレー事業と一般消費者市場における事業の違いは？
・さらに上記２事業それぞれのマーケティングでの留意点は？
事例�Vは
まったく35と同じ。
ある程度の対応はできたと思うが、回答が少し与件から離れてしまったところもあったのが
悔やまれる。いやらしい突っ込みはなかったが、回答内容に漏れがあると、即「〜については？」と聞かれた。
これを助け舟というか突っ込みというかは受け取り方しだいかなあ。

なお、大阪は試験官が３人、長机を前に腰掛けていて、当方の前にも長机。距離は2メートル程度。
真ん中の人が進行役？で端２人がそれぞれ質問してきた。
正直あっという間に終わったわ。

ところで、いろんな受験生がいておもろいな。
茶髪の学生風とか、ヒゲの親父とか、口述終わって帰る人をつかまえてどんな内容だったか聞きまくってる
人とか。また全体的に若い人が多いなあという印象。
さて、筆記合格が175人の大阪。昨年より６０人増で昨年からの合格者数増加の大半を大阪が占めているわけだが、
実務補修の受け入れ先不足がささやかれる中で、果たして、診断協会は公平な審査を行ってくれるだろうか。
大阪だけボコボコ落ちたらやっぱり実務補修受け入れ先が足りないから０７年は２次筆記の合格者数を
絞って、今年は口述で落とすなんていう非常な真似をしたのだと自ら証明してしまう。

さあ、12/24が楽しみだ。

>>38
どこの予備校の想定問題集でしょうか？
お教えいただきたく。

学校どこにする？大阪だとTBC授業やってないの？

スレが重複しているから、レス数が少ないこっちは埋めた方がいいと思う。

15 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2008/12/13(土) 10:01:03
こっちは不合格者専用ね

しゃあなし簿記三級やってみたが、
オレ様つえーーー！！ってゆう感じw

このスレの>>1は2次試験に落ちて
せっかく立てたスレも落ちて
なんだか不幸な人やねｗ

でも、不幸は伝染するらしいし。。。。。。

晒しあげ〜

不合格者スレを上げます。
ホットパンツの話題もこちらにどうぞ。

あげ〜

次回再利用のため、あげー

今年こそ二次受かるぜ！！

また一次からやりなおしだがな。。。。。。。。。

>>1と同じくスレまで落ちそうじゃねーか

不合格者はこちらへ

保守

次スレ立てないで、こっちをちゃんと使えよ

ズバリ言うけど






























ここの>>1は一生合格できない

age

2次対策でオススメ／ダメな受験校は？

ローリスクメソッド

去年の１次試験はスピードテキスト対策をしていたようだ。
２次試験も、成功、失敗を選択してから書かせるなど、
盛り込み型の薄っぺらい解答を排除しようとしていた。

そういえば以前、こんな↓書き込み見かけたんだけど、実際はどうなん？ ＞TAC生

去年の2次試験を受けて、TACは2次演習の採点基準を変えるらしいね。
知り合いのTAC受講生から聞いた話なんだけど。

この時期の2次の勉強ってどうやってますか？

>>61
去年の今頃は、過去問や演習問題に初めて手を付けて
2次の解答に必要な切り口（マーケのSTPとか生産のQCDとか）や
文体のパターン（○○すべきである。理由は(1)〜、(2)〜。）を覚えてたよ。

文字数にこだわらずに適当なノートに箇条書きで解答して、
解答の方向性が合っているかどうかだけを確認する感じ。

文字数調整や時間短縮は2周目からにしておかないと
やる事が多過ぎて消化しきれない。

>>62
なるほど。もう問題をどんどん解いていく感じですか。
ある程度慣れやパターン化しておくと良さそうですもんね。

去年初受験だったんですが、敗因が分からないんですよね・・・
一次免除のうちに受かっておきたい^^;

向こうは落ちちゃったね。
ということでこっちを使うんですね。実質★７ですかね？

日程発表来たぞ。

ttp://www.j-smeca.jp/contents/007_c_shiken/010_c_h20_shiken/010_c_h21_shiken/001_nittei_pre.html

例年より大体一週間遅れのスケジュールだが、おかげで
最終発表は年越しになったな。

口述で落ちるやつはまあいないだろうが、それでも安心して
正月を迎えられない気分だろうな。

ローリスクローメソッド

>>65

口述は「ほぼ」パスできるとはわかっているものの、実際受けると
「自分だけは落ちてるんじゃないか」という不安にさいなまれるんだよな

今年の二次筆記合格者は辛い年越しになりそうだな

　　　　　　　　　 　 / 　 /┼　　 ┼`　 .土_　　┼‐　　l7 l7
　　　　　　　　　 ／＼　二l二　<ﾉ⌒)　>|　 )　/　こ　o o
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 , -､
.　　　　　　 　 , --､　　　 　 　, -､　　　_　　　　　 （　　j
　　　　　　　 （　 　j　　　　 ／　　 ⌒´　 ＼　　　 /　/´
　　　　　 　 　 ＼　＼.　 ∠　　　ﾊ M　,　 　',　　/　/
　　　　　　　　 　 ＼　＼　/　ヽ ﾄ､ｌ　!/ |　　ﾊ　/　/
　　　　　　　　　　　 ＼　ヽ!　l八⌒＿⌒ﾙ　ﾄﾘ/　/
　　　　　　　　　　　　　＼∧{l ﾘ 　V_ﾉ　ｲ j∧′/
　　　　　　　　　　　　 　 // .ヽ { ＞‐＜ j/ ＼ヽ
　　　　　　　　　　　　　　＼　 メ/^<>^',ヽ　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　 ｀{ 　〉 f::l .〈o Y
　　　　　　　　　　　　　　　　 } /　l::::ｌ　V .}

>>68
気持ち悪いこと書くなよ。

「学問のすすめ」でも読んでモチベーションを高めましょう。

今から学校に申し込むのなら、TBCのDVD講座ぐらいしかないよね？

５月頃から二次の答案練習講座が各校で開催されるよ。

LECもあるよ
つい1週間前までめっさ安かったんだけどな

ちょいと試しに去年８月のTAC模試の上位者（192人）と
この１〜３月の東京地区実務補習名簿とを照合してみた。

模試上位者で明らかに関東以外を除いた148人のうち、
実務補習名簿に名前があったのは40人。

つまり 40÷148＝27％

148人の中にはどこだかわからない自宅受験者も
20人ほどいるのでそれを除いても30%くらい。

合格してもすぐ補習受けない人もいるのでまだ誤差は
あるが、一つの目安にはなる。

暇人乙w

>>73
そんな無駄な分析をしないで、
おまえは過去問を回す作業に戻るんだ

>>75
俺は自分で協会から手に入れた実務補習名簿を
見て言っているんだが

だとしても無駄

>>73

5日間コースか? 15日間コースか?

初めての5日間コースならいざ知らず、2回目の5日間コースとか、
全部終わってこれで修了というのなら非常にお粗末な診断士だな。

登録したとしても研究会などで学習を積み重ね、診断活動を全く
しないことを要請する。

こんなバカが仲間かと思うとやりきれないよ。

>>78
じゃあ公認会計士になりなよ。

>>78
カツマーのオナカマーになれば周りを気にすることがなくなるぞ。

お前は、何様なんだ、たかが○〇士で。

　　　,／＾ヽ‐一^＼
　　 /　＿_´_∀_｀＿)
　. |　//ノ/ ノ ノ ＼）
　　|ﾊ|( |　∩　 ∩|)|　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ヾ从ゝ＿▽＿从　　＜ おはよう。今日も病院行こうね。
　　　/丶 d　V bﾉ￣|⊃　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ｜ ﾊ'＼A／ ﾉ￣
　　 (___)_　　8 　 |
　　｜|^| |＿ ＿＿ヽ
　｢￣￣￣|||＿|
　Ｌ＿＿__」||_　|_
　　　　　|_＿_)＿)

>>70
俺は1週間前にTACの2次演習本科（Web通信）に入ったよ。

来週の情報処理試験が終わったら、GW中に過去の配信分を一気に消化するつもり。

おまいら五月のＴＡＣ二次模試受ける？

1字の詰め込みでそれどころではありましゃえｎ

1次免除組で余裕があるから、5月はTACとMMCの2次を受けるよ。
あとはマンパ・エステあたりの情報がないかな。。。

>>84
今から詰め込みじゃあ息切れしますぜ
詰め込みはラスト七月からでも
お釣りチャリン

「コンカレントエンジニアリング」って何だ・・？

TACのショートケースってむずいな。
題材に中小企業白書の事例とか使ってて、解いてる時は楽しいんだけど、
いつも解答見てがっくりとなる。

>>88
それは解答がダメなだけだ。

５月くらいから始まる、２次の演習中心の講座受けようと思ってたのに、忘れてたし。。
T○Cの８月〜のやつだけうけようかな。。

モチベーションが維持できない、どうやってますか？

>>91
勉強しない

深いね

TACの三○の話し方ってなんか眠くなるな。

>>94

それはお前が彼の話を理解できてないから。

理解できていれば、腹に落ちるように納得できるなら、
彼の話はおもしろいぞ。

この時期の彼の話を理解できないなら、今年はあきらめろ。
ブログでも書いてろ。そして来年も落ちて、ドロップアウトだｗｗ

>>95
三○信者か？ニートか？平日の昼間におつかれ！

>>96
昼に書いたらニート認定か
どんだけゆとりだよ

釣られて脊髄反射するとアフォに見えるな

俺はTAC生じゃないのでその講義内容まではわからんが、
確かに講義が眠いとか言ってる奴の大半は、
講義が理解できていないってパターンが多いな。
例えば初学者に財務会計の講義とか、多分誰がやっても眠くなるんじゃないかｗｗｗ
俺もいつも寝そうになってたｗｗｗ

裸で何が悪い

>>100
草薙乙

　　　　　？？？？？？？？？？？？？？
　　　？？？？？？？？？？■？■？？？？
　　？？？？？？■〓？？　 　 　 ？？？？？
　　？？？？■？？　　　 　 　 　 　？？？？
　 ？？？？？？？ 　 　 　　　　　？？？？？？
　？？？？？？ ？？？？？？？ 　？ ？　 ？？？
？？？？？？？？？？　 ？　？　　？？？？ ？？？
■？？？？？？？　 ？？？？ ？？　　　　　？？
？？？？？？？？？ 　 　 　？？　？？ 　 　■
■？？？？？？？？ 　 　 　？？？？ 　 　 ？？
？？？？？？？？？？ 　 　 　？？？？？ 　 ？これがコピペできないと（掲示板を利用するのは）難しい
　？？？？？？？？？？　　　？？■？　　？
　？？？？？？？？？？？？　　　　 　　？？
　 　？？？？？？？？■？？？？？　？？▲

ごめん、できてないじゃん。

２次の問題を解いてて
�@与件文レベルの情報収集のほうが、企業診断より難しくね？
�A設問の答えを出すより、設問の設定のほうが重要じゃね？
と思った。

>>104
だから実務補習でヒアリングが肝心になるわけなんだよ

>>104
独学？

>>104
そう。２次の問題を見て、
こんなの１次突破後やっても間に合わんと思ったので徐々にやってる。

>>106だった・・・

>>104
お前むり

>>109
なにが

同意
まだ無理だと思う
文章みれば分かる

>>111
２ちゃんねるの書き込みで判断できるの？
プロは流石に違うなｗ

合格者の再現答案って何気にすごいよな。

>>113
どこのを見たの？

ふぞろいな合格答案

まだ新しいの出てないよね？

>>115
ギャハハハ、ふぞろいかよ
オレもちょっとだけかかわったけど、ありゃひどいよ

>>117
おまえ恥ずかしいやつだな

>>118
自己紹介乙

>>117
どう酷かったのか教えて下さい

明日TACの2次模擬試験受ける人いる？

>>121
今日模試なのか。
そこはキーワード採点なんだぞ。
受験生よりレベルの低い人でも採点できるようになってるんだぞ。
自己採点もできるんだぞ。
定量化するための工夫とも言えるがアホらしくて受ける気にならない。

>121
通信申し込んで、今は事例１と２まで終わったとこ。
難易度は本試験より格段に「易」

>>122
じゃあ、どこの模試なら受ける気になるんだ？

>>122

おれが所属していた勉強会にもそういうことを言ってるヤツがいた

でも不合格者が大口叩いても意味がないと思い一切ヤツの話には耳を傾けなかった

結果おれのほうが先に合格してヤツはまだだｗｗｗ

どこの学校だろうがそこの方法論を身につけてしまえば合格できるもんさ

それができないヤツは文句ばっかり垂れてベテになってくだけ

会場受験してます。
残りは財務会計のみ。
受験者はおっさん7割、中堅〜若手3割、女若干名…

>>124
マンパとエステがいいと思う。
レクもまあいいかなと。
そこはダメ。

模擬試験の模範解答、なんか納得行かない。
浅いというかなんというか…

TACでいいよ
ベテは寺子屋に池

事例３も「易」。

１〜３まで通して言えるのは、与件の整理力が問われてるだけってことだね。

ブロガーにはタク模試が難しかったとかほざいてるバカがいたな

半年ほど事例から離れてるから、
対応できるか不安。

実力チェック模試受けたけど、半年ぶりに事例解いたので、時間配分間違えるわ、書くことがまとまらないわ、めちゃくちゃだった。
気を取り直して、午後の試験に挑むぜ。

結構、簡単だけどな

ＴＡＣ模試が終わったわ
思ったより簡単ね

皆さん、サラヘンヨ

TAC模試　事例４できなかった・・
あかん・・もう忘れてる・・

事例２もむずかったよな。

簡単だったけど？

4さまはベテなんだな。

４さま、早く受かってね。

早く受かりたいですね。今年２回目の２次です。

皆様は今年初の受験ですか？頑張って下さいね



サラヘンヨ

在日乙

モチベがあがりませんね。


サラヘンヨ

　　　/⌒⌒⌒⌒⌒⌒ ))
　　（　　　从　　　　ノ.ノ
　　　( .／ ￣￣￣￣＼
　　　|::::::　　ヽ　　　　　丶.　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　|::::._＿＿＿､_　 _,＿_)　 ∠ 愛してないニダ
　　（∂:￣￣| ・ー |=|・ー |　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　（　　（　　￣ )・・(￣ i
　　　ヘ＼　 　.._.　)3( .._丿
　／　　＼ヽ　＿二__ノ|＼
/⌒ヽ. 　　＼__／＼i／＼_|
|　　　ヽ　　　　　　　＼o　＼
|　　　　| 　 　 　　　　　＼o　＼

2次のTACの演習問題解いているうちに、2次のいい勉強方法が思いついた。
でも、それを思いついたのが、GW後だってのが悔やまれる。
GWだったら、過去問を再復習する時間もたっぷりあったというのに・・・

あと５ヶ月もあるじゃねーか
オレはＧＷから二次の学習を始めて合格できたぜ
今からでも全然遅くないから悔やんでないで始めて見ろよ

でもな二次試験の解答でもそうなんだが「いい方法が思いついた」って
ときはたいてい独りよがりで的外れなロジックになるんだよな

>>146
>でもな二次試験の解答でもそうなんだが「いい方法が思いついた」って
ときはたいてい独りよがりで的外れなロジックになるんだよな

そうなんだよな。
俺もそれに気づいて実践できるようになったら合格した。

ＴＡＣの２次模試受けた人いますか？

ちょっと酷い事例問題だな…と感じました。
解答に使わないような無駄な情報（与件文）が多いし、
設問も解釈が別れる危険がある

これをロジック無視のキーワード採点をして、実力測れるか不思議。

ＴＡＣメソッドやもんな。ＴＡＣ問題にケチつけてもしゃないわ。

>>148
TACは、元々問題要求が複数解釈できることを想定してるから、
そういう問題の作りになるのは当然。
与件に解答に使わないような無駄な情報があるのは、
きっと去年の２次試験の傾向を踏まえているのだろう。

>>148
既に登録済みなんだけど、勉強会仲間にあなたのように
問題に対していちゃもんつける人がいました

自分はその人より後から入会して先に合格できました

問題に謙虚に向き合うという姿勢が功を奏したのでしょう

あなたも惨めなベテにならないよう、こんなとこに書き込んでないで
素直に勉強してください

>>151
いちゃもんをつけてるつもりはありませんが…
ま、失礼しました。


ところで貴方は合格者だと言うことですが…

貴方が参加した勉強会に、問題にケチをつける人がいたとして、
その人より先に合格したからと言って問題にケチをつけるからベテになると
断言すると言うのは、ロジックとしてどうなのかな。

そんなんでよく合格出来ましたね。

151は相手を怒らせるアドバイスをするタイプですね。
コンサルには向いていない。
講演で自分の主張や自慢を一方的に話す仕事のほうが向いている。

ＴＡＣさん批判になるかも知れませんがご容赦下さい


模試事例１の最後の問題。
この企業が分業化するかノウハウ共有で乗り切るか、
どちらも提案出来るはずで、要は論拠次第。
ところが分業化を提案した場合には加点なし。


これには驚きだ。

タックはロジック関係ないから
キーワードがびしばし当たったんだろ

>>154
問題読んでないから何とも言えないが、
ベテの意見としては、
ノウハウの共有は強みを希薄にするから×だろ。

どう？あってる？

↑

ノウハウ共有は強みを希薄に？
オマエ、馬鹿じゃない？

>>157
すまん。
他社との分業化、他社とのノウハウ共有と想像してしまった。
問題見てないと言ったでしょ。

ところでベテって何年目から？

３年目から？
４年目から？

>>159
3年もやればベテだろ

>>152

与件が読めず、因果関係もきちんと類推できない人のようだから、
ベテになってしまうでしょうね。かわいそうに。

>>153

アドバイスなんてしてませんよ。バカをからかってるだけ。
文の読めないかわいそうな人だ。あなたもベテになるんだね。

↑
こいつこそベテっぽいね。


類推って便利な言葉を使うのはいいが、
ツバを吐き捨てるようなことしか言えてないあたり…


ベテっぽいなｗ

ベテ＝ゲッツ（同義語）

マジで>>161はコンサル向いてないわｗｗｗ
これだけ短いコメントで気分を害させるなんてｗｗｗ

悔しかったみたいだなー

　　　　　　　 _∠　　　 ＿
　　　　 　 /´　O i⌒i´　　　 ｀ヽ
　　　　　 .|　　　./　 ＼　　　　/.＼
　　　　　／`ー'´￣￣ ｀ー―'´
　　　　 （＿／￣￣￣｀''- ..,,＿＿
　　　　　　|.,,=''""、　/""'''=､,　　ヽ、　|
　　　　 　 |" ,r.・.､　.（　r.・.､　｀　　 |｀''|悔しいのぉぉwww
　 　 　 　 | ./:''フ　=.、 '二"ヾ 　 　 | ./ヽ
　　　　　 .|.　　 ,r(､_,､)､　　　　　 　 |/ ./
　　　　　 .|　　/ .,;;;;;;;;;、ヽ　　　　　　　.|
　 　 　 　 |:: . ' ｨﾕﾛｺｺｭ､ l　　　　　.|T´
　　　　 　 ヽ: 　 V　,'　 /ﾉi　　　　 ﾉ .|
　　　　　　　＼.　'､＿ノ/　　　　／　人
　　　　　　　　 ヽ ー‐

既に合格しているのなら有益な助言してくれればいいのに
「バカをからかう」ためにこのスレに来るとは・・・・

タック模試。あれはひどかったな。

まず事例�T。強みの抽出に２問も割いておいて、それを活かす提案なり施策を考える問題なし。

マーケ。顧客生涯価値を高めるには、飼い主との関係強化、満足度向上だって。１次テキストの丸写しか？


生産と財務は普通だったなｗ

確かにマーケ事例のＬＴＶ対策の模範解答はおかしいよな
２つ上げるのはいいが、１つは具体策で１つは公理。
犬との関係より飼い主との関係を強化するべし、と言いたいようだが、
そんな事当たり前だろ！ってツッコミたくなるな。


しかし普通、公開模試って受講生以外も受けるから、入校促進の意味でも予備校側は問題作りに力を入れるはずだろ？
タクはどうなの？

ヒント：問題を作ったヒトと問いたヒトは別らしい。

いや、組織事例の「従業員全員にスーパーマンになれと宣う診断事例」には驚きだm(__)m

バーカ

ベテになりかけの香ばしい受験生がピーピーわめいていると聞いてやってきました

合格するであろう人達はこんなスレでわめいてないで模範解答と自分の考えを照らし合わせて気づきを得ているんでしょうね

こんなゴミ受験生が合格率を下げているのだから診断士試験って実は易しいんじゃないかと誤解してしまいそうですｗｗｗ

　　　　 /: : : : : __: :/: : ::/: : :／/: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ　　　　＿＿＿
　　 　 /;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､　 ／　　　　 ヽ
　　　 /ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／　 ﾘ!: ::/ﾉ　 l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ /　そ　そ　お　＼
　　　/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､　　/ |: :/ , -==､　l＼:::|: : : :|i: |　/ 　 う　う　 前　　|
.　　 /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::||　　　 ﾉノ　 ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/　 　な　思　が
　　 /: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ　　　 ´　　　i| l|||l"l　｀|: /|: : /'!/l 　 　 ん　う
　∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―-　　　　　 , 　ｰ=z_ｿ　　 |/ ﾊﾒ;, :: ::|.　　　だ　ん
　　 i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ　　　　 ､　　ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|.　　　ろ　な
　　 |!l　|: : : : : : : : :､: ::＼　　　　､-―-,　　　　　　/ : : :丶;,,;,:ミヽ　　 う　 ら
　　　　　丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__　　｀~　"　　　　　 /: : ﾄ; lヽ）　　　ゝ
　　　　　　 ﾚ　｀|　｀､l｀､＞=ﾆ´　　　　　　　 ,　　_´ : :}　｀　　　／
　　　　　　　　 ,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _　　-､　´ヽノ　＼ﾉ　　　／　　　　お ・
　　　　　　　,;'~　　_r-- ､__　　　　　~f､_>'､_　　　　　　　　 |　　で　　前 ・
　　　　　　f~　　,;"　　　　　~"t___　　　　ﾐ､ ^'t　 　 　 　 　|　　は　　ん ・
　　　　　 ,"　　,~　　　　　　　　　ヾ~'-､__　ﾐ_ξ丶　　　　　|　　な　　中 ・
　　　　　;'　　,ｲ　.. 　　　　　　　　　ヽ_　　 ヾ､0ヽ丶　　　　l　　　　　　　　　/
　　　　 （　;":: |:　:: ..　　　　　　　　　 .｀,　　 ヾ　丶 !　　　　＼＿＿＿＿／
　　　　　;;;; :: 入:: :: :: 　 　　　l｀ｰ-､　　 ）l　　 ヾ　丶
　　　　　"~､ｿ:: :い:: :　　　　　＼_　　ノ　,　　　 ヾ　丶

模範解答批判するなら、自分の解答も晒せよ。
「自分の解答は〜で、こんなに優れているのに、模範解答はだめだ。」
とかって言うんだったら、まだぼやくのもわかるが、一方的に模範解答だけを
批判しても、試験できなかった奴のひがみにしか聞こえん。

違う意味で模範解答がダメなことがわかれば、
それは合格への一歩。

合格者だけど二次の問題はあくまで机上論だからあまり批判的、評論的に読まないほうがいいと思う。

与件に解答へのヒントが書いてあっても｢この企業にそんなことできないな｣とか
｢これは引っかけだな｣って思って解答に入れられず出題者の意図から外れてしまう。

ここで批判している人は、本ちゃんの二次についてではなく模試の問題
について言っているんじゃないの？
本番に比べるとあまりに出来が悪いとか模範解答が稚拙ということを
指摘してるんじゃないのかなあ。

レスを読んだ感想ですが・・・

TACで合格者です。

とりあえず、与件文に忠実に答える、これしかやらなかった。
解釈がいくつかあることを気づけば、結構どっちつかずの解答を書ける。
正しいと信じた答えはだいたい間違っていることが多い。

あと、ある決断に対してYesかNoで理由付きで答える問題について議論する人が居ますが、
議論そのものに意味が無いです。
理由を与件文から答えられれば、それで良いのですから。

つまらないけど、合格するにはお作法をマスターするべきだと思います。

>>178
そうだよ。

>>179
どうやってマスターすればいいのでしょうか？
TBCに通えばいいのでしょうか？

>>181

どこでもいいんじゃないでしょうか？

例えれば、どの会社でも上手く仕事する奴は居るし、何やってもダメな奴は居る。
要は、どの専門学校行っても本人次第です。仲間ができるとかは、その時の運や勢いです。

マスターするかしないかは本人次第。
ただ、解釈がいくつもあるなぁと思えれば、かなりのアドバンテージになります。

>>180
だよね。
流れ的に>>177が的外れだと思ったもんで。

解釈はいくつもないよ
あんたは、運で受かったみたいだね

>>179
正しいと信じた答えは間違える場合が多い？
合格者がそれを言ったら、糸冬了だろ……


俺が今回わざわざTAC模試を受けたのは、複数解釈への対処を参考にしたかったためと言う目的もあったからだが、
模試の模範解答の解説を読むと、一つの解答の方向性に絞った上で、ロジック無視のキーワード採点で部分点を付けると言う方針に、
それってどうなの？と感じたのだ。
ロジックが繋がらない解答など０点でいいだろ？違うかい？


また、戦略的な思考を問いただす訳でもなく、単に設問毎に与件整理が出来れば外れない問題ばかりで、
ちっとも勉強にならない事例問題ばかりだった。

これでは国語問題。知識問題でしかないと思う。
その証拠に、解説では事例全体の戦略的構図や説明すらない。
申し訳程度に載せた犬向けサービスの体系図なんか今後何の役に立つ？下らん。

Ｂ社の競争優位な点を30字で述べよ
「犬のサービスをワンストップで受けられる点」



「犬」に特化した戦略について、つまり集中戦略の記載には加点なしだって。スゲーな。
ストアコンセプトについては、競合と違うポジションを端的に表現すべきだと思うが、
大手ペットショップとの優位点がイマイチ伝わらないね。この模範解答では。

>>185
早く受かるといいな、負け犬ﾀｿ

>>183
だね。
本試験の問題はよく出来てるよ。
どこかの薄っぺらい問題との違いがわかるようになると、
合格がより近くなると思うよ。

>>187
昨年は悔しい思いをしたからな。２回目の正直を目指すわ。

で、オマエは何年目？俺と一緒か？

ま、ＴＡＣは１次専門校として、２次対策でオススメは？

ＴＢＣ？ＡＡＳ？

>>190
養成学校にはＴＡＣ生ばっかりだと聞いたよ
やっぱし１次専門でＯＫ？

>>189
去年、TACで一発合格しますた
負け犬の遠吠え吐くやつは
評論家になればいいんじゃね？

1次スレが埋まってノイズが混じったな
4時起きだし寝るわ

ま、>>185みたいな的外れな文句垂れは、ベテまっしぐら確定だ。

合格していろんな学校の出身者と交わるとわかるが、マンパの戦略シートだろうが、
TACのローリスクだろうが、それらはそれぞれの学校の独自の流儀にすぎないのだよ。
どの流儀だろうが、その流儀をしっかりと身につけたヤツが合格できる。
診断士試験はそういう試験だ。

TACの模試はTACの流儀で採点・評価される、タダそれだけだ。
だから、キーワードを重視するTACの模試について戦略性を求めても、
そりゃ無理な相談だよ。

>>185
＞正しいと信じた答えは間違える場合が多い？
＞合格者がそれを言ったら、糸冬了だろ……

それがTACメソッドの根幹だから。
だから、解答を一つに絞ることのリスクを避けるためのローリスクメソッドなんて手法があるんだよ。

＞俺が今回わざわざTAC模試を受けたのは、複数解釈への対処を参考にしたかったためと言う目的もあったからだが、
＞模試の模範解答の解説を読むと、一つの解答の方向性に絞った上で、ロジック無視のキーワード採点で部分点を付けると言う方針に、
＞それってどうなの？と感じたのだ。
＞ロジックが繋がらない解答など０点でいいだろ？違うかい？

一般的な論述試験では、ポイントが含まれているかどうかの加点法による採点が多い。
だから、ポイントを外さないように、時には複数詰め込む解答も、試験対策上の立派な戦略の一つではある。
まあ、あなたにはTACメソッドは合わなかったということでいいんじゃないか？

>>194
頑張れよ

現実は、立場を明らかにしてという設問から、
TAC式は許さんという意味じゃねえのかな。
1次もスピテキを意識して作問してる気がする。

>正しいと信じた答えは間違える場合が多い？
>合格者がそれを言ったら、糸冬了だろ……

そうやって反省もせず、また同じような答えを繰り返す。
ベテが増えてゆく構造を理解できんのか。
一発狙いのオナニー解答じゃ受からん。

要約すると以上のようなことをTACで教えられた。


別にTACをマンセーする気は無いが、
専門学校に入るのは「試験に合格する」という目的なので、
自己満足解答は合格した後でもいいんじゃないのかな。

合格者だけど二次の本試験でも構造化とか戦略的思考とかははっきり言っていらないと思う。

んなことしてるヒマあったら与件文で解答に使ってないとこはないか？とかを調べる時間にあてたほうかいい。

各種反論ありがとう。

なるほどタクの診断士試験に対する考え方と採点の在り方は解った気がする。
きっとタクでの成績と合格率の関係は他校のそれより相関が強いのだろうね。
（どう解ったかは暗黙知とさせて欲しい）




今一度、解答解説と再現答案を照らし合わせてみたい。

相関はマイナスの方向で高いということ？

>>199
必要だと思う。
頭の中でやるんだよ。

>>202
だよな！

去年もそうだったけど、TACの２次実力チェック模試って、
この時期にやるからかもしれないけど、本試験よりも、かなり簡単な試験になってるらしい。
だから、ベテには今一つ歯ごたえがない試験なんだけど、初学者が初めて２次試験を
受ける分には、ちょうどいいレベルではあると思う。
俺も去年初めて受けた時は、大苦戦したからね。
まあ、実は、今年も結構苦戦したんだけど・・・

>>199
頭の中や簡単なメモで整理して
設問間の一貫性とるだろ？
おまえ次は受からないな。

合格者って書いてあるから受かるも受からないも次ないんじゃないの？
設問間の一貫性とる前に設問よーく読んだほうがいいｗ

>>206
合格者だと思われてないんだろ

設問を勝手に解釈して独りよがりの答案書くタイプってことか。

>>208
いいから勉強しろ

レスちゃんと読んでなかっただけだろｗ

便所の落書きを真剣に読むのは池沼くらいだわな

便所の落書きにレスするのも池沼

>>212
自己紹介乙！

213ｗｗｗｗ

荒れてるな。

206はバカだな

>>216
うん。お前はハゲだな。

206のほうがまともに見える。
ということは俺もバカか。
どこがバカなの？

>>218
ぜんぶだハゲ

>>219
どういう風にバカなのかちゃんと説明してくれ。

>>220
他人を頼るなゆとり

>>220
もう相手にしないほうがいいよ

>>221
答えられないのかｗｗｗ

出た。自分の馬鹿を隠すために
他人様を煽って解消する作戦かよｗｗｗ

通信教育で受かった者です。

落ち着いて。
自己満足で書き込みたいだけだから、いいじゃないの。


リアル世界でも聞いてることに対して答えていない人って居るじゃない（本人は答えるつもりなんだが）。
ただ試験の場合は、こういう解釈ということか？なんて試験官に聞けない訳だし、そこが勝負だよね。

あと、問題文とリアル世界をごっちゃに考えている人は多い。
今までの経験や実績が邪魔をして独りよがりな解答になる可能性がある。

２次は大学受験と同じ受験テクニックだと思う。
まあ、割り切れたとしても、つまんなかったけどな。

設問間の一貫性をムリして取ろうとしてる時点で出題者の意図が読めていない可能性大だね。

与件文と設問を読んで何故出題者はこういう表現を使っているのか？ということを
意識する訓練をしておけばおのずとムリしてメモしなくてもおのずと意図が見えてくるよ。

なんかおのずとって２回も書いてたな。
失礼しました。

>>226
おまえも不自然なんだが

無理してなんて
誰も主張してないようにみえるがな

些細なことで足のひっぱりあいは見苦しい。

合格者だとしたら尚更

　　　　　　　､v-――――- ､.,
　　　　　　／　　　　　　　　　　　＞
　　　　　/　　　./｀　｀｀｀｀ ｀＼　 ｚ´
　　　　　| i　 ／　 ⌒"''　　''"'ヽｼ
　　　　　.|　./ 　 　 <・>　 く･> .',　　
　　　　 ,┴ |　　 　 　 ノ　　ヽ　.|　　
　　　　（(　|」.　　　　　　　　　|　|　　
　　　　 ヽ_,　　　 　 　 ﾉ(.-､ ﾉ ./　　
　　　　　　|　　　　 .イｰ'ﾆﾆヽ/　　　
　　　　　　|＼　　　　＼┴|┘　　　
　　　　　　|.　 ＼　　　ヽ二ﾉ　　　　
　 ___,,､-'''"`ｰ-.､. 　 ＿, イ　　　　　　
／　　(⌒､"⌒ソ⌒ヽ　 __/ヽ､　 　( ｨ⌒ -'"",う
　　　　~''(_)(_)(_)(_)ソ Y~　　　　ヽ､ノ　 　イ~~
　 ＿ヽ　/｀､＿, ｨ/　 |　　　７　　ヽ　─/

>>226
最近のレスのうち、これが最も不合格に近い！

>>231
だよね。

バカとハゲは対なのですか？

まあ、ここで吠えている受験生のうち二割しか合格しないわけだから、
残りの八割は惨めな不合格者にすぎないわけよ。

そんな不合格予備軍のゴミどもと議論してもしょうがないわな。
合格したい奴は、こんなスレにいないで勉強してろよ。
残ったゴミ受験生の相手は俺たち合格者がしといてやるからよ。

>>234
おまえこのスレで悔しい思いしたんだなー。

>>234

206 名前： 名無し検定１級さん [sage] 投稿日： 2009/05/16(土) 15:41:27
合格者って書いてあるから受かるも受からないも次ないんじゃないの？
設問間の一貫性とる前に設問よーく読んだほうがいいｗ

208 名前： 名無し検定１級さん [sage] 投稿日： 2009/05/16(土) 17:04:53
設問を勝手に解釈して独りよがりの答案書くタイプってことか。

224 名前： 名無し検定１級さん [sage] 投稿日： 2009/05/16(土) 18:50:55
出た。自分の馬鹿を隠すために
他人様を煽って解消する作戦かよｗｗｗ

226 名前： 名無し検定１級さん [sage] 投稿日： 2009/05/16(土) 20:29:16
設問間の一貫性をムリして取ろうとしてる時点で出題者の意図が読めていない可能性大だね。

与件文と設問を読んで何故出題者はこういう表現を使っているのか？ということを
意識する訓練をしておけばおのずとムリしてメモしなくてもおのずと意図が見えてくるよ。



一貫性を主張しておきながら、支離滅裂な奴だな。
早く受かるといいね。

>>235,236

因果関係の類推に失敗したので得点無し

かわいそうにｗｗｗ

何かウンコみたいなスレになってるな。
揚げ足取りや上から目線はどっかいけよ。スレが臭くなる。

因果関係は与件を根拠に解釈するもので類推という言葉は不適切でつ。

>>237
おまえがいちばんバカに見える
自分の言葉で話してる感じがしない

>>239-240
うわぁ、恥ずかしい講釈だな

粘着ウンコが一匹紛れ込んでるな。
早く流されろ。

>>236
おっ。俺のことが話題に・・・
俺は206と208。あとは違う人だよ。
206、批判されてるなあ。
何か変なこと言ってるか？

>>243
うん。そうだよな。ちなみに>>224は俺だｗ
自分を煽ってる人間が独りだと思ってるメデタイ馬鹿らしいｗｗｗ

　　　 ∩＿＿＿∩　　　/)
　　　 | ノ　　　　　 ヽ　 ( i )))
　　　/　　●　　　● | /　/
　　 |　　　　( _●_)　 |ﾉ　/
　　彡､　　　|∪|　　　　，/
　 ／　　　　ヽノ　　　/´ 　　　君たち、キーボードのHとJを見てみるクマ

>>243

>>206
>>199が合格者だとしても
そんなことじゃあ次回受けたら合格は怪しいって意味だろ。

だから、>>206も設問分よく読めというなら、
自分もそうしろよってことじゃないのかな。

大したことじゃないわ。

馬鹿北

　　　　　　　　　　　　クマスレ　　　　優良スレ　　　　　普通　　　　　 糞スレ
　　　　　　　　　　　　　　┝　-　-　-　-　┿━━━━━┿━━━━━┥
　　　 ∩＿＿＿∩　　　/)
　　　 | ノ　　　　　 ヽ　 ( i )))
　　　/　　●　　　● | /　/
　　 |　　　　( _●_)　 |ﾉ　/　　　ここクマ――！！
　　彡､　　　|∪|　　　　,/
　 ／＿＿　 ヽノ　　 /´
　(＿＿＿）　　　　 /

単に煽られてからかわれているだけなのに、
ベテの奴らって相手が一人だと思いたがるんだよな。
自分の敵が複数いるとは思いたくないんだろうよ。

合格したくてしょうがないのに後輩に追い抜かれていって、
自分はどんどん惨めな状況に陥ってる現実を認めたくないってとこか。

　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　 ヽ
　　/　　●　　● |　クマ──！！
　 |　　　( _●_)　 ミ
　彡､　　　|∪|　　､｀＼
/　＿＿　 ヽノ　/´>　 )
(＿＿＿）　　　/　(_／
　|　　　　　　 /
　|　　／＼　＼
　|　/　　　 )　 )
　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　 ＼＿)

>>246
おまえ、かわいそうなくらい、バカだな。

>>238
自己紹介乙！

>>251
いや。おまえがバカに見える。

幻覚まで見えるようになったのかな？
よほど悔しかったんだね

　　　　　　　　　／＼
　　　　　　　 ／　　　＼
　　　　　　／　　　　　　＼
　　　　 ／　熊出没注意 ＼
　　　／　　 ∩＿＿＿∩　　＼
　 ／　　　 / ＼　　　／ヽ　　　＼
／　　　　 / 　●　　●　ヽ　　　　＼
＼　　　　ミ　／(_●_)＼　 ミ　　　／
　 ＼　　　彡､　 |∪|　　､｀彡　／
　　　＼　　　　　ヽノ　　　 　／
　　　　 ＼　　　　　　　　 ／
　　　　　　＼　　　　　 ／
　　　　　　　 ＼　　　／
　　　　　　　　　＼／
　　　　　　　　　 |　|
　　　　　　　　　 |　|

>>253
うっさいわハゲ

:::::::::::/　　　　　　　　　 ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::|　　く　　 じ　　君　i::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::.ゝ　ま 　 つ 　 はﾉ::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::/　 だ 　 に　　　 ｲ:::::::::::::::::::::::::::::
:::::　 |　　な｡　　　　　　 ﾞi　　　　　::::::::::
　　　＼_ 　　　　　　　 ,,-'
――--､..,ヽ__　　＿,,-''
:::::::,-‐､,‐､ヽ.　)ノ　　　　　∩＿＿＿∩
:::::_|/ ｡|｡ヽ|-i､　　　　　　 | 　　　　　　 ヽ
／. ` ' ● '　ﾆ ､　　　 ,　/ ●　　　●　 |
ニ　＿_ｌ＿_＿ノ　　　　 |　( _●＿)　　　ミ
/￣　＿　　| i　　　　　彡､　　|∪|　　　､｀＼
|(￣`'　　）/ /　,..　　　　/　＿ヽノ　　　/´>　 )
`ー---―' / '（__ ）　　(＿＿＿）　　　/　(_／
====（ i）==::::／　　　　 　|　　　　　 /
:/ 　　 　ヽ:::i　　　　　　　|　　／＼　＼

ウンコスレの予感！

　　　　　　　　　　　　クマスレ　　　　優良スレ　　　　　普通　　　　　 糞スレ
　　　　　　　　　　　　　　┝　-　-　-　-　┿━━━━━┿━━━━━┥
　　　 ∩＿＿＿∩　　　/)
　　　 | ノ　　　　　 ヽ　 ( i )))
　　　/　　●　　　● | /　/
　　 |　　　　( _●_)　 |ﾉ　/　　　ここクマ――！！
　　彡､　　　|∪|　　　　,/
　 ／＿＿　 ヽノ　　 /´
　(＿＿＿）　　　　 /

なんか一昔前のAAを貼っているのはベテかね？

しかし病んでますなー

　　　 　　∩＿＿＿∩
　 　(ヽ　 | ノ　　　　　 ヽ　　/)
　　(((i ) /　（゜）　　（゜） | ( i)))
　／∠彡　　　 ( _●_)　 |＿ゝ ＼
( ＿＿＿､　　　 |∪|　　　　,＿＿ ）
　　　　|　　　　 ヽノ　　 /´
　　　　|　　　　　　　　/

お遊びはここまでにして、明日からは真面目に勉強しようぜ。

ﾌﾟｯﾌﾟｯﾌﾟｯ
明日からだってさ
お前、落ちるわｗｗｗｗ

おまいらあんまり荒らすなよ。
ベテも親父も自分と家族や将来のクライアントのためにがんばろうじゃないか。

結局、合格率高いのどこですか？
タクとレクはどっちも10パーセントないって聞きましたけど。

>>266
10%もあればいいじゃねーか。
20%*20%=4%の試験だぞ

やっぱ、安心と信頼のＭＭＣじゃね？

一次はどれくらいなんだろ。もう３分の1くらいの人はみなくなったんだけど・・・

>>269
日本語でおｋ

>>268

他人に頼るなよ。

新型インフルエンザで混乱している最中、中小企業診断士はどんな
役割を担いますか・・？

インフルエンザで儲ける講座

混乱してるの関西民国だけじゃね？
よその国のことは首都ではわからん

休校で暇を持て余している中高生を狙って
テニススクール、学習塾に続いて新たな事業展開をアドバイスする

人集めたらあかんやろｗ
自宅でできることをやらないと。
株講座じゃね？

こうしてまたまた任天堂が儲かる。

　　 .ﾉ￣--┐ 　／/ヽ＼
　 ノ ノ￣/ / ／　/　ﾉ　　"´￣￣''''‐-...ノヽ
　＼'" ノ　/ 　 　/　　　　　　　　　　　　丶 |
　 ,--'" ／　　 /　 ,ｨ　　　　　　 　　　　　　＼
　 ヽ-''"　　　 7_／/　　　　　 　　　 _／^　　､`､
┌───┐　　/ 　 　 　　　　　／ 　● ､,.;j ヽ|
└──　 /　　/. 　 　　　　　　　 -　　　=-{_●{
　 ,-、/　/　　|/　　 　　　　　　,r' ／￣''''‐-..,●
　<　"　/　　　｛　　　　　　　　 i'　i 　　 ＿ 　　｀ヽ
　　＼　＼　　　￣フ　 　　　　 i' l　　r'　,..二''ｧ ,ﾉ
　　　n＼/　　　 ／ 彡 　　　　　 l　 /''"´　〈/ /ﾐ
　　　ｌl　　　　　_ > .　 彡　　　 ;:　|　 !　　　　i　{ミ
　　　ｌ|　　　 　　 ＼ l　彡l 　 　 ;. ｌ ｜ 　 　　|　!ミ
　　　|ｌ　　　　 　ﾄー-.　　 !. 　　 ; |. | ,. -､,...､| :lﾐ
　　　ｌl　　　　　|彡　　　　 ｌ　 　 ; l　ｉ　　 i　 | l
　　　ｌｌ　　　　 iヾ 彡　　 　 l　 　;: ｌ ｜　　{　j {
　　　|ｌ　　　　 {　彡|. 　 　　 ゝ　 ;:i'　｀''''ｰ‐-'

TAC模試返却の感想まだ〜

>>279
事例�Wの点数が、かつてないほど悪かった。
特に第4問は、設問１の企業価値算出でミスったから、
その後のシナジー効果と、NPVの値も必然的に間違って、
30点丸ごと吹っ飛んだ。

>>272
休校で暇を持て余している中高生に、ネットゲームを紹介し、
ネットゲームの楽しさと素晴らしさを享受してもらう。

１次と２次に費やす勉強時間の比率って大体どんな感じですか？

皆がマスクを争う状況を「囚人のジレンマ」といいます。

↑
詳しく説明してみ

タク最高ーッ！

糞事例ばっかだと批判したが、結果、順位良かった！

>>285
俺も過去最高だった
3年目だが順位が一桁は初だわ

みんなが、お互いを裏切って利己的な行為に走っている為、
パニックが発生しているようだ。

>>286
去年夏のタク模試の1位は本試験不合格だぞ。
十分に気をつけな。

286
そういうときは本試験で落ちるから
気をつけましょう

経験者より

いつになったら安価が打てるようになるのかね？

３年計画じゃないか？

携帯からだと面倒なんだよ
ブラックべリーにするからそれまで待ってくれよw

>>292
おっさん、てか、じーさんですか？

今は会社支給のらくらくホンなんだよ　
おっさんはらくらくホン
若者はスマートフォンか最新機種

そうかホン

>去年夏のタク模試の1位は本試験不合格だぞ。
>十分に気をつけな。

俺になんか直前までずっとD判定だったよ。
受からないと思ったけど、何か受かった。

そうだよホン

タクでＡ
マンパでＢ
レクでＣ
大原でＢ だった俺

本試験で ＡＢＣＢ だったm(__)m

模試四校受けたことがすごいな。

たしかに・・

>>299
いや、直前期はそれくらい受けるだろう、普通。

お前の普通は、たぶん特殊

二校は受けたいわ、できれば三校。
TACメソッド通用するかなー。

>>303
たぶんもう通用しないと思うよ。

もう通用しないってどういうこと？
昔は通用したん？

昔は通用した
俺はそれでｷﾞﾘ合格でけた

昔の合格者が今、通用しないって言える根拠はあるん？

>>307
304は俺じゃないよ

このスレ、うかばれない「不合格者」より
うかばれない「合格者」の書き込みばかりだね。

他のスレと間違って、クリックして入ってしまったのだが、
書き込み内容も、合格者とも思えない、品位がなくひどいものばかり。

…というか、合格者がこんなに出入りするスレって一体
ほかの資格にはないでしょう。
「中小企業診断士」って、いったい…

知り合いにこの資格持っている人がいるんですけど、
この書き込みを見てると、なんだかね。

>>309
社労士も行書の似たようなもんだよ
お前の狭い価値観で語るな

304は日本語間違ったか、日本語知らん池沼ですねw

また安価が打てないおっさんが混じったなｗ

>>312
自己紹介ですか？

頭悪そうー

>>314
自己紹介ですか？

悔しかったんだな

あなたがねw

お前ら幼稚やなｗ

ボキャブラすくなwww

ageでスレ違いは基地外印

>>309
お前シッタカ君だね

　　　　　　　＼　,-／　　　　　　＿／　　,,‐''-''ヽ　,,-‐'''‐-､　 ／ノ　　　/　 ﾉ　　／　　／,,-─／
　　　　　　　　　　／　／　　　　　　'" /　　　 ／ ,,-､　/､ヽ＼　 ﾞi;,-''"　 　／ .／　 ／─''''"￣ ,,／
　　おい･･･　／　 ./　/　　　,,,-‐'"-/　　　/ .／　ﾞ"　"＼　 ﾞi;,　 |　､／／ ／　　 "　　　　,,,／
　　　　　　 ／　,-''/　/　　　　,,-''"_ /　　 /／　　　　　　 ヽ　 ｌ　/　　ﾚ'／~　　　　　　　／‐／
　　　　　 /　／　 |　ｌ|　　,,-'"／ﾞ/,」|　　　 /　　　　..::;;;,,,　 ｝　 ／　　 |~　,,-‐,,,-'''　　／／~
　　　　　/　／-'''''|　|　/ｌ /‐'''／'' .人　　 i'　　　　.::　:;'"　/ ／　ｌ　　ﾉﾞi／／　,,-‐'"──＝=
　　　　 /／'"　　 ﾞi;: | /‐' .／,,　,,ﾉ　ﾞi;,.　 |　　　　　_,,-ヾ./／ ﾉ　,-''" ｌ |　　‐'"　　 ,,,-‐二
　　　　 ﾚ'　　　　　ヽｌ:i' .／　　）'､‐,＼ﾞi;:　| ,,,-‐二-┬ナ"　／‐'"‐ 〉　,i'───'''"￣~-''"
　　　　　　　　　,-‐',ヽ|'"　　.／ﾞヽ-ゝ='＼ﾞi,'''ヽ -ﾞ＝‐'　　　'"　,‐'ノ,, ／‐''"　,,-‐'''"~
　　　　　　　　/　/ ;;:.　 ──ヽ,　ﾞi;''''''　,　ﾞ "-‐'''''"""　　　　〔＿,／ ﾞヽ'-'"~　　　おめぇら、ココ
　　　　　　　/　/　　　/ ,;　,,＿｝_　 ﾞ､ ./__,,　　_,,　　　　　　　/　　　　　 ＼
　　　　　 ,;'　 /　,;;;:;:/;:　,,　　　~ ヽ　ヽ.　 ヽニ‐'､　　　　　／ /　　　　　　 ﾞi,_　　　　おかしいんじゃねぇか？
　　　　.／　　　　　　　 ''　　,ｌ,,,,,,/ 〉　　ﾞヽ､　'''' :;ｌ　　,,-''"　／　　　　　　　 ﾞi.＼
　　　 /　　　　　　　　　　／ ヽ　/　　　　　ﾞヽ､--イ~;;:'" ／／　　　::;:;:;:　　　|　＼
　　　i　　　　　　　　　　/ ￣￣ﾞ"　　　　　　　　　 |;:"　／／　　　　　　　　　　　　ヽ-‐'''"~ｌ|
　　./　　　　ﾞ''''ヽ､,,-‐''"　　　　　　　　　　　　　　.i　／,;'"　　　＿,,,,,,,,,＿,,,-‐'''-''"~　　　　 |
　("￣"'''''‐--､,,_i'　　　　　　　　　　　　　　　　　/／ '",,-─'''"　 ,,,-‐'",-‐'"　　,,,,-‐　.__＿|
　i'　ﾞ'':::::::::::::::::::::::｝　　　　　　　　　　　　　　　 _/''-'''"~　　 ,,,-‐'",,-'''"　　,,,-‐二-‐''''"　　　ﾞヽ

>>309
自分が優秀だと思い込んでる、合格者を逆なでするのはやめろ！
彼らはプライドが高く、2ちゃんで不合格者や受験者を叩くのが仕事なんだから。
もはや、まじめに勉強している人や、合格して活躍している人は、こんなスレ来ないよ。

合格者で、心が鬱屈したやつの書き込みで埋め尽くされた診断士スレ、
これが実態。そんな資格。



>>310
また、「合格者」か。
合格してまでこんなとこ来てるなんて、よほど、日常生活悲惨な扱い受けてんだね。
そういう貴殿も「狭い価値観」で、社労士・行書と一緒にするのはやめなさいって。

　

＞彼らはプライドが高く、2ちゃんで不合格者や受験者を叩くのが仕事なんだから。

これも、診断士のお仕事なんですかｗｗｗｗｗ

じゃあ、今度から受験生煽ってる合格者見かけたら、

「今日もお仕事、ご苦労様です。」

って言ってあげるかｗｗｗ

>>309
２ちゃんスレの脳内合格者にマジレスしてるw
こいつ池沼だな。逝っていいおwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>合格者より

こう書き込む心理ってのはどういう状態なんだろう？
合格者だろうと妄想合格者だろうと精神的にキテると思うのだが

自称合格者で意味のない書き込みは妄想合格者だろ。
たぶん上から目線にならないと、スレで相当悔しい思いした気持ちが晴れん
のでしょうwww

ヒント

草３つは基地外印

329妄想合格者さん図星だったようですねww
悔しい気持ちは合格することで晴らしてくださいよ。
もうレスはいりませんからね。

自称だろうか本当だろうが、信じるのは自分自身。

>>329
おまえ1次スレにいたな。
2次スレは1次受かってから来てくれ。
もう受かってるとか妄想合格はやめてくれ。
この後もいちいちくだらんレスもやめてくれよ。

コピペで釣り放題か、低脳さま。

誰にでも噛み付く狂犬病みたいなヤツがいるなwww

おまえだろw
草３つは基地外印

悔しかったんですね。

　　　　　　　＿'＞＝=ミヽ.　　　　　　 　 　 |　　　　 ┃┃┃
　　　　　_／　　　　　　　　｀ー- ､.　　　　　|　　　┏┻━
　　　 ,彡　　　　　　　　　　　ﾞ=､　ヽ､　　　 |　　　┃
　　／　　　　　　　　　　　　　 ミ　　ミ_.　　 |　　　┗━━
　 /　　　'~"ｰ=､　　　　　　　　　　　 ミ､ 　 |　　　━━┓
　ｲ/ j　　　､　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ　　|　　　　 ┣┛
　　川　ﾄ､ヽ＿≧､_,,ヽ＼　　　　　　　 ﾘ　　|　　　　 ┛
　　　 川ﾄ;〕　 ''ﾆｴF　　 l　　,-､　　　　|. 　 |　　━╋━
　　　　 .ﾗ'　　　　　　　　|　/　 ヽ　　 /　　 |　　┛┃┗
　　　　く,､　　　　　　　　 '' ,ゞ ／　 ,/.　　　|
　　　　 ﾉ_＿　　　　　　　,､_／　　 ﾉ　　　 人＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ヾ.　　　　　　　 /　　//　 /
　　　　　 |　　　　　_,.ｧ'"　i　　/i ｢
　　　　　 ヽ-==‐　"/　　 !　　　八
　　　　　　　　 ヽ　/　　　　　　　　＼_
　　　　　　　　　 V　　,r==-､＿＿_／べ=--､
　　　　　　　　 _ノ-‐'"＝==､＿_ー‐'"_,.r―'"＼
　　　　　　_ﾉ二＿＿　　　　　 ￣｀＝''　　　　　 ＼

イマドキAAを貼るおっさん
あんたの頭の構造を覗いてみたい

誰にでも噛み付く狂犬病みたいなヤツがいるなwww
やっぱおまえじゃんww

誰にでもオウム返しする池沼みたいなヤツがいるなwww

だから何度も言ってるだろカス
このスレには俺とおまいとひろゆきしか書き込みしてないんだよ
そして俺は既合格者で
優越感に浸りたいからここに来てる
おまいのようなカス見てると愉快だからな

おまえ悔しかったんだな。

受ける資格が3流だと煽りも3流なのね
うひょうひょ

TACの資格ランキングでは診断士が税理士より上に書いてあるんだが？

診断士と税理士
同じ金額で買えるんだったら
やっぱり税理士だな

>>344
予備校でカモにしやすい受験生のランキングねwww
お前、本当に池沼なんだな。カワイソウになってきたお。

税ヴェテって予備校のカモだよな
飽和してるしOBしか食えないのにｗ

診断士は、おっさんの自己啓発試験
食うとか食えるとか以前の問題で同じ土俵にも上げられない

池沼は放置汁

荒れてきたな…
>>349とか同じようなこと書いてる人
税理士でも診断士でも本人次第でしょ。
他人を罵ってばかりいる馬鹿は取っても使いもんならないでしょうからw
馬鹿にかまってないで、まじめな香具師は勉強しましょう。
馬鹿さんいちいちレスしないでくださいよ。
あなたにかまっている暇ないですからww

２次試験の攻略方法が見えてきた。

香具師って3年ぶりに見た

時が止まってしまった椰子が多いみたい

久しぶりにスレに来たけど
どうでもいい議論をしているな

資格は足の裏の米粒
何度言えば。。。
あれば使いものになると考える人は
すこし考えを改めたほうがいいぞ

当初、資格取得が目的にならないようにと思って勉強するが、
一向に取得できない現状とのギャップに不満を持った奴らがここに書き込む傾向にあるようだ。


言うけどさ、今年取得したけど、社内診断士ではこの後の30ptが大変だし実際の診断業務が試験より大変。
という話が挙がらないのは、取得が目的化している証拠だな。

DONが書いたレス
スルーされてるおwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
　　　　　　　　　　　,, -──- ､._
　　　　　　　　．-"´　　　　 　 　 ＼．
　　　　　　 　：/　　　_ノ 　　　ヽ､_　ヽ.：
　　　　 　 　：/ 　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟoヽ：
　　　　　　：|　　　　 　　（__人__）　　　 |： 　プギャー！！！
　　　　　　：l　　　　　　　 )　 (　　　 　 l：
　　　　　　：` ､　　　　　　 `ー'　　 　 /：
　　　　　　　：, -‐ (_).　　　　　　　 ／
　　　　　　　：ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と)丶─‐┬．''´
　　　　　　　　　　：ヽ　　　：i　|：
　　　 　 　 　 　 　：/　　：⊂ノ|：

>>355
診断業務やらせてもらえる会社もなくて資格取得したのか？
お前みたいなマヌケが少ないから話にあがらないと思われ

>>355
お前、若者か？
俺みたいに35にもなると会社経営している友人が
何人もいるわけで、ポイント稼ぐのなんて楽勝だけどな

>>355
なんで資格取ったんや？
あんま合格後を考えてなかったんけ？

355は自分自身が資格を目的化しているから
合格後のことを深く考えていなかったんだろう

>>360
あんたは安価を覚えれ

更新要件が厳しいのは、ペーパー診断士が多いからだよ。
合格しても資格では食えない

>>360
俺は、診断士の資格を取得して、
マーケティング目線で、
インターネット通販のコンサルティングをしたい。

ついでに、Web制作会社の斡旋、
Web制作人材の紹介につなげていくという構想を持っている。

Webに関しては友人にスペシャリストがいるから、
法人、個人を問わずネットワークを持っている。

よって、俺が診断士の資格を取ることによって高いシナジーを発揮できる。

甘いですかね？

>>363
自分でも気づいているみたいだか大甘

>>363
資格いらんやん
他人にコンサルして儲けさせる自信があるなら、自分で通販会社つくったれよ
そっちの方が儲かりますやろ？

シナジー効果なし

>>365
ははは！儲かるのかね？
儲かるかもしれないね。

まあ、全て同時進行でやってます。
俺の通販会社ってのも考えてるし、アフィリエイト収入も考えてる。
今の仕事も大事だし。十分収入もある。

どんなこともレベルの低いところから高いところへ積み上げていくしかないだろ。
難しいと思ってることも実はハードルが低かったり、
簡単だと思っていたことが難しかったり、
やってみないと分からない。

>>367
その通り。
何事も、実際にやってみないと、結果なんてわからない。
唯一確実なことは、口先だけで偉そうなこと言ってるだけで、
何もしない奴には、何の結果も出ないってことだけだな。

俺は口先だけのコンサルにはならないぞ

ちゃんとやる気がある奴らが居て良かった。
このスレの住人は学歴とか比較論ばかりで大丈夫かなと思ってた。


正直、俺も取得が目的化してたので、このスレを拝見してちょっと書いてみたくなったの。
受かってからこのスレを見たので、先にこのスレを見ていたら、どう転んでいたのかは分からんかったな。

現状の不満は多いと思うけど、頑張れ。

>>370
お前も頑張れよ

長…
小学生のチンポなめたいまで読んだ。

( ´_ゝ`)ﾌｰﾝ

皆さん一応一次って申し込みますか？
なんか後ろ向きな気がするのと、
勉強しないで受けてもお金がもったいない気がして。

１次だったら何回受けても落ちる気がしないけどな。

mmcの二次模試を受けてみた。
他社を受けて無いが、なかなか
良い問題であったと思う。
難易度が高くなく(無理に癖をつけていないという意味)、
かといって簡単では無く、事例文展開も
過去問のエッセンスを汲んでて
解答しがいがあった。

確かに本番の方が難しい、レベルが高いと思うが
本番と根が異なる異質な事例文で難易度高い問題ではなく
本番をスケールダウンし、過去問の共通的な部分をきちんと抑えている感じなんで
まさに金出して期待する練習が出来た満足感がある。
マンパの模試をこの時期に受けたいな。

>>376
変な文章

>>376
そんな思いが伝わらない文章を書いてると、難しくないと言いながら点数はイマイチな結果に終わるゾ。

>>378
結局、とっつき易いが、掴みづらい事例だったってことだろ？

TBC難しすぎるだろ…

↑
ｋｗｓｋ

>>376
あんた日本語下手だな

演習で、「リアルタイム」って書いたら、
この表現は避けましょうと添削された。
バカっぽいって意味なのかな？

>>383
情報系の表現で普通に書くぞ？

>>383

多分だが、リアルタイムという言葉の意味よりも、
使い方を間違っていたのではないのだろうか？

もしくは、そこまでリアルタイム性は求められていない回答とか。

推測ですまんが。

>>383
学校の先生に聞いたらどう？
こんなとこで聞く方がバカっぽい


リアルタイムって単語は便利に使えるからね
下手するとなんでもかんでもリアルタイムになっちゃう
>>384が良い例だ

でもよく考えると、リアルタイムな状態に
しないと成り立たないなんて問題は少なくないかい？

>>386
通信でござる

>>386

通信だって質問カードがあるだろうに

お前、的確な状況判断ができないバカだな

経営者はもとよりコンサルに最も向いてない奴だ

>>388
何か文句あるのか？

>>389
お前は馬鹿だ

>>389
やれるだけやればいいよ
お前は一生受からないけどなｗｗｗｗ

各学校の模試の日程についてまとめてくれ

いやだね

二次試験の攻略方法が見えてきたんですね。後は問題演習をこなすのみですね。
頑張ってください。模範解答が本当はどういうプロセスで導き出されたか、
裏まで読めたんですね、すばらしいです。僕も早くその位置まで行きたいです。

きもっ

平成１３年から７回受けました
まだ受かりません


どうしたらいいですか？

諦めないことだよ

各学校の模試の日程についてまとめてくれ

自分で調べろ

マンパの添削は親切だぞ。よそは知らんけど。

アンパンいらね

●MMC
第３回模擬試験
　平成21年8月16日（日）

第４回模擬試験
　平成21年9月20日（日）

●大原
【公開模擬試験】
2009年9月5日（土）〜9月6日（日）

>>394
これはひどい妄想

私は在日朝鮮人の金貪望と言います
診断士資格をとって本国にたくさん送金できるような立派な
コンサルタントになりたいです

今年は受かりますかな？

金貪望です

今は三重県桑名市にあるパチンコメーカーの工場で働きながら
勉強してます

受かりますかな？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_/.:;;ヽ_
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 | .: ;;;;;;;|
　　　/⌒⌒⌒⌒⌒⌒ ))　　　　　　| .: ;;;;;;;|
　　（　　　从　　　　ノ.ノ　　　 　 　 | .: ;;;;;;;|
　　　( .／ ￣￣￣￣＼　　　　　　 | .: ;;;;;;;|
　　　|::::::　　ヽ　^ 　　...丶.　　　　／ .: ;;;;;;;＼
　　　|::::＿＿＿＿_　 _＿_)　　　 |.:○: ;;;;;;;;;;; | 　何発発射しても
　　（∂: ￣￣|　・) |=|ー　|　　　 |　 .: ;;;;;;;;;;;; | 　　　　　　遺憾の意だけだろ♪
　　　（　　（　　￣ )・・(￣ i　　　 ｎ　.: ;;;;;;;;;;;; |
♪〜　＼　　 .._.　) 3( ._ 丿_＿_ | |　.: ;;;;;;;;;;;; |
　　　　／ヽ .＿＿二__ノ　　.　| | つ .:AIR ;;;. | 　　　腰抜け日本政府♪
　　　/ |//＼__／　　　ヽ./／ | |_ノ　MAIL;;;..| 　　　　　　日本政府なんか相手にしてないよ♪
　　 （/ /。　　〔＿＿〕　 /￣￣　|.　.: ;;;;;;;;;;;;:.|
　　 /　|。　　　　　　　 / 　 　 　 |.to..Japan:| 　　日本政府が戦争しかけてくることはない♪
　　| 　 |。　　　　　　　ヽ 　 　 　 |.　.: ;;;;;;;;;;;:..| 　　　アメリカも戦争しかけてくる時期じゃない♪
　　|＿∧＿＿＿＿＿__.＞ 　 　 |／|.:;;;;;;;|＼| 　　　　韓国と中国が守ってくれる♪
　　　 ＼　.　>　　　　 ）　　　　／´.:;;|.:;;;;;;;|;;:｀＼ 　　　　　　　　在日が送金してくれる♪
　　　　　＼(　＼　 ／ 　 　 　 || .: ;;;;|.:;;;;;;;|;;;; : .|| 　
　　　　　 (⌒＼　⌒)　　 　 　 || .: ;;;;|.─‐|;;;; : .||
　　　￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣

ていうか、なけなしの金を使ったのに、
しかとされるのが一番つらかったりして。
ニュースにもならねえとか。

　　　　　　　　　__,,,,＿
　　　　　　　　_.. -´´　　 　 ￣｀ヽ,
　　　　`ー ''"--―〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ 　　　　 　　　　　　＜　　　　 　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　`ー--――　／´　　　　　 ﾘ} 　　　　　　　 　　　＜　 い　ざ　開　戦　！！　　　　＞
　　　　　　`ー-- 　 〉. 　 -‐　　 '''ｰ {! 　　　　　　　 　　　＜　　　　　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　 　 ` 　 　 |　　 ‐ｰ　 くー　| 　　　　　　　　　 　　　∨∨∨∨∨∨∨∨
　　 　 　 　 　 ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ'} 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_.. ‐ｧ=r‐''⌒ﾞ二ﾆ二つ
　　　　　　　　 ヽ_} 　 　 ト‐＝‐ｧ'　! 　　　　　　　　　　　　　　 _. -‐ '"´　　l　l　　　　r}　} }l
　　　　　　　　　 ゝ i、 　 ` ｀二´' 丿 　　　 __　　　　　　.　-‐ ' "´　　　　　　　 l　ヽ　 ､　ヽ_ﾉﾉ
　　　 　 　 　 　 　 ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´-‐ ' "´／｀ﾞ ｰｧ' "´　　‐'"´　　　　　　　　　ヽ､`ｰﾃヽJ
　　　　　_.. -‐''ﾌ|フヽr-‐ ''''フ.￣｢´ 　 　 　/　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 __.. -'-'"
　　. ‐ '7 　 　く/|｣-rへ. ／　　　l　　　　　l　　　/　　　　　　　　　　　 .　-‐ '"´

皇太子様が北朝鮮へ宣戦布告されました！各自開戦準備をしてください

金貪望です

北朝鮮の戦略は、中小企業白書が示す中小企業のこれからの目指すべき戦略と似てますね

そういや４さまとかいう奴もいたな。
４さま出てきてくださいよ。

去年の試験以来、久々に模試やってるけど
やっぱり頭が鈍ってるな。
以前は有り得なかった解答用紙空白が乱発…。

どこの模試？

大原

金大原と言う同士がいましたね
私は金貪望です

日本語が難しいですね
記述は在日には不利です
マークシートがよいです

大原の模試、リスクの高い問題が多くて、MMCの模試よりも苦戦した。
でも、そのせいか、いつもと違った感じの解答に仕上がったりと、
結構新しい発見があって面白かった。

ＦＳＰ宣言です サラヘンヨ

昼勉宣言 サランヘヨ

４さま仕事何してんの？

>>418手淫

　　　　 　 __.............__
　 　 , .':::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::､
　　 ;';;;;;;;　　　　　　　　 ':.
　　 ';;;;;;;;　　　　　　　　　i
　　 |;;;;;　　　　＝､　 ,＝ l
　 （∂;; ──( 三 )-(三 )
　　 （　　　　　　 /・・ヽ　 i
　　　 ヽ　:.:　.._. /::::3::|.._丿　　＜　4さま、ディズニーランド行くニダ
　　　 　＞ .:::;;;;;;;;.三;;;;ノ
　　／::）　ヽ:::L:＼/:」ヾヽ
　 i::::::Y乂乂＼:::::|」::::::i乂i
　 |二_|.乂乂乂|:::::::::::::|乂|
　 | 　/ 乂乂乂|:::::::::::::|乂|
　（＿r).＿＿＿|コ[□]|.__.|)
　　　＼:::::::::::::::::::::::::::::／
　　　　 |:::::::::::::::::T:::::::|
　　　 （￣￣ ⌒) ￣ ⌒)

２次試験の攻略方法が見えてきた。

>>421
kwsk

くだらんスレだ
くだらん資格とくだらん受験生とくだらんスレ

くだらないスレを開いてしまいコメントするあなたもくだらない。
そして俺も。

４さま

盛り上がりませんな。
1次の勉強で忙しいのかな。

マンパとTACの模試いつあるか誰かエロイ人教えて？

TACは９月５、６日やったね。
マンパはいつなん？

D&Hってどうなの？
7月に模試あるみたいなんで受けてみようか考え中なのだが。
1万円の価値があるのかどうか知りたいす。

>>429
いまいち。はっきり言って、一万の価値はない。

>>430
受験者数はどのくらいでしたか？
問題がダメ？解説がダメ？

>>431
受験者数はかなり少なかったよ。
でも問題・解説はよかったと思ふ。
予定があえば7月のも受けてもいいかな。

一次スレにもいるけど、模試って金額の高低で受験するかどうか決めるもんなの？

たいした金額じゃないんだから受けてみりゃいいのに

採点結果が納得できなくても、いろんな事例のいろんな解釈に触れることは、いい経験なるよ

実際、模試を受けまくった年に合格できたけどな

>>433
金を出してそれなりの満足度があればいいけど、費用対効果として
疑問符がつくものは受けたくないんじゃない？
すなわち1000円でも時間の無駄だと思えば受けたくないし、2万円でも
内容的に充分満足のいくものなら受けたいだろうし。
零細資格だから模試の品質も格差ありそうな感じもするし。

>>434
まあ、お前が貧乏なことだけは分かった。
金の問題じゃねえんだよ。

>>435
お前バカだろｗｗｗ

>>433
私はその逆で、
模試を受けまくった年は上位5％〜10％だったのに不合格。
そして全く受けなかった年に合格。

よくわからんですよこの試験

>>435,436
模試の受験料が１０万もするなら考えもんだけど、
たかだか１万くらいだから、カネの問題じゃないと思うけどなー

貧乏人ってのは、発想そのものも貧しくなっていくんだね．．．

>>437
合格判定ってあんまり意味がないよね。
それは、模試の効果が翌年に現れたって感じじゃまいか。
ついに模試を一回も受けないまま合格できました、ってんならすごいが。

無駄なことにお金をかけるほうが貧乏人の発想だよ。
それに434が言っていることも「金の問題じゃない」ってことだよね。

>>438
確かにこの試験、
模試の成績はあまり意味がないですね。

学習を中断してしまい、
受かった年は三年後だから効果は(・・?)

模試の変なくせ？のようなものが抜けたから、
その分素直にかけた気がする
デトックスみたいな感じ

>>440
俺も去年、模試の成績が悪かったけど合格したよ

模試でいい成績をとると落ちるというジンクスを聞いたことがあるし、
実際に模試で1番になって落ちた人も知っているので、
模試の成績と本試験の合否には相関関係はないとおもってるんだが
それでも過去の「ふぞろい」の統計とかを見ると、合格者は
模試の成績もそれなりにいいみたいなんだよな

本当によくわからん試験だわ

>441
よく聞くのが、上位者の順当合格＆下位者の追い込み合格。

>模試でいい成績をとると落ちるというジンクス
>実際に模試で1番になって落ちた人も知っているので、

1位はよく落ちるんだな。
私の周りにもいますねー。
私は１位はなかったけど、一桁はとりましたね。
本番で欲がでちゃうんだよね。高得点とろうと。

＞それでも過去の「ふぞろい」の統計とかを見ると、

まあ、ふぞろいのはアンケート協力者のデータだからね。
母集団が一般と違うんじゃないかな。

>>440
そんなレアケースで相関関係を否定するなんて、お前はバカだな
そん無能な奴に依頼するクライアントに同情するよ

オレも含めて、模試の成績上位者の「多く」はちゃんとその年度に合格したよ

珍奇な例で全体を否定するのはお子ちゃまかチュプだけ

>>443
「多く」のもう少し具体的なデータを教えてください。
レアケースと判定されないような。
でないとあなたも同じ「無能な奴」になってしまいます。

>>444
皮肉だろ
だから括弧でくくってんだろ
気付けよ

釣りということですね。

>>445
皮肉だろ
だから444も括弧でくくってんだろ
気付けよ

模試結果との相関関係はともかく、
2次はよく分からない試験だと気付いてる人は
かなり合格率が高い集団に属していると思うぞ。

444=447は悔しかったみたいですねｗ

本試験は緊張があるから模試のようにはいかないってのもあると思う。

しっかり勉強してきて模試も好成績、本試験は絶対受からねばと緊張でガチガチになるとかね。

>>449
447だけどなんで俺が悔しいの？
444でもないし。
444が皮肉じゃなかったら謝りますが。

>>443
依頼するクライアント？
なにコンサルになれるみたいなこと言ってるの
バカじゃね？ｗｗｗ

>>443
なんで、そんなにケンカ腰な口調なの？
２ｃｈだから？

>>452
ホントに悔しいんだな、オマエ

日本語も読めないんだな、オマエ

もう登録が終わったから、不要になったテキストや添削結果を始末しようと
資料を整理してたら、ＴＡＣの受験セミナーに行ったときのメモが出てきた

それによると「一次はそもそも過去問の全部を解く必要はない。捨て問を
解いたり学習するのは不要」で、「二次は過去問を繰り返し解いても意味が無く
むしろ本番問題の特徴を捉えることに集中せよ」ってなってるな

ときどき過去問皿回し回数が話題になるが、ＴＡＣでは意味無しとしているのか

皿を回せばいいもんじゃない、ってのもわかるんだけど
TACも何を根拠にこういうことを言っているのか謎だな

どの学校に行こうかと、あちこちの学校の公開授業に出てたときの
記憶なんだが、「一次であれ二次であれ、過去問を繰り返していると、
答えそのものを覚えてしまうので、３回目以降はほとんど意味がない。
特に二次は模範解答そのものよりも、どうやってその解答を導くか
という過程がキモなので、新しい問題に触れる必要がある。その点、
我が校は答練や模試の回数が多くて有利だ」というセールストークを
聞いてなるほどと思ったことがある。

確かに、皿回ししてると正解の選択肢の番号を覚えちゃったり、
言い回しを覚えてしまって、学習って感じにならないよね。

そう言う理由なんだろうか。

>>457
詳しい説明ありがとう。
確かに「過去問で十分だ」とは学校の立場からはいいにくいね。

皮肉屋の443はもう出てこないのか。

相手してもらいたいの
カワイソウややつ

443は皮肉じゃなかったんじゃね？

>>459みたいな痛い子でも2次を受けられるんだな
相手にされなくてかわいそうな459はヤケになるなよ

俺のお見立てでは
443＝445＝449＝454＝460＝462
じゃない？
なんかいちいち絡むタイミングと対象が同じだから。
あとみんな句読点がない特徴的な文体。

違ったらゴメン。

つまらん分析してないで
事例研究しろよｗ

449は違うんじゃないかな。

449は口調が違うよね
あとは同じかも

オマエら勉強もしねぇでバカなことやってんな

今年も銀松ビルの１階に名前は貼られないだろうよ

さて私は何番のレスと同一人物でしょう

当たった方は会館地下の「談話室」にご招待です

だが断る

銀松ビルの一階には
貼られなかったと思うんですが

オレのときは銀松ビル1階の階段脇の壁に貼られてたぞ。
しみったれたビルで、情けなくなったよ。
今は違うのかな。

しみったれたビルには違いないけど、
診断協会の入り口に貼りだしてたよ

会館にある支部の前に張り出されているのを見たことがあるな

営業活動によるキャッシュフローの、
小計以降に特別利益、特別損失を入れるパターンがあったんだが、
単に解答用紙の行の数で判断するの？

↑
１次からやり直してください

>>474
あんたが質問の意味を勘違いしてるのかもよ
2次の過去問をさかのぼっていくと
営業外収益
営業外費用
特別利益
特別損失
を書く必要があるのに解答用紙の行数が足りなかったことがあるんだよ
そこで、営業外損益、特別損益と集約して書く必要があった

>>475
解答用紙の行数が足りないとか、どれだけ糞問題なんだよｗｗｗ

>>476
確かに糞問だと思うけど
完璧に理解してるやつほどパニクったかもな。

あげ
おまいらがんがってるか。

まだまだ時間あるからな。ぼちぼち過去問眺める程度だよ。

今年落ちたら、また一次試験から受け直さんとアカン。

>>480

それってすごいプレッシャーになるよな。
今は大して感じなくても試験会場に行くと手が震えるくらいだ。
自分は無事にパスしたから良いけど、勉強会仲間で二次に
落ち続けて何回も一次を受けてる人がいて可哀想だった。

>>481
うかっても
かわいそな人ジャマイカ？

>>482
合格したら実務補習のときにわかるけど、２次に落ち続けて
ようやく合格した、って人は結構いるよ。そんなにレベルが
低いっていうイメージはないな。

明らかにレベルが低いのは、２次に受かる自信がないからって
養成課程にいったヤツ。マンパとか民間系にいったヤツは最低。
一緒に仕事したくないよ。

>>483
それは思うな。
明らかに、何事に対しても「教えてもらえる」って態度がにじみ出てる。

俺も一緒に仕事するのは断ってる。

金を払って講師に教わるのは問題ないが
一緒に仕事をしている同業者に教えてもらおうという態度は
問題なのではないか。

１次試験は追い込みが効くからね
あと１週間がんばりましょう

ここ２次だった
俺が来る場所じゃなかった

>>483-484

やっぱそうなんだ。
感じることは同じだね

養成課程で実習？してきたことを
得意気に話してくるんだけど
試験組は誰も聞いてなかったりする。

コンサルティングをグループで行うと
意見が食い違ったりするから
最終的にはリーダーに一任するしかないですよね

養成課程出身者ってのは、切り込み方が浅いというか、
上っ面しか見れないんだよね。深く真相を追求するという
態度が無い。あと、論理構成力もない。

さすが２次試験不合格組だと思うよ。

>>489
ゆとり乙！

>>490
>上っ面しか見れないんだよね。

恐らく、養成課程組は 「妖精」 でも見てるんじゃね？

去年初受験で１次余裕で受かったが、今年はもう受けない
なんか冷めちゃったわ

>>493
また老後にやればいい

>>492
上手いね。

「」はいらない

恐らく、養成課程組は 〔妖精〕 でも見てるんじゃね？

かれこれ今年で５回目だが、こんな簡単な試験、受からない理由がわからん

今年こそ合格する

>>498
きみには向いてないよ。

養成過程は実践バリバリで、机上の空論的な試験組より実力はつくと思うが。

>>500
４泊５日のパリ旅行でヨーロッパの全てを語ってしまうタイプ。

>>500
思うのは自由だが、実際がそうなって無い。

>>500
頼むからアホな発言はやめてくれ
恥ずかしくないか？

楽して資格あげるわけにはいかないから
缶詰め研修してるだけだぞ

>>500
いろんな意味で残念君。

いやいや、まじであの論理パズルみたいな試験と15日間の研修で、
半年間みっちり実践を叩き込まれたやつに勝てるとでも？

妖精学校にもいろいろと当たりハズレがあるんだろうね
俺は人間界（2次）で頑張るつもりだけど

>>505
はいはい、ワロスワロス。

なんで二次スレに妖精逝きの低脳が紛れ込んでるの?

僻みや、屈折した憧れからいるんじゃないのか？

そうだお

>>505
>半年間みっちり実践を叩き込まれたやつに勝てるとでも？

本気で言ってるとしたら痛すぎる。。。
こういうやつが診断士のレベル下げるんだな。

　　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　　 　／　─　 　 ─　＼
　　　　　／ 　（●） 　（●）　　＼　　妖精さん…
　　　　　|　 　　（__人__）　 　　　|
　 　　　 ＼　　 　｀ ⌒´　 　　／ヽ
　　　　　　（ヽ、　　　　　　/￣）　 |
　　　　　　 |　｀`ー――‐''|　　ヽ、.|
　　　　　　 ゝ　ノ　　　　 　ヽ　 ノ　|
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　　 　／　─　 　 ─　＼
　　　　　／ 　 （●） 　（●）　 ＼　ふふ、ちょっと呼んでみただけだお♪
　　　　　|　 ::::::　（__人__）　 ::::::　|
　 　　　 ＼.　　　　`ー'´　 　　／ヽ
　　　　　　（ヽ、　　　　　　/￣）　　|
　　　　　　 |　｀`ー――‐''|　　ヽ、. |
　　　　　　 ゝ　ノ　　　　 　ヽ　 ノ　 |
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

幼生診断士

なんか同一人物が繰り返し養成組を叩いてるなw

1人じゃないおwww

叩かれる何かがあるからだろ

妖精は巣にお帰りください

>>514
少なくとも、俺ともう一人がいるのは確かだ。

養成を叩いてるのは養成組。
希望者減らしてｳﾏｰしたいらしい。

別にどっちでもよくね
それより合格しろよ

裏口診断士の養成過程診断士とか診断士名乗らなんといてほしいわ。

一次突破して２次はＴＡ○にしようかと
首都圏でお勧めの講師はいますか？

>>522
今から2次対策始めるのか？
もう半分以上答練終わってるんだが・・・

確かにWeb通信やDVD通信の直前パックなら間に合うけど、
2次本科生のTACメソッド講義やショートケースから始めないと
スコア取れない原因が分からないまま終わってしまうかもな

>>521
まあショッカーライダーみたいなもんだからな。

今からでも申込が間に合う2次の講座ありますか？

ユーキャンの2次講座

Yes, You can !! by Mr. Obama

>>526
そこは、カルチャーセンターだからイヤ

大手スクールなら今から始められる直前対策講座もあるが
ボヤボヤしていると定員で締め切られるだろうな

明日の公式発表で自己採点したらすぐに申し込んだ方がいい

何とか1次突破できました
今後はこちらにお世話になります

独学で１次試験を突破したのですが、
過去ログを読むと、２次試験は受験機関を利用しなければ合格が難しいみたいですね。

独学で合格した方はいらっしゃいますか？

>>531
去年は結構独学でも合格してた人がいるみたいだったよ。
受験機関全般的に合格率が落ちてるのは、独学者の合格率があがったからかもね。

>>532
ありがとうございます
とりあえず、過去問をやってみます

アマゾンの本売り切れじゃねーか
あれないと2次の勉強がヤバイ。。。

なんて本よ？

>>535
売り切れだって言ってるじゃねーか。
買えないだよ
mixiで糞が宣伝するからorz

中小企業診断士2次試験事例攻略のセオリー
のことか

「中小企業診断士2次試験事例攻略のセオリー〈平成21年度版〉」
これか？

お前ら、ここでも宣伝するなｗ
離島だから資格の本なんて本屋に売ってないんだぞ

うーむ、絶対足きりだと思っていたらまさか圏内だったとは…
さて、明日から何しようかね

５０点とか６０点とか点数は点いてない。　はず？
出題者が用意した模範解答と照らし合わせて、６０％近いとＡ
５０％近いとＢかな？　それか、数百人分採点して、受験生の平均的な解答を
作って、６０％近いとＡかな？　よくわからん。

経済学様様で初の二次進出！
こんな事態を想定してなかったので
通販で使い込んでしまい受験校の直前コースに
行けないかも(涙)
独学かな？
去年は二次のコース行ってたけど一次を
疎かにしてて敗退だったから
勉強してない訳じゃないんだけどね。

村井のセオリー本
AASの直前対策模擬試験問題集
ふぞろいな合格答案（2年分）
80分間の真実（3年分）

まぁ、このあたりが2次独学の定番だろうね。
毎年この時期は入手困難になるから
1次試験前に買っておくべきだったなｗｗ

村井のセオリー、昨日10時ぐらいまではアマゾンに在庫あったのにもう売り切れか

すまん俺も１冊注文した（さっき届いた）

たまに「村井本の独学だけで合格した」とか書いてる奴がいるけど
そいつらのスペックが早慶上智レベルで元々高いだけだからな。

2次は10人中8人が落ちる競争試験だから
MARCH・関関同立以下の素人が同じ真似しても
せいぜいB評価止まりだぞ。

村井やふぞろいを全部こなした去年の俺がそうだったしな・・・

セオリー21。。。

簡単なことをわざわざ難しく考えてるから、
生兵法になる可能性大。
年々その傾向が強くなってる。

模範解答見て「へ？」って感じたらある意味合格への近道。

とりあえず今週いっぱい夏休みなので色々やっておこうと思う。

一次試験をしっかり勉強して合格した奴なら二次も過去問だけで充分合格できる。
過去問を見て出題者の意図を考える訓練をするといいと思うよ。

二次は紙上のコンサルティングだーとか思って取り組むとベテっちゃう。

新米ですが、これからお世話になります・・・。

>>548
TACの受け売り乙

>>546
セオリー21を見て、SWのオーダー66をなぜか思い出したｗｗｗ

>>551
おれはセンチュリー21をが頭をかすめた

ケインコスギの下手な日本語がw

ITストラテジストと並行して進めてる人俺以外にいる？

>>553
中小で脚きりorz

>>553
俺も
でも診断士はオマケかな

同友館の頭の中にあったシリーズってどう？
ド田舎暮らしでこんなん置いてある本屋がないもんで

一次試験、独学でTACのスピードテキスト、問題集と、
LECで無料で手に入る過去問しかやってこなかったけど、
二次試験も同じくTACのテキストだけで大丈夫かな。

一次試験で、TACは結構的を外してる感じがしたので・・・。

>>557
それだと自殺行為だよ。

>>554
ストラテジストに専念できますね！！

>>555
ストラテジスト優先ってことですかね。
ところで、診断士の2次と情報処理資格の午後�Tって
似てるようで結構違いませんか？
どっちかに専念した方が合格率あがるのかな・・・と思ってます。
どっちも年1回だから難しいところですが。

>>559
それが行政書士も受けるからそうも行かない

>>558
去年の書き込みをさらっと読んだけど、
結構TAC派多くないですか？
仕事が忙しくて講義は出れないし・・・

司法試験も、上級者とよく解ってない者が合格してると聞いたことがある。
僕も、よく解ってない者が、解ってないまま合格を目指す。

>>562
合格後、つらいぞ・・・。

１次はひたすらアウトプットしてりゃあ良かったけど、２次は何すりゃいいんだ

合格後が辛かろうが、受かれば勝ち。
資格試験とはそんなものだ。

なにがつらいの？

http://weathernews.jp/cww/docs/thunder/thunder_13.html
東京はつらい指数

今日、エステの2次の模試を解いた。（自宅受験）
久しぶりに1日に事例４つも解いたせいか、事例�Vの途中で集中力が切れた。
昔、1次試験で、経済、財務の後の企業経営理論の試験で、途中で集中力が
切れることがあったけど、あんな生易しいものではない。
事例�T、事例�Uを解いた後の疲弊は、昼休みの1時間程度では、とても抜けきらない。
去年、AABBだった俺としては、事例�V�Wの点をあげるには、実力もさることながら、
いかに普段の実力を出すために、脳の疲弊を抑えるかが大きな課題の一つである。

>>568
独り言はブログでやれ

>>569
禿げしく同意(ﾟvﾟ)

>>569
いや、ブログなんぞ書いてないから、２ｃｈに書く。
絶対に書く。
誰が何と言おうと書く。

>>568
後半で集中力が切れるのはみんな同じ
普段の実力が足りないから落ちただけだろｗｗ

>>571
その気力を・・・(ny

>>559
情報処理の午後一は新制度でましになったとはいえ、時間がないので即断即決で書いてかなきゃいけない。
一方診断士の二次は時間があるのでじっくり考えてから書いたほうがいい。

二次対策ってまずなにすればいいの？
過去問？

アマゾンで２次試験の本の本を買おうとしたら、ほとんどなくなっている。
どうしよう。

>>575
まず過去問題集や模範解答集の解説を3〜5年分ぐらい読んで
2次の解答の方向性（切り口）やパターン（定型文）を覚える
実際に解くのは2周目からでいいよ

スクールに通えばショートケースの様な
ボリューム少なめの基礎答練が受けられるんだけど
独学だとここでハマって無駄な時間を使うことが多いかも・・・

>>576
ちょっと遅かったみたいだね
この時期は売り切れになるから
去年の俺も首都圏の大手書店を何軒も探し回ったよ

それでもダメなら、来年になればまた新しい本が出るはずｗｗ

>>575
2次は紙上コンサルティングであり、事例企業に実際にアドバイスするつもりで解答を書く必要があります。

俺も頑張って紙上コンサルティングするぞ！

っていうか本によって全然書いてあること違うｗ

かたや与件文にないことは絶対に書くな、
かたや与件文なんぞ見ないで中小企業白書を写せ。

二次の問題作ってるのが学者先生なのに、それに対して紙上コンサルなんかできないと思うけどな。

一部予備校がリピーターを作るための策略な気がする。

かたやあいまいにかけ

あと、先頭の１マス目は必ず開けて解答を書くこと。
これに、>>577を組み合わせれば、2次対策はバッチリだよ。

>>583
あの１マス目を空けるってなんでだ？
たかが60字や100字になぜ無駄な１文字を空けるのか？
採点者に｢俺は受験校に通ってます｣って知らせるだけのように思うけど。

今まで受験で最初の1マスを空けるなんてことなかっただろう？

与件文に従え
与件文を無視しろ

具体的に書け
曖昧に書け

1升目空けろ

他は？

>>585
後ろの升目を開けないようにしましょう。
例えば、「160字以内で答えよ」という問題だとしたら、
先頭１枡以外の159枡をびっしりと解答で埋め尽くしましょう。
後ろに空欄が開いているほど、採点者の心象が悪くなります。
採点者に読んでもらえるような解答作成を心がけましょう。

紙上コンサルティングなんていってると落ちるぞ。

最後の1マスはさすがにやり過ぎだと思うけど、
「95％ルール説」はよくあるよね。

マス目が余った時は根拠の抽出が甘いワケだから
ある意味当たってるけど、さすがに採点拒否は無いと思うな。

>>587
は？紙上コンサルティング最強だし

去年、クレアールの2次の模試受けた時、後ろにマス目が余ってる箇所に、
「埋めましょう。」って添削されたぞ。ｗｗｗ
俺の場合、埋められなかったのは、難しくて書けなかった場所なんだから、
もっと与件の切り口だとか、設問に関するアドバイスとか書いてくれりゃいいのにさｗｗｗ
いろんな所の模試受けたら、そういう変な添削するところもあって、結構面白いよ。
まあ、今年はクレアールの模試は受けないけどさ。

>>587
事例企業にアドバイスするつもりで、解答を書く訓練をしましょう。
そうすれば、自然と見やすい文章になり、丁寧な解答になっていきます。

>>589
は？なんで最強なんだ？

>>588

去年、事例�Tで空白つくっちゃったけど受かったから大丈夫だ。

お前らにオレ様から敢えて質問なんだけど、
「類推して」って設問が来た場合の対応ってどうしてますか？
・TACローリスクメソッド
・エステ風1点張り
・その他

ぜひご回答のほどお願いします。

>>594
お前がオレ様の答えを類推しろよｗｗ

>>594
お前が決めろ。
明日からお前が、Captain Of The Ship

>>594
お前が判断しろ。

>>594
お前が舵をとれ

>>594
お前についていく

楽しそうだな・・・

>>594
お前が二次試験

お前のかーちゃんが二次試験

去年独学してた頃は「事例IV以外みんな同じ」だと思ってたんだけど、
事例I〜事例IIIって要求されるテクニックが微妙に違うんだよな…

>>594
君が人生の時

ＴＡＣまだ2次の授業がはじまらないよ。ほんま大丈夫なのかよ。
ＴＡＣのみで1次2次ストレートで合格した人はどれくらいいるんだろ？
次の授業までに過去5年分の問題全部といてきてくれって無茶すぎだしさ

俺は５年分読むだけでいいっていわれたんだが
講師によって違うのかな

TAC講師で良悪の差ってある？ない？

>>607
ゆとり死ね

俺は写すのでもいいのでといてくれいわれた

オレは通信だから教材は着ているが、まだ過去問を解いてない…

一マス空けるって確か某ベテ養成校の指導だよね？

そんなこと全くせずに去年合格できたので受験生の皆さんは惑わされないよう。

そもそも、１マス空ける理由を答えよ。

>>611
まぐれ当たりは、黙ってろよ

まぐれで当たることもあるのか？

>>613
ベテだから怒ってるのかな？
まぐれ当たりで早く二次合格できるといいね。

こんなところにいる合格者はいやだなｗ

>>608
キモいよ

>>617
悔しかったんだなー

２ｃｈに貼りついている合格者（合格しただけの人）のパターン

�@ 適当に相手を見つけて煽りレス。
�A 相手が反論してきたら、「悔しかったんだなー」の一言で逃げる。

非常に分かりやすいパターンだｗｗｗ

悔しかったんだなー

2次の問題集も参考書もどこも売り切れ。
配達予定4週間〜6週間って
俺を落とす気か・・・

>>621
少しでも合格するつもりでいることに驚いた。

>>622

俺の知能なら多少勉強時間が他のやつより少なくても受かるよ

２次の模試ってどこ受ける？
あんまり沢山受けてもしょうがないような気もする。
最低でも添削内容に納得できるかどうかは別として、
どういう基準で添削したか明記してくれる公開模試ってある？


あー今日はおなかが下って脱水症状気味だ。

れっくとたっく

俺は蛸とエステとMMCにする予定。

去年は5週連続ぐらいで受けられたんだけど、
今年は結構日程が重なってるんだよな。
振り替え受験すれば大原やマンパも受けられたけど、
さすがに2日連続だと消化不良になりそうだし・・・

レックと心中

>>621
某地方県庁所在地在住だけど
ツタヤには２次の本何ヶ月もそのままだ

>>628
田舎の話はいらね

田舎に診断士うけるやつほとんどいないからな。

田舎は診断士の勉強をする環境もニーズもないからな

そもそも、田舎には人間がいない

そんなツタヤに品揃えと在庫管理をコンサルしたれや

田舎だと逆に独学か通信しか勉強しようがないから参考書うれるんじゃね？

>>634
田舎には自腹で診断士を勉強する人間がいないんで独学まず居ない
いたとしても金融機関や商工会議所等の中小企業サポート機関の人間が
業務命令で大手予備校の通信を受けるからやはり売れない

俺田舎から受験したよ。金融機関や商工会議所でなくまったくの自己研鑽。
一次は、仙台まで、鞄に一杯参考書抱えて、高速バスで４時間半、２泊３日。
（参考書の重みでカバンが壊れた）
二次は、参考書を片っ端からアマゾンで購入。
試験前日ホテルでタイ式マッサージを受けて爆睡。
試験の結果は玉砕。今年再挑戦。

>>636
そんな努力が好きだ！今年こそ栄冠を勝ち取れ！

田舎の方が本当に頭のいい奴が受けてる。
需要や情報が少ないのに、わざわざ１次に通ってるってのは、
逆にいえば、２次はそれなりの奴しか受けないってこと。
去年の２次の合格率は広島が一番高かったはず・・・
ただし、診断協会の支部レベルは田舎ほど低いけどね。

俺は住所岐阜県で愛知県支部所属だけど、たまに岐阜県支部の研修とか受けると思うのだが、診断士のレベルは愛知県のほうが高い。

マンパ模試高っけーよ

マンパ基本高いよな。
しかもムダに高い気がする。

二次の模試って問題のレベルが低すぎって思わない？
本番ほど悩まずに答えの方向性がわかってしまうので、解答の際に与件分から絞り込む必要がないくらい。
結局添削にしか価値がないから、下手に問題を作らずに、過去問添削サービスにした方がいいと思う。

二次の講義ハジマタ
合格者と不合格者が混在して、異様な雰囲気

不合格なのに二次の講義か。金がもったいねぇな。

二次とセットになったコースの人だろ。返金ないし。

二次試験受験者ハ解答手順ヲ早期二固メルベキデアル。
解答品質ガ安定シ、結果トシテ得点モ安定スルカラデアル。

２次試験の必須といえば、SWOT分析。
SWOT分析なくして、２次合格はありえない。
ただ、SWOT分析をやるにしても、無駄なく効率よく行わなければならない。
蛍光ペンで無駄に塗ったくるなど、時間の無駄以外の何物でもない。

>>642
凄いな。
アンタはきっと、今年合格できるよ。
問題のレベルが低い２次の模試で、平均５０点ぐらいしか取れない俺は、ダメかもしれんな。

>>647
同意。
4色で色分けしている人がチラホラいるけど、頭おかしいんじゃないかと思う。

>>625
>>626
�dクス参考になりますた。
俺は蛸とMMCは受けることにした。
エステも申し込もうと思ったら、終わっとりますた。
確かに日程重なってるなぁ。
9月中頃以降にもっと模試やってくれたら受けるんだが。
やっぱり大手予備校は診断協会が試験日程発表する前に
模試のスケジュール決めちゃうんだろうな。

>>648
そういうことでなくて、
問題文から答えの抽出＊答案の作成
という２つのプロセスで解答をつくるのに、
受験校の模試では答案の作成能力だけが評価の対象じゃないか？ってこと。

うちの会社に中小企業診断士の資格を持った
オヤジが転職してきた。
さすがいい資格だけあって
ろくに仕事せず、喫煙室でタバコ吸って過ごしてるだけで
部長に出世したよ。
世の中、おいしい話もあるもんだ。
君たちも幸運をつかもう！
ちなみに誰でも知ってる大手電機メーカー系の商社です。

蛸生の友達から聞いた話。
蛸の問題作成担当者によると、わざと設問要求を分かりやすくしてるとのこと。
あいまいに作ると、解答根拠を明確に説明できなくなり、
模試の意味がなくなる（復習できなくなる）からだそうだ。

診断士の試験としては合格基準が上がったとしてもそのほうがいいとは思う。
ただ現状の試験問題に対する模試として、蛸の問題作成基準がそれでいいのかは分からん。

40以上のオヤジが転職するときは部長手形っていうのがある。
面接の中で、一応社内の事情もあるので半年間は部長付で、
次の組織変更の時に○○部長にしますんで、とか言われる。
その半年間は当然仕事はないし、無理に仕事されても困ったりする。
だからそのオヤジはきちんと評価されて入社してるぞ。
ただ評価基準は資格とは限らんし、それこそそのオヤジが持ってるコネとかだったりもする。

>>651

バカにされてることぐらい気がつけよ

>>655
お前も頭悪いな。

>>649
4色しか使ってないなんて、頭おかしいよな。
真の漢なら、やっぱ6色ぐらい使うよなｗｗ

俺はSWOT別じゃなくて、設問別色分け派だが・・・

6色ってｗ

36色入り色鉛筆位使えよ

>>656
悔しかったんだな

>>647

ＴＡＣじゃ、ＳＷＯＴなんて関係なく答案を書くことを教えられるぞ

おかげで実務補習のときにＳＷＯＴを含め経営戦略の勉強を急いでやり直した

そんな程度でも合格できるんだから、ＳＷＯＴは必須じゃない

>>659
ようー、チンコちゃん久しぶり！

仕事でSWOT使わないような場違いのカスが受ける資格だったのね。自己啓発かボケ防止か知らんけど、やっぱり名称独占資格やねー

>>662
レベルが低すぎてガッカリするよな

>>662

と、今年も一次で敗退したベテが申しております

>>664
悔しかったんだなー

で、お前ら色分けとかしないの？

大学受験の時も私文系のちょっとオバカな連中は
マーカーで塗りたくってた

去年２次不合格で、今年２次の対策をしてきたんだけど、
最近、事例�Uが一番難しいんじゃないかと思うようになってきた。
事例�Tは、誰にも難しいから、ある意味わからない問題があったとしても、
それほど気にはならないんだけど、事例�Uは基本的に誰でも根拠を見つけられるから、
切り分けとかに失敗したら、その時点でアウトみたいな感じがして怖かったりする。

そういう意味では、事例�Wのほうが最難関。

ツボにはまれば満点に近くなるし、はまらないと零点になったりするから。

すごく怖いよ。

計算を間違えないだろ

>>668
4連続不合格の私が言うのもなんだが、難しい事例のほうが好成績を取りやすい。
易しい事例は、みんなそれなりに出来てしまうので得点差の開きが少なく、わずかなミス
が命取りとなる・・

事例４で零はないだろ

事例4で零点なんて、
�@ありえない。
�A考えられない。
�B起こりえない。

�B起こりえない。

事例４で満点なんて、
�@ありえない。
�A考えられない。
�B起こりえない。
�C取ってみたい。

�C取ってみたい。

事例4で全員Ａなんて、
�@ありえない
�A考えられない。
�B起こりえない。
�C起きたらノリピー衆院戦出馬。

�C起きたらノリピー衆院戦出馬。

その前に衆院選おわってますがな。

�C起きたらノリピーMUTE○Iデビュー

>>680
あるかもな。

事例4でノリピー出題。
設問1）ノリピー家庭の経営分析をし、薬依存度について指標と共に問題点を挙げよ。
設問2）ノリピーの覚醒剤投資の経済性計算
設問3）ノリピーの今後10年間の現在価値とお塩先生とのシナジー効果算定
設問4）ノリピー不起訴になるための自白と期待値計算（デシジョンツリー）

一次がダメだったバカどもが大量に湧いてるようだな

蛸はSWOTを意識させないのか。ちょっと驚きだわ。

過去問をみると、明確に強みや弱みを訊く問題があったり(H20事例1や3等多数)、
明確にドメインを問う問題があったり(H18事例2出題の趣旨参照）、
二次試験は環境分析→ドメイン策定→戦略策定という
いわゆる戦略策定フローをベースに作られていると思ってたんだが。

>>684
単に強みや弱みを抜き出すだけの問題は、TACでももちろんあるよ。
ただ、問われてもいないのに、何でもかんでもSWOT分析することを推奨していないだけ。

何か今年の一次は人数多かった上に
合格率も高そうななテイストがあるみたいやん。

激戦かよ

>>686
開けてみれば例年通りと思う。

激戦だとしても、オレの優位はゆるがない！！

>>687
合格率が例年通りだと、合格者が大幅増ですなー

>>689
>>687は一次の合格率が例年通りってことじゃね？

>>690
D

マラソンマンのブログが役に辰夫

今年、１次やっとこさ合格（たぶん）。さあ２次、といってもあと２ヶ月。
過去問と予備校の模試３回転くらいさせて臨むしかないっす。
これで行けたら万々歳！！。

お前ら、どのぐらい事例こなしてる？

スクールの2次上級生なら、過去問や模試とは別枠で
もう20事例ぐらい答練こなしてるんだろうな。

そいつらを追い越して上位2割に入らないといけないのか… orz

2次試験の合否は、勉強「量」だけじゃなさそうだけどね・・・

>>694
量ではない、質である。それも受験者の「地頭」の・・
と、連敗記録更新中のおれが言ってみるw

2次はこれからでも十分間に合うよ。
地頭というか、センスが問われるので、
すぐに受かる奴と、何年かかってもダメな奴の二極化が激しいだけ。

>>697
頭は関係ないやろ（笑）
素直に問題要求に応えるだけやん

>>698
そんな風に去年のおれはかんがえていました

事例２が連続Cなんだが、事例２は与件読んだあと設問読む前にセグメントをどうするか俯瞰しないとﾀﾞﾒだな。
一昨年ﾀﾞﾒだったのだから去年は気が付くべきだった。
採点基準は問題点や方策より、どう切り分けているか見ている気が…
実際どうなのか教えて下さいそこのエロい人。
ちなみに
一昨年 CCAA
昨年 ACBA

>>700
とりあえず、どのスクールに通ってたのかを教えてくれ
そこには行かない様にするから

２次は本文・設問の要求にきちんと応えるだけ。
そりゃ１次レベルの知識がないとだめだろうが、
２次用の知識としてスクールで教わることはほとんどない。
むしろ画一的な解き方を勧めるスクールは
止めといたほうがいいと思うな。

Amazonが使えない、って思って7&Yに初めて発注したら
Amazonより使えない(涙)

TACが最強ちゃうかな
一次も二次も。
TACの講師は無駄なこと教えない！余計な金もかからない。
L校通学してる知人は○○講座とるか〜○×演習とるか〜悩んでるが、その時間事例にあたれよ て思うわ

>>684

ＴＡＣはまずＳＷＯＴありき、という解法ではない。

もちろん強み弱みが問われたら、それには素直に抜いて対応せよ、と教わる。

どんな事例でも戦略シートを作るなんてことはしないだけだ。

そういうメソッドでもそれなりに合格者が出るんだから、解法として致命的な欠陥を抱えているというわけではないだろう。

ＴＡＣて学んで合格した身からすると、なんで戦略シートが必要なんだろうと不思議に思うわ。

戦略シートがないと、実務能力が育成できないだろ。

ただ、与件文を抜いただけの訓練では
コンサルとしての要件を満たさない。

戦略シートがあれば、事例の設問ごとの回答に
１つのロジックが生まれる。

論理的思考に基づく、一貫した提案が可能になる。

マンパの２次試験合格率が、蛸の倍以上であるのには
戦略シートで代表される論理的思考能力（ロジック）が身に付くからだ。

※戦略シートはあくまで、頭の整理に使うもの。決して試験の際に
シートを作成することはしてはならない。ロジック思考を鍛えるために戦略シートで訓練するだけ。

ロジック思考ができれば、どんな問題でも６割以上は取れる。
当然、財務会計の経営分析の記述問題でも満点が取れる。
経営分析とロジックが繋がっているからだ。

ロジック思考＝企業の方向性を定めること+具体的なアクションに落とし込むこと

ロジック思考があれば、
SWOTをいちいち色分けして
ごちゃごちゃやる必要はない。


コア設問で企業の方向性（ドメイン）を具体的にイメージして
強み・弱みを決め、それをもとに、具体的な設問課題・解決の提案を行う。

そうすれば、一貫した論述となる。

※ドメインは、各事例ごとに視点がことなる。
例えば、事例１では、人事組織の観点からドメインを策定する。

１つの事例問題≠各設問の集合体
１つの事例問題＝ロジックで繋がった設問の集合で、それぞれの設問には一貫したメッセージがある。

各設問の回答に、論理性がないと、すべてゼロ点になる、という発想が、ロジック思考だ。

＞ 当然、財務会計の経営分析の記述問題でも満点が取れる。
当然とか満点とか軽々しく言う奴、うさんくさくてたまらねーな。

マンパが2次の合格率を出さなくなった件は？
一次40％ってたいしてよくもないし

ま、２次の勉強頑張れよ！　>>708

そうだな、今年は落ちるなよ！ >>708

ロジック思考の落とし穴。
理屈じゃない部分が抜け落ちるところ。

戦略シートってなんですか？SWOT分析ですか？

採点＆添削

第１問　（配点１０点⇒採点０点）
>ロジック思考＝企業の方向性を定めること+具体的なアクションに落とし込むこと

第２問　（配点１０点⇒採点０点）
>※ドメインは、各事例ごとに視点がことなる。
>例えば、事例１では、人事組織の観点からドメインを策定する。

第３問　（配点１０点⇒採点２点）
>１つの事例問題＝ロジックで繋がった設問の集合で、それぞれの設問には一貫したメッセージがある。

（コメント）
・それぞれの語句の意味を正確に理解できるまで、基本からしっかり勉強し直してください。（第１問、第２問）
・謂わんとしていることは理解できますが、文章表現力が足りません。（第３問）

３０点満点中　２点　評価Ｄ

>>706
その考え方そのものがマンパに毒されているな。

ま、根拠のない合格率神話を頼りに、せいぜいベテになるがいいさ。

論理は論理。
使うしかなければ使えばいい。
しかし論理だけなら下らない。
何も無いよりかはマシだが。

少なくともいろんなやり方で合格してるわけだから、
柔軟に考えて対応してください。

新参でゴメン。
２次って電卓使えるの？

試験要項だと一次の財務が60点以下の者のみが電卓使用可能みたいだね。

電卓よいけどそろばんだめなんだ

今年の事例でそろばんの部品製造している会社がでるよ

>>722

取り組みやすそうだな
おれはかるたメーカーがでると思うんだ

>>722
そろばんすら完成品を作れず部品下請けの会社？w
ようやく二次で経営法務の知識を解答に使えそうやなw

>>723
>>724

じゃあちょっとだけ。

・・・・
そろばん需要の低迷から取引量が年々減少しており
・・・・・
新社長は、六本木ヒルズに住む公家など富裕層向けた、
手毬の部品製造に事業を転換することを考えている。

設問Ｎ
A社の事業転換が「成功すると思うか」、
「失敗すると思うか」その立場を明確にした上で
理由を100字以内で述べよ。

合格者のブログで勉強法が書いてるのないかな？

>>725
ってゆうか法的整理すべきである。
理由は、業態的に見てて涙が出てくる事、
六本木ヒルズとほざいてる時点で社長が浮き足だっていること
成功するか失敗するか、のこちらの立場を明確にするまでもなく
Ａ社の末路が明確であるからである。

キーワード
「法的整理」「涙」「末路」

>>727
おしい！

キーワード
「生命保険」「練炭」「樹海」

いやいや・・・

キーワード
「餅が喉に」「屋根の雪下ろし」「ちょっと川の様子を見てくる」

今年は近江商人の事例で決まりだろｗ

>>714
戦略シートは、ＳＷＯＴに加えて○・○・○の３つの要素が加わる。

与件文を読んで、どうしてもＳＷＯＴでは切れないが
とても重要な文章があるでしょ？

それは、ＳＷＯＴ＋３つの要素で切れるんだよ。

それが、ロジック（方向性）に繋がる。これを試験開始後
４０分以内に把握する訓練をする。

すると、すべての設問に対して、一環した論述（提案文）が書ける。
大きく外すことはなく、６割以上を安定的に取れるようになる。

それと、ある専門学校では、
与件と設問から、「出題者の意図を把握する」ことを薦められるが
これは大きな間違い。

与件と設問から、ドメインを把握することが大事。
ドメインは、１つとは限らない。受験生が考えるドメイン分だけ
その答えがある。
出題者も、すべて１つの答えを求めていない。
事例企業へのコンサルレポートとして、最低限をクリアしているか？
を見ている。テクニックではなく、中身が重要だよ。

>>732
LECの人 乙！

今日はやけに能書きを書きたがる同一人物がいるな。
世の中の事象は全て戦略シートで解明しそうな勢いだが、
結局ベテだろ

>>731
３Ｃ

戦略あって戦術なし

>>735
３Ｃ…

それでは、ドメインが作れませんよ〜

各事例の与件文の最後部分にある社長や診断士の話が
書いてるだろ。ここはＳＷＯＴで切れるのか？
３Ｃで切れるのか？

もっと頭をひねりなよ。まあ、戦略シートには書いてるがね。

>>734
昨年ストレート合格した者だよ。
アドバイスとして書いているだけ。

１次終わった後の○○の２次公開模試で悲惨な点数を取った。
必死に勉強したが、９月初旬まで、点数が伸びず、
戦略シート等を使ったロジック思考を１０月初旬までにマスターし
何とか合格を勝ち取ったよ。

ローリ○ク法では恐らく今年も２次受験をするハメになっていたと思う…

>>708
>各設問の回答に、論理性がないと、すべてゼロ点になる、という発想が、ロジック思考だ。

TACのローリスクメソッドとは対極の位置にある考え方だな。
ロジック思考は野球で例えるなら、全ての問題でホームランを打つための技術。
当たれば100点だが、取得するまでに時間がかかり、取得に失敗すると空振り三振ばかりする可能性も高い。
ローリスクメソッドは問題ごとにシングルヒットや犠牲フライ、スクイズなどを使い分け、
細かく点数を稼ぐための技術。
取得するのは比較的容易で、着実に点数は取れるが、どれだけ技術を磨いても、
6割を大きく超える点数には決してならない。
今年の2次試験は10月25日。
それに向けて、さあ、あなたはどっちを選ぶ？

>>738
自信満々で持論を述べているようだが、
その主張の根拠が「自分は２次に受かった」もしくは「予備校の先生がそう言っている」
というだけでほざいているなら、
えらい立派なロジック思考を身に付けたもんだなｗ

ロジック思考でホームランを打てる確証もないし、
ローリスクでシングルヒットを積み重ねて点数を確証も無い。
どっちの確率が高いかなんて、誰にもわからない。

>>738

アドバイスありがと。
戦略シートはどこで学べますか？
レックですか？
なにか図書ですか？
よろしくです！

>昨年ストレート合格した者だよ。

こんなのから入る時点でフェイクか、自己主張ばかりのなんちゃってか、一次落ちたおバカのどれかだろう。

戦略シートを連呼してるのはMピーの工作員だろ。

知り合いが通ってたから見せてもらったことあるけど、たいした内容じゃなかった。

合格すると、新たな視野がひらけるタイプと
合格した試験を振り返ってばかりのタイプに別れるな。

俺も去年合格したが、未だにこのスレを見てしまっていた。
戦略シート君には何かを気付かされたよ。
ありがとう。

君も早く中学校でも友達が出来るといいね。

>>741
バカだねぇ〜

ロジック思考では、ホームランは打てないよ。
ロジック思考では、各設問の点数が、無理なく、６割以上になるやり方だよ。

ローリスクでは、各設問の回答を最重要視するが、
ロジック思考では、ドメインのイメージを最重要視する。

各設問にひねりが入った場合や、与件文から文章を抽出できない事例の場合は、
高い確率で不合格になるだろう。
（問題事例により対応できるか、できないかが決まる手法＝高リスク）

ドメインから入る場合は、各設問にひねりが入った場合や、与件文から文章を抽出できない事例の場合でも、自分の意見でロジックを通せるから、６割以上の点数を獲得する論述は可能。

※（留意点）
ロジック思考であっても、１次知識キーワードの把握は必須。

>>746
>与件文から文章を抽出できない事例の場合でも、自分の意見でロジックを通せるから、６割以上の点数を獲得する論述は可能。

2次試験で自分の意見を押し通す時点で、高リスク確定。

>>747に同調。

じゃあ俺も

自分の意見じゃなくて過去白書記載事例なら
大丈夫なんだろうけど。

>>746
与件には忠実に解答しましょう。
今年こそ合格しようネ！

一次は何とか独学で突破できたけど二次はムリだわ
どっか学校の通信でも受講するか・・・

むしろ２次のほうが独学向きなような気がするが

不自然な暗記がないから二次のほうが気楽に対策できるね。

ロジックを否定するのは勝手だが、ロジカルじゃない答案なんて説得力ゼロだぜ？

>>755
勝手でいいならほっときゃいいのに。
頭おかしいんじゃないの？

ブロガーに相談しろ

旧制度で診断士試験に受かったんだけど、
ロジックとか、ローリスクとか、いろいろな手法があるんだねー。

ロジックって、戦略診断をそのまま使っただけのことみたいだね。
ローリスクってなんじゃらほいって感じなんですが。

みんな試験受かって、はやく実務の世界にこいよー。
試験とは、まるで違うからねー、実務は。

>>758
真実なら・・・
結構な年齢でいまさらココ覗いてるなんて、さみしいね。
実務の世界でもオマエと同じ括りには絶対にならないよ。
早く結婚して家庭持つか、飲みにいって内需拡大して世の中に貢献しろよ、オッサン。

資格獲ってから言えよ、負け犬ｗ

>>760
反応したよw

早く受かるといいねw
何年かかってんのか、しらねーけどｗ

今ネットで調べたけど、ローリスクメソッドって、設問と与件から答えを導き出すという手法なのね。

旧制度だけど、俺は戦略診断の手法も、設問と与件から導き出す方法も両方使っていたなー。
あと、切り口ツリーを作ったり、マーケティング戦略のアイデアをためるために業態研究とかやっていた。

なんか、新制度も旧制度も２次は基本的には変わっていないんだね。
実務だと、たまに戦略診断的な手法を使うこともあるなー。
経営戦略そのものを見直さないといけないような例とか、経営改善計画を立てるときとか。
でも、案外、もっと部分、部分を中心とした診断をやっているような気がする。
この間の飲食店は、どうも昼の売上が少ないから、ランチメニューを作ってとか、
人件費が大きいから、売上に応じてシフト組むようにしたりとか、材料費下げるために在庫管理を徹底したり。

ベースとしてはSWOT分析は必要だけど、実際には、そんなに使わないような気がする。

＞結構な年齢でいまさら

いや、２０代で受かったから、今は３０代後半だよ。
結構な年齢と言えば結構な年齢だけど、合格者の平均年齢くらいじゃない。

７６０は俺じゃないから。煽られないようにね。

このままでは事例�W太刀打ちできない
ロジ財引っ張り出すか

>>766
やめとけ。
あれのパクリ元を見るべきだ。
その本を見てしまうと、ロジ財を焼き捨てたくなるほど腹が立つかもしれんが。
自力で探せよ。

ネタ元があるんだ
そこまで書いたなら教えてよ

>>755
まともに日本語を読める奴なら診断士二次程度の問題でロジックがどうとか意識する必要はないよ。
問われたことにきちんと答えれば大丈夫。

それでも気になるなら試験まで新聞読めばよい。た
だ読むんじゃなくて、記事の意図とか考えながら読めばなおいいです。

>>768
正確には丸パクリではないが、部分的にパクっている。

不完全な引用、不適切な解釈・要約のため、原書で一発で理解できる事項が、ロジ財では無用に難しいように見えてしまう。
更に奇怪な日本語で汚されてしまってヒドい有様。

ヒントは寒色系。

>>769
おっしゃるとおり。

>>770
丸パクリじゃねーのかよ
ケチケチしないで書名だせよ

>>751
まず、ローリスクを止めて
今年こそ、ロジック思考で受かろうね！

ローリスク法では、事例１、事例３が苦戦するだろうから…

診断士試験程度でロジックもクソもねえだろ。
２、３ページ程度の情報から単純なストーリーを類推するだけ。
中学受験以下だぜ。

１次スレも２次スレもあれてるな

財務管理と診断
管理会計の基礎

>>775
お前みたいなバカがいるからだろｗ

>>776
やっぱその2冊？

バカにレスするバカ

>>774
ローリスク法が否定されたからって自暴自棄になるなよ。
あと２ヶ月あるじゃないか？

２次試験は、１次合格者の中から２０％しか受からない試験。
１次試験の合格率は約２０％だが、あまり勉強していない人も含んでいる。

しかし、２次試験は、皆１次試験合格者で、
勉強していない人はほとんど受けない中での合格率：２０％。

しっかり勉強しろよ！今年こそ受かりな！

>>764
儲かってますか？

>>780
＞しかし、２次試験は、皆１次試験合格者で、
勉強していない人はほとんど受けない中での合格率：２０％。

そーだなー確かに。

一次に合格してみるとあれは予選でしか無かったことを痛感する

2次試験を受ける人は皆、解答時には、論理的に考えて解答を作成するものです。
論理的思考なんてものは、実は受験生にとっては、至極当たり前のことなのです。
ただ、論理的思考のパターンが、人によって違うだけのことなのです。

ローリスク法≠論理的思考

ローリスク＝キーワードを与件文での？ぎ合せ＝意味不明の文面になる

TACはローリスク対応が有名になりがちだけど、
市販テキストだけを読んで意味や使い方を
勘違いしている人が多いんだよね。

あとローリスク自体もTACメソッドの一要素でしかないし、
それ以外の複数解釈メソッドとかの方が重要だよ。

そのまま落ちてくれた方が都合がいいから
これ以上の説明はしないけど・・・

>>786
同意。
丁寧に教えて、何も自分の首を絞める必要はないわなｗｗ
このまま誤解してもらっていた方がいいな。

ＴＢＣ最強

まあ>>786
を見ても予備校選びでタックは無いな。
タックのような予備校がフルに威力を発揮するのは
もっと低レベルの資格。簿記とか。
出題傾向がブレず、答えがルールに基づき明快で
調査した精度＝最短勉強法に繋がるものは予備校の企業規模とわかりやすさが比例してる。

この試験のように問題に関して議論が起こるような
付加価値の高い高度な試験問題の場合は、企業規模ではなく
人の能力に左右される。
せいぜい一次試験までやな。
一次でも科目数の多い上に出題傾向をブン回してふるい落とす
この試験では、過去の傾向をまとめあげる精度が
強みであろうタックには高度過ぎて不向き。
アホが束になってメソッドを作っても、営業的に
客を獲得するために取り繕ってるだけ。
もし、そんなに有効なビジネス分析方法であるならハーバードが
タックに声をかけるか、全米のビジネススクールでタックメソッドを教えだすはず。
簿記のように合格するには何をすれば良いかが
確定してない(出来ない)複雑な試験は零細予備校より
ここの方が良いという明確なものは無く
予備校に通った方が独学より良い理由さへ無いな。

となるとやはりエステかマンパになるな。

>>789
D

死んだ死の10倍は難しい会計士様のスタンダードは蛸

前提条件からあなたの自分勝手な思い込みで構成されています。
もっと広い視点で一般的な解答を心がけましょう。

>>789
ベテ乙！

>>786
780だけど、複数解釈メゾットも分かっている上で
あえて批判しているんだよ。

昨年の合格者で皆さんと同じ苦しみを味わった身として
皆さんに今年こそ必ず受かって欲しいと願い教えているのに…

おせっかいと思われるのは寂しいなぁ

>>793
これから独学するんですが
どんな風に勉強をすすめるといいですか？
先輩からのアドバイスをお願いします。

>>789
もっと論点をまとめろ
日本語下手すぎ

>>789
島国の名称独占三流資格試験とビジネススクールを同じ土俵に上げるバカ発見

>>789
症例：２ちゃん脳

我がではホームラン打ったつもりで大三振ちゅうやっちゃな

でもさ、診断士試験くらいじゃないか？予備校選びに始まり試験の答案まで議論でこんなに割れてしまうのは。

何が正解（合格要因）で最短距離はどの道（予備校選び、独学）なのかを模索するのはいいけど、皆、既に選んだ道が最短だと持論を押し通し、違う道を否定して安心感を得てるだけに過ぎない。

2次は競争試験だからどの方法でも油断すれば落ちる。
スクール選びよりも各個人の熟練度の方が大事だよ。

ロジック思考でも複数解釈メソッドでも、
批判する奴はモノに出来なかっただけだろ。

俺はスコアや順位が上がったから役に立ってるよ。

>>795
この文面が理解できないとは…
日本語できなさ杉www

悔しかったんだなー

普通に読みづらい文章

会計士の試験はタックでも通用するということは、会計士の試験は
予備校にとっては簡単（つまり受験生にとっても簡単）ってこと？

■診断士２次試験と公認会計士論述試験との大きな違いは、

診断士＝答えが人にとって違っても合格する。

会計士＝答えは基本的に１つしかない。

■蛸は、「答えが一つしかない資格試験」が得意。
なぜなら、パターン化できるから。

診断士１次試験は、択一だから、蛸の得意分野。
２次は蛸では難しいだろwww

その話だけ聞くと会計士がやたら簡単に見えるな。
会計士と同じように診断士においてもいくつかの答えのうちひとつを
パターンに落とし込んでそれを教えれば解決するんじゃないの？

会計士試験は、簡単ではないよ。
膨大なパターンを覚えないといけない。

診断士は、パターンはないけど
会計士ほどの膨大な暗記量は必要ない。

たっくのローリスクはお題目だけ。
スローガンでしかない。
しかも、鵜呑みにしたら落ちるためのスローガンになる。
２次も１次同様に、
得意な科目＝取れると思った問題はハイリスクでもしっかり取って、
不得意な科目＝取りにくい問題もせいいっぱいくいついて、
ここでは最後は無難にローリスクでゆく手はあるが。

ローリスクやらロジックやら、言い争ってもしょうがないと思うよ。
そもそも解答が公表されない以上、合格者はどの解答により合格点が取れたか、
また不合格者はどの解答で失点し落ちたのか分からない。
マンパ、蛸、その他学校、それぞれ合格者輩出してんだから、解法のみで単純に優劣を
決めることはできないよ。

>>805
すげー


























シッタカ乙！

>>805
あほ?

>>805
悔しかったんだなー

>>801
おまえは2ちゃん脳

蛸の方法論は>>805みたいな池沼でも合格
できるようにパターン化することだよね？
それも理解できない池沼だとパッとしないサムライ資格も難しいだろうね

馬鹿が言いたいことは蛸はダメwww
それだけーwww

蛸じゃなくて他の予備校に入っちゃったから
貶してるだけじゃね?

二次スレは一次スレ以上にくだらんな。俺お気に入りから消すわw
模試も本試験も一次と違い人それぞれだから参考にもならん。

お気に入りに登録してるのかよ・・・。

そういう奴は必ずスレを監視し続ける。ソースは俺

>>809

そういう、しごくまっとうなご意見が理解できるようなヤツなんか、このスレにはいないよ

ここはバカどもがたこつぼの中から「こっちのたこつぼのほうが居心地がいいぞ」とわめいているだけ

こういうバカどもが後輩にならなくて良かったと安心する今日この頃だ

悔しかったんだな

　　　　　／ヾ　　　;;　::≡=-
　　　／:::ヾ 　　　　　　　 　＼
　　　|::::::|　　　　カ　ル　ト 　 |
　　 ヽ;;;;;|　　 -==≡ミ　　≡=-|ﾐ
　　／ヽ ──|　　● |￣|　● ||
　 ヽ　< 　　　 ＼＿／　　ヽ＿/|
　　ヽ|　　　　　　 ／( 　　 )＼　ヽ
　　　| （　　　　　　　　｀ ´　　|　| ＜　ちんちん出しちゃった！
　　　| 　ヽ　　＼＿／＼/ヽ／　|
　　　ヽ 　ヽ　　　＼ ￣￣／　／
　　　　＼　 ＼　　　￣￣　／
　　　　/ 　　　　ゝ ── '　　 ヽ
　　　/　　　,ｨ -っ､　　　　　　　 ヽ
　　　|　 ／　､__ う　人 　･　,.y　 i
　　　| 　　　/　　　　　　 ￣　|　　|
　　　ヽ､__ノ 　　　　　　　　　ﾉ　 ﾉ
　　　　　|　　　　　　x　　　 9　 /
　　　　　 | 　　ヽ､_　　_,ノ　彡ｲ
　　　　　　| 　　　　（U）　　　　|

>>785
＞ローリスク法≠論理的思考

自分がそう言う考えで、ローリスクを使ってて、点数が伸びなかったから、ローリスクを否定しているわけですねｗｗｗ
自分がローリスクを使いこなせなかったという理由で、TACそのものを批判しているわけですねｗｗｗ

ローリスク法は正しい使い方をしないと0点になるぞ。

単純に複数の解答を列記して部分点を狙おうとするのは
ローリスク法とは似て異なるニセモノだからな。

市販本を鵜呑みにしないで、ちゃんと金払って講義や添削受けろよ。

SWOT, BSCあたりの基本を体得してればOK。それ以上でもそれ以下でもない。

さぁ、本番まであと2ヶ月と数日でつよ。
もう、手法やらなんやらなんてどーでもいいでつよ。
オイラは蛸でやってまつ。
オイラは蛸を信じてやりまつＹＯ。
他校の方は他校のやり方に沿ってやっていけばいいと思うよ。
それが合格への一番の近道でつ。

教会から解答が出ない限り、
どの手法がいいかは誰にもわからんでつよ。
合格者もなんで合格したか分からない、
そんな試験なんだからね〜☆

んでは同志諸君！
お互いがんばろーにゃー♪

凡人の予備校選びは、大手にしとけ
理由は、ここには書けない
どこかのセミナーで会うことがあれば、教えてやるわ

てめえの素性も知らないのにどうやって出会うんだよ

診断士試験における「大手」予備校ってどこなの？

二次試験は、予備校選びや解答手法には、
実は大した意味はない。
単純に文章の読解力勝負です。

ローリスクだのロジックだの言ったところで
元々の国語力が大前提。

>>830
国語？バカじゃね？

そんな考えだと落ちるぞ。
特に事例１（人事組織）と事例３（生産技術）は
キーワードの暗記も重要。

国語で解けるのは、与件文のヒントが多い
事例２（マーケティング・流通）のみだろwww

>>831
レベル低いね・・・

>>832
お互い様だろ
キミも831と同じ次元だな

>>831
おまえこそ合格できないぞ
国語力でいけるのは事例３だ。
事例１も２も知識的なキーワードよりも診断士的なキーワードが重要だ。
といっておく。

今から勉強しなおせばまだ間に合うから頑張れよ

まあ、おれは生粋のヴェテだが

ヴェテ宣言かっけー！

>>835偽物乙！
まあ俺は昨年ストレート合格なわけだがw

まあ俺は合格証をうｐ出来ないインチキだがｗ

診断士の合格証書みたことない
どこかのブロガーがうｐしてないかな？

香ばしいスレ

誰が偽物かわからんからこれで

[email protected]
┗━━━━━━┛
↑変換したい画像を添付

>>834
国語力で事例３がいける？
お前、過去問見たことないだろwww

生産管理の１次知識が分からんで
論述できる訳ないだろ

しっかり過去問復習しろよ

1次は受かってるんだし基礎力はいらん
必要なのは國語力と推測力と野生の勘

わけわからん予備校に金払うゆとりがあるんだったら、妖精でいいんじゃね？

>>844
診断士ごとき独学でOK。
予備校通わないと受からないような弱いアタマでは、
どうせ仕事もロクにできないに決まってるので、
資格なんて取ってもムダ。

>>845
独学少なくないか？
ここ見てもブロガー見てもさ。
俺は独学3年生だがw

と診断士ごときスレで今日もオナニー

ブログにも書いたけど、
ここでもFSP宣言します！

おまえのブログなんて、読んでねーよ。

2次試験対策で予備校を利用している人が多いのは、
自分の答案を客観的に採点してもらうためってのが多いと思う。

事例�Tも事例�Uも事例�Vも、1次の知識＋国語力が必要になります。

１と３は足きり食らわないように安全策で、２と４で稼げる だけ稼ぐという戦略でいいのかな？

4で差をつける
ってのがオーソドックスだよね。

今日から、演習がんばるぞ！

講義DVD見きれねえ

>>837
はようｐしろやｗｗ
屑野郎ｗｗ

クレアールの模試やけに安いんだけど、大丈夫かな？
5000円　9/19
受けた人居ます？
とりあえず申し込んじゃったけど。

暮はないやろｗ

勉強になります
ttp://redwing-don.jugem.jp/?eid=746

>>859
2次の勉強法がワカタ


かもw

>>855
TACのストレート本科生だけど7月から２次対策の聴講やってるんだよな。見れる訳ねーと思った

>>857
ああ、あの「埋めましょう。」って添削してくるところねｗｗｗ
去年受けたけど、正直、模試の質はあまり良くなかった。

一番最後に受けられる模試は、MMCでいいのかな？

来週のエステ模試、船堀かよ…

横浜からだと1時間以上掛かるから
もっと都内の真ん中の方でやって欲しいよ

舟堀は大きくて安いんだな。

やっと二次教材が揃った。
これから独学模試無しの低予算対策を始めます。

張り切りすぎて腱鞘炎と肩こりからくる
偏頭痛に悩まされ貴重な休日をフイにしてしまった・・・

TACの三好先生の講義は、なんか中毒性が高いなｗ

蛸の演習は、やはり上位20％に入るのが目標ですか？

蛸であれば、上位１０％以内に入らないと
受かりませんよ…

診断士２次試験は、そんなに甘くありません。
１次とは格段に合格することが難しいよ。

うるせーハゲ。受験校の合格率が実際の合格率超える訳ないだろうが

まあ、他の資格と比較すると、
診断士二次の模試の結果は合格とあんまり関係ないからな。

上位10％位に常に入ってないと心配ってことだろ。

>>870はもっと行間を読んだ方がいいぞ。

あと、何でもハゲで片付けるなよ。

おれはハゲラッチョだがｗ

>>871
おやおや

じゃあ、蛸演習で下位20％叩き出しても合格したと書いている人は
嘘ついているってことでよろしいんですね？

蛸の答練はストレートクラスと受験経験者クラスを別集計してるから
2次上級本科の下位なら逆転合格の可能性もあると思うよ

そういう俺はまだベテ組の真ん中から抜けられない訳だが・・・

え、その人はストレートで合格したみたいですけど・・・。

>>837
w

>>871
まあまあ

ハゲは堂々とハゲを晒せ！

>>347
ライバル増やしたくないからって情けない奴ｗ
糞便ｗ

80分で書ききるので精一杯なんだけど、本試験にはもう間に合わないよね？

>>881
自分の場合は
・30分で設計
・40分で記述
・ハッシュ10分
って感じなんだけど。
書くのってそんな時間かからなくない？

>>881
言葉足らずでした。
各ステップひっくるめて80分内で余り時間作れない、という意味です。
ほぼそんな時間配分で書いているけど、独学なので相場がわからんもので。

>>882
ハッシュはバッファの間違いか？

>>884

ハッシュドポテトを食う時間だろ

>>885
お前は完全にダサ過ぎる。

MMCの二次財務解きまくりの特別特訓てどうなの？？

>>885
そのボケ意外に俺好きw

>>881
確かに、事例４の財務ファイナンスは時間がないよな。

特に経営分析・ＣＦ・ＣＶＰ・ファイナンス関連が終わった設問４あたりの
記述 約３００字程度書かされるから…

>>889
おいおい、３０字だろ！
と、いちお〜つっこんどく・・

>>887
俺、昨年受講したけど良かったよ。
記述力がつく。
通信でも十分じゃないかな。

あと意思決定会計が苦手なやつは、
イケカコなんかやるより、
簿記1級の基本問題の方がいいぞ。
昨年似たような問題出てた。

今年はH17、19はしっかり復習するといいと思う。

財務は簿記1級やってるとたしかによいな。俺も簿記1級持ちだが事例�W楽勝

ＴＡＣ直前答練事例一で２０点超えてるのは上級者でも少ないってほんと?
ストレート講義の人たちを落ち込ませないようにいってるのかな?

蛸の直前演習�@と�A受けたにゃー。
�@は死んだにゃー。事例�Tの問題にゃ。
こっちの担当講師も「1年間みっちりやってきた
2次本科の連中でも40点超えは難しい」と言っておったが、
はて？
ついでに�Uまでやっちもーたぁーだぁーよぉー♪

>>894
サヨナラ。

>>895
コンニチハ。

白書の事例読み込みってやってる？

>>897
過去5年分は精読している。

>>898
俺は今年と去年のやつだけやろうと思ってたのにお前すげーな

そんなにやる必要ねーよｗ

>>900
負け犬がいうなｗ

白書読む必要あるの？

>>902
俺は必要ないと思うよ
白書の事例に引きずられた解答を書くかもしれないし
二次は下手に知識に逃げるより与件にくらいつくのがいいと思う

8月から本格的に2次始めたんで、
演習に手一杯で、白書なんか手出せないよ・・・・。

>>904
一年以上もあるから焦らずがんばれ！

>>905
今年落ちるの前提かよｗ

>>906
合格するなんてあつかましいわｗ

２次は一発で合格できなければ何年もズルズルいきそうだな

>>908
一生やってろｗ

>>902
白書には、その年出題される「キーワード」が
複数かかれているケースが多い。

白書を読んでいれば、その「キーワード」が
パッと浮かぶよ。

>>910
ウソを教えてベテランの世界へようこそ
ってかーｗ

ここでは他人はライバルや
嵌め合って、なんぼのもんやで

>>912
たまに誰にも教えたくない真実を書くヤツもいるから
油断出来ないんだよね。

と言って油断させて
俺はガセネタを流すぞ。

>>913
チッチャイ奴

>>915
お前はチンコが極小

白書読むとかどう考えても時間の無駄
どんだけ暇なんだよって話
市販のテキスト流し読みで問題ない
他に注力しろ

>>917
さっそくハメにきたなw

白書は企業診断の特集でおｋ

月刊 『企業診断』 2009年8月号
「自分は営業には向いていないという診断士の方が多いようです。なかには,営業活動を回避するために診断士になったとまでいう方もいます。」

営業できないやつは基本クズ

営業経験がなくて独立するアフォなんていねーよ

2次は情報戦だからな
ここを見てると俺みたいなベテに育つぞ

営業が一番面白い仕事じゃねーか。

>>924
とニートが言ってますよー

診断士が営業から逃げるってスゲー発想だな。

オト○ケくんが土方やるって言ってるようなもんだよ。
絶対に役に立たない。

>>920
それ書いた奴相当無能だろ

>>920
企業診断史上最高にキャッチーなリードw

>>927
演歌歌手?

オマイラインフル対策どうする？
蛸○○校の自習室にマスクして咳しているオバがいるんだけど、
すげーむかつく。

１次試験の直前最後の週末にそのオバの前だけ空席だったので
そこで10時間勉強したら、次の日の早朝38℃の熱がでた。
１次はなんとか乗り越えて先週末自習室に行ったら
そのオバの周りだけぽっかり席が空いてた。
どう考えても病原菌をばら撒いてるとしか思えない。

＞そこで10時間勉強したら、次の日の早朝38℃の熱がでた。

ただの知恵熱です。

だめだ。受かるイメージが湧かない。ここが一次以上に荒れてる理由がよくわかった。

事例四と二はなんとかなるけど一が

>>931
平日は早朝しか時間取れないので、
土日は自習室10Ｈ＋自宅5Ｈはマストです。
しかし蛸の直前演習�@は10点台でした。
因果関係無視して、これもオバのせいにしていいですか？

>>934
１日１５時間とか凄い勉強時間だな。
それだけ集中できるなら診断士以外にパワーを向けたほうがいいんじゃね？

>>934

10点以上取れれば御の字らしいぞ！
10点以下連発だろうとオイラのとこの講師も言ってた。
まぁ、この時期、講師の言うことは気休めかもしれんがな。

とりあえずオバの責任にして桶。
そうしたほうが精神的にラクダ。

>>934
暇人乙！趣味ないのかねーｗ

>>937
別に何年もそんなことしてるわけじゃないだろうからいいんじゃね？
人の能力なんて差があるんだし、仕事でも多忙のときは全く他のこと
できないときだってあるわけだし。

名称独占資格にそれはイヤ
人生は短いお

>>934
一日15時間勉強してる人が10点台ってさ、
ＴＡＣ根本的に間違ってない?
本試験で10点台なんてほぼ白紙で出さない限りないでしょ。

通ってる人は思わないかもしれないけど、
部外者から見ると相当違和感あるぞ。
その状況は。

時間は関係ない
センスがない人間は、もっと努力せよ

ダメは何をやってもダメ。

>>940
お前、ものすげーゆとり脳やなｗｗｗ

934だけど、なんかすごい言われよう？？まぁかまいませんが。むしろその分もオバにブツケテやりまっせ。
趣味は結構あるけど、人生は短い上に、外部環境からの制約で1年しか診断士は挑戦できず、
内部環境が人並みレベルの知能という状態では、集中化しか方法はないものですから。
それに平日は深夜まで仕事があるので、15H／日は土日だけで、35H／週程度です。
２次初心者が学生や２次２年目と戦うには足りないと感じますけど。
ちなみに答練事例�@はビッチリ書いて10点台でしたが、蛸全体的にみた時のレベルは教えて貰えまそん。

>>944
頭悪いなりに頑張れや

TACの事例直前演習�@の難しさは、確かに異常ｗｗｗ
あれに比べたら、エステやMMCの模試の方が、ずっと簡単だぜ。

>>946
10点以上とれば御の字とかって、
それって問題が悪いんじゃないかと思っちゃうんだけど、
普通の問題なの？

蛸は、1次模試も鬼だったからなあ・・・・
毎回こんなのなんかなあ。

まあ、今更変えられないけど。

DVDで明日第１回受けるけど軽く20点取ってくるわ

>>944
心配せんでも、事例直前演習が終わるころには、事例�Tでも３０点ぐらいは取れるようになるさ。
でも、そこから５０点に持っていくのが大変なんだけどさ。

その難しい事例演習が初の事例になるストレート生は受からせる気あまりないような感じがするんだが
来年もお布施たのむな。。。的な

楽しそうでいいなー。
オレは二次も完全独学だから、そういう楽しみが無い。

936だけど、
蛸の演習�@は問題自体は昨年本試験より、
対応しやすかったし、問題自体も悪問ではなかったよ。
ただ、全体的に点数が伸びないのは、
初学者が初めてまともに取り組む事例だから（しかも組織）
あんまし点が伸びんかったんだろうね。
まぁ、「１０点以上で御の字だ」ってのは
講師の気休めも十分に入ってるけどね☆

>>944
ガンガレ！
オレも似たような境遇だ。
土日で取り返すパターンだけど、944ほど追い込んでない。
�@の演習受けたが、まだ答案は返却されてないので、
結果は解らんけど、10点台覚悟してるよ。

しっかしむつかしいなぁ どうやって採点してるんだろ ダーツとかで合格者決めてたりして

そろそろ申し込み用紙が来るかな？
また大阪府商工会館で受けたいな。
いや、別にどこでも良いけど
あの古いビルの、味わいのある雰囲気が好き。

ビルの味わいのある雰囲気が、
他の資格試験との差別化をはかっているのである。

過去問と答練以外勉強のしようがないな。

ＬＥＣの模試やったけどむずいな。解説よんでもＴＡＣと違いすぎて・・・

ﾚｯｸ模試通学申し込んできました。
かるくやられてきます。
急遽ＷＥＢ解説ついたようで。

1次合格まで600時間ほどかかった。
2次はどれくらいかかる？
やっぱり1次の倍くらい時間がかかるものなの？

>>960
お前だったら1万時間かかるんじゃね？

ミクシでやたらと講座をＰＲするのがいるけど、２日で３万はどう考えても
商用利用だよな

二次に受かったら、東京でも研修を受けてみよう。もんじゃ食うぞ。

>>962
笠原のとこは商用利用解禁やろ？

去年１次は初学で３００時間で通った。
２次の勉強は５０時間して受けた。余裕で落ちた、受かる気がしない。

>>965
1次で300時間かかったら2次は600時間かけろ

マニュアルゆとり世代に2次は厳しいですわ

ゆとり教育だけだったら妖精に行った方が無難だな。

ちゃんと勉強時間の記録してるのか。えらいねえ。俺には面倒くさくて無理だわ

>>969
ブロガーじゃね？

一週間の平均勉強時間×勉強週数でわかるじゃん。
むしろなんでわかんないの？

時間よりも効率だにゃー。
オイラも一応時間は管理しているが、
大して意味は無いにゃ♪
どんだけ集中して勉強するかだにゃ☆

よく今日は12時間勉強しましたってヤシがいるけど、
オイラは今日は事例の�Tを2つやるとか、
具体的にやることを決めて勉強してるにゃ。

>>971
毎日決まった時間に勉強できるほど閑人じゃねー

>>973
だから平均なんだろ？

1週間単位で生きるのは閑人だけだお

>>974
毎日が日曜日でいいな

実際そのくらい管理できて当然だろ

ニートの当然
他人には非常識

>>972　　あほ

馬鹿がひとりいるな。

診断士の次は、司法試験を目指そう！

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成19年）　　　　　　 （平成18〜20年）
(1) 東京大　 ６８３名　　　　(1) 東京大　 ６４６５名　　　　(1) 東大ＬＳ　 ４９８名
(2) 中央大　 ３２４名　　　　(2) 中央大　 ５４６２名　　　　(2) 中央ＬＳ　 ４８０名
(3) 日本大　 １６２名　　　　(3) 早稲田　 ４１６５名　　　　(3) 慶応ＬＳ　 ４４２名
(4) 京都大　 １５８名　　　　(4) 京都大　 ２８９９名　　　　(4) 京大ＬＳ　 ３２２名
(5) 関西大　　 ７４名　　　　(5) 慶応大　 ２０３３名　　　　(5) 早稲ＬＳ　 ２５７名
(6) 東北大　　 ７２名　　　　(6) 明治大　 １１０８名　　　　(6) 明治ＬＳ　 ２０７名
(7) 明治大　　 ６３名　　　　(7) 一橋大　 １００６名　　　　(7) 一橋ＬＳ　 １８３名
(8) 早稲田　　 ５９名　　　　(8) 大阪大　　 ７９８名　　　　(8) 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　(9) 東北大　　 ７６０名　　　　(9) 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　(10) 九州大　　 ６４５名　　　　(10) 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　(11) 関西大　　 ６００名　　　　(11) 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　(12) 名古屋　　 ５６７名　　　　(12) 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　(13) 日本大　　 ５２４名　　　　(13) 北大ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　(14) 同志社　　 ５１４名　　　　〃 上智ＬＳ　 １０７名

エステ模試いってくる

エステ模試

今日も事例演習がんばりましょう

おじさんも永久脱毛してくるぞ

エステ模試、事例�V以外は簡単だったろ。

全部簡単だったね

エステ楽勝すぎ。全部過去問切り貼ったような問題だったし。
こんなんで受かったら苦労しないぜｗ

簡単だったけど損益分岐点計算ミスった orz

今日はエステ模試だったんだな。
うちは、WebでTACの事例直前演習�Dやって、思い切りへこんだ。
あんなのわかんねえよ。orz

　ヤフオクで理論政策更新研修のテキスト出てたけど、
２次試験に役に立つのかな？

　誰か試しに買って、レポしてくれ。

理論研修のテキストヤフオクに出す馬鹿いるんだな
受験生には屁の役にもたたないから間違っても買うなよW

エステ模試受けてみたけど、ゆとり教育レベルだったな。
割引率や税金を考慮しなかった財務事例なんて初めてだよ。

簡単だったというやつに限って、点数が悪い。
おそらく、出題者のハメ部分にすっかりハマって
いるのだろう。
読解力のない奴らは、ある意味幸せだな。
これをGYと呼ぼう(行間が読めない)。

>>994
独り言はブログでお願いしますね。

与件を寄り目でじっと見つめて、強みや機会が飛び出して見えるようになり、
弱みや脅威が遠くに見えるようになれば、2次試験に合格できます。

>>992　理論政策更新研修のテキスト、見たことあるの？

>>997
もってるよ
読んだ。

さあﾚｸ模試だ ＠名古屋

1000ならここの住民の半分が受かりますよ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。