【当方の釣堀】　平成20年度　行政書士試験　本ｽﾚ24

大漁で笑いが止まりません。


前スレ
【お座敷釣堀】平成20年度行政書士試験 本ｽﾚ23
ttp://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1228218682/

>>1
乙、そしてワロタｗ

当方本日の講義が終わり暇な大学教授でございます。

マリサはどこ？

裁量採点の記述式配点が気になります。
結果がでるまで、しょうがないといっても
ヤッパリ気になるキーワード配点

あぁ〜神様・・・

行政書士は嫌いだ。
馬鹿の癖に自分を弁護士と勘違いしているから。

http://blog.crooz.jp/usr/rihosan/rihorin/top.php

とりあえず、ＬＥＣの記述採点はアテにならないということでＦＡだったの？

個人情報を入手しアテにならない採点などされたらたまったものではない

２ちゃんでの採点よりは、アテになるだろう。

去年、合格判定出しといて落ちた人が多数いたから今年は厳しめに記述採点したってことだろ

今年は択一難化で去年より択一のできが良くないのが多いから
記述採点は甘くなると思う。希望的観測だがな

>>10
予備校工作員？

>>12
図星

11月中は、レックの採点が、合格の目安になるということで期待してる奴
が多かったのに、実際採点が返ってきたら、期待していた点数より悪い奴が多かったのか、
今度はアテにならないとか言い出す奴が増えてるのには笑うしかないなｗ
人間って自分に都合のいいように考える本能があるのかな。そうやって
ショックを緩和して生きていけるように出来てるんだろうな、きっと。

883 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2008/12/05(金) 18:36:31
レックの記述採点は明らかに辛い。なぜなら、平均点が24・8点と、昨年の24・1点より0・7点しか上がっていないから。

884 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2008/12/05(金) 18:42:44
>>883
えっ、去年よりも上がってるんだ。じゃそんな厳しくはないんじゃない。

まあ、発表後にLECの採点の精度がわかる
どれだけいい加減だったか楽しみだ

２ちゃん内の採点でも、採点依頼しておきながら
自分の予想点数より低い点数つけられると、機嫌悪くなる奴多いしなｗ

>>15
884の意見はおかしいｗ
極めて書きにくい19年と、比較的書きやすい今年で平均が≒なら激辛だろ

今年って書きやすいか？
俺は去年の方が手ごたえはあったけどな。去年も２８点だったから
そんな良くはなかったけど、自分としては３０点台半ばくらいは
期待してたんだけど・・・

まぁ行政書士受験予備校と名乗るからには
講師、職員、採点アルバイト皆
採点業務、言動には最大限責任を持つことを心がけるべきだな
教育サービス業としては基本中の基本だな

みんなレックの採点が厳しい過ぎるって文句を言ってるわけか？
現時点では、厳しい方がいいんじゃないの。
甘くつけられて後でガッカリするよりいいと思うけどなー

お客様は神様です、信用第一
これ商売の鉄則！

予備校や講師の言ってることを信じるも信じないも本人の勝手。
予想がはずれたからといって、宅建のように責任転嫁するのは
筋違い。

>>21
別にレックのことばかり言ってるんじゃないと思うよ

行政書士はなんでそんなに馬鹿なの？
　
俺は行政書士になるくらいなら生活保護受けたほうがいいと思っている。

第４５問の背信的行為じゃない方の模範解答てどんなですか？

記述の点数０でも合格だよ〜

>>23
でもプロの大手予備校だからねぇ〜

解答用紙の裏表両面に受験番号ちゃんと書いた？

>>26
大原

賃借人に賃貸借の基調である相互の信頼関係を破壊するに至る程度の不誠意がない場合。

>>30
コレってＯＫなんすか？

>>31
判例の言い回しそのままだからもちろんＯＫ

>>25
このスレに来る多くは
行政書士じゃなく、平成２０年度行政書士受験生ですよ、
大丈夫ですか？
あなたは生活保護申請、無事通りましたか
スレに報告してくださいね、応援してますよ

採点希望　初めて晒します...

Ｘは、Ｙ県を被告として拒否処分の取消しを求める訴訟と義務付け訴訟を同時に提起すべき。

賃借人の当該行為が、賃貸人にとって背信的行為と認めるに足らない特段の事情が在る場合。

ＡからＣへの確定日付証書による通知か、Ｃの確定日付証書による承諾が必要であるから。

>>34
16

18

8

君、俺と同じ問題集やったね...

>>34

12 何か言い回しがヘン

16 当該...在る...マイナス4

4　　零点じゃないだけいいだろお

>>34
20
20
0

大手予備校の講師さん
ここで記述の採点をしてくれませんか?

とっくに採点してたりして・・・

>>34
16〜18　義務付けの方が何を義務付けるかが抜けている
18〜20
0　　　通知だけじゃなく承諾の方にも確定日付を付けているので、本問の答えとしては誤り

>>34ですが、24点ほしいんですよ。問46は8点くらい付かないでしょうか？

割れ問の保険にしたいし

>>40
LECでも通知、承諾両方に確定日付がかかってると０点みたい

>>40
仮に、ダブルで確定日付つけてる解答でも8点貰ったとして
保険にはならないでしょう。保険って確実にもらえる点じゃなきゃ
保険の役割にならないでしょう

>>34
可能性はある4点から8点

ダブル確定日付は0点です。

>>34
16〜20　
8〜12　日本語が変
0〜4

24点はぜったいあるよ。

４４と４５で30点いきます、確実。

>>40
44と45で32点は取れているんだから、24点を8点オーバーしているんだから
46は0点でも合格だろう

>>34
16
8日本語おかしい
0

なあ、記述の内容自体は全然不安が無いけど、

果たして字を読んで貰えるか不安なヤツいる？

俺以外に...orz

>>34の45はたぶん点数かなり低いと思うよ。
俺が去年そんな感じで相当な期間と申請を拒否も書いたのに4点だったし。

>>50
ええ..自己採点でギリギリ24点くらいなんですよ。

どの辺が日本語おかしいの

その場で問題を見て考えて書いたのでは無く、

今までやった同じような問題の模範解答を書いてる様な違和感。

>>52
賃借人の当該行為が、賃貸人にとって背信的行為と認めるに足らない特段の事情が在る場合。
まず接続詞、「当該行為が」後ろの文とつながらない。違和感を感じない？
次に当該行為、当該行為は完全にマイナス要素。
在るは問題ないよ。

>>53>>54

まさにその通りなんだけど、、一応市販の記述問題集は全部やったんですよね。

努力が文章に表れなかったというか...自分の文章が安っぽいんですよ。

採点してくれる皆様ありがとうございます。
なんとか本センターのキーワード採点基準にどの予備校の採点よりも
近づくことを祈ります。
本気で費やす数と時間は真実に近寄ります。
決して冗談ではありません。

>>55
でも24点はあると思うよ。割れ問はどんな感じなの？

>>57
有利

>>49
内容自体に不安もあるし、文字も不安ｗ

名前を書く欄って裏にもありましたか？

>>60
ありません。それはどっかの予備校の模試の話です。

>>34

劇甘基準

20
16
12

61さん、ありがとうございます。

採点お願いします。
44　XはY県知事に対し、処分取消しの訴えまた、義務付けの訴えと併合提起すべきである。
45　債務不履行の態様が当事者の信頼関係を破壊していないと認められる特段の事情がある場合。
46　譲渡人から債務者への通知か、債務者の承認がなければ譲受人は債務者に対抗出来ないからである。

44は期待していないので45,46で16点がほしいのです。お願いします。

>>64
16
14
16

>>64
４４　「また」が分からん、よって不能
４５　８
４６　１６

なあみんな受かれば開業するつもり？

>>67
今自営で別の仕事やってるけど、登録して看板は掲げるつもり

問題４５で特段の事情を、特段の事由と書いてしまいました。
どのくらいの減点になるでしょうか？
回答いただければありがたいです。

>>69
マイナス４

>>69
−2点
甘い採点だったら、おとがめ無し

>>70
どうもありがとうございました。
−２と予想していましが、やはり配点は４点刻みなんでしょうね。

>>37から>>44

どんだけ確定日付肩身が狭いんだよｗ

>>71
どうもありがとうございます。
気分がよくなります。

記述の採点お願いして、「あと○点ほしいんです」って書くのに意味あるのか？
お願いして点数上がるんならいくらでもするけど。
欽ちゃんの仮装大賞じゃないんだからさ。

あと何点必要なんです。

届かないなら残念だな。届いたら嬉しいな　

て意味で言ってるんだろＪＫ

不安でたまらないんだろうな。
すでに何度かみた記述もよく見るし、何度も採点してもらって安心したいんだろう。
意味無いけどな。

TSUTAYA100円だったから、カバチタレ借りてきたよ〜

マネすんなよｗ

でもさすがに　あと54点欲しいんですとかいう奴はいないなｗ

和レモンを欲するよりマシなのにな

この際、採点の手間、受験生の精神衛生上を理由に
記述式を廃止してくれ。
ついでに一般知識も・・・

行政書士試験は、年内に白黒つけるようにすべし
年をまたがせるだけのメリットないだろ資格自体に

このスレに粘着してるのはボーダー付近上の奴が主だと思うんだが、
今何してる？

俺は問４６で確定日付書いて自分の無勉強を痛感したので、基本書と六法で
民法を１から出直し勉強中。
市販のテキスト使ってて、民法の条文引いたことほとんどなかった。
基礎から勉強し直してみると確定日付０点でも仕方ないと思えてくる。

…と言いつつ、部分点次第でギリギリボーダー超えそうなとこがジレンマなんだが。

>>84
それは来年の行政書士試験に向けて？
それとも他資格でも民法がからんでるから？

>>84
敗戦決定のヤツもいるよ
たとえばオレ

>>84
受かってる事を前提に司法書士の予備校選び

>>87
LECにすれば・・・・・・

>>84
ワシも殆ど同じ。試験中時間がなくなって、実力不足を痛感
しながら最後の10秒ぐらいまで必死に解いていた。
だから、試験翌日から民法のCD聞きながらテキスト読み込み
をやってます。が、記述採点甘くセ〜フ！の夢も追っている。

なんか問45みる限り求めてるのは抽象的な解答だよな。
どっちか一方のどうこうより、二人の間に何々がなかった場合って書くのが正解だよな。

ボーダーの全員が中卒に思えて仕方ないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>91
何でも良いけど草の数なんとかならないの？

>>91
いいとこツクねぇ
アンタを代表になｗ

自演許可証発行してくれ、確定日付付きで。

自演許可証発行して下さい、確定日付付き証書で。

もう持ってるじゃん

俺は、本試験前に購入を躊躇した問題集を入手して遣ってる。

でも部分点しだいでギリギリ合格だから諦めてはいない。

ボーダー付近って記述抜きで何点ぐらいのこといってんの？

漏れは26点

>>98
１５０くらいじゃないかな。
記述で３０点貰おうってんだから不安だろうな。

俺はあと18点だけどボーダーだと思っている

154点

１４０〜１５０が本当のボーダーだろうな

本当のボーダーとか嘘のボーダーとかあるのかｗ

俺142点

記述自己採点

12
20
12

俺144点(問53次第で148点)

記述自己採点

4
20
12

そして合格ｗ

自己採点かーきついね

あと28点、でも背信的悪意者と書いてしまった
あとは採点者見落としてくれることを祈るしかない
ほかは１２点以上は言ってると思うから、激しく後悔

俺は自己採点だと総合３００超えたよ。

難しい試験ですか？県庁の筆記に受かる程度の学力はあります

二人いるアメブロ講師両方とも
今のところ更新ナシ

>>110
4ヶ月で郷悪の人もいれば、6年かかる人もいます。

>>103
１５０未満は、まぐれ当たりの一発屋だろ。

記述採点が、甘い厳しいと意見が分かれるのは結局採点者に拠るのだろう。

ここに真剣に住み着く人

ボーダー
予備校工作員

予備校採点の記述の平均点が24点だから
156点がボーダーじゃないの？
厳しい採点なのかもしれないけど・・・

スパイ大作戦

絶対評価なんだから、ボーダーなんてねえよ。

択一１７０でも怖い

>>118
ちょっと何言ってるかわからない

>>119
どんだけ恐がりだよｗ
俺なんか144ですでに失禁ものだよ

>>118
絶対評価と言っておきながら実際は記述で合格率を操作する実質相対評価なんだから、ボーダーなんてねえよ。

って意味でOK？

おまいら贅沢に慣れすぎてるな。

とりあえず、ここには140未満はいねーのは分かったｗ

俺、自己採点148って知った時うんこもらした

138登場！

>>126
猛者だな。
記述で42点以上か。

行政書士試験に裁量採点はいらない。

>>126
感動した！ｗ

>>126だけど諦めるわｗやっぱり42で希望もつのは無謀だよなｗ

カバチタレおもしれぇぇぇｗ

>>130
下手な希望はヤバイかもしれないけど、もしかしたら・・・くらいには考えてもいいんじゃない？
俺は>>130みたいな奴にこそ、このスレで生き残って合格してもらいたいと思うよ。

>>131
ドラマか？それとも漫画読んでるの？

>>130
宝くじに当たったらどうしよう、くらいの希望なら持ってもいいんじゃね。

深津絵里好きだ。

>>132,134
ありがとう…でも自己採点でもどう頑張っても36点が限界なんだ…。
44は取り消しのみで被告間違えだし45と46は各16点だと思うんだけど…甘め採点で…。

きょう司法書士法違反で逮捕されるニュースがありました
ここでひとつ疑問なんですが、風俗営業で
法人登記は、司法書士業務というのはわかりますが
風俗営業許可は、行政書士の業務ではないのでしょうか
ならば、行政書士法違反という言葉も入ってもよかったのでは
それとも司法書士は法人登記と付随するかたちならば
司法書士の権限で風俗営業許可の仕事ができるのでしょうか
行政書士という資格に少しがっかりしました

>>133
ドラマだよ
深津絵里かわいい

>>137
こいつは行政書士の補助者

>>139
オイ、こいつはないだろ兄ちゃん
オレは、行政書士補助者じゃなく
新宿で風俗営業してる本人なんだよ
シタデに出てる人間を粗末にあつかうなよ
今度店コイや

で、受験生スレになんの用があんの？

バイトでキャバ嬢の私がきましたよ

俺の知っている新宿の馴染みの風俗店店長が、
行政書士試験受けて受かりそうだっていう人いたよ。
いろんな人がスレに来るから
表現には気をつけたほうがいいよ。
その人本物だよ、背負ってるもの見て
ブットンだ。

関係ない話で申し訳ないが、絶対評価の絶対の意味と絶対効の絶対って意味が違うよね？

行ショって、大学で言うと何流位なの？
東京にある大学名で教えてください。
一口にＦランといっても、地方には日本最低大学・短大が
とても多いです。

2chで凄んでも・・・
なぁ？wwwwwwwwwww

>>146
いらっしゃいマセ

>>146
そんなもの比較できないだろ。
和田卒の俺が断言するけど偏差値５０から1年で和田に行くよりは勉強量必要だ。
これだけは俺の体験談だからいえる。

別にあんたに何も言ってないが・・・
そんな風に読めたかな？

いらっしゃいマセwwww

よくわらんが、
仕掛けたほうが負けだぞ
時系列を追えばどちらが×かすぐわかる。
平和にいこうや
皆、来年の１２６を待つ同士だ
同期の桜だ

>>143

行書全体で０.１％未満の年収１０００万ごえは
実際こういった下地をもった人物かもね

年収１０００万越えって
0.1パーセント未満なの？

問題は
＞俺の知っている新宿の馴染みの風俗店店長が、　

ここだろ？

センターは、択一の採点
終わったんでしょうか。

>>155
俺の知っている風俗店経営者（完全そっちの下地あり）は、
社労士と宅建の資格をもってる、ぜんぜん活用してないようだが
外見からは、考えられない努力家だ。
大学もオレよりいいとこ出てるチキショウｗ
オレは行書に受かるカモ

うそにきまってるだろｗｗ

45-背信的行為にあたらない特段の事情が賃借人にある場合は、賃貸人は
解除できない

45番
賃借人の、賃貸人に対する行為が、
背信的行為と認めるに足りない事情がある場合。

この２つなんで満点じゃないの？？

>>159
レックの採点受けたのか

超有名判例だし
判例のままが満点ってことで予備校やここは採点してるんじゃないの？

>>159
１２−１６

レックの講師が被告Ｙ県で８点という情報が前にあったが
採点には反映されてるの

>>161
なんで判例そのままじゃなきゃ満点じゃないの？
趣旨や意味があってれば、点を与えていい筈だろ。
それとも、行政書士試験って判例や条文の文言の暗記度を問う試験なのか？

そもそも、予備校の採点結果に何の価値があるんだよ？
俺には価値がわからん。

>>164
予備校とかここは完ぺき主義者だから。

実際予備校の採点より本試験の採点のほうが上のことが多い。

〔反町勝夫よりのメッセージ〕
資格取得の指導より40年、LEC創業より30年の歳月が流れました。
現在、資格取得のため、キャリアアップのため、真剣に勉強に取り組んでいる
方、過去にLECで学ばれ、現在実務家として活躍されている方、LECで学んだ知
識を、現在の職業に活かしている方、多くの皆さんに支えられ、私どもはここ
までやってくることが出来ました。心より御礼と感謝を申し上げます。

さて、今世界は、100年に一度の大恐慌の入り口に立っています。突入したばか
りです。私たちは、今その真っ只中につき進んで行きます。
私は、かつての大恐慌を経験した先人の貴重な体験に思いを致し、私が歩んで
きた資格取得・実務専門職養成の視点にたって、この時代を考えてみたいと
思っています。
今日、教育の現場は「人的資本論（Human Capital Theory ）」の考えが主流と
なってきました。さらにこの不況が生産性の高い人材を必要としています。
好むと好まざるとに関わらず、日本の産業は、輸出主導型から内需・高付加価
値産業へと舵を切らざるを得ない時代となったのです。IT・デジタル・WEBによ
る技術革新が生活の核心を崩していきます。この恐慌を抜けたその先は、
景色が一変した世界であることだけは確かでしょう。
まさか、かつて大学で学んだ、大恐慌を実体験できるとは思いませんでした。
この年末年始に、この歴史的大事件を、共に考えて見ませんか。温故知新。

詳細はこちら→ http://regist.lec-jp.com/mail5/u/l?p=FzdtNSkfJC6-H99nIOmJlgZ

>>166
それで、お前は何が言いたい？

>>165
公式解答(昨年だが)を見れば、文言そのものには囚われていない、
ということが判る。趣旨が合ってれ得点できるのだ。

ttp://gyosei-shiken.or.jp/seikai/index2.html

去年は趣旨が合ってても軒並み低得点だったのはどう説明する。

突然、問２２の話でスマンが、２つ以上正解がある問題って、あったらまずいんだっけ？
問題冊子の注意事項には、「正しいと思うものを一つ選び、・・・」とあるが、
各問題の正解は１つしかない、とはどこにも書いてない。
世の中と同じで、正解が複数あっても良いではないか。つか、複数あるのが普通だし。

>>169
そんなこと、俺が知るはずないだろ。俺は中の人間ではない。
俺が書いたのは、得点できるということだけで、高低については
言及していない。

>>171
そりゃ得点はできるだろｗ
>>165は高低の話をしているんだが。

採点担当者Ａ『今年の合格者少ないなｗ』
採点担当者Ｂ『択一突破が少ないんだから仕方ねえよｗ』
採点担当者Ｃ『しかし、もう少し合格者増やさないとイカンナ...』

採点担当者Ａ『Ｙ県被告８点設定、特別特殊事由理由２点緩和、確定日付２点緩和で採点をもう一巡やっかｗ』
採点担当者Ｂ『えーっｗ　めんどくせえよｗ　１７０点突破だけだろｗＪＫ』
採点担当者Ｃ『ＡＢＣ記述はどうすんだよ？減点無し？』

採点担当者Ａ『それでいこうか..』
採点担当者Ｂ『しゃあねえな...』
採点担当者Ｃ『じゃ、そゆことでも一回宜しく』

採点担当者Ａ『今年の合格者少ないなｗ』
採点担当者Ｂ『択一突破が少ないんだから仕方ねえよｗ』
採点担当者Ｃ『しかし、もう少し合格者増やさないとイカンナ...』

採点担当者Ａ『Ｙ県被告８点設定、特別特殊事由理由２点緩和、確定日付２点緩和で採点をもう一巡やっかｗ』
採点担当者Ｂ『えーっｗ　めんどくせえよｗ　１７０点突破だけだろｗＪＫ』
採点担当者Ｃ『ＡＢＣ記述はどうすんだよ？減点無し？』

採点担当者Ａ『それでいこうか..』
採点担当者Ｂ『いやだよめんどくせーよ...』
採点担当者Ｃ『俺も、今月何かとスケジュール立て込んでるんだよな』

採点担当者Ａ『じゃ、今年は、あっと驚く合格率２％でいっか？』
担当者ＢＣ『賛成、異議なし！』

>>172
じゃあ、俺の話してる観点と違うな。

>>174
事実を書いているのか？
お前の妄想を書いているのか？
どっちだい？

おまいらの自己申告は１０点くらい高いだろ？

さもなくば分身の術だろ？？？？？？？

土器

173・174は妄想でしょう。採点基準は事前
に打ち合わせてあるはず。あとは、それに
沿って機械的に採点していくだけ。合格率
がどうなるとか、採点官には無関係。

はい、１８０点げっと

>>179
まあ、常識的に考えて、そうだろうな。
妄想厨多いよな。勝手に妄想してる分には問題ないが、
その妄想に基づいて、何かしらの判断をしたり行動したり
する場合があるから笑える。

ボーダー上にいて、結果が気になって気になって仕方がないけど、
次の試験に向かって頑張っておられる方いらっしゃいます？

ここにいるやつらが思ってる以上に、択一150越えはたくさんいる

>>183
だろうな
150以上は18パーセントくらいは軽くいるだろうjk

今、本屋 宅建問題集物色中。

いきなり問題集勉強法が行政書士にも通用したから、次もそうするわ。

>>185
その手もありだと思いますよ。
過去問から入ることによって、テキストの読み方も変わってきますからね。
良い本が見つかるといいですね。

>>186
お前は俺には勝てない

私の場合、教科書準拠の予想問題集を２冊丸覚え位までやって、
それから薄いテキスト、
それから１０年過去問題集です。
過去問題集は複数冊やります。

これを肯定してくるとは、アナタ資格コレクションしてるでしょ？

>>187
僕では貴殿に勝てないでしょうね。

>>188
全て肯定するわけではなく、部分肯定です。
これまでの試験勉強でも、テキストの熟読よりも問題集、特に過去問題集に
ウエイトを置くことの重要性を感じていました。
自分の場合、テキストを読まずに問題集を解くと、当然全然解けず自信を無くしますから、
1回テキストを読んでから問題を解くようにしています。

>>187
おまえはおれには勝てない

採点の仕切り直しが無いとしたら、被採点順位は先後どちらが有利だろうな？

行政書士って実用性はないに等しいが、なんか不思議と取りたくなっちまうんだよな
あー受かりてぇ


あと５０日

＞＞

携帯でのトリップてこれでいい？

>>193
半角になっていません。

>>192
その気持ちすごくよく分かります。
僕にとっては行政書士は避けては通ることができない壁だと思っています。
ボーダー上にいるので、発表まで精神的にきついっす。

>>195 >行政書士は避けては通ることができない
でも、係わると一生棒にふるよ。その壁って、刑務所の壁で
一度中に入るとなかなか出ることは難しいってことかもしれんよ。
なるべくなら、係わらない方がいいよ。大麻のようなものかもしれん。

いや、おまい本屋に参考書問題集売る程在るぞ。

良さそうなの１０冊もやれば合格出来るだろ。

俺７冊で１７０越えたし。
まあ、その内一般が４８ですけどｗ

>>196
俺、頭悪いから、おまえの書いてること全然理解できない。
もっと解りやすく書いてくれないか？

>>196

おれもこの人の言ってることよく分からないけど
たしかに薬と似てるかもな
一回受けてしまえば受かるまでやめられなくなってしまう･･･

>>192

たしかにそうだね
取った所で何かが変わるわけではないのにな


比喩になるけど
おれは行政書士に惚れちまったみたいだｗ

>>199
それは行政書士だけに言えることではない。
今日、あらゆる資格・検定が登場し、わけのわからない民間資格も生まれ
一種の飽和状態にある。
資格マニアにとっては、これらを受験せずにはいられない。
これも麻薬と一緒だよな。

>>201
そだな


試験前の緊張間
自己採点の緊張間
発表までのドキドキ感
合格したときの嬉しさ


は正直たまらない
年に一回はなきゃだめだな

予備校工作員の発言が多いなぁ、
いくらモロタ・・・
まあ完全不合格保証でもお金のパイ集めにぇならんもんネェ

予備校なんかつかっても何の意味もない

独学で予備校に通ってる奴らをぶっ倒すのがたまらないんだよ

おれおかしーかな？ｗ


まぁ司法書士レベルになると独学は難しいがな

>>202
年に1回では俺は満たされない･･･
1か月には1回は受験したい(もちろん簡単な試験も含む)
俺は試験が終わった時の、できた！！という気持ちと、
解放感が好き。

http://blog.crooz.jp/usr/rihosan/rihorin/top.php

本試験記述採点は、思ったより緩い。

信じろ。

それから、ここで申告されている択一得点はウソばっかだ。

落ち着いて日々を過ごせ。新年を迎えろ。

現実逃避乙ｗｗｗ

落ち着けと言ってる本人が一番不安そうだ。

俺は嘘はついてないけどなｗ去年より択一は12点上がって162点だよ。
去年１７８で落ちたけど、本試験の採点は思ってた以上に厳しいかったよ。
30点以上は確実だって言われてたのに28点だった。

おおぉおれはおぉ落ち着いてるぞ。

自演許可証発行願い

確定日付証書で。

つ自己演出許可証
確定日付は付けてません。

問４５ 別解書いてしまってムチャクチャ不安。

本当に点付くんだろうか。

なんか、みんないいよなぁ　悩む所が別解とか確定日付とかabc位で
自分は、メモの段階ではまともな事書いていたけど、答案用紙に即死ワード
入れちゃったから（多分）今年は無理みたい。来年がんばろうっと

>>214
即死ワードってどんなこと書いたの？

>>214
留置権云々とか書いたんだろ？

http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1228483454/l50

215<< メモ　譲渡人が債務者に対して通知をするか債務者が承諾しなければ
　　　　　債務者に対して対抗出来ない

　　解答用紙には、債務者に対して対抗出来ないを第三者って書いた様な気がする
　　多分書いちゃった相当の確率で、、、、頭が真っ白って言い訳なりませんよね
　　こんな自分を笑ってやって下さいw

>>218
14点

ボーダーだと試験から2ヵ月半無駄に過ごすんだよな
せめてある程度記述の点数がわかるようにしてほしい

>>220
ボーダーで不合格の可能性が大いにあるのに、
試験から全然勉強していません･･･
そろそろ始動しなきゃと思います

>>221
今年ボーダー付近なら、少なくとも今から行書の勉強はすべきではないだろう。
やるなら、他資格を目指してエキスを注入すべき。

>>223
下ネタかよ

>>223
FP2級の勉強はやっています

去年一昨年の記述採点予想て、アテになるものだったのですか？

複数解答を考慮してLEC採点１８０〜１８６点がボーダーマンかな。

レック採点186超は、ほぼ合格と考えていいのか？

>>228
俺は190だが、誤字脱字が気になって仕方ないよ

>>219 優しい採点ありがとうございます。でも第三者に対抗できないは流石に
　　即死だと思います。メモのままだったら12点位ついてもいいかなぁと思う
　　のですが、、、来年は絶対受かりたいなぁ

即死は無いですよ。
第三者でも８点有りますよ。

全然的外れで無ければ、点は付くよ。

>>231 232 さんもありがとうございます。こうなってくると、問22,53、44の減点
　　　　具合にかかってきそうです。期待しすぎると落ちた時悲しくなるので程々
　　　　に期待して1/26を待とうとおもいます。

>>228
俺はレック採点196だけど、問３が１、問２２が２でなおかつ記述採点が想定外に
甘かったんで全く安心できない。

問２２は３
問５３は４
問５６は３

になんねーかな
単なる願望...

>>234
レックの採点甘過ぎるよな。
実際の点数はレック−10点が目安かな？

>>235
53は3という説があるけど、どうなんだろう？
割れ問で一番揉めてるのは53な気がするけど･･･

レック採点の八割程度でみておけば大丈夫だろ

>>237
冷静に考えたらアが条文と違うから答えが3ってのが公式の発表に一番近い気がする。

>>239
予備校の大半が4なのはなぜだ？

>>238
レック採点で225点いるのかよｗ

問５３ばっかりは・・・３のようでもあり、４のようでもある。
正直、どっちが発表されても驚かないな。

>>240
予備校は1条の問題の出し方を分かっていない。
1条は目的や手段を定めてることがほとんどで条文のまんまを問うことしかできない。
それなのに予備校はそれを解釈学っぽく解釈して正当だといってるだけだから。

>>234
記述どんな感じでかいたんですか・？？
私は想定外にｹﾞｷｶﾗだったんですが。

>>243
俺が>>240の問いに答えようと思ったらなんと的確な答えなんだｗ

>>241
それなら間違いないだろｗ

>>246
たしかにそりゃそうだけどｗ

和んだなｗ

試験には車でいったんだけどさ
その途中にコンビニ寄ってオニギリとレッドブル（エイヨウドリンク）買ったんだ
そしたら店員にくじひいて下さいと言われて、引いたらあたりが出てコーヒーもらたんだ
試験場に向かう間、やべぇ運を使ってしまったって不安になってしょうがなったかった。

>>249
試験の出来は？

>>250
記述抜きで174点。
俺の運は尽きちゃいなかったぜ。

>>251
それは実力というんだよ
おめでとう。

暇なやつ話でもしようぜ

>>252
ありがとう。
次の試験に向けて頑張るわ。

>>254
何を受けるんだい？

>>255
社労士。
何とか独学で頑張ってみようと思う。

>>256
独学で十分だよ。
頑張ってね。

>>257
ありがとう。

>>249レッドブルってペヤング関係かと思ったよ一瞬

レック採点で思ってた以上にゲキカラ採点で
不安で仕方がない方いませんか？

行政書士って、宅建みたいに合格しても、また来年受けられるの？

行政書士サクセス買ってたやついる？
おれは毎月買ったけど
結局、合格体験記読んで択一記述の演習やっただけで、その他はめんどくて読まなかった

>>260
俺はここで平均26点くらいの採点だったんだけど、
レックでは40点だったから、逆にびびってます･･･

不安なら勉強しようぜ。

平成２１年版出てるぞ。

>>262
部分読みで十分でしょjk
隅から隅まで熟読してる人なんていないだろ

>>262

合格体験記はおもしろかった

３月号くらいにＨ２０年度の合格体験記がたくさん載るからそれは買ってみようかな

>>261
毎年受けれます。

>>267
サンクス
まあ、受けようとは思わんがｗ

てか受かっても、毎年どんな問題がでるか気になるんだろうな

特に記述

個人情報保護士取っておいで良かったと思っている。

情報関連用語たくさん覚えたし。

つうか、発表まだなのに、合格気分は危険だよな・・

また来年も受けるこの心境・・・辛すぎる。。。

>>26.
僕はここで大体28〜40
くらいの採点でレック採点があまりにも低かったので
ションベンちびりました。

>>263
僕はここで大体28〜40
くらいの採点でレック採点があまりにも低かったので
ションベンちびりました。

>>270
俺も今年の６月取った。
殆ど自己満の資格に過ぎないと思われたが、案外行書に使えた。

だろ、何か目的がないと情報関連用語なんて覚えないもんな。

個人情報保護士って、受験量高杉だよな。
内容はかなり簡単なのにね。

俺、行政書士合格したら結婚するって彼女に宣言してあるんだけど、合格しちゃいそう・・・

>>273
俺なんかここは30点前後だったのにLECで32点だった。
ここもすばらしい

俺なんか、ここで０点て言われたけど、さすがにそれは無いと思っている。

本のサクセスはもうないよ。今はＷのＨＰでタダで見れるよ。
体験記あるかは知らん。

>>273
28未満だったの？

>>278
確定日付？

>>281
24だった

>>251>>252>>255>>258
テメーｗ偽者じゃねーかｗ
勝手になりすましやがってｗまぁおもろかったからいいけど

ちなみにおれは１４０〜１４４　記述LEC44点　２CH40点
運を使ったからボーダーなのか、それとも「あたり」で運を拾ってボーダーにいるのか・・ｗ

ごめ、ミス。
>>251>>254>>256>>258が偽者に訂正。

>>259
うん。F1好きだから栄養ドリンクはレッドブルしか飲まないんだ。
ペヤング先生はこっちは販売してないんで食べたことないのよ
ペヤングってUFOや一平ちゃんに比べてどうなの？
スパのときみたいに先生の真似して湯きり失敗しそうだが食べてみたい。

>>249は144点から更に問53の正答が3である為、加算で148点！！

そして合格！！

>>287
いや、５３が４なら１４４で５３が３なら１４０なんだ・・・

287はありがた迷惑な奴だなｗｗｗ

好意が空振りするタイプだなｗ

>>283
はずれの名無しにあたったようですな。

本当にすまないと思ってる。
好意のつもりだったんだ・・・・・。

>>287
あなたの好意は忘れないから。

試験当日俺の斜め前に座ってたミニスカの姉ちゃんは
受かっているだろうか？

LEC192だったから一安心と言いたいとこなんだけど
問題56って2でおｋなのかな？
もしかして3だったらどうしようかと

>>294
うらやましいｗ
おれの前は70過ぎくらいのおばぁちゃんだったぜ。
まぁ和んだけどな

>>295
俺はLECで190点。
でも53は4にしてるし、56も2にしてる。
一問でも転ぶと全てが終わる。
そう考えると飯を食っても吐きそうになる。

>>296
うらやましくないよｗｗｗ
ムラムラしてとてもじゃないけど集中できなかった。
残り10分くらいはじっと凝視してやったけどね。
帰宅後は鬱憤をぶつける如く、○ナニーした。

>>297
足きり絡むと一大事だよね

発表が待ち遠しいと思いながらもうすぐ試験終わって1ヶ月経つんだな
あっという間に発表日が来てついでにガラスの仮面の43巻も出る

200点超でないと安心できないのかな。

>>300
200以上あればまず大丈夫だと思う。
180〜190層はまさにボーダーだと思う、俺みたいにね。

俺なんて受かって何をしたいと言うわけでもないし
例えば他の資格の受験資格を得るとかの目的があるわけでもないし
大体それほど一生懸命勉強したわけでもないし
それなのに自己採点してボーダー上にあるとなると合否がすっげー気になるこの気持ちをどうすれば・・・

>>302
それはお前が努力してきて、受かりたいと強く思っているからだ。
自分を信じて待つだけだ、坊主。

私、彼が行政書士試験に合格したら結婚してくれると言われてるんですけど、
今年の試験は難しかったんでしょうか？

なんでも筆記試験で２０点位取れると合格らしく、３０点位は取れたと言ってるんですが
なんだか彼、ちっとも嬉しくなさそうで心配です。

で？

>>304
当方大学生より巧い釣りじゃなければ俺らは釣られないぜ？
なにせここは、当方の釣り堀だからな。

>>304
貴女の彼氏はココに来てますけど、実は結婚を望んではいないのでは無いでしょうか？

よくあることです。

>>304
行政書士合格を結婚の停止条件にかからせる男と
一緒になって後悔しないんですか？ｗｗｗ

合格するまでは結婚しない。

合格したら結婚する。

>>309
同じ結果なのに停止条件と解除条件？？

>>309
どれくらいの頻度でＨしてはるんですか？

>>311
僕？なら道程ですが

>>312
ネタだろ！？
もし本当だったらかわいそうだな

大学生でﾄﾞｵｯﾃｨならイッパイいるだろｊｋ

>>314
社会人で童貞は少ないのか？

すいません、教えて下さい。

記述試験のマス目は何ミリ×何ミリでしょうか？

>>315
まあ俺は社会人になってからも半年くらいはそうだったが...

>>316
うわ、計ってキタ訳じゃ無いけど大きかったよ。

>>318
御前が記述高得点者なら、俺は楽勝合格。

>>316
50�_だったかな、定規持ってて測ったから

>>317
初めての相手と場所はどこだよ？

先輩ＯＬだよ、先輩ちても年下だけど

ばしょはラブホだよ。

>>322
関係ないこと書き込むなよｗ
ここは行政書士スレですよ

>>323
聞かれたことに的確に答えるのは記述の基礎だよ

>>324
失礼したｗ

義務付けよっか取消しの方が配点多いような気がしてきたんだが

どうだろう？　

問・初めての相手と場所はどこだよ？

答・先輩ＯＬだよ、先輩ちても年下だけど

　　ばしょはラブホだよ。
　
　　先輩ちうても徒死しただけど　の部分でマイナス４点

>>326
記述スレで、「うーん確かにそうだね」と思わせる説明をしてる人がいるよ。

>>326
俺もそんな気がしてたんだ

被告Ｙ県　８点

取消し　　８点

義務づけ　４点

被告を間違っても、
取消訴訟を書いていれば点数もらえるんだろうか？
ここが一番気になる

>>326
俺も、俺も

Ｙ県被告　６点

義務づけ　６点

取消し　　１０点

>>330
８点与えます

要素だけでマックスになるとは考えにくい

2点くらいは裁量点だと思うんだが･･･
文章の流れとか、コンパクトにまとめているとかね

>>332
ありがとう

>>324を見て思ったんだが、レス付けるにも、

当て字とかせずに丁寧に４０文字程度で返していれば記述の訓練になるよな。

何が書いてあっても、日本語であれば最低８点位は与えるべきだと思うのだが

どうだろう

却下！

記述で一番大事なのは出題者が『何を答えて欲しいのか』を読み取る事だと思うのだが

どうだろう

認容

問４４は被告、併合訴訟がキモなのだから、取消だけ書いても点数は低い。

被告間違い、取消だけ書いてあるという状態だと最悪０点。
被告、取消だけ書けているとすれば、８〜１０ぐらい。
逆に被告、義務付だけ書いてあるとすると、これはウソな訳だから、０〜４。
被告間違い、併合書けているという状態だと８〜１０ぐらいはあるような気がする。

>>336
記述に「ＯＫ」というワードを使っていた奴がいたけどそいつは0点ですね

>>340
俺なら、併合書けてても被告間違ってる奴は「何となく書けただけで根本を理解してない」
と判断するね
しっかり理解して併合書いた奴なら一番の基礎である被告を間違えるわけがない

>>342>>340
ライオンキングのシンバからの伝言

「しんぱ〜い　ないさー〜♪♪」

問題を見た瞬間、被告Ｙ県はすぐ頭に浮かんだ。

次に義務付けが浮かんだ、しかし取消しも捨てがたく

減点覚悟で両方書いた。後悔はしていない。

>>344
意味不明。
仮にも後悔する箇所が見つからんが・・・
ま、釣られてみた

>>345

模範解答が出る前

問46なんか下書きしたら文字数多かったから

　　減点覚悟で確定日付書かなかった。

　　譲渡人　債務者　通知　又は　債務者　承諾　必要であるから

　　これらの文字を繋げて書くしか出来なかった。

新情報ゲトしたよー

被告８点
処分２点・取消２点
義務付け４点
併合提起４点

何か質問ある？

被告　　　　　　　　　4
処分　　　　　　　　　2
取消訴訟　　　　　　2
設置申請の許可　　4
義務づけ訴訟　　　4
併合提起　　　　　　4

LECの配点はこんな感じだと思うが、どうだろう？

取消の対象である処分と取消で2点、2点に分けるなら
義務付けの対象である処分と義務付けも2点、2点に分けなきゃおかしいだろう。
それぞれ対象となる処分が違うんだから

譲渡人から４点
債務者に対する４点
通知４点
債務者の４点
承諾４点
（債務者に対抗できない）←これと同義語が記述されていないとアウト。
配点はなし
確定日付はその部分が点数つかない

>（債務者に対抗できない）←これと同義語が記述されていないとアウト。

必要であるから　はアウト？？？？？？

賃貸人に対する４点
背信行為６点
認めるに足りない４点
特段の事情６点

以上です。
採点者二人で行い、平均点を得点とします。
変更があればまた来ます。

>>353

大丈夫。減点はありません。

【確定版】
『問４４』
被告…4点
処分…4点
取消訴訟…4点
義務付訴訟…4点
処分の取り消しの訴え…8点(処分＋取り消しの意味)
併合提起…2点
文章構成…2点

『問４５』
賃貸人と賃借人の関係的なもの…4点
背信的行為…8点
特段の事情(似たような言葉含む)…4点
信頼関係…8点
破壊(似たような言葉含む)…4点
文章構成…4点

『問４６』
譲渡人から…4点
債務者への通知…4点
債務者から…4点
譲渡人への承諾…4点
文章構成…4点

『etc...』
確定日付を書くとその部分(主に譲渡人から債務者への通知部分が比較的多い)が0点になる
誤字は-2点(しかし、誤字により違う意味の漢字になってしまえば、0点もやむを得ない)

>>353

大丈夫。減点はありません。 配点が与えられないだけです。

>>356

問46の
債務者の譲渡人への承諾てなんだよ
債務者の承諾でいんぢゃないの？

工作員が湧いているようですね。気を付けてください。皆様の合格を祈ってます。

まだ採点基準は確定していません。
いいかげんな書きこみはやめた方がいいよ。

【確定版】

『問４４』
被告…4点
処分…4点
取消訴訟…4点
義務付訴訟…4点
処分の取り消しの訴え…8点(処分＋取り消しの意味)
併合提起…2点
文章構成…2点

『問４５』
賃貸人と賃借人の関係的なもの…4点
背信的行為…8点
特段の事情(似たような言葉含む)…4点
信頼関係…8点
破壊(似たような言葉含む)…4点
文章構成…4点

『問４６』
譲渡人から…4点
債務者への通知…4点
債務者の承諾…8点
（債務者の譲渡人又は譲受人への承諾）…8点
文章構成…4点

『etc...』
確定日付を書くとその部分(主に譲渡人から債務者への通知部分が比較的多い)が0点になる
誤字は-2点(しかし、誤字により違う意味の漢字になってしまえば、0点もやむを得ない)
文章構成は、文自体が変だと大幅減点の可能性がある。
問いに対してちゃんとした解答(問45で言えば〜〜の場合など)をしていないと-2〜-4点点はあるかもしれない。

＞（債務者に対抗できない）←これと同義語が記述されていないとアウト。
ここは論点ではないな。
せいぜい文章構成の裁量採点範囲で-2〜-4が妥当だろう。

まぁ、各々が主観で言い合ってるだけなんだから反論するつもりは全くないけど。

>>218 だけど（債務者に対抗できない）←これと同義語が記述されていないとアウト。
が真実なら俺オワタw　あとは、問22>3 53>3で問44減点なし問45で8点取らないと駄目
だ、、、まぁ一旦は０点って諦めていたからいいけど天国から地獄って感じだw

>>363
第三者とか書いたら確定日付といっしょの扱いだとおもうけど
最後でそう締めくくってるなら[(通知)(承諾)]←こうなるから0点かもしれないな。

>>363が可哀相だから本当のこと言うよ・・・







ごめん。釣りだお

>>364 うん、自分もそう思う。書いている本人からしても、確定日付の500倍位
　　酷いと思う！自分は０点でもしょうがないけど、確定日付の人は減点で済んで
　　欲しい 18年なんか棄却と却下違いで部分点着いたみたいだから
　　自分は、一から修行し直してきます。ハイw

もし今日出た採点基準なら、完全に甘い採点の部類に入るな

>>365さんが釣りだろうが、真実だろうが、やっぱ自分も0だと思うし
　　確定日付、abcの人には合格して欲しいと思う

>>368
偽善者ぶるんならmixiへいけ

お前は点が欲しくてしょうがないんだろ
ぢゃぁ自信をもて

最後以外ちゃんと書けてるんなら
問題文に債務者と書いてあるんだから、明らかに書き間違いとわかるから
もしかしたら少しの減点ですむかもしれない

<<確定日付、abcの人には合格して欲しいと思う >>
↑
　　　　　　　　嘘くせーー

ＡＢＣは問題なし、確定日付は減点だと何度言ったら

貴方たちは解るんだ。

>>371
別に泣きながら言わなくてもいいだろｗ

35回ほど言ってもらえれれば
わかります
背信的って書けば４点くらいはもらえる？
その後は悪意者とつけちゃったんだけどね

義務づけの部分を正確に書くには、どうしても４５字を越えてしまうので、

この部分についてはボツとして、全員に配点８を与えます。

>>373
４点与えます。

<<369 ありがとね　別に偽善者ぶるつもりはないし、正直な所点数欲しいよ
　　馬鹿なミスをした自分を嘘でもいいから慰めて欲しいだけかもねw

<<370 嘘じゃないよ、まぁ信じて貰えないならいいけどさ、、、

　　なんか偽善者になったみたいだから、バランタインでも飲んで寝ます
　おやすみなさい。

今回の合格者は記述採点基準の非公開の取り消しと
合格発表までの期間短縮の義務付け訴訟を併合提起してくれ

>>376
良いこと伝えておく。　俺が試験受かるときはいっつも合格率が高い。

俺は何とかなりそうだ。御前も連れてってやる。

ビル管理の時なんか、平年15%くらい、前年10%だったのに、

俺が合格した年は37%だ、希望を持て、いじけるな。

今年の合格率を予想しよう
5.2％!!

7.4%

4.55

24%

１３％　すなわち択一突破全員合格

今年は>>379の合格率が一番近いよ。
詳しいことはいえない。

過疎んなよｗ

13％？択一突破？
120点以上が13％しかいないの。
嘘だろ。

ワタクシのご近所では記述抜きで180点以上が7人いますけど・・・

近所に行政書士試験受験生がそんなに居るのがすげー。法学部とかだとそういうもんなのか。

120点以上が13％しかいなけりゃ、合格者なんてまた2％台だろ。
下駄をはかせないと5%は超えないぞ！

LECの採点だけど、
処分の取消の部分しか合ってなかったけど8点だったよ。

>>390
４４問なんて書いたの？
僕は　処分の取り消しだけあったけど２点くらいしかなかったと思う。

>>391
Ｙ県知事を被告として、設置許可
申請に対する拒否処分の取消の訴
えを提起すべきである。
これで8点だった。
自分では4点と思ってたのだがｗ

>>389
２％台で何か問題でも？

択一で180超えてる夢を見てる俺は0.1%でもいいよ。

>>392
採点ミスっぽいな

>>392
単に取消の訴えだけじゃなく、取消の対象である「申請に対する拒否処分」がしっかり書けていることで６点
「提起すべきである」文末が問いに正確に対応しているので2点の計8点で妥当な採点だろう。

いい匂いのする消しゴムで記述解答用紙をゴシゴシしたので4点上積み。

文末対応で2点つくとしたら
おれも6点あがるｗ3問分×2点

「対抗できない」が解答に必要かどうか調べてみた。
債権の譲渡自体は、ＡＣ間の意思表示（合意）のみで成立する。
しかし債務者は、通知（承諾）がない場合、譲渡の効力を否認できる。
wikipediaによれば、これは正確には対抗要件ではないとされる。
だから語尾は、「必要だから」等でもいいのではないかと思われる。

出題者も採点者も学者
対抗について触れてないと満点にはしないよ

レックは個別の記述の点はわからなくないか？
総合点しか載ってなかったような
どうなんだい！

>>401
すべて予想でしょう。1問だけ書いて提出とかの事情があれば別ですが

問題文との文末対応って言っても、内容面で少しでも得点できてて、全体が国語的に
スムーズにまとまっていないと加点はないだろうけどな

>>401
390ですが、合計が48点でした。
45と46はほぼ模範答案どおりなので、44が8点だと思われます。
というより、>>392見てもそれより高いことはありえないでしょ？ｗ

必要であるから
で纏めてある問題集発見。

＞＞１ トリップこれでいい？

俺は債務者対抗も確定日付証書で通知承諾しないとイカンと間違えてた。

だから民法条文を取違えてた訳では無いのだよ。

>>407　誰から誰への通知、誰の承諾　はちゃんと書いたのか？

>>407
書いてないのか？

>>407

それが書いて無いのなら、通知承諾の言葉だけなら、

いくら何でもせいぜい2点ですぞ。

>>407
つまり1項の場合でも2項と同じ要件が必要と理解していた訳だから
実質条文を取り違えていたことと同じことだよ。

問４５　出題者が書いて欲しかった答案は

背信的行為特段の事情の方の様な気がしてきた....orz

気がしてきた、と言うよりは絶対そうだ....

　　　

みんな自分に有利で他の受験生に不利な見解を書き込んでるだけなんだ。

すべては来年1月26日にハッキリする。それまでの辛抱だ。

自信満々余裕綽々でカキコしてたヤツが不合格、諦めてたヤツが合格、

それはどの試験でも普通にあることだ。

>>412
勝手にしてろｗ

>>412
普通にあれ以外はゼロ点です。

誰から誰への通知
誰の承諾

これが全部書けてた段階で20点。
そこから、

対抗の文が抜けている等、文章が悪い　-4点
確定日付　その部分が0点

このような採点じゃね？

信頼関係破壊と背信的行為両方書かないとダメって言い張ってた奴と同じ臭いがする
くせーからどっか行けよ

53が3である可能性が高くなった今、
記述でなんとか穴埋めしたいのは俺だけではないはず。
22もどうなるか解らんし・・・

22も53も３にした俺は勝ち組の予感

56はどうなったの？
電子透かしは人間に知覚できるから正解は2じゃなくて3とかいう話だったけど

４５は今年の記述で一番センターの裁量が出る問題。
配点みたいなのは特になくて、信頼関係破壊と背信的行為どっちかに触れてなきゃ大幅減点位しか基準ないと思う。
合格者絞るつもりなら、ちゃんと書けてても１６以上はつけない可能性。

問題冊子をシュレッダーしてしまった俺は、偶にココを覗く位しかする事が無い。

>>412
信頼関係の破壊は背信的行為の場合も含むから問題ないよ。

問22=3 問53=4 問56=3

にしたおれは負け組...

記述抜きで146点の俺は記述を半分くらい書けた。
もう落ちてても受かっててもどっちでもいいから早く結果が知りたい。

コテスレの執着してるやつわろす、どんだけしつけーんだよｗ

問22は没問で問53は3だったら合格率かなり上がるのかな？

>>361で採点して±4と思ってたら問題なさそうだな。

>>361で採点してー10点してから±4と思ってたら問題なさそうだな。

>>361で中卒採点

Ｙ県を被告として、施設の設置を義務付ける義務付け訴訟を提起すべきである。
4+4+4+2=14
当該行為に、背信的行為と認める特段の事情がないときは、解除できない。
8+4+2=14
Ｃに対して、Ａが確定日付による証書での通知若しくは、Ｃの承諾が必要である。
8+2=10

14+14+10-10=28点±4、LEC採点が32点らしいから的確だな。

>>361で９月採点

44:Ｘは、国又はＹ県を被告として処分の取り消しの訴えである取り消し訴訟を提起すべきである。
8+2=10
45:賃貸人と賃借人の信頼関係が著しく損なわれたと認められない限り、解除が認められない。
4+8+4+2=18
46:譲渡人から債務者に通知又は債務者が譲渡人若しくは譲受人に承諾しなければならない。
4+4+8+2=18

10+18+18-10=36点±4、32〜40点か。中卒より少し点数高そうだから妥当だな。

>>430-431
暇人乙

424さんへ
参考までにレックが示した問53の解答割合を記すと、３が３４％、４が４２％で４は多数派です。

中卒･９月ダブル合格くるかもな☆
今年合格したら、華の２０年組だなｗ

本試験もLEC採点で採点されるのは確定なのか？

中卒は中卒問3…3(関係なし)問22…3(2だと-4)問36…5(関係なし)問53…4(3だと-4)らしいぜ。
今の段階で34点必要だから択一がマイナス要素しかないからきつくネ？

>>435
レックが出題してるわけじゃねーんだから
そんなもん確定どころか、バリバリ不確定だろｗ

>>436
22と53以外はそのままで問題ない。
22と53は配点なしで考えてたほうがよさそうだな。

>>438
中卒死亡じゃねーかｗ

>>434
両方不合格だよバーカwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

アンチきたｗ

中卒て去年もギリギリ落ちたんだろ？

ついてない奴だな

実は中卒、去年受かってる

>>443
ぢゃぁ今の中卒は偽物か？ｗ

>>444
僕です

中卒....実はそんな出来て無いだろ...

中卒は合格です

中卒は合格中卒は合格中卒は合格中卒は合格中卒は合格中卒は合格

明治大学法学部の俺が通りますよー

明治大学法学部の俺は不合格で中卒は合格

>>446
択一150点取れないなんて、完全な実力不足。

明治大学法学部レベルでも行書なら受かるんじゃない？

受験指導校はなんで合格の為の講座をやらないんだ？

>>430>>431

そんな細かい基準で答案9000枚も採点するのか......

>>454
細かいか？採点者は20枚も採点すれば基準が頭に入るし楽だと思うが…。

試験委員20人いるからね

だんだん大体何点になっていくんだろうな、要は裁量だな。

９０００枚もあるのか、１枚１分だな。

一人で４５０枚で約８時間。

仕切り直しも可能性あるな。

>>458
そのペースでやってくれたら合格発表までそんなに時間かからないはずなんだがｗ

択一トップが２１０点と仮定、１２０点から２１０点得点者の分布。

１２０から１３０　５０％

１３１から１４０　２５％　

１４１から１５０　１３％

１５１から１６０　　６％

１６１から１７０　　３％

１７１から１８０　　２％

１８１以上　　　　　１％

その9000て数字どこから？？？？？？

>>361の
賃貸人と賃借人の関係的なもの…4点
って例えばどんなの？

信頼関係

背信的行為の方の解答に信頼関係って関係なくね？？

ないよね

>>361の基準おかしい

>>461

ここは東方の釣り堀だろ、東方が言ってた事。

義務づけを正確に書くと45字に収まらない。

よって没問....になったらすげえことに

受験者申込数が80000だと仮定したら
受験者数80000*0.8=64000
択一突破64000*0.13=8320
択一突破が13�lなら9000と言う数字もある程度妥当だと思う。

>>462
つまり主語ってことだろ。
背信的行為と認めるの足らない特段の事情がある場合だけじゃだめってことだ。
>>464
今ごろなにいってんだ？

>>361の採点は
『問４５』
賃貸人と賃借人の関係的なもの…4点
[背信的行為…8点 特段の事情(似たような言葉含む)…4点]
[信頼関係…8点 破壊(似たような言葉含む)…4点]
文章構成…4点
って意味だろ、どこから背信的行為のほうに信頼関係関係ないとかでてくるんだ？

アルバイトに採点させるのに、そんなに基準細かくしないだろ。

>>471
問４４
XはY県を被告として、拒否処分の取消を求めるため抗告訴訟である取消訴訟を提
起すべきである。

問４５
当該行為が、賃貸人の権利・利益を害する背信的行為ではないとする特段の事情
がある場合。

問４６
譲与者Aが、債務者Cに確定日付のある通知をするか債権譲渡についてのCの承認が
必要だから。

12 12 0 だな？

>>472
だから試験委員の先生方が一枚一枚、心を込めて採点なさると言っているだろ

>>474
試験委員＝アルバイト

>>475
なるほど

ずーっと言って来たがやっと解って貰えたか

受験者申込数が80000だと仮定したら
受験者数80000*0.8=64000
択一突破64000*0.33=18480
これくらいはいる。択一突破者は。
18480を100%として１２０〜つけてみると
120〜130…15%(2772)←ここは0.01%くらいのやつが合格(27人)
130〜140…25%(4620)←ここは5%くらいのやつが合格(231人)
140〜150…25%(4620)←ここは20%くらいのやつが合格(924人)
150〜160…17%(3141)←ここは45%くらいのやつが合格(1413人)
160〜170…10%(1848)←ここは60%くらいのやつが合格(1108人)
170〜180…5%(924)←ここは100%くらいのやつが合格(924人)
180〜…3%(554)←ここは100%のやつが合格(554人)
27+231+924+1413+1108+924+554=5181
合格率(受験者比率)　5181/64000=8.09%
合格率(応募者比率)　5181/80000=6.47%

以上です、ありがとうございました。

>アルバイトに採点させるのに、そんなに基準細かくしないだろ。

専門家である試験委員の先生方にアルバイトで採点して貰うんだから、

そんなに基準細かくしないだろ。

>>473
14
16
10
14+16+0-10=20±4だな。

>>481
びびった

>>473
14
18
12

>>478
どんな計算したら択一突破３３パーセントになるの？

>>480
やっぱり落ちた

>>482なら合格

>>483
根拠なんて無いんだよ
なんとなく書いたんだろ

>>473
>>361で採点すると
問４４
XはY県を被告4 として、拒否処分の取消を求めるため抗告訴訟である取消訴訟8を提
起すべきである。2
4+8+2=14
問４５
当該行為が、賃貸人の権利・利益を害する背信的行為ではないとする特段の事情
がある場合。
当該行為が、に対してある場合で終わるのは文章が変。よって
8+4=12
問４６
譲与者Aが、債務者Cに確定日付のある通知をするか債権譲渡についてのCの承認が
必要だから。
前半は0点、後半については譲与者Aについて債権譲渡のCの承認がいるように思えるから0点

14+12+0-10=16±4だな

問４６の対抗はそのニュアンスが伝われば
記述が無くても、小幅な小幅な減点です。
民法の規定によればでも、これ真実、安心して１・２６を待ちましょう。

今、工作員が緊急対策会議を開いております

最終的に５％位になるように採点されるだろうから、残っている人数によって
基準が上下（下はないだろうが）するはず。
足切り突破して１４０以上が１０％〜１５％位いれば、甘く採点される訳ない

行政書士は特認組がいっぱいいるのに
合格者人数を調整するなんてバカげてる、
それとも特認組開業者保護のための生産調整かｗ
自動車産業かｗ

甘いよ、それでもまだ甘い。

>>478
こんないい加減な奴しかいないのか・・・

去年合格者調整するには補正発動しかなかったけど、今年は記述で調整できるからな

特認組→正社員

なかなかやっかいな試験の合格者→派遣社員

醤油ことｗｗ

なとっくいかんなぁ〜

今年の記述の生産調整はどうなんですか？

おしべとめしべです

単純に試験のレベルを上げたいんじゃない。
会社法難しくしてるのも将来の商○登○の開放とか意識してる気がする

セーフガード発動、厳しくなりそうだよ

53って4ですか？

>>500
3つってんだろーが。くそが！！

>>498
本当ですか
本当だったら、悔しい〜デスじゃなくて

本当に嬉しい〜デス
あくまで試験に受かったと仮定してｗ

>>498
もう開放を要求しないって約束させられたんじゃなかった？

司法書士が猛反対するんじゃないの

>>503
約束は破るために・・
でもあきらめて欲しくはないよねw

問53って、結局４になりそうな気がする。

>>506
3つってんだろーが。くそが！！

>>507
あなたは3じゃないと足切りなんですね、わかります。

司法書士は、器が小さいのです。
しかし、いくら反対しても政府が動くかも知れません。
なぜかって、税理士が皆、賛成するからです。
司法書士の負けです。
それに、商業登記は法改正され簡単になりましたからね。

問５３が３に転んでも４に転んでも足キリが大量に出ると思うと今日も飯がうまい

税理士さん、頑張れ!!

そんな他力本願だからダメなんだよ
司法書士の試験受かれば済むことだろｗ

５３は４でなければ
ほとんどの予備校が恥をかくではないかっ

３に転んだほうがアシキリ増えるらしいね
ＬＥＣのデータでは3選択者が35パー4選択者が40パーらしい

なら５３は３にしたほーが採点する側は少し楽になるな

今採点はどのあたりまで進んでるんだろ
さすがに年内には全て終わらせて
１月は発送の準備だよな

>>503
約束させられるって、そんなこと許されんの

>>517
2ch
jyohoudakara
wakannne

生産調整のため
問５３は３に致します。

>>516
まだ記述の採点しております。
今月の20日を目処に採点が終わるみたいですね。

>>513
問53は予備校が勝手に高度な解釈したんだと思う。
だから正解は3。中卒さん、ピンチじゃん。

中卒は問53は4?

ボーダー付近や足キリかかってる奴は３、４どっちもピンチ

記述の採点してるんなら択一の答えは決定してるってことだよね
没門とかあるのかな？

53が3になれば、足切りはないけど
１５０から１４６になり、かなり追い込まれてしまう･･･

53は3
中卒はあぼん

>>526
マジすか！？
俺オワタ･･･

>>527
まだ大丈夫だろ
記述うｐしろみろ

今年の行政書士試験合格確定（記入ミスがなければ）だから
司法書士の勉強始めようと思ったが、
商業登記業務が独占業務じゃなくなりそうだからやめた。
費用対効果でメリットのある資格じゃないやこりゃ・・・

>>528
ここに数回採点していただきました。
30点くらいという評価でしたが、LECの採点サービスでは記述で40点ありました。
ただ、LECの採点は若干甘いと思うので、30点くらいが妥当だと考えています。

>>529
法務部に転職できるよ

商業登記の開放はもう困難になり実現不可能になったんだろ？
まだ可能性があるというソースある？

一般教養が６問で問５３が�Bか�Cの奴って
ガクブル状態だなｗ

>>530
じゃぁ大丈夫でしょう。
自信もちな。

>>533
呼んだ？
>>530
>>361で採点したらどうなる？

>>535
今から採点してみますね

没問は法令に一個ある

>>530
確かにLECの記述採点は甘い。
２割引いて考えてた方が良いでしょう。

２２しかねーじゃねーか

>>535
>>361の基準ですと、３６〜３８点ですね
もうガクブル状態ですよ･･･
53が4でないと終わります
法令の択一でマークミスを4点してしまったので、その4点に泣くのではないかと
思うと辛いです

ところで２児パパのブログってどうなった？？
不合格ショックで打ち切りか？

>>540
>>361の採点から-10点して±4が配点と思えばいいよ。

商業登記解放訴えてるやつは何者？

まさか本職じゃないよなｗ

>>541
本当だ！
2児ぱぱのブログ無くなってるぜｗ

>>540
53は3だからおわったね

役所のあほどもは１７年務めてればもらえるなんて
ふざけ過ぎてるよな
まあ、自分はその職業に来年からつくんだけど
別に落ちてもいいや
レック採点１７８点です

>>546
だとしても法律のホも知らないから大丈夫だろう。
公務員辞めて行政書士で開業するやつなんかいないんだし。

>>543
あ〜あ政界、財界、役人に絶大なる力もつ〜会を敵にまわしチャッタｗ

>>545
根拠は？
決定したの？

別に行政書士になりたい訳じゃない。

試験に合格したいだけだ。

>>549
３じゃないと困る人が３で決定といい、４じゃないと困るひとは４だと言い張る。

そして、他資格試験に合格できずに行政書士になるのさ

思うんだけど、ここで53が3と言い張ってる奴って
一人だけだろ？ｗ
53に正解しないと足切になる奴かな

社労士じゃ自慢出来ないんだよ。

>>553
数人は居るんじゃないかな。
問５３スレは数人で回してると思う。
３という答えが前提で話し合ってるから見てると面白い

行政書士に合格して社労士の勉強を始めたい

俺の社労士、８点と交換してくれんか？

>>557
喜んで〜！！

53はどうみても3だろ。
アとイが間違ってる。アは単純に条文との違いを聞いてるだけ。
他資格でも1条の目的部分を条文と照らし合わせるとか常識的なこと。

>>557
おｋ

>>559
予備校は深読みし過ぎているんですね？

只今、工作員スレ点検中・・・

53厨は巣へ帰れ！

社労士の価値が行政書士のそれの約３０分の１と確定日付しました。

５３は３と言い続けないと精神崩壊起こすんだよ

53って4の可能性はないの？

５３が�Bの奴は試験センターに問い合わせてるのかな
俺が宅建受けた時試験センターに問い合わせてブログで
報告してた奴がいたな。

>>561
そういうこと。
というか妥当な選択肢のウに〜努めなければならないってあるのにアの遵守義務を定めてっておかしいだろ。
予備校は引っかかりすぎ。

>>567
その執念は凄いと思う
(もちろん良い意味でです)

>>567
それ2年前じゃないか？

>>568
俺4だけどこれみて3だと確信した…-4点だな…

皆さん択一突破１３％は妥当だと思っているのかい？

>>570
そうそう１８年の問49の問題
でもあの時は質問した人がその分野で相当の知識があったから
出来たんだと思うけど今回は・・・

>>571
オワタ

>>573
択一突破って足切りにかかってないってことだろ？
４０％くらいいるんじゃないの？

点検終了、
今更正解変更かょｗ

>>573
俺もそのとき見てたけどかなり頑張ってたよな。
333組とか334組とかなんかそんな感じのがあったな。

>>568
たしかにアを○とするとウと矛盾するな…選択肢だけの話ならだけどな…。
法律の中に努力義務ある時点で遵守義務じゃないからどっちにしろ3だな

480 482 487
わざわざありがと〜

53は4にしてるけど、過去の憲法の問題とか見てたら3の気がしてきた。
条文の一致・不一致問題有りまくりだし。

53がどっちに転んでも余裕で合格予定の俺勝利宣言

>>578
そんな単純なら何故多くの予備校が４のままなのか
まあ、来月が楽しみだ

>>581
今は商業登記業務できない資格ゲットおめでとう

問53は客観的に見て、3が妥当だと思う。

ただ、今回揉めたのは、予備校の大半が4と発表している事。
多数派の意見が正しいってのは根拠にならないから、余計争いになる。

>>581
俺もどっちでもいいけど、本スレまできて主張してる問５３厨を１月２６日にﾌﾟｷﾞｬｰしたいから４であって欲しい。

>>582
プロの講師が4としているんだから、4だろ

お前ら53が3なら中卒-4点だぞ？3望むしかないだろ。

>>582
予備校は来期の試験の準備ですよ。
終わった試験の問題を徹底検証なんかしてないですから。

あと大体の予備校は問53に関しては「疑義が残る問題」みたいな表現使っていて、一応の逃げ道は作ってる。

53は2が正解となります。

>>585
おもしろさ的には4の方がおもしろいよな。

3のほうが面白いにきまってんじゃん。
中卒は不合格に近づくし、安心してた4派の顔も引きつるし最高じゃん。
メシウマー

>>588
問５３を疑義問にしてる予備校ってどこかあった？

問53の話題は本スレに上げない方が荒れなくていいと思うのだが・・・・

>>592
行政書士専門学院

>>592
確か、伊藤塾はそう言ってた。
あとはどこだったかな・・・？

専用スレもあるしな。そこでやるべし。

>>591
3だとクサレ同志社経済卒ニートが足切りクリアするから4がいい

>>595
大体の予備校が言ってるはずなんだからしっかりしてくれよ。
伊藤塾が言ったソースも欲しいな。

>>597
あいつは足切りしても不合格だし問題ないだろう

>>430-431
これが公式の採点に近い立場なら別に4でも3でも中卒だめじゃん。

>>598
すまない。
だが、ホントなんだ。信じてくれ。
ソースは今、HP見てきたけど載ってないから説明会行ってきた人がここに内容アップしてくれてたんだと思う。
そーいう意味では根拠なしと言われても仕方ないんだけど。
きちんとしたソース示せなくてゴメン。

どっちにしても小幅なゲンテン

>>601
そういういい加減な書き込みするから、スレが荒れるんだろ？

別に予備校が言ってるからってそれが正解なわけじゃないんだし。
遵守義務と基本的事項ってぜんぜん違うからそれがソースでいいんじゃないの。

>>598
仰る通りだ。
申し訳ないと思ってる。
これだけじゃまるで脳内ソースでしかないものね。
今後、自重するわ。

疑義が生じてるんならまだわからない筈なのに
�Bと確定的に言ってる奴はなんなんだ
一応予備校が公式に�Cで発表してるんだから
それで計算してれば良いだけの話だろ

>>605
今後は根拠のない書き込みは慎むように

>>607
しつこいよｗ

アが正解っていう根拠もどこにもでてないんだけどな。

行政書士TVってところは
【ア】 ○ 妥当である

行政機関個人情報保護法によれば、同法の目的は「行政機関における個人情報の取扱いに関する基本的事項を定めることにより、行政の適正かつ円滑な運営を図りつつ、個人の権利利益を保護することを目的とする。」となっている（同法1条）。
ここにいう「遵守義務」は「基本的事項」とほぼ同じであり、本肢は（疑問はあるが）正しいとする。

とは書いてるな

>>605
大幅な減点

問53の話題が出るだけで皆のこの反応。
合格発表日はまず問53の答えをチェックだ！！
そのあと自分の番号を見るようにしよう。

＞「遵守義務」は「基本的事項」とほぼ同じであり
適当すぎわろた

だから、申し訳ないと思ってるって。
減点しないでおくれ。

あと上の>>608の595って書いてるのは俺じゃないです。
本当に反省してます。

>>614
俺が一個だけ根拠だしといてやったぞ。

>>615
ありがとう。
でも、俺、大体の・・・って言っちゃったからさ。
4の人たちの神経を無駄に逆撫でしたのは悪いと思った。
いずれにしたって合格発表待ちですね。

またまた主観的なこと書き込んでしまうんだけど、
俺も個人的には53は4だと思う。

俺は53は3と書いたが新意見だ。

正誤はおいといてパンチキ14問で4が多すぎると思わないか？
53が3だとバランスが取れるw

>>618
ソースのない意見は控えておくれよ。
俺もそれでひどく咎められたんだからさ。

>>612
要綱をみれば分かるが先に合格発表だ。
その後に解答がアップされるとなっている。
５３が３なら合格の俺は勝ち組。
５３が有力になりつつある。
肢までの解説をしないから４より３にしたほうが無難だしな

文章理解も443だったし344でおｋだな

>>620
お前は法令と記述晒せよ。
不合格くん

>>610
「疑問はあるが」っておもいっきり書いてるなｗ

53は3だろうな。
これで俺も合格組だ。

>>624
お前は不合格だよ、どうせ合格発表日に53が3になってたら合格だ！！とか叫んでうｐもせずに消えていくだけだろ？

>>622
44

Xは、Y県を被告として、申請の拒否処分に対する取消訴訟と
義務付け訴訟を併合提起すべきである。

53の話は53スレでやれよ。
本当にウザイ。

>>622
45

賃借人の、賃貸人に対する行為が、
背信的行為と認めるに足りない特段の事情が存在する場合である。

同志社経済卒ニートの妄想記述劇のはじまりはじまり

>>622
46

譲渡人の債務者への通知、又は、債務者の承諾がない限り、
債務者に対して対抗できないからである。

記述晒したぞ。
採点してくれ。

ぶっちゃけ、問53だけマークし直してもいいよって言われても皆はやはり4にマーク？

>>605
ごめんよ、でも「正誤はおいといて」って言ってるじゃん。

ソースなんて無いよ。
センターの発表が全てなんだから。
なんとなく予備校回答を眺めてたら4が多いな・・・と思ったんだよ。

同志社経済卒ニートの記述はうそだからゼンブ0点です

>>632
俺は3にマークするぜ？

>>632
俺も正気、迷うが・・・3にさせて頂く。

同志社経済卒ニートおにいちゃんへ

わたしはよびこうのかいとうをみてきじゅつのかいとうをかいているおにいちゃんが
とってもかなしいです。おにいちゃんのおかあさんもかなしんでいるとおもいます。

おにいちゃんはやくまえのすなおなおにいちゃんにもどってください

行書の講師ってこのスレに出没しないんだな
宅建の時はどっかのエロ講師がいたのに・・・

さんっ！！

個人情報保護士の俺も３。

>>640
俺も持ってるが、あのインチキ資格か？ｗｗ

>>635
コピペした記述なんかどうでもいいから受験番号晒しとけよ
それが一番信用されるぞ

なんか中卒よりも9月よりも同志社経済卒ニートが一番かわいそうなコテだなとおもう。
なんか…かわいそう…

情報関連用語覚えるのに役だったよ、俺は駄目人間でね、目的ないと勉強出来ないんだ。

>>640
あれって完全に資格商法だろｗ
存在意義ねーし
労務管理士と同レベルｗ

予備校多数の4よりも、何故か惹かれる魅力がある3ですね。

そろそろ法律の話でもしようぜ

>>645
確かにｗ
おまけに更新制だからな、2年おきにくらいに。
そこでもまた更新料を取られる。
そこが運営しているSNSもまたやばいｗｗｗ

逃げる同志社経済卒ニート

ガンダム始まった途端に静かになったなｗ

未来予測レス日記

…53が4だった場合
778 名前：同志社経済卒ニート[sage] 投稿日：2009/01/26(月) 10:03:50
だめだった…53が3だったらな…

…53が3だった場合
778 名前：同志社経済卒ニート[sage] 投稿日：2009/01/26(月) 10:03:50
よし！合格！受験票うｐしてやるよ

912 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2009/01/26(月) 11:13:46
同志社ニート受験票のうｐまだ？

…合格といってうｐもせずに消える(実際は余裕の不合格)

>>638
いるよ、〜ってみな
信者〜っちゃダメだよｗ

>>650
みんなアニメが好きなんだよ

てか俺の偽者がいるな。
記述なんか晒してないのに誰だよｗ

一瞬の静寂。

>>654
工作員や信者に利用されてるんだよｗ
迷惑をかけられてるのは、一般閲覧者だよ

>>654
トリップつけて記述さらせや

あれれｗ

俺４点アップの予感。パンチ１３問ゲットかもW

記述4点で桶ｗ

これだけはハッキリ言える・・・。
今年の平成20年度は難化により合格率は下がるだろう・・・。
ということは、平成19年組はまた孤立することになる。
ここにいる君達、去年受けとけばよかったのに（笑）

安物買いの銭失いやな

トリつけようとしたが、名前が長すぎて無理みたい。
同志社ニートでも同じだった。

トリつけようとしたが、名前が長すぎて無理みたい。
同志社ニーソでも同じだった。

>>661
ふかしこいてんなよｗ
「同志社経済卒ニート」でも鳥付けれるわ

それにしても合格発表楽しみだよなぁ。
徳島市内で開業しようか地元で開業しようか色々検討したりする日々
バッジをスーツにつけれるのかな俺
来年は試験委員とかしたいな

問53は4にしたけど、おｋ？

>>664
不合格だからまた来年頑張れよ

>>661
>>662
オマエラ工作員か？

低合格率妄想全開だな。

まだ合格発表前だぞ。普通なら自信が有ってもマークミスやら誤字やら心配て゛仕方ない筈だが・・

ニートとニーソ
二人いるんだな

>>664
まだ信じている俺
５３が３なら合格だから没問でもいいし３でもいいし可能性は高い。

>>661
検証したら確かに名前が長すぎと出た　すまんｗ

>>671
そんなことで俺はこのままいくのでよろしく！
お前ら一緒に受かろうぜ
受かれば脱フリな俺歓喜
涙がとまらないだろうな

>>671
別にいいよ。

これでいけ

他の板は問題ないんだが、この板は出来ないようだ
同志社ニートは板の仕様に救われたな

by　671

２２は没問、５３は３、信じろ。

あもー！

>>676
ありがとう！
俺合格だー

>>678
当日、53が3だったら受験票とか合格証うｐしてくれるの？

携帯しかないがうｐ方法教えてくれたらするぞ。

868 ：名無し検定１級さん ：2008/11/29(土) 20:34:19
セミナっ子なので、Ｗのコメントを載せておきます（少し要約）。
※　肢アについて
行政機関個人情報保護法も、個人情報保護法と同様、
OECD8原則に立脚して制定されており、その8原則の
一つ個人参加の原則の現れである開示等の請求が規定
されています。その他にも、不服申立て（第4章第4節）等が
あり、行政機関個人情報保護法1条は、これらをもって
「基本的事項」としていると解されます。
すなわち、行政機関個人情報保護法は、国の行政機関の
遵守義務のほか、本人が自己の個人情報に関与する仕組み等を
定めることにより、行政の適正かつ円滑な運営を図りつつ、
個人の権利利益を保護することを目的とするものといえます。
　肢アは、行政機関個人情報保護法1条をベースに、この部分に対応する
個人情報保護法1条の表現を取り入れて作成されていますが、
行政機関個人情報保護法1条の「基本的事項」に対応するのは、
個人情報保護法1条の「個人情報を取り扱う事業者の遵守すべき義務等」です。
とすれば、条文を正確に言い換えるならば、
「国の行政機関の遵守義務等を定めることにより」、
としなければならないはずです。
本問は、条文をベースにして作成されていること、他の正しい内容の選択肢は、
すべて正確に条文を言い換えていること、「等」の持つ意義の大きさから、
この点を考慮せずに肢アを「妥当」とすることには躊躇を覚えます。

つまり、３派の応援団Wセミナーも、センターが４にする可能性を暗に認めているということ

うｐいらんから受験番号晒しとけ
そのほうが早いし確実

>>680
受験票に書いてる受験番号ここに書けば問題ないと思うよ。
合格発表より前にね。

>>678
商業登記業務を専門にガンバレよｗ

受験番号って適当に書いてもあたるだろｗ
そんなものが確実とはいえない
やはりアップしろ

>>685
当たる確率約5%だぞｗ
申込者ベースなら4%くらい

携帯だから…言い訳か。つまんないな。

ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1201100969/25

ブログにうｐなどそれなりに考えてみるわ。

>>689
まずブログをうｐしろ

作るんだよ　うｐするためにｗ

俺受験番号ここに書いちゃっていいかな..自信あるし。

>>692
お好きにどうぞ

>>692
おｋ

やっぱやめとくわｗ　どうぞと言われるとなんかｗ

>>695
かくんじゃねーぞ！！絶対書くなよ！！！書くなよ！！

わかったか？？書くんじゃないぞ!!書いちゃダメだからな！！！

記述抜きで５３が３なら１５２点。
あと２８点って半分いらないし大丈夫だろう。
１年目は受験申し込みしてから受けたので当然ダメだった。
２年目は独学で１年勉強したが８点足りなかった。
３度目の正直、スクール通学。夢かなう俺ｗ

>>697
なんだよ、ガッチリ勉強やってんじゃねーかｗ

前に受験暦嘘ついてしまった　ゴメン
今年こそ受かりたい

>>696
やっぱやめとくわｗ　

だって俺の採点の時だけマーク読み取り機の調子悪いかもしれんし、

俺の採点の時だけ採点担当者機嫌悪いかもしれんし、体調悪いかもしれんし、ｅｔｃ

>>700
要するに足切りで落ちてらっしゃる方ですね

>>697
必死にやってるじゃねーかよｗ
53が4なら0点と同じ結果か

択一突破13％のソースくださいな。

時間はあるので勉強頑張ってきたつもりｗ
２年目は毎日欠かさず３時間勉強してきた。
記述で１８点しかもらえず大泣きして数日眠れなかった。
今年はここを強化すべく民法の重要条文２００を厳選し暗記も完璧にした後
スクールの記述対策や書店にある本２冊もこなした。
予備校のない日は５時間毎日図書館で勉強した。
カバチに憧れて脱フリを夢見て歩んできたこの３年
俺の運命は１・２６に委ねられた。

俺は53を3にしてるけど今日ほど53を4だと望んだことはない。
4点はほしいが同志社が足切りになったほうが面白い

>>704
頑張りは買うが、3年も無職なのは頂けない
働け

５３が３になれば同志社ニート
５３が４になれば中卒

どちらも合格に近づくのでどっちでも嫌だわｗ
九月の５３はどうなのかな。

５３が４でも中卒は微妙だけどな

中卒の晒した記述はうそっぽい

ニートみたいな感じだからニートにしているけど
バイトはちょくちょくしているよ。
スクールの金はこれで稼いだ。
実家住まいなので、早く合格して独立し生活費ぐらいは稼げるようになりたい。

同志社ニートは不合格
４回目の挑戦ガンバレ

二児パパの不合格暦を超えろｗ

>>710
勉強してる奴をニートとは言わん

勉強やバイトをしているならフリーターだな
学歴のあるやつが勝つのかそれとも中卒に軍配か見物だなｗ
そういう観点から俺は楽しむぜ

>>703

当方授業のない大学生が言ってた。ここはヤツの釣り堀だから盲進。

中卒って記述抜きで146だったよな
156位じゃないと合格は厳しいのか・・・

同志社は何点なの？

俺、今問題見ても解けない。なんで150点も取れたか不思議。

同志社１５２か。
５３で運命わけるやつ多そうだな

140~150の奴にとって4点は死活問題

久々に来たけど、なんで採点辛い方に傾いちゃったの？　いつの間に

今の基準だとこれ何点？

ＸはＹ県を被告として、申請拒否処分の取消しを求める抗告訴訟を提起すべきである。

賃借人の行為が賃貸人に対して背信的行為と認めるに足らない特段の事情がある場合。

譲渡人ＡからＣへの債権を譲渡する旨の通知、または、Ｃの承諾が必要であるから。

お前採点依頼何回目だよ
もう見飽きたよ

>>721
12
20
12

同志社卒で3年目か
京園大でも去年一発合格ですた

ＯＫと言えばＯＫが一番笑えた、でも彼合格しそうだよな。

>>724
学歴関係ないから
中卒でも合格するやつはする

>>707
3らしいよ

自治法でお勧めのテキスト教えてください。

なんかお前らスゲー必死だな
ちんこ見せたら４点UPするとかでも
お前らなら平気で見せてきそうだな

>>728

テキストは何でもかまいません。
答練模試を丸暗記すれば大丈夫（今年は例外）だから
楽にいきましょう。

あたし、見せれないわ、不可能。

ケツの穴も見せるぜ♪

>>731
見せれるものを見せればいいんだよ

↓これで何点ですか？ＬＥＣで20点でした

Ｙ県を被告として、申請拒否処分の取消しの訴えおよび損害賠償請求の訴えを提起すべきである。

賃借人の違反行為が、やむを得ない事情等によるもので背信的とまで言えない場合。

譲渡人による債務者への通知、又は債務者からの譲渡の承諾を要件としている為である。

８
８
１２

採点管理者がハードゲイでさ・・・
「いいだろ兄ちゃん、20〜30点くらい足すの簡単だよ？」って言われたら
身を任せるヤツ手あげろ

俺は・・・究極の選択だが、受け入れるかも知れんwwwww

○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○
このレスをみたあなたは・・・３日から７日に
ラッキーなことが起きるでしょう。片思いの人と両思いになったり
成績や順位が上ったりetc...でもこのレスをコピペして別々のスレに
５個貼り付けてください。貼り付けなかったら今あなたが１番起きて
ほしくないことが起きてしまうでしょう。
コピペするかしないかはあなた次第...
○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○

資格が欲しいんじゃない、試験に合格したいんだ。

来年も自治法が今年の難易度だったらもはや対策は不可能だな。

何千万人もいる公務員が無試験で登録できるような資格を取得する意味があるのか？

記述採点スレでやれ

自治法より取れる問題を落とすほうが痛いと実感した。

あったり無かったり。
これでいいか？

>>740

公務員って何千万人もいるの？

今日は管業の試験受けてきたよ！

>>739
は？何の対策？
まさか自治法だけの難易度でこの試験の対策が
不可能とか言っている訳ではないよね

>>740
公務員は全部で400万人くらいでは。
コネのある退職したヤツが流れてきたら仕事がなくなるのは同感だけど。

なんか５３が３な流れになってるｗ
５３は0点で計算しとかないとだめかな
２２没問希望。

５３外すと足キリのやつってけっこういそうだな
まだおれは恵まれてるほうか

>>748
うん。問22と問53はカウントしない方がいい。

ちなみに俺も問22は没希望。
ってか、問22の没希望は全員の希望だよね。

金ないからオレの点買ってくれないかな〜

みんなっ
オラに点数を１点ずつ分けてくれっ

>>752
すまんが1点の余裕もないんだ。他を当たってくれないかｗ

>>752
合格発表の前日まで50点をトイチで貸してやるよ

秋山様は神崎様の私物と判断しております。

>>750
没にする必要ねーだろ！

>>754
貸してくれｗそれを元手に週一でまわすわｗ

>>757
発表まで約50日。
うちは複利だから前日には80点返してもらわないといけないけど大丈夫か？
端数はおまけで切り捨ててやんよ。

同志社経済卒ニート氏は
何歳ですか？

>>758
この萬田野郎！！

借りておいて合格したら
「公序良俗に反する契約だから無効」として踏み倒せばよい

２５歳以上３０歳未満と申しておきましょう。

そういや最近
ヤミ金から借りた金は元本も返さなくてもよい、みたいな最高裁判例でたよな
前は法定利息分を上回るだけ返還請求できるって漢字だったと記憶してるんだけど。

>>763
だな

>>763
そうだよ。
元本も何も一銭も返さなくていいらしい。

でも多重ブラックでマトモなとこ貸してくれないからヤミ金で借りたのに
自分がヤミ金の立場だったらたまったものじゃないな。

不法原因給付になるんだろうか

最近また不安で精神的に滅入ってきたなぁ
順番にはじめからといてないのでマークずれてないかとか
名前の有無も気になるし、大丈夫だと頭の中で言い聞かせては不安になり
また考えるのを繰り返す毎日。
もういやだ　しんどい　早く結果ほしい

>>767
つ不合格

元そっち関係にいたんだが
この判決はその場しのぎにはなるが何の解決にもならないよ
組織的にヤミ金をやっているところは大打撃をうけたが
この判決により個人でト一、週一、五日一をやる人がますます増えるだろう。
そうなるとブラックの人たちはますますきつい利息、追い込みにあうだろう。

今年もヤクザ関係の問題だしてくれりゃよかったのにな・・・
使用者責任なんざ常識だったからなぁ

お腹すいたので吉野家いってきます。

俺のも買って来い

>>770
俺も分も買って来い
つ�I

なんか法律系の話でもしようぜ

焼きそばパンも忘れるなよ！

>>773
おう、しようぜ

>>770
徳島に吉野家あるのか？

>>775
得意な科目は？

>>777
それが法律の話なのか？w

>>778
そこから始まる…ってやつだ

「好き及び勉強しやすかった」
　行審法、民法
「嫌い」
　会社法、自治法、憲法、行訴法

みんなはどうよ？

>>779
ひとくちに法律と言っても広過ぎるぞ

「好き及び勉強しやすかった」
　民法、憲法
「嫌い」
　会社法、自治法、行政法(全部)

今日の話題はどの法律にする？

大盛りとお漬物買ってきたー
寒かった。吉野家はどこにでもあるはずｗ
手を洗って食べよう　いただきますっ

自治法と会社法は、条文数の割りに出題数少ないからざっくりとしかやらないけど、
トウレンでも本試験でも深い所まで聞いてくるからそれで嫌いになるんじゃないかな。
暗記だけの行政法はがっつりやるから深い問題も対応出来るから楽しかったし。

四国にセブンイレブンないってまじ？

今日は憲法にします

今日の憲法を終わります

>>786
徳島にはないね。
松山ならあるんじゃないかな。
ローソンとサンクスが主流です。

>>785
両方似たような性質だから俺はかなり嫌いだな。

会社法やるときはいっつもゲロがでそうだったｗ
まぁなんとか3問確保出来たみたいだから吐き気と戦いながらやってよかったわ

行書って半分くらいが開業目的で取るんだよな
リーマンやるよりマシなのかな・・・

>>792
年収は下がるやつが大半じゃないのか
俺は自由にやりたいから目指しているけど

ひさびさｗ
会社法は条文ですべて書こうとしてるのがめんどくさいよね　俺も苦手だなｗ

中国人はきらいだがローラチャンは意外とかわいい・・・

>>794
問２２と５３除いて何点だっけ？

>>796
うん？　ちょっとまって問題みてくる

俺も会社法大嫌い

>>796
２２と５３ってたぶん間違ってたと思うから　除いて１４８点だとおもうよ
３６が１で計算して１５２だった気がする　たぶんｗ

同志社ニート　９月　中卒
皆いい勝負だなｗ

９月の学歴は？

行政法が２問しかあってなかったのが痛すぎるｗ　地方自治は何もしてないのに３問取れたのにｗ
>>801
学歴って　大学生だよｗ

>>802
dokono?

>>803
関西の大学ってだけで勘弁してｗ　頭悪い大学だから特定しても面白くないしｗ

なんか、異様に好かれてるな。9月はｗ
嫉妬するぜ。

会社法って設立　株式　機関くらいでお腹いっぱいだよねｗ
司法書士の受験生とかは会社法かなり詳しそうだからうらやましいｗ

今年の会社法の問題は俺たちを舐めすぎ。
サッパリわかんね〜よ。

>>806
９月は開業する予定は？

>>805
そうは見えないｗ　基本的にコテは嫌われる運命と思うｗ

9月さん、童貞？

な、わけないなw

ケツは処女でしょ

関西大学　９月

>>808
なぜ開業？　開業とか考えたこともないなぁ〜
開業考えてるの？

公開会社の取締役会は３ヶ月に一回は開かなくてはいけないなんて、俺のテキストには載ってねーぞ

>>812
もちろん。開業目的の方が多いんじゃないかな。

>>810
その通りｗ　彼女はいるよｗ
>>811
大学受験のときにそこ受けた　家から遠いｗ

>>810
俺は半童貞だよｗ

で関西大学は受かったんだよね?

>>814
開業考えてる人のほうが少ないと思うよ
自己啓発っていうのが一番多いような気がするんだけど　違うかな

何で嫌われるって分かっててコテ名乗るの？自己顕示欲強いとか？どMとか？
心底知りたい。

>>817
たぶん一番最下位で受かった　まぐれだよｗ
>>819
強いて言うなら去年名乗っちゃったからだね　なぜ去年名乗ったのかはあんまり覚えてないや

関西大学を蹴って和歌山大なんて馬鹿げたことしてそうなんだがｗ

>>821
和歌山って法学部なかったとおもうよ
高校でも落ちこぼれだったからな俺ｗ　遊びすぎたｗ　今もだけどｗ

>>820
まぁ冷静な自己分析なんて出来ないわな。
たぶん、かまってちゃんで自己顕示欲が強いんだと思うよ。

>>823
冷静に自己分析できたら就職とかするとき有利になりそうだね
自己顕示欲よりはつながりがほしいだけなのかもしれないねｗ　真相は俺にもわかんないｗ

9月って法学部なの？

９月は立命館大学法学部ですｗ

>>825
そだよｗ　偽法学部っぽいけどねｗ
>>826
そこは受けてないｗ

関西大以上で同志社より下で立命以外だとすると
関学大しかないよ？

>>828
関学受かった奴が関大まぐれ合格なんて言わんだろ
香川か愛媛か島根あたりか

>>829
いや、今関学と関大の偏差値ほとんど変わらないんだけど
まぁ国立生確定だな

>>830
関学と関大は数字以上の開きがあるよ
W合格したら95%は関学行く

>>828,829
なぜ関関同立限定ｗ　まぁ俺の大学はどこでもいいじゃないかｗ
関大も関学もレベルはいっしょだったような気がするけどｗ　大学受験もあんまりやってないから覚えてないｗ
出身が公立の高校だしたいしたことないことはわかるはずｗ

岡山、広島、大阪市立ならともかく
そこらへんで関西大を蹴るなんてもったいないｗ

香川か愛媛か島根って関西じゃないでしょｗ

偽法学部と言ってるから、法文学部の愛媛か島根だな

大阪市立といっているようなものだｗ

人気爆発だな9月w

>>835
偽だけど一応法学コースだよｗ　俺の中身が偽ってことｗ　深い意味はないｗ

>>834
じゃあ条件満たすものがない

大学特定されると人物の特定までされかねんから　もう禁止ｗ
ただでさえ後輩が行政書士楽勝合格でプライドずたぼろなのにｗ　これ以上ダメージはだめｗ

いいじゃんｗ
俺だって晒してるし

特定しなきゃ9月の処女を奪えないじゃないか・・・けけけけ

俺も晒すぜ

まぁ９月が関西大蹴りだという事実から
それなりの学歴を持っていることは分かった。

後輩に楽勝で受かる奴がいるのか
じゃあ市大しかねーな

>>839
条件だけで言えば　特待生でそれ以下の大学に入学
公立　国立の選択肢もあるとおもうよ
>>841
ばれるからだめｗ　これでほとんど言ってるようなもんだけどねｗ
>>842
こわすぎるｗ

関大未満の大学で今年の行書楽勝できる奴がそうそういるとは思えん

この流れはやばいｗ

会社法の話に戻そうよｗ

９月　　　　　　　　大阪市立大生
同志社経済卒ニート　同志社経済卒
中卒　　　　　　　　中卒

大阪市立って賢いの?
首都圏でいえばどのあたりにランクするの

都立大くらい

>>847
高校で同級生だった子も択一で176とか言ってたよｗ

あ、首都大なｗ

>>847
その子は近大だったきがするｗ

もしかして岸高ＯＢ？

>>851
ふーん。そうなんだ。
可も無く不可もなくといったところか。

>>855
初めて聞いた高校の名前やねｗ　高校なんて地元のしかわかんないぞｗ

岸和田から近大ってレアだろｗ
鳳あたりとか

俺はそこの卒業だけど、浪人して関大受からないやつそこそこいたけどｗ
９学区の中では一番進学率悪いはず。

ホームページみたけど岸和田高校ってところ関大１５５人とか受かってるｗ

一応学区のトップ高だからねｗ
でもお隣の三国丘などに比べれば終わってる。

>>856
大阪の国立志望の奴は　京大→阪大→神戸→大阪市立　と下げていく
東大→一橋→横国、筑波、首都　と同じイメージ

>>859
なんかその学区とかもよくわかんないんだよね　俺ｗ
家から歩いて10分くらいの高校選んだからｗ

この流れをみているとどうやら
９月は大阪市立法学部生、奈良出身のようですｗ

>>864
鹿の国出身じゃないｗ
大学なんて入ってしまえばどこでも一緒だとおもうから　どこでもいいような気がするｗ

じゃミカンだねｗ
もういいや。
てか西の人間多いな

9月ってLECの診断申し込んだの？

おまえら特定ゲームに夢中だな

9月は頭いいからゲッ！ ビンゴだとしても尻尾出さないヤツだぜw

自分の高校の進路みてもいい高校か悪い高校か区別がつかんｗ　高校わかんないｗ

西の人間が多いことはいいことだね　なんとなくだけどｗ

>>867
めんどくさいから出してないよ　予備校の点数と公式の点数違うと思うしね
なんとなくだけど俺は落ちてる気がするｗ
>>868
だれが見てるかわかんないからねｗ

>>862
滑り止めが早慶だったので俺にはよくわからなかった。

自演交えて何やってんだ。

一番面白いのは３コテ全員アウツｗ

中卒
同志社　１５２
９月　　１４８

中卒は何点だっけ？

俺は9月が何処の誰か分かってる
なぁ○○くん！

中卒は俺より2点か4点下だったような気がするｗ

じゃあ

中卒 　　１４６
同志社　１５２
９月　　１４８

誰が受かるんだろうな　ワクワク

記述をみる限りでは９月が候補か

>>874
怖いってｗ

メンツもあるし俺は受かってて欲しいんだけどなぁｗ

記述晒してたよね？
うｐしてみて

>>878
うん　晒してた　冊子とか捨てたから記述ちょっとわかんないや
ずっと前に晒してたから　もう残ってないような…ｗ

９月はこれ受かれば次は司法試験？司法書士目指すの？

怖がるなよよ9月
誰にも言わないんだし

今度さ見掛けた時、上げた手をピースならぬ3本指にするよ
一瞬だけな
それを見逃さなかったら○○くんの勝ち

何か奢るし当分は子分になるw

２年目でこの点数なら地頭が悪い。
司法書士とか厳しいだろ。

>>880
ロースクールだね　そろそろその勉強始めないとやばいって言われてるｗ

>>881
絶対特定してないでしょｗ　見つけたら俺が子分になってもいいくらいだｗ
>>882
地頭はかなり悪いとおもう　だからその分人の何倍も努力しなきゃいけないはずなんだけどねｗ
つい遊んじゃうｗ　ダメ人間まっしぐらｗ

関西のやつレベルたけー
試験前には立命館や関西学院の人もいたのに落ちたのかな。

１級法学者　弁護士・公認会計士・不動産鑑定士
２級法学者　税理士・社会保険労務士
３級法学者　行政書士・宅建主任者

>>884
>>361で９月採点

44:Ｘは、国又はＹ県を被告として処分の取り消しの訴えである取り消し訴訟を提起すべきである。
8+2=10
45:賃貸人と賃借人の信頼関係が著しく損なわれたと認められない限り、解除が認められない。
4+8+4+2=18
46:譲渡人から債務者に通知又は債務者が譲渡人若しくは譲受人に承諾しなければならない。
4+4+8+2=18

10+18+18-10=36点±4、32〜40点か。

世の中には採点までしてくれてる親切な人が居るんだぞｗ

>>886
アンチ司法書士？

>>887
ありがとうｗ　それ俺の記述っぽいね
っていうか採点基準があやしすぎるｗ　-10ってなんだｗ　これがここの採点基準の確定版なの？

>>886
社労と税理士が同じレベルｗワロタｗ

886は鑑定士か社労だろwwwwwwwwww

信頼関係を破壊ではなく損ねるというキーワードでも大丈夫なの？

１級法学者　弁護士・公認会計士
２級法学者　税理士・司法書士・不動産鑑定士
３級法学者　行政書士・社会保険労務士

妥当だろ

>>892
だめー！

>>892
採点基準がよっぽど甘くて部分点やっともらえるレベル

合格発表まで

あと４９日

じゃあ　8 8 16 ぐらいじゃないの？

>>892
だめな気がするけどｗ　著しく損ねるで破壊と同等の意味に取れないことはないかなと希望的推測ｗ
一応こわれるとかそういう系の意味ではあるとおもうんだけどｗ

信頼関係で答案を構成した場合、破壊もキーワードになりそうだね。
昨年の基準なら意味的には理解していなくてもワードが入っていなければ
該当個所は０点だった

理解していても　訂正

それが記述の怖いところ＜理解していて同義の事を書いたとしてもキーワード入ってないと配点無し。

>>899
そこはどうかなｗ　信頼関係破壊の法理だから破壊って書けば間違いないような気がするけどｗ
俺は試験中に破壊っていうワードに疑問を抱いちゃって別の言葉で書いたって感じｗ
普段なら信頼関係破壊で何も思わないのにねｗ　試験ってこわいw

>>898
賃貸借契約における信頼関係みたいに「何の」を特定しないとまずいわな

>>903
それは特にいらないようなｗ
この問題　信頼関係と背信的行為二つ入れないとだめなのかなｗ　なんかそんな気がしてきたｗ

去年の公式の解答見る限り著しく損なうでも大丈夫な気がしてきたｗ　AとかBとかでも問題なさそうだねｗ

>>893
オイ、１級法学者とか
いったいナニ言ってんだ
独り芝居かｗ
それとも〜員かｗ
だいじょうぶかョ

いきなり過疎ったｗ　俺も読書しようｗ　おやすみｗ

>>892
問題ない
ただ、どの程度損なわれているか書く必要があると思う

相手の指を良く見るんだよ9月くん。
おやすみ♪

↑差別発言、２つの意味を含んでますね、
発言の責任は持つように・・・コヮ

行書取って
運よく事務所に入れれば
ある程度は稼げそうだな
やっぱ受かっててほしい
頼む記述を甘くしてね、お願い！

しょうがねーなぁ

記述採点イチゴ大幅

大福減点あり。

ＬＥＣ以外で記述を採点してくれるとこってどこがあります？
Ｌは知り合い働いてるから使いたくないし

ここ

nebousita

>>915
晒してみ

mixiニュースに、上司が一目置く資格ランキングってのがのってて
行政書士が２位だったｗ

１級法学者　弁護士
２級法学者　司法書士
３級法学者　税理士・不動産鑑定士 ・公認会計士
４級法学者　行政書士・社会保険労務士

難易度とかは別にして、
法学者だけって立場からだけみたらこうだろｗ
そもそも士業に対して法学者って変だけど。

２２は没問決定、５３は伊藤塾とは違う方に決定ってドッチ？

公認会計士の資格を取ると税理士の資格がおまけでついてくるよ。
税理士取ると行政書士がついてくるし。
　
弁護士の資格も同様。

>>921
53は３に決定ってことだろ

問22没って、どんだけバカなんだよｗ

あんまり大声では言えませんが５３は４です

もう択一採点は終了済みです

税理士取って行政書士がついてくる。
司法書士取って行政書士ついてこない。

コレ、納得いかないと思いませんか

本来は両方に与えるべきではないんだけどね。

>>920
論文の引用件数が多い先生が１級法学者
論文のない奴はただの技術屋
技術もない奴は一般人
論文も書かずに「学者」ってのは思い上がりも甚だしいわなｗ

>>927
大賛成

試験後に金使い荒くなった人

ノ

天の声
「５３のア肢に書いてある内容は、少なくとも間違ってはいません。
不足している字句があるのは事実ですが、それが欠けているからといってア肢全体が誤りにはなりえません。」

予備校の多数派と同じ見解じゃん
一般知識なんだから細かい条文の差異より、常識を問われているので
アは正解で当然でしょ。

要するに３だな

ここでは５３は３が正確みたいな流れになってるが
同じやつが何度もかいてるだけで、言ってるやつはほぼ少数

カウントしないに越したことはないが、ほぼ４と思っといていいと思う

多数派は基本的事項≒遵守義務だからって感じだろ
３派に都合よくみても、基本的事項＝遵守義務＋αで、
＋αが抜けてるけどアに書いてあること自体は合ってるもんな
やっぱり４でおけ

２２は２だけで押し通すと思うぞ

漫画のカバチたれ、読んでるんだけど
行政書士はあんなに喧嘩ばかりせんといけんの？
ちょっと商売にするには、きついのぅ
サクサク書類作成で、スマートに稼げる資格無いのか？

ドッチでもいいけど、乗っかる方が面白い。

まだ、指導校に拠って割れてる問題あるのか？

全部多数派でみとけばいいんじゃない

去年は１２月１５日に答案の最終判定会議やったんでしょ。
もう採点終わってるのかもな

53が4になってくれたほうが同志社が落ちるから嬉しい
中卒はどっちに転んでも勝手に落ちてくれるからいい

　 |: : : : : : : ／　　　　　　　　｀ヽ: : : : : |. 　 　 　 　 　　　,..ィ三三三三三;;;;;ヽ,
　　　　 f: : : : : : 彳　　　　　　　　　　　､: : : : :｝　 　 　 　　　.:::::;;;;;;;;--‐'''''￣　　　　ﾐミ､
　　　　 |:,._: : : ／　　__　　　　　　　　　 |: : : :/ 　 　 　　　　/;;;;;:'ﾞ´　''‐--‐''⌒,,,,,,,, 　ヾ::ﾐ
　　　　 !f´ヽ.: ﾄ､　　　｀ｰ-､　　 　 　 　 i: : :/.　　　　　　　/;;;;/　　　　　　　'ﾞﾞﾞﾞ⌒`ﾞ'ヽヾ::;}
　　　 　 { l=7:j　 ヽr'´ｬｭ､｀ヽ‐-　-‐‐- j: :./　 　 　 　 　　{;;;/ 〃''''⌒ ､　 ､ ｨrｬｯ､　　　::::;
　　　　　ヽ　｀.　　 |　 ｀ ´　ﾉ⌒´ｬｪｧ､ヽ:f´. 　 　 　 　 　　;;;;;: 　　ｨｪｧ ﾉ}　､ヾ　　　⌒ヽ Yﾐ､
　　　　 　 トl　　　 ｀-____.ノ　 代 ｀ ´　fﾉ'.　　　　　　　　　{;;;;. ／　　　(ρヘ)､　　　　　::|　 |
　　　　　　ﾚ|　　　　　　 ( 　 .ヽ｀ｰ--'/　　　　　　　　　　　ヾ;;;::　::´　.::::／__'ﾞﾞヾ､　　　.:::::|　|
　　　　　　_ﾄ 　　　　.:　.:.｀:.l´:. . ..　 /　　　　　　　　　 　 　 { Y::　　.::'ﾞ,｡'-─`-､　　　　:::ﾘ_ﾉ
　　__　　 /|,-､　　　 ｀ｰﾆﾆY=､,.　 /. 　 　　　　　　　 　　　 l !|:　.::　.:　.::　　　　ヽ　　.::ﾉ
　　! ヽ. /　!__jヽ　　　　｀ｰ‐ '　 ／　　　　　　　　　　　　　 　 し､　　:　.: .: .: .: .: .:... ..-''´ｿ
　 _,ﾊ　j.　 |　1　＼_｀_　　　ノ／｀｀‐､　　　　　　　　 　　　　　　ヾ'ﾞーﾍ.: .: .: .: .: .:''´　　　|
／　ﾊ　∨ !__.i　　　｀￣￣　/|｀,　　 ヽ｀｀ヽ. 　 　　　　　　　　　　|　　´゛　　　　　　　　　ト-､
　　　ﾊ　∨|　ﾄ､　　　　　　 ﾚ'　　　　 ヽ　　｀｀ヽ 　　　　　　 　 rハ　　　　　　　　　　　　|　　ヽ
　　 　ハ　､!　 !ヽ　　　　　 /　　　＿　 ＼　　　 ＼. 　　　_ -‐'　　ヘ　　　　　　　　　　　>　　}

>>930
使い道は？

>>935
そーいう意味ではない。
そもそも条文との差異を問う問題だから、アは×なのであって、基本的事項≒遵守義務という話はその前提を飛ばして考えている。

純粋に条文との違いを問う問題なのに解釈の話をしている事が不自然なんだよ。

よって問53は3

両方正解じゃ駄目なのか？おまいら？

>>945
現実逃避してる一受験生の戯言ですｗｗｗ

>>945
そんだけ自信満々で問53が�Cの場合どうすんの？

>>948
妄想厨は逃げるに決まってるじゃんｗ

通信講座でお勧めってありますか？

>>950
ゆーきゃん

うそだ

>>950
予備校のDVD通信講座はどうでしょう？
かなり値は張りますが･･･
ユーキャンはリーズナブルなのが利点ですね

通信で受かるほど今の試験は甘くないよ
スクール通学考えたら？

>>954
確かに。
基礎講座を受けて応用力を養える人ならいいと思うけどね･･･
俺には無理だ

学校には通えないんですよ。
通信しかない。
大手は20マン近くするみたいだし、
せめて10万以内で無いですかね。
ユーキャンはどうも評判悪いみたいで

じゃあ自分で勉強できる科目は勉強して
法改正がある行政法や民法のみスクールの通信講座をとるのはどう？

>>956
市販のテキスト、問題集で頑張れ

フォーサイトとLECが10万以下だったんで
この２つのどちらかにすることにします
若くなく時間が無いので独学は厳しいです。
皆さんありがとうございました。

>>959
頑張れよ、おっちゃん。

>>959
前々前々スレあたりに46歳の人いたぞ。がんばれ。

今年のような難易度が今後も続くようであれば、市販の行政書士用の
テキストって全く役に立たないよな。

俺２９で開業したいので来年受験するためスクールに通う予定ですが
高齢の部類に入るのでしょうか？

>>963
そうなりますね。

>>964
ありがとうございます

>>965
ちょｗ
965は俺じゃありませんｗｗｗ
>>964さん
ありがとうございました

金があるなら予備校に金はらえばいいし
自分で出来ることに２０マンも使うのはもったいねーって思うなら独学すればいいよ
初学者でもちゃんとやれば合格できると思うよ

私は講義や、DVD見るのに１時間つかうなら自分で机に座って勉強したほうがいいと思ったから
独学にした。

それにしても問５３の３派は気が楽だよ。
もともと０点だと思ってたのが＋４になる可能性があるって考えてればいいから。

問５３の４派にしてみれば、
もともと＋４点だったのが０点若しくは足切りになる可能性が出てきてるんだから、内心穏やかではないだろうね。

今、176点なんだけど、割れ問次第では180点になってしまいます。

そうすると記述の採点がされない訳なんですよね。

私、記述の勉強もの凄いやったんです、市販の問題集は全部やったし、

直前予想とかも殆どやりました。はっきり言って満点に近い自信が有ります。

なのに記述の採点がされないのは残酷です、拷問です。

私の今の最大の不安です、ストレスの種です。

神様問５３は４になさって下さい。御願いします。

>>969
俺は神だが　御前の願い　聞いてやろう。

>>969
53は3だと思ったのですね？

>>970
神様お願いです

私以外みんな不合格にしてください

(>人<)

どうしても３にしたい工作員が混じってるな
おうちへ帰りなさい

>>973
53は3と4のどちらですか？

>>974
君も工作員？

>>975
53如何によっては、足切になるので、
ガクブルしている者です。
真実が知りたいんです･･･

>>976
天の声
「５３のア肢に書いてある内容は、少なくとも間違ってはいません。
不足している字句があるのは事実ですが、それが欠けているからといってア肢全体が誤りにはなりえません。」

ニダニダ
答えは２だ

>>976
３にしてるなら足切り

>>978
3か4でもめてる中で、
それだったら大変だわなｗｗｗ

46賃借人の賃借物の無断転貸、譲渡が実質的に見て賃貸人への背信行為に
あたらない場合。

47債務者への通知または債務者の承諾がなければ債権譲渡を債務者に対抗
することができないから。

10
14

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
西脇工業陸上競技部 Part29 [陸上競技]
家庭教師総合雑談スレ part84 [アルバイト]
米倉さん「ワクワクして燃えた、来年こそは」 [ニュース速報]
そろそろ親戚が集まってくる時期だけど、お前らどうするの？　また引き籠るの？ [ニュース速報]
【開業】行政書士実務の基礎勉強-11【予定】 [店舗運営]

>>問４５はともかく、問４６は、よくあのスペースに書いたもんだｗ

私は53問のアは当初×の予定で作成していたのだが、
その後みんなで問題をよ〜く読んでみたら｢妥当ではないとは言えない｣との意見が多数あったので
己の愚かさを悟り、結局没にしました。
受験生の皆様には大変ご迷惑をお掛けしました。

53問はこんな感じで納得しようぜ？

個数問題に没はねー

没はないニダ

>>972
御前の願い、聞いてやろう。

>>944
パソコン関係、ケースなんか試験後４個買った。

暇←いとま　て読むんだなｗ　試験後知ったｗ

小梅太夫は消えるかなぁ？

>>981
12
14

>>982 >>992

どっちにしろＬＥＣ採点よりは高いな
どうも

>>993
誰から　が欲しかったね、でも記述採点激しく甘いから希望を持ちましょう。

ＡＣ確定日付証書通知、Ｃ確定日付証書承諾必要だから　と書いた俺よっかマシ...

>>995
『または』は書いた？

1000なら合格

>>996
書いた

1000ならみんな合格

1000なら合格

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。