【宅建】【20年度問21肢4正誤問題】 【5】

さぁ続けようぜ。

４は○だ

低能粘着馬鹿　乙

3日にこのスレがどうなるか楽しみ

大原や不動産学院は表面的には１だが空気読んだら４
アットホームは１＆４だが、空気読んだら４
火葬場研究学会は根拠は非公開だか４

DVD届きました。

待ってました
究極のネタスレ
３日が楽しみだwww
発表後２日間は煽られると思うけど頑張ってね
４信者さんwwwwwwww

まだ居んのかよ
低脳粘着馬鹿>>7

枝４を誤りとすると、一番困るのは行政である。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
/　　　//　　　/　　　//　　　 ______　　　　　/　　　//　　　/
　/　// 　 /| 　 r'7＼　,.ﾍ‐'"´iヾ､／＼ﾆ''ｰ- ､.,　　 /　　　　/
　　/ 　 ／　|　 |::|ｧ'⌒',ヽ:::ヽrﾍ_,,.!-‐-'､二7-ｧ'´|､__
`'ｰ-‐''"　　 ヽ､_'´　　`|　|:::::|'"　　　　　　　二.,_> ,.へ_
　　　　　　　　 /　 ／/__/／　/ ／　／　 　　 　`ヽ7::/
　か　っ　も　 |　 ／　/／　メ,/_,,. /./　/| 　 i　　　Y　　　//
　ァ　 て　う.　 |'´/ ∠. -‐'ｧ'"´'`iヽ./／ ﾒ､,_ﾊ　 ,　 |〉
　 |　 約　ク　 ヽ! Ｏ .|/。〈ﾊ､　rﾘ　'´ 　 ,ｧ=;､`| ,ﾊ　|､　　/
　 |　 束　ソ　　　>　　o　 ゜,,´￣　　　. 　ﾄ i 〉.ﾚ'i　iヽ|ヽ､.,____
　 | 　し　 ス　　/　　 ハ |　u 　 ,.--- ､ 　`' ゜o Ｏ/､.,___,,..-‐'"´
　 |　 た　 レ　 |　　/ 　ハ, 　 /　　　　〉　"从　 ヽ!　　/
　 |　 じ　 は 　|,.イ,.!-‐'-'､,ﾍ. !､_ 　 _,/　,.ｲﾍ. `　　ヽ.
　ッ　.ゃ　.立 　 |／　　　　 ヽ!7＞ｒｧ''7´|　/　',　 〉`ヽ〉
　! !　な 　て　　 .',　　　　　　`Y_,/､レ'ﾍ/ﾚ'　　ﾚ'
　　　い 　.な　 　 ヽ､_　　　　　!:::::ﾊiヽ.　　　//　　 /
　　　で 　 い　　　.／‐r'､.,_,.イ＼/_」ヽ ', 　　　　　 /　 /
　　　す　 　　　　/　　　 `/:::::::/　/,」:::iﾝ､ /　　　 /
　　　　 　　　　 〈　 ,,..-‐''"´￣￣77ｰ--､_＼.,__　　/
　　　　　　,.:'⌒ヽ ´ 　 　　　　　 | |　 , i |ﾉ　　 `ヾr-､

>>8
>>8
>>8
ワロス
１２月３日逃げるなよ
基地外www

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　 　r､__　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　|
　　　　　　　　　 　 ﾄ､,'⌒/7ヽ┘'＜i＼／L-､,___　　　　　　　　　　　　`'ｰ-‐''"　　 ヽ､_
　　　 　　 　 　 　 /:/ヽ!::|_」ヽ-ｧ'_,,..,__　　 ｀´ ﾛ└､_　　　 ／i　__　　　　　　　　　　　 /
　　　　　　　 　　〈::::! r「＞''"　　　　　｀ヽ､.,__　　ﾛ　i>､／::::__i/:::|　　　　か　っ　も　 |
　　　　　　　　 i .ﾉヽ|／ ／　 /　 /　　　　　　｀ヽ. ￣|/:::／」/／i|　　　　ァ　 て　う　 |
　　　　　　　 　ﾄ^Y/ 　/　　/i　　i 　 　;　　　　　 ヽ､/::/´　 ｀ヽ./　　　i　|　 約　糞　 ヽ!
　　　　　　　　 |　〈!　,'　　/ヽ!､_ﾊ　　/!　　 / 　 i　　Yi',　　ヽ.　i 　　 /!　|　 束　ス　　>
　　　　　　　 　.!　ﾉﾍ.!　 /,ゝ='､,/ |　/ |　 _ﾊ_ 　 |　　!　i　　　',　'､／　|　| 　し　 レ　 /
　　 ,. --,rく｀"'ｰ'＜ﾆ|o/〈 i'´ r! 　ﾚ'｀ｧ;=!ﾆ__ i　 ,'　 ﾊ　|　　　 i　　｀ヽ.,'　|　 た　は　 |
　　i'二'/　i|　　　 ノ. |/,,, ひ'ｰ'　　 　　i　 r'; Yﾚ'i　 〈　Y',　　　ﾊ　　　 i　 |　 じ　.立 　 |
　 { ‐-:!_,ﾊ.|　　 _/ ,ﾍi7　　　　'　 　 　 ヽ- '_ﾉ o 。_,.ゝ/i　　/　',　 　 /　ッ　.ゃ.　て 　 |〉
　　 `"'T´:::| 　　! ./ﾆﾍ.　　　i7´￣｀ヽ.　 U "/|/ 　,ｲ ,ﾊ　 ,'　　i　　 ,'　　! !　な　な　 .',
　　　　 '､_/_,.-'"ﾚ'ﾚ' ! !へ. 　!'　　　　|　 _,.ｨ　/ イ .ﾉ' , '!　ﾊ/ヽ! 　 .!　　　 　い.　い 　 ヽ､_
　　　　　　　　　　　ヽ､Yﾚ'7＞ ､.,___,,.' r'´／ ｀ヽ./　／　ﾚ'　　 ,i　 /　 　　　 で 　 　　　／
　　　　　　　　 　　　r-､!:::}_レ'´i＼,､!イ/　　 　　 Y　　　　 ,.　' ﾚ'　　 　　　　す　 　 　/
　　　　　　　__,,.. -‐ﾉ　 ﾊ::::／｀7i::::ヽ､_ｒ　　　　　_ﾊ､_,,.. ＜ _____　　彡　　　　　　　　〈
　　　　　　　＼,_____`;rく rく　　/ ﾊ::::::::ﾄ､　 　_,r'　　'"￣7'´ 〉ｰ､_ゝ,　　　　　　　 ,.:'⌒ヽ
　　　　　　　　 _r-‐='ﾄ､ ヽサ二7」ー-＜ﾌ＞r､ i　 　　 /i__/　/ /'〉|
　　　　　__,.r-''":r´く　 `''ｧｰ- ::　､.,___,.イ::::ヽく `ヽ､　　ﾄ､,_>-'､-'´i |

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
|　|　　||　| | 　　　ｒ‐-＜べ　 ｀7---r'"｀ヽ.,__　｀ヽ,　|:::::::／　　 !　　 !　
　| |　 |　　　　__,.-iヽ､!,_,.-ｧ'"｀ヽ-‐''"｀ヽ_/-ヾ二ヽ>'_／__,,..-ｧ :　　
|　| 　| |　ﾄ､　|　/,ゝ　　 /　　　 ﾄ､　,､　　,ﾊ　　　｀i､__7､_::::::く　　　 ､＼ | l l | | l | l | l |
　　|　　　|:::＼! '"　 ／/　／ヽ､!:::ヽ|:::ヽ./::::',　　 　i　ヽ__7‐-'　:　　 ミ
　|　　||　,!-'ｧ'　　 /:::::ﾚ'/`'ｰ''"´ 　 ｀"'' ::､:::|　 i 　.|　　 Y>　　 .　　三
　　!　　く_rﾝ　 i　/::;:::'´ 　　　___　　　　⊂⊃､ ,ﾊ　 !　　 i　　　 　 ,!Ξ 　 か 　 っ 　 も
　! :　　／;'　　ﾊ/::;'　　_,,..-''"　__｀ヽ.　　　 　Y　 ﾚ'i　 　ﾊ　　 　 / |三 　 ァ 　 て　　う
　:　　 ￣ﾚ|　/　⊂⊃ i､_ｒ'"￣　:::ヽ-',　　　　[二｀ヽ!_r'"__>　　./　|Ξ　 　|　　約　　ク
　　　　 　ﾉへﾍ／i　　 ';:::::::::::::::::::::::::::::i　　 　7　 ｀ヽ__>ﾆ二]／ 　 !三 　　|　　束　　ソ
　:　　 　　/ﾍ,_i-‐',　 　 ';::::::::::::::::::::::::::::| 　 〈´二_｀ヾ/__,.ンヽ. 　 ,' 三 　 　|　　し　　 ス
　　　　　〈ヽ/二ミヽ. 　　ヽ､:;_________;ノ　　く￣二ヽ..,,_>-‐ 　ﾉ､　/　Ξ　　|　　た　　レ
　　　　　/_> 7￣｀ヽ!＞.､.,_　　　　　_,,..イ´￣｀"'ｰ'､--‐'''"　ﾉ／　　三　　|　　じ　　は
　　　　,くヽ,ｨ´二二7ﾍ_彡ﾍ ｀"7´____,.／ >二二ヽノ､二ﾆ='ﾝ　　　　Ξ　　ッ　 ゃ　　立
ゴ　 　)'　　)____,,..ン _,r-─イ/⌒ヽ／　/ヽ___,.へ.　　）_,.／　　　　 三 　　! !　な　　て
　　　　ヽｒ'"　）ン´/´rﾍ　　　!　 ／　　/」　 )'ﾝ´￣｀ヽ`(　　ゴ 　　Ξ　　　　　い 　な
　　ゴ 　　／´￣｀ヽ､ヽﾍ_ﾉ｀ヽｒﾝ´￣｀7　,ｧ''´ ￣｀ヽ.　Yヽ.　　　　 三 　　　 　で　　い
　　　　 　i　　-‐‐-､ﾉ｀iYi::::::::ﾝﾍ-:::::::::〈 i´〉-‐-‐　　 i　 ',　ヽ. 　　三　　　　　す　
　　　　　〈　　-─-〈. ﾉ　レ'/|　|｀ヽ､___」!､!-─- 　　 〉ﾝ'ヽ､.,__＞ 彡
　　　　「´i　　─--ﾝ'ヽ　 く__,!　L__;ゝ　　 !--‐‐　 　,! i　　　　 　　 ／/ | l l | | l | l | l

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　,､ヽl |l | l| l || l| l |　　　ビ　ク　ッ
ミ　 　お　っ　立　も　__ノ　　　_,.ﾍ　　　 　_,,... -- ─--「::「 {i:.:.:`'､_／:.:.:.:.:.[/-...,,_ 　　ソ　,'　　い
Ξ 　　っ　あ　て　っ　） 　/::７ヽ､ﾍ,.-ｧ'^ヽ∠ヽ,／L__`|:::|/}!.:.:.:.:r7=-:.:.:.:.!7::::::::::::｀ヽ. ッ 　i　　 け
ニ　　立　ぁ　な　 も　　　!::::!´ア「＞'‐''"´　　　 ｀"'＜ＬL_,'i>:'へ､:.:.:.:.:.:.r/::::::::::::::::::::::':.,　.|.　　な
Ξ　 　て　ん　い　う　　 /´＼「＞'"　　　　　　　　　　　　ｧ':::::::::::::::＼__」}:::::::::::::::::::::::::::::ヽ.!　　い
三　　ち　 ・　 っ　糞　　,' 　_」ｱ´　 /　 /!　 　 !　 /!　　 / ;'::::!:::::::';:::';::::::::ヽ::::::':;::::::::::::::､::::!　　子
=　 　 ゃ 　・　 て　ス　 　i　'ヽ! 　 / 7, 'イﾊ　/!　メ､,!__ﾊ, 'i::::::ﾄ,::::::!::::i::::i:::::::':;:::::';:::::::::::::::ヽ;|　　ね
三　　ぁ 　ら　約　 レ　 　',　.,'　 /　/!,!-'､:ﾚ'　|/ｧ'　ﾚ 　ヽ!::!:::! ':;:::|ｰ!-ﾊ::::::::i:::::::!::::::::':;:::::::ヽ:
＝　　ら 　め　束　は　　 !/　 ;'　,ﾍ!i. i,.ﾊ　　　　､,_ 　 　!!::!:;ﾊ ヽ,jｧr-;､!_ﾊ」:::::;':::::::::::::ヽ,::::::::;ゝ､.,__
ニ　　め　 っ 　っ　・　　　ノへ,/ﾚﾍ, !　ゝ' ....::::::... '　￣´ﾟo'ﾚﾍjｿ :::..　」_r!｀> 7__/:::::i::::::::::::::
三 　 ぇ 　 ・ 　 ・　 ・　　　!　 ノ; ./7''"///　 　　 ///　!/. 　 !　　　 　　'"'",':::::::!::::::i:::::::::::i　　　変
=　　 ぇ 　 も　 ・　 ・　　　ﾉ;　 / ,' 　ゝ､　　 (　ヽ　　u　（　 ） ﾊ　　　　　　　 !:::::;'::::::::':;::::::::!　　 態
三　　ぇ 　う 　 ・　 あ　　〈,へﾚ'〈ｼﾞi／ﾐ＞.､..,,____　 ,. イ 　　(　)`ヽ.￣ﾌ　 　 !:::/i_;;::;;_:::::＜　　　さ
≡,　　ぇ 　糞　は　ぁ　　　　 i `:､レ'"´　 !_r'"レ'／:::::::::＞ｧ､／|ﾍ ヽ,__,..,.-''"￣｀ヽ､_ヽ:::':;! 　　 ん
Ξ,　　 ぇ　.ス　 ぁ　っ　　　　　':,　 ｀ヽ､ ,r;く:::::::!/::::::::::::/」;'　 ｀ヽ.　_＞'"　　　　　　 　Yヽ:::!.　　 ？
　彡　！ 　レ　 ん　っ　　　　　ヽ､　　 ,.kﾍ_!::::ﾑ:::::::／]/ ,ｧ-'‐''"´　ヽ!､_　　　　　　　　〉:.!.

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　 　　　　　　　　　　　.. ≧ー‐: : : : : :/ : : : : : : : : : : : :＞､
　　　　　　　 　　 イ: : : : : : : : : : : : : | : : : : : : : : : : : : : : : ＼
.　 　 　 　　　／: : : ／ : : : : : : : :/: │: : : : : : : : : : : : : : : : : ＼
　　　　　　／: , -／ : : : : /: : : :/ : : ,|: :|: : : : : :| : : : : ヽ : : : : : :ヽ
　 　 　 ／: ／／: : :/: : :/: : : ,ｲ: : :/ |: :|: : : : : :| : : : : : :', : : : : |_ ｣__
　　　 /: ／　.': : : :/ : : /.: : :/ |: : ｲ　|: :|', : : : : | : : : : : : ',ニ/⌒ヽ.:.:＞､
.　　 /／　 /: : : :/: : : .': ＼/　|: /:|　 ',: ',ヽ: : : :|', : : : : : : ',/￣.:ヽ}___.:.:.:.＼
　　/　 　 /: : : :/|: : : :|: : :/＼.|/　| 　 v ',　＼斗―: : : : : :|.:.:.:.:.:.:.＼:ヽ.:.:.:.:|
　　　　　 |: : : /.:.|: : : :|: :ｆ≧x､ヽ　|　　 ヽ{ ／ヽ|　', : : : : : |.:.:.:.:.:.:.:.:.:| :|.:.:.:.:|
　　　　　 |: : ∧.:.|: : : :|: :|! {rｲ心　　､__ ／x≦云示ｱ／⌒ヽ.:.:.:.:.:.:.:.| :|.:.:.:.:|
　　　　　 |: :/　ヽ!: : : :!:ハ �Y::::j}　　　　〃ｆrｲ:::::::::/' 　 　 　}.:.:.:.:.:.:.:| :|.:.:.:/
　　　　　 |:/ 　　 V: : :|{: :ﾊ ヽｚｿ　 　 　 　 vﾄｰイ/ 　　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:| :|ｰ '　　さっさと糞スレ埋めるわよ！
　　　　　 |{ｒ=≠ﾆﾍ : ∧/ {.:.:.:.:.　 ､　　　 　ヽzxＶ　　　 　/＿＿＿_｣ :|
　　　 　 　 }　　　　|V : : :个 ､　　　f⌒ヽ　　.:.:.:.{　 　 　 ′: : : :/ : : : |
　　　 　 　 { ＼ー‐|: : : : : |: /｢ ＞- ､___ﾉ__ ...　-',　　　 {: : : :／: : : : │
　　　 　 　 |　　`ー|: : : : : |/ :| |　|　 ヽ ｘ-- ､／ }　　　 |: ／:}: : : : : : |
　　 　　　　ヽ.ヽ､　ﾍ : : : :∧/| | . ＞ー{　　　ヽ／￣￣￣ヽ. |: : : : : :│
　　　　 　 　 {ヽ.＿_ﾑ: : : {-ﾍ ｰ ' {.:.:.:.:.:.>､　　 {　　　　　　　',ヽ: : : : : |
　　　　　　　 ヽ.ー―ﾍ: : :|-/ヽ 　 〉ーく　/ヽ　 ヽ／⌒ 　　　|　',: : : : |
　　　　　　　　　}ー―ﾍ : |/　,/　/.:.:.:.:.:| {: : :}　　{ 　 　 　　　}ヽ.} : : : |

>>8
＞低脳粘着馬鹿
おいおい…ついに頭おかしくなったのか？
この御仁は自分の立場をわかってないらしい
アホって大変だね

20000だけに反応したオレは神

俺も問21は４と答えたよ。
まだ試験上の正答は発表されてないんでしょ？
12月3日が楽しみ。

本当に粘着基地外低能馬鹿だ

でも旧建設省の見解のもうひとつに、
火葬場の許可を特定行政庁が出す時には、
火葬場は都市計画で決定されるものなんだから、
都市計画審議会の議を経ないと許可を出しちゃだめですよ令があるんでしょ


一中高に都市計画で火葬場の敷地の位置を決定するには、
決定前に必要な地域、地区又は街区を定めて、
敷地の位置を決定でしょ？ 都市計画法８条で。

用途地域以外の地域地区等の指定とは、
都市計画法８条に掲げられる地域、地区、街区の事である事は、
過去問の出題の仕方から明らかである。

財団法人不動産適正取引推進機構賛助会員　及び
社団法人首都圏不動産公正取引協議会賛助会員　である
アットホームが、機構に刃向かってまで問２１を（１，４）と記載しているのだろうか？

特定行政庁の許可がもし要ると仮定して、
敷地決定の後とも前とも条文がない限り、
実際に一中高に火葬場の位置を都市計画で決定する際の順序で考えるべき事なのではないでしょうか

>>20
だよな。
キミの理屈からするとどう考えても４○なんだよ。
なんで、多数予備校が１○とするんだか、分からん。基地外？低脳馬鹿？

これで正解が１のみだったらおまえ等相当バカにされるぞ？
どんな言い訳するの？
俺はそれが楽しみでしょうがない。

まとめ
火葬場は公益的に必要な建築物なので（都市施設）特定行政庁の許可は要らないが、
都市計画の観点からその敷地の位置を定める為、都市計画区域内には絶対条件である51条がある。

設問の場合、都市計画で敷地の位置は決定済みな為、選択肢４は○である。

また、どうしても火葬場は公益的建築物ではないと解釈したい場合でも、
都市計画で火葬場の敷地の位置が決定される為には、
必要と考えられる特定行政庁の許可や用途地域以外の地域地区等の指定は決定前に行われるものであり、
設問は都市計画で敷地の位置が決定済みであるので選択肢４は○である。

>>23
条文を示して下さい。
あなたが「法令」上の制限について考えているのならば。

4のみが正解だったら尊敬するよ。
東大文�T卒の国�T法律職最終合格者に勝ったってことだからな。

大原も不動産学院も国交省も４○と回答している。
いまだに４×とか言っている奴は基地外としか思えない。

>>24
アスペ？
にしては頭悪過ぎか

>>24
低脳！
一中高に都市計画で火葬場の敷地の位置を決定するには、
決定前に必要な地域、地区又は街区を定めて、
敷地の位置を決定だから、
正解は４に決まっている。

用途地域以外の地域地区等の指定とは、
都市計画法８条に掲げられる地域、地区、街区の事である事は、
過去問の出題の仕方から明らかである。
なのに、４×という奴は基地外でしょ？

>>26
２校だけ？
大原は訂正したはずだが
Ｔ、Ｌ、日、クレ、ユー等々
強力な予備校が正解を１としているがどー思う？

財団法人不動産適正取引推進機構賛助会員　及び
社団法人首都圏不動産公正取引協議会賛助会員　である
アットホームが、機構に刃向かってまで問２１を（１，４）と記載している。

推定32点、問21を1と答えた俺（>>22）は怖くて夜も眠れない。
勤めている会社も無差別解雇を開始し一刻も早く次の職場を見つけねばならない状況。帝国に社名曝されるのも今日か明日か…
８年頑張った宅建試験、最近は仕事が無くなったのを幸いに勤務中に試験勉強に励み、ようやく合格が見えて来たのになんたる事、合格点を引き上げようとする馬鹿が集うスレがあるじゃねーかww
やべー絶対潰さねば…

>>30
低脳粘着馬鹿予備校の寄生虫

>>31
しかし、とんでもない解釈だったわけだが…
財団法人不動産適正取引推進機構賛助会員　及び
社団法人首都圏不動産公正取引協議会賛助会員
それがどうした？ってことがわからないのかい？
宅建試験には全く関係ないわけだが？

>>33
３日楽しみにしてるよwwwww

まあ、こんな楽しい議論もとうとう最終日だな。
俺は１と４両方も正答だと思う。

>>32
残念ながら問21は４。
これは国交省が決めたことだから、さからいようがない。
合格点が３２点になることを祈りたまえ。

>>37
いいよー
とことん笑わせてくれ

いまとなっては４も○にしてあげてもよかったとは
おもうけど、機構からきたデータそのままに、
問い２１は１を正解にして採点しちゃったよ。
といってもおれはだたのキーパンチャーだけどね。

>>36
４のみ正解。
１と４が両方正解とか言う奴は低脳。

特定行政庁の許可がもし要ると仮定して、
敷地決定の後とも前とも条文がない限り、
実際に一中高に火葬場の位置を都市計画で決定する際の順序で考えるべき事なのではないでしょうか

アスペかどうか早く答えて

>>33
＞低脳粘着馬鹿予備校の寄生虫
大原も予備校だけど
>>26でしっかりと予備校支持してるじゃん
さすがバカは違うwwww

(１)マスタープラン
↓
(２)区域区分を定める
↓
(３)用途地域を定める
↓
(４)一中高に火葬場を建築するのに必要な地域地区等を定める
(都市再生特別地区や地区計画等)
↓
(４)審議会の議を経る
↓
(５)知事の同意を得る
↓
(６)都市計画決定
↓
(７)告示

自演もここまでくると酷いな…
基地外としかいいようがない

図星だ
毎度毎度の1粘着低脳基地外馬鹿はアスペ

>>46
おまえのこといってるんだけど…
４信者はおまえだけ。
煽りは俺以外にもう一人存在してる

一中高に火葬場を新築できることにする地域地区等が
火葬場は新築出来るようになるけど、特定行政庁の許可が必要な種類のものがあって、
特定行政庁の許可が要らなくなる

問題文が決定されていればなので、決定前になされる地域地区等の指定は考える必要のない事ですし、
都市再生特別地区が定められているのなら、特定行政庁の許可は要らないのですよね？

>>47
自分が自演していると、他人も自演だと思うんですねwwwww

>>47
一人しかいないかどうか分からないけれども、少なくともオレはお前を援護するぜ。
Come ON!

>>47
この外基地、煽ってんの認めちゃってるよ

>>50
俺は別に自演してないけど…
バカを煽っているだけで
３日まで楽しませてくれればそれでいいよ。
普通に考えて４信者が大量にいるはずないだろ。

これで4だけだったら受けるな

>>50
残念ながら４派もどんなに少なくても2人はいますよｗ

>>52
おまえも１が正解だと主張している奴等を散々煽ってるだろ？
一緒だろ。

>>54
４だけ正解だったら間違いなく尊敬するよ。

大原も１、不動産学院すら１に改説。
４○の根拠って何？

>>56
は？

３４だったら、ここに居る奴全員討ち死にだな

>>58
妄想のみ

つーかさ

予備校教師でも４切れないって人と
いーや正解は１だけだろって人といるんだから

おまいらが議論したトコでわかるわきゃねーだろ

いさぎよく待とうぜ。

真実がどうでも機構の発表が全てだ。世の中そんなもん

とりあえず３日までは仲良くしようぜ。

>>58
ヒント　アットホーム

1選んで4否定の人って危ない人しか居ない…
正直ｷﾓｲ

>>62
予備校の寄生虫乙www

まあ、ケンカ出来るのも今日までだな。
もはや根拠云々を示す段階ではないが、実務の世界では４も正答なのは間違いないだろうな。

ここまで盛り上がると本当に結果が楽しみだ。

>>62
学校法人である大原が正解４と言っている。
その他株式会社予備校どころが何を言おうが低脳馬鹿。

一中高に火葬場を新築できることにする地域地区等が
火葬場は新築出来るようになるけど、特定行政庁の許可が必要な種類のものがあって、
特定行政庁の許可が要らなくなる
何で分からないの？

とりあえず>>56は謝れ

>>69
しつけーよ１粘着コピペ荒しアスペ

>>71
何言ってんだ。
オレは一中高に火葬場を新築できることにする地域地区等が
火葬場は新築出来るようになるけど、特定行政庁の許可が必要な種類のものがあって、
特定行政庁の許可が要らなくなるから４○と言ってるんだ。
キミと同じロジックだよ。仲良くしようぜ。

ｷﾓｲ

>>73
何言ってんだ。
オレは、用途地域以外の地域地区等の指定とは、
都市計画法８条に掲げられる地域、地区、街区の事である事は、
過去問の出題の仕方から明らかであるから、４のみが正解と言ってるんだよ。
キミは違う理屈なの？

煽り合いやめようぜ
基地外だの低脳だの寄生虫だのというから議論にならない
お互いの主張を検討すれいいじゃないか
あと１日なんだから

>>74
自演か？

>>75
何言ってんだ。
財団法人不動産適正取引推進機構賛助会員　及び
社団法人首都圏不動産公正取引協議会賛助会員　である
アットホームが、機構に刃向かってまで問２１を（１，４）と記載しているのだから、
少なくとも４が正解なのは当然だろ。

>>76
いつもの１粘着馬鹿だ。構うな。

↑以上が４○派の根拠であります。

２を選んだ俺は正解が１つであればどっちでもいい。
３４点だから平均だけは上げないで欲しい。

３を選んだ自分は４だけ正解であって欲しいとｵﾓ
ﾏﾁﾞｷﾓｲﾖｗ

とりあえず１派も４派も合格すればいいな。
俺はこのスレにいる奴全員が受かればそれでいい。

用途制限の細かいとこまで問題にでるなんて知らなかった世

>>82
低能粘着馬鹿
正解は４のみだよ

>>84
お前さん４派を落とそうとしてるのバレバレだからもう止めろ
だから基地外って言われ続けてるんだぞ
あとな人の言葉ばかり真似して語彙が少ないのも晒しててみっともないぞ

一番最初にスレ建てた者です。
結果が出ていろいろ言われるのは、けったくそ悪いんで言っときます。
私は今、４は×だと思っています
法務省に問い合わせたところ管轄は国交省だと言われ
国交省の建築基準法・外部の係りの人に問題文及び４番を伝え
許可等を考慮しないのところもしっかりと伝えても
４番は×と答えました
後、自分の疑問をきいたところ
火葬場は宗教施設・公益上必要な施設に当たるか？
答えは当たらないそうです
あとなんかいろいろ聞いたけど１ヶ月以上前なので忘れました
でも最終的に国交省の係りの人が問題を解けば４番は×にするそうです
１番は伝えてないので消去法で×ではないです
私は法律においては自分の願いよりも行政機関を信じますんで
４番は×という意見に到達いたしました

各塾等の圧力で４も○になることを祈るのみです
>>26
国交省はいつの間に○って言ったの？

>>86さん、これが整備局に聞くと答えは○になるのはご存じですか？
都市計画を視野に入れると○
建築のみだと×
未だに問21は腑に落ちない問いです

ちなみに私も>>26さんは、例の１派の方だと思いますよｗ>>79

>>86
知りませんでした
でも、私と同時期に近畿整備局に問い合わせた方がいたのですが
そのときは×だったそうです
でも
私も４を○にしたので４は正解になって欲しいというのが切実な願いです

この問題つくった建築士の先生とあったよ。
この先生マンション管理士の基準法の問題もつくってるよ。

>>90
実務経験が無いアタマでっかちの素人が問題作るとこうなる。

異論がでることを予想した確信犯

いよいよ今日でこの議論も終わりか…
なんか淋しいな。
明日になれば正答と合格点が発表されるんだろ？
ちなみに俺は迷わず４と答えたよ。

これで、ダブル解答だったら笑える。

↑
俺も俺もｗｗｗ
４を選んだ32点だから
気が気じゃないぜ･･･orz

まぁおそらく１だけ正解なんだろうが
アットホームってとこが４も正解にしてるしナー

無駄に期待してしまう。ここで議論されてるようなことはよくわからんけどさ。

http://imepita.jp/20081202/815740

いよいよ明日決着か…
試験当日緊張で完全に舞い上がっていた俺は深く考えられず４を回答に選んだな。
正答が１でも４でも合否には多分影響はないが、やはり決着がつくのが待ち遠しく、また淋しい気もする。

勝負の決する日

4が○なら33点、×なら32点の私は期待しないで合格通知を待つことにしますわ

33?

大阪の電子広報より
問２１は正解肢１のみでした。

http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=37618369&comm_id=46026

ttp://www.pref.osaka.jp/houbun/e-koho/Kohobunsyo/ekohoMonth20081203.html
一応貼っときます

４信者出て来い！

完全にｵﾜﾀな
いくらゴネても駄目なもの駄目ということだ

ゴネてたやつはいまどうしているのだろう。
でもゴネてここで議論して得た知識はきっと無駄にはならないはず

肢４選んだけど、なんとか合格したよー

>>105
あんな出鱈目な解釈をしてたら、逆に有害かと。

４○信者じゃないけど

４○にして32点で落ちた俺に何か一言

4が×なら訴えてやるとかぬかしてた奴！有言実行してね(^o^)

アットホームも訂正完了
http://study-athome.jp/sokuhou/pdf/tak200810.pdf

まあ、なんにせよ批判精神は大事だよ。
だめだったときは潔くひく。
これぞ日本男児

まあ、去年某講師があれだけ頑張って2肢正解にならなかったんだから無理だわな
機構なんてそんなもん

最後まで４正解と信じていたが、ダメだった

そうか、４はダメだったか…
来年の過去問参考書の解説が楽しみだ。

"なお、解答内容に関するお問い合わせには、一切お答え致しません。”

そりゃ、機構はお答えできんだろう。　法的根拠が無いのだから。

天下り財団機構がなぜ問題出しっ放しで解説を出さないか知っているか？
毎年没問が出て解説不可状態に陥るから出せないのある。

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1228268090/39
39 ：名無し検定１級さん：2008/12/03(水) 10:50:50
３３以上の人は、おめでたいにゃ。

だけど、３２点の人も諦めたらだめにゃ。

これから、２１について協議されるにゃ。

祈って待ってるにゃ。

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1228268090/63

63 ：名無し検定１級さん：2008/12/03(水) 11:04:31
にゃーは、機構と直接関係はないにゃ。

予言は『たぶん』当たるにゃ。

ただ言えるのは、２１に文句を言う輩はとても多かったにゃ。

今思えば、毎日電話を取る…達が可哀相だったにゃ…。

信じるか信じないかは、あなた次第にゃ。

また会おうにゃ。

納得できない！！！！！！

まーしゃーないわな

機構に電話しても理由は教えてくれないんだよな。でも電話する人多そうだ。俺も考え中w

>>115
バーカ＾＾
４はそう主張している学者もいる、ってだけなんだから不正解でなんの問題もないよｗｗ
粘着するヒマあったら来年に向けて勉強しな

資格試験について、不服申し立てする権利なんて法律のどこ探してもありません。

>>117は釣りっぽいな

にゃーにゃー言ってるからな。ふざけてる。

みなさんはどうかは知りませんが、
自分は自分自身がすっきり来年の勉強始めるために、一応電話して問21について聞きます。
電話して何も変わらなくても自分の中では諦めつくし、来年に向けてがんばれます。

32のスレに勧業・満艦で追加合格が過去にあったってカキコあったけど、どういう経緯だったんだろね？

追加合格あればいいですけど、ないと思いますね。
ただ電話して問21の問い合わせがたくさんあれば来年はあんな問題はないでしょうね。

いや、今までに何回もでてるよ。そのたびに苦情凄かったらしいけど。

>>124
ケースが違います
しかもどっちかじゃない？両方だっけ

今年は合格率何％でした？

追加合格キ(ﾟ∀ﾟ)ター！

>去る10月19日に実施されました2008年度宅地建物取引主任者試験の
>問題番号21におきまして、選択肢１の他に選択肢４も正解なのではないか、というお問い合わせを
>合格発表に前後して多数頂きました。
>お問い合わせを受けて再検討致しましたところ、
>問題番号21の正解を選択肢１から選択肢１及び４に変更させて頂きます。
>なお、合格者の受験番号一覧の訂正にはいましばらく時間がかかりますことをご了承下さい。
>追加合格された方への合格証書の発送は12月10日(水)を予定しております。

http://www.retio.or.jp

はいはいわろすわろす

>>129
マジで？

>>129もういいよ。

>>124
発表日に試験機関が解答を発表したが、
もう片方の答えも正しいのでは？との指摘があって検討した結果、追加発表になった。
うる覚えなんで間違ってたら訂正よろしく。

後、ケース全く違うが平成17年行書はマークを機械が読み取らなくて、
一人追加で合格なんてのもあった。

>>133
確かレックが猛抗議したら答え変わったんだよな
予備校に答え変えさせられる試験機関ってｗｗ

お前らの中に実際に機構に電話したことある人いるの？

タヌキが

まだやってんか
いい加減あきらめろや
法律一つ覚えたほうがよほど有益

で、４信者とか教祖まだ来ないの？
24時間張り付いてた方々は？

試験委員ってのは問題出し逃げなのか？　解説を公開しろ。
天下り財団機構の出しっ放しを許しちゃ駄目だ。

>>139
予備校の解説見ればいいじゃん。
公的資格の試験で、試験機関が解説を書くなんて、聞いたことないよ。

朝鮮人うぜぇよ。

日本の資格試験の常識です。

昔の会計士試験なんてほんと酷かったよね。

ま、こういうこともあるわな。
33/49とれなかったヤツが悪い。

４選んで32だったやつはホント残念でしたとしか言えない。

４選んで32です。
本当に辛いですが、現実ですね。
数日後、４にした人だけ補欠合格になることを願います。

>>145
俺も同じ境遇OTL

まぁあまり期待しないで気づいたら合格通知きてた････みたいな感じのが気楽だと思いますよ

>>146
そうですね。
期待はしないようにします。
点数と答えの結果は出てますし。
覆えんないだろうなぁｗｗｗｗｗ

４信者アワレｗｗｗ

21 名無し検定１級さん 2008/12/01(月) 23:47:38
>>20
だよな。
キミの理屈からするとどう考えても４○なんだよ。
なんで、多数予備校が１○とするんだか、分からん。基地外？低脳馬鹿？

26 名無し検定１級さん 2008/12/01(月) 23:55:33
大原も不動産学院も国交省も４○と回答している。
いまだに４×とか言っている奴は基地外としか思えない。

33 名無し検定１級さん 2008/12/02(火) 00:02:37
>>30
低脳粘着馬鹿予備校の寄生虫

37 名無し検定１級さん 2008/12/02(火) 00:04:44
>>32
残念ながら問21は４。
これは国交省が決めたことだから、さからいようがない。
合格点が３２点になることを祈りたまえ。

40 名無し検定１級さん 2008/12/02(火) 00:07:25
>>36
４のみ正解。
１と４が両方正解とか言う奴は低脳。

某市の建築指導課に問い合わせたら４８条許可必要ですよって言われたしな
無理だろう

ってか４選んだけど受かってました^^

>>145-147
俺もそれを期待している。

>>150
４ヲタ馬鹿丸だしｗｗｗ

ええやんけ。

みんな間違ってる。
このスレでは
１〇とした人＝粘着低能馬鹿
用語の定義を間違えると、来年も受からないよー

やっぱここで4は正解だの喚いてたの32点の馬鹿共だったのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



お前らざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗ気分最高ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



来年ｗｗｗｗがｗｗｗんｗｗｗｗばｗｗｗっｗｗｗてｗｗｗくｗｗｗだｗｗｗさｗｗｗｗいｗｗｗｗｗｗ

で、どうする？訴えるなら乗るよ

３２点の馬鹿＝４信者かよWWW。
二重の意味で馬鹿だなWWW。

>>154
ﾏｼﾞﾚｽしてやる。
このスレの住人の多くは合否に関係なく、ただ純粋に問21の正答について議論したかっただけだと思うぞ。
もちろん俺もその一人、問21は４と答えた。そして４は見方によっちゃあ正解だと信じている。
過去スレ見てれば明らかだろ。
わかったか、問21を１と答え32点という結果に終わってｶﾞｸﾌﾞﾙしてたｸｽﾞ

>>157
顔真っ赤だよ(ﾜﾗ
ｱﾜﾚすぎる長文(爆

>>158
お前は試験終了直後からこのスレに粘着してた１信者のカスだろ。
いつまでも２chで時間使わないで来年に向けて勉強してろカス。
だからお前は何時まで経っても半人前のｸｽﾞなんだよ。
ｲﾗｲﾗしたからって無差別に人刺したり、車で人轢いたり無抵抗の人間に手を上げたりすんなよ、社会のゴミ。
まあ……今年は残念だったな。このスレは貴様みたいな点数的に必死のｱﾌｫ来る場所ではない。
大人が一つの設問に関し、大人の議論をして、今日結果が出た、そんなスレなんだよ。
わかったらもうくるな。

あと俺は問21の結果次第で合否に影響があるわけではないからな。
それを考慮して大人しく適切な捨てゼリフ吐いて…
去れ。

42点なので楽勝でした！

>>159
馬鹿そうなレス(ﾜﾗ
まあほとんど読んでないけど(爆
いい加減負けを認めればあぁ〜＾＾
正式に１と発表されてるのにね(核爆

俺はそのいちもつをまで読んだ

後付けの結果を振りかざして偉そうに振る舞う奴って最低一名は廻りにいるよなｗ。大体まわりから痛い目で見られ、肝心の本人がそれに気付かないという奴が多いわけだが。

>>163
まあさんざ４だ４だとファビョりまくって、１に確定した後も顔を真っ赤にしてる馬鹿よりは100倍マシだケド＾＾

確かに4は正解なのって言ってた人恥ずかしすぎるなｗ

馬鹿丸出し

結果がハッキリしたのに屁理屈を振りかざして絶対に負けを認めない奴って最低一名は廻りにいるよなｗ。大体まわりから痛い目で見られ、肝心の本人がそれに気付かないという奴が多いわけだが。

まあ結果は出たから結果的に１信者の勝ちということになる。
この世界は結果が全てだからな。

>>164は確かに人間のｸｽﾞだか結果としては勝者。
勝てば官軍である。
理不尽な世の中こそがリアルなのさ。

結論
警察署等に類するものには入らない
寺院等に類するものには入らない
敷地の位置の決定には用途規制を排除する効力は無い
でＦＡ？

議論してた人達、乙でした

あと
地域地区等＝指定されるもの全般

>>167
お前、>>159だろ（笑）
１信者とか言ってるけど１はフツーに正解ですカラ（笑）
信者は不正解の４を正解だ正解だと言い張った連中(お前含む)だけ、な？
負け犬バカの上に>>159の口汚さからして人格もカスだな(爆)
かわいソー(核爆)

おつかれでした

一中高に火葬場を建てるには、都市計画法８条、もあったな

建築基準法に関する、の場合建築基準法のみ考えるんじゃなかったっけ？
宅建試験は問題文に細かくヒントがあると誰かが言ってた

>>173

ヒント？
問い１が誰が見ても正解だからそれがヒントでいいんじゃね。

で、結局>>170はいってんさで不合格だったんだろ。

とりあえず、１が〇という度に湧いてきた、４信者出てこいや！

合格ＴＶの解説後にも１×とか４は絶対○って言ってたのはネタじゃないの？
>>176は釣られてるだけでしょ

一中高は飾りで用途地域は関係ないだろ

オレのことを低能だの馬鹿だの言ったヤツ、出てこいや

このスレには35点以上はいないんだろうな（笑）

って感じでこのスレを観察してました。

>>180
お疲れ様です。
私も42点で、下らないことを仰る方に間違えを指摘してただけなんですが、低能だの馬鹿だの言われまして。

やったーーー！！　　３２点で合格！！！！！

逃げるな低能４信者！
不安なら４教祖に擁護してもらいんしゃい

出てこいや！
DVD届きました、の人！
お前が史上最低のトンチンカンだろーが
逃げるな。低能粘着馬鹿４信者

オレは２選んでも合格しましたけど、
４選択者の激イタのヤツらはどしたの？

>>181
おめでとうございます。お疲れ様です。
僕も何か一言でも発言すると、馬鹿だの粘着だな言われるこのスレはROMるしかありませんでした。

枝４を誤りとすると、一番困るのは行政である。
>>9
はーい、そうですね。
来年も再来年もがんばってください。

枝４を正解とすると、一番困るのは住民である。

>>184
ストーカー？

10年後まで受からない低脳粘着馬鹿の思考経路を分析してみましょう。
※来年、宅建に合格したい方は決してマネしないで下さい。脳が腐ります。

でも旧建設省の見解のもうひとつに、
火葬場の許可を特定行政庁が出す時には、
火葬場は都市計画で決定されるものなんだから、
都市計画審議会の議を経ないと許可を出しちゃだめですよ令があるんでしょ


一中高に都市計画で火葬場の敷地の位置を決定するには、
決定前に必要な地域、地区又は街区を定めて、
敷地の位置を決定でしょ？ 都市計画法８条で。

用途地域以外の地域地区等の指定とは、
都市計画法８条に掲げられる地域、地区、街区の事である事は、
過去問の出題の仕方から明らかである。

財団法人不動産適正取引推進機構賛助会員　及び
社団法人首都圏不動産公正取引協議会賛助会員　である
アットホームが、機構に刃向かってまで問２１を（１，４）と記載しているのだろうか？

特定行政庁の許可がもし要ると仮定して、
敷地決定の後とも前とも条文がない限り、
実際に一中高に火葬場の位置を都市計画で決定する際の順序で考えるべき事なのではないでしょうか

>>188

全くだよな。
家の隣に建てられて、喪服姿でトイレ貸してください。
なんて集団で来られたらたまんね。

>>190
基地外

この解釈を否定する奴は配達記録を受取拒否せよ。
こういう風にまとめる能力がない椰子は配達記録が来たとしても、低脳粘着馬鹿に過ぎない。
↓
まとめ

火葬場は公益的に必要な建築物なので（都市施設）特定行政庁の許可は要らないが、
都市計画の観点からその敷地の位置を定める為、都市計画区域内には絶対条件である51条がある。

設問の場合、都市計画で敷地の位置は決定済みな為、選択肢４は○である。

また、どうしても火葬場は公益的建築物ではないと解釈したい場合でも、
都市計画で火葬場の敷地の位置が決定される為には、
必要と考えられる特定行政庁の許可や用途地域以外の地域地区等の指定は決定前に行われるものであり、
設問は都市計画で敷地の位置が決定済みであるので選択肢４は○である。

でも旧建設省の見解のもうひとつに、
火葬場の許可を特定行政庁が出す時には、
火葬場は都市計画で決定されるものなんだから、
都市計画審議会の議を経ないと許可を出しちゃだめですよ令があるんでしょ


一中高に都市計画で火葬場の敷地の位置を決定するには、
決定前に必要な地域、地区又は街区を定めて、
敷地の位置を決定でしょ？ 都市計画法８条で。

用途地域以外の地域地区等の指定とは、
都市計画法８条に掲げられる地域、地区、街区の事である事は、
過去問の出題の仕方から明らかである。

財団法人不動産適正取引推進機構賛助会員　及び
社団法人首都圏不動産公正取引協議会賛助会員　である
アットホームが、機構に刃向かってまで問２１を（１，４）と記載しているのだろうか？

特定行政庁の許可がもし要ると仮定して、
敷地決定の後とも前とも条文がない限り、
実際に一中高に火葬場の位置を都市計画で決定する際の順序で考えるべき事なのではないでしょうか

>>194
喪前もうあきらめろ。
速くあきらめれば諦めるほど、来年の合格確率は上がるよ！
追加合格とか、ありえないことを考えちゃだめだよ。

過去ログの見方覚えたての、４派になりすまし自演コピペ低能野郎乙

>>196
とりあえず合格したんで、不合格に終わったキミよりはマシだ。
来年がんばりや

>>196
低脳馬鹿４信者乙。
不合格は残念だけど、気持ちを切り替えろ。
そういうヒガミ根性では合格まで５年かかるぞ。
気をつけろ！

この一連のスレの主演男優賞はやっぱり、宅建ＴＶだな。
あれ以降、適当解釈が減ったからね。

だいたいこの問題以外にも正解出来てたら受かってるはずだろ。

固執する時間あるなら他のことに頭使えよ。

頭わりーな

>>200
おいおい、気持ちは分かるけど、
その史上最低の枝４妄想低脳馬鹿から、「低脳馬鹿」「粘着」とか言われた、私の気持ちはどうしたらいいですか？

ま、合格しましたら、許しますよ。
妄想低脳馬鹿４信者は、あと10年くらい頑張れば、合格確率10％！
頑張れよ。
お世話になりました。

宅建ＴＶの問２８の肢４の解説は可笑しいだろ、縦覧と閲覧の違いも解らんらしい

>>202
だよな、これ没問だろ？
みんなで機構にFAXしようぜ！

>>202
マジレスです。
縦覧と閲覧はどこが違いますか？
できれば根拠条文も教えて下さい。

>>204
シートとオカレンスの違いでしょ
条文なんてしらん
だいたいやね、３３点の僕に機関でね

負けたんだよ俺らは。
一年出直そう。
結果は変わらないんだ。
スタートが早いやつ。悔しさを覚えて努力するやつほど来年は誰より自己採点で喜べるぞ。
共にがんばろう。

枝４を誤りとする法的根拠は存在しない。

>>207
すでに結果が出てるだけに基地外の発言にしか見えなくなってきたｗ
まだ言い続けるの？一生言ってろよ低脳ｗ

>>207
結果が出る前から基地外なわけだが。
建築基準法48条ですよ。毎年出題されるから、来年までにマスターして下さい。

枝４組は今後も精一杯工作活動を続けてくれ
全くもって時間の無駄だがな
来年の落ちるよ

>>202
おまえ宅建ＴＶじゃなくて宅建情報ネットの間違いやろ
酔っ払ってんじゃねえよ、謝れ


ごめんなさい、許してつかせい

>>207
32点以下しか取れないヤツが法律を語っても無駄。
不合格を出題者のせいにしてる限り受からない。

>>207
何が法的根拠だよ
３３点すらとれなかったくせに
おまえに法律の勉強は向いてない
潔く撤退しろ

追加合格期待したいね。

単なる用途規制の問題であります。

１５歳でも受かっているのに…
恥ずかしい奴等だな。

ふぅん

もし、追加合格があるとしたら、何日
ぐらいで？

>>218
過去に例がないから分からない。ていうかあり得ないから、安心城

枝４を正しいと位置づける為の法的障害は何も無い。

正しいもの(白)を選べって書いてあるのに正しいかもしれないもの(グレー)を選んで正解になるわけないじゃない。
って迷物講師が言ってた。

答えは１のみやけど
普通に参考書読んで勉強してたら４も正解やと思う
講師だって４番単発の○×やったら○にするって
試験中１番が正解やから４は×にした人は真っ向から否定しないであげて

後、まだ４番○って足掻いてる人へ
合否が決まるまでに○にならなかったから今更ＦＡＸとかしても無駄だと思うよ

>>222
随分レベルの低い講師だね。
単独で見ても明らかに×じゃん。

>>204
http://www.city.kariya.lg.jp/hp/page000200500/hpg000200490.htm
閲覧は借家人でもできるので、市町村役場に行ってするといい。役所の人が不勉強で拒絶した場合は反論するといい。
大家が固定資産税がきついことを論拠に家賃を上げようとしたら、反論するのに使うといい。
縦覧の方は納税者がするものなので、自分の不動産と周辺の不動産を比較して、不当に評価されていないかどうかを確かめるといい。

>>211
おかしいのは動画の方。

ここで騒いでる奴は３２点組みだけだろ
可哀想だからやらせてやれ
どうにもならんがなｗｗｗｗｗｗｗｗ

訴えるとか息巻いてたやつはどうした？結果が出てからもこれだけ納得できずに
訳わからん事言って騒ぐくらいならさっさと訴訟でもおこせばええがな・・
２ＣＨでいくら騒ぎたててもどうにもならんし、基地外扱いされるだけやでwww
ましてや追加合格ってアンタ(゜レ゜)
4○の解釈といい、どこまでも自分に都合よく物事考えたらいかんよwwwwwwwwww

226

貴様は　あほ！まぬけ！

>>227
なんぼの年ぶらさげて言うとるんか知らんけど、己に対して情けなくならんか？

228
それは　己じゃ！

バカもの！スレを荒らすでない！

見苦しいことこの上ない

次司法書士にしようかな
学校も行けば宅建の知識位しかない人でも2年で受かるかな？

誤爆りました

>>232
ワガママ勝手な解釈をせず、素直な気持ちで法律に接すれば合格できるでしょう。

さて、次に向けて勉強しよ






実務講習の

かーーーーーーーーかっかっかっかっか！！

宅建ごとき合格しただけで、法律を
語るとは！！




100億年早いは！！カスが！！

問21を１と答えて32点だった低脳カス野郎はまだ粘着してるのかｗ
このスレの住人の多くは貴様と違って昨日合格が確定した奴ばかりなんだよ。お前の短絡的思考では理由はわからないだろうがな。
お前は実社会でも嫌われている最低のセンズリ野郎なんだ。
宅建受かって会社の同僚を見返すつもりだったがそれも叶わなかった。
32点合格説が発表された速報直後から、お前はこのスレが邪魔で仕方がなかったんだな。４も試験上で正答となれば合格点が上がってしまう可能性が高かった。
だが結果はこれだ。
確かに４は正答とはならなかった。
でもお前は落ちたんだよ。
それが事実なんだ。
敗者がすべきことはいつまでも存在自体がスレ違いなここで、何時まで経っても合格者に悪態付くことじゃないだろう。

顔真っ赤にして早くこの場を去りなさい。

合格発表後に突然過疎った理由考えろよ
結局、皆１のみ正解だって分かってて４○の可能性を考えてたんだよ
それを「本気で４○と思い込んでる奴がいる」と勘違いして１信者は壮大に釣られてただけ

そして合格者の方々、おめでとう

>>237
はいはい。気が済んだかや？
落ち着いたら来年に向けてガンバレや。
合格者は寛容ですよ。

４７点で本日合格証書が届いたものですが、枝４は言葉足らずで良問とは
言えないものであることは確かだと思いますね。　

マジ質問なんだけど、リアル４信者が存在したのはいつ時点まで？
条文が出てこなくなったあたり？
何回か異常解釈に釣られてカキコしてしまったんだけど、今考えると恥ずかしい。
ま、受かったからいいけどね。

>>241
何度かキミを釣ったかもしれん。
同期合格者ってことに免じて勘弁して下さい。

合格したらこの問題で馬鹿と争ってた過去も許せる
そんな気分だよﾌﾌ…

不合格の諸君はどうだい？

>>241
火葬場研究協会に問い合わせした人が最後じゃない？
彼はマトモだったよね。

４信者の皆さん
ｻﾞﾏｧwwwwwwwwwww

４信者のアホども
ｻﾞﾏｧwwwwwwwwww
おまえら究極のネタ野郎だよwwwwwwwww

マトモじゃないから…
宅建合格TVの講師とのやり取りみてこいよ。
かなりアホだぞ

俺(４)にしたけど合格してた。しかも一発合格。

4選らんだ合格者いる？

>>248
俺2にしてたけど一発合格だったよ。
正直4が正解になったらボーダーあがるのかって焦ってたけど
終わってみたら合格だったからどっちでも良くなった

おめ
4信者ではないよな？

リアル４信者だけど、受かった
ってかこのスレで議論してた人って受かった人多いんじゃないの？

>>247
今見てきたが・・そんなにアホとは思わんけど
もしかしたら俺もアホなのか？

元４番初期幹部信者の俺も合格だったよ

>>252
２スレ目くらいまではマトモに法律論ができる４選択者もいたよ。
その頃は信者とか言わずに４〇派と言っていた。
３スレ目以降の狂信者は、釣りやネタじゃないとすれば、マトモじゃなかった。10年やっても受からないタイプ。

信者は合格発表が出た途端に逃げ出したな。ﾂﾏﾝﾈ

これで不合格だったら機構に電話かけるって言ってた奴ショックで電話どころじゃないだろうなｗ

反省文でも書いて、来年がんばります宣言でもした方が本人のためだと思うけど。
とにかく好き勝手吹きまくっては逃げるだけ。
勉強以前の段階に問題があるように思いました。

発表前の元気はどこへいってしまったんだい？

＾＾

発表後に逃げ出したところからみると、リアル４狂信者は実在したようです！

いまでも４信者です。
４が×になる理由が分かりませんので、天才の皆さんに助言を求めます。

［自分の思考回路］
・（�@行政の許可などがあり）都市計画決定（�Aまたは、後日行政許可を受ける条件で決定）
　→　当然に建設可能

［４×になるパターン］
�@カッコ内が題意により「考えてはならない」
　　→　架空のケース？そんなこと実際にありえるのか？
　　→　そんなケースを問題として出すのはおかしいから、カッコ内も題意より想定するはず
�A都市計画決定は、後に行政許可を受ける前提としての決定だった。
　　→　これはあるかな。でもそういう解説は見当たらない。それにここまで想像するのか？

結局、こんな感じで前後の補助的な言葉を想定して、
「問題文が充分か」を判断するのが宅建試験だと思うのですが・・・

>>237
＞問21を１と答えて32点だった低脳カス野郎
そんな奴とっくに居ませんwwwwwww
悔しさが文章に表れていますねwwwwww

４は○です

初期の穏健派4信者だけど宅建TVさんの説得力ある説明で諦めた
点数が上がるよりも宅建TVの人が謝る姿を見たかったなｗ
自己採点34だったから35で安心したかったのが本音
合格したからもうどうでもいいやｗｗ

本スレ

【宅建】宅地建物取引主任者【part171】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1228358183/

３選んで３９点だったお。合格証さっき受け取ったお。

>>261
都市計画決定と特定行政庁許可の時間的先後という論点自体が妄想なんだよ。
許可は考慮しないのです。
考慮してはいけないものを考慮した上に、さらにあれこれ理屈を付けてもダメ。
単なる用途制限の問題に過ぎないのです。

↑頭悪そう・・・

>>268
一体何が分からないの？馬鹿？

>>261
9割がた考え方はあってると思うが、
>「問題文が充分か」を判断するのが宅建試験
ここがおかしい
「問題文の指示には絶対従う」、のが宅建試験の解き方だよ

それは下の宅建コラムってとこでも解説してる。
ttp://www.takken-club.jp/koramu/16.htm

予備校講師の話だと
問21に関して、
合格者の正解率は9割だが、

不合格者の正解率はたったの1割で、
不合格者の不正解者は、9割が４を選択しているらしい。

俺は問21を４にした稀有な合格者ということか

４派で落ちたやつは来年も必死こいて受けるのか・・・
俺は今年合格したからもう受けねーんだけどなｗｗｗｗｗｗｗ
お前らが必死にペン握ってるとき受かったやつらはちんぽ握ってんだろうなｗｗｗｗｗ
俺彼女いねーけどｗｗｗｗｗｗｗｗ落ちた落ちこぼれよか良い年の瀬送れそうだｗｗｗｗ
っていうか１は間違いなく正解なのに何で４に固執してるのかわからん・・・ｗ
結局知識が足りなくて馬鹿だっただけだろ

261です。
267さん、270さん、解説ありがとう。

ちょっとコメントが不足していましたが、
・試験問題として、行政庁を考慮しないのは分かります。
・単なる用途制限の問題で、「都市計画の決定」の文は引っかけってことかな。

自分が言いたいのは、
・この問題文の状況が現実的にありえるのか？（あるなら単純に4×だね）
・この状況が現実的でないなら、それこそ妄想。
　　→　このような妄想にも付き合って回答を考えるのであれば、他の問題は大丈夫なのか？


問21で4を選択した希有な合格者です。
個人的には問21が今回の最大難問です。

261です。
たびたびですが、この考え方ではどうでしょう？

・都市計画法は「土地利用の制限」
・建築基準法は「建物建築の制限」

このため、都市計画により敷地造成はできるが、
建築基準法には適合していないので、建築できない。

これであっているなら、「特定行政庁の・・・」の部分も引っかけってこと？

>>275
そんなに面倒に考えなくても良いと思うが。
火葬場建築にあたっては、建築基準法48条と51条で規制されてる。
火葬場等の嫌悪施設は
「敷地の位置決定」と「用途規制」両方で厳しく規制している、と解釈できる。
問21の指示文と肢4は
片方が欠けていたらダメ、ということを問うているので、
問題文としては充分だと思うよ。

どうしても現実的に有り得ない、と思うのなら
48条の許可忘れた場合の問題と思えばいいかもしれん。

1だけ読んで1にマークした
4は読んですらいない

>>271
その講師は相当に数学ができないな。
または、４○と言ってしまっって、その失敗を覆い隠そうとしているのかも。

まず、客観的数値として、
◎ 合格者 ＝約16％　●不合格者＝約84％です。
（追加合格はないものとしますwww）

【肢１の選択率＝正解率】
>合格者の正解率は9割
16％×90％＝14.4％

>不合格者の正解率はたったの1割
84％×10％＝ 8.4％
⇒合計すると、正解率は22.8％。

【肢４の選択率】
>不合格者の不正解者は、9割が４を選択しているらしい。
84％×90％＝75.6％
（この他に、肢４を選択して合格した人もいるはずなので、もっと大きな数値になる。）

【肢１】＋【肢４】＝22.8％＋75.6％＝98.4％

てことは、肢２と３の選択者は、多くとも、合わせて、
100％−98.4％＝1.6％
となる。
それはありえないでしょう？

まだやってんのかよ。
暇な連中だな。
不合格の連中は来年度に向かって歩みだしてるぜ！
遅れるな。

約一名「問21を１と選んで32点で落ちた」どうしょうもないカスが粘着してる。
それは試験が終わったあの日からだった。
初代このスレから、あの粘着っぷりは本当に異常だったよ。
なぜここまでこの問題の結果だけに固執できるのか…答えは簡単だった。
簡単に判った。

こいつは、こいつの馬鹿にする宅建試験で「たった」「32点しか取れず」「本問を２と選び」「試験に落ち」「それを他人の責任であるとしようとする」

ど う し よ う も な い

カスで
アフｵで
クズで
マザコンで
素人童貞で
オタクで
口臭い
低脳な
他人と一切のコミュニケーションがとれない引きこもりの

連投自演厨だったんだな。

なあ、お前は本当にどうしようもないクズでカスがでゴミでミジンコ以下の微生物以下の単細胞の生物の突然（劣化）変位型と同等なんだ。
一般に認められる人権なんてゴミなお前には認められないからな。
犯罪犯した人間は身体の自由を奪われ、拘束され、留置されるだろ。
お前はそれ以下だからな。
法の裁きを受ける権利すらない

正　真　正　銘　の

大（おお） ク　　ズ ！ ！ ！ ！

なんだ。
これ以上他人に迷惑かけるくらいなら。
かつ社会の役にたとうとすることを拒むのなら…。

わかるだろう、どうすればいいか。

ああ、くれぐれも電車に飛び込むとかやめろ、もっと他人に迷惑かけない方法を選んでほしい。
貴様のくだらん人生のせいで、オレが乗ったが4分遅れたとかマジ耐えられんから。
最期の最期まで他人に迷惑掛けるなよな。
それくらいわかるだろう？？

なあーWWXWWWWWWXWXWWYWWW？
↑草は刈って返しておくよ。

さあ後はいつものように的外れな連投の反論して………

３５８２３！！

>>278
数字に弱い講師もなにも、
俺が適当に考えた割合なわけで…
ちゃんと計算してなくてスマン

あー、あとクズ。
お前だよクズ。
低脳粘着カスなクズ。
ドカス野郎。
今頃涙流しながら反論かいてんだろ。
いいねえら土日ヒマなニートは。
お前はカスだから、「何か４選んで宅建すら受かんない馬鹿が必死だなあ、まあ『俺は42点取って受かったからいいけど」』とか嘘ぶくんだろ。
まあカスだから仕方ないわな。
じゃあ貴様が今年脳内受領した宅建合格証書右上の数字の「桁数」を答えろ。
まあ…「知るかよ、んな事ヨォ。俺は去年受かってんだよ、必死だなぁ、クソがWW」とか反ってくるんだろうがな…
寒いなぁ、お前。最期の最期までなぁ…

歪んだやつ多いなｗ

ヒント
去年は07、今年は08で始まる８桁だよ。
上から３、４ケタ目が都道府県番号。

>>283
何だ釣りかよ！
不合格だったらキレてるとこだけど、受かった今は何事にもニマー
ちなみに私も８ケタでした。

>>279
そのレスから何を期待してこのスレを覗いたんだ？
もっとも俺も同じ立場なんだが

追加合格まだあー

枝２を選んで32点って、このスレに関係あるの？

>>290
没問になって全員加点。33点で追加合格！とかいう人がいるんじゃないの？

残念ですが、追加合格は４選択者だけです。

追加合格なんてあるわけないじゃん。さっさと訴えるのが得策なのに。

>>287
合格おめでとう
俺も無事合格だ
問２１は１を選択

あれだけ荒れてたこのスレが、いつの間にか合格者のサロンに変わってる！
荒らしてた人たちは合格？不合格？

>>295
荒らしは合格
４信者は不合格

ところで正解1に納得出来ず機構に抗議した猛者はいないの？今の所報告ないから話すら聞いてもらえないのかなw

>>296
合格者がなぜ荒らす必要があったんだろう？暇つぶし？

>>298
マジレスすると4が正答になるとボーダー上がる可能性があったから

俺の場合34点だったから七割取れなかった時点で不安だった。
あおっても仕方の無いことは分かってたけどね。

でも合格できてよかった

４を誤りとする法的材料は無い

>>299
そういうことか、ありがとう。
４派とは違った微弱なガクブル感があったわけですね。
そして合格おめでとうございます！

>>300
追加合格来た？

>>301
ここの盛り上がり方は異常だったからね。
機構がネットで議論されてるからって4を正答にするかとか今考えるとありえないって分かっていたんだけどね。
ほとんどのサイトの講師とかも１のみが正答としていたし。

今となっては21の4選んだ人が可哀想とも思ってる。

隊長！
４信者が遂に絶滅しました！

追加合格って　いつ発表になるの？

117
ﾆｬｰ様　発表の前に合格点は33点て言ってましたよね。
追加合格は　信じてもいいのでしょうか？

>>306
訴訟で勝てば、追加合格を認めざるを得ないでしょう。
一日も早く訴えを提起してみて下さい。

はっきりしていること：
枝４は法的に誤りの記述ではない。

肢４
法的に誤りに近い。
実務上は誤り。（これは自分で行政に問い合わせたが、４８条許可は必要と言われた）

肢１
確実に正解。

４択の問題なので肢１のみ正解は動かない。

そうか、そうか、そうかせんべい。

はっきりしていること：
正解は１のみ
２・３・４は不正解

こんな問題よりも落としちゃいけない問題が沢山あっただろ。

それを落として32点以下しか取れないのにこんな問題に固執するなよ。

予備校の寄生虫　乙

１・４が万が一正解になった場合

３３点で１を選択した人は、基準点が３４点になったらどうするんだろう？

３２点で４を選択した人は、自身の点数が３３点になっても基準点が３４点
になったらいみないな。

必死に両方正解にしても、合格にならなかったら意味ないな。
てか、まだ議論してることに驚いた。

>>314
今更合格点が変わる筈ないだろが

問い21で4を選んだ奴はカスなんだよ。
下衆なんだよ。
単細胞なんだよ。
脳みそが糞で出来てるんだよ。
生きる資格もないんだよ。

問い21で4を選んだ奴はカスなんだよ。
下衆なんだよ。
単細胞なんだよ。
脳みそが糞で出来てるんだよ。
生きる資格もないんだよ。

↑落ちたんですね、お気の毒

問21を４にした32点馬鹿は、１にした奴も32点に終わったと思いたいらしい。
しかし、問21で１点の差がつく以上、いわゆる１ボーダーは合格、４信者は不合格という大差がついている。

>>319
それも追加合格が発表されるまでのことに過ぎないがな

終わった試験でギャーギャー言うな

>>321
追加発表が終わって初めて試験が終わったといえるのではないか？

>>321
何日か早く受かっただけで、先輩づらをしないでくれ

起来!不願做奴隷的高雄優秀女子、把我們的血肉築成我們新的長城。台湾到了最危険的時候、毎個人被迫着発出最後的吼声。起来!起来!起来! 我們高雄女子万衆一心、冒着敵人的炮火、前進!冒着敵人的炮火、前進!前進!前進!進! 闘心塊 突撃 高雄女子高級中學」

賃貸のねーちゃんは優秀だな

>>320
凄い！319の文章よく理解できたね！
自分には、何を言いたいのかサッパリ分かりません。

>>326
だからキミは不合格だったの
分かるでしょ？

>>326
オレも、とても日本語とは思えない。
だいたい、１ボーダーってどういう意味よ。
赤ちゃんからやり直して欲しい

>>321です。
自分も32点です。
問21は４を選びました。
不合格です。
資格試験は追加合格などありません。
自分は来年、再受験し45点以上を目標に早期勉強にはげみますよ。
今年は色々あって１ヶ月しか勉強できなかったから。
来年は合格してみせます。

以上

枝４を誤りとする法令は日本には存在しない。

どう考えても４は〇

＞＞322
もし、追加発表があるとしたら　何日ぐらいにあるの？

>>332
普通の人は分からない。
機構の内部情報をリークした　にゃんさんに聞かなきゃわからない。
奴は、合格発表前に合格率も基準点も分かっていた。
問21の質問・苦情が多いこと赤裸々に語っていた。

御目出度いやつがいるもんだｗ

今日も追加合格の発表はなかった。
今年の宅建試験はまだまだ終わらない。

明日だろ、ちょうど１週間

明日やっと追加発表か…長かった

ﾆｬｰ様　登場して下さい

合格点32点だっちょ

もう、諦めた方がいいのかな？

さすがにな、でも今年いっぱい待つとするか

お前ら諦め悪すぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ageんなバカ

問21で合否が別れる君らは頭悪すぎ

まだやってんのか
早く来年の勉強はじめろ

追加合格があるってことは確定でいいんだよね？

もちろん

追加合格って　まだ？

ttp://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1228923577/l50

大原、宅建に続いてビジ法２級でもやってくれたようだ。

ひこにゃんは追加合格はないみたいにゃって書いてたぞwww

まだ信じてる馬鹿がいるの？
４は明らかに、どこからどう見ても誤りじゃん。

２４日

今日は水曜日。
２週間遅れで追加合格の発表がある日です。

バカ機構

24日にクリスマスプレゼントで追加合格が濃厚になってきたね。ワクワクo(^-^)o(^-^)o

心底イタイ奴やのう‥そりゃあ一生受かる事ないわな‥

額を靴下にぶら提げて待ってます

4選択者って知的な障害がある人ですか？

ちなみに漏れ様は問21は3を選んだ。

明日は追加合格発表です！

俺が検討してやるから問題文をコピペしてくれ。

どう考えても４は〇

最終結論
問２１
１．○
２．×
３．×
４．○　　
　よって没問。

11:00から重大発表

なんか発表あったの？

>>363
没問ってのは、「正解肢が２つ以上」もしくは「正解肢が無い」場合にのみ没問となる。

サンタなんていないってことが、この歳になってやっと分かったよ

>>367
昔からサンタが自分の思い通りの物を持ってきてくれることなんて無かっただろ。
俺なんて６歳の時に箱いっぱいの現金を持ってきてくれとサンタに伝えるよう親に言っておいたのに、箱を開けたら鍋の具が入ってたんだぞ！
「家族みんなで仲良く食べてね」って手紙と一緒にな。

それとも、サンタはお前に「努力する機会」という送りものをくれたのかもしれねーな。
来年こそは自分の力で合格を勝ち取れと。

もしかしたらジャンボ宝くじで７０００円くらい当たってるかもしれないぜ。
受験代として大切に持っておくんだぜ！

31日の水曜日がラストチャンスかな？

U-CAN開設講座の費用と標準学習期間/ﾕｰｷｬﾝ難易度上位１０
�B社会保険労務士 、６８千円、７ヶ月
�Eﾏﾝｼｮﾝ管理士、５８千円、８ヶ月
�G行政書士、５４千円、６ヶ月 　←★
�G宅建主任者、５４千円、６ヶ月 ←★
※ 社会福祉士は現在休講中

>>368
6歳の子に鍋の具っておまｗｗｗ
可哀想な子供だったんだなｗｗｗｗｗ

行政書士受験生です。当試験でも同じような議論があり、早稲田セミナーのみが違う肢を解答としてその他大手予備校は同じ肢を正解としているのですが、どう思われますか？

しかも少数派の書き込みの方が多い。

追加合格ってデマ、ひどいなぁ！