【義務漬け】平成20年度行政書士試験本ｽﾚ18

1 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 02:23:06

前スレ
【信頼関係破壊】平成20年度行政書士試験本ｽﾚ17
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1226674192/

2 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 02:25:21

この試験は名前書ければ受かるっていうくらい簡単だよな

3 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 02:25:21

>>1
スレ立て乙

4 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 02:25:44

ＬＥＣ　【2008年度本試験講評】2008年度行政書士本試験についての講評（11月15日）
https://personal.lec-jp.com/juken/gyousei/member/pdf/081112_kouhyou.pdf

5 ：1：2008/11/16(日) 02:29:28

これぞ本スレ!!ってスレと重複してるかな？
あっちなんか変だから立てたんだけどﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞかな？

6 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 02:35:57

ホントの前スレ
【猛省ｾﾖ】平成20年度行政書士試験本ｽﾚ18
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1226674192/

>>1
本来は19だけど乙！
ここ誰も次スレ立てないんだよな。一昨日の晩もそうだった。
規制のために、立てたくても立てられない人も多いんだけど。

ところで、あっちって何処？

7 ：１：2008/11/16(日) 02:39:12

あーごめん。１９だったか。
これぞ本ｽﾚ行政書士試験史上最高の卵たち。ってスレのことです。

8 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 02:41:07

ここが本スレってことでいいね。
あっちはなんつースレタイつけるんだ。

9 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 02:41:17

どちらが本スレですか？
ボーダーは迷っています。

10 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 02:42:06

今日近くの丸善に行って、市販教材の４０字記述式予想問題の的中度合いを確認してきた。

　大手予備校の直前予想模試は、早くも撤去されており確認できず。

　ちょっと手早いぞ！？

　残りの書籍を確認していると「うかるぞ行政書士直前模試」で、問４５にほぼ近い問題が出題されていた。
あと数冊４０字記述専門の予想問題を見たが、いずれもハズレ！

今日は、近くのジュンク堂に法令記述式予想問題の的中を確認しにいった。

　住宅新法社の「わかる直前模試」「わかる予想問題」の２冊で、民法問４５と問４６が完全的中！
お見事でした。２冊の合わせ技とは言え、他の４０字記述式問題集よりも少ない予想問題での的中はなかなかなもの。

　住宅新報社の主力講座は当然宅建講座。行政書士講座は講座自体も行っていないけれども、
その気楽さから、基本問題を出したところが、平成２０年度では見事な的中になったといえる。

　今日大手受験校の１社の予想問題を確認したが、昨年の難しい法令記述が頭に残ったのだろう、外していた。
法令記述はまだ３年目だが、今のところ「難」「易」が交互に来て受験生泣かせ？う～ん、受験校泣かせ？

http://ameblo.jp/kk714/

11 ：１：2008/11/16(日) 02:42:10

>>8
了解です。

12 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 02:47:31

だから57は無いって、諦めろよ

13 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 02:49:08

うかるぞ、の予想問題は的中してるが、解答が間違ってたと思う。

14 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 02:49:24

>>12
どした？突然。

15 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 02:52:16

とりあえず大原の試験分析張っとくｗ

http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/gyosei/bunseki2008.pdf

16 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 02:56:17

>>15みたけど
正解率６０％以上で間違えたの
基礎1問
民法3問
あった。
致命的だな

17 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 03:00:14

中卒はもっと自信持っていけよ

18 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 03:12:33

>>10
受験校が泣いたって、ぜんぜん困らない。
泣いてくれ。

19 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 03:43:19

記述の採点は今後こっちのスレってコトでいいのかな?

平成２０年度行政書士試験記述
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1226769306/

20 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 04:41:48

今年のやってみた。

記述なしで１７０くらいあった。

今年の難易度はどうなんだ？
見たことないタイプの問題は多かったよ。でも得点はしやすかったような希ガス。

21 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 06:24:57

暗記型の奴ほど類題とみなせないのだろうな
結果単なる過去問の類題なのに

22 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 06:40:43

合格者は前日はどうしてんの？前日は何もしない方がいいような気がしてきた

23 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 07:54:57

>>22
金曜の晩に、３時まで飲んでた。
前日は昼まで寝てて、あとは２ちゃん。
寝る前に、債権総論をパラパラ読んで寝た。

24 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 08:24:33

家でやるのと当日試験受けるのとでは出来が全然違うと思うけど
みんな一緒なの？オレ精神力弱すぎなのかも。
家でやれば>>20の言うように記述抜きで170点なんて楽だったと思うわ。
実際は150だったけど・・・

25 ：前スレ872：2008/11/16(日) 08:30:41

>>1
乙です

26 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 08:33:00

模試をいくら受けても本試験の緊張感は別物だよ。時間はぎりぎりになるし、文章理解でパニックになるし。精神力は関係ないよ。時間配分にだけ気を付けて、四割は間違えてもいいと思って解けない問題はひたすら飛ばす。難しい問題は誰も解けないと割り切ることが重要かな。

27 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 09:48:20

>>1乙
つか次スレたてる気も無いマナー違反の連中スレ消費速すぎ

割れ問は専門スレに↓

平成20年度行政書士試験　割れ問スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1226465837/

資格や試験に全く関係ないカキコは雑談スレでも立ててそっちでやってくれ
サイト更新やボダ点数ネタなどの情報交換がチャットで流されると皆困る

28 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 09:51:52

漁業自給率だとか、
田中角栄が定めた税だとか、
委員会記録読んでとか
テキストくまなく繰り返しても、意味ないよ。
常識の範囲内で答えが出せますなんて解答速報で聞いた時まじで殺意感じた
受験生がどれだけ必死でやってきたか出題者考えてるのか？
ふざけた問題出しやがって
非常識でも困らない問題と中学生レベルの政治思想なんかを並べ、そんなのや解答が複数ありそうな問題で惑わせて趣味悪い。

29 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 10:01:37

>>28
>受験生がどれだけ必死でやってきたか
お前以上に必死にやってる奴は受かってる訳だが。
政府系の白書とか、○○の方針とか、その辺まで読みきって　必死　にやったと言う。
要するに、努力が足りないってことだよ。

30 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 10:02:52

逆に、そこまで必死にやってないやつも受かったりするからなあ
苦労って報われんよなぁ

31 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 10:06:15

46で承諾を承認って書いたんですが大丈夫ですかね？
不安です…

32 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 10:06:22

>>28
>出題者考えてるのか？
落とす為の試験だもの。
落とす事を考えてるに決まってんだろw

33 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 10:06:48

>>29
同意。
合格してる奴は数千人いるんだぞ。
自分の努力不足を人のせいにするな。
ただ、お前の言ってる事に、一つだけ正しいことがある。
ここだ。
> テキストくまなく繰り返しても、意味ないよ。

受かりたかったら、やり方を変えてみな。

34 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 10:07:05

常識的範囲で答えが出せるっていっても
どのレベルの人間にとっての常識かが問題だろう。
中学生の常識
高校生の常識
大学生の常識
大学院生の常識　全部違うわけだからさ。でも行政書士試験の一般教養で
4割くらいなら大学生レベルの常識で十分とれるよ

35 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 10:08:15

>>31
1/26まで待つしかない。ここで聞いても無駄だ。

36 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 10:10:26

>>31
承諾と承認、法律学小事典で意味を調べてみな。
それぞれに、使い方の意味があるんだよ。

37 ：33：2008/11/16(日) 10:11:28

2行目からは、>>28宛ね。

38 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 10:13:11

>>31
「なぜなら民法の規定によると」に続く文章を聞かれてるんだから
承認だとまずいでしょう、民法は「承諾」ってなってるんだから

39 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 10:15:10

>>28
漁業自給率とか、角栄の税とかって、フツーに知ってるだろ。常識。
法律知識の前に、世の中のことを知ってる人間じゃないと、行書には
なれないってことです。

良かったじゃないか、自分の弱点がわかって。
来年までに、何をすべきかが明確になったろ。

40 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 10:15:19

返諾だとどう？
何でわざわざこんな言葉書いたんだろうorz

41 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 10:16:45

>>40
返諾なんて国語辞典にすら無い言葉だろ。

42 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 10:25:01

>>40
承諾と書いた人と同じ点数は無理

43 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 10:36:45

承認よりは返諾のがそれっぽいな
まあ同じくらいマイナスだろうが

44 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 10:37:01

>>39
食料自給率ならともかく漁業自給率なんて新聞でもとりあげないし
田中角栄が定めた税なんて40歳以上のオッサン（50以上？）しかしらんでしょ

そんな限定された人間しか知らない知識を問うよりも
業法から出したほうがよっぽど健全だと思う

45 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 10:40:32

>>44
同意
一般的とは言い難い教養問題出すくらいなら業法を出題範囲に加えるほうが
よっぽど有意義だ

46 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 10:43:52

>>44
>漁業自給率なんて新聞でもとりあげないし
原油高で漁船の燃料である【A重油】も高騰。
さらに、魚の価格って、ここ数年横ばい。
スーパーに価格を決められてしまうのが大きな原因。
よって、燃料高・価格横ばいで漁をしても大赤字。
体力の無い漁業者は廃業に追い込まれているってニュースや新聞報道あり。
報道系の特集でも、特番で漁業の実態をやっていた。
ガイ○の夜明けとかでね。
そん時に、漁業自給率も問題視してた。

要するに、ここ最近の世界情勢（時事）にあった問題が出題されている。
結果、やはり、あんたの勉強不足だな。

47 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 10:46:12

Wが解答速報を更新したぞ

48 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 10:47:45

記述スレに神がかった記述があるぞｗ

見てみれ

49 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 10:48:57

>>47
どうなったの？

50 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 10:51:07

Wの44解答って

Xは、Y県を被告として、処分取消訴訟
又は無効等確認訴訟を義務付け訴訟に併合して提起すべき。

どうなんだ？

51 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 10:52:20

Wの問22って2or3だったけ？

52 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 10:54:48

>>44　>>45
まだ解ってないようだな。

万事を自分中心に考え、上手くいかないことを人のせいにする。
こんな奴は、行書どころか、大人にすらなれない（精神面な）。

不合格は当然の結果だよ。反省しろ。

53 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 10:58:20

>>50
拒否処分の違法の程度について重大明白な違法があれば無効確認まで行けるという
ことまで考慮に入れて解答なんだろうね。問題文には違法の程度は書いてないからね。
ま、丁寧っていえば丁寧な解答だわな

54 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 10:58:58

>>44
文句を言う前に、自分に足りない点を補うことを考えろ。
ほんと、駄々っ子と同じだな。恥ずかしいと思え。

55 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:01:24

情報関係の法律と文章理解をきちんとおさえて
脚きり食らわなかったら文句も出なかっただろう

56 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:05:01

>>52 >>54の言い分ももっともだが>>44の気持ちもわからないでもないな。
ただ試験はどんな形にせよ、受かってなんぼだからね。まあ頑張ってくれ。

57 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:10:06

２ちゃんねるの人間に「人のせいにするな」なんて諭しても仕方ないだろ

58 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:10:49

>>50
その解答だと俺満点もらえるから嬉しいな。

59 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:11:49

>>52
今与えられた情況で結果を出すしかないのはわかる
だが、理不尽なものを理不尽と言う事の何が悪い
何でも自分のせいにするのは、何でも人にせいにするのと同じくらい悪徳だ
意見しなきゃ何も変わらないじゃないか
どう考えてもあんなクソパンチキより業法を課すほうが為になる

60 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:12:45

>>57
仕方ないかどうかは、相手方が決めることです。
>>44などが、どう受け取るかは彼らの自由。
キチンと受け止めた奴が、次に勝つ。

61 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:13:56

>>59
でもそんな試験をあなたは受けたわけだから…
まぁ意見するのは悪くないと思うし
ドシドシぶつければいいと思うよ

62 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:16:03

>拒否処分の違法の程度について重大明白な違法があれば無効確認まで行けるという
>ことまで考慮に入れて解答なんだろうね。問題文には違法の程度は書いてないからね。

はー。もっともだな。そう考えると完璧な解答かも。
確かに「50㎡以上なければならない」って規定で実際は明らかに100㎡あるのに
「基準を満たさない」なんて理由での拒否処分だったら重大な瑕疵だ。

63 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:17:13

>>59
ふん。お前も同類か。
何が理不尽なんだ？何処がクソパンチキなんだ？
説明してもらおうじゃないか。主観じゃだめだぜ。

64 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:19:47

まあ確かに社会が悪いって言う人間に対して
「なんでも社会のせいにするな」だの「文句があるなら自分が社会を変える立場に立て」
って言うのは好きじゃないけどね。悪い部分は実際に悪いこともあるからね。

実際にみんな足切りクリアできてるんだから取れなくて文句言うのはかっこ悪いけど。

65 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:20:18

中卒の合格予想年度

平成２３年度行政書士試験。

66 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:21:57

行政書士は「なりたくてもどうしてもなれない」ってことがないからいいね。

67 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:23:07

>>63
俺はあんなパンチキを課すくらいなら業法を課すほうが理にかなってると言ってるだけだ
じゃあなぜ、業法を捨ててまでクソパンチキを課す必要があるのかお前が説明してみろや

68 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:23:59

試験中ゲシュタルト崩壊起こして自然が読めなくなった俺が来たよ

69 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:25:59

>>67
お前のような一般常識の無い香具師を落とす為。

70 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:26:30

行書戦線から離脱しても行き場所がないな
社労士はまったく蓄積がいかせないし…

71 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:27:24

ここで答えている人たちは、どうしてここにいるの？
割れ問スレでもない、足きり食らってイラついてもない
なら何で受からない？突っかかってるの十分わかって、あえて疑問
そこまでわかってて一発合格でない理由が聞きたい
どっちにしても受かってないのは同じじゃね？

72 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:30:07

足切り食らってないから

73 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:30:31

ちょっと何言ってるかわからない

74 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:32:39

病気か

75 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:32:43

>>69
あんな問題で一般常識の有無が測れるかよ
運のねー奴と、勘の悪い奴を落とすためだろｗ

76 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:33:38

＞何で受からない？
って言われてもなぁ。
少なくとも一般で足きりは食らってないから

77 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:34:04

俺も脚きりくらってないから

78 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:34:05

その
>あんな問題
が解けないんですよねw

79 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:34:14

3問は運でも感でもない国語力の問題。

80 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:34:38

どっちにしても合格してなきゃ同じだろ
上からもの言おうが、足きりだろうが理解が足りなかった。努力が足りなかった。
馬鹿にするほどの差ではないよ

81 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:34:48

文章で三つとってあとはカンやIT分野で3位取れるだろ。

82 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:34:53

今日本試験の分析会いく人は、レポしてね

83 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:35:45

H17年度までは、一般教養の問題数も多く、足切りラインは5割。
問題数が少なくなって、しかも足切り基準もさがっているのに。

84 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:36:40

「侵入検知システム」なんて明確な定義がある言葉なのかね

85 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:36:43

>>83
そーそー、法令はともかく一般教養は無勉でいけると喜んだよ。

86 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:36:43

>>83
その代わり問題のえげつなさが1割り増しｗ

87 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:38:08

昔は数学なんてあったらしいからなあ。それに比べれば。
まあ、敷地面積の計算とか実務上は計算も必要だろうが。

88 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:38:19

>>86
H16年のクイズに比べれは、今年の問題なんて普通。

89 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:39:10

国語は3点とれるだろ
あと11問で3点とればいいんだから、バカでも取れるよ

90 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:39:22

>>71
初受験で合格濃厚ですが？

91 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:39:53

>>87
数学っていうか、算数のちょっと難しいやつね。
あの算数は復活させた方が良いと思う。

92 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:43:53

長期受験者の昔話は知らん
今の制度になってから受け始めたので
そんなに受け続けているだな
若しくは張り付き
ごくろうさま

93 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:44:22

>>91
賛成
2問くらい出すべき

94 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:44:47

来年は病気治してから挑戦しような

95 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:45:02

>>92
過去問を研究したらわかるだろ。

96 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:45:27

>>91
>>93

よしてくれよ

97 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:47:48

このスレには一般知識で足切りのやつと足切りでないやつ、どのくらいいるんだ？

98 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:51:52

足切りでないやつ：●
足切りのやつ　　：

99 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:52:30

また荒れるからやめろ

100 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:58:11

パンチキ
足きりでない：●●
足きり　　　　：

9問正解した。ただし問５３は４で回答っしてる

101 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 11:58:29

LECは試験直前に2009年度行政書士講座案内のメールとか送ってくるのやめてほしい

102 ：２０：2008/11/16(日) 12:01:03

>>24

１７０取れるものが１５０ってそれは落ちすぎ
多少は有利かもしれんがそれでも１０点あるかどうかくらいだろ。

解いてみた感想としては見たことない問題多いし難しいけど得点はある程度しやすかったって感じ。問題の難しさと得点のしやすさは一致しないことがある。

103 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 12:04:13

平成14年第16問
次のうち、行政不服審査法が明文で要求する審査請求書の記載事項でないものは、どれか。

1 審査請求人の氏名および年齢または名称ならびに住所
2 審査請求に係る処分
3 審査請求に係る処分がなされた年月日
4 審査請求の趣旨および理由
5 審査請求人が代理人によって審査請求をする場合の代理人の氏名および住所

個数問題ですらない
夢のような時代だったんだな

104 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 12:17:04

記述も「許認可」とか「公聴会」で点くれるしな

105 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 12:18:03

>>103
今年の問21も似たようなもんじゃん。

106 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 12:18:47

あのクロスワードみたいなやつな

107 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 12:25:26

法令の足きり5割って、択一だけで足きり?
それとも記述の点数を足してのこと?

しかし、合格点に達していて法令で5割を切るって
状況もなかなかない気もするけど…

108 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 12:27:22

というか、ありえないんだよｗ
法令120点だとパンチキ満点でも176点だからｗ

109 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 12:28:08

>>107
試験案内読むと記述込みに見えるよね
でも、記述込みの5割って122点だから
パンチキ満点の56点取っても
178点しかいかないからどうなんだろって思う。

110 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 12:29:37

パンチキって般チキのことか

111 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 12:30:08

>>109
この試験のでたらめさ物語るなぁ

112 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 12:32:03

あ、ふと思ったけど法令問題をもっと増やすとか、配点を増やすとか
今後あり得るって事だな。。。

113 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 12:33:40

中卒は法令択一＋多肢選択の５０％が足きりって言ってたけど違うとおもう

114 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 12:45:43

法令択一50%未満で180超えは神業だろw

115 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 12:50:43

しかし今回の試験だと一般知識に時間かけて勉強するのがアホらしくなるな。

116 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 12:52:46

センター試験用の政治経済をざっと読めばすこしちがうね。

117 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 13:25:50

>>115
今年受けてみた宅建合格組としては、あんな重箱の隅つつくような一般知識に時間掛けるのは馬鹿馬鹿しいと思った。
国語三点がプレゼント問題で、あとは運任せって試験範囲広すぎる。特に経済・社会分野のデータ暗記はありえない。

8問取れたから良いけど、無駄な知識詰め込む暇あったらよっぽど法令勉強した方が良いな。
もしくは司法書士か鑑定士目指した方が。

118 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 13:29:52

＞＞＞１１６
タイトルは？

119 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 13:39:09

>>118
はじめからわかる政治経済　学研
バカボンのはじめちゃんの絵が表紙になってるやつｗ

リヴァイアサンの問題見たときウホッって思った。
この本に出てたから。

120 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 13:41:20

>>46
> 体力の無い漁業者は廃業に追い込まれているってニュースや新聞報道あり。
> 報道系の特集でも、特番で漁業の実態をやっていた。
漁業の採算性が問題視されている報道であって、重量ベースで見た魚介類の自給率とは殆んど関係ない報道だな。
魚介類の自給率と魚の価格が関係ないって自分で言ってるし、しかもテレ東ｗ
他人に勉強不足だと説くよりも論理の勉強したほうがいーぞ、マジで。

> そんな限定された人間しか知らない知識を問うよりも
> 業法から出したほうがよっぽど健全だと思う
よっぽどこっちのがマシ

121 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 13:46:40

>>120
テレビの話だけをしてるんでは無いのだが。
漁業自給率も数値で新聞にも出てますが、何か？

業法を出題しろ？
建設・農地・道交・風営・入管・宅建・旅行・・・・・
数え上げたらきりが無いが。

122 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 13:48:28

業法＝行政書士法だろ

123 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 13:50:37

コントロールＦで１９を探しまくっていた・・・。

124 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 14:04:14

>>122
そんな暗記だけでしかも覚える数も少ないやつだしたらますます試験レベルが下がり
思考力うんぬんじゃなくなるだろｗ
追加するなら民事訴訟法や刑法かな。

125 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 14:05:57

そもそも添削側の記述採点の負担軽減という意味もあるらしいからね、一般知識は

行政書士法なんか数問出したらそれと文章理解と運で余裕で足切り逃れられるね

126 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 14:28:40

>>75
うむ、君のいう通りだ。
一般足切り下げても、あんな意味ない形で難化させたら意味ない。
俺もセンターに苦言を呈してきたよ。
せめて来年以降は考えてくれと。
言うべきことははっきり伝えようぜ。
（財）行政書士試験研究センター問合せ窓口
[email protected]

127 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 14:37:30

でもwikiは出版社が運営していないのは常識だよね。

128 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 15:02:33

学歴板にこんなスレ立てたの誰だよｗ
また叩かれるよ。

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1226814012/
【早慶】早稲田・慶應vs行政書士【国家資格】

129 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 15:11:32

なんともはや・・・

130 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 15:13:37

>>128
お前だろｗｗｗ

131 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 15:13:59

行書を叩かせたい馬鹿が立てたんだろ。

132 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 15:17:13

実際早稲田の下位では受からんだろ

133 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 15:19:33

>>132
おまえの仕業か？
よけいなことするなよ

134 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 15:22:16

資格試験と大学じゃ受ける層も試験内容も意義も全く異なるのに
くだらないスレ建てて荒らし要請するようなマネするなよ

135 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 15:22:42

ちょｗｗｗ
なんで俺が
でも学歴板とかは世間体とか気にするやつ多そうだし
そこで難化していることなどアピールできればいいと思うけどな。
昔なんて馬鹿でも受かる資格で有名だったんだからさ

136 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 15:24:36

確かに資格紹介の本には難易度レベル
新司法試験ふつう
行政書士難しい

ってのがよくあるな。

まあ、司法書士も難しいだから、幅があるが。

137 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 15:29:24

社労士とどちらが難しいんだ？
暗記量は社労士の方が多そうだけど、あの試験は暗記ばかりで思考力は
必要ないと聞いたケド・・・

138 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 15:37:05

社労士の方が難しいと思うよ

139 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 15:40:59

社労士の方が難易度あるとしても行政書士と社労士だったら行政書士狙うね
名乗るなら行政書士のほうがいい

140 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 15:43:47

>>138 139
そうなんだ　ありがとー
バッジはどっちのほうがカッコイイ？

141 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 15:48:14

>>139　>名乗るなら行政書士のほうがいい
名乗るのなら、特定社会保険労務士だろうな！　労働個別紛争手続代理業が
やれるもん、ADRから完全に見放された行書よりかはいいよ。
>>140　>バッジはどっちのほうがカッコイイ？
SRバッチの方が見栄えがいいし、かっこいいよ。コスモスバッチは仕上がりが
余り良くないので、見た目珍奇に思えるが、真ん中の「行」の文字が解り難いよ。

142 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 15:54:19

個人意見だが社労は企業内でも評価されたりするので人気があるのかな？
資格手当てが付いたりするらしいし・・・もちろん独立も可能。

行政書士は企業内で殆ど評価されないので完全に独立系でしょう。

143 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 15:56:22

別に社労士と張り合おうと思ってないよ。
どこの士業と張り合おうとも思ってない。
敢えて言えば行政書士バッジは金じゃなくて銀にして欲しい。
目立ってヤダ。

144 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 15:59:49

色は今のままでも良いけどつくりが雑すぎるな
なぜ精巧なものに変えないのかな？
行の文字は目立たない今のままの方がいいよ
行なんて文字ダサいだろ

145 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 16:01:40

>>141
おまえ、ほんとに知能低いな。
カキコの内容が幼稚だよ。
情けない。

146 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 16:02:39

精巧なのにしたら値段が倍以上になる
別にアクセサリじゃないから高いと困る

147 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 16:17:03

ちゃちいバッジだと行書を軽くみられるし
もう少しマシなものにしてほしいな
高いといっても1回買うだけで済むんだし

てかここ現役ばかり？ｗ試験スレなわけだが・・・

148 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 16:17:38

ADRって法律で認められないと関われないの？

149 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 16:20:33

受かって開業すれば、これから買うから。
ヤクザのバッジじゃないんだし、弁護士バッジみたいな権威もないし、
社章バッジと同じようなもんだから、そんなに目立たない方がいい。

150 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 16:21:12

株式会社から持分会社に組織変更ってできたっけ？

151 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 16:25:36

>>148
業としてやると弁護士法に抵触してしまいます

152 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 16:27:24

>>143　>目立ってヤダ。
いかにも金メッキって感じだもんね。一つ前の行書バッチの方が凄いよ。
たまに、会の研修会で古参の会員がしてくるのを見ると、議員バッチの
ようですね。その副章があるが、その方が今のバッチより気品があって
いいね！
>>148　>ADRって法律で認められないと関われないの？
ADRについては、行書会も一定のことについては弁護士会との話し合いで
認められる様なことを日本行政に載っていたな。例えば、ペットとか
敷金とか。

153 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 16:29:35

>>152
行のことああだこうだ言うのなら登録しなくていいのに。
社労だけでいいでしょ。いつもの御仁。

154 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 16:36:34

ｷﾞｮｳもｼｬﾛｳもﾌﾟｱ

155 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 16:52:34

L本試験を斬る　報告
問3は1が正解の可能性大→日高氏は当初から1を主張とのこと
問22は2が正解の可能性大
問36は4で確定
問53は肢4のみ誤りで回答4番で確定
問44はY県被告で8点と予想
問45：個人的質問「賃借り人に背信的行為と認めるに足る
特段の事情が無い場合は賃貸人は契約解除ができない。」
→合格率の関係で採点が甘い場合に10点
→合格率が高くなりそうな場合は0点の場合もと・・・

156 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 16:55:45

記述の解答速報を試験委員に採点してもらいたいな。
何社くらいが満点取れるんだろう？

157 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 16:56:07

記述があるから完全な絶対評価とはいえないんだよなあ…

158 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 16:56:35

日高ってだれだ？

159 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 16:58:16

てか人数ずいぶん減ったね
パンキョウのあしきりがああだこうだっていってたやついたけど
今日のレックの報告会でも５３は４でほぼ確定だろうね

５７はどうなの？大原だけ２か３であとは２らしいけど

160 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 16:58:54

日高は東大法学部卒のエリート講師。

161 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 16:59:50

日高先生万歳！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！１１１１１１１１１１１１

162 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:00:09

> 問45：個人的質問「賃借り人に背信的行為と認めるに足る
> 特段の事情が無い場合は賃貸人は契約解除ができない。」
> →合格率の関係で採点が甘い場合に10点
> →合格率が高くなりそうな場合は0点の場合もと・・・

マジかよ…

163 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:01:50

>問45：個人的質問「賃借り人に背信的行為と認めるに足る
>特段の事情が無い場合は賃貸人は契約解除ができない。」
>→合格率の関係で採点が甘い場合に10点
>→合格率が高くなりそうな場合は0点の場合もと・・・

これで0～10点・・・！？

164 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:05:58

まあレックが言ってるだけだし

165 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:06:42

それで0点にされたら合格率1%台だろ

166 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:07:33

>問45：個人的質問「賃借り人に背信的行為と認めるに足る
>特段の事情が無い場合は賃貸人は契約解除ができない。」

どこが間違いなの？

167 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:08:03

俺は日高先生に育てられたよ
Web講座だけど

怖いこと言うなあ

168 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:08:32

原則例外が逆ってことかな

169 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:08:32

ちんがりにんｗ

170 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:09:40

問題53肢４だけ誤り？？？？ネタでつか？？？？？

171 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:12:43

っていうか「個人的質問」って何だ

日高先生に個人的に聞いたって事か

172 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:14:01

155　報告追加
問45は原則解除できるので
「背信的行為と認めるに足る特段の事情が無い場合に解除できない」
の表現は原則と矛盾するからとのこと。
問44の取消訴訟は処分取消の訴えと裁決取消の訴えがあるので
処分取消訴訟と書かないと原点とのこと。

173 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:15:41

719 ：名無し検定１級さん：2008/05/26(月) 14:22:39
なんか、行書関連のスレを乱立して日夜荒らしまわってる香具師がいるんだと。
社労有資格者もしくはベテなんだけど、行書はあきらめたんだと。
そんで行書が使えないという妄想に浸ってるんだと。
自分のﾚｽに他人の振りして賛同するのが好きなんだと。
自作自演がみえみえでもかまわないんだと。
ほんとは行書がうらやましいんだとｗ

174 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:16:26

50 ：名無し検定１級さん：2007/11/28(水) 13:13:24
>>47
開業したいなら行書から
企業で活かしたいなら社労士

行書は企業内でのニーズはゼロに近い
社労士はツテもないのに顧問契約なんて取れない

某講師より

175 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:19:02

>なんか、行書関連のスレを乱立して日夜荒らしまわってる香具師がいるんだと。
>社労有資格者もしくはベテなんだけど、行書はあきらめたんだと。
>そんで行書が使えないという妄想に浸ってるんだと。

ほんと資格を使いこなせないからって資格自体に当たり散らす奴がネットには多すぎる。
ブツブツ言うだけでなく受験者まで攻撃してくるからタチが悪い

176 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:20:28

両方の資格持ってるけど食えない俺。

統合しようがしまいが意味なし。
小金は行書の方が稼げるよ。
社労で顧問契約取れるまでに普通の人は死んでしまいます。ｗ

食えるよ
http://www.k-jimu.com/hp/bosyuu.htm

177 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:20:28

＞「背信的行為と認めるに足る特段の事情が無い場合に解除できない」
＞の表現は原則と矛盾するからとのこと。

～～の場合。
で止めておいてよかった。

178 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:23:05

しかし試験終わってから1週間経つのにずっと試験問題片手だよ

179 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:23:12

字数稼ぎでしかないからね

180 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:24:22

同じ

181 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 17:24:32

まじで？背信的書くと０点の可能性あるのｗ？
オワタｗ

182 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:26:49

>>155

>問53は肢4のみ誤りで回答4番で確定
　　　 ↓
問53は肢イのみ誤りで回答4番で確定

183 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:31:36

訂正：182の言うとおり
「問53は肢イのみ誤りで回答4番で確定」です。

184 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:31:53

>>181
それは違う

185 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:33:07

はよ通れよ。
～合格者より

186 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:34:11

>>181
～とは言えない～～がない場合。

ようするに判例と逆のこと書いたらの話でしょ。

187 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:35:00

あれ？間違えた。

～といえる～～がない場合かｗ

188 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:36:21

まーた、デマ情報の時期か。
予備校講師のデマ情報がいままでどれくらいあたってんだよ。

189 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:37:03

センターの発表まで予備校に踊らされ続けるのは嫌だ

190 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:37:58

中卒は16点あるよ、心配すんな。

191 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:39:12

「背信行為といえる特段の事情が無い場合」→×

「背信行為といえない特段の事情がある場合」→○

ってことか

192 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:42:06

俺も45は
「賃借人の行為が、賃貸人との間の信頼関係を破壊したと
認めるに足らない場合。」
で止めてあるんだけどｾﾌｾﾌ？

「特段の事情」という文言を入れる模範解答は
「賃借人の行為が、賃貸人との信頼関係を破壊したと認めるに
足らない特段の事情がある場合は解除できない。」
でおｋなの？

193 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:43:42

「背信行為といえる特段の事情が無い場合」→×

「背信行為といえない特段の事情がある場合」→○

書いたやつ乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ中卒乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ9月乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

194 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:43:51

試験制度に文句言ったり、
他の資格と無意味な比較したり、
果ては、バッチのかっこ良さを気にしたり。

お前ら、馬鹿だな。何がやりたくて行書の試験受けてるんだよ。
合格するということは、少なくとも、行書を名乗って仕事していいというお墨付きなんだ。
お客様からお金を頂戴して、書類を正しく作成したり、許認可申請に関する助言をしたり、
時には簡単な法的な相談に乗ったりするんだろ？お客様からの信頼が必要だ。

法律の知識だけでは信頼は得られない。
もっと、大人になれ。人間として成長しろ。

195 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:44:25

素直に背信行為と書けばいいものを。

ま、オレは背心的行為と書いたから誤字で確実に減点だが。

196 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:44:34

まじで！２２が２で
３が１だと不合格決定なんですが
解答速報は全然当てになんねえな

197 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:44:51

>>194
まさに現状と理想の信頼関係を破壊するに値する行為ってことですね。

198 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:45:08

「特段の事情」ってのは無断転貸の場合の判例が使ってる独特の言い回しだから使わないほう安全。
賃料不払いの場合は特段の事情なくても信頼関係破壊されてなければ解除できないから。

199 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:45:27

今更２２が２って有り得ないよな。
ずっと３だったじゃんか。

200 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:45:28

>>196
確定ってなんだよｗｗ法令の足切りかよｗｗｗ

201 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:46:04

3が1で22が2ならプラマイ0だよ
いみねー

202 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:46:49

3が1なら-4点、100%おわた。

203 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:47:00

「9月乙」って何？

204 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:47:00

>>198
>>192の採点お願いします！
もう合格気取りで多分合格してるって吹聴しまくりまくりすてぃー・・

205 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:47:44

>>204
余裕の20点

206 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:48:10

この際だから惜しい答えは1点もらえないだろうか？

207 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:48:23

>>203
クソコテの一人だろ。毎年不合格のベテ。

208 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:48:58

>>205
本当ですか！
逆に「特段の事情」が抜けてたから8点くらい減点されてるかなと思っていたんですが
嬉しす

209 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:48:59

中卒さんっておいくつなの？
色々挑戦して活動的だよね。

210 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:49:51

>>208
信頼関係の破壊に別に特段の事情とかいらんだろ。
特段の事情ってのは判例の言い回しだよ。

211 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 17:51:17

衝撃だな・・・他の予備校がなんか言っても、別なんもだけど、
レックが言うと、かなり厳しくなるな・・・
問22、2なのか。。。相当きつくなってきたな。土俵際、ウッチャリで交せるか
どうかになってきた・・・

212 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:51:56

あの記述で38は無理だ、あきらめろ。

213 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:52:40

おまいら、いい加減に止しやがれ！
予備校に受験前も後も振り回され、高い金取られ、
あほらしいと思わんのか？
1/26の発表が唯一無二だ！

まあ、予備校信者はマインドコントロールされて、自分の意思など
どっかへ行っちゃってるから仕方が無いか。

214 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:52:51

でも問２２の肢３を不正解にするのにどんな理由付けが出来るだろうな。
もし肢３が不正解として過去問になったとき予備校はどんな解説入れるんだろ。

215 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:53:25

ブログ検索してたら分析会行った人の記事が見つかったけど
信頼関係破壊と背信的行為両方書かないと20点は厳しいみたい
片方だけだとよくて10点だとか・・・
多分合格したとか言ってしまった俺はどうすればどうすれば

216 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:53:57

>>215
ウソつけ、両方書くほうが頭おかしいよ。

217 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:54:17

「どのような場合かについて」だから
原則解除できる、ただし事情がある時は解除できないって趣旨が理解できていることが
わかれば判例の一字一句正しく書かなきゃいけないってこともないと思う。
俺が思ってるだけだけど。

厳密に判例の語句を書かなきゃいけないなら書けって問題になってただろうし。

218 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 17:54:49

>>215
？両方？

しんだ・・・塚、両方書ける奴、どんだけいるんだよ。あの状況で。

219 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:55:49

両方書いたけど、
「信頼関係を欠いている場合や、転貸借契約やCの使用収益が背信行為と認められる場合」
って書いてぐちゃぐちゃだお(´；ω；｀)

220 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:55:49

>>218
だまされんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

221 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:56:01

>>216
その人はLECの梅田校で受けてきたみたい

>問題４５の解説が以外でビックリしましたが、
>安全なのは信頼関係破壊法理と背信行為との両方を記載していることみたいで、
>どちらか片方だけの場合、厳しい採点方法を取られると満点はかなり微妙だとのことで、１０点ずつになるであろうとのことでした。
>
>理由は、問題には無断譲渡・無断転貸だけの話だけでなく賃料の不払いの話も入っており、
>詳しくは私もよくわかりませんが解除権の根拠条文の違いや立証責任の違いなどみたいで
>
>　　　　賃料不払いには信頼関係破壊
>
>　　　　無断譲渡・無断転貸には背信的行為
>
>と、信頼関係破壊と背信的行為は別々の判例で使われた文言だからだとのことです。

222 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:57:04

あ、ごめんLECとは書いてなかった
某予備校となっている

223 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:57:18

平成14年に合格した勝ち組の俺が来たよ
なんでも質問しなさい

224 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:57:18

てか信頼関係破壊＝背信的行為なんだからどっちか書いてあれば十分だと思うんだが。

225 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:57:26

>>221
それおかしいだろ。

信頼関係破壊[背信的行為etc]←包括なんだから、背信的ならまだわかる。
信頼関係のほうで書けば問題ないだろうな。

226 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:57:28

試験の採点と合否決定するのはセンターであって、予備校じゃないんだぞ。
>>215
お前、もう少し冷静になれ。
今からなにやったって、結果は変わんないぞ。

分析会の内容は、純粋に法的知識や考え方の整理と蓄積に使え！
予想得点など、無意味だ。

227 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:57:53

まぁ合格率の調整で採点基準が変わることは分かってたし、ありえるんじゃないか。
択一の平均点次第だとおもう。

228 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:58:28

>と、信頼関係破壊と背信的行為は別々の判例で使われた文言だからだとのことです。

これ、意味としてはほとんど違わないよね。
つきつめれば文章理解になりそう。

229 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:58:44

>>223
H１４年合格ってだけでどんだけ高得点で合格してても馬鹿にされる気分ってどんな感じ？

230 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:59:03

>>221
お前はあほかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

同じような判例でいいまわしが４つあれば４つ書くのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こんな情報に踊らされる行政書士の受験生レベル低すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

231 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 17:59:59

>>230
草の数から焦りが見え隠れしちゃってるぜ

232 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:00:23

>>231
俺はまったく違うこと書いたからセーフ

233 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:00:32

>>230
全くだ。

こんな情報に一喜一憂してるような奴らは、一生受からん。
もっと、試験の本質を理解しろ。

234 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:01:09

だって去年の採点基準が不可解だったって話を散々聞いたんらもん！
俺は信頼関係破壊だけで高得点取れた！とおもてたけど
マジでびびるよ自分で採点できるわけじゃねーし

235 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:01:56

>>232→>>233
なんかうけた。

236 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:02:37

>>234
その通りだ。
自分じゃ採点なんかできない。
自己採点厨オナニー軍団からの脱却を推奨します。

237 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:03:04

>俺はまったく違うこと書いたからセーフ

ﾜﾗﾀ

238 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:03:47

>>234
なんか素直でかわいい

239 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:04:05

何がびびるって普通に落ちることはさほど怖いことじゃないんだが
多分合格したとか親にも連れにも言いまくってしまったことなんだ
1月末に忽然と姿を消した冴えないリーマンがいたらそれはぼくです

240 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:04:14

無断転貸や長期間賃料不払いなどの背信的行為をすると信頼関係が破壊されるわけだから
両方書くにしても並列じゃなくて原因結果の関係で書かないとね。

241 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:04:55

L問題45
（解答例）賃借人の当該行為が賃貸人に対する背信行為と認めるに足りない
特段の事情がある場合。（40字）
（別解答）賃借人の当該行為が当事者間の信頼関係を破壊するおそれがある
と認めるに足りない場合。（41字）

242 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:05:32

>>239
何で姿を消す必要があるんだよ。
仮に落ちたところで、お前の人格に何の傷も付かないぞ。
堂々としようぜ、堂々と。

243 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:06:23

問45はどっちかかければ満点の問題だよ。
センター側のある程度の配慮だとおもう。
判例を二つに広げれば、それだけ知っている人も増える。
何より背信的行為とか信頼関係の破壊とかヘタするとどっちか一方しか書いてないテキストもあるんだし。
普通に考えて両方書かないとダメとかいってる予備校講師って予備校講師やめたほうがいいとおもう。

244 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:06:52

>>241
前者が無断転貸の場合の判例で後者賃料不払いの場合の判例だね。
今回はその両方の判の趣旨を抽出したのが完全解だね。

245 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:06:55

>>241
だから、ＬＥＣが言ったからどうだってんだ。
なんか意味あんの？

246 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:07:43

>>245
LECはどっちでもいいって言ってるようなもんじゃないか。

247 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:08:41

よし開き直るわ！もう書き直しなんてできないんだし
結果は神のみぞ知るだな
人生は短いんだしそれまで次の資格の勉強でもしておこうぜ

248 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:11:05

>>247
お前、今年か少なくとも来年合格！
流石だ！

249 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:11:08

どうでもいいけどこのスレの基準で記述採点すると、合格率2%だい若しくは1%だいだな。

250 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:12:46

当方さんいないの？

251 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:13:47

>>250
ただいまご指名できるコテは【中卒】のみとなっております。

252 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:14:51

これだけ判定もつれる試合に出れて面白いよ。

253 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:15:45

予備校よりも去年の金銭債務やドーベルマンの採点にヒントを求める方がいいんだけどね
採点基準は一定なんだし

254 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:17:08

「お前根拠あるの？」
「うん、だってレック（大原）が言ってたもん」

255 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:17:56

>>253
そうそう
独学かわら板？とかいうサイトの合格体験記に何人分か
記述で書いた内容と得点が書かれてて参考になる
でもイマイチ基準が読めない

256 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:18:15

>>243
旧司法の短答合格者で今上位ローに通っている者だけど
問題文から察するに信頼関係破壊と背信的行為の両方混ぜた問題なので
両方答えて満点だと思うけどね。
でないと信頼関係書いた方は特段の事情までいれないと満点はつかないけど
信頼関係で答案を構成すればこのフレーズのみで満点がつき公平性を保てないから。
簡単な問題に見せかけて実は満点はなかなか取れないようになっていると思うよ。
ラストの記述でサービス問題を提供されているわけで、この問題は半分取れれば納得しないとね。

257 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:20:54

>>250
勉強マラソンスレに移行したらしい

258 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:21:16

無断転貸の場合の「特段の事情」が抗弁であることに気づけるかどうかがポイントだったな。
一方，賃料不払いの場合の「認める足りない場合」ってのは請求原因に対する否認理由。ついに行政書士も要件事実論を問われる時代になったな。

259 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:21:25

両方入れるとなると字数厳しくない？45文字でどう詰め込むの

260 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:22:14

>>253
訂正を求めるか申請を棄却する
刑法の緊急避難チックに書き、他人の法益を侵害するよりも自分や第三者の法益を保護する
方が上回る場合
金銭債務の特則は債務者は不可抗力で免責されないということのみ書けた

結果何点だったと思う？予想してみて　後で発表します

261 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:23:08

>>260
２
４
８

262 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:23:37

>>259
キーワードだけ書く。てにをは等を一切書かない。

263 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:25:35

>>256
行政書士にそこまでは求めてないと思う。
去年の問題は何問が1問(ドーベルマン)で他2問は比較的簡単な問題だった。(46は疑問が残るが)
それでも昨年は法令が異常に簡単というレベルでの話。
今年は法令が18年度と同等と考えると44で何問を出しつつ45でも何問をだして46で引っ掛け(簡単)を出すとは考えれない。
18年度の記述試験なんか全部簡単だと思えるような問題だし。
そこまで求めてたら、今年の合格率が2%切るかもしれないよ。

264 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:26:18

今上位ローに通っている
今上位ロー
　上位ロー
　上位
　上位
　上位
　上位
　上位
　上位

余事記載

265 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:26:41

なんでマラソンスレなんだろうねｗ

266 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:26:54

>>253
訂正を求めるか申請を棄却する
刑法の緊急避難チックに書き、他人の法益を侵害するよりも自分や第三者の法益を保護する
方が上回る場合
金銭債務の特則は債務者は不可抗力で免責されないということのみ書けた

10
10
10

267 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:27:51

去年の記述3つ書いて１２点だったが
今読み返しても酷いな

268 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:27:55

べつにセンターとしては２％でも問題ないと思っているんじゃない？
実際にここ５年で２回２％台があるし昨年合格者を出しすぎたので反省として
合格者数を下げてくるのは皆予想できたことでしょ。
実際蓋を開けないとどうなるかはわからん

269 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:29:00

18年の手付けなんか今年の債権譲渡以上のサービス問題だろ
ある程度知ってれば間違える箇所なんてない

270 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:29:10

>>267
おまいさんは
訂正を求めるか申請を棄却する
刑法の緊急避難チックに書き、他人の法益を侵害するよりも自分や第三者の法益を保護する
方が上回る場合
金銭債務の特則は債務者は不可抗力で免責されないということのみ書けた

この回答何点ついたと思う？

271 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:29:31

>>268
試験制度変わってからは5→8だから次は2とかはあんまりしないだろ。
どんだけ不安定な試験なんだよ、作成者の無能さがあふれ出んぞ。

272 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:30:08

>>254
ﾜﾛﾀ　ネタ㌧ｸｽ

こういう奴多いよな。
社会じゃ使い物にならんが。

あ、公務員だけは通用するかも。
何しろ、前例でしか動かないから。

273 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:31:06

ローは格差激しいもんな

274 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:31:19

>>266
採点基準が違うとか言う人いるけど
去年、この記述で３０なら大甘だよねｗ
書けなかっただけなのに採点基準が厳しいってｗ

275 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:31:58

まぁ２はないだろうけど４はありうるな。
大原の予想では５前後という話

276 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:32:43

>>275
何の話だ？

277 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:32:44

記述の採点て、誰がするの？

試験委員の先生？
事務員？
バイト？

278 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:32:53

当該行為が賃貸人への背信行為と認められる特段の事情がないか
当事者間の信頼関係を破壊するおそれがない場合。

これで５２字
やっぱ両方は詰め込みすぎじゃね？書けなくね？

279 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:32:56

いやまてまて　去年の答案さらしたのは俺だけどまだ得点書いてないから
４０分に書くから皆も予想してみて

280 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:33:08

去年一般知識クリアしたにも関わらず点が低すぎて記述採点してもらえなかった俺が来たよ

今年は面白い状態

281 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:33:29

267だけど
>>270
8点かな・・

282 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:33:43

>>279
26点だな

283 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:33:49

＞いやまてまて　去年の答案さらしたのは俺だけどまだ得点書いてないから
＞４０分に書くから皆も予想してみて

問題文もちゃんと書いてくれよ

284 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:33:50

>>278
当該行為や当事者間のなんて書かなくてもわかるから

285 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:35:43

>>283
面倒くさいじゃん
検索すれば昨年の問題あるからそれでみてくれ

286 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:35:42

>>284
マジかよ
そこ省略していいんだ
過去問とか見ると割と冗長な文章が模範解なんだなと思ってたんだが

287 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:37:13

訂正を求めるか申請を棄却する
刑法の緊急避難チックに書き、他人の法益を侵害するよりも自分や第三者の法益を保護する
方が上回る場合
金銭債務の特則は債務者は不可抗力で免責されないということのみ書けた

さあ何点ついたんだろうね？

288 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:37:30

いやでもやっぱ
背信行為と認められる事情がないのは→行為　これは書かんでも十分分かるけど
信頼関係を破壊するのは→？　これは書かんと何かおかしい気がする

289 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:38:18

>>286
気にするな
字数を考えても両方書くのは無理
どちらかかけてれば大丈夫だよ

290 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:38:34

おいおい、両方書くとかアホだろ。
判例の言い回しなのに、お前らアホか。

291 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:39:05

>>290
大事なところだから2回言ったんですね

292 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:39:27

>>290
>>256←こいつに言ってくれｗ

293 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:40:11

>>292
それも俺

294 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:40:32

>>289
ホント？大丈夫？
マジ眠れね。

でも、どして大丈夫なんだろ？
やっぱ眠れね。

295 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:40:49

>>256さんは試験結果どうでした？

296 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:41:00

さあ発表しますよ

訂正を求めるか申請を棄却する
刑法の緊急避難チックに書き、他人の法益を侵害するよりも自分や第三者の法益を保護する
方が上回る場合
金銭債務の特則は債務者は不可抗力で免責されないということのみ書けた

この問題で何点とれたか
正解者がこの中にいますｗ

297 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:41:13

>>223
開業しないほうがいいですよ

恥かくから

ペーパー行書のままがいいよ

298 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:41:40

>>294
どうして大丈夫って両方が平気なときを聞いてないから。
こういう条件の下で解除が認められない場合があると聞いている。

ヒント：答えは一つではない。問45なんか特にそのように作られることが多い。

299 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:41:48

はよ何点だったか教えろやぼけなすび

300 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:43:01

>>296
だから26点だって

301 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:43:02

30点だろ

302 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:44:00

私、時間にルーズな人って嫌いなのよねﾌﾟﾝｯ

303 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:44:03

去年その解答して20～30取れてるなら合格してるはずでは・・・・・・・・・・・・ということはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

304 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:44:05

訂正を求めるか申請を棄却する
刑法の緊急避難チックに書き、他人の法益を侵害するよりも自分や第三者の法益を保護する
方が上回る場合
金銭債務の特則は債務者は不可抗力で免責されないということのみ書けた

★結果は2 4 8 の１４点でした。★

305 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:44:49

>>298
> 問45なんか特にそのように作られることが多い。
多いって、今の記述の方式って、まだ３回しか無いじゃん！

やっぱ眠れね。
だれか、明確な根拠言える人いますか？

306 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:45:01

ほう

307 ：304だけど：2008/11/16(日) 18:45:32

おそらく補正→訂正　却下→棄却
というのでも減点されたんだと思う
実際あと２０だったから期待していたんだけどねー

308 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:46:15

>>304
俺や！正解したの俺や！
マジかよ・・・そんな俺の採点基準で行くとやっぱかたっぽだけなら10点かな
つーか厳しめに考えておけば間違いないな
俺記述で16点必要なんだが本当ギリかもしんない

309 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:47:41

１問目は条文上全然意味が違うからな・・・

ただ、今回のは判例だからな
判決文を条文のように厳密に書くことにどれだけの重きが置かれているか・・・

310 ：304だけど：2008/11/16(日) 18:48:43

てかこの試験おかしくない？
いいたいことわかるじゃんこれでも
訂正を求めるか申請を棄却する
採点機微氏卓ｗｗｗ

311 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:49:08

>>307
拒否が正解で却下（棄却も）は間違い
それ0点だと思ったが2点くれるんだな

312 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:49:15

>>309
趣旨を理解してればいいと思う。
大事なのは、趣旨です。裁判官の文章は、趣旨を表す単なる手段。

313 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:49:26

他人の法益を侵害するよりも自分や第三者の法益を保護する方が上回る場合

↑これが４点か
なるほど

314 ：304だけど：2008/11/16(日) 18:49:48

訂正を求めるか申請を棄却する
刑法の緊急避難チックに書き、他人の法益を侵害するよりも自分や第三者の法益を保護する
方が上回る場合
金銭債務の特則は債務者は不可抗力で免責されないということのみ書けた

★結果は4 2 8 の１４点だったかもしれない。★

315 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:49:49

こりゃ厳しいな

316 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:49:54

つかすごくね？俺
トータルじゃなくて各問ごとの点数で当ててたのか
言い回しが違うとまず点数もらえないだろうなーと思ったのと
例えば論点が2個あって1個しか書けなかったら
1個抜け→減点8点とかじゃなくてむしろ1個書けた→加点8点とかかなーと思ったんで点数つけてみたんだ

317 ：316：2008/11/16(日) 18:50:39

と思ったら４　２　８かよｽﾞｺｰ

318 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:50:49

>>316
すごい！
でも、役に立たない。

319 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:50:51

>訂正を求めるか申請を棄却する
>採点機微氏卓ｗｗｗ

一般用語として使うならそれでもいいだろうがな
法律資格の試験だからな

320 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:51:19

や、役に立つよ！おまえらの採点してやれるだろ！

321 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:51:39

０
４
１０

だと思うが

322 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:51:45

>>316
そのすごいのを本試験でいかせればね

323 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:51:46

義務付けだけなら４点て感じだなｗ

324 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:52:29

>義務付けだけなら４点て感じだなｗ

そうだな・・・

325 ：304だけど：2008/11/16(日) 18:52:38

詳しくは忘れたけど総合点は１４で最後は８
きびしいよー
でも昨年は択一が簡単だったから採点が厳しかったんだと自分を安心させている
今年は採点甘くなるよねー　なるよねー　うん　なろうねー

326 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:52:40

>>320
えー？
でも、センターの採点結果と違ったらどうする？
責任とってネ！

327 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:53:05

>>322
いかしたもん！いかしたもん！
厳しめ自己採点で４　８　８で計184点で合格だもん！合格だもん！

328 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:53:08

４点刻みじゃないんだね
これを知りたかった

329 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:53:21

俺は背信的行為と認められない特段の事由がない場合は賃貸人は解除できない
ってかいて司法試験合格してる人に採点してもらったら数点減点されるぐらいじゃないの？
って言われたぞ
司法試験の論文ならスルーされるレベルだってよ

330 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:53:22

問45やら問22やら問３やら、しまいには記述もか･･･
問題山積の試験だな

まぁ逆に1/26日までこの状況を楽しむか、

331 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:53:28

>>316
俺の問題採点してくれないか？ｗ

332 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:54:20

>>327
マークミスしてる方に1000円

333 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:54:22

中卒って義務付けだけ？ｗ

334 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:54:28

よーし採点してやるよ
ばっちこーい！

335 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:54:56

>>304のやつは
0
4
10
が妥当

336 ：304だけど：2008/11/16(日) 18:55:25

はがきさがしたらでてきた・・・・

０　４　１０だったｗ　ゴミン

でも総合点は１４だよ

337 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:55:55

ｽﾞｺｰ
偉そうなこと言ってごめんねごめんね
俺やっぱ採点向いてないわ

338 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:56:37

>>336
ほんとか？
お前の県は、記述って設問ごとに得点を教えてくれるの？？

339 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 18:56:51

>>333
そうだけど。

なんでみんな去年の採点が解かるのか俺には、解からん。
俺は、44が完璧に条文通りだから、２０点だと解かったけど。。。
２,４,８点ってそこまで細かく解かるもんなの？
レックって被告で８点なんだ。。。

340 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:57:19

問題ごとに点数教えてもらえるんだね
あー1月末が待ち遠しい

341 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:57:36

訂正を求めるか申請を棄却する　これで０？

刑法の緊急避難チックに書き、他人の法益を侵害するよりも自分や第三者の法益を保護する
方が上回る場合これで４？　

どんだけ求められるんだよ昨年は

この作成主いいたいことはめちゃくちゃじゃないし採点官に伝わらなかったのかな

342 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:58:31

>>340
俺は教えてもらえなかったねぇ。合計点だけだねぇ。

343 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:58:38

補正って言葉使うべき
棄却は間違い

故に0点

344 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 18:59:25

あーそうか
合格者は合計点だけで
不合格者は問題ごとに教えてもらえるわけか

345 ：304だけど：2008/11/16(日) 18:59:30

はがきは脳内で書いた
でもその回答で１４だったのは今でも忘れない
あと６だったのに＞＜

346 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:00:15

>>344
どう解釈してよいのか

347 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:00:24

刑法の緊急避難みたいな補充性は要求されないんじゃね？

348 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:01:04

>>345
虚言癖か！

349 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:01:20

>>345
なんだい。
今までのやり取り、あてにならねーのか！？

350 ：304だけど：2008/11/16(日) 19:02:33

まぁその回答で１４だったことはマジだから参考にしてみてくれ
でもおそらく２　２　１０　か　０　４　１０　２　４　８　の
どれかだとは思う

351 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:02:57

>>339
分からないよね。
全部一緒になってる。

352 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:03:16

行政書士試験の前に嘘つく癖を直さないと
困ったもんなんだぜ

353 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:03:35

また病気の奴か
頼むから病気治してから受験してくれ

354 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:04:01

２点刻みはありそうな気はするけどな
解答欄のマーク部分に１～１０まで欄があったしそこにマークして２倍するんだろ

355 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:04:20

>まぁその回答で１４だったことはマジだから参考にしてみてくれ
>でもおそらく２　２　１０　か　０　４　１０　２　４　８　の
>どれかだとは思う

わかったわかった
もういいから
どうでもいいから

356 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:04:31

>>350
了解。
でも、お前、おもしれー奴だな。

1/26までは、お前のような奴が必要だ。
楽しむしかないからね～

357 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:06:44

１４点だったという時点で４点刻みではないわけだがｗ

358 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:07:26

>>356
はげしくどうい

真面目に自己採点やったところで意味ねーし。
エンタテーメントが必要だ。
また、なんかネタ頼むよ

359 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:09:30

てか行政のバッジ皆みたことある？マジかっかいいんだけどｗ
http://www.jitumu.com/images2/29.png

360 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:11:17

>>359
でも、普段は付けたくないな。
着装義務ってあるんだっけ？無いなら、おれは着けたくない。
まだ受かってないけど。

361 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:13:03

>http://www.jitumu.com/images2/29.png

カッコ悪いなあ。
金色って、趣味じゃない。ほんと、銀色がいいな。

362 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:14:25

バッジなんか、どうだっていいだろ！！
単なる表象じゃねーか。
記号と同じだよ、記号と。

363 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:15:47

>>304
ネタよろしく。

364 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:17:32

>>329
司法試験と一緒にする理由はないだろ

365 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:17:41

バッチつける意味がわかんね。
事務所にいるときやクライアントと会うとき、役所等へ行くときはつけることもあるが、
それ以外では、必ずはずしてる。

366 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:17:53

別にいつもつけなくてもいいはず
初めての客と会うときに信頼をえるためにつけるようなもの
でもこんなバッジをつけて仕事できたら親泣くだろうなｗ
俺大学でてからバイト生活で引きぎみだったし

367 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:19:24

>>366
バッジ否定派だが、後半２行は大賛成です。
泣ける。

368 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:20:10

今日の法学検定２級も気になるお

369 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:21:28

>>366
で結果はどうだったの？

370 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:23:06

しかしもし落ちていたら、来年は会社法に力を入れたいな。
今年は匿名組合なんて適当に選んだら当たってたけど。

商法・会社法で5問なんて、得点源としては大きすぎる。

371 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:23:56

>>366
早くご両親を安心させられるといいな。

372 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:25:21

>>366
みんなお前の味方だ！
頑張れ！

373 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:26:51

>>366
一般教養のアシキリと記述の採点次第だからぜんぜんわからないのですｗ
せめて年末までに発表してくれれば気持ちよく年を迎えれるのにね
ダメでもまた受けるよ　３回目の正直になればいいんだけどねー

374 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:28:29

すまぬ　自分にレスしてしもうたｗ
こんなドジの俺だから受からないのかも＾＾
皆さんくす

375 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:29:45

>>366
おまいのような奴が、本当にいい行書になるんだろうな。
客のことを第一に考える、信頼の厚い行書。
きっと受かる。
頑張れ！

376 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 19:29:52

ﾊﾟﾝﾁｷ対策なんて個人情報以外全くしてない。
行政と個人情報保護法の条文の素読。
後、試験前にあるテキスト読んだ程度。
時事あたりは、やっておかな駄目だね。
知っててもウル覚えできつかった。

377 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:30:56

記述ってどんな対策してる？

378 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:33:22

ウィキペディアは常識だべ
国会でウィキペディア引用したとか言って物笑いになってたべ

379 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:33:57

>>377
記述に限ったことではないが、試験全体への対策として、
・基本書を繰り返し読み全貌をつかむこと
・論点を整理すること
・判例の事案結論判旨のみを整理すること
をやってきた。
記述限定としたら、ポイントを絞った短い文章を書く練習かな。

380 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:34:16

>>366
ありがとー　発表日は皆ここで集合な～～～

381 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:35:32

>>121
あーあ、また自爆してるよこの子、おまい論点理解できて無いだろ？

大多数の受験者が近年自給率減っている事を知っていても、30％なんて数字に確信持って答えられる奴殆んどいねーよ。
むしろ業法から出したほうが適切。って話だろ。

おまいさん自分でも違いがわからなかったんだろうけど「重量ベースで見た魚介類の自給率」と「漁業自給率」は別物。
そんな世間に知られていない数字と、関連法律とどっちが知っておくべき知識なんだかな。

> 数え上げたらきりが無いが。
業法に比べたら新聞・テレビに出た数字の方がよっぽどきりが無いだろ。

しかも建設業法w、詭弁使って逃げるな。
おバカで理解できないのなら、せめて詭弁のガイドラインでググれ。話にならん。

382 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:37:35

>>381
その話は、もう終わったんだ。
さすが、非常識度で右に出るものはいないな。

383 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 19:38:19

でも、基本書ってその辺のでは、不可能に近いよ。
憲法にしろ学者の本、芦部とか読んだ所で、ここにいる奴みたいに
深くは読まないと思うし、まず読めない。
行政法は、過去問を完璧、そこから、シケタイ？
んで、地方は、過去問と条文？宇賀辺り？
民法は、過去問とかでいけるけど、会社法も難易度の隔たりありすぎるし、
神田推奨より、司法学院でもよいと思うけど。結局俺は、今年も・・・orz

384 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:38:47

>>381
なにを今更・・・

385 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:38:52

>>381
>>121は君のお子さんなのか？

386 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:41:11

てかここの住人実際どれぐらいいるのか見当もつかないｗ
皆トリップつけない？その方が親近感も沸くし

387 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:41:48

>>386
じつは5人くらいだったりして

388 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:42:36

中卒の合格予想年度

平成２３年度行政書士試験

389 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:42:40

でも試験前に比べたらかなり減ってるんだろうな。
勢いは試験前以上だけど。

390 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:43:21

マジでつけようよ～

391 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:43:29

>>383
試験の直後に、芦部憲法とＳシリーズ民法を何度も読んで合格した奴がいたな。

392 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:46:42

>>381
遠吠えほど見苦しいものは無いねw
食料自給率、漁業自給率、共に新聞に載ってましたが。
誰も、重量ベース・・・の話などしてませんけど。

まぁ、一般教養の足切りを喰らわないようになって、合格してからだな。

393 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:47:07

トリップってどうすればいいんだ？
普段２ちゃんねるやらないんだ

394 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:47:53

ＡＶみんな処分して気合い入れて来年の合格目指す！
会社法の対策は条文やシケタイ？

395 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:48:34

mixiでやってくれよ

396 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:48:56

>>393
名前欄にネームと#好きな数字やローマ字を半角で
俺もトリップにしようかな

397 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:49:05

>>394
早まるな。
適度なＡＶは、合格のために必要だ。
度を超すから有害なのだ。

398 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:49:50

例　行政書士#30dfld

399 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 19:50:59

トリップは名前欄に、「#」プラス適当な文字列だよ

400 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 19:51:48

でも、マジで行政書士の会社法、定款作成するんだから、
設立を一問出せよって感じ。
負け犬の遠吠えだけどｗ

401 ：あああ ◆wSaCDPDEl2 ：2008/11/16(日) 19:54:00

test信頼関係

402 ： ◆pjxtMGMPhE ：2008/11/16(日) 19:55:57

testお手紙読んでね

403 ：こっちに書くのか#：2008/11/16(日) 19:57:43

てすと

404 ：#：2008/11/16(日) 19:58:26

トリップ失敗！
諦めた。

405 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:00:14

１週間経ちましたね。
皆さん気分は落ち着いた？

406 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:00:56

しかしさぁ、53だけじゃなく57まで３になるとは思っても見なかったね。
今日って一週間経ってるんだぜ。

407 ：G：2008/11/16(日) 20:02:00

トリップってどうすればいいんだ？
普段２ちゃんねるやらないんだ

408 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:02:30

>>406
こう各社そろってだと、なんかあったのか？

409 ：G ◆m2nIThBwKQ ：2008/11/16(日) 20:02:54

テスト

410 ：G ◆m2nIThBwKQ ：2008/11/16(日) 20:03:47

ええ！57も3の可能性が？
仮にそうなら一般知識36点か。

411 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:04:18

>>406 >>408
諦めが肝心

412 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:04:31

例　行政書士#30dfld

413 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:05:12

ごめん。
純粋にネタです。
ぬか喜びさせちゃったとしたら、本当にごめん。
やっぱ俺って気が弱いな。
ごめんなさいごめんなさい

414 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:05:32

一番ショックなのは、22が２という事実･･･

415 ：413：2008/11/16(日) 20:06:35

>>411
そのように理解していただいた方が、よっぽど救われます。
皆さんごめんなさい。

416 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:07:59

カバヤロウ！
予備校回答速報のハシゴしちゃったじゃねーか！！

417 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:09:00

>>413
悪質すぎるから死ねばいいと思うよ
俺はかすってもいないから関係ないけど

418 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:09:14

>>415
仲々面白い奴だなｗ

419 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:09:16

>>416
それもどうかと。
>>411のように冷静にならねば。

420 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:10:16

虚言癖を直さないと社会人としてやっていけません

421 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:11:03

ところで没問って全員に点数4点もらえるの？

422 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:11:16

<<414 激しく同意

423 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:11:23

>>417
いいじゃねぇか、どうせみんな飽き飽きしてんだから。
勘弁してやれよ。
たまには刺激があったほうが良いだろ。

>>418
同志！

424 ：416：2008/11/16(日) 20:12:12

>>419
そもそもこのスレに冷静なヤツなんて僅かだよ・・・

425 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:14:21

>>413みたいな奴、時々出てきそうだな。
おもろいから許す。

426 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:16:11

問２２の肢３は、最終的には出訴できるんだから正しいとセンターが言い張るなら、
ヤクザの論理と大して変わらんと思うのだがな。

427 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:16:31

先週の今ごろは採点に必死だったな

428 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:18:00

ところで皆さんは模擬試験の点数と本試験の点数にどれ位差がありましたか。

429 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:18:10

やっと一週間たったんだな。
もう受けたのが凄い過去の様に感じるのはオレだけ？

430 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:18:59

行政法とかすごい勢いで忘れていってる気がする

431 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:19:41

>>429
発表まであと１０週間あるよ♪

432 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:20:16

10週間？
すぐだね♪

433 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:20:49

模試のときは記述も合わせて最高150くらいしかとれなかったｗ
しかも法経模試で･･
みんなが法経は楽といってるのを見て内心かなり焦ってた

なんとか試験では150+記述まであげれた

434 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:21:11

>>431
どうやって暇つぶす？

435 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:22:02

Ｗが５３を３としているのは、イとオを×としてるからみたい
だね。
それに対して、オは○とＬが反論。
アが○というのには争いがない。

436 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:22:59

>>434
俺はマン管と管業がこれからあるから。
しかもそっちの発表のほうが、早く来るし。

437 ：G ◆m2nIThBwKQ ：2008/11/16(日) 20:23:10

東北在住だけど、発表日はネットじゃなく掲示を見に行くつもりだよ

438 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:23:21

>>435
で、センターは何番にしてるんだい？
それ（だけ）が大事

439 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:25:05

>>436
お、いいねぇ。充実してるな。ｳﾗﾔﾏｼｽ。
俺は、基本書でも読んでみようかな。
これまで予備校本ばっかりだったし。

440 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:26:23

＞＞＞４２８
１００点

441 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:27:40

>>438
４

442 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:28:59

>>428
初受験です。記述抜きの点はそこまで変わりはないけど、記述の採点が心配で眠れないわ・・・
漢字間違えとかしてるしさ・・・

443 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:29:31

模擬試験では冷静に記述できたのに本番では字数埋めるので精一杯だった。

444 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:31:04

■□□□□□□□□□　合格発表まであと９週間

445 ： ◆52.FsIEe7o ：2008/11/16(日) 20:31:06

ｔ

446 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:32:03

まじ１月２６日が発表とかながい、ながすぎる

447 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:33:10

おれも都庁に掲示見に行くつもり

去年は不合格確定だったから行かなかったが、けっこう見にくる人っているの？

448 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:34:07

もちろん行く

449 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:39:13

ネットで確認できるのに見に行くやつなんて皆無に等しいだろ

450 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:39:40

みなさんは専業受験生ですか？
それとも学生？

451 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:40:03

ネットよりスリルがドキドキしそうじゃない？

452 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 20:41:07

さて、発表まで潜ります。

クリスマスに正月、みんな良い日々を過ごしてくれ。
さらば。

453 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:41:25

>>450
父親兼夫兼会社員兼受験生

454 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:41:29

>>450
社会人率が一番高いんじゃないかな。
会場見た限りでは。

455 ：G ◆m2nIThBwKQ ：2008/11/16(日) 20:41:33

都庁で発表するの？すごい楽しみ。新幹線で見に行くよ。

456 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:42:14

なぜ高校中退したのか書くって言ってたじゃん><

457 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:42:29

>>452
寂しいじゃないの。遊ぼうぜ。

458 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:43:14

でもみんなヒマって言ってるし

459 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:44:12

中卒おまえにはまだ受かってる可能性があるんだ。
ここで発表まで不安を共有しよーぜ

460 ：G ◆m2nIThBwKQ ：2008/11/16(日) 20:44:29

何か、試験が終わってからなんとなく空しさがあるな。
団塊の世代の老人が、定年で退職してからやることがなくなったような？

LECの自習室に民法の勉強でもしに行きたい気分。

461 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:45:36

ほとんどみんなガチニートだろ？

462 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:45:46

>>455
自分の受けた県庁の掲示板だからｗ
カバチタレに載ってた

463 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:46:30

>>460
まだ早いぞ。人生にはマジでいろんなことがある。
行書の試験がお前の人生の目的なのか？
ちがうべ？
でも、民法の勉強しにいくってのは、素晴らしいな。ガンガレ！

464 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 20:46:39

来週から、マジでお金の算段が始まるし、
挨拶もしに行くと思うから。まぁ暇だろうけど、その間に貸金の勉強も
しなくてはいけないし。。。
来年は、ＡＤＲ。楽しみだけど、不安がいっぱいだなｗ

465 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:46:58

そうだ　ニートだ
ここおそらく１０人ぐらいしかいないとオモｗ

466 ：G ◆m2nIThBwKQ ：2008/11/16(日) 20:47:25

>自分の受けた県庁の掲示板だからｗ
>カバチタレに載ってた

ええっ
なんかつまんないな（笑）
そういえばあれも広島の話だね。

467 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:47:35

試験終わってから社労士の勉強始めたやついる？

468 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:48:01

>>464
そうか。
頑張れよ！
たまには顔出してくれ。

469 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 20:50:56

塚、みんな暇なんだったら、明日、貸金の概要発表あるらしいから、
みておいたら？全く興味ないなら、受ける必要ないと思うけどｗ

470 ：G ◆m2nIThBwKQ ：2008/11/16(日) 20:52:05

>まだ早いぞ。人生にはマジでいろんなことがある。
>行書の試験がお前の人生の目的なのか？
>ちがうべ？
>でも、民法の勉強しにいくってのは、素晴らしいな。ガンガレ！

まあ、今まで仕事帰りに何時間も自習室通ってたのが終わってから、
時間が自由になったからね。
もちろん行政書士は目標だがそれで満足するつもりはない。
仮に落ちていたとしても、司法書士レベルの民法の勉強でもすれば
行政書士にしろ司法書士試験にしろ、無駄ということはないはずだな。

時々でも、勉強は続けるつもりだぜ。

471 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:52:25

>>469
kwsk

472 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:54:01

>>470
いい事言った！
おまいさんみたいな向上心のあるやつ、俺好きだな。
きっと成功するぜ。

473 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:55:12

ここって、意外と前向きな奴が多いんだな。
なんか刺激になる。
前向きって、大事だな。

474 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:55:53

中卒さん
貸金って初年度は合格し易いのかな？
予備校の金額と学習期間が短いのならチャレンジしようかな。

475 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 20:56:46

>>471
貸金法改正により、研修受ければ、得れた主任者資格が試験となった。
そして、改正日が６月の中旬。それまでに試験と、合格者に講習がなければいけない。
そして、科目が民法、訴訟法、刑法、会社法、手形、貸金業法、利息制限法等、そして
簿記あたりの知識。４択５０問。初年度で、いっぱい必要だから、合格率高し。
将来的に、改正したのにかんたんに取得では、意味なくなるので、難しくなるかも。

科目がＡＤＲとかの試験ででる訴訟法もあるし、色々とおもしろそう。というので
俺は受けます。

476 ：471：2008/11/16(日) 20:58:05

>>475
おお！サンクス

477 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:58:06

受験料は８５００円。高！！ｗ

478 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 21:00:12

>>477
そそ。

まぁさ、なんでも国家資格最初は簡単ってことは、皆納得でしょ？
行政にしろ、司法書士にしろ、宅建とかだから、２０年後受ける奴が
最初は簡単で羨ましいぜ！って言われる俺たちのターンな筈ｗｗ

479 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 21:00:57

中卒って金持ちなんだなｗｗ

480 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 21:01:20

>>478
しかし、過去問がないからな。

481 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 21:02:51

471です。
中卒さん回答ありがとう。
独学ですか、それとも予備校ですか。

482 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 21:02:53

pcがおかしい・・・半角全角漢字のキー押してもローマ字から、平仮名に変換しない。
ＩＭＥパットイジクッテも無理だし、誰か、原因わかる？どうすればいいか・・

483 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 21:04:42

Caps lockのランプ点いてない？

484 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 21:04:53

481
471→474の間違いです。

485 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 21:05:04

独学だよ。過去問とか要らんでしょ。
条文の素読でいいんじゃね？とりあえず、明日待ちだけどｗ
知り合いの方と受ける約束しているからね

486 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 21:05:22

>>481
無変換キーを押してみ

487 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 21:05:49

Caps lock点いてない。

488 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 21:05:52

再起動だろ

489 ：486：2008/11/16(日) 21:05:55

間違えた。
>>482ね

490 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 21:06:40

無変換キー押してもなんもならん。無変換も使えなくなってる。。。

491 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 21:06:59

みんな優しいだろ

492 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 21:07:16

中卒め･･ノせるのがうまいやつだなぁ

民法と民訴と刑法がでるのは興味深い

493 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 21:07:32

>>490
そしたら取りあえずリブートだな

494 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 21:07:53

執行・保全は？

495 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 21:08:08

再起何回もしている。Alt押しながら半角全角キー押して、今は変換させている。

普通に半角全角キー押したら、　　‘←これになる・・・

496 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 21:08:20

確かに民訴、刑法が出るとなると気になるな
独学でいけるもんなのかな・・・

497 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 21:08:53

>>495
IME自体の設定がそうなっちゃったとか・・・？

498 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 21:09:20

執行保全もあるらしいよ。ここにいる奴はみんな受かるでしょｗ

499 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 21:09:21

>>494
試験の性質上、それって必要だと俺も思う。

500 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 21:10:35

独立して役に立つなら受験考えるけど、金融屋にならないと使えないもんな。
あんなグレーな世界に飛び込むのはちょとなぁ。

501 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 21:11:07

リブートって何？

502 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 21:11:41

蛇の道は蛇

503 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 21:11:42

>>501
再起動のこと

貸金って、四肢なのか。

504 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 21:12:16

開業ってやっても、どの士業とするかは、知らんけど、金融やとは、確実に
仕事の関係絡んでくると思うよ。
ちなみに、司法書士の先生と受ける予定です。

505 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 21:12:57

A子（商社　３０代）
B子（広告代理店　２０代）
C子（アパレル　２０代）

A「どんないいレストランに連れてってもらっても、
　彼の職業が宅建とか社労士だったらドン引きだよね～」
B「わかるわかる（笑）。宅建ほどじゃないけど、司法書士も
　嫌だな～。どんなに高級な店でも五三桐花バッジを付けられたら
　とたんにグレードが落ちる感じ」
B「弁護士もオヤジ～って感じ」
C「加齢臭が漂ってるよね（笑）」
A「やっぱり行政書士が一番かな」
B「さりげなく襟元にコスモスバッジを光らせてたら、もうそれだけで
　ホテルまで一直線（笑）」
C「行政書士ならファミレスに連れてかれても文句ない」
A「だよね～。彼氏が行政書士なだけで、高級なレストランで食事したような
　気分になれる」
B「で、ホテルまで一直線」
C「Bさん、そればっかり（笑）」
A「行政書士の彼氏が欲しい～！」

506 ：G ◆m2nIThBwKQ ：2008/11/16(日) 21:13:28

貸金業務取扱主任者資格試験か。
そういえばそんな話もあったな
面白そう。

507 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 21:13:38

474です
今年、行書初受験の社会人です。
独学は無理そうなので予備校調べてみます。

508 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 21:14:03

再起しても無理、ＯＳ入れなおした方がいいのかな・・・

509 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 21:16:05

>>508
いや、それはまだ早いｗｗ

510 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 21:16:10

予備校はレックが何か３万で出しているらしいよ。
高すぎだよｗ普通に、少額訴訟と、債務の保全、執行辺り潰せば良いかと思う。
例題問題みたけど、尻込みするようなのはないよ。簿記が尻込みしたけどｗ

511 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 21:17:09

俺もこのスレ見てて、貸金業務の資格気になってきた。

やるとしたら独学でやる？通信？通学？
どれでやります？

512 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 21:17:20

後、個人情報保護法もあったわ。みんな余裕でしょｗ

513 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 21:17:58

相対評価の試験なら、みんな受けないでねｗ俺が受かってから受けてくれｗ

514 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 21:18:59

>>511
まずは独学でしょ。
どうしてもダメなら、予備校もありかと。

515 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 21:19:34

執行出るとしても、差押禁止債権とかでしょ。月収の何％とか

516 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 21:20:39

市販テキストって出てるの？

517 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 21:20:54

中卒OSビスタじゃないか。変換途中で再起動すると変換しない症状がでるぞ。
おれはPC板で聞いて、マイクロソフトから出ているパッチをインストールして直した。
マイクロソフトのHPで症状をいれて検索するといいよ。

518 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 21:21:00

516

出てない。

519 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 21:21:40

簿記何級レベルが出るの?

520 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 21:22:12

517

ＸＰだね。ググルカ・・・
めんどくさいな。普段出来た事が出来なくなるのは・・・

521 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 21:22:48

>>517
一応Windows Updateしてみたら？

522 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 21:23:28

貸金資格って主任者だろ。
宅建、旅行と同じようなもんだよ。

523 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 21:26:03

中卒どん、システムの回復してみた？

524 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 21:29:15

科目数が多くない？やるなら、今からやりださないとマズイかな・・・？

525 ：523：2008/11/16(日) 21:30:43

回復じゃなかった復元だった。

526 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 21:32:35

今ぐぐｔって、その通りにしても直らん。

フォルダ新規で作ってそれの名前の変更では、変換するんだけど、
ここに書き込む時は直ってない・・・
システムの回復って何？

527 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 21:34:50

親切に教えてあげよう。
システムの復元とは何かソフトをインストールする前に保存してあったシステムの
状態まで、システムを戻すことをいうんだ。前回の復元ポイントはパソコンが自動で
作成してある。乱れた状態が生じたときはそれをおこなうと直る。わかったか。

528 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 21:37:51

中卒が何回も言うから俺も貸金主任者って気になり始めたけど
これって金融業者に就職有利になるって感じなんだろ
俺多重債務で民事再生してるから仮に合格しても就職は無理だよなどう考えても

529 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 21:38:17

俺と同様になってた奴が３年前にGOOに居て質問しているｗ

530 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 21:41:46

>>527
昨日に戻すのか・・・
２時間まえにバスター入れてウイルスを駆除しまくったのに、
ウイルスも復活するの？

531 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 21:43:26

>>452
いつでも戻って来いよ。
そして合格したら約束どおりおごってな～

532 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 21:44:00

>>528
自己破産ってこと・・・？

533 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 21:45:04

捨てたファイルが復活したりするからウイルスも復活かもな。
つかバスター以降に調子悪くなってないかい？

534 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 21:45:40

>>532
自己破産ではないよ
個人民事再生

535 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 21:49:55

>>533
マジでｗｗｗやばかった今押す手前だった。
そんなことない。昨日の夜ｐｃ自体おかしくなって、買い替え？
ってなって、バスター入れて直った。ウイルスの生かな？って思ってた。
まぁいっか。ALT＋半角でできるんだから。

536 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 21:50:29

>>534
そんなのがあるんだ・・・
初めて知った。そんな俺が行書を受けていいのかな・・・

537 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 21:54:34

中卒さん、一昨日とか調子良かった時点まで戻してバスター掛けなおしたら？
復元はアンインストールしたヤツも復活する・・つまりその時点まで戻るタイムマシンの様な仕組みだよ。

538 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 21:55:29

確か記録で残るんだよね。あれって。自己破産だっけ？
でも数年で消えるって聞いた事あるんだけどなー

539 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 21:59:28

>>536
いいよ

540 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 22:01:21

>>538
自己破産の手続き自体は免責申請も同時やっていけば破産決定と同時に免責おりて破産手続きは終了します。
資格の制限なども、こｎ終了と同時に復活します。

しかし、金融関係の情報センターには事故情報が残ります。
機関によって期間は異なるけれども、おおまかには５年から７年。
その記録が残ります。
もう二度と借金をしない生活を心がけて、のこりの人生を生きてください。

541 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 22:03:37

>>538
どうでもいいけど、お前のその名前どうにかしろ。
差別意識丸出しだぞ。

中卒＝エタヒニン＝部落は、ひどい差別用語だぞ。
行政書士合格する中卒なんかいるわけねえだろ。

542 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 22:08:52

俺の最終学歴、中学校卒だよ。

中央大卒って言ってるの居たけど、中央大が賢いのかどうかも氏らんし、
マーチが何なのかも知らん。日産マーチなら知ってるけど。

学歴は重要だけど、自分でメシ喰っていく決意があるなら、関係ないかと思うけど。
でも、大卒の奴が羨ましいね。ここにいる、詳しい奴の話みると、
大学ってこんなに知識が得れるのかって思う。

543 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 22:10:19

CCBとCICを触ってたけど7年くらいは残るよ。
実際にはもっと残る時もあるけどさ。

544 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 22:11:07

>>542
大検取れば？

545 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 22:12:01

だって俺童貞だし

546 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 22:12:42

もう調査士でやってくし、大検取る必要ないし、

547 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 22:13:17

頭悪くても大学までいける世の中だし、こういう試験に学歴関係ないわ。

548 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 22:23:22

中卒というのは絶対ネタだろ。

中卒は国家三種でさえ、合格者が全国で１人しかいないのに（平成１７年）

549 ：G ◆m2nIThBwKQ ：2008/11/16(日) 22:25:26

むしろ中卒だからこそ、資格の重要性を感じるんだろう

550 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 22:25:43

中卒は高校を中退しただけで実質高卒だろ
そこそこの地頭と努力があればこの試験は合格できるんじゃね？

551 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 22:26:47

>>550
実質ってｗｗｗ

552 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 22:26:49

こいつありえねーｗｗｗ
勉強1ヶ月で合格するんじゃね？
http://gyoseidream.blog44.fc2.com/

553 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 22:29:06

法学部は有利だとは思うけど、それ以外は大卒高卒中卒何も関係なくないか？

554 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 22:33:44

一概にはいえないが頭がいいやつは大半が大学卒だから関係ないとまではいえないと思う

555 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 22:39:38

ﾈﾀだと言われてもなー
親に証明してくれって頼んでもさすがに２ちゃんはせんしｗ

556 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 22:45:05

中卒って高校生って意味だろ？？？ｗ

中卒がいきなり行書なんかありえない。受けようとも思わないはず

それとも現実から逃避してる夢見る少女なのか？ｗ

557 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 22:48:32

中卒応援してるぞ！

558 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 22:49:53

「俺は低学歴です」とか言うやつに限って東大卒だったりする。
「俺は中卒みたいなもんですよ。」とか言ってる奴は東大卒だった。

「俺は超天才」と言ってる奴が中卒の精神疾患患者だったこともあるけどな。
妙に誇示するやつと、妙にやばい身分を語る奴は
演技癖のある奴が多いんだよな。

559 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 22:50:36

俺は中卒みたいなもんですよ。

560 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 22:51:02

夢見る少女かどうかは、知らんが、高卒と中卒が違うと言うのは
知ってる。
いきなり行書ではないぞｗ宅建受けて、満干で官業で測量士補で
調査士

561 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 22:53:18

演技癖あるやつが多いのかどうか知らんし、誇示しているつもりもないし、
しかし、履歴書書く時、中退している以上、中学校卒業が俺の最終学歴

こんなもんね、大卒の奴はﾈﾀだと思うのかもしれないけど、事実なんだからｗ
証明しようがないわｗ

562 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 22:54:43

おれも中卒だがいきなり行書うけたぞ
たぶん合格してると思う。
この試験は、法学部でてれば有利だとおもうけど
ほかは関係ないとおもう。
中卒だろうが、大卒だろうがテキスト読んで、六法よんで、過去問解くということは
みな同じだから。

563 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 22:54:47

なんでそんなに学歴を疑ってるんだｗ
中卒なのに大卒だと言ってるのならまだ分かるけど。

564 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 22:55:08

塚さ、俺が中卒だというﾈﾀだと思う奴は何故中卒でないと思うのか逆に聞きたいわ

565 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 22:55:45

はっきりいうけど法学部とか関係ない。
法律一本でいけるってところくらいじゃないかな。
どっちかって言うと資格試験なんかは、ニートとかのほうが勉強できるし取りやすいと思う。

566 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 22:57:00

俺は高卒で今年初受験で記述抜き１７４点だぞ。
高校で勉強した内容がこの試験に役に立ったとはまったく思わないし、学歴は関係ないだろう。
法律勉強するようになって、大学にいって法律勉強すればよかったとは思ったけど。

567 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 22:58:05

しっかし、2ちゃんっておもろいよな。

俺は東大法学部だというと、ハイハイワロスってなる。
中卒というとこれもﾈﾀだと言う。
みんながみんな中間に位置するわけでもないのに

568 ：寝た：2008/11/16(日) 22:59:30

>>563
小学校２年の坊やが、ケインズを語るような不気味さ。
英検５級を落ちた奴が、英検１級受験話するような気持ち悪さ。

569 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 22:59:39

大検から行書の勉強始めたのもここにいるよ
最近やっと勉強の楽しさがわかった

570 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 23:00:14

>>568
寝たって逃げ道用意してレスすんな

571 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 23:01:57

中卒って、駅前で発狂してるような池沼だぞ。
ありえない。

572 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 23:02:12

中卒は普通、芦部憲法や内田民法を知らないだろ？
興味も無いだろうし、知る必要も無い

573 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 23:04:20

>>572
真剣に勉強してて、お前らが言う教材を聞いたら、試したくなるだろ。
まるで、中卒は、生きる資格がないとでもいいたいようだな・・・

574 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 23:05:09

大卒でも発狂してるのいるってｗ
一流大学に合格しておきながら大麻栽培で捕まってるやついるし。
ネットで種かってりゃ足つくの誰でもわかるだろｗ
それがわからないのはバカとしかいいようがない。

575 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 23:06:21

これってどう見ればいいんだろうな。
大学で出てる自分が中卒より劣ってる事に発狂してるの？
何を理由に学歴疑ってるのか本気で知りたくなったわ。
中卒が駅前で発狂してるとか、法律資格の受験しても芦部憲法について全く知らないだろとか
そういうネタ臭い理由は抜きにして。

576 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 23:06:36

中卒は何才なのさ

577 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/16(日) 23:07:12

歳は関係ないだろｗ２０代っていってるじゃんｗ

578 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 23:11:45

ネタはやめろよ。
中卒なんかいるはずないだろ。

579 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 23:12:30

学歴板でやってね

580 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 23:19:43

２チャンなんだから、個人の素性なんてどーでもいーだろ
最終学歴が中卒だって世の中にはいろんなやつがいるだろーが

中卒にｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞゆーやつはスレにくんな

581 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 23:21:44

だから、中卒は国家三種ですら全国で１人しか合格してない（１７年度）
って書いてあるだろ。

582 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 23:22:31

そう考えるとこの中卒はすげぇな

583 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 23:23:57

まあー今年は落とすための試験諦めろ。
仕事辞めるのは辞めろ

584 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 23:25:07

早く中卒と呑みたいな。
絶対受かれよ。

585 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 23:26:18

中卒と名乗るのと
教室でうんこ漏らすのは同じくらい恥ずかしさ。

ネタじゃなくて、本気で気がついてないなら
かなりの天然さんかとｗ

586 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 23:26:26

全てが自演に見えてきた

587 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 23:28:50

5月くらいから独学で勉強はじめて、何とか合格できたはず。
初めは、内閣総理大臣の指名、任命なにそれ？って感じだったのにｗ
モチベ低下したらいつもこのスレみてた。荒らしや変な人もいたけど
勉強方法などはとても参考になったとおもうし、有意義な情報もたくさんあった。
ミクシーはクソだしｗ
たぶん、このスレなかったら途中で投げ出してたと思う。
みんなありがとうな。

588 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 23:29:16

ここ行政書士のスレだよな？

589 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 23:31:34

中卒大卒なん個人経営なら関係ないだろ
実力あれば中学すらでてなくても成功するやつはするし
大学とか底辺Ｆランならいかないほうがマシ

590 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 23:31:48

たしかにミクシィはクソ
偽善者とバカしかいない
２チャンは嘘もあるけど、みんな本音だからいい

591 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 23:32:53

>>382 >>384 >>385 >>392
わかりやすい敗北宣言乙ｗ

根拠もなくこっちが足きり喰らったと決め付けたいようだが、こっちからみたらそっちの法令の点数が心配。
日本語わからねーからラスト３問と法令全滅だべ？w

つか重量ベースを知らんとは行書受験出来るレベルですらないのかw

592 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 23:34:46

>>591
俺も一般知識は糞だと思うけど、君はレスが遅いねんｗ

593 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 23:44:27

一番クソなのは俺だとおもう

594 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 23:45:47

さて、合格確実だから、春の登録に向けて、
バイトと簿記の勉強でもするか。

595 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 23:47:24

記述抜きで１７０だけど不安すぎる。気が小さいんだろうな。

596 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 23:50:26

簿記って役に立つ？
２級って行政書士より難しい？？？

597 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 23:52:01

>>596
まずは３級から
簿記知らないと行政書士の業務で困るらしい

598 ：1：2008/11/16(日) 23:53:13

理解に苦しむような『難しさ』はない。
でも、０から始めたらそこそこ時間はかかる。

599 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 23:53:28

>>596
適正もあるだろうからわからないけど
2級なら行政の半分も勉強しないでとれるよ
3級の知識があればだけど

600 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 23:56:57

学力

現役小学生平均＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞中卒平均

マジレスですみません。

601 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 00:06:09

>>598
１６４点（割れ問次第で+８点）だけど、すっかり合格者気分だよ。

602 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 00:09:49

問２２は３で確定です
ほとんどの予備校が３になってるしね

603 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 00:24:30

それが合否を決めるなら、今年はもう・・ｒｙ

604 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 00:40:19

>>552
勉強期間2日で記述抜き160ですが何か？

605 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 00:57:02

2ヶ月の勉強で１５０前後です

606 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 01:09:02

さすがにもう、今年の試験関係のスレも収束だね。
今後、速報の変更あってもどうでもいいや。

607 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 01:34:24

早稲田セミナの速報が第３版

608 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 01:44:44

Wセミはどこが変更になってました?

609 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 02:01:01

今まで勉強にあてていた時間が空きすぎで、一週間で既に手持ちぶさた
何するにしてももう少しゆっくり時間取りたいんだが、ゆっくりが落ち着かない。
自分、貧乏性すぎだ……

610 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 02:05:19

おれもｗ

611 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 02:12:16

もったいない。
折れのの代わりに珪素やって、おでこタッチしてｗ

612 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 02:12:55

ワセミは確か３は４で２２が２か３だったと思うよ
個人情報入力しないと解答が見れないのはキツイ

613 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 02:39:58

スレチでごめん。
今年行政書士合格したから宅建受けようかと思ってるんだけど
宅建て六法いるの？あと定番のテキスト、過去問ってあるのかな
宅建持ってる方いたら教えてください。

614 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 02:48:46

１問ずつ解説しているサイトないかな？

615 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 02:56:38

>>613
宅建合格TVを見てみて
>>614
行政書士試験合格TVにある

616 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 02:56:50

>>613
何が有名か知らない。適当に１冊買った。
六法に触った記憶なし。
行書余裕で受かった人なら、宅建はほぼ無勉で受かるよ。

617 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 03:02:27

同じく宅建持ちですが、、、
六法はいらないかなぁ。法令上の制限はひたすら暗記だけ。
なので苦痛です。

宅建は行書に比べると過去問の傾向が安定しているので
（まぁ、行書がヒドすぎなだけだけど）１０年分の過去問が載ってる
本を使って、過去問から「も」知識を入れました。
ただ、それは自分が受けたとき（３，４年前）であって、最近は宅建も
難化しているという話があるみたいです。もしそれがホントで傾向が
変わってきているなら過去問をやってるだけじゃ合格はしない
でしょうね。

618 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 03:13:45

流れぶった切ってすまんが、
行政法の「青写真判決」の結論が変わった、って他スレで見かけた。
どんな風になったの？

足切り確定なので来年に向けて勉強しときたいんだが。

619 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 03:18:12

>>614
http://gyosei-shosi.net/

620 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 03:23:24

>>618
ぐぐれ

621 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 03:29:58

>>620
なる。単なる青写真にすぎないとされていたものが
青写真ではなくなったのね。

622 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 03:30:16

>>615 >>619 ㌧　

623 ：G ◆m2nIThBwKQ ：2008/11/17(月) 08:03:27

高円寺の計画だっけ

624 ：G ◆m2nIThBwKQ ：2008/11/17(月) 08:05:47

へえ、「判例」が変更されることもあるんだ？

625 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 08:33:47

最大判平20.9.10を見ろ

626 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 08:35:26

627 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 09:25:39

学部1年で、暇潰しに資格勉強しようかと思ってます。
行政書士と宅建ってどっちの方が楽勝ですか？

628 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 09:27:11

>>627
現在学部一年で宅建受かってない時点で終わってる

629 ：627：2008/11/17(月) 09:34:05

>>628
マジっすか？
ぶっちゃけ、なんちゃら産業大学っつー底辺大学なんで、あんま情報なくて。
自分的に、東大総計の人達がライバルになるロースクールや公認会計士っつーのは夢のまた夢な訳で。
まだまだ遊びたい盛りだし、片手間に受かる資格なんかとっとくべと。
適当なんは行書か宅建か簿記3級のどれかなんすよね～

630 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 09:37:56

>>629
大阪か奈良ならわらう
簿記3級なら余裕で取れる。

簿記3級<<<<<宅建<<<<<<<<<<<行政書士

631 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 09:40:43

ＬＥＣの分析会ってＷＥＢで公開するかな？

632 ：629：2008/11/17(月) 09:41:07

>>630
あざっす！微妙に違いますよwww以外になんちゃら産業大って多いんすよね。
情報参考にします。まずは簿記だな。

633 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 09:41:44

成田新法事件の意義について

634 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 10:40:56

ひまだぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

635 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 10:45:26

ここにいる人たちには分析会なんて今更って感じだけど。
行った人orこれから行く人.いる？

636 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 10:52:50

貸金の概要が公表されるのは何時？

637 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 10:58:06

今日発表されるの？

638 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 10:59:33

中卒が言うには。
中卒がウソつきでなければ今日

639 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 11:00:12

貸金の概要ってなに？

640 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 11:15:32

Y県＝８点なら処分取消訴訟は６点、義務付訴訟は６点？

641 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 11:17:29

>>640
義務付け書かせるのがメインなんだからそれおかしい

642 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 11:19:39

>>640
オーソドックスに被告4点各訴訟8点だとおもう

643 ：613：2008/11/17(月) 11:22:55

>>614 >>615
ありがとう＾＾
宅建スレ荒れててこちらで質問させてもらいました。
1月26日に合格確定したらテキスト、過去問買って勉強初めます。
助かりました。感謝です

644 ：613：2008/11/17(月) 11:24:09

番号ずれた
>>616さん>>617さんありがとう。

645 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 11:37:29

被告、処分取消し、義務付け、併合提起が各4点ずつで
全部かけて初めて＋４されるんじゃないの？

646 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 11:38:13

>>645
併合提起とかいらんだろ

647 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 11:43:15

それだと処分取消し訴訟、または義務付け訴訟を提起する、と書いても
いいことになってしまう。
併合して提起する必要があることも書くべき。

648 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 11:43:25

そんなことより今週号のリボーンはすごいことになってるぞ。
連載開始以来最高の衝撃を受けたわ。

649 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 11:47:09

記述に付いてはこちらでお願いします。

平成２０年度行政書士試験記述
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1226769306/l50

650 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 11:51:24

>>647
併合は要らないって意味。
又はとか余計なこと書けば減点対象になるだけでは？
～～～～と～～～～を提起するでも十分伝わるから大丈夫。

651 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 11:51:43

>>649

＿
ﾀﾋね

652 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 12:02:54

1月26日に発表があったら
みんなで記述と記述の点数晒して
採点基準検討したほうがいいかな
来年受験する人のためになりそうだしな

653 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 12:14:25

＞＞155
L本試験を斬る　報告
問3は1が正解の可能性大→日高氏は当初から1を主張とのこと
問22は2が正解の可能性大
問36は4で確定
問53は肢4のみ誤りで回答4番で確定
問44はY県被告で8点と予想
問45：個人的質問「賃借り人に背信的行為と認めるに足る
特段の事情が無い場合は賃貸人は契約解除ができない。」
→合格率の関係で採点が甘い場合に10点
→合格率が高くなりそうな場合は0点の場合もと・・・
とあるが、Y県＝８点なら処分取消訴訟は６点、義務付訴訟は６点？

654 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 12:31:04

問3は４で決まりかと思う。
原文見たら、この議員の発言は、

今言った不健康も自分の自由だろうというのもちょっと乱暴かもしれませんけれども、私は自己加害の防止の制約にしてはかなり過大なものではないかと、かなり自由の制約が強いんじゃないかと、そういう認識があるんですけれども、いかがでしょうか。

と続くわけで。

655 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 12:31:50

問題文が、｢誰を被告として｣と｢いかなる種類の訴訟｣なので、
併合提起を書かなくても、減点なしではないかというのが
伊藤塾の見解でした。
ただし、義務付け訴訟がないと、０点もありうると。

656 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 12:37:10

義務付けなくて0はないだろうにw

657 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 12:39:05

伊藤塾は講師が１人か２人くらいしかいないから極端な見解になる？？

658 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 12:39:38

>>656
義務付け書けないってことは問題自体が理解できてない
だから０点は当然

659 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 12:39:49

Ｗは記述をどう言ってるかな

660 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 12:41:57

「誰を被告として」とわざわざ書いてるのにここに配点がないということはないだろう。

661 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 12:43:09

やはり、Ｙ県＝８点、処分取消訴訟＝６点、義務付訴訟＝６点
または、Ｙ県＝６点、処分取消訴訟＝８点、義務付訴訟＝６点
だと思う。
前２問で正解で１４点なら６～８％位かな？
もし、没問１問でれば、１２～１４％位になると思うがどうだろう？

662 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 12:45:16

>　Ｗの分析会で講義後に質問したところ、
>
>アは正解で問題ない。これはクリアーな正解肢で疑義などありえない。
>オは条文からすると誤りと読み取れたので、誤りと判断。ただ、基本書の記述を確認していない
>ので、ここは訂正が入るかもしれない。
>
>とのことでした。

なにこれ？！

訂正しそうだな。

663 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 12:45:35

>>661
合格率の話？合格率の話してるならお前はそうとう頭が悪い

664 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 12:50:03

>>663
そうだよな。合格率ならそうはならないと俺も思う。
ただ、配点部分はあり得なくないんではないか？
義務付け訴訟部分は６点で妥当だと思うのだが・・。

665 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 12:50:11

Ｙ県を被告と書けて８点
取消訴訟、義務付けどちらも書けて８点

そして全体の文章構成がちゃんとしてて＋４点

だとおれは思うがどうだろ？

Ｙ県だけで８点は多い気もするけど･･･

666 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 12:52:44

処分取消訴訟より、義務付け訴訟の方が点数低いのはありえないｗ

667 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 12:54:27

取消訴訟がなきゃ義務付けはないでしょ？
必要性を考えたら取り消し＞義務付けだね。

668 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 12:54:43

馬鹿っばかりｗｗｗｗ
死ねばｗｗ

669 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 12:56:48

>>668
閑散としている中、ネタを考えてるヤツが色々いるんだから、すぐにそうやってぶっ壊すなよ

670 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 12:58:26

択一次第だとはおもうが
Y県は4点、取り消し訴訟が8点義務付けが8点が一番オーソドックスだな。
でもこれだとキーワードのみで満点になってしまうから
併合提起できる旨を書いた場合は20点満点で
又はなどどっちかを書いた場合は4～8点だな。
取り消し訴訟だけも8点かもしれん。
処分取り消しの訴えまで書いてると救済措置で8点くれるかもしれん。
Y県が8点、6点という説もあるが4点なのが一番妥当だとおもう。
Y県と義務付けだけじゃ可能にも何にもならないから点数配点はきついかもしれん。
問題の趣旨は可能とすることだから、取り消しのみだと一応現状よりは可能に近づいてるからな。
義務付けだと現状とまったく何もかわらないから配点こないかもしれない。
Y県＋取り消し4+4(8)=8～12
Y県＋処分取り消し4+8=12（救済措置）
Y県＋義務付け4+0(8)=4～12
Y県＋取り消し又は義務付け4+8(0)=4～12
Y県＋取り消しと(及び)義務付け4+8+8=20
文章がという説もあるが書かせるキーワードが多いから文章での配点は可能性が低いと思う。

671 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 12:59:56

そーだよ

１/２６まで結論なんかでるわけないんだから

推測して楽しんでればいーでしょ

672 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 13:00:10

あくまで出題者が聞きたいのは、義務付け訴訟。
義務付け訴訟と併合提起で処分取消訴訟ならプラスαになるが、
処分取消訴訟単体だと、義務付け訴訟単体より点数が高くはならないと思う。

673 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 13:02:26

>>672
それは、駄目だ。中卒が合格してしまう。
それだけは、駄目。義務付けのみは、０点

674 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 13:03:56

俺が出題者の立場なら行政主体主義を聞きたいね

675 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 13:04:28

なんで中卒合格したらダメなんだよｗ

676 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 13:04:33

>>672
だから取り消し訴訟と書けば4点の可能性が高い。
Y県＋取り消しで8点
そこで理解度を確かめる救済措置として一応何にたいしてどう取り消しを求めるのかを書いてれば8点揚げるみたいな。
この場合は処分取り消しの訴えになるわけだな。
しかし、Y県と義務付けだけを書いてるやつは根本を何もわかってないから配点可能性は低い。
Y県を被告として取り消し訴訟が前提で義務付けを併合提起しないといけないわけだから
まだ取り消し訴訟をかいてるやつのほうが理解はしている。
ただ取り消し訴訟なんてたいがいのやつが書くかもしれないから処分取り消しまで書いてるやつはそういうやつらより+4点かもしれん。
まぁ区別はしないとおもうけどな。

677 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 13:05:22

｢施設の設置を可能にするため｣の訴訟なので、義務付け訴訟
と書かせたいのが趣旨。次に、２号義務付け訴訟は、取消し
訴訟と併合提起しなければならないので、｢訴訟の種類｣とし
ては、義務付け訴訟と取消し訴訟。

678 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 13:05:41

中卒とは来年も一緒に頑張りたい。

679 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 13:10:10

中卒受かったら、すごい調子のりそうだよな

まぁ多分１/２６は合格したやつの自慢大会になると思う

そして落ちたやつが荒らして、合格者は合格者専用スレにいく

680 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 13:10:20

>>676
まぁお前を否定するのではないが、俺も理解と言う点でその言い分が正しいと思う。
が、あの問題内容は、許可をもらえるようにする訴訟を書けと言ってる以上、
取消しより、義務を書いた方が点数は高いと思う。義務付け単体では、
点数がないという言い分ならば、被告を書いたところで０点になるのだから。
おそらく義務と取消しのどちらかが点数が高いというのならば、義務付けだろうな。
取消しのみ自体では、あの問題の問に答えてないに等しい。
被告８点＋取消し４点＋義務８点、キーワドならば、この配点構成が
あの問題内容に合致してると思う。記述自体理解より、キーワードだと思うわ。

681 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 13:14:29

取消訴訟のみでは、｢施設の設置を可能とする｣ことは出来ない。
取消訴訟で認容判決を得ても、あらためて申請することが出来る
ようになるだけ。そのために、２号義務付け訴訟というのを設け
て申請を許可することを義務付けるように求めることが出来るよ
うにした。よって、この問題は、義務付け訴訟がなければ、その
大前提の崩れるので、最悪の場合、義務付け訴訟がないと、０点
もあり得る。

682 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 13:15:58

まあ、義務付けを書かないで０点の可能性よりは
被告を間違って０点の可能性のほうが高いよな。

683 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 13:17:54

君たち公定力や行訴法の義務付けの条文知らないのか？

取消しの訴えと義務付けの訴えを併合提起しかないだろ。法律上併合提起が必要的になってる。
さすが裁判員になれる国家公認の法律のド素人蟯虫書士の志願者wwwwww

684 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 13:18:58

言ってることは正しいが、義務付けがないからって全体が０になることはないと思う

択一がものすごい楽で合格率が高くなりそうならありうるけど
今回はそこまで記述を厳しく採点しない

685 ：680：2008/11/17(月) 13:19:06

>>681
俺もそう思うわ。許可をもらう為にはと問うて、そして
許可をもらえる訴訟は？と聞いている。この時点で、取消し単体では、
なにも答えてない。
義務付け単体が、８点で取消しも含めて４点、下手したら取消しのみが、２点の
部分点となる可能性がある。
採点者の印象としては、取消しより、義務付けがあった方が、いいだろうな。

686 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 13:21:07

判決の効果で、「形成力」っていうのがあるよね？
同一内容で拒否処分ができないってやつ。
取消訴訟後の申請で通らない場合、その他の理由があるのですよね？

687 ：680：2008/11/17(月) 13:21:40

理解を問うているのなら、機械的に採点ができないし、採点者によって
大きくバラつきが出る。そして、究極的には、0点か２０点になってしまう。
だから、キーワードが正しいはず

688 ：680：2008/11/17(月) 13:23:39

「形成力」が、生じてもその他の事情で拒否できる。
問は、もらえるためには、って聞いている。
理解より、問題の趣旨に解答してない時点でどうかと思うな

689 ：680：2008/11/17(月) 13:29:40

あくまでも、俺は、
記述がキーワード方式で採点しているが前提言ってるだけだから。
キーワード採点なら、点数配分で問題内容の構成で、問に答えているかが、
試験ではポイント。
まず、被告を聞いている。そして、許可をもらえる為にする訴訟を聞いている。
ここに自ずと、採点が高くなるのは、当然だろう。だから、取消しのみでは、４点
義務単体ならば、８点。被告も８点こうなると思う。

690 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 13:30:26

「「形成力」が、生じてもその他の事情で拒否できる。」だよね。
その他の事情が問題分のどこに書かれているの？

691 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 13:32:25

過去の記述の採点からしてキーワードがあるのに０点は無いし。
実務ではなく試験だから。
この試験自体わけのわからん教養試験なんだからさ

692 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 13:37:17

取り消し訴訟？
取消訴訟？

693 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 13:38:15

可能性だけなら義務付けよりは取消のほうが可能性高いよ。
義務付けは可能性0だから、取消訴訟の場合は可能性が0ではないから。
許可をもらうにはどうしたらいいかではなくて可能とするにはと聞いている以上
取消訴訟と義務付けを単品で書いた場合は取消訴訟を評価せざるを得ない。
もちろん問題の趣旨としては義務付け訴訟を聞きたいんだろうけどね。

694 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 13:41:07

問44の被告を何気に間違えてる人が多い件について

695 ：680：2008/11/17(月) 13:42:31

>>693
理解ならばな。キーワード採点ならば、義務付けの単品が高い。
＞もちろん問題の趣旨としては義務付け訴訟を聞きたいんだろうけどね。
自白しているだろｗｗｗｗｗ

696 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 13:44:09

>>690
その他の事情なんかどこにも書かれていないからこそ、義務付け訴訟を併合提起するんだよ。

697 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 13:44:39

まぁ、1・26に答えが出るんだし、憶測もできるのもボーダーの特権かｗ

698 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 13:44:52

>>695
40文字試験の趣旨が法的思考を問う問題として作られてるからな…
これだけはなんともいえないよな。
でもY県被告に8点はちょっと言い過ぎかもしれない。

699 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 13:47:20

>>681
だよね！可能性＝配点の可能性だよ！
義務付けのみ＜処分取り消しのみ
もしくは同等。
同じく、出題者の意図は義務付け聞いていると思います。
だから、義務付けまでかけてボーナス６点で２０点なんだよ。

700 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 13:50:06

採点者の統一と、平等を担保するならば、
キーワード式がベスト。何千もの採点でバラつきがあれば、
平等を担保できんだろ。最小に抑える為には、理解でなく、
キーワードだよ。常識的には。義務付けを書いてない時点で
法的思考とやらの欠片もない。
例えば、被告４点＋訴訟で１６点という構成は、否定できない。
でも、こんな方式はありえんだろｗ

701 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 13:51:37

義務付けがなければ当然０点。

ただし、問題に、｢誰を被告として｣とあるので、被告が
合ってれば、部分点がもらえるんじゃねぇの？

ってくらいでしょ。いまいえるのは。

702 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 13:51:44

取消だけ書いた奴は、ほとんどの奴が義務付けわからないまま書いただけだろ

703 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 13:52:41

ここにいる奴は、相当取消しのみしか書かなかった奴が多そうだな。
自ずと、取消し＋義務付けどちらが点数配分が高いか、捻くれ者でないやつなら
普通は、解かるけどなぁ

704 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 13:56:07

もう一度おさらい、

1、被告と訴訟で２０点なのか
2、被告と取消訴訟と義務付け

これで配点は変わる。そして、2だと俺は思う。
ならば、義務付けの方が問題の構成としての配分点が高いと
普通は、解かる

705 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 13:56:16

没が１つでれば全てが解決するのに・・。

706 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 13:56:50

どうでもいいけど、被告以外は両方ないと0点でも文句いえないでしょ。

707 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 13:58:46

>>706
まぁそうだろうな。
キーワード２つならば、あんたが正しい。
３つならば配点は、義務の方が高いに決まってると俺は思うだけ

708 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 14:00:17

被告4点、処分取り消しの訴え４点、＋義務付け8点、文脈でボーナス4点が妥当じゃね？
被告、処分取り消しの訴えは誰でもかけてるだろうから、被告＋処分取り消しの訴えだけで
12点もあげてたら甘すぎる気がするな。問題は取り消し＋義務付けが答えられるかを問うているわけだしさ

709 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 14:02:42

あれだけきっちり、キーワードがある問に、文脈での配分があるのか
疑問に思うな。
あるとしたら、問45だと思う。問４４と問４６は、キーワードだろうな。

710 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 14:04:46

俺なんて取り消しと無効と義務付けと３つも書いたから２４点はもらえると思う

711 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 14:05:34

>>710
流石だなｗ

712 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 14:05:42

４６はキーワードごとに点差はないと思うけど、
やはり４４は義務付けない時点で大幅減点はやむをえまい

713 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 14:07:01

>>708
問題自体が難しい部類にはいるから20点満点の記述が12点満点になると思えばそうでもないぞ？
義務付け知ってるやつは+4割いただけるんだからな。
そもそも記述での配点自体がおかしいんだよ。
なんで6割の36点とるのがこんなに難しいんだよ。

714 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 14:07:41

被告＋処分取り消しの訴えで8点もらえれば満足なんだけどなぁ
それもちときびしいのか

715 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 14:09:32

被告と取り消しかけるやつは6割の12点くらいもらってもいいと思うんだけど。
被告間違いや訴訟間違いもたんまりあるわけだし。

716 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 14:12:05

>>715
被告をY県知事にしてる人やY県、国にしてる人多そうなの？

717 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 14:12:41

審査請求や異議申立てとか書いた強者ているんかなｗ

718 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 14:13:24

５パー　くらい

719 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 14:13:33

>>717
いるだろうな。下手したら、補正を求めるか却下するとかｗ

720 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 14:14:20

取消だけ書いた奴は反射的利益を受けたにすぎんわけだ

721 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 14:16:02

無効も書いた奴は、ただの減点－４０点だな。
文句ないだろ。

722 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 14:23:43

指定試験機関が行う試験事務に係る処分又はその不作為については、
総務大臣に対し、行政不服審査法による審査請求をすることが出来
る。（行政書士法第４条の１８）

723 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 14:24:08

被告 6
取消 2
義務付 8
併合等 2

義務付のみ 0

こんな感じの採点基準なら誰が採点しても同じになるだろ。

724 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 14:24:36

>>722
総代はあなたでよろしいか？ｗ

725 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 14:28:06

まず義務付けが書けているのが前提で、さらに義務付けしか書いてない奴は減点になるんだと思ふ
だから取消のみは問題外w

726 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 14:31:05

中卒に神風が吹いて来たなｗ

727 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 14:31:19

俺が採点者ならめんどくさいから取消のみでも8点あげちゃう

728 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 14:40:05

なんかスレタイの義務漬けが意味深だなｗ

729 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 14:41:16

記述の採点してる奴って何者なの？
ひょっとして受験者が受験者を採点してんの？

730 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 14:42:25

それはないと思うけど。
ただ何名体制で採点するのか、採点者はどういう資格者なのかは知りたい

731 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 14:43:56

中卒はみんなのために受かっては駄目だ。

732 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 14:54:00

問44なんて取消し訴訟を聞いているわけでないだろ？
義務付けを聞いている。そして、取消し訴訟と義務付けの併合は、
ただの減点ポイント。取消しのみでは、０点か４点
問題の問に答えている義務付けと同等な点数だとは、思えん。
義務付け単品で０点というのも、ないと思うな。
ただの減点なだけだろうな。

733 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 14:56:16

まーた希望を述べてるね。

734 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:05:17

問題3は1でFA

735 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:09:05

中卒て落ちても黙ってそうだよなｗ

去年発表後なんてゆってたの？

736 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:10:16

>>734
4で決まり。
もはや割れ問ですらない。

737 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:13:38

ホントにリボーンは衝撃展開になってきたね

738 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:13:39

>>736
問3は1が正解の可能性大→日高氏は当初から1を主張とのこと
日高先生が言ってるんだから間違いない

739 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:17:56

日高ってだれだよｗｗｗｗｗ

740 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:22:22

問４６
AからCへの通知、またはCの承諾がなければ債権者に対抗できないからである。
債務者に対抗できないを債権者って書いてたかもしれない・・・
これだと０点でしょうか？

741 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:22:53

LECの先生

742 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:25:02

だろうね。

743 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:26:20

採点者の見落としを祈るしかないな

744 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:30:56

>>738

ttp://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/162/0058/16205190058011a.html

ここに問題3の元になった議員の発言がある。
これを読めば4が対立するのは明白だよ。

745 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:32:32

やっぱ０点かぁ
問題用紙に記述の回答を殴り書きしてて
さっき見直ししてたら、あれっ！これ務が権になってないか？って・・・
脂汗がどっさり；；
頭ではわかってたはずだから債務者って書いてることを祈るばかりです。

746 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:33:58

>>745
それで0とかどんだけ厳しいんだよ。

747 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:34:40

記述の1問目

Xは、Y県知事を被告として、申請の拒否処分に対する取消訴訟を
提起すべきである。

と書いたんですけど、何点もらえるでしょうか？

748 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:35:26

明白な書き間違いだしそんなに引かれないんじゃないかな。
理解はできてるんだし、通知承諾の点はちゃんともらえると思う。
債権者の通知とか譲受人の通知とか確定日付とか必要だからとか書くよりマシだと思うが。

749 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:35:29

>>747
0～4or8

750 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:36:30

確定日付とか書いたらかなり減点ありそうだな。

751 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:36:37

必要だからってのはどうなんだ？
通知又は承諾がいる。ってのもだめか？

752 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:38:48

記述3問目の対抗するという表現を、必要であると書いた場合、
けっこう減点なるかな？

753 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:39:37

>>747
４－１０

754 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:40:44

>>751
必要だから、は引かれるよ。
合意の時点で債権譲渡は成立していて、債務者に対抗するために～
ってことを理解しているかどうかがポイントの一つだから。
必要だから、という書き方では、
通知承諾が債権譲渡の成立要件と思ってるようにも読める。

755 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:40:59

>>747は間違いなく0点。
こんな糞解答に点数など付くはずがないｗ

756 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:41:30

>>754
マイナス6点くらいですか？

757 ：745：2008/11/17(月) 15:41:42

そっか、部分点もらえるかもしれませんね。
採点者が目がシパシパしてるときに採点して見落としてくれますように。。。
合格発表まで生き地獄です。

758 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:42:14

>>754
～～がいる。の場合は？

759 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:42:53

>>752
大減点にはならないと思う。
減点の大きいのは、
通知するのが誰かを書いていないor間違っている
通知に対する承諾が必要、と書いている
確定日付

760 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:43:05

>>757
そんなに減点されないはずですよ。
合格しているといいですね。
自分もボーダーギリギリなので、毎日生きた心地がしないので
お気持がよく分かります･･･。

761 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:43:50

記述で36点いる俺はほぼ壊滅的

762 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:44:36

恐らくだけど、ここに記述採点をお願いしているやつの記述は、
全体的にみたら、書けているんだと思うぞ。
通知とか、承諾とか、こんなの書けてない奴が大多数だと俺は思う。
んでもって、ここにいるやつみたいに採点を厳しくするわけがない。
というか、厳しくしたくても、厳しく出来ないのが、現実だと思うわ。

763 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:45:12

>>762
そりゃそうだろうな

764 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:46:06

ただ、完璧に書けている人との差はある程度つける必要があるだろう。

765 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:47:59

ここにいるやつってある程度勉強しているやつだろ？
全く勉強してない奴とかが、ﾊﾟﾝﾁｷの足切りはクリアーできているのも
結構いるだろ。
でも、記述は全くわからんだろうし。
そんな奴等のも採点しているのに、厳しくと俺は出来るはずがないと思うがな。

766 ：745：2008/11/17(月) 15:48:38

>>761
おれも36～４0必要なのです。
問44は、義務付け併合かけてませんし。
問45がたぶん満点なのでなんとかボーダーにいるって感じです。

767 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:50:01

>>766
お前のほうが可能性あるよ、俺は９９％の確率で落ちてる。
でもあきらめきれない。

768 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:50:05

記述の2番目が、

賃借人の、賃貸人に対する、背信的行為と認めるに足らない
事情がある場合。

こういう感じで書いたんですが、何点くらいでしょう？

769 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:50:06

>>766
たとえ「債務者」と書き間違っていても12点はつくと思う。
45さえ満点ならギリギリ足りてるんじゃないか？

770 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:50:52

>>768
12点はくるよ

771 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:51:00

>>768
どうみても20点

772 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:51:27

>>770
ありがとうございます
やっぱり特段の事情が書けてないと痛いですよね･･･

773 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:52:09

>>772
特段の事情より文脈が変

774 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:52:31

>>771
励ましありがとうございますｗ
記述で30点取らなければいけないので、きついです･･･。
1問目は失敗しましたし。でもあきらめきれない。

775 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:53:14

>>768

4点

776 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:53:22

ちょっとまて、特段の事情って言葉自体が抽象的なんだからそれが欠けてるとか関係ないだろ…

777 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:55:05

だから、ここにいる奴はどういう目的で厳しく採点してるのか
しらんが、あまりにも、主観的採点

基準を設けない限り、平等性に欠けるよ。
だから、あんまり個々の採点基準は意味ないと俺は思うが

778 ：745：2008/11/17(月) 15:55:41

みなさんありがとう。
すこし脂汗が引きました。
1.26まで気長にまつしかないですね。
でも、気長に待つことが簡単にできるならこんなに楽なことはないですね。
寝不足が続きそう。

779 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:56:38

>>745
45が満点なら36点は確保したようなもんだろ

780 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:57:15

きた

781 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:57:30

>>778
俺試験以来毎日2時間くらいいしか寝れていない･･･
夜の12時に布団に入っても、普通に4時や5時まで寝れない。
行書のことが頭から離れないんだ。

782 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:58:07

>>768

4-6点。

783 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:58:10

>>781
ｵﾅﾆｰ中も行書のこと考えてるのか？
そうとうな行政書士マニアだな。

784 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/17(月) 15:58:11

貸金の試験日、発表今日じゃないみたい。
すんません。
貸金スレでコテが言ってたから・・・壮絶に釣られた。

一応問い合わせしたら、まだ何も決まってないって。ほんっとすんません。
　　

785 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:58:48

>>784
記述抜きで何点？

786 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:59:10

>>784
この釣り師めっｗ

787 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:59:18

>>785
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1194346634/

788 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 15:59:40

>>768が4点とか6点はさすがにありえないｗ

789 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 16:11:33

>>784
たかが主任者試験に何で熱くなってるの？

790 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 16:12:50

>>784
そっか。中卒は律儀だなｗ

791 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 16:13:21

律儀だけど今年は落ちたな

792 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 16:20:55

中卒は問3問36問53なんにしたんだ？

793 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 16:22:51

　　　　,.;'‐､＿＿＿_,:-;';:､.
　　　／;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ.
　　/;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ.
　 /;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ヽ.
　 i;:;:;:;:;:/ノ-'-''"ヽ;:;:;ヽ'''-ヽ､;:;:;:;:;|
　 {;:;:;:;:ﾉ■■■　　 ■■■ヽ;:;:;}
　ヽ;:;{　　　＿　　　＿　　　 |;:;:{
　　 };:;|三／ ●),.　､(● ヽ三 |〈
　　ヽ|　" ﾞ＝'"/:::ヽﾞ＝'"ﾞ　　| }
　　　{ |∫ ∴　(,.､::,. )　　∵　|/
　　　ゝ::●.　...:人:人:::.....　 ...!
　　　 {;;ヽ:.:.:.:.:.:.:.<Ξ>:.::.:.:.:.:.:.:/;}
　　　／　ヽ:.:.:.:.::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:／＼
　／　　　　|ヽ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:／|　　　＼
　　　　　　　ヽ￣￣￣　 /
　　　　　　　　ヽ＿＿_／

　　　　　ダ・フンダ［Da Fundat］
　　　　（1950～　ブラジル）

794 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 16:24:55

なぜ試験が終わったのに眠れないのだろうか？

795 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/17(月) 16:39:32

792

問3　3
問36　5
問53　4

796 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/17(月) 16:40:24

789

熱くはなってないけど、昨日今日だと言った以上責任をもって訂正
しただけ

797 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/17(月) 16:41:05

792

問22が2なら、142ぐらい？かな

798 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 16:54:35

おれも問3問36は全く見当違いの答え書いて
問22は３、問43は４て書いたから
中卒と同じだ

なんとか８点マイナスは避けたい･･･

799 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 16:59:18

問22は2、問53は3になりますように

800 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 17:00:15

>>799
そうなったら俺死亡ｗ

801 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 17:00:53

問36も1になってみんなボコラレロ。
来年いっしょに試験うけようぜ。

802 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 17:01:39

問36も1になってみんなボコラレロ。
来年いっしょに試験うけようぜ。

803 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 17:02:05

問36も1になってみんなボコラレロ。
来年いっしょに試験うけようぜ。

804 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 17:02:30

問36も1になってみんなボコラレロ。
来年いっしょに試験うけようぜ。

805 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 17:03:04

問36も1になってみんなボコラレロ。
来年いっしょに試験うけようぜ。

806 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 17:03:40

四つも使いやがったｗ

807 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 17:04:20

H14年度って没ﾓﾝがでて合格s率跳ね上がったことはしってるんだけど
14年度の没問って何問あったの？１つ没問が増えたくらいでは
２０％近くまでいくとは思えない。

808 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 17:05:17

>>807
あのね・・・今年もし没問になっても、合格率なんて4.5が5.5%とかになるだけ。
むしろ1%も増えない。14年は普通に簡単だっただけ。

809 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 17:05:58

問36も1になってみんなボコラレロ。
来年いっしょに試験うけようぜ。

810 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 17:07:47

いや、それはわかってる。
ただ14年度だけ合格率が異様に高いから
数問没問があったのかな？と気になったのよ

811 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 17:07:55

問２２は２
問４３は４
が濃厚だろうな

812 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 17:08:26

>>811
43を早く53に変えとけ、社会に出ると恥をかくぞ

813 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 17:08:48

４３は多肢選択なんだぜｗ

814 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 17:10:23

俺は問６３は６だと思うなｗ

815 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 17:11:02

問36も1になってみんなボコラレロ。
来年いっしょに試験うけようぜ。

816 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 17:11:47

しつけーよ

817 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 17:13:08

ごめん

４３でなく５３です

えらい恥かいちまったぜｗ

818 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 17:16:01

問36も1になってみんなボコラレロ。
来年いっしょに試験うけようぜ。

819 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 17:17:00

問36も1になってみんなボコラレロ。
来年いっしょに試験うけようぜ。

820 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 17:17:41

何回も同じこと書きよって

おまえが次のスレ立てしろよ

821 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 17:18:19

問36も1になってみんなボコラレロ。
来年いっしょに試験うけようぜ。

822 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 17:21:14

問36も1になってみんなボコラレロ。
来年いっしょに試験うけようぜ。

823 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 17:21:21

　　　　　　　　　　　　　　　　 _r'ニ二＞､
　　　　　　　　　　　　　　 _,. :'´￣: :｀ヽ＼::.::｀ヽ
　　　　　　　　　　　 _,．:'´: : : : : : : : : : ヽ ';:.::.::ﾊ
　　　　　　　　　 ∠,仁._‐-､ : : : : : : : : : :}_j::/::.::i
　　　　　 ,　'´￣¨´‐.､｀y'＾ｰ､: : : : : : :/'イ::.::.::{　　　　 ,.、
　　　　　 /　 .　　 :　:　Ｙ }　　 }_;.-'TT´::::::.::.::.:;ﾉ　　　_,.ｆ´__,＼
　　　　 .′ :　　 :　　　 :}v　　.i`ト-く._!:::::::_;.イ--､―￢;.:.:.:.:_:.:.:＼
.　　　　 l　.　　:　　　 :. .:!|　　 !！　 /ｲ￣　/　　 j_,. -亠'¨⌒ヽ:_ﾉ
　　　　 ! {　　:　　:.　 |:.:,! !　　|　｀ｰ'´ ヽ.__,,.. -‐'´
　　　　　}.:}.　 :.l　 :.:　.!:.i ｒ' ,　､〉
　　　(_,ノ_;{:...:.:.:!: .:.:. .ﾊ:{_｀T~＾i
　　　 f彡Y:.:.}:|:.!:.:!:{:ｲ'`　|　 !
　　　　　⌒j,ｨ:.{:!:ﾊ:|:!{{| 　 j　 !
　　　　　　　,ﾚ＾ﾄ! }川`ｰ/,.　 {
　　　　　　　　　　　　　 }n.n r}

824 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 17:22:04

ちょっとまってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺書き始めた本人だけど一回しか書いてないｗｗｗｗ

825 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 17:24:04

ちょっとまってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺書き始めた本人だけど一回しか書いてないｗｗｗｗ

826 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 17:24:41

ちょっとまってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺書き始めた本人だけど一回しか書いてないｗｗｗｗ

827 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 17:25:27

ちょっとまってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺書き始めた本人だけど一回しか書いてないｗｗｗｗ

828 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 17:25:35

おまらｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

829 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 17:25:52

福岡の試験場の机めっちゃせまかった。
縦幅が問題用紙よりちょいあるくらい。
すげーやりにくかったぜ

830 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 17:26:26

ちょっとまってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺書き始めた本人だけど一回しか書いてないｗｗｗｗ

831 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 17:27:21

福岡の試験場の机めっちゃせまかった。
縦幅が問題用紙よりちょいあるくらい。
すげーやりにくかったぜ

832 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 17:27:59

福岡の試験場の机めっちゃせまかった。
縦幅が問題用紙よりちょいあるくらい。
すげーやりにくかったぜ

833 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 17:28:45

変な奴がわいてきたな･･
行政書士試験は受験者の精神まで壊してしまうのかｗ

834 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 17:29:46

同じこと何度も何度も書き込むお前らも荒しと一緒なんだよ。

これコピれ

835 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 17:30:01

同じこと何度も何度も書き込むお前らも荒しと一緒なんだよ。

これコピれ

836 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 17:32:27

同じこと何度も何度も書き込むお前らも荒しと一緒なんだよ。

これコピれ

837 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 17:49:04

自分今年法令5肢27問しか正解しきらんやったけど30問越えた人はどんな学習で取れたんだろか…知りたい…

838 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 17:59:08

宣伝

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1226910795/l50

839 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 18:09:11

自分今年法令5肢27問しか正解しきらんやったけど30問越えた人はどんな学習で取れたんだろか…知りたい…

840 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 18:21:31

そんなに悔しいなら、
荒らしてる時間に勉強しろ。

841 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 18:22:56

嵐うぜーーーーーー
0点厨と同じくらい死んで欲しい

842 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 18:32:59

22は没問にならないかなー頼む

843 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 18:36:01

ムリ

844 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 18:40:12

２２は２と３両方正解にならないかなー

845 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 18:41:00

２２は２か３と答えたやつだけ正解にしてほしい

846 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 18:42:45

今までそのパターンはない
没問かゴリ押しかの二択

847 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/17(月) 18:42:51

2ばっかみてたら、蟹が喰いたくなってきたなｗ

848 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 18:45:02

まぁこれ以上は↓へどうぞ。

平成20年度行政書士試験　割れ問スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1226465837/

って話なんだけど、地方自治法のアレはギリまで
ゴリ押ししてくるんだろうなぁ。という気配が。

849 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 19:12:31

記述採点って、キーワード採点であることは確かなの？

850 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 19:21:49

確かだと信じたい

851 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 19:24:02

虹　いかに？

852 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 20:04:12

今日は随分と静かじゃないか？

853 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 20:12:50

ネタ切れ

854 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 20:18:42

投下つ http://law.nog.raindrop.jp/

855 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 20:24:28

>>854
いくら法令できてても記述がこんなヤツは受かるべきじゃない！

と、思うのはオレだけじゃない筈。

856 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 20:25:15

２ちゃんねるでの「問２２」　俺の考察

２２を２だと主張する者、若しくは３と主張した者に対し批判する者は２と解答したであろう。

２２を３だと主張する者、若しくは２と主張した者に対し批判する者は３と解答したであろう。

２２を没問だと主張する者は、２・３と解答した者の中で攻撃的で無い者、
若しくは２・３以外の回答をした者であろう。

ちなみに、俺は３と回答した

857 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 20:25:25

>>854
高卒か中卒だったんだろな

858 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 20:29:51

こんな記述で、択一ここまでとれるなんて凄いな
特に一般常識が信じられん出来だ

859 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 20:30:39

うそにきまってんだろｗｗｗ
記述のレベル糞じゃねーかよ

860 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 20:32:01

考察とかゆーわりに当たり前のことゆってるな

861 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 20:35:32

パンチキの点数がかなりウソっぽい。
記述はまさしく糞だなw

862 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 20:36:26

>>855
同意
てか、こんな記述しか出来ない奴が、何故あれだけ択一正解できたのか不思議だ
大学受験の時、マーク模試の英語で180超え（偏差値67くらい）の女がいて優秀だなと思ったら
記述模試は英語の偏差値53くらいしかなかった
資格試験でもこの手の奴いるんだな
とりあえず、社労士の受験資格が得られた、から察するに高卒か中卒なのは確か

863 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 20:38:13

そいつより択一140~150くらいの奴のほうが記述まともな奴多いよな
何なんだろうな、この試験って

864 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 20:38:52

>>854
投稿時刻を操作してなければ、どこも速報出してない時点だな。

865 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 20:41:28

択一130だけど記述50はあるから合格だな

866 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 20:45:17

記述も問題ごとの得点を教えてほしい

867 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 20:48:44

記述で「確定日付」って書いてたら減点と言ってるヤシがいたが・・・
記述は部分点方式で、特定単語減点は無かった気がするんだが。

868 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 20:49:19

まさか民1に借地借家法持ち出すアホがいたとはｗ
こんな奴が合格かよ。

ところで、その民1だが、無断転貸が信頼関係or背信的行為、賃料滞納が特段の事情がキーワードになるっぽい。
したがって、2個とも書けてれば、15点以上はかたい。

869 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 20:50:15

>>866
は？

870 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 20:51:04

余計なこと書いたら減点だと思う
じゃないと、何でも書いたもん勝ちになる

871 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 20:51:14

確定日付書いた奴と同じ点数じゃ、暴動起こすぞ

872 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 20:52:51

確定日付はアウアウだろｗｗｗｗｗｗ

873 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 20:52:58

民法は二つとも満点
問題は行政

874 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 20:53:41

確定日付で２点減点

875 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 20:54:33

２点で済むわけないだろバカ

876 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 20:54:50

2点刻みってあるの？

877 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 20:56:50

借地借家法は、50点減点でいいと思う。

878 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 20:57:10

キーワードキーワード言う奴が多いが、キーワード書けてても文章全体見て
意味がおかしければ減点は当然

879 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 20:57:55

確定日付って無視されるだけじゃね？
まぁ確定日付って書くだけで４文字損してるから、半分位書けててもせいぜい６点だろ

880 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 21:00:01

46は満点の20をゲット確定の俺様が通りますよ

881 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 21:01:41

>>865
俺も択一１３０
記述の採点しだい。
５０確実でウラヤマです

882 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 21:06:59

確実じゃない
民法二つは満点の自信がある
行政次第

883 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 21:07:30

>>879
冷静に考えてみ

・譲渡人が債務者に通知し、または債務者の承諾がなければ、債務者に対抗できない。
・譲渡人が債務者に確定日付ある通知をし、又は債務者の承諾がなければ債務者に対抗できない。

両方同じ点数なわけがない
余計なこと書いたら減点

884 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 21:10:11

>>883
後者は基礎知識レベルで理解が疑われるな

885 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 21:13:15

確定日付書いたら、30点減点でいーよ
債務者と三者への対抗の区別すらついてないんだから

886 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 21:13:19

俺は択一１３８～１４２、問２２が確定して無いからこうなってる。
記述は問４４・４５満点４０点確実。でも問４６は最悪の場合０かもしれん・・・↓
「確定日付のある証書により、債権譲渡の通知をしなければ、債務者に対抗することができないから。」

他スレで「減点遭っても４は取れてるから大丈夫」と言われたが、めちゃくちゃ不安。
問２２が３であることを祈っている。

887 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 21:16:04

問２２は２で確定。
もしかしたら没問の可能性が少しあるのみ

888 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 21:16:16

>>886
4点は来る

889 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 21:16:53

>>886
46については、借地借家氏に負けてるじゃないか

890 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 21:17:33

>>887
本当？資格予備校には３としてる所も多いけど・・・

891 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 21:20:10

借地借家は神ｗあれは別格

892 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 21:21:40

言い方がわるかった
２は誤りなのは確実

そして３もおそらく誤り。
でもセンターがなんかしら理由つけて２のみを正解にしてくる可能性が高いてこと

893 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 21:22:35

理解を記述で問われているのならば、採点者によって大きく点数が変わるわけだが、
これをどうやって平等性を担保するのか、理解を採点に入れている奴は、どうするわけ？

確定証書は大きく減点はないと思うな。
理解力とかを採点に組み込むと平等性を担保できない。

894 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 21:23:09

>>892
ありがとう。なら俺は、没問全員＋４を願うよ。

895 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 21:24:35

>>892
作問者が実務家や役人じゃなくて、学者先生や教授様がずらりだからな。
そりゃ、なかなか没にしないよ。先生様のメンツ丸つぶれになるからな。

896 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 21:25:47

>>886

確定日付書いたらゼロだよ。

897 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 21:27:35

たしかに教授の先生様は没問になったらプライドズタズタになるから、なにか強引に理由つけそうだな

あんなクソ問作っていてなにがプライドだよって話だけど

898 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 21:29:02

>>882
行政の記述は何か抜けてるとこありますか？

899 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 21:29:46

記述減点は無いと思うけどな。
だって、借地借家やホームレスとか書いてる奴もいる訳だし、
もっと変なこと書いてる奴や、自暴自棄なこと書いてる奴もいるかも知れない
そんなの気にして減点してたら採点面倒だから、スルーされるだけだと思う

900 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 21:30:24

オナニッシュに対応しきらんとうからんのやろうね…この試験

901 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 21:30:48

中核市職員ってここだっけ？
どうなった？

902 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 21:33:34

え!?

903 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 21:33:53

違うキーワード無視して採点したら、全然意味が違ってくる文章でも満点がありえることになっちゃうじゃんよ
それはさすがにおかしいだろ

904 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 21:35:27

>>902
知らない？

905 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 21:36:27

確定日付を書くと減点というよりは、「譲渡人からの通知」の部分のキーワードの点数が貰えないって感じじゃないかな

906 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 21:37:43

試験が終わると固定が消える法則

907 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 21:39:59

確定日付書いたら通知承諾については書いてないも同じとされる

908 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 21:40:48

ほんっと都合が良い奴等だなw

通知に配点があるだろう。８点
そして、ここから、確定とか余計な事書いたら－４点とかだよ。
こうやって機械的に採点と減点をしなければ、平等にならない。
そして、通知を匂わすならば、点数を配点するということだろ。

909 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 21:43:26

確定書いた時点で０点ってｗ承諾をその時点で無視か？ｗ

あふぉくさくてここでは、議論にもならんわｗただの煽りしかいないのかよｗ
まぁ2ちゃんで否定されている事は、現実では、逆にいくからなｗ
なんかホッとするわ。確定証書は減点で済むが確定したなｗ

910 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 21:45:18

>>909
書いたんだなｗ乙ｗ

911 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 21:45:44

LECの講評読んだ？
https://personal.lec-jp.com/juken/gyousei/member/pdf/081112_kouhyou.pdf

912 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 21:46:20

どっちにしろセンターの判断次第だから、２ｃｈ内で確定させても意味ないけどな。

913 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 21:46:57

>>854
ネタの割には、44と46が面白味に欠ける。

914 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 21:49:58

>>904
思い出した!!

915 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 21:51:13

いたね。落ちたんだろなｗ

916 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 21:54:20

一時間後に来るとか、あの一方的な感じが好きだった。
直前期に勉強の邪魔するのが目的だったのかな

917 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 21:54:46

>>908
誰から誰に通知、まで合ってて初めて点数もらえる
通知がキーワードとしても、「誰から誰に」が重要
誰から誰に、が間違ってたら0点
確定～付けたらマイナス

918 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 21:55:35

虹　更新引っ張ってるな

919 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 21:57:37

減点方式というよりも、キーワードによる加点方式かもしれんな。まあ、承諾を書けたら、0点はなかろう。
ただ、「確定日付ある通知」と単なる「通知」では、誰に対する対抗要件かが違って、その趣旨も異なる。
2点ロスくらいで扱ってもらえたら、かなり幸運だろうな。

920 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 22:02:27

>>898
義務付け
だから、落ちててもおかしくないけどね
どっちにしろぎりぎりだよ

921 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 22:03:51

センターとか試験委員の人たちって各予備校の講評見んのかねえ。
割れ問とかの対応どうしましょうか？って。

922 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 22:09:17

>>921
我道集団センターには講評関係無し!!
神並の決定権限だからね｡｡｡

923 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 22:12:06

>>922
つか、択一は既に決まってんだろ

924 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 22:16:07

センターは問題作っていただいた教授様の解答を公表するだけだよ

925 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 22:17:28

>>924
割問議論もあほらしくなるよな

926 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 22:21:19

割問を素直に認めるのは相対性の試験だけ
没問、複数解答にしても合格率操作できるし

927 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 22:24:17

たしかにアホらしくなる、いくら割れていても教授がゆった答えをもっともな理由つけてごり押しされるだけ
予備校の講評は完全無視だしな

928 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 22:26:38

試験委員の思うとおり、思うがまま
ノウなし受験生の人生はドつぼだ

929 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 22:29:17

いっそのこと相対試験に改正して没問とか素直に認めたほうが少しは評判良くなるような気がするんだけどな

930 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 22:29:30

だから予備校が53は４で確定とかゆっても、全然安心できない･･･

931 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 22:31:03

既出かも知れんが、今年の試験は「中途半端な勉強した人」が
「おっ！合ってるじゃん！」なのだと感じる。

深く勉強した人が引っ掛けに捕まり・・・orz

932 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 22:36:21

借地借家君のことだな　わかります

933 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 22:37:06

>>889
借地借家氏って何？

934 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 22:41:40

理解した上で正解した人からしたら何言ってんだって感じだけどな

935 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 22:42:32

よく見れば借地借家くんは法令択一はあんまできてないよな
ただパンチキがえらく強くて点数取ってるだけだ
まあある意味すごいわな

936 ：931：2008/11/17(月) 22:43:18

そりゃそうだ、その通り。

937 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 22:45:33

借地借家みたいに択一ができても記述が出来ない奴は受からすべきじゃないと思うが
択一で140前後しか取れないくせに、今年のような簡単な記述のお陰で合格しちゃうような奴も同類だよな

938 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 22:46:53

ボーダーラインを２００にすればいいんだな

939 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 22:47:47

今回の試験でﾎﾞｰﾀﾞｰ200なら合格率何％だろうな

940 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 22:49:55

1%台だろ

941 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 22:50:56

足切りを
択一92/184
記述30/60
一般24/56
にすべき

942 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 22:52:01

>>937
130でも合格できます

943 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 22:53:24

文章表現できない択一のみというのも情けなくない？

944 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 22:53:55

>>933
文字どおり土地と家を借りている人のこと!!
今年の宅建の問３の問題だね！

945 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 22:56:34

択一しかできない奴よりは記述できる奴の方がはるかにマシだと思うけどな
択一130でも記述で50取るなら実力はあるよ。
択一180記述0よりは間違いなくｗ

946 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 22:57:33

>>931
わかるわかる。
出題された判例を全部知ってたオレは・・・
中途半端にたくさん知ってるのが一番いかんと思った。

947 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 22:59:43

ほとんどの択一高得点の人は記述もそれなりに取るだろうけどね。一部例外が居るみたいだけど。

948 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 23:07:02

やっぱり記述問題って存在意義があるんだな～
このスレ見てるとそう思うよ

949 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 23:10:26

もう採点は始まってるんかね･･･
完全にセンターの解答も決まってるだろうし

950 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 23:14:17

改めて解答に対する打合せや見直しなんて一切ないに等しいと思える今日この頃。

951 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 23:22:47

記述のアシキリなんて、ありえない。
なぜなら、指名債権の譲、じゃなくて、アシキリは、
記述採点の負荷を減らすためのものだから。
採点対象答案を絞るために、択一（コンピュータ）でアシキリするんだよ。

952 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 23:40:56

二児パパのブログ閉鎖みたい…

953 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 23:43:37

マジれすすると
確定を書いたところで少し減点されるだけ
別にそこだけが特別に重要なわけじゃないからな

954 ：２０：2008/11/17(月) 23:44:35

>>952
みたいだな・・

ちょっとさみしい・・
家族とかいるし無理してたんだろうな、今まで・・
仕方ないか・・

955 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 23:46:11

二児パパ足切りｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
やっぱ○○なんだよ。家族に迷惑掛けてサイッテイだなｗ

956 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 23:47:03

>>953
それはないと思うがな。
債務者に対する対抗要件を書こうとしてミス
(譲渡人からの、を落とす、又は債務者の承諾を落とす等)
と比べて、第三者に対する対抗要件を書いてしまうミスというのはより大きいんじゃないかな。

957 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 23:51:00

二児パパのﾊﾟﾝﾁｷ足切りという不幸で今日も飯がうまい！！
　　　　＋　　　　　　　＿＿＿_ 　　　＋
　　　　　　＋　　　／⌒　　⌒＼ +
　　　ｷﾀ━━━／／･＼ .／･＼＼━━━━!!!!
　　　　+　　　／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼　+
　　　　　　　 |　 ┬　　ﾄｪｪｪｲ　　　　|　
　　　　　＋　＼│　　　`ー'´ 　　／　　　＋
　　　　　＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
　　　　　＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜
　　　/　　─　/　　/＿　──┐ヽ|　 |ヽ　ムヒ　|　|
　＼/　　─　/　/￣　/　　　／　　|￣|￣　月ヒ　|　|
　ノ＼　＿_ノ　　　_ノ　　＼　　 / | ノ＼ﾉＬ_い o

958 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 23:53:22

確定日付が大した意味を減点材料じゃないって人は、どういう理屈？
単純に不思議なんだけど。

959 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 23:54:24

>>958
書いちゃった人でしょｗ
それか、理解ができてない人。

960 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 23:54:46

>>958
そう思わないと不安でたまらない人たち何だと思う。

961 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 23:55:55

二児パパの記述は、ﾊﾟﾝﾁｷ肢きりだったけど、俺はここまでかけたんだぞと言いたげに
嘘付いてるくさいな

962 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 23:56:02

人数かなり減ったね

963 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 23:57:09

わざわざ「債務者に対抗すれば足りる」事例で出題してるってことは、
「確定日付」を書くか書かないかというのは問題の核心にかかわる問題だと思うんだがな。

964 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 23:57:24

確かに学部生でもしないような間違いだけど・・・
どのように採点するんでしょうね？

965 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 23:57:57

ヤフーだと「二児パパ行政書士　で検索」で別表示されるんだな。

966 ：名無し検定１級さん：2008/11/18(火) 00:03:02

ﾊﾟﾝﾁｷ足切りなんて信じられんぜよ
法令は手ごたえって、ﾊﾟﾝﾁｷできた上で法令をしなければいけない。
こいつは、８年間もの時間とお金を何に使ってたのだろうか。

967 ：名無し検定１級さん：2008/11/18(火) 00:03:59

＞確定日付が大した意味を減点材料じゃないって

失礼。大した意味を持たず、です。
一応訂正。

968 ：名無し検定１級さん：2008/11/18(火) 00:04:11

パンチキクリアでも180点には足りないように見えるｗ

969 ：名無し検定１級さん：2008/11/18(火) 00:05:22

ググるとずいぶん・・・。
知らなかったけど、有名人なんですねぇ。

970 ：名無し検定１級さん：2008/11/18(火) 00:06:19

借地借家君の一般知識を分けてあげたいな

971 ：名無し検定１級さん：2008/11/18(火) 00:06:40

パンチキ９問とってクリアしたけど、足きりにあった人を笑う気持ちにはなれんな。

972 ：名無し検定１級さん：2008/11/18(火) 00:06:48

そもそも高卒が目指そうとすること自体が無謀な訳で

973 ：名無し検定１級さん：2008/11/18(火) 00:07:39

高卒の合格者なんて腐るほどいるんじゃないの

974 ：名無し検定１級さん：2008/11/18(火) 00:08:10

はっきりいえることがある

二児パパは有名になることが目的になってしまったのだ

勉強してなかったんじゃないの

975 ：名無し検定１級さん：2008/11/18(火) 00:10:04

おれ大学中退だから高卒だよ

976 ：名無し検定１級さん：2008/11/18(火) 00:10:39

８年もやってんだ･･･

もう家族のためだけに生きてやれよ
いい歳こいた大人が一般常識で足キリてのも、見てるこっちが悲しくなる

977 ：名無し検定１級さん：2008/11/18(火) 00:14:47

俺は合格者だけど、一般で足切りに合った人を批判する気にはなれないよ。

978 ：名無し検定１級さん：2008/11/18(火) 00:14:59

今回の一般知識俺も９問だったが国語以外どうやって
勉強するんだよ。市販模試と一冊本以外何もしてないけど。

979 ：名無し検定１級さん：2008/11/18(火) 00:16:17

5年10年やっている高卒プロパーカバチと
模擬試験がわりに受けに来た学生さんの
ガチンコ勝負がこの試験の醍醐味、負けずに頑張りなされ

980 ：名無し検定１級さん：2008/11/18(火) 00:17:20

次スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1226934998/

981 ：名無し検定１級さん：2008/11/18(火) 00:18:19

情報公開法については勉強のしようがあるんじゃないの？
何もしなくてもパンチキ8問取れたが。
8年やって足切りってのはさすがに…

982 ：名無し検定１級さん：2008/11/18(火) 00:18:46

ツレが二回も落ちたときは耳を疑ったが。
苦労する人はするんだな。

983 ：名無し検定１級さん：2008/11/18(火) 00:22:59

なめてかかって落ちてるだけでしょ。
そもそも司法書士・司法試験なら、なめてかからないだろう。

984 ：名無し検定１級さん：2008/11/18(火) 00:23:27

ロー卒業で新司に落ちる。
→行政書士にチャレンジ。
→法令択一のみでかなり良い点を出すものの、一般知識で足切り。

こういう人も多いと思う。
法律にある程度強い人間にとっては苦しい試験だな･･･

985 ：名無し検定１級さん：2008/11/18(火) 00:25:53

俺の周りで落ちてる香具師は全員一般知識の足切りにあってる。
せっかく法律知識は充分なのに。

986 ：名無し検定１級さん：2008/11/18(火) 00:27:20

ロー生て記述抜きでどれくらい点数とってるんだろうね。

987 ：名無し検定１級さん：2008/11/18(火) 00:28:38

>>986
１２０～１８０

988 ：名無し検定１級さん：2008/11/18(火) 00:30:00

>>987
本当にその点数だったら低すぎないか？？

989 ：名無し検定１級さん：2008/11/18(火) 00:30:37

国民の財産権にまず関わることがないから
行政書士って地位を上げる必要がないんだな。

990 ：名無し検定１級さん：2008/11/18(火) 00:30:44

>>986

今年の択一は少し難化したからなぁ。
それでもロー生なら26/40ぐらいは取れるんじゃね？

991 ：名無し検定１級さん：2008/11/18(火) 00:33:28

コースによるんじゃね？

既修者コースの人間ならかなり良い点とれるでしょ。

未修者はそんなに高くないんじゃね？

992 ：名無し検定１級さん：2008/11/18(火) 00:35:03

とりあえず基礎知識面で基準に満たない人は、気の毒だけど落とすべきだと思うな。
平均的に質が低いと、信用を得られなくて、結局先細りだよ。

993 ：名無し検定１級さん：2008/11/18(火) 00:35:28

地方自治法とか無勉だったりする

994 ：名無し検定１級さん：2008/11/18(火) 00:39:08

行政書士の魅力は、社会人が知っておくべき一般常識・情報法も求められていること。

一般常識で今の様な基準点がないと、「世間知らず弁護士の劣化版」を量産しかねん。

995 ：名無し検定１級さん：2008/11/18(火) 00:39:23

梅っしゅ。

産めっしゅ。

996 ：名無し検定１級さん：2008/11/18(火) 00:40:44

さ～くじょ。
さ～くじょ。
さ～くじょ。
さ～くじょ。
さ～くじょ。

997 ：名無し検定１級さん：2008/11/18(火) 00:41:20

まだ２ヶ月以上もあるという気の重たさ･･･

998 ：名無し検定１級さん：2008/11/18(火) 00:42:27

1000なら170点がボーダー

999 ：名無し検定１級さん：2008/11/18(火) 00:42:45

むふふｗ

1000 ：名無し検定１級さん：2008/11/18(火) 00:42:49

確定日付を大幅減点とか言ってる人は、『俺は確定日付なんて書いてないし、他の書いた奴はみんな減点になればいいんだ』っていう、器の狭さから来る発言なんでしょ？

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。