【信頼関係破壊】平成20年度行政書士試験本ｽﾚ17

1 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:28:24

前スレ
【ニーソックス】平成20年度行政書士試験本ｽﾚ16
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1226493101/

2 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:29:32

ttp://www.yahoo.co.jp/
46問の採点基準予測きた

3 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:31:39

ニーソ＝ニート

4 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:32:58

「債務者に通知」の「債務者」を落としてしまった。ちくしょう・・。

5 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:42:16

当方＝彼氏いない歴２４年

6 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:44:48

>4
俺に通知してくれ。

そろそろ、このスレ群も終焉か？
みんな言いたいことも一巡したようだな。

7 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:46:43

俺とつきあってくれ(笑)27年いないよ　フリーターだけどね！

8 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:47:13

大原のサイトで試験分析見たよ。
やはり法令は軒並み正解率が低いな。
合格率５％ぐらいみたいだ。

9 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:48:26

ttp://www.tube8.com/asian/akane-hotaru-fucking-and-squirting-uncensored-/71304/

俺の行書勉強計画

10 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:48:36

俺も生まれてこのかた彼氏がいたことないな

11 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:50:36

やはり去年より簡単とかはガセだったな

12 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:50:56

結論は行政書士の試験をなめたらいかんぜよ。これでいい？調子に乗ったら落ちる。

例え一流大学出身者や現役でもある程度の準備をしないとダメってことでいい？

13 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:53:14

>>12
受験申込くらいはしないとだめだろ

14 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:53:57

>>4
４点/８点　だな

15 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:55:48

受かったら連合会の新人研修を受講すること
ttps://www.zengyodan.co.jp/gyosei/index.php

16 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:56:03

>>13
かなり前のことだけど、笑える小説もどきがあったな。
行書受けるって奴が出てきて、最後に「当日受付は何処ですか？」って聞くお話。
だれか覚えてない？

17 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:56:33

>>15
断固辞退する

18 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:57:36

>>15
登録入会していなくてはならない。

19 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:58:26

ここのスレってレベルが高いよな。合格率５％のうち３％ぐらいはここの住人だろ。

20 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:58:44

>>5
19歳だろ。
つか、オレ立候補！

21 ：当方 ◆TouhouaarA ：2008/11/13(木) 20:59:13

こんばんは。先ほどＬＥＣ投げ売りが届いた。

22 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:59:40

>>21
何買った？

23 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 20:59:42

>>21
あ、今立候補したとこだったｗｗｗ

24 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:00:20

きめぇ。

25 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:00:35

>>21
関羽ﾀｿばんはっす。
お互い頑張ろうぜ。

26 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:00:59

問題４６は、やはりＡＢＣで解答すると減点ですか？

27 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:01:30

>>26
採点基準のサジ加減じゃね？

28 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/13(木) 21:02:44

アメブロの講師更新まだかな

29 ：当方 ◆TouhouaarA ：2008/11/13(木) 21:03:47

>>22
初歩の初歩、過去問題集一般知識編＆法令編、重要事項総まとめ、直前予想模試
……まあ、２００９年版が出るまでの繋ぎにはなるだろうね。

>>5
まだ一応１８歳だが。
>>7
断る。

30 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:04:00

>>26
大原だと問題ないのではないかということだったが。

31 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:04:05

>>21
やぁやぁオヒサ。
塚、そんな経ってねーかｗｗｗ

32 ：２：2008/11/13(木) 21:04:23

ｽﾏﾝ　こっちだった
ttp://ameblo.jp/kk714/archive-200811.html

33 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/13(木) 21:04:44

アメブロ講師は、
採点キーワードは、「譲渡人」は４点、「債務者に通知」「債務者の承諾」は各８点というところか。

34 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:05:46

>>19
証拠もソースも何もないし、適当なこと言ってるやつ多いんじゃないの？
ちなみ自分は去年の合格者で模試では常に全国上位１％に入ってました。
去年は余裕で受かったけど、今年の試験は難しそうだったね。
司法試験や司法書士なんて目指していないから素人目線だけどさ。

35 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:06:51

>>34
お前にパラドックスを感じる

36 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:07:45

>>29
ピッチピチだな

37 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:07:53

横溝も何か書けよ

38 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:08:26

アメ風呂講師のＵＲＬ張ってよ

39 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:08:36

>>33
ほんとにそうなら、俺のボロボロの記述に８点が入る。
正直そんな甘いかなって感じするんだけどなぁ。そうあってほしいけど。

40 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:08:46

何の矛盾なんだｗ

41 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:09:49

今日の横浜地裁いい仕事したね

42 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/13(木) 21:10:09

>>39
もうやっぱ待つしかないね。
あ～だこ～だ言ってももう終わっちゃった事だしね・・・

43 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:10:14

問46はなんかABCじゃ駄目なんじゃないかって気がしてきた・・・・。

「民法の規定によれば、」だからな・・・。

44 ：当方 ◆TouhouaarA ：2008/11/13(木) 21:10:50

受験の後って大変だね。こっちも来年はそうなるんだろうけど。

45 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:10:58

大原はもう採点してくれるそうだ。
ＬＥＣは慎重だね。

46 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:11:05

>>41
同感
では、第三小法廷の方はどう？

47 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/13(木) 21:11:16

>>43
でも、あの問題だったら、使っても問題ないと思うけどな・・・

48 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:12:16

>>44
次なにをやればいいか自分でも決め辛いしね。
オレは昨日から司書勉強を始めたけど
合格通知が来るまで不安だなぁ。

49 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:12:33

>>47
うん、俺自身もそうあって欲しいんだけどね。
こればっかりはここで議論しても仕方ないよね。

50 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:13:28

適当すぎ。本当に大原の講師に聞いた？俺が聞いたところによると譲り渡し人がキーワードになるからそこは記号じゃだめみたい。他は問題文に書いてあるから記号でも減点はないとのこと。普通はどちらかで書いてるだろうけど

51 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:13:44

>>46
今日なんかあったの？

52 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:14:18

せめて今年中に結果だしてくれたらな。
なげーよ。

53 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:15:18

>>51
行政法の藤田先生の判決
「服の上から臀部を撮影しても猥褻」

54 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/13(木) 21:16:00

>>51
横浜地裁は知らんけど、女を承諾なしにビデオカメラで撮影が
条例違反かって判例だと思うよ。迷惑防止条例

確か、歩いている女のケツをビデオで撮ってたってやつ。服きている女ね。

55 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:16:11

>>53
今日そんなニュースもあったねー。
ナットショットの危機だなｗ

56 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:16:13

大原の公開解説を視聴しろ。
しっかりと条文に即して書くと字数が足りなくなるから、そのためにＡとかＢ
とかあるんじゃないかと、個人的には記号で書いても減点にはならないのではないかと
言ってたぞ

57 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:17:19

体罰は必要最低限なら賛成だな

58 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:17:54

俺もABCは減点にならないような気がする。でも、実際に結果が出るまで堂々巡りになるだけだから考えないほうが良い。
別の勉強始めるか、ゲームでもやるか。

59 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/13(木) 21:18:13

そんなの撮って何が楽しいのかほんっと解からんわ、

試験むかつくってブーブー言ってる俺らと、服の上からだから別にいいじゃね～かって
言う奴
まだ俺らのほうがかわいいねｗ

60 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:18:24

>>57
その通り！
横浜地裁えらい！
判決理由、最高だな、あれ。

61 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:19:18

>>58
行書受験自体がゲームだな

62 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:22:12

実際の裁判見てるんだ。法律家だよねー。

63 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:23:03

>>62
yahooニュースで見ただけだよ、おいらは。

64 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:26:18

【裁判】１５歳男子生徒「バカな奴だ。学校にいられなくしてやる」食堂で暴れた生徒に体罰で怪我を負わせた元非常勤職員、無罪に★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1226565059/

65 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/13(木) 21:26:19

>>63
今日俺がyahooニュースでみたのは、2ｃｈ高齢化ｗ

66 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:26:50

もともと顔が懲役もんのヤツもいるからな

67 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:27:52

食器を片付けなかった男子生徒の首を押さえ付けけがを負わせたとして、
傷害罪に問われた男（38）に対し、横浜地裁が傷害の事実を認定した上で
無罪（求刑罰金15万円）を言い渡していたことが13日、分かった。
　裁判官は「体罰はできる限り避けることが望ましいことは論をまたない」としつつ、
「男性の行為は生活指導の必要上行った行為で、正当な範囲を逸脱したとは認められない。
規律違反に対する制裁として行ったものではなく、体罰に当たらない」と判断。
「仮にこの程度の行為も一切許されずに処罰対象になると、素行が悪く指導に従おうとしない生徒らが、
体に触れられた程度でも容易に教職員を警察に告訴する風潮を生み出しかねない」と述べた。　

「仮にこの程度の・・・・」←ここいいねぇ

68 ：当方 ◆TouhouaarA ：2008/11/13(木) 21:27:58

とりあえず１１月中に、初歩の初歩を読み通すことにする。
読みやすそうだし、２週ぐらいは出来そう。

69 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:32:55

お～、ほんと横浜地裁はGJだな。
確かに度を越えない体罰は、必要だろ。

70 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:34:06

>>68
今年の受験者なんだっけ・・・？
だとしたら、その本だと簡単すぎるんじゃないかな

71 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:35:44

レックの講評で２２問についてセンターは２を答えとしてると推測されるだってよ。
なのに、センターに猛省の意味をこめてあえて３を答えにしたらしいぞ。
わけわからん。センターの答えが正解じゃないのか？

72 ：当方 ◆TouhouaarA ：2008/11/13(木) 21:35:55

>>70
いや、来年に初受験予定の法学部１年。

73 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:36:51

>>71
ほんとだね。
誰のための解答速報なんだろね

74 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:38:17

>>71
LECはセンターの答えを２と予想してるのに何で回答速報で３を書くんだろうね。
実際には３なんだけどとか受験生は興味ないわ。
これでまた結構荒れそうなきがする。

75 ：70：2008/11/13(木) 21:39:41

>>72
そっか。それは失礼だった。

そういえば、行政手続法の一部改正と行政不服審査法の全面改正ってどうなったんだ？

76 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:40:17

なんかレックって適当だな。

77 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:40:54

適当なのかもしれないけど、他校も３にしているんだよなｗ

78 ：当方 ◆TouhouaarA ：2008/11/13(木) 21:41:39

明日以降、ここじゃなくて勉強マラソンスレに移行する。
このスレには毎日は来ないけど、相談事があれば来ると思う。

79 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:41:44

これでセンターの答えが３だったら、LECこそ猛省しろよ。

80 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:43:24

ＴＡＣ、塾は２ｏｒ３のままだぞ

81 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:44:06

ってことは２くさいな・・・。

82 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/13(木) 21:44:30

まじで？25問に下がった・・・おわったな

83 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:46:02

>>68
まずは基礎を抑えることが大事だから
最初は通しでサーっとやってみればいいよ。

84 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:46:54

>>78
どこそれ？

85 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:47:41

そんなセンターに猛省を促すために速報回答を３にしたところで
センターがレックの講評を見てなかったら意味ないじゃん。
レックは責任とって、センターにメールだせよ

86 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:48:46

22は2だな
3の理由がわからん

87 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:48:58

大原の試験解説見たけど

予想では、今年は４．８％だね。

88 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:49:37

>>86
割れスレ逝け

89 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/13(木) 21:49:43

>>86
マジで2なの？
あああああああおわた

90 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:51:02

別に３も理由あるからレックは２２を３にしたんだろ
もっと自信もてよ

91 ：当方 ◆TouhouaarA ：2008/11/13(木) 21:51:07

>>83
了解。助言ありがとう。

>>84
【日々】勉強マラソンin資格板Part3【精進】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1211956096/l50

92 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:51:12

いや３だ
オレがルールブックだ

93 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:51:46

>>86
３の理由がわからないってのも相当やばいぞ。
２が創作だからって理屈はわかる。

94 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:52:04

>>91
そこか～。
最初の頃書き込んだことあるわ。
全然忘れてたｗ

95 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/13(木) 21:52:12

これも発表待ちだな。

96 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:52:15

アメブロの講師の採点だと大量得点が期待できる

97 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:53:01

伊藤塾も2or3なのか
Wや大原は３みたいだが

98 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:53:21

22は4を選んでる俺価値組み

99 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/13(木) 21:53:43

でもさ、不服審査の改正で再来年か。
行政書士試験も又変わる可能性ってないのかな。

さすがに、業法いれなければまずいだろ

100 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:54:02

>>98
まるで５３を５にした俺のようだ

101 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:54:22

てか法令の足キリて意味あるの？

ﾊﾟﾝﾁｷﾞ分を抜いた、244中122をとれってこと？

102 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:56:14

パンチギって何だ？

103 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/13(木) 21:56:32

>>101
違う違う

300-ﾊﾟﾝﾁｷ56点-記述60点=Ans÷2＝92点これが必要法令は

104 ：当方 ◆TouhouaarA ：2008/11/13(木) 21:56:48

と言うわけで今日はさようなら。
皆ありがとう。

105 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:57:36

問２２の２は明らかな間違いなの？

106 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:58:06

>>100
だって普通はあんなのわかるわけないべ？

107 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:58:15

>>104
まっ、俺もまた一緒に勉強することになりそうだ。
頑張ろう

108 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:58:45

>>103
法令の足切りは記述も含むんだよ。

109 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:58:55

ﾊﾟﾝﾁｷだ。ﾜﾗ

中卒ありがとう。

110 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 21:58:55

当方＝彼氏いない歴18年＝蜘蛛の巣

111 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:00:48

>>105
そうみたいだね。
レックによると、肢２のような機関訴訟はそもそも地方自治法にはないらしい。
だから×で、これをセンターは答えにしようとしてるんだろうだって
でも、３も正しくないかいっていうのがレックの主張らしい

112 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:02:46

条文創作して×つけさせる問題は今までもあったけど、実際に正しい肢も用意してるって新しいな。
もう対応できないだろ。

113 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:05:12

俺は、２はよくわからんが、勧告に従わないだけじゃ出訴なんてできんだろうと思ったし、
問４３のこともあるから、３が×だろうと思った。

これで、２のみ正解なら、まさに受験生に対する信頼を破壊する特段の事情ありでしょ。

114 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:05:56

>>105
そうみたいだね。
レックによると、肢２のような機関訴訟はそもそも地方自治法にはないらしい。
だから×で、これをセンターは答えにしようとしてるんだろうだって
でも、３も誤りではないかいっていうのがレックの主張らしい

115 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:06:31

>>113
お前は合格してもいいとおもう

116 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:07:57

毎年予備校の解答は各々分かれるの？

117 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:08:08

でも行政庁に対する代執行も、私人に対する代執行と同じに考えていいんだろうか。
本当に３も誤りといえるのか？

118 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:08:24

われてる問題おーすぎて体にわるいぜまぢ

これ以上点数下がったら完全におわりだ

119 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:09:12

>>116
今年はなんかいろいろ割れすぎだし、問題ある問題おおすぎ。

57の2とかグローバルＩＰとローカルＩＰあるの知ってたら普通に×するっての。

120 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:09:40

猛省を促すのはいいからさー。ちゃんとレックと名乗って
センターに、意見書送れよな。発表されてからじゃ遅いだろう

121 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:09:57

>>119
もうそれについては・・・諦めてください＞＜

122 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:10:03

>>104
関羽ﾀｿ(´∀｀*)ﾉｼ　ﾊﾞｲﾊﾞｲ

123 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/13(木) 22:10:17

まぁとりあえず発表を待とう。
それしかないわ。
今年の正月もクリスマスも大晦日もシネルナｗ

124 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:11:58

年末年始は勉強を休みにして伊豆でノンビリしよ。
初詣は熱田に行きたかったけど・・・

125 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:13:01

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1194346634/
中卒の記述ってこのサイトのやつなの？これネタ？

126 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:13:20

173 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/11/13(木) 02:33:14 ID:???
行書の予備校の恥ずかしい講評発見↓ｗ

http://www.bellies.jp/info/index.html

【記述式】
　今年は標準的な問題になりましたが、問題45に限っていえば、問題として不適切であったと考えます。
　不動産賃貸借における賃料の不払いを理由とする債務不履行に基づく解除の場合と、
賃貸借の無断譲渡・無断転貸借を理由とする解除について、まとめて解答させようとしているからです。
　不動産賃貸借における一般的な債務不履行に基づく解除は、当事者(賃貸人と賃借人)間の信頼関係を破壊するおそれが
あると認めるに足りないときは、賃貸人は解除権を行使できないとされるのに対し(最判Ｓ39.7.28、最判Ｓ37.6.26など)、
賃貸借の無断譲渡・無断転貸の場合は(これも広い意味では債務不履行による解除ですが)、当該行為が賃貸人に対する
背信的行為(背信行為)と認めるに足りない特段の事情があるときは、解除できないとされます(最判Ｓ28.9.25、最判Ｓ41.1.27)。
　無断転貸借等では｢…特段の事情があれば解除できない｣とされていますから、原則は解除できる、そのため、｢背信的行為と
認めるに足りない特段の事情｣については、解除を阻止したい賃借人の側で立証します。
　これに対し、一般的な債務不履行の場合は、解除したい側(賃貸人)において｢信頼関係を破壊するおそれがあること｣を
立証します(正確には、最判Ｓ39.7.28の事例では、解除しても信義則に反しない特段の事情のあることを賃貸人が
立証するとされます)。
　試験委員が、一般的な債務不履行解除と賃借権の無断譲渡・無断転貸による解除とを、
一くくりにして｢信頼関係破壊の理論｣を答えさせるというスタンスで出題するのは、
あまり適切ではないといわざるを得ないと思います。

↑
催告解除理解していないぞｗ

たぶん無催告解除の判例読んで同じだと思ったのかｗ
予備校でこれかよｗ

レベル低ｗ

127 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:13:40

それにしてもアスクレピオスを見た瞬間に
出題者はジャンプ購読者かよと思えちゃってウケタ。
最後の方だと頭モワモワで謎のテンションだったなぁ。

128 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:13:47

よくこれだけ糞問ばっかり作れるもんだよ
難しくしようとする方向を間違ってる

129 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:14:30

問２２は問５３のような言い回しのレベルじゃなく、完全な論理破壊をおこしているだろ。

130 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:15:50

>>127
総理大臣が漫画を読む時代だからなぁｗ

131 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:17:54

>>129
どういうこと？
２が正解ってこと、それとも３が正解？

132 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:18:08

総理大臣が漫画読んでも別に問題ないだろ
中学レベルの漢字を普通に読めないとかなら問題あるがｗ

133 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:18:48

>>132に座布団いちまい！

134 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:19:15

>>131
どうみても両方Ｘなのだから、没問

135 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:19:18

>>131
>>114

136 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:20:39

問22.53については何番を選んでいても、間違えてるものとして、予想点数に加えない方がいーな

137 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:21:05

司法試験とか司法書士試験とかも、ここまで割れるものなの？

138 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:22:16

よく考えたらわかるけど、法令アシキリ50％って規定意味ないよ。
バカが作った規定って噂されてるよ。

139 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:22:34

>>134
３は厳密にいったら×じゃない、センターに反省を促すためだって。
ＬＥＣ見てくれば

140 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:22:50

レックには斬新な回答として、回答一覧に２or３ではなく、２and３と表記してほしい。

141 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:24:16

>>134
なるほど、両方×が確実なら没問とするように主張することは正当だろうね。
誰か、文章上手いひとセンターにメールして

142 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:24:58

これを過去問として勉強する来年の受験生はどうなっとくすればいいんだろうな。

143 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:25:51

没問じゃなく両方正解でいいんじゃね

144 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:27:05

問２２が正解３かつ問５３が正解４
の可能性は何％くらい？

145 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:27:25

>>137
司法書士試験では没問にはならない。
法務省が認めれば正解肢が増えるだけ。

146 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:27:36

>>141
両方×なら複数解になるだけで没問にはなんないよ。没問になるのら正解肢がないとき。

147 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:28:23

１パーセントくらい

148 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:28:47

>>145
そうなのか
それなら今回の行政書士試験もそうすればいいんだよな

149 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:30:01

じゃ複数解になるように誰か主張してよ

150 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:30:19

両方正解になるということは、２と３二つマークした奴は８点貰えるのか。

151 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:30:45

22が複数になることはないよ。
なるとしたら全員に4点配布になる、過去の例がそうだから。

152 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:31:59

>>150
それも含めて聞いてみれ

153 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:32:34

>>151
没問＝正解が無い場合

複数正解＝正解が複数ある場合

複数正解の場合は、全員に配点はしない。
過去は回答がない没問。

154 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/13(木) 22:32:36

>>145
今年法務省、調査士試験で没問認めて全員正解になったよ。問19

155 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:33:41

>>150
二重回答は0点

156 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:34:21

>>149
なんで、そう人に頼ってばっかりなんだ。
お前のような奴には、安心して仕事任せられねー。

「俺がやる」という発想はできないのかい？

157 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:35:23

択一１８０点以上の人は、全員に４点くれても辞退するように総理が言ってたよ

158 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:35:23

>>154
へぇー、司法書士試験ではまだないと思う

159 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:35:26

>>155
そんなマジレスされても・・・

160 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:36:19

>>156
だって恥ずかしいんですもの

161 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/13(木) 22:36:22

>>158
調査士は2回目だったかな。その影響で合格できた奴と出来なかった奴が
若干出た。かわいそう

162 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:36:34

LECが受講生に対し、相互の信頼関係を破壊するに至る程度の
不誠意があったとして受講契約解除及び受講料の返還請求はできますか？

163 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:36:45

>>150,155,159
ワロタ

164 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:37:27

>>160
それって、「できない奴」の一つの典型です。
誰も、お前の事なんか気にしちゃいないよ。

165 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:37:31

やっぱ今年は18年に似てるなー
あのときも民法の危険負担の問題で予備校が真っ二つだったろ。
結局はセンターが意図した見解を通して没にしなかった。

166 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:39:00

>>164
恭子みんなのためにセンターに主張してくれる１６４さんが好きっ

167 ：271：2008/11/13(木) 22:39:00

>>162
履行が終ったのに解除もなにもないだろｊｋ

168 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:40:05

>>165
それって、既に試験実施機関として失格だな。
多義的なことを言っといて、後から、「こっちのつもりだったから」って
ひどくね？

169 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:40:48

>>166
俺はしないぞ。主張する利益なし。

170 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:41:00

深キョンも行書受けてたんだな。

171 ：271：2008/11/13(木) 22:42:16

行書って、問題の作成が甘いよね。
なんというか･･･もう少し、ちゃんと調べてから作って欲しい。

172 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:42:34

あー問題置いて来たから会話に混ざれねーｗｗ

173 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:42:46

22はともかく個数問題の53は没問にはならんやろ
４であることを祈るのみ

174 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:43:22

てかセンターは、合格発表は1/26日でいから、解答くらいはすぐ好評しろよ

予備校は当てにならん

175 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:43:29

>>168
信頼関係破壊してでも没にせず体面を保つ・・・
お役所体質的な部分も強いからね。
（実際にも総務省の役人の天下り先なんだろうし）

176 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/13(木) 22:44:13

今さ～二児パパのﾌﾞﾛｸﾞみたらコメントに
採点催促している奴いた・・・
別にいいじゃんね。ずっと頑張ってた人が、決める事なんだから

177 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:45:28

正解発表しないのは裏で事後的な得点調整するため？
少なくともマークはすでに採点終わってるだろ？

178 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:45:43

二児パパはもうそっとしておいてあげようよ・・・

179 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:46:07

やばい
このレスに粘着してる私って

時間があると、こうなってしまうのね

180 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:46:17

ずっと頑張ってたら、とっくに受かってる罠。

181 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:48:08

去年も受かってると思って２点差で落ちてたから
２２問の疑義はデカイね。両方正解か没問を望みます。
っていうか、代執行はいきなり訴えるのはダメでしょう。だから
３は×だろう。でも２も地方自治法上はそんな訴訟ないんだよね
しかも問題文は地方自治法の定める出訴に関して誤っているものはどれか
だから、やっぱ２は×なのか？
でも、問題文が地方自治法の定める・・出訴なのに、そもそも地方自治法に
ない訴訟を出題するのは信義則違反だろう？

182 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:48:14

今日は記述採点してくれ厨がいないなｗ

183 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:48:29

受かってたら最短で来年の４月登録？
定額給付金の申請手続き代理とかできんのかね。

184 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/13(木) 22:48:59

2児パパ、今週採点するみたいだが、
このコメントで超えらっそうなやついる。
落ちたなら今すぐ勉強すべきです！！って・・・

185 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:49:23

>>180
ｗｗｗ

186 ：271：2008/11/13(木) 22:49:38

>>183
詐欺事件に発展しそうだねｗ

187 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:50:47

中卒今年うかりそうじゃん

188 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:51:48

>>181
本当ようなウソは試験と２ｃｈでは当たり前でしょ

189 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:54:31

>>174
ほんとだよな～
公表できない理由がない。
情報処理試験は、少なくとも択一試験の解答は当日の夕方に公表するぜ。

やましいところがあると疑われても仕方が無い。

190 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:54:52

行書の結果が気になって、社労士の勉強が集中できん
ここにいるみんなで受かりてーな

191 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:55:13

>>190
お前だけ落ちててほしい。

192 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:55:19

しかし、ＬＥＣの講評の表現も問題あるよな。
勝手に推測したり、猛省を促すっていうのは如何なものか。
センターがへそを曲げなければいいんだが・・・

193 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:55:32

司法書士とかも割とすぐに公表？

194 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:55:53

>やましいところがあると疑われても仕方が無い
他の士業資格試験でも、合格発表まで解答は無い。

195 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:56:05

中卒・９月おめでとう

196 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:56:25

LECに対してへそ曲げたって、誰も困らない

197 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/13(木) 22:56:59

>>193
そんなワケナイヨ。司法書士は3ヶ月待ち。調査士は2ヶ月まち

198 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:57:59

なんか正月またぐのは嫌だな

199 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:58:37

>>194
士業資格って、法律系に限る？

何で解答を発表しないんだろ？
自らが調整したいため？発表前に合否を確信させないため？

200 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:58:53

191
ひでーなﾁｷｼｮｰ(笑)
まぁそうなりそうだけど

201 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 22:59:34

試験に不備がないかたしかめるため。
公表しちゃったらやすやすと変えれないから。

202 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:00:19

9月と中卒が落ちててくれたらいいよ。
来年もいっしょに頑張ろうぜ。

203 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:00:50

>>201
なるほど、一理あるな。
しかし、試験の不備は事前に撲滅しておいて欲しいもんだな。

まったくいい加減なもんだ。

204 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:01:48

だから、かえるってなんだよって話。
問題つくるんなら、最初からブレない解答くらいつくっとけよまぢ

205 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:02:48

>>204
そんな単純な問題だしたら合格率跳ね上がるじゃんか

206 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:04:00

この４点の影響で何百人も落ちるんだろうな

207 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:04:33

今までの例でいっても、センターって問22みたいな複数正解があるような場合でも絶対に過ちを認めてないよね。

俺が使ってた過去問にも

「センターが公表している正解は“2”だが非常に疑義が残るので当方は“3“にする」的な事書いてあってワロタもん。

208 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:04:59

>>183
本人が申請しないとだめなんじゃないの？

209 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:05:29

不備だらけの試験は最悪だな
結局自分たちの作った問題に自信はありませんって言ってるのと一緒

210 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:06:49

少なくとも予備校の模試より断然酷いな。
絶対解けない問題を用意して合格率調整するとか、予備校が同じような問題出したら潰れるわ。

211 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:07:24

そんな人たちの掌で地団駄踏んでる俺たちっていったい・・・

212 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:07:46

俺も、センターに猛省を促すために、センターの答えは予想できたけど３割くらいの
問題はわざと間違ってやったよ

213 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:08:18

>>212
カッコいいな。

214 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:09:01

>>212
男だｗ

215 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:09:42

>>213
まーなー
猛省を促すために、あえてＹ県知事を被告にしてやったよ

216 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:10:16

46の記述にさ
譲渡人から債務者Ｃに通知又は債務者から譲渡人、譲受人Ｂに承諾が必要だから。

って記号つかったりつかわなかったりは別に関係ないよね？

217 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:10:34

ちなみに俺も
猛省を促すために、被告は公共団体通り越して国にしてやった

218 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/13(木) 23:11:13

>>211
俺が受けた年は没問が出る確率が高い。
今のところ宅建と調査士。

219 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:12:20

>>138
お前がよく考えてみろ！

220 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:12:29

>>217
俺なんか、Ｙ県を被告人にしてやった。

221 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:12:38

>>216
下手したら「譲渡人」だけは「A」じゃダメの可能性がある。
根拠は「譲渡人」だけは問題文に出ていないから。他のBさんとCさんは「譲受人B」「債務者C」って表現されている。

222 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:12:51

問３と２２が没問になったらひじょーーに楽になるな。

223 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:13:40

LECってわざと３にしたってよりは、「２はよく分からないけど取り合えず３は明らかに間違いだから３！」って感じで速報だしてるだろ。
それを言い訳がましく猛省を即す為とか書いてるのがむかつくわ。

224 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:14:12

>>221
ありがとう

225 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:14:16

LEC、お前自信が猛省しろって事ですかね

226 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:14:47

今回、お金かけず、時間節約の　独学者の躍進が際立ってるね。

予備校に頼らず、毎日図書館に行って朝から朝刊４大紙（日経、読売、朝日、サンケイ）を
読破し、最新の白書を撃墜！！全くお金かからず！

たまに勉強に来る予備校生に話しかけて、情報収集し、昼飯おごると、
問題コピーさせてくれるバカもいる。

過去問と予想問題に重きを置いているので、時間が余って仕方がない！！
しかし、やることが少ないから、頭に負担がかからず、知識もあまりない！！
この状態が、最大限の運を引き寄せる！！

どっかのバカのように、問題を２０回？５０回？やってどうでした？
ドボンでしょう？　無駄なんです！！時間かけてやって自己満足！！
まさに、オナニー以外の何者でもない！まさにマスターベーションですよ！！

あ～～来年　割引してもらって１０万～１５万くらいはらって、同じ結果なら
なんか、おいしいもの食べたほうがましだよ！！

227 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:14:48

俺なんて問２２を５にしてるから２でも３でも関係ないぜ

228 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:15:45

LECも、糞問ばっかり作るセンターも腹立つ

万が一没問になっても、記述調整してくるだけだし

229 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:16:02

>>227
よう、俺

230 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:16:39

問２２ついては、センターも３×を想定して問題を作ったとおもうんだがね。
２が破綻していることに気付かないで。

231 ：271：2008/11/13(木) 23:17:30

>>227
よう、俺

232 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:17:51

>>227
没問の主張はした方がよいのでは。

233 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:18:24

俺なんてパンチキで足切り喰らってるからどうでもいいぜっ

234 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:18:51

>>233
おれなんかりょうほうだし。

235 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:19:14

LECは、センターが猛省しなかったら
受講生にどう言い訳するんだろうな。

236 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:19:46

>>233
猛省を促す！

237 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:20:44

>>230
そういう場合でも、正解は３って公表し、採点もそれに基づくんだろ？
どして、素直に誤りを認めないんだろな。お役所系は。

誤りを認めるって、社会人（つか人間として）基本中の基本だとおもうが。

そう考えると、そもそも公定力って一体何なんだ？

238 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:20:50

あとから落胆させられるくらいなら
最初からセンターの答えを予想解答として欲しかった。

239 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:20:59

どっちに転んでも、今回のLECの講評の書き方は評判落とすだけだろうな。
どっちつかずの態度が潔くない。書いた奴は責任とって辞めろ。

240 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:21:58

これ見るに今年の合格率は６％前後か
それでも母集団のレベル考えたら一昨年よりムズイと思う↓

試験分析
資格の大原で実施している合格診断サービスの第１次分析結果です（有効回答数は685名）。
今年の平均点・合格基準に達した率は、昨年より低くなっており、合格率は、昨年より下がると予想され
ます。
なお、このデータは、当校の予想する解答に基づくものです。
また、合格診断サービスを利用しているのは、試験の出来がよかった方が多いため、例年、点数が高めに
出る傾向にありますので、あらかじめご承知おきください。

（１）平均点
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成20年度　平成19年度　平成18年度
法令（５肢択一式・多肢選択式・記述式）　135.8点　　　　140点　　　　 132.3点
一般知識　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　28.8点　　　　 31.4点　　　　 30.6点
全体　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　164.6点　　　　 171.3点　　　 162.9点

（２）合格基準に達した率
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成20年度　平成19年度　平成18年度
法令（５肢択一式・多肢選択式・記述式）　　 71.2%　　　　　79.5%　　　　　 66.6%
一般知識　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　81.0%　　　　　 93.4%　　　　　 86.6%
全体　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　38.5%　　　　　 45.8%　　　　　 36.9%
本試験の実際の合格率　　　　　　　　　　　　　？　　　　　　 8.64%　　　　　 4.79%

241 ：271：2008/11/13(木) 23:24:00

>>235
正直、ローなんかは予備校を潰すために作られた面もあるし、
たかが予備校１つが騒いでても完全無視だろ。
むしろ、「予備校の連中は全く勉強しとらん！」とでも思ってるだろうね。

242 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:24:07

>>240のソース
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/gyosei/bunseki2008.pdf

243 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:24:10

>>240
どうみても5%きるだろ

244 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:24:21

>>240
去年に比べて記述抜きで６点差しかないのか。ちょっと意外だ。

245 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:26:24

問22の３は結局正解なんですか？

246 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:27:10

>>245
1/26まで判らん

247 ：271：2008/11/13(木) 23:27:14

>>239
いや、違うな。
２２を３とした受験生が落ちてLECに入ってくれる。
そして、LECの信者になって、過去問を無視してまた落ちる。

248 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:27:49

>>245
半々

249 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:28:31

>>244
？

250 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:28:49

http://www.bellies.jp/info/index.html

【記述式】
　今年は標準的な問題になりましたが、問題45に限っていえば、問題として不適切であったと考えます。
　不動産賃貸借における賃料の不払いを理由とする債務不履行に基づく解除の場合と、
賃貸借の無断譲渡・無断転貸借を理由とする解除について、まとめて解答させようとしているからです。
　不動産賃貸借における一般的な債務不履行に基づく解除は、当事者(賃貸人と賃借人)間の信頼関係を破壊するおそれが
あると認めるに足りないときは、賃貸人は解除権を行使できないとされるのに対し(最判Ｓ39.7.28、最判Ｓ37.6.26など)、
賃貸借の無断譲渡・無断転貸の場合は(これも広い意味では債務不履行による解除ですが)、当該行為が賃貸人に対する
背信的行為(背信行為)と認めるに足りない特段の事情があるときは、解除できないとされます(最判Ｓ28.9.25、最判Ｓ41.1.27)。
　無断転貸借等では｢…特段の事情があれば解除できない｣とされていますから、原則は解除できる、そのため、｢背信的行為と
認めるに足りない特段の事情｣については、解除を阻止したい賃借人の側で立証します。
　これに対し、一般的な債務不履行の場合は、解除したい側(賃貸人)において｢信頼関係を破壊するおそれがあること｣を
立証します(正確には、最判Ｓ39.7.28の事例では、解除しても信義則に反しない特段の事情のあることを賃貸人が
立証するとされます)。
　試験委員が、一般的な債務不履行解除と賃借権の無断譲渡・無断転貸による解除とを、
一くくりにして｢信頼関係破壊の理論｣を答えさせるというスタンスで出題するのは、
あまり適切ではないといわざるを得ないと思います。

251 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:28:53

>>245
正解だが０点かもしれん

252 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:30:37

>>240

しかし明らかに記述は去年よりも簡単になっているので
全体の平均点は上がるかもね。

253 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:31:15

ベリースベリースベリースベリースベリースベリースベリースベリースベリースベリースベリースベリース

254 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:31:31

>>252
ちゃんとみなさい

255 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:32:05

LECの無料採点はどうするつもりなんだろ。
センターは２と評価するかも知れないけど猛省を求める為にあえて３にしますって採点するつもりかね。

256 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:33:11

センターの答えを２と予想してるなら、少なくとも２or３という解答を出すべきだよな。
それなのに猛省を促すためにあえて３と出すのはいかがなものか。

257 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:33:35

LECはなんで猛省求めてるの？

258 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:34:15

LECが５３について疑義問としてないのは信じてもいいの？
信じる者は救われる？

259 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:35:03

>>258
この状況で、信じれるなら信じればｗ

260 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:35:05

平均点は一昨年より少し高いものの、今年はパンチキ脚きり多いから合格率は5%なさそうだな

261 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:36:19

>>258に猛省を促す！！

262 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:36:53

5～6%くらいなんでしょうね。

263 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:37:31

ＬＥＣのなかの誰かが暴走しているのかな

264 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:38:31

大原のやつからすれば5%前後だな。

265 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:39:23

俺はLEC信者となるぞー
ジョジョーーーーーーーーーーーーーー
３なら人生オワタ

266 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:39:33

予備校ネタは、つまらんな。

267 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:40:07

問題２２ってどんなんだっけ？
おれは勧告の部分がおかしいと思ったから３ってしたんだけど

268 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:40:12

>>265
燃え尽きるほどヒート
震えるぞLEC
ですか？

269 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:40:57

俺は、伊藤塾を信じる。

270 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:41:06

>>240
ずばり今年は4.9%

271 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:41:13

lecはセンターに対し、３が答えであるという根拠を添えた通知をするか又は
３が答えであるというセンターの承諾がなければ行書受験生には対抗できないから。

272 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:42:16

>>271
16点

273 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:42:16

URRRRRRRRRRRRRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY

274 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:42:40

LECが何だろうとWが何だろうと、センターの答えが知りたいだけだ
現時点で予備校の答えは気休めでしかない

275 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:42:58

>>239
LECの講評読みたい

276 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:44:15

この大原の記述の診断基準は自己申告で20点満点か0点かを選ぶ方式だぞ。
記述無しで平均出してくれれば少しは参考になったのに。
まったく意味の無いデータだ。

277 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:44:33

合否通知来たら、結果はともかく記述の内容と採点結果、皆で出し合おうぜ。

278 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:45:04

ＬＥＣはセンターを被告として、問２２の没問義務付け訴訟と一般知識足きり制度取消訴訟を併合提起するべきである。

279 ：271：2008/11/13(木) 23:45:52

lecはセンターに対し、３が答えであるという根拠を添えた通知をすることと
３が答えであるというセンターの承諾とを併合して提起しなければ、
信頼関係の破壊があった行書受験生には対抗できない。

280 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:46:44

７９５９０×０．８×０．０５＝３１８４

平成２０年度推定合格者数　３１８４人

281 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:48:14

あれだけ文句言われてた５３とクッキー軍団が
LECの対２２戦線介入によって蹴散らされた

282 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:49:30

レックは、受験生を助けるために２２の答えを３とし、ドーベルマンに食べられるべきである。

283 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:51:09

ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
択一（記述抜き）170なのに一般知識が4問正解で16点だった。
ワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
旧帝ロー生なのにワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

284 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:51:13

レックの深読みってきもするけどね

285 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:51:28

合格率っていつでるの？合格発表と同時期？

286 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:51:45

今合格率見返してたけど何度見ても

19.23％（H14）→2.89％（H15）
はひどすぎる

これからずっと5％くらいで推移するんやろうな

287 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:52:04

>>283
一般知識のない法律家って事ですね。分かります。

288 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:52:20

合格率０．０５って客観的に見て
すごい試験だよな。
大学入試とはワケが違う
そんなオイラはボイラー試験にむけて勉強始めました

289 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:52:28

22の問題ってどんなの？

290 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:52:40

今年の足切りは補正で総点170位がボ－ダーだな

291 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:53:38

>>288
偉いな。
俺も本当なら今頃社労士のテキスト持ってテンションあがってくるつもりだったのに、見事に桜散りましたわｗ

292 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:54:13

＞＞２９０
意味不明？

293 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:55:57

>>250
>　これに対し、一般的な債務不履行の場合は、解除したい側(賃貸人)において
｢信頼関係を破壊するおそれがあること｣を立証します(正確には、最判Ｓ39.7.28
の事例では、解除しても信義則に反しない特段の事情のあることを賃貸人が立証するとされます)。

「信頼関係を破壊するおそれがあること｣ではなく、「信頼関係が破壊されたこと｣ですね。
立証責任がどちらにあるかという観点からの分析は同感です。

294 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:56:58

2.6%の年でも補正なんか無かったのに、推定5%くらいの今年にあるわけがない

295 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:57:43

>>287
ちょっと樹海いってくるわ。

296 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:58:31

>>295
いてらﾉｼ

297 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:58:55

>>294
今回に補正はないという事には同意だが、
2.6%の時には試験制度にそもそも「補正処理」というルールがなかったんだよ。
今の新試験制度には一応補正処置があるって事を明言しています。

298 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:59:30

レックの講評ってどこで見れる？
どなたかリンク貼ってくれませんか？

299 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 23:59:54

>>295
おいおい、落ち着けって。
そもそも行政書士なんかロー生にしてみたら腕試しっていうか、暇つぶしみたいなもんでしょ？
あんま気にするなって。

300 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:00:11

>>278
原告は、法律上の利益を有せず、原告適格を欠くという理由で、裁判所は却下判決をする。

301 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:00:18

>>284
lec　「センターてめー２２の答え２にしてるだろう。正解は３だこの猛烈に反省しろ」
センター　「うるせーこの、はなっから答えは３にしてるっつーのこの」
lec 「すいません、ごめんなさい、反省してます」
ってことか

302 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:00:20

>>294

だな。
要綱の「補正することもあります」ってのは本当に困ったときだけ
に使う用にアリバイ的に書いてある文句だと思うんだけどなぁ。
ＬＥＣの言ってることが正しくても多分解答も変えてこないと思うし。
なんか、試験センターみたいな場所のお役所根性をナメてる
奴らが多いと思うよ。

303 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:00:26

合格者総合ステータス・ランキング（平成10年度以降）

■【RANK-A】(6,835人）
平成17年合格率2.62％
平成11年合格率4.29％　
平成18年合格率4.79％
-------------上位15％----------------------------------

■【RANK-B】（8,497人）
平成15年合格率2.89％ ※受験生の半分（ﾍﾞﾃ）が平成１４年にも受からないカスなのでココ
平成16年合格率5.33％
平成10年合格率5.85％　　　　　----------
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
-------------上位35％---------　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　平成２０年度予想幅
■【RANK-C】（15,880人）　　　　　　　｜
平成12年合格率8.01％　　　　　　　　↓
平成19年合格率8.64％　　　　　----------
平成13年合格率10.09％

-------------上位70％----------------------------------

■【RANK-OUT】（12,894人）
平成14年合格率19.23％

304 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:01:12

>>298
行政書士試験ユーザー登録すれば見れる

305 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:01:26

>>297
あの当時も補正云々は明示されてた

306 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:02:32

>>305
そうだった？
それならスマン。
補正は絶対あり得ないな。

307 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:03:00

どう考えてもLECの予備校の講師の知識と
試験作ってる教授連中との知識格差考えたら
LECのいうことはあてにならんなーｗ

308 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:03:35

>>300
懐かしいな。
俺、それ解答できなかった。

309 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:04:00

>>306
初の補正か！？って祭りになってたけど結局何も無くあの合格率

310 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:05:38

今回補正があるとしたら
俺たちは歴史の証人になる

311 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:06:24

>>310
俺は証言を拒否する

312 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:06:27

正式な正解は発表までわかりませんが、いずれかの判例に沿って解答していれば正解になると思われます。

http://www.bellies.jp/info/index.html

【記述式】
　今年は標準的な問題になりましたが、問題45に限っていえば、問題として不適切であったと考えます。
　不動産賃貸借における賃料の不払いを理由とする債務不履行に基づく解除の場合と、
賃貸借の無断譲渡・無断転貸借を理由とする解除について、まとめて解答させようとしているからです。
　不動産賃貸借における一般的な債務不履行に基づく解除は、当事者(賃貸人と賃借人)間の信頼関係を破壊するおそれが
あると認めるに足りないときは、賃貸人は解除権を行使できないとされるのに対し(最判Ｓ39.7.28、最判Ｓ37.6.26など)、
賃貸借の無断譲渡・無断転貸の場合は(これも広い意味では債務不履行による解除ですが)、当該行為が賃貸人に対する
背信的行為(背信行為)と認めるに足りない特段の事情があるときは、解除できないとされます(最判Ｓ28.9.25、最判Ｓ41.1.27)。
　無断転貸借等では｢…特段の事情があれば解除できない｣とされていますから、原則は解除できる、そのため、｢背信的行為と
認めるに足りない特段の事情｣については、解除を阻止したい賃借人の側で立証します。
　これに対し、一般的な債務不履行の場合は、解除したい側(賃貸人)において｢信頼関係を破壊するおそれがあること｣を
立証します(正確には、最判Ｓ39.7.28の事例では、解除しても信義則に反しない特段の事情のあることを賃貸人が
立証するとされます)。
　試験委員が、一般的な債務不履行解除と賃借権の無断譲渡・無断転貸による解除とを、
一くくりにして｢信頼関係破壊の理論｣を答えさせるというスタンスで出題するのは、
あまり適切ではないといわざるを得ないと思います。

313 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:07:54

lecの講評見る限り

問３　１が正解だが悪問（受験者の信頼関係を破ry
問２２　２が正解だが３も正解にすべき
問３６　４が正解だが悪問（受験者の信ry

というかんじでおｋ？

314 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:08:08

>>310
補正がなかったら
お前は、
溺死の使用人になる

315 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:08:27

今年は記述で甘め採点として考えて良いの？

316 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:09:16

３６が悪問なら５７はもっと悪問だろ

317 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:09:41

>>315
そんなこと、試験委員とか事務局の人間しか知らないだろ。

中の人、教えて！

318 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:09:44

>>313
問題３って４じゃなかｔったの？

319 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:10:20

記述、昨年は難しかったって話だけど、
やはりキーワード答えられている人はそれなりに点ついてんだよな。ドーベルマンでさえ。

今年は割とキーワードは書きやすかったんじゃないかな？
だからみんな結構点付くよ。

320 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:10:35

>>312
678 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2008/11/13(木) 02:54:15
>>661
たぶん次の一文のことを言ってるんだろうと思うけど

>これに対し、一般的な債務不履行の場合は、解除したい側(賃貸人)において｢信頼関係を破壊するおそれがあること｣を立証します
>(正確には、最判Ｓ39.7.28の事例では、解除しても信義則に反しない特段の事情のあることを賃貸人が立証するとされます)。

この判例はこんなこといってないよ。たぶんその予備校はこの判例でいえばこうなるっていっただけだと思う。
たぶん、ベリーズは、別の判例で、それも無催告解除特約付きの判例と、催告解除の判例を混同してるね。

無催告解除特約付きだと賃貸人の方が信頼関係破壊を言わなきゃならないけど、
こんな特約がない場合には、賃貸人は信頼関係破壊を言う必要はないんだよ。

後者の場合には賃借人のほうで、背信行為と認めるに足りない特段の事情があることを主張する。
今回の問題はこっちの方。

まあ細かいところだから知らなくてもいいんだけど、
その予備校は細かいところまでは読んだことあるけど理解まではしてないってことだね
681 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2008/11/13(木) 03:00:28
>>661

法的なことは>>678に書いたからそれで全部だけど、常識で考えても
ベリーズのいってることおかしいでしょ。

賃料滞納してもそれだけじゃ解除できませんってベリーズはいってるのと同じ。
そんなことあるわけないしねｗ
現実、賃料滞納すれば平気で追い出されるぞｗ
裁判所も助けてくれないぞｗ

321 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:11:04

>>313
問36は当然に４だろ
ごく普通の問題だ。常識人なら４と答える。

322 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:12:37

>>321
それは君が4を解答しているからそんな事言えるんだって。
1って答えた人に気持ちになってみ。

323 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:13:24

>>322
いやいやｗ
客観的に見ても４だろｗ
１が文章と明白に矛盾してるか？

324 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:13:27

それ以上はこちらへどうぞ

平成20年度行政書士試験　割れ問スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1226465837/

325 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:14:48

>>322
そんな慈悲は無用だ。
1点足りなくても落ちる世界だ。

326 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:15:22

基礎1/2
憲法3/5
行政10/14
地方3/5
民法5/9
商法3/5
選択10/12
一般9/14

ここまでで156だけど殆ど運で得点した
なんなんだこの試験・・・。

327 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:17:00

割れ問のこと考えたら、記述抜きで180点越えたって言ってるやつらもあぶないんだなあ
何点とってりゃ安心なんだよｗ

328 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:19:16

レックばっか責められてるけどさ
すべての予備校は２２問は３を答えにからめている訳だからさ
これが答えじゃないとすると相当な悪問だぜ

329 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:20:34

アクモンアクモンいってみたところで
センターは「ごめんね次からは気をつけるよ」
っていうだけだろ

330 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:21:05

>>250
>>これに対し、一般的な債務不履行の場合は、解除したい側(賃貸人)において｢信頼関係を破壊するおそれがあること｣を立証します
>>(正確には、最判Ｓ39.7.28の事例では、解除しても信義則に反しない特段の事情のあることを賃貸人が立証するとされます)。
>> http://www.bellies.jp/info/index.html

クソワラタ。これ大間違いだぞ。
その判例はそんなこと言ってないし、要件事実マニュアル等どんな基本書を見ても賃借人に立証責任を負わせるべしとしてるぞ。
行書って予備校からしてこんなレベルだったんだな。
新司択一落ちの俺ですら気付いたんだが、いったい誰がこの解説作ってんだ。

331 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:21:29

センターは笑っているだけだ

332 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:21:43

>>329
そんなことすら言うわけねーだろ

333 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:23:02

どう考えても業法からも出題すべきだ。
行書の卵に行書法1条の2、1条の3、19条、弁護士法72条の問題を認識させないと、
行書と一般社会との信頼関係を破壊するに至ってしまう。

334 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:24:13

試験委員は業法なんて取ってから眞鍋ってんだバカヤロウ・・・・って事なんじゃねーの？

335 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:25:54

おまえらが２２を３だとする根拠は？

336 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:26:32

>>335
うなもん、自治法の条文から明確だろ

337 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:29:01

>>336
何条？

338 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:29:29

まぁ、ＬＥＣ叩いてもどうにもならんっつーか、
ＬＥＣとしても「これ答えおかしくね？」とか言っとかないと
何かあったらまた叩かれるわけだし、ああいう言い回しになるのは
やむなしだわなぁ。。

339 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:31:15

>>337
２４５条の８

340 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:35:51

>>313
え？問3って1なの？いつ変わった？

341 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:37:37

問２２　３には「直ちに」なんて文言は入ってないわな

342 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:41:00

>>340
別に答えは変わってないよ。
ただＬＥＣの考える正解と、試験センターの考える
正解が異なっている気がするから、一応センターの
見解にしたがって正解を出すけど、ちとコレは
悪問じゃないかい？センターさんよぉ。
というお話。

343 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:41:06

>>340
ＬＥＣの講評見に行ってみ

344 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:45:45

混乱してきた
問22はセンターは2にしたと予想。でもLECは猛省を促すためあえて3。
問3もセンターは1と予想。でも猛省を促すため4にしたってこと？

345 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:46:50

今出先で携帯からだから混乱しててスマン

346 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:48:20

>>344
問３に関しては４にした根拠は何もないね

347 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:48:42

LECはこの混乱に対して猛省をしてほしい。

348 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:51:39

え？問3も予備校で解答割れてたっけ？
どこも4じゃない？

349 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:53:15

>>348
突破塾は堂々と「1」
http://www1.odn.ne.jp/toppajuku/sub3.htm

350 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:54:37

>>349
そんな零細だされても…

351 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:58:10

>>349
問6も3になってるぞ

352 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:58:30

問3の1は、他者加害しか認めないかのような断定的な表現なんだよな…

353 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 00:59:05

突破塾さいこー(笑)

354 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:00:25

>>352
そうか？
原則はこうだけどって感じがしたぞ

355 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:00:49

問3はそんな深読みしないで4でいいんじゃないかな？
1はよくわからん

356 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:01:51

問３、問２２は保留が無難、
と両方間違えている俺がいってみる。

357 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:01:53

まあ、ＬＥＣの公開模試にも悪問はあるわけだが。

358 ：342：2008/11/14(金) 01:02:40

いや、何か俺おかしなこと書いてる…

Ｑ３　肢１が正しいと思うけど、問題文がおかしいから
１は間違った肢として判別されてしまうんじゃないの？？

Ｑ２２試験センターは正解の肢を２と思ってるかもしれないけど
肢３も正しいんじゃないの？

Ｑ３６肢１について、行政書士レベルの商法としては細かいこと
聞きすぎ。もっと肢１は明らかに誤りな肢にすべきだったん
じゃないの？肢１も４も正解に思えるけど？

と言う感じなのか。（各問題につき正答の変更なし）

359 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:04:30

>>356
そのとおり。問3と問22は怖い。しばらく保留にすべき。

突破塾の問6はご愛敬だろうがw

360 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:07:05

問３は１だよ。１は「他人に対する危害の防止を目的とする場合」権力行使しうる。→自己加害については権力行使できない。推論を解く上では常識。

361 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:08:50

試験から1週間たってんのにまだ解答変わることってあんの？

362 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:10:53

問6の答えてなに？

363 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:11:04

ほんと怖い試験だ

364 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:11:42

>>360
一番やってはいけないことだろ

365 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:11:58

話せば話すほど疑義問が増える感じだね
初めて受けたけど、こんな試験とは思わなかったわ

366 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:12:39

突破塾が合ってたらやばい終わるー
あと問１２とかレックの直前チックシート見れれば取れたなぁ
なんで当日電車が遅れるんだよ、むかつくわ

愚痴ってすんません
あと問３は４ではないのか

367 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:14:02

>>364
普通じゃん？

368 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:14:56

ちょっと待て混乱してきたぞ
今保留が無難なのは
問3(1or4)
問22(2or3)
問53(3or4)
この3つ？

369 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:16:21

>>367
１は他人に対する危害の防止を目的とする場合「のみ」権力行使しうる。
こう書いてあれば後半の意味にも通じるようになるけどね

370 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:16:30

>>362
問6は5だったかと

371 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:18:08

370さんありがとう

突破塾に騙されて一瞬あせった...

372 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:18:10

問3の各予備校の答えは？
突破塾以外4？

373 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:19:10

問３は皆４だな。
当初DAI-Xが「1or4」としてたけど、ここも4に修正したし。

374 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:19:17

>>372
yes

375 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:20:02

問3の1はどうにも転ぶ。
「原則として」とでも入れてくれてれば本文趣旨に合うし
「のみ」と入っていれば明らかに反する。
ところがどちらも入ってなくて「○○は～～である」としかない。

出題者（どうせ東大の石川だろうが）の考え一つでどーにでも。
こわすぎる・・・

376 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:20:04

問３は間違いなく１だって。議員さんは自己加害についても公権力を権力行使できるっていいたいんでしょ？
選択肢１の他人に対する危害の防止に公権力を発動が明らかに対立じゃん。
逆に４は、その人間がどういう将来を選ぶか(つまり自殺)するかより、将来性を優先すんだから、議員さん発言と全く矛盾してないよね。

377 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:22:49

>>372
ＬＥＣは「１」の根拠をみつけたみたいだけどね。

378 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:23:23

>>376
議員は憲法は原則的には自己加害に国家の介入を認めてないといってる
てことは他人加害にのみ国家の介入を認めている
これが原則であることは議員も認めてるし、１は明白に議員の意見に反しない

379 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:23:43

これで問３が１なら、突破塾すごいな

380 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:24:17

>>320

正式な正解は発表までわかりませんが、いずれかの判例に沿って解答していれば正解になると思われます。

↑コレはウソってことですか？

http://www.bellies.jp/info/index.html

【記述式】
　今年は標準的な問題になりましたが、問題45に限っていえば、問題として不適切であったと考えます。
　不動産賃貸借における賃料の不払いを理由とする債務不履行に基づく解除の場合と、
賃貸借の無断譲渡・無断転貸借を理由とする解除について、まとめて解答させようとしているからです。
　不動産賃貸借における一般的な債務不履行に基づく解除は、当事者(賃貸人と賃借人)間の信頼関係を破壊するおそれが
あると認めるに足りないときは、賃貸人は解除権を行使できないとされるのに対し(最判Ｓ39.7.28、最判Ｓ37.6.26など)、
賃貸借の無断譲渡・無断転貸の場合は(これも広い意味では債務不履行による解除ですが)、当該行為が賃貸人に対する
背信的行為(背信行為)と認めるに足りない特段の事情があるときは、解除できないとされます(最判Ｓ28.9.25、最判Ｓ41.1.27)。
　無断転貸借等では｢…特段の事情があれば解除できない｣とされていますから、原則は解除できる、そのため、｢背信的行為と
認めるに足りない特段の事情｣については、解除を阻止したい賃借人の側で立証します。
　これに対し、一般的な債務不履行の場合は、解除したい側(賃貸人)において｢信頼関係を破壊するおそれがあること｣を
立証します(正確には、最判Ｓ39.7.28の事例では、解除しても信義則に反しない特段の事情のあることを賃貸人が
立証するとされます)。
　試験委員が、一般的な債務不履行解除と賃借権の無断譲渡・無断転貸による解除とを、
一くくりにして｢信頼関係破壊の理論｣を答えさせるというスタンスで出題するのは、
あまり適切ではないといわざるを得ないと思います。

381 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:24:42

>>379
一目おかれるかもなｗ

382 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:25:15

問22

公選法202条1項、203条1項

383 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:26:06

明白に対立してるのは4しかない気がする
1は対立してるって考えもとれるけど、それでも明白には対立してない

384 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:26:22

まぁ、問３が理論的にどうであれ、実際どうなるかと言うと

>出題者（どうせ東大の石川だろうが）の考え一つでどーにでも。

だろうから、議論するだけ無駄なんだろうなぁ。
はぁ…まな板の上の鯉ってのはこのこったなぁ。

385 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:26:48

来年の自己採点は突破塾で決まり！

386 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:27:28

問題３について考えてみた。
本文の要旨→「自己加害の防止（パターナリスティックな制約）は
原則許されない。しかし未成年については、まあ人格成長過程なんだし、
限定的に自己加害の防止は認められる（タバコや酒の禁止等）だろう。
もっと簡単にいうと、
法律的に自己加害の防止ってのは、未成年に限定的に例外はあるが、原則許されない。

それで選択肢。
１の要旨
そいつの意思に反して、国に正当に権力を行使できるのは、
そいつが他人に危害を加えることを防止する目的の場合だよ。
（裏をかえせば、自己加害の防止のために権力行使するのは、原則ダメだよ）
→これはちゃんと趣旨にあってる。○
４の要旨
憲法の「個人の尊重」の優先度
どういう将来選ぶ？＜そいつの将来性
→どう考えてもおかしい。未成年について、そいつの将来のために
限定的に酒やタバコを禁止する（自己加害の防止）することもあるが、
これは限定的（例外的）に行われるものである。
つまり将来性を尊重するための禁止なんてのは、例外的ってわけ。
また、どういう将来を選ぶかよりも優先なんてどこにも書いていないし、
これは明らかに間違い。×
自分の将来を選べるってことは、個人の尊重として、非常に大事なことだろう。

387 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:28:28

>>382
地方自治法の定める裁判所への出訴に関する～

388 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:28:30

>>386
普通そうなるよね

389 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:28:39

自分が出題した問題の評価は気になるだろうから
試験委員の石川とかこのスレ見てるんじゃないか？

石川、おまい、いいかげにしろよ！！

390 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:30:45

問3は4で普通に正確だろ
レックは何様か知らんが文句付けすぎ
まあいざ解答が発表された時のための言い訳のためだろうが

391 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:31:24

>>378
この発言の「趣旨」だよ？議員は「自己加害にも公権力を行使できる」っていいたいわけじゃん？
１はさも自己加害には権力行使できないといっているから１が誤り。あと４が誤りの根拠ってなに？それがわかれば引き下がります。

392 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:32:01

4と書いた人間は正解してるんだから悪問だろうがLECに文句つけないし
１と書いた人間からも一定の支持が得られる

393 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:32:39

>>380

そうウソ。
>>330でも書いたが、背信性の不存在は賃借人が立証しなければならない。
無断転貸でも賃料不払でも同じ。
そこの社長のプロフィール見たけど、何の資格持ってるんだろうねこの人。

394 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:32:50

>>391
>>386

395 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:38:43

>>391
議員の発言は「自己加害にも公権力を行使できる」ってのが趣旨じゃないだろ
「自己加害には限定的な条件のもとでしか公権力は行使できない」ってのが趣旨
それをふまえた上で各肢をよく読んでみな

396 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:39:08

>>386の続き解説。
４について、４０のオッサンが酒びたりでアル中で廃人になろうが
タバコ吸いすぎでガンになろうが、それは法律でどうこういうべきことじゃない。
勝手に自己加害すればいい。
自己加害の防止より、そいつが廃人になろうがガンになろうが、
そいつ自身の将来の選択権を優先するのが、法律ってもんなんだよ。
つまり法律的な尊重度は、将来の選択権＞そいつの将来性。
したがって４は、はっきり間違い。

397 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:39:11

>>386
なるほどねぇ。すいません携帯なんでタイムラグがありまして。
確かにそんな気もするね。でも僕は素直に考えたいんだ！

398 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:40:02

>>397
素直な法律家は要らない

399 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:42:39

つまりみなさんは、「限定的だけど認められる」の「限定的」に重きをおいて、僕は「認められる」に重きをおいたわけですね。

400 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:44:26

>>399
そうだ
そして君の判断は多数の支持を得られるとは思えない

401 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:45:13

割れ門は全てハズレ、記述厳しく見たらオレ落ちるわ
何か納得いかない試験だなあ　じゃやめろとか言うなよｗ

402 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:45:14

>>399
認められるに重きを置くなら、あんなまわりくどい文章にはならんだろ

403 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:45:52

しかし議員さんはこの「例外」に重きを置いてるようにしか見えないんだよね～。どう見ても。明らかに「認められるんだ」ってことがいいたいわけじゃん？じゃやっぱり１だよ～

404 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:46:51

非情なようですけど、取れる問題をきっちり取っておかないから
割れ問だなんだかんだって右往左往することになるんですよ。

405 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:47:45

>>402
回りくどくしなきゃ楽勝じゃん？この問題。

406 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:48:48

>>403
原則と例外が逆だろ？

407 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:49:08

ホント割れ問には縁のない俺

408 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:52:32

>>406
いやいや、原則は認められないけど、例外的に「認められる」ってのが真にいいたいことで、それと対立すんのは１なんだよね。だって始めに原則出すときは例外を主張したいときだもん。議員さんも「しかし」使って強調してるじゃん。

409 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:55:02

原則→自己加害（タバコ・酒）に公権力が介入するのは許されない。
例外→未成年に対しては、限定的に自己加害の防止（酒・タバコの禁止）を認める
これが一つの法律の議論なんですよ、っお話です。
１は、他人に対する危害の防止は、本人の意思に反して公権力が阻止できる場合ですよ、ってこと。
自己危害に対する公権力の行使は限定的ってあるんだから、○で問題なし。

410 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:55:21

というかこの問題云々じゃなく通説から考えても4が正解だろ

411 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:57:13

>>408
原則は認められないけど
例外的に認められるっていってるんでしょ？
原則認められるとはいってない
だから４はまちがい

412 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:57:25

おれ、４なんて認めない

413 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 01:58:39

はい、続きはこちらでどうぞ。
平成20年度行政書士試験　割れ問スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1226465837/

414 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 02:06:32

４は明らかに間違いですよ。
そいつがどういう将来を選びたいか
→酒びたりで廃人になる。そいつの勝手。これぞ「個人の尊重」。優先される。
そいつがどういう将来性を有しているか
→将来有望な奴は個人として尊重され、将来有望じゃない奴は個人として尊重されない。
そんなバカな話はない。中卒より東大卒のほうが個人として尊重される。
そんな話は、２ちゃんねるだけにしろってこと。
４は、確実に誤り。

415 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 02:11:33

↑
そういう自分の希望は割れ問スレいけよｗ

割れ問でもないけどなｗ

416 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 02:13:03

>>409
はぁなんにもわかってない。議員は今回の事例はあえて原則を適用すんなっていってるの！特別な事情だから原則は適用するなって！でそれが趣旨なの！それを原則選んでどうすんだよどいつもこいつも！正気の沙汰とは思えんよまったく。

417 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 02:14:22

http://www.yahoo.co.jp/

418 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 02:15:20

>>412
安心しろ

どう考えても問題３は１だから。

パターナリズムをきちんと理解しているか、
それを知らなくても「しかし」という言葉が自己主張で
使われていることに気づけば分かる問題

ま、LECがパターナリズムを受験生が知るわけない、っていうのは悪問の理由というより
受験生馬鹿にしてるんじゃないかと思うくらいだけどな。
薄い本ならのってないかも知れんが、法学部に行っているやつなら常識的な言葉だしな。

419 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 02:17:19

問3は4で確定だろ
ごちゃごちゃ考えずに普通に解けばいいだけ

420 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 02:18:06

↑
すでに普通じゃないぞ、おまい

421 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 02:20:54

高卒２８歳。
偏差値３９のクラス出身で、成績もクラスで後ろのほうだった俺が
行政書士試験（解答速報）で合計１００点も取れた！！

去年が８０点、今年は１００点。来年は１５０点目指すぞ！
一般知識は４問正解の１６点。
そのうち、３問は文章問題だった！

まだまだ合格にはほど遠いけど、明日も頑張る！

422 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 02:22:41

>>418
同士ょ！やっぱ発言も知的だな。そもそも「しかし」で例外を主張してんのに、原則を主張する１を対立しない選択肢に選ぶのは狂喜の沙汰だよな。司法書士試験なら間違いなく１が正解になる問題。

423 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 02:26:07

いくら屁理屈言っても１は正解。
最後の文は、限定的だけども自己加害の防止も認めれられるだろう
って言ってるだけ。原則の自己加害の防止の公権力の介入を否定してる
わけではない。
１は、公権力の行使は他人に対する危害の防止が目的する場合
とあるが、別にスッと読めば問題なく正しいことを言ってるし、
発言の趣旨と明らかに対立はしていない。○でFA。

424 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 02:26:39

何故問題に「明白な」ってって書いてるのかが理解できてない奴がいるな

425 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 02:29:53

>>423
前半と後半でいってることが違う君の国語力では
だれも支持しないだろう・・・

426 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 02:30:42

１７年以来の試験だったがそんときよりは簡単だったな
模試のいい時と同じくらいはとれたからね。
予備校の解答通りなら択一１５２で記述の採点しだいになって
総合１８０前後だと思う。まあ眠れない日が続きますわ

427 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 02:32:19

>>423
１が正解っていいつつ…

428 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 02:34:31

>>422
そうだよね

429 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 02:35:58

記述の採点は採点者の主観が入るのかそれとも客観的に
採点できるキーワードなのか気になる

430 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 02:37:01

平成１３年度行政書士試験におきまして、一般教養問題のうち「問題５０」の
択一式問題において、誤っているものを一つ選ばせるところ、二つの正解があ
ることが判明いたしました。明らかに出題ミスであり受験者の皆様に心からお
詫び申しあげます。
　試験委員会等で、皆様方の不利にならないよう検討した結果、受験者全員を
正解とし、当該問題の配点「２点」を与えることといたしました。
　国家資格としての社会的責任に鑑み、今回のミスは絶対にあってはならない
ことであり、受験者の皆様は勿論、関係各位に対し心よりお詫び申しあげます
とともに試験委員会一同深く反省しております。今後は二度とこのようなミス
が起きないよう再発防止に万全を期す所存であります。
　なお、その他の試験問題につきましても、当センタ－へご意見が寄せられて
いますが、各位のご意見を真摯に受け止め、今後の試験問題の作成について検
討し改善に努めてまいりたいと考えておりますのでご理解を賜りますようお願
い申しあげます。

平成１４年度行政書士試験問題の択一式一般教養問題「問題４１」については、
漢字の間違いを問うた出題でありますが、国語辞典によっては複数の正答が
考えられ、問題文に不適切なところがあったことを考慮して、受験者全員に得
点２点を与えることといたしました。

平成１６年度行政書士試験問題の一般教養・択一式「問題４８」については、
選択肢の表現に不適切なところがあったことを考慮して、受験者全員に得点
２点を与えることといたしました。

431 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 02:38:09

問3は1。
国語の問題じゃなくて、憲法の問題なんだよこれは。
他害原理を知ってりゃ当然解ける。
この議員は自己加害を防止するためには本人の意志に反したパターナリスティックな制約を肯定してるんだ。
それこそが法の趣旨に添う、という旨を主張している。

脚4は、権利の制約を受ける主体の将来のために、その意志に反して制約を課すことも
憲法の個人尊重原理に適う、という趣旨だろう。ゆえに、議員の主張と対立しない。

脚1は、「他人」に危害が加えられる場合を除いては制約を許さないという趣旨だろう。
つまり、「自己」にのみ危害が加えられる場合には制約は許されないという趣旨だ。
ゆえに、「自己」にのみ危害が加えられる場合にも制約するべきだとする議員の主張と明白に対立する。

解答発表まで壁に貼っとけ。

432 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 02:38:37

気持ち悪い二人がいるな
しまいには「司法書士なら1が正解！」とか言ってるしw
レックの言い訳ぐせが感染ったか？
頑張って司法書士合格してください

433 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 02:40:48

>>431
すごい自信だなｗ
まあ俺は1派だから正解だと4点うｐｳﾏｰｗ

434 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 02:42:04

問題３についてだが、
１派は提案者が努力規定と主張しているのに対し、
議員は国民の責務であると主張、つまり公権力の介入を肯定している点を見逃している。

435 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 02:43:39

まさに明白に対立するものを選ぶんです。議員は例外を主張してんのに、同じく例外を主張する４を対立する選択肢に選ぶって、確実にアウトだよね。もう気付けって。予備校も有象無象の集まりかよ。

436 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 02:47:47

４が○のわけがないだろ。×に決まってる。
将来性が将来を選びたいかより優先されたりしたら、酷いことになるぞ。
行政太郎「ぼくは将来、行政書士になりたいんです」
国家権力「あなたには、将来性がありませんから受験できません」
４を○にすると、こんなことが許されるわけだ。
そんな話、ありえないだろ。

437 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 02:49:24

パターナリスティックな制約と個人の尊重が対立する概念なのは明らかだろ。
４が×で間違いない。

438 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 02:50:23

>>432
ほんとお前はバカ。そりゃ４を選ぶわ。

439 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 02:53:27

選択肢１だけが他人加害の場合しか認めないという時点で
パターナリスティックな制約と相いれないだろ・・・

１が答えじゃないって言ってるやつはかなりやばいぞ・・・

440 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 02:54:06

凄いな。割れ問の話になるともう少しもりあがるはずなんだけど
当事者の二人以外全員ドン引きってのが笑えるｗ

んで悪いんだけどもうそろそろ

平成20年度行政書士試験　割れ問スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1226465837/

に行ってもらえる？

441 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 02:54:36

何度もゆうが、議員は例外を主張！そして選択肢４も例外！同じ例外が対立するわけねーだろ！正気かよ！
頭いたいわ！

442 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 02:54:48

>>438
だね。

４を選ぶやつはそれなりに理由があるということだね・・・・

そういうやつだけをうまく引っかけていく試験委員に感心するねえ・・・

443 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 02:54:53

1派の主張がデタラメ過ぎて吹いたw

444 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 02:59:53

>>442
バカが多すぎて疲れた。

445 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 03:01:39

あと436が一番ばか。

446 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 03:01:42

あー、テレビのは不動産先取特権じゃないからだったか。
完全に勘違いしてた。
民法もやり直しかあ。

447 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 03:05:41

コテンプレ　

このコテはかなりの構ってちゃんです
毎年、市販模試、公開模試を全てやり抜き制覇する
模試では毎回220オーバーの模試実力者
実質行政書士としてスレでは、称えられています
条文素読もかかさない、まさに紙

736 ：中卒 ◆PsxIC/tczY [sage]：2008/10/21(火) 20:52:56
みんなｺﾃが嫌いなんだね。
おｋ。ｺﾃ消します。迷惑掛けれないしね。
うｐとかもなしということで。deleteします。それでは。

↓去年の名言

960 名前：中卒 ◆.iAJIcR2IY [] 投稿日：2007/11/12(月) 00:05:47
まぁとりあえずﾏｼﾞでこれで落ちるわ
合格の余韻を今からじっくり味わうし、どうやってあの女を料理してやるか
いまから、40字程度で考えるから。じゃな。ﾉｼ

448 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 03:16:44

１はもともとやや少なめじゃんｗ
だから４じゃないの？
すまんこんな理論で・・・

449 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 03:20:45

>>431
>>436
この２つをみれば答えは明らか。もぅおしまい。おやすみぃ。

450 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 03:30:28

議員の立場がどちらなのか。この捉え方で結論が異なる。
議員の発言で、未成年について自己加害防止の制約が
例外的に認められるであろうとの記載がある。
議員は、条文で未成年に限定せず、
一般的国民の責務とまで規定するのは行き過ぎと考えていると推測できる。
以上から、1は明白に対立する見解とはいえない。

451 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 03:50:43

議員の考え方云々以前に、
肢４は「どういう将来を選びたいか」よりも「その人間がどういう将来性を有しているか」
を優先することが「個人の尊重の要請」というのが有り得ない。
１派は「将来」というキーワードに飛びついて足元が見えなくなってる。

452 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 03:54:20

そんなことより ttp://www35.atwiki.jp/kolia/ 見ろ！
日本がヤバいぞ！

453 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 04:03:05

>>451氏の言い分もわかるつもりだ。
結局試験問題だから、問題文と発言をしっかり把握ことが重要。
問題文に明白に対立する見解とあるから、明白性がないなら選択してはいけない。
議員の立場は憲法の原則たる他者加害防止を重視。
1も他者加害の説明であり「明白に」対立してない。
1を選択した方は、なぜ未成年に限定された自己加害防止の制約が
一般国民に拡張されると「議員が」考えているのか。
この点を問題文と発言を引用して説明して欲しい。

454 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 05:58:46

議員は個人の尊重が自己決定権だと言ってるんだろ
４の奴は自己決定権じゃないと言ってるだから明白に対立する

そして議員は自己決定権は制約しうるが
自己加害の時は原則制約されないと言ってるんだろ
他者加害についてはどっちとも言ってない
１の奴は他者加害の場合制約しうると言ってんだろ
つまり議員と１の意見は両立しうる
まぁこんなとこだな

455 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 06:43:03

問3は１でいいから問53を３にしてくれ

456 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 06:46:25

22は３のままにしておいてくれ

457 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 06:53:49

とにかく割れ問スレ逝け

平成20年度行政書士試験　割れ問スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1226465837/

458 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 06:58:58

問３の１はつまりドーベルマンをけしかける状況を想像すればいいの？

459 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 07:26:59

爆発物取締罰則ってかなり厳しいな
知らんかった

460 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 08:07:22

67 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 07:39:50
憲法は芦部先生では足りない。

伊藤正巳先生で補完しないと。

元最高裁判事だ。
パブリックフォーラム論をみんなも知ってるだろ？

69 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 08:01:44
伊藤先生は、もう高齢で改訂されてないから古いよ。
今は、完全に
渋谷秀樹先生の時代。
やっと、芦部先生から憲法の基本書が移る時代がきたね。
国家と法の時代からだから・・・・・。

あと、高橋和之先生の立憲主義と日本国憲法は必読になった。
憲法がこのレベルの試験だと、是非この本だけはおさえておきたい。

高橋和之先生は、芦部先生の本の補訂をされているから、みんなも知っているだろ？

70 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 08:05:47
↑
あほ。
今は、辻村みよ子先生でしょ。
ちょっとリベラルすぎるけど、今年の行政書士試験のレベルなら、辻村先生でok
渋谷先生はボリュームが多過ぎるし、行政書士試験とは関係ない、各国論とか時代背景が多過ぎる。

確かに、芦部先生ではもう足りないけど、渋谷先生は・・・・・・。

まあ、本気でやるなら四人組だけどね。

461 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 08:07:58

今年は小粒なドーベルマンが数匹いるから何かが起こるぞ

462 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 08:33:34

司法書士も司法書士の基本書じゃ合格できないのか？

463 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 08:36:32

とりあえず割れてんのは3.22.53
だけと考えればいーんかな？

突破塾の問6は気にしなくていーよな...

464 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 08:48:18

３は４で２２は３だと誰か言ってくれ
というか予備校が間違ってるのか

465 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 08:49:34

>>430
パンチキだけは全員に点数を与えたことがあるというわけか。

466 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 08:50:54

３は４で２２は３

467 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 08:54:00

これって大学入試より難易度高いのか？

468 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 08:59:55

過去問と基本書で合格したひといるかな？

469 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 09:17:36

俺

470 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 09:28:39

知り合いに司法受験生がいる香具師は民法だけでもカセットやMD借りて聞いてみれ。

471 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 09:31:42

民法は難しくなかった。
まあ、条文と判例をやればオーケー。
ただ、テキストとか行政書士六法じゃ足りないけどなあ、判例が。
ちょうどよい量がないなあ。
もちろん判例六法とか干拓をつぶせば問題ないけど、量が多い。

472 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 09:32:50

>>430
4点じゃなくて2点なの？

473 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 09:48:28

ようわからんけど、旧制度だから２点じゃね？　

474 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 09:48:46

バカとキチガイが毎夜の論争w

475 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 09:52:56

こんなに参考書が役に立たない法令択一は初めて見た。　憲法とか一生懸命暗記
しても無駄だった。　なんとしてでも去年のうちに受けときたかった。

476 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 09:56:27

>>472
旧配点

477 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 10:01:55

カバチタレ見て行政書士になろうとでも思ったら痛い目みるよ。
あんたらは代書屋にすぎない。法律家ではない。
裁判員のけっかくじゆうにも含まれないし、できるのは文書の作成代行だけ。つまらん仕事。
法律業務の代理とかしたら弁理士法違反でタイーホだから気を付けろよ。バカなんだから身の程しれよな。

478 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 10:05:35

うち間違い

×弁理士法→○弁護士法

一部の行政書士は弁護士、司法書士、社会保険労務士の独占業務を侵食してます。
スブの素人のくせに街の法律家(笑)とかあんま調子にのると行政書士制度潰されるよホンマ。

479 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 10:05:57

>>473 >>476
納得！ありがとう^^

480 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 10:15:57

>>478
おめーうぜえんだよ
消えろ　ベテ野郎

481 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 10:17:53

>>478
素晴らしい！
どういうのが法律家の仕事で、どうやって行書を潰すのか教えてくれよw

482 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 10:25:22

権利義務にかかわる業務が法律家の仕事だろカス！
事件性がなきゃやってもいいだろとか、行政書士の「せんせい(笑)」は考えているらしいが。
非弁で札幌の行書がタイーホされただろ？日弁連が苦々しく思い始めているってこと。
よくこんなつまらん試験受けるよな。さすが低学歴ども。
レベル高い議論してるなwww

483 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 10:33:57

>>482
うわ～…すごい劣等感｡
よほど辛い人生歩んできたんだな！哀れ

484 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 10:36:27

権利義務に関わるで言ったら行書の業務も、法律家の範疇に含まれる部分が出てきてしまうだろ。
もう少しうまく煽れよマヌケw
てか、おまえ、このスレ見てんのが熱血専願受験生ばかりだとでも思ってんの？

485 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 10:38:09

>>483
あんた、まさか山ちゃんじゃないよな。　俺はそんな気がしてならない。

486 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 10:42:21

>>485
山ちゃんって誰？(笑)

487 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 10:43:58

痴呆書士ベテのカキコはスルーしましょう。
痴呆書士ベテは犯罪者予備軍です。
相手にしちゃいけません。

488 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 10:51:07

司法書士と行政書士を同列に論ずるなカス。
弁護士にバカにされるならまだしも、なぜお前らみたいなゴミカスに言われなきゃならんのか！

489 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 10:53:34

>>477
バカでもいいんです。
自分の選んだ仕事で社会に貢献し、
人生を全う出来ればそれでいいんです。

他人のことをバカだのアホだの言っていて、
心が辛くならないですか？

490 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 10:54:32

わざわざ行書スレにきて子供じみた煽りをしてる人間性に問題がある。馬鹿にされて当然。

491 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 10:54:41

ちゃんと食っていってる奴は誰もバカにできない。
弁護士でも食ってけない奴はバカにしてよい

492 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 10:55:29

まあ司法書士ベテか下位ロー生あたりだろうな。
まともなロー生とかなら、普通に腕試し受験して合格して、さほど興味を持たないだろう。

493 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 10:56:28

さんざん行書中傷スレあるのにわざわざ試験スレに来るなよこのクソキチガイが

494 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 10:58:28

司法書士ベテ臭がするぞ！警戒せよ！

495 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 11:04:22

>>488
弁護士にはコンプレックスあるから、行書スレ来て優越感に浸りたかったって白状したようなもんだな。
こんな情けない煽り野郎見たことねーよw

496 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 11:07:31

>>488
今までで一番つまんない

497 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 11:14:13

まぁまぁ、みんな・・・
そんな寄ってたかって可哀相じゃないか。

もっとやってやれw

498 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 11:21:57

白人も黒人もアジア人も宗教も同性愛者も行書も司書も弁護士も…みんな幸福になれる人間じゃないか～
いえすうぃ～きゃんだろ～みんなあったかい心を育んで幸せになれよ～いえすゆ～きゃん！！

499 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 11:22:47

９月＆中卒のスレ

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1194346634/201-300

500 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 11:50:19

500

501 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 11:55:00

いやーー冷静に見ると、行書の問題はひどいね。

これだけ、割れ問・没問らしきものがあるんだからね。

センターは始めから割れ問・没問を用意してるとしか思えないな。

それで率を調整しているとしか・・・

502 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 12:03:46

割れ問　問題３　問題６　問題２２　問題５３

問題３　突破塾１　他は４
問題６　突破塾・ダイエックス３　他は５
問題２２　タック・伊藤塾　２or３　他は３
問題５３　早稲田・ベリース３　他は４

503 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 12:08:49

>>502
俺全部多数派にしてるから、多数派に決まってくれればいいや

504 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 12:10:02

作るほうが、司法試験みたいによく吟味しないで、司法試験もどきの問題を
出すから、割れ問、没問になるんだよ。
みんな12点はゲットかい？

すごく合格者が増えるねえ、没問になれば。

505 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 12:10:58

大量合格だああ、バンザイ！
どうせ、記述が論述になって、本当の難関試験になるから、その前に
ご褒美くれるよ！
バンザイ！バンザイ！バンザイ！

506 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 12:14:23

割れ問　問題３　問題６　問題２２　問題５３

問題３　突破塾１　他は４
問題６　突破塾３　他は５
問題２２　タック・伊藤塾　２or３　他は３
問題５３　早稲田・ベリース３　他は４

507 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 12:16:20

問６って憲法だっけ？

３は全国民を代表してないから×ってことなの？

508 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 12:18:17

レック講評は気になるけど多数派の意見が正解だろうな。
予備校で問題解いてる先生も行政書士講師だけじゃないだろうし。

509 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 12:19:31

今回は没問はないよ
没問は明確に間違ってない限りはあり得ない
どの問題もセンターが答えを提示すれば「はいそうですか」ってレベル

510 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 12:25:29

>>509
でも、２２については誤りを探す問題だけど
明らかに、２と３の二つが間違いみたいよ

511 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 12:41:46

もし問22が没問になったら全員2点プラスなのか？
だとしたら２か３選んだ人は報われないな

512 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 12:43:16

だから１問４点だって

513 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 12:45:42

択一だけで180点超えてるけど記述がめちゃくちゃな人が合格って違和感あるな。
記述にも足切りがあるべきと思う。

514 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 12:47:04

>>507
1票の格差の判例じゃないの

515 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 12:48:38

改めて、記述の配点のこと聞くけど、４点刻みだけじゃなくて、１４点とか１５点が付くケースはあるのかな？

516 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 12:49:07

記述で足切りか…

それは賛成だ

517 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 12:52:16

弁護士に合格する奴が行書に四苦八苦する奴より頭がいいのは認めるが、
その全員が公共の福祉に合致する正義を求めてるわけじゃないからなあ。

必ずしも立派とは言えない。

518 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 12:53:24

>>514
それなら憲法改正関係ないじゃん

519 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 12:55:22

ギリギリの点数しかとれなかった自分が悪いとはいえ、すべての割れ問に該当してる俺としては多数派の解答＝実際の解答であることを祈るしかないわ。
結果発表が遠すぎる。ベストを尽くしたと思って受けたが、まだまだ努力する余地はあったな。

520 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 12:55:29

６点・６点・８点型、６点・８点・６点型、１０点・５点・５点型等ならありえるよな。

521 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 12:55:59

>>513
記述採点の手間を省くために択一・一般知識の足切りがあるんジャマイカ？

522 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 12:56:02

正義・・・

523 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 12:56:48

センターとしては、法律にないから（２２問）とか
法律と文言が違うから（５３問）という理由のはっきりした問題を作った
つもりなんだろうね

524 ：521：2008/11/14(金) 12:57:58

かといっても、記述足切りには賛成だ。

525 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 12:58:47

>>515、520

昨年は、１６点や１０点がいたっていうぞ。

526 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 13:01:13

奇数は聞かないけど偶数は全部ありでしょう

527 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 13:03:09

>>523
今年は逆にそれが疑義を招いてしまったね

528 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 13:04:22

法令択一５０％未満、記述５０％未満を足きり

すごい合格率でるだろうなｗ

529 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 13:10:43

こんだけ記述が簡単だと、記述9割未満で脚切りするべき

530 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 13:22:18

記述54点未満は足きりかよｗ死ぬっつーのｗ

531 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 13:25:33

92/184
30/60
24/56

180/300

これが妥当

532 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 13:29:49

記述足きりは厳しいんじゃない？
3問しかなく、年ごとに難易度の差がダイレクトにひびくぞ
択一やパンチキがいくら難しかろうが5割や4割は取れるでしょって感じだし

533 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 13:35:11

記述も４割は取れないと話しにならんだろ

534 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 13:36:58

パンチキも５割でお願いします

535 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 13:39:13

法令も６割でお願いします。

536 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 13:44:06

全体の７割でお願いします

537 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 13:48:16

>>517
何言ってんだお前？
公共の福祉の意味わかってんのか？
芦部憲法100回読んでから出直せ。

538 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 13:48:25

みんな今年受かる気ないのかｗ
今年受かっちゃえば足切りなんて何割でも興味もないわ

539 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 13:56:51

受かってしまえば、全体の八割以上でも別にいいかなと思う。

540 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 14:01:15

大体全体の６割程度の正解で受かる試験なんだろ？
勉強すりゃそこそこ受かりそうだがなんで１桁しか受からないのだ？
内容がとんでもなのか、母集団がアホなのかどっちなんだ？

541 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 14:02:03

両方だな。

542 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 14:04:21

>>540
当局の方で一桁になるように、記述の採点を厳しくしてるからだろ。
去年なんかは択一で6割越えてる奴なんて腐るほどいたからな

543 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 14:09:20

法令択一は勉強したら誰でも７割は取れる。
問題は、記述と教養の対策。この二つは年によって難易度がかなり違う。
教養足きりなくしたら、合格率２０％台になるんだろうな。

544 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 14:24:15

行書落ちて翌年旧司法試験受かった香具師もいるが、法令は簡単だったけど一般知識でこけたんだと。
そういう試験の形式もどうかと思うが。

545 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 14:27:35

漢字が読めない、どっかの首相みたいじゃだめだから

546 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 14:30:20

なんかみんな言いたいことも言い終わって、あとは合格発表まで地道に待つだけの状態だから、
>>543みたいなバカしかもうここにはいないね。

俺もここで数日前まで皆と色々話出来たし、不安は消えないけど、そろそろ覚悟決めて発表日まで大人しく待つわ。

547 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 14:34:59

その前にレックの記述採点が返ってくるから、その結果が楽しみだな

548 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 14:35:36

明日明後日は各予備校の分析説明会があるだろう

549 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 14:39:23

今年のパンチキってそんなむずかしかったか？
４割なんて割るわけないような問題だったように思うが？

俺は無勉強で受けたので去年とくらべての法令の難易度はまったくわからんかった。
マグレで択一６割弱、記述８割強でまさかの合格っぽい。
俺みたいなやつっているのかな？　ちなみに調査士合格組です。今回の記述は調査士なら楽勝でした。

550 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 14:52:03

調査士って難しいの？

551 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/14(金) 15:02:34

>>549
レック生でしょ？今年、書式楽勝ってことは。
レック生って記述って言うんだ。書式っていうのが普通と思ってたけど

552 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 15:17:13

レックの（解答速報「11/13　22:00現在」）見れないんだが、
だれか見た？

553 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 15:19:38

４５
予備校では信頼関係破壊（それに類する表現）が唯一のキーワードだって
言ってるみたいだから、このキーワードが書けてて結論が逆とかになって
ない限り、12点以上は確実とみてよいんではないか

554 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 15:23:26

>>552
俺も今確認したら見れなくなってる。
これはレック解答変更が来そうですね。

555 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 15:24:40

ＬＥＣの速報更新されたみたいだけど、
見れない・・・？？

556 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 15:27:57

レックがついに動くかーーー

557 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 16:05:45

LEC変更かかるな・・・
割れ問のどこかを動かすのかな・・・？

558 ：549：2008/11/14(金) 16:16:04

>>551
行書の記述って書式っていうの？

559 ：549：2008/11/14(金) 16:17:35

今年の行書の記述は、調査士受験生には楽勝と言う意味だけど、なんか変なこといってる？

560 ：549：2008/11/14(金) 16:18:45

ちなみにオール独学です

561 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 16:20:39

資格取得までの勉強時間リスト一覧（能力・下地で個人差あり）　

　介護福祉士　50時間　（受験資格要）
　ファイナンシャルプランニング3級技能士　50時間
　国内旅行業務取扱主任者　75時間　
　初級システムアドミニストレータ　100時間　
　東商福祉住環境コーディネーター2級　100時間
　社会福祉士100時間　（受験資格要）
　日商簿記2級　300時間　（いつでも需要がある）　
　第1種電気工事士　300時間
　基本情報技術者　300時間　（情報処理技術者試験系の最下位資格）
　宅地建物取引主任者　350時間　（法律系初学者向け）
　海事代理士　350時間　（傾向対策後の最小時間は270時間程度）
　ソフトウェア開発技術者　350時間　
　システム監査技術者　350時間
　上級システムアドミニストレータ　400時間
　ファイナンシャルプランニング1級技能士　400時間（受験資格要）
　情報セキュリティアドミニストレータ　450時間
　インテリアコーディネーター　450時間　（女性に１番人気）
　日商簿記1級　800時間　（税理士への登竜門・適正がある）
　システムアナリスト　1000時間
　社会保険労務士　1000時間　（7人中1人しか顧問企業を持っていない）
　行政書士　1000時間　（一般知識の足切りで落とされる受験生多し）
　テクニカルエンジニア・エンベデッドシステム　1500時間
　中小企業診断士　1300時間　（適正によって時間差が大きい）
　1級建築士　1500時間　（受験資格要）
　税理士　6000時間　（科目合格制あり）
　司法書士　6000時間　（合格者の4割は登録せず行政書士よりも少し難しい試験）
　公認会計士　7000時間　（H18年までに4倍増）
　弁理士　7000時間　（理系院卒研究実務者以外は辛し、理系の最高資格）
　旧司法試験　20000時間　（6000時間での合格者もいる。文系の最高資格）

562 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 16:24:11

調査しって民法とかあるの？

563 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/14(金) 16:28:50

>>559
基本的に調査士受験生は民法全く出来ないよ。
そして、債権のことなんか全く知らないに等しいよ。
答練での民法の正答率が物語ってるし。独学なら、答練のデーター知らないね。
>>562
あるよ。3問択一、書式で相続

564 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 16:29:15

>>562
あるよ。でも行書のが大分むずかしいね。でも勘だけで稼げた。
今年の記述はたまたま調査士向けのやさしいのばっかりだったので、まぐれで受かる人が他にもいるかなと思って聞いてみたのよ。

565 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 16:29:16

素行調査？

566 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 16:31:38

レックは3と22変更するつもりだろうな。記述抜きで174で余裕こいてたけど8点減るわ・・・

567 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 16:31:41

今回国語言うほど簡単でした？シゼンジネンしかあってなかった…

568 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 16:34:42

>>567
難しくはない

569 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 16:34:44

ＬＥＣの裏切り者！！粛清しｔ

570 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 16:36:10

>>567
3問取れなきゃマズイだろ。
書類作成代行屋としての最低限の文章理解能力を験す良問だと思われる。

571 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 16:37:16

>>567
去年のほうがときにくかったように思う。

572 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 16:37:22

>>567
簡単じゃないかな？　文章理解は全部できたし。稼ぎ所じゃないかな？
>>563
独学だけど古い答練ゲットしてたんでそこにある民法なんかまんまの問題一杯ありましたけど？
法経のやつです。４年分くらいもってます。一応調査士の民法は今年３問とも取れましたが行書は最後はサイコロでした。

573 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 16:38:28

>>566
減っても余裕だろｗ

574 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 16:39:07

えっレック変更したの？
今外やから、全く状況がわからん..

575 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 16:40:32

>>567の人気に嫉妬

576 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 16:40:49

包茎やら、タックやらの市販模試どうするかな
レックの市販模試みたいに使えるように
バラバラにしてあるから売れないしなぁ。
捨てるのはなんかあれだし。
合格予定のみなさんは本などどうする予定なのかな

577 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 16:42:31

>>576
問題集のたぐいは全部捨てます。
テキストは一応保存しておきます。今後の参考になるかもしれないし。

578 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 16:43:15

>>576
合格予定者じゃないけど、とっておくよ

579 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 16:43:36

>>576
家にある４０％引きのレックの市販模試は未使用、
今なら買い手があるかな

580 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 16:45:48

>>567
ここで言っても意味はない
一般通った奴しかいないんだから。

581 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 16:47:27

調査士が本命だったので、行書のテキスト類はブックオフで買った１００円のばっかりなので捨てます。実質受験代だけですみました。

582 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 16:48:29

>>580
ここは本スレです！

パンチキ足切り喰らった人間もいます！

583 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 16:48:33

六法以外はたいして思い入れないしすてるかな

584 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 16:49:21

>>567
難しかったよ　おれもシゼンジネンしか分からなかった

585 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 16:50:07

俺は今年の夏の思い出は捨てたぜっ！！

586 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 16:56:58

９月love中卒のスレ

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1194346634/201-300

587 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 16:57:16

>>584
仲間発見^^
国語できなかったおかげで53問でヒヤヒヤです｡

588 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 17:01:12

行政書士TVの動画解説が全問分揃ったね

589 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 17:05:24

よしっ

５時過ぎたからビールでも飲むか

590 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 17:05:36

書式なんて言い方初めて聞いた

591 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 17:06:16

六法は買い換えるな。今あるやつは資源ごみ行きだろうなぁ。
テキストは取っといて、過去問は買い換えるな。
ウォーク問の一般知識は全く使ってないから売るかな・・・

592 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 17:14:32

>>588
基本的事項＝遵守義務だから、アは○

ん～、まぁ、○とする根拠はそうなんだろうけど・・・

593 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 17:22:45

ビールが旨い

594 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 17:25:56

酒飲んでるときはネットとかメールはしないほうがいいとおもう。

595 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 17:27:39

当方のｷﾓは消えたか？

596 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 17:30:07

飲んでぱっぱとブラインドタッチできる俺はすごい

597 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 17:32:05

>>594
何でだ？

そろそろ酔ってきました。

598 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 17:33:20

>>597
変なカキコしたらまずいでしょ。よった勢いで。

599 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 17:35:12

行政書士TVの解説冊子って今日から発送みたいだけど、貰った人いる？

600 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 17:36:14

>>598
心配してくれてありがとう。

でも大丈夫だよ

酔ってなくても変なことしか書かないから

601 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 17:38:48

俺はこれから飲み会だけど、気が乗らんよ。

択一のみで基準を満たして祝杯あげるつもりでいたんだが、
合否判定出るまでわからなくなっちまったよ。
どれだけ力不足だよって話だ。

ギリギリすぎて受かる気がしない。

602 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 17:42:46

>>601
いや、まだ合格の可能性があるだけマシでしょ

603 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 17:46:36

>>601
飲みにいけるだけいいじゃないか。
俺は家でゆっくり飲むよ。

604 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 17:47:58

まぁ合格しようが足切りだろうが今日は飲もぅ

みんな今日は黒ビールにしようぜっ

605 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 17:49:10

>>599
申し込んだけどまだ届いてない。14日に発送します、ってメールが来たから、明日か明後日に来るんじゃないかな？

606 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 17:51:03

合格者の俺がヴーヴクリコとカフェドパリで通りますよ

607 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 17:51:27

下戸のおれは・・

608 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 17:52:57

>>602

すべての割れ問の当事者だから、多数派解答から一問でも覆ろうものならその時点でアウトなんだよね。
受かるとすれば１８０ジャスト以外ない、それくらいギリギリ。
前スレで１７８で落ちた人とかいたけど、他人事とは思えないよ。

まあ可能性があるうちはなるべく前向きでいようと思う。

609 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 17:53:43

国語は全問正解だったけど、簡単とは言えないと思う

610 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 17:54:13

黒ビールにオイキムチと刺身

ボーダー上だなんて忘れてやる

611 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 17:56:02

予想で１７８点から１８２点前後だと思う
これじゃあ、ほんとに気になって生活に影響が出る

気が小さい、受かっても実務こなせんかな

612 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 17:57:13

刺身はいいな。本当にうらやましい。
マグロ？白身？イカ？ウニですかｗ？

613 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 18:01:05

レック解答変更ってホント？

614 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 18:03:39

>>612
相手にしてくれるのはキミだけだな

サンキュー！

今日はスーパーで買った500円の刺身です。

サーモン、ハマチ、ホタテ、メバチの４点盛りだよ

615 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 18:07:41

>>614
個人的にその４点はハズレはないｗ
あなたは勝ち組だｗ
ホタテとサーモンは甘いよなｗ

616 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 18:09:22

>>613
現在、解答速報がNot Foundだからね。

617 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 18:14:06

読解は「簡単」という表現よりも「自信を持って解ける」というのが感想。
読解は読むのに時間がかかるから一言で「簡単」は適切でないかも。

618 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 18:18:55

シゼンジネンは確信を持って答えることができたけど
ほか２つは「ん～これかなぁ」ぐらいの感じでしか答えることができなかった。
全部正解してたからいいようなものの、来年も3問とれるかどうかは疑問に感じてるｎ

619 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 18:20:29

>>618
来年も受ける予定でつか？

620 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 18:22:34

>>619
たぶん合格してるから・・・
落ちてたらうけます

621 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 18:23:01

そんなもんだろ。５択を２択までしぼれてある程度の根拠があって答えたならＯＫ

622 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 18:23:37

去年のドーベルマンに続き、今年は
・リヴァイアサンに飲まれる
・アスクレピオスに惑わされる
ような層が多いんかな

623 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 18:23:43

そんなもんだろ。５択を２択までしぼれてある程度の根拠があって答えたならＯＫ

624 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 18:25:25

>>621
間違える人は恐らく２択の時点で既に正解肢切ってる

625 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 18:27:42

ＬＥＣの変更が、
問３　　　４→１or４
問２２　　３→２or３

とかだったら、怒るよな。

626 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 18:27:42

>>622
あまり面白くない
それほど上手いこと言ってない

627 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 18:28:34

>>616
そっか。じゃあ変更可能性大だね
今出先きで夜まで見られないから、どなたか変更あったら報告お願いします

628 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 18:28:57

>>624
面白いこと言うな
的を射てる

629 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 18:29:45

文章理解全滅… まいったなぁ

630 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 18:34:38

>>629
と、言うことは憲法と記述もボロボロでないか？

631 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 18:34:53

文章理解を全滅したひとは公務員用の文章理解のとき方を書いてある本を
さらっと読めばだいぶちがうとおもうよ。
だが～～～しかし、～～～である。もっとも筆者の言いたい事である。
みたいな基本的なことしかかいてないけどｗ

632 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 18:36:35

おれは文章理解3問いけたけど、基礎法学と憲法で1問しかとれなかったｗ
民法と記述とパンチキで何とか帳尻あったけど。

633 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 18:37:41

社会板で論争とかしてたら相手の趣旨がよく理解できるようになったｗ
わかりにくい表現なんてザラだった。

634 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 18:39:07

地方自治法はカオス

635 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 18:46:25

試験中の俺の心理

基礎法学を緊張しながら危なげなくクリア。
↓↓↓
憲法でかなり苦戦。暗雲立ちこめる。
↓↓↓
行政法で好調。勝負はわからなくなった。
↓↓↓
民法もまあボチボチ普通に解く。利息制限法は予習済み。
↓↓↓
商法は大体解けた。匿名組合も余裕。
↓↓↓
ビクビクしながら記述全問書く。
↓↓↓
ビクビクしながら教養解く。読解と最初の問以外あまり自信なし。
↓↓↓
見直しする時間が無い。
↓↓↓
後に記述ミス発覚ｗ

636 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 18:47:33

多肢択一は問題なかった

637 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 18:48:21

>>631
国語苦手な俺は
その程度のことしか載ってない予備校本でも
非常に役にたったｗ

638 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 18:48:59

文章理解だめだったやつに俺様からアドバイス

俺様が今年やった文章理解の問題はLECのW問（公務員用のやつな）と、
Wセミナーの答練全１０回のやつな

どれだか忘れたけど、シゼンジネンの問題が有った
読んだ事のある内容で驚いた

来年も何かしら当たるかもしれないから頑張ってやっとけ。

639 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 18:51:00

文章読解間違えた奴は猿以下の知能だから個人的にはそれだけで足きりして欲しいのだが。法令知らん奴より危ない

640 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 18:51:58

読解苦手な人はそれだけで大きなハンデだな

641 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 18:56:23

読解できない人は代書屋の適性に欠けるのでは？
猛省を促す。

　‥まあ、誰も代書屋になろうとは思わないけど。。

642 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 18:57:34

3/14だから教養の二割以上を占める。
法令5択ならば憲法＋基礎法学くらいのウエイトだな。
確実に解けるか否かの差は大きい。

643 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 18:59:24

みんなヒドイこと言い過ぎだぜっ

とりあえず黒ビール行っとけっ

644 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 19:03:05

レックはいったいいつまで待たせるんだ

大幅にかえてくるのか･･･

645 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 19:09:00

試験前より精神的につらい...

646 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 19:11:10

>>645
そうだね、何も手につかない。
待つしかないのだが、この我慢汁感がタマラナイ

647 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 19:12:35

このスレには変態がいるな

648 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 19:13:14

>>644
　
ﾊﾟﾝﾁｷ半分くらい変更してたら笑うしかないな。

649 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 19:13:15

>>643
俺は２３時頃に飲み始めるので、
それまで、ここに居てくれないか？

650 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 19:17:01

>>649
ちょっとキツイな…

既に地球が回ってるぜっ

651 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 19:17:59

本当にﾊﾟﾝﾁｷ半分かえられたら、怒り通り越して笑うしかないな(笑)

652 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 19:23:07

今年初受験でよく分からないで書くんだけど、
記述の配点が一問20点って確実なの？

解答用紙の記述欄下にあるマーク欄が採点結果を係員が入れる所だとすると、
10点満点なんじゃないかと思うんだけど。

653 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 19:34:37

そのマーク1個が2点

654 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 19:45:44

だから配点は必ず偶数なわけか
サンクス

655 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 19:45:54

マーク欄に0～10の印があったけど、あれはカモフラージュだったのかな

656 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 19:48:11

これでもしＬＥＣが
「あぁ、少しトラブっちゃって、見れなくなってましたすみません」
↑だったら怒る？

657 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 19:48:44

>>652
確実。去年合格したが一問20点です。

>>655
カモフラージュではない。

658 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 19:49:58

>>656
怒りはしないけど、ふーんって感じ。

659 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 19:51:25

↑
怒ってるじゃん

660 ：646：2008/11/14(金) 19:51:56

>>656
いままで放置プレイを堪能させてくれただけでおK
これはたまらん

661 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 19:52:16

>>595
きんもーっ☆

662 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 19:52:35

>>655
普通は10のところを黒く塗りつぶしておく
ベテの常識

663 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 19:57:56

どんな常識やねんw

664 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 19:59:02

調査士と宅建でどちらの民法が楽しい？

665 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 19:59:14

大原が１番正しいんジャマイカ？と思ってる俺は？

666 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 20:03:21

好きな順に債権、総則、物権、相続だから
ビジ法でも取ろうかな
確か宅建は借家法が絡むんだよな

667 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 20:14:15

レックの携帯版の解答速報は９日から一度も更新されていないという切なさ...
ぜってーあいつら忘れてやがる

668 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/14(金) 20:17:51

塚、貸金業務取扱主任者これうける人要る？
来年6月までに試験で、試験日程も決まってないって・・・
もう半年しかないじゃんｗなんちゅー試験だ

669 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 20:19:11

ＬＥＣの速報は最初から正しかった。
今何故か迷走してるけど。

670 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 20:20:02

中卒は今まで取得してきた資格は全部関連するものだったけど
貸金は関連してないよね
なぜ取ろうと？

671 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 20:20:26

その貸金業務取扱主任者て国家資格？

672 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 20:23:09

記述で合格決まりそうだから次何勉強しようかな
社会保険労務士か司法書士だな。
それとも落ちた時のために民法読んどくかな・・・

673 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 20:23:20

>>668
それって取立てに必要な資格だっけ？

674 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 20:23:33

俺はビジ法２級

675 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 20:23:40

>>669
お前何者だよｗ
センターの答え知ってるのか

676 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 20:25:07

社労士ってもう少し待った方がいいんじゃない？
民法も科目に入るらしいし。
社保庁関連の改正もあるし、制度ｇｄｇｄになってるし

677 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 20:36:46

レックによる放置プレイ中(ノ-"-)ノ~┻━┻

678 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 20:37:17

ＬＥＣの無料診断申し込んだんだが、いつ頃来るかな？

679 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 20:38:15

>>677
そんな格好で放置されて恥ずかしいかっ

680 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/14(金) 20:38:35

>>670
まぁ科目が民訴とか執行とか保全あるし、調査士でやっていく時
担保として設定する人の相談乗ってあげられるかなって思って。
当然違法行為になるような相談とか弁護士法とかそれにな引っ掛かるようなこと
は、しないよ。宅建とかもその理屈で取得していってるだけだからね。俺は
>>671
うん。国家資格に来年から成り上がる。50％ぐらいじゃない？
合格率。研修で取れてたらしいけど、直ぐ埋まるらしいから、将来的に
人気資格とかになるかもね。不動産と同様グレーだから。
>>673
業を営むためには、法定で設置人数あるから。そうなんじゃない？
まだなんもやってないから知らんけど

681 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 20:40:39

あれっ？

このスレ盛り上がってないじゃん…

せっかくスーパーに行って黒ビール追加してきたのに…

682 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 20:42:01

LACが解答速報だせば、嫌でも盛り上がる

683 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 20:43:47

え？民法、入るの？嬉しい
さっきTACに資料請求してみた。

684 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 20:43:53

13日22時現在となってるから
14日の22時に更新されるんじゃなかろか

685 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 20:45:51

予備校も大変だな、夜遅くまで。
労働環境悪そう。。

686 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 20:46:45

>>680
その資格って確か大手クレジットカード会社が
回収不能になった債権をその下請会社(893系会社)にまわして
取立てが厳しいからってできた資格でしょ？
法とモラル的な発想の

687 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 20:50:17

>>678
ちょっと待ってろ
去年来たやつの封筒の消印をみてみる

688 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/14(金) 20:52:32

>>686
そうだろうね。
昨今の貸金法の改正ででたものだから。
行政書士も内容証明送るときとかに、関連していくものだと思うし。
まぁ、開業している人間は、知っていることが多いのかもしれないけど、
知識を得る為には資格というものを目標にして知識を得ていったらいいのかと
思ってるから俺は受けるよ。

689 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 20:56:13

>>688
民訴、民執、民保なら司法書士受ければいいじゃん

690 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 20:56:35

レックの成績診断、会場で申し込みしたら郵送なのか？
去年はネットからでも郵送だったけど、今年はネット閲覧なんだよな。きっと記述は合計点だけ記載されてんだろうな。

691 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/14(金) 20:58:31

>>689
来年の前半は登録とか、新人研修とかで立て込むと思うし、
片手間で取れそうだし、訴訟法の基礎中の基礎勉強できたらいいかなって
思ってる程度だから。

692 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 20:59:56

没問に期待

693 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:01:26

>>691
そっか
まぁ司法書士の民訴系も初歩的だけどな

694 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:01:38

俺は社労士目指してます
今年行書落ちてたら、社労8月に受けて11月行書というハードスケジュールです

695 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:04:02

ＬＥＣに答案提出したんだけど、全問の解説も貰えるのか？

696 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:05:10

これだけ没問になりそうな問題が多ければ
１２月時点でも見解分かれている問題が沢山ありそう

697 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/14(金) 21:05:15

>>693
そうなんだ。調査士持ってる奴もさ、開業して結局司法書士も取得って
ケース結構多いしね。司法書士は登記申請で建物のみって感じで取得する人も多いし。
認定できてから、ちょっとそのケース減ってるって聞くけどさ。
如何せん、民訴で筆界特定制度が調査士にある以上やっておかないけないと思ってる。

698 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:06:20

司法書士の科目に初歩なんてないよｗ
おれＬＥＣに１００万近くつぎ込んで在学中に受からなかったから撤退した

699 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:06:22

>>694
両方持ってるけどどっちかに絞った方がいい。
両者に関連が無さ過ぎる
俺は行書＋ビジ法２、社労ＦＰ２の組み合わせで取った。
掛け持ちするなら関連がある資格にすべきだと思うが。

700 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:08:04

>>694
行書、合格が確実ならもう社労の勉強始めてもいいとは思うが・・・・
どうなのよ？
合格確定組？

701 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:08:40

合格確定してるやついるのか・・素直に凄いと思うわ

702 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:10:04

>>698
今年なら半分だ

703 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:11:57

司法書士の刑法なんてクソだろ
そこらの法学部生だって解ける

704 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/14(金) 21:13:23

司法書士も認定できたのは、いいけどどこに向かおうとしているのか
紆余曲折って司法書士の先生が言ってたし、どうするんだろうね。
家事審判とか言ってるけど、弁護士会が反対するに決まってるし

705 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:13:53

もうブログ更新はないのかな
Ｌの横溝は箱根に行ってやがるし

706 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:14:48

択一で１８０なんて無理

707 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:15:01

>>703
クソだったら、どうだって言うんだ？
法学部生が解けたらいけないのか？

お前は何が言いたいんだ？
結論を申せ！結論を！！

708 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:15:44

>>703
真の司法書士の試験っていうのは午後の試験をいうんだよ

709 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:15:45

法律の試験で法学部生が解けない問題が出たらやばいだろｗ

710 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:17:14

>>707
>>698への反論だ

711 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:17:15

>>708
え？
じゃあ、午前の試験は受けなくてもいいの？

712 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:18:06

行政書士と関係ない話ばかりだな
合格者は登録せずに次の段階として社労士とかに流れてしまうんだろうな

713 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:18:48

>>699
関連なさすぎで厳しいですか
ただ目指す仕事の関係で社労は欲しいんですよね
歳も30半ばにそろそろ差し掛かるので一刻の猶予もなく、1年で2つって思って
う～ん。悩むなぁ

>>700
今回割れ問が全部多数派に決まったとして180ギリギリかわずかに足らないくらいです
ただ簡単な問題でケアレスミスが響いたんですよね
来年は社労終了後2ヶ月あれば合格が狙える力まで持ってけるかと思ったんですが甘いですかね？
合格狙えるとこまで持ってけば、一般知識とかはあとは運もありますしね
逆に行書一本で行って一般知識で足きりとかだと泣くになけない

714 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:18:50

司法書士の憲法・刑法＝行書の国語の問題
どちらもサービス問題だし、絶対間違えてはならない。

715 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:18:59

>>711
単なるウォーミングアップとしての位置ずけです。
受けなきゃいけないの知ってるくせにｗ

716 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:19:10

社労士は早く受からないと・・・
法律３科目追加されるっぽいよ

717 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:19:30

>>709
ならそこらの法学部生はみんな司法試験合格するな

718 ：707：2008/11/14(金) 21:19:33

>>710
えーーと、反論なの？
法学部生は初歩問題しか解けないと言ってるんだね。

719 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:20:02

>>700
合格予定なんで、TACに資料請求したよ社労のｗ
あんまり合格後のこと考えてなかったから社労のとっかかり
なくて困ってる。

720 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:20:07

行政書士は社労士の受験資格みたいなもん

721 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:20:18

>>712　>次の段階として
社労士へいく人もたまにいるが、多いのは登録して書士ベテになっているのが
一番多いね。

722 ：711：2008/11/14(金) 21:20:36

>>715
ごめん、ちょっとお戯れ

723 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:21:25

>>718
そうだよ
そこらの法学部生ね

724 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:21:34

うーん、
やっぱ多部ちゃんは、いいな～

725 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:21:42

行政書士登録して食べていけるなら１本でいいけど、厳しそうだな
だからみんな社労士を目指すんでしょ

726 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:21:59

>>714
１問なら落としてもおｋ

727 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:22:15

>>716　>法律３科目追加されるっぽいよ
それは当分無いね！断言できるよ。でも、今年の合格率から推測すると
来年も7％前後の合格率になりそうな予感がするね。社労士も余っているから。

728 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:22:25

>>723
論理性の欠片も無い奴

729 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:23:20

リーガルマインドを身につけたい

730 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:23:30

>>727
そうなのか？
お偉いさん方はそれに加えて記述も復活させる言うてる

731 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:24:20

>>729
リーガルマインドって何なのか教えてくれ

732 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:25:10

>>728
読解力の無いヤツ
パンチキ足切りですか？

733 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:25:16

れっくとうきょうりーがるまいんど

734 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:25:53

>>731
(株)東京リーガルマインド　通称lec

735 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:26:13

>>730　>記述も復活させる言うてる
遠い昔に、記述式問題があって、それを無くして今の形態にしたから
記述式問題の復活はないよ。社労士登録後の特定社労士試験では、
講習で憲法、民法、民訴法、倫理等と試験で記述問題があるからね。

736 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:26:45

>>732
パンチキ足切りのわけねーだろボケ！

俺、受験してねーもん。
わっははは！

737 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:27:55

>>731
だから法的思考だよ・・実はよくわかってない
だから勉強中なわけで

738 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:29:33

>>731
リーガルマインドの適当な和訳語が無いな

739 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:29:37

つまり社労士試験に
①記述復活
②３科目追加

いずれも「ガセ」だったというわけね。
来年以降も試験に変化なしでＦＡか。
よかったな、社労受験組w

740 ：731：2008/11/14(金) 21:29:38

>>737
おまいは俺だったのか？

確かに、説明できねーよな。
便利だから使っちゃうけど。

741 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:31:10

マインドコントロール

742 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:32:34

>>741
第７サティアンへ行ってこい！

743 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:34:30

>>740
リーガル‐マインド【legal mind】

法律の実際の適用に必要とされる、柔軟、的確な判断。

[ 大辞泉　提供：JapanKnowledge ]

744 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:34:36

>>742
歳がバレますよ

745 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:36:24

>>740
同じか
コツコツやればそのうちわかると信じてるのみだ

746 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:38:00

>>744
ｵﾏｴﾓﾅｰ

747 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:40:32

Qu'elle heurer est-il?

748 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:41:05

文字化けしてるぞ

749 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:42:47

>>727
労働調査会のホムペを見てみ。
社労士試験改革の概要が書かれているから。

750 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:42:48

>>743
「柔軟」てのが大事だな。

頭でっかちな奴には、これが足りない。

751 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:44:04

つか、オウムなんてオレが30歳の頃だぞ

752 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:44:11

行書試験が終わって、ゲーム、DVD、読書、
試験前やりたいことは沢山あったけど、いざ終わってみると
むなしい、そして社労へ

753 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:44:33

>>751
よう、俺

754 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:44:35

>>748
フランス語ですよ

755 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:44:58

>>749
科目追加する気満々だな(笑)
つか大学院免除ってどうよ？
税理士じゃないんだから(笑)

756 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:45:46

>>753
やーやー

757 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:46:00

>>752
試験前もふつーにやっていたが。
やりたいこと我慢してまで受けえる試験じゃないな。

758 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:46:39

もう資格がどうのこうのうという時代じゃないよ。現実逃避者達。

759 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:47:18

ルネッサーンス！
みんな酒飲みながらやってるだろｗ
意味ねー書き込みばっかが目立つぞｗ
ボンジュール

760 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:47:39

行政書士で食えないようでは他の資格とってもだめだってさ。

761 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:48:00

♪試験監督者予言♪

・現在の選択式試験は、「完全記述式試験」になります。

・憲法、民法、民事訴訟法が「択一式試験」に追加されます。
難易度は司法書士試験に準じたものになる予定です。

・択一式が一次試験となり、記述式が二次試験となります。

・一定の大学院修士課程を修了した場合、科目免除が行われます。
免除は弁理士試験の免除形式に類似する可能性が高いです。

・この試験制度改革は「簡易裁判所における訴訟代理」、「労働審判の代理」、「民間紛争解決手続機関で扱える価額の撤廃」に繋がります。

受験生の方々にはご負担をお掛けいたしますが、何卒趣旨をご理解ください。

762 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:48:14

俺なんてSEX１ヶ月半我慢したぞ

763 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:48:26

>>759
行間を読め！

764 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:48:47

で、今年、合格してそうな方々
どんな、ご勉強をなされたのですか？
自分はＴ●Ｃに通学して他社の模試3つやって過去問
9割分かるようになって挑みましたがダメでした・・・
だって見たこと無い問題だらけでしたもの・・・

765 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:51:45

>>764
俺は1ヶ月の勉強だけど、肢別過去問は100%にした

766 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:52:05

>>763
言わなくても解ってるって
教科書には書いてない大切なことがあるってことだろ
それは島人ぬ宝ってことだろ

767 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:53:07

スーパー過去問ゼミ

768 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:53:07

>>766
この双子は誰？

769 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:54:21

>>766
ちがーう！
このスレのカキコには、それぞれ意味があるということだ。

770 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:54:41

>>768
おすぎとピーコだろ

771 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:55:32

>>765
法律初学者だったら凄いけどね。

772 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:56:45

>>770
こりゃまた、ずいぶんとちっちゃくなっちゃったのね。

つか、しらねーやつばっかり。
この坊主頭、誰？

773 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:56:46

>>770
このオカマは誰？

774 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:57:17

>>769
だからーみなまで言うなって、お前の言いたいことは全部手に取るように解ってるって。
もしも願いが叶うなら・・・ときめく恋に駆け出しそうなんだろ。

775 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:58:12

>>772
つるべだろ

776 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:58:49

だれかに取られるくらいなら、殺してもいいんじゃね

777 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:58:49

>>774
ちがーう！
あなたと～

食べたい鮭茶漬け

778 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 21:59:14

>>764
過去問、模試を肢別に条文参照しながらつぶす。
参照条文の把握したら、その前後の条文の確認。

779 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:00:23

ダイヤル回して手を止めるかな

780 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:00:30

>>775
ちと目がおおきいな

781 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:01:55

電話番号は6700

ハローダーリン！

782 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:02:13

>>764
ユウヒカク判例六法
包茎合格パスポと過去問DX
包茎の市販模試、タックの市販模試、LECの市販模試
包茎の公開模試、タックの公開模試
高卒、独学、5ヶ月半（450時間くらい）
過去問解くときも六法読むときも常に記述を意識しながらやってた。
これあやしくね？って判例や条文があったら
45文字分のﾏｽ作った用紙に書きまくった。

783 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:03:22

>>778
ちょっと浮いちゃったな。

一杯やっか？

784 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:03:23

君はキウイ、パパイヤ、マンゴーだね

785 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:04:02

問3が1とか言ってるやつなんなの？
どうみても4じゃねーか。

786 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:05:56

もう割問飽きた～

787 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:05:59

>>785
もうそれはセンターが発表するまでは分からない。

788 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:06:05

俺がクラウディアに恋をしてたのは去年の夏の頃だけどな

789 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:06:47

梅宮に言いつけるぞ！

790 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:06:49

ＬＥＣまだ？

791 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:07:41

問44
Ｙ県知事を被告人とし、申請拒否処分の通知またはＣの承諾を破壊する。

何点でしょうか？
採点お願いします。

792 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:07:53

酔っ払いの人そろそろ自重しれよ。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/sake/1226664255/
このスレで楽しむんだ。

793 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:08:08

＞＞７８９
もう終わったことだから許して。
お願いロマンスの神様

794 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:08:25

原告の請求を却下する。

795 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:09:04

>>789
包丁セットは見つかったのか？

796 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:09:56

>>792　その他各位

ごめんなさい。もう止します。

797 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:09:56

中卒はどこ行った～っ？
いつも俺達を置いてケボリにして
冷たいじゃないか

798 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:10:08

>>764

レックテキスト
過去問
法学検定４・３級
レック答練模試

丸暗記に頼らない理解、基本の徹底的な反復それをベースに答練模試で知識をプラス。六法は使ってないです。

799 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:10:40

>>788
Claudiaか？

800 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:11:40

>>791

＞問44
＞Ｙ県知事を被告人とし、申請拒否処分の通知またはＣの承諾を破壊する。
四点くらいかな

801 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:11:55

>>788
桑田乙

802 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:12:28

>>791
被告人ｗ刑事裁判かよｗ
それに被告はＹ県。

803 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:12:48

>>792
俺はそんなに書き込んでないよ

それにビールはまだ４本目だし

黒ビール最高

804 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:12:48

>>784
不思議なビーチクパイ

805 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:13:26

>>804
お前いくつだｗ

806 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:13:27

lecずっと見れないじゃん、なんなの

807 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:13:30

>>802
空気嫁

808 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:13:30

>>800
マジレス。カッコ悪い。

問44～46の答え併せて遊んでるだけですよ。この人。

809 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:13:57

>>802
( ´ﾟдﾟ｀)ｴｰ

810 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:14:28

>>808
マジレスは君だ！
車掌は僕だ！

811 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:14:45

>>805
一緒くらい

812 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:14:52

被疑者と被告人の区別は起訴される前と後だぜ

813 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:16:10

Suis-je en etat d'arrestation?
Je voudrais parler a un avocat.

814 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:16:59

>>812
男と女の区別は付いてるか付いてないかだぜ

815 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:17:54

大原のHPの試験分析記事を読んだけど、一般教養で合格基準に達した率は”あの”平成１８年度試験よりもかなり小さくなってる。
今年度は、アシキリ大虐殺の年なんだろうな。

816 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:17:58

>>813
ゆるしてくれ。
寒くなってきた。

817 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:17:59

>>814
非童貞と童貞は入れたか入れてないかだぜ

818 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:18:23

>>813
This is a pen

819 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:18:32

>>815
そゆこと。今年は18年度の合格率を切るよ。

820 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:19:07

>>814
でも、きっと切ないだよ
アドレスのＭのところを消せないでいるんじゃないかなー。

821 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:19:23

時代の変化に対応した資格試験制度を目指して

学歴要件の撤廃と合わせ、社会保険労務士試験のあり方について、以下の
提案をした。　第一に、試験方法について、労働社会保険諸法令に関する文
章の空欄に選択肢を埋める選択式試験を記述式試験に改めることによって、
受験者の実力を公正に見極めることとしたい。　第二に、大学院において労働
社会保険に関する課程を修了した者については、試験科目の一部を免除する
ことによって、専門性の高い受験者を増やすこととしたい。　第三に、試験科目
について、憲法、民法、民事訴訟法を加えることによって、社会保険労務士が
担う社会保障制度の基本理念を謳った憲法の理解と、裁判外紛争解決手続
をはじめとする司法分野の業務を行うのに必要な民法、民事訴訟法に関する
理解を担保することとしたい。　以上の提案が、早期に実現されるかどうかは今
後の規制改革の進展次第である。　過去には「重箱のスミをつつく作問」と厳し
い批判もあったが、これまで見てきたように、社会保険労務士試験は、社会情
勢に連動した社会保険労務士業務の変化や規制改革等の動きの中で、試験
委員の公開も含めて大きく変化を遂げようとしている。さらに今後も、社会保険
庁改革や司法分野における業務範囲拡大等、社会保険労務士を取り巻く環
境は大きく変わっていくことが予想されるが、新たな試験制度と合格後の研修
制度等とがあいまって、高い資質を備え、時代の変化に適切に対応できる優
秀な人材を輩出し、この業界の発展に貢献してもらえることを期待している。

ttp://www.chosakai.co.jp/feature/sharoushi-06.html

822 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:19:45

>>815
一般教養ってそんなに難しいか？
俺はここ10年、一度も一般教養アシキリなんかないぞ。

823 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:20:26

>>818
ピリオドが無い。　-2点

824 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:21:07

大原のデータだと２割は一般知識で落ちてるのか。
一般知識で足きりされた人はそもそも予備校に採点頼まないから、実際はもっとすごいだろうけど。

825 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:21:26

>>822
１０年もやってるのか・・・

826 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:21:50

平成18年って、般教ウルトラクイズとか言われていた年だろ
今年はそれより低いのか
俺は余裕でクリアしたが

827 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:22:45

>>826
わろすｗ

828 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:22:56

>>824
確かに俺は脱いでも凄いからな

829 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:23:24

予備校通ったり、しっかり対策してきた受験生でも半分くらいは一般足きりくらってるんじゃね？

830 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:23:33

４８、５１、５２、５４、５５、５８、５９、６０　
この辺りはかなり取りやすい問題だったと思うけどなぁ。

831 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:23:34

ベテランって都市伝説でしょ？

832 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:24:36

>>818
荒井か！

833 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:24:50

>>830
今年のパンチキは3Rと文章理解くらいしか取れるのないだろ

834 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:24:55

この採点は、納得できない！

835 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:25:02

>>831
合格率からしてそれなりに居ると推測できないのはおかしい。
初年度で落ちたからと諦める人はそんなには居ないだろう。

836 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:25:55

>>833
そうか？
俺、８問合ってたぞ。

837 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:26:54

>>832
じしざぺん　
だべ？

838 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:26:59

>>836
確信もって正解したならお前はすごいよ。

839 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:27:29

大原は数値の分析データを出しているので親切だな。

840 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:28:02

大原って分母かいてねーの？

841 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:29:09

情報通信個人情報保護法の５問分を死守するために予備校の通信受けたよ。
文章理解とそれをあわせて足きり抜けるのが効率いいね。
社会経済政治なんて運だ。

842 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:29:52

>>841
今年はそれができなかった。

843 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:29:59

>>839
だから脱いだら凄いって言ってるだろ
まぁ、犯罪になっちゃうけど

844 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:30:16

>>838
問５４、５５は取らなきゃいけない問題だろ。
それと長文理解と３Ｒで足切りクリア。
リヴァイアサン、稟議、社会保障で１問は貯金できたろ。

845 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:30:19

>>838
うん、そうなんだよ。2問は消去法で、「多分これ」。
確信持ってたのは、48 49 52 58 59 60。
前半は単なる知識問題だからな。考える必要が無い。

846 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:30:43

法令の足きりに合う人なんて居るのかと思ってたら、大原のデータだと一般知識の足きりより多いんだけど。
３割ってマジかいな。

847 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:32:22

>>844
55は認めよう。
ただ文章問題って素直に答えでたせいで逆にまよったけどな。

848 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:32:46

１６０点とったやつって何％くらいおるかね？
得点分布とかでるんかな

849 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:33:21

行書は運で合格できるような資格ではないぞ

850 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:33:31

いや、今回の試験は難しかったし
少なくとも、前回のよりは
大原データは別におかしくない

851 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:34:20

大原のじっくり見たけど18年度って試験変わってすぐだからある程度応募もあるだろう。
20年度はわかってきたころだから応募するやつはできてるやつがまた限られてくると思う。
合格率が20<18<<<19なのは明らかだな。

852 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:35:39

大原がどうのじゃなくて、データなんて関係ね～

853 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:36:38

4.2%位だと思う、合格率。

このレスはぴったり合格率あたるレスだから保存しとけよ。

854 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:36:40

俺、マジ今年ラッキーだった。
記念受験のつもりだったのに。

でも開業しねー。今の本業の方がきっと給料高いし。

855 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:39:04

記述抜きで156だった。
今年度インプットまとめ本1冊しか使ってない。
インプット教材ってそんな重要？

856 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:39:16

＞＞８４８
大原のデータだと
１６０なんて平均以下だからな
腐るほどいるんだろうな

857 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:39:28

俺が合格していればあとはもうどうでもいい

858 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:40:32

>>855
インプットよりアウトプット

859 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:40:38

>>855
司法書士受験生は帰ってね。

860 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:41:41

今年は般教をクリアしたやつの合格率は高い。合格率は７％前後かと思われます。

861 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:42:04

>>859
司法書士受けたこと無いんだけど・・・。

862 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:42:13

記述って正直18年度よりかなりむずいよな。

863 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:42:52

みんな行政書士が好きだね

864 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:43:09

>>861
ロー生は帰ってね。

865 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:44:01

過去問をやったことがないので今までとの比較ができん。

866 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:44:48

>>864
自宅から書いてますが、何か？

867 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:45:24

ぱんきょうで足切りの奴ってやっぱりゆとり世代なん？

868 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:46:17

ちょっと質問
みんなロー生、ロー生って言うけど
ロー生ってそんなに凄いの？
何ならロー生みんな裁判官になればいいのに

869 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:46:35

みんなレックを待って徹夜か？

870 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:46:43

>>867
それはどうか知らんが、もう少し世の中のことを知っていてもいいと思う。

871 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:47:38

ロー生はレベル低いよ

872 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:47:45

文章理解で3つ取ることは前提と言っていいだろうね。

873 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:47:45

基礎2/2
憲法5/5
行政1/13
地方3/6
民法9/9
商法5/5
選択12/12
完全に行政法で終わった。。。。。。。。。。。。。

一般4/14
パンチキで足きられてるけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　

λ.................................

874 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:48:12

ロー生は模試の得点報告だけは結構よかったよ。実際たいしたことは無いんじゃないか。

875 ：873：2008/11/14(金) 22:48:46

ロー入試に行政法のなかったロー1年（既習）です。
行政法は3日だけやりました。

876 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:49:07

>>873
行政法で奇跡起こしてるな

877 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:51:19

俺、初めてロースクールって聞いたとき
目の不自由な人の学校かと思ったよ

878 ：873：2008/11/14(金) 22:51:53

>>876
ちょっとはできる自信あったんですが、過去問と問題の質が違うって思いました。

879 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:52:40

さすがに深夜にレックの変更はないか

880 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:53:17

>>878
行政法より一般知識の４は凄いな。
文章理解は取れたとして残りは鉛筆転がしても２,３個はいってくるよ・・。

881 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/14(金) 22:53:35

塚、マジで取得しなければいけない人間が取得できない資格になったね。
もう少しマジで考えて欲しいわ。。。

882 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:55:13

ペーパー行書なんて腐るほどいるんだから、金で雇って事務所開かせて実質は自分が主導権握りゃいんだよ

883 ：873：2008/11/14(金) 22:55:18

>>８８０
文章理解は3/3でした。57から60の4問以外は全部間違い。
試験終わって採点して今までへこんでました…。

884 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:55:39

>>881
マヂで取得しなきゃいけない人ってどんな人？

885 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:55:44

>>878
過去問見て３日で何とかなると思ったの？

886 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:56:47

「マジで取得しなければいけない人間」　って、どんな奴のことだ。
取得義務ってあるのか？

887 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/14(金) 22:56:48

>>884
特に調査士。その他の職種は知らんけど

888 ：873：2008/11/14(金) 22:57:11

>>885
半分取れたら他でカバーできるとおもったんで。

889 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:57:32

>>887
はあ？
調査士って行政書士の取得義務があるの？？？？

890 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/14(金) 22:58:11

取得義務なんて言ってないじゃん。

891 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:58:20

>>889
よくわからんが酔っ払ってるの？
義務とかじゃなくて、仕事として必要って意味だろ・・・。

892 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:58:58

>>887
調査士のことは良く知らんが
別に取得しなきゃいけないってもんじゃないだろ

893 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:58:59

「取得しなければいけない」って買いてるじゃん。

894 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:59:14

レンチャー価格破壊

895 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:59:16

>>893
文章理解０だったろ？

896 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:59:23

調査士の資格しか持ってね～のに、平気で農転とかやってる奴。
非行もいいところ。

897 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 22:59:33

889は文章理解が苦手なんだろう

898 ：893：2008/11/14(金) 22:59:42

>>890あてです。

899 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:00:30

>>898
外野でもつっこみたくなるほどアホな事書いてるぞ。
とりあえず寝ろ。

900 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/14(金) 23:00:42

>>892
仕事の流れ上とらなならんよ。
持ってない奴は、ほぼ本人申請でやってるよ。
稀に頼む事務所あるが。

901 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:01:01

俺は来年司法書士開業の時、行書も登録するよ

902 ：893：2008/11/14(金) 23:01:11

「取得しなければいけない」→義務と動議だろ。
有ればよいというのなら、
「取得した方が良い」だろ？

903 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:01:52

>>900
>ほぼ本人申請でやってるよ

書類は本人が作って無いだろ。
そういうのを非行行為って言うんだよ。

904 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/14(金) 23:03:01

>>903
それは、当然調査士が書類作成して本人が提出。

905 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:03:43

>調査士が書類作成
これが非行行為。

906 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:03:54

もううるさいよ、どうせ受かんない奴の言うことは。
受かったと思ったら、次のことを考えな。
落ちたなら、撤退か勉強か決めな。

907 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:04:47

>>903
だよな
俺は普段着は母親に買ってきてもらうぜ
これも非行行為かな？

908 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:04:56

ウチの県では、開発行為許可とかでも、申請時に行政書士かどうかチェックされる
北関東の某県
調査士は行政書士持ってる人多いよ
農業委員会関係でも必要になる

909 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:05:04

行書って、受かった後でも、試験受けられるの？

910 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:05:05

>>904
そういうのって形式上本人申請と言ってるだけで、実際には調査士が全部やってるんだろ。

911 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:08:22

>>908
お前の所は、ちゃんとしてる県だな。

912 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/14(金) 23:08:22

>>902
開業するなら、取得義務ではないが、取らなければいけない。
取った方が良いという話でもないよ。
例えばさ、土地の分筆手続でもなんでもいいけど、
大体今40万とか、まぁ広さとか、色々あるから、それで加味するが、細かいことは
おいておいて、んで農転1ヶ月、2ヶ月待つ。これで8万とか。
んで、外注出す前にこの値段ではまず無理。安くしてくれとなる。
そしたら、行書持ちに依頼。んで安値で持ってかれる。
こうなると、仕事が取れん。見積もり段階で切られる。
だから、戦う前にやられる。もう新人は義務に近い。

913 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:09:46

今日は更新なしっぽいな

914 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:09:51

>>912
おいといてだぞ、おいておいてってｗｗわかるけどｗｗｗ

915 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:10:05

来年からは司法書士試験に向けて修羅の道を歩みます

916 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:10:47

>>912
結局、「取った方が良い」という話じゃねーか。

それとも、行書持ってないと、調査士って開業できないんだっけ？？

917 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/14(金) 23:11:11

調査士って結局ジジィばっか。行書持ってるのいるけど、ジジィ世代って
物凄く簡単だった。
塚、調査士のみ持ちに、聞いたら、本人申請やってないっていうさ。
稀にきちんとしているのいるけど。

測量士がやってるんだから、調査士がやってない筈ないよ。

918 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:11:23

>>912
農転に8万？
ボッタクリだな。
3条＝3万、4･5条＝5万、これが相場だよ。

919 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:11:37

>>915
頑張れよ、思ってるよりずっと厳しいから。

920 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:12:03

>>914
異議を有り

921 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:12:02

>>916
お前は文章理解力をつけろよ

922 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/14(金) 23:12:30

>>918
10万っていうのも聞くよ。

923 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:13:20

>>922
10万？
どんだけボッタクリしてんだよ。
信じられん。

924 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:14:08

うちは５条は８万だな
非農地証明なら当然もっと安くするけど

925 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:14:55

>>916
(´・ω・)国語弱者ｶﾜｲｿｽ

926 ：916：2008/11/14(金) 23:15:05

>>921
理解力じゃなく、論理性の問題です。

中卒の言ってるのは、食うためには行書も持ってなきゃだめだ、ということだろ。
それと義務とは異なる。
それから、「～なければならない」「～なければいけない」とは、
義務をあらわすと思うけど。

927 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:15:39

土地取引のときの実地検分てマンドクセーよな
毎回毎回何で調べるんだよな
調査士って信用無いんじゃね？

928 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/14(金) 23:16:41

本人申請でやってるって奴の話聞いたらさ、当然のように
本人申請でさせているって。当然お金は取ってないけどねって
言う。
その前に違法じゃね～かって俺は心の中で思っている。

929 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:17:21

5条に8万とか10万とか･･･
殿様商売だな。
申請書A42枚に、位置図・配置図・改良組合の意見書・周辺地図など
こんな簡単な内容は5万で十分。

930 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:17:57

>>926
ズバリ理解力も論理性もないのはあなたでしょう！

931 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:18:56

>>926
仕事をするのに必要だから「取得しなければいけない」って文章はさ、別に絶対的にそれが義務だとか関係なく使う言葉だろ？
それを分かった上で突きたいだけだろ？分かってないなら人としてヤバイわ。

932 ：916：2008/11/14(金) 23:18:58

もういいよ。
好きに言ってくれ

933 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/14(金) 23:19:04

>>927
実地検分？昔の登記簿なんだからじゃない？
最近やってる所では、そんなんないと思うよ。
キチンと宅地造成している所は

934 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:20:00

皆はなんで行政書士になりたいと思ったの？

935 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:21:30

試験受かっても登録しないと事務所とかで仕事できないの？
登録料が馬鹿高いし困るんだけど。

936 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:21:41

>>933
かなりの田舎ですけど何か？

937 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:22:23

>>935
登録しないと行政書士じゃないから。

938 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:22:54

受かったらリーマンしながら副業として開業するか
本業とするか迷うな

939 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:23:35

>>934
やっぱヒーローだからだろ
弱い者の味方だろ？

940 ：916：2008/11/14(金) 23:24:07

義務じゃないなら、「しなくたってよい」とも言えるじゃん。

さあ、どうだ？

941 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/14(金) 23:24:36

リーマンやりながら、開発がうまぁ～なのに、無理だと思うよ。
開発は相当の能力と知識と役所のコネがもろにでるから。

942 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:25:00

>>940
行間と空気を読む努力

943 ：916：2008/11/14(金) 23:25:30

ぎょうかん
くうき

944 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:25:32

>>940
もういいよ

しつけー

945 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:25:46

確かに調査士＋行書事務所はよく見かける。で、隣に司法書士事務所があったり。
なぜかセットになってる。

946 ：916：2008/11/14(金) 23:26:09

>>944
ふざけるな。
突っかかってきたのはお前だろ！

947 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:26:35

>>940
酔っ払いなの？

948 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:26:37

宅建+調査士で、土地取引仲介報酬と土地実測報酬を両方もらえてウマー

949 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:27:23

>>946
落ち着け、相当迷惑な人になってることに気づくんだ。

950 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:27:36

>>946

俺じゃねー

951 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:28:04

>>946
うぜー
日常用語と法律用語はちげえっつーの
だいいち、行書かじったごときで法律用語に凝り固まってどーする
あほか？
文章理解落としたべ？

952 ：916：2008/11/14(金) 23:29:38

じゃあ誰だ！誰だ！誰だ～

953 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:30:36

>>952
お前だ！

954 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:30:40

>>942
行間書士誕生の瞬間に立ち会った気がします

955 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:30:56

>>952
他人に最初につっかかった人。
お前だ。

956 ：916：2008/11/14(金) 23:30:57

58,59,60は合ってました。
昔から、現国は得意です。
古文漢文外国語は、まるでダメ。

957 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/14(金) 23:31:05

>>948
そんな事ないと思うよ。調査士は、行書か司法書士
田舎だと、田んぼに家とかほとんどだから、住宅金融公庫で融資、
土地建物に所有権保存+抵当権+建物と土地の表示
この流れ。農転がいる場合は行書。全て取れる。けど、基本的に
全部やったら嫌われるからね。よく聞く。

958 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:31:34

>>956
お前酔っ払ってるだろ？

959 ：916：2008/11/14(金) 23:32:08

みんな、ごめんな。
相手にしてくれて嬉しかったよ。

じゃ！

960 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:33:00

>>940
(　ﾟДﾟ)＜氏ねよ！

961 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:34:24

>>957

嫌われる。というのは？同業者や別の士業の人に嫌われる。
ということすか？

962 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/14(金) 23:35:32

司法書士の先生と話てたんだけど、今は、宅建じゃなくてなんだっけ？
銀行がもってる抵当権とかの付いている土地を安値で買い叩いて転売するやつ。
なんて言ったけな。ど忘れした。
若い奴でとんでもなく儲かってるらしいよ。資格とか要らないし。
銀行は、競売とかの費用も時間も掛からないから、利用しているやつ。
あ～わすれた。

963 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:35:48

もう

まったく！

黒ビール飲んで２chやるのは俺だけにしろよっ

964 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:36:14

やっぱり行政書士は取りたいな。
調査士（取得）+一級建築士（取得）+行政書士　という並びにしたい。
自己採点したけど、点数ぎりぎりでどっちに転ぶかわからない。不安だわ。

965 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/14(金) 23:36:40

>>961
そうだね。基本的に持ちつもたれつつってのが、調査士と司法書士の関係だから

966 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:37:29

>>963
俺はニッカ飲んでるぜ！

967 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/14(金) 23:39:13

>>964
建築士も今かわいそうだね。建築基準改正で。
去年とか今年の前半まで悲惨だったでしょ。

968 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:39:24

>>964
おれも行政書士欲しい
大型二種＋システムアナリスト＋行政書士　という並びにしたい。
自己採点でやきもきするのは、貴君と一緒です。

969 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:39:27

>>966
ウィスキーですか…

男だね

お洒落だね

970 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:40:57

>>969
チェイサーもなく、ずーーーっとチビチビ飲んでたら、べろべろになって縞馬

971 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/14(金) 23:41:00

次スレ用意しないと。俺規制掛かってるから誰か、酔いながらでいいんで
宜しく

972 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:41:42

土地関係ってそんなにウマイのかなあ。知らなかった。
ｵﾚは社労士を目標にしてて、行書はただの受験資格としか考えてなかった。
社労士にしても喰われへんしなあ。
調査士？よくわからんけど、ちょっと興味持った。

973 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/14(金) 23:42:46

>>972
知り合いの先生曰く、調査士より社労士の方が儲かるって言ってたよ。
調査士は設備投資が尋常じゃないから。

974 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:42:53

>>971
酒のせいで手元がおぼつかないんで俺はパス

975 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:43:24

>>971
【サブタイトル】決めてくれ

976 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:44:46

【猛省ｾﾖ】平成20年度行政書士試験本ｽﾚ18

977 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/14(金) 23:44:48

憂鬱でいいんじゃね？みんなそうでしょｗ発表まで

978 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:45:11

お、どっちだ？

979 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:45:33

>>973
ふーん、、調査士は設備投資がいるんだ。
たしかに社労は電話とFAXだけで商売できるわな。
ADR権限付与もあるけど、、そもそも労働者の権利意識が低いからなあ。
紛争を起こしてくれないと商売にならん。

980 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:46:56

>>976
１票

981 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:47:02

【黒ビール禁止】行政書士で行こう

982 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:48:02

もうマークシートの結果でてんのかな？
記述の採点段階に入ってんのかな？
気になる

983 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/14(金) 23:48:06

>>979
調査士、ＴＳ200万、ソフト100万、コピー機等その他30万
事務所費・・・登録費用20万、会費毎月1万3000円

巨額な借金でスタート。できるだけ、省かなければいけない

984 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:49:20

>>979
電話とFAXって・・・
最低限パソコンもないとダメです・・・

985 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:49:38

今年度みたいな問題の傾向が続いたら、確実に宅建とか社労士との併願減るね
金と時間を掛けて勉強する意味が無い

986 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:50:41

次スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1226674192/

987 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:50:46

【女たらしで金髪】平成～

988 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/11/14(金) 23:50:57

>>985
宅建はいいじゃん。相対評価なんだから。
難易度なんて関係ないんだから。行政書士は難易度で
確実に変わる

989 ：979：2008/11/14(金) 23:51:48

\ \ \ \ \
ゲゲっ
ちょっと、、ムリ。逆立ちしてもムリ。
カネないコネないでそんなに負債こさえるのはリスキーだな。
周りを固めてからじゃないと、怖すぎる。。

990 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:53:19

えっ

991 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:53:34

コテよりウザイ馬鹿な池沼久しぶりに見たｗ

992 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:53:44

>>987
金髪豚野郎ってこと？

993 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:54:05

>>988
コネなしでも７００あったら、当座の生活費込みでいけると思う？

994 ：９１６：2008/11/14(金) 23:54:51

>>991
俺かい？

995 ：916：2008/11/14(金) 23:55:38

俺かい？

996 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:55:44

まじまじ

997 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:56:51

やべー
俺、男なのに生理が来た

998 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:57:11

レックの解答1/26発表されます

999 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:57:42

ボラギノール

1000 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 23:57:43

痔

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。