【行書】平成20年度行政書士試験 本ｽﾚ10

飛沫どこいった？

>>949

それって業者の損害でもいいのか？
いいなら、思ったより敷居は低いんだな

>>951
来年は11/8が試験なのであと363日

>>830
コンピュータの定義も謎。
ＩＰアドレスなんて家電にも割り振られてるし、ＩＰアドレスの説明が
インターネットに接続されたコンピュータとかまじ不適切すぎて、
これが正解なら情報系で受けた人間はそりゃドツボにはまるわ。

今年は記述で52点取れれば合格だ！

>>947
その意味でであまりいい問題ではないと思う。出題者は取消に義務付け併合提起を考えていると思うが、個人的には無効確認訴訟にもしっかり部分点をつけて欲しいと思う。

行政事件訴訟法の条文は全部おぼえてたんだが義務付けなのか取消訴訟だけなのか
あの問題では判断つかなかったわ

たぶん、配点は
被告　８点
取消訴訟　８点
義務付け訴訟　４点　だと思うよ

>>959
なら嬉しいわｗ

>>954
来年は8日だったか！
一日ミスった！

無効等確認は多少付くとおもうけどな。
義務付けさえかけてれば。

次スレ
【行書】平成20年度行政書士試験 本ｽﾚ11

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1226279911/l50

>>955
5の肢から読めば、１０秒で正解な訳だがｗ

>>961
マイナス4点

>>959
義務付け書かなくて１６点は無いとおもう。

>>961
やるな初日不参入の原則か

>>930
取消訴訟だけの解答だしてる予備校ってどこ？

>>949
ナポリでごみ集積場が設置されないとか、そういうのが重大な損害なんじゃないのけ？

業者に売り上げが減る・・なんてことを重大な損害なんて言っていいのかと？
なら、成功報酬で許可申請行う行政書士の申請が却下されても、重大な損害にあたるんではないかと

記述

記述の質問やねんけど、

XはY県知事に所属する国または公共団体に対して一号義務付けの訴えを提起する。

賃借権の無断譲渡が賃貸人に対して背信的行為と、認められるに足りない特段の事情がない場合。

と、書いてんけど部分点何点ぐらいもらえるかな？

記述で４６点取れば合格だ

>>969
だよな
業者の個人的利益云々で義務付け併合できるなら、誰でも要件満たすわ

記述で７２点あれば合格だけど奇跡起きろ

被告知事で義務付けしか書いてない俺は０なのか…
８あればミラクルの可能性あったのに(>_<)

被告知事は同考えても部分点なし

記述44なんだけど
Ｘの申請拒否処分は法律上の争訟を有せず原告適格にあたらない
と買いた。
そもそもが違うのか？
教えて〜

>>975　義務付けで３点くらいもらえるんじゃ？　たぶん・・。

>>977
それで聞くか普通

>>971
行政法は俺もダメだったから分からないけど、民法は全く逆の意味になってるよ。
無断譲渡の場合に限定しちゃってるのもマズいかと…。

>>977
そもそも言葉の使い方が×
それに、事件性と適格も無関係だし

>>971
０
１２

>>977
どういう訴訟を起こすべきか聞いてるから
起こせませんではダメだろう

>>969
民間業者の損失と言っても規模によって重大な損害に該当すると思うが

問題44のような相談が来たら、実際はどう答えるべきなんだろうな？
「重大な損害にあたらないから義務付けは無理です」って答えるか、
「認められるかもしれないから義務付け訴訟も併合しましょう」って答えるか。。

俺だったら「弁護士に相談してください」って答えるけどｗ

>>985
訴訟要件みたして再申請してください

金銭的な損害は損害賠償で事後的にも回復できるから要件を満たすかどうかは微妙じゃね？
幼稚園のヤツは年取っちゃったらもうどうしようもないから

ただ訴え自体はできるんじゃねえの

賃貸人と賃借人の間の信頼関係が破壊されたとは認められない特段の事情がある場合。

譲渡人による債務者に対する通知または債務者の承諾がなければ債務者に対抗できないからである。

この2つで30点はいくよな？

>>988
なんとか30点はおkでわ

>>988
厳しく見られると24かもよｗ
俺は大丈夫だと思うが

俺の願望　記述抜きで
アシきり逃れて　180〜　1.5％
アシきり逃れて　160〜　2.0％
アシきり逃れて　140〜　3.0％
アシきり逃れて　120〜　3.5％
それ以外 90％

記述採点甘め

>>988
45の答えなんか変だよ。
30点はない

訴訟要件満たしてないのに訴え提起できるってことなら何書いてもOKってことにならね？

特段の事情がへんなところにかかってるかな

>>992

どこがおかしい？

>>988
ほんとは　信頼関係が破壊されるような特段の事情　だよね。

それだと信頼関係が破壊されたと認められない事が特段の事情になってしまうような。

>>995
解除できない場合があるそれはどういうときか？って問いでしょ？たしか。
賃貸人と賃借人の間の信頼関係が破壊されたとは認められない特段の事情がある場合。
は特段の事情が変すぎる。
賃貸人と賃借人の間の信頼関係が破壊されたとは認められない限り解除できない。ならまだわかる。

>>996
逆だろ

自分は「相当の理由」と書いちゃったな

原則＝無断転貸で信頼関係が破壊される、
というのが民法の趣旨なんだから問題ないでしょ。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。