952 :
名無し検定1級さん:2009/01/22(木) 18:02:19
フィッシング詐欺は、どの脅威に入るか?
953 :
9:2009/01/22(木) 18:32:10
ソーシャルエンジニアリング(´・∀・)ノ
ネットワークと比べるとこちらの方が難易度高いのかな
そんなことより模試は受けますか?
集中ゼミの午後読んでたら、知識重視ではなく
読解力重視に思えてきた。
なんだ?この試験。
参考書とか高いよな
958 :
名無し検定1級さん:2009/01/22(木) 23:41:22
959 :
名無し検定1級さん:2009/01/22(木) 23:46:44
RICから出ているこの資格のコンパクトブック。
RDBなどの説明の図。
P211だが、福沢祐子、藤堂志保、島津由紀、武島蔦江なる人名が。
同じページに 鈴宮春樹、長門有香、朝比奈未来、和泉和樹で構成された表が。
どういう人間がこのコンパクトブックに携わっているのか、わかった気がした。
960 :
名無し検定1級さん:2009/01/22(木) 23:49:26
>>954 なんつっても旧試験二つ分だからな。難易度は他の区分の2倍だぞ。
>>955-957 おまえら、ESなんてテキストの種類自体すくないんだぞ。
セキュスペなんてたくさんあるんだから文句言うな
>>958 それはどの試験でも同じだお。
論文のST/PM/SA(旧AN/PM/AE)なんて完全に国語力だお。
961 :
956:2009/01/22(木) 23:50:11
>>958 高校から国語捨ててる俺には
この試験やばいな。
SEからは文章を書く能力が足りないと厳しいぞ。
文章能力がいらないのってソフ開くらいじゃない?
他に比べてって意味だけど
964 :
!omikuji:2009/01/23(金) 21:13:45
TEST
965 :
名無し検定1級さん:2009/01/23(金) 22:15:41
↑頭弱そう( ´,_ゝ`)プッ
966 :
956:2009/01/23(金) 22:28:28
最近つくづく感じてるよ。
SE→文系
PG→理系
俺は勿論理系。
でもPGは食えないので
かんばって文章能力つけるよ。
SAもPMもほしいしな。
967 :
名無し検定1級さん:2009/01/23(金) 22:46:05
↑頭弱そう( ´,_ゝ`)プッ
968 :
名無し検定1級さん:2009/01/23(金) 22:49:45
あんな問題に文系も糞もなかろ
理論的な思考力と充分な知識があれば受かる
969 :
名無し検定1級さん:2009/01/23(金) 22:51:36
俺って頭がいいし知識もあるけど、理系だからなかなか受からないんだよねー
>>968 それだけじゃダメだよ。
問題文の罠に気付くくらい読み込めないとね。
というか知識はいらないんじゃね?
とも思うよ。
971 :
名無し検定1級さん:2009/01/23(金) 23:00:24
人間に文系も理系もないんですよ
みな平等なんです
974 :
名無し検定1級さん:2009/01/23(金) 23:33:29
↑頭弱そう( ´,_ゝ`)プッ
975 :
名無し検定1級さん:2009/01/24(土) 00:39:01
>>965,967,974
ばか発見
>>969 その程度で釣れると思ってるんなら確かに国語力無いわな。
文系のベシャリ専門SEがPLだったりすると、
技術リーダのSEが不具合の説明しても理解できないでいて
正直対策会議とかで切れそうになるんだが。
アホSEをPLにするなと。
もう文系理系関係ないから、SEやるやつぁ地頭きたえておけよ
はいはい
977 :
月岡:2009/01/24(土) 00:54:00
また初期位置から開始してやったぜw
こんな時間に仕事から帰ってきた訳だが。。。
あと何年体がもつやら… orz
979 :
名無し検定1級さん:2009/01/24(土) 06:54:30
今辞めるのは、勇気いるよな。
981 :
名無し検定1級さん:2009/01/24(土) 12:42:50
新制度って、相対的な採点じゃなくて絶対的な採点になるっていうけど
(各試験で6割取れば合格)
受験生のレベルの高低もしくは出題レベルの高低によって、合格率が
増減するよね??
絶対無いとは思うけど、場合によっては合格率30%なんてことも!?
まぁ、今までも相対評価(IRT)だったのは午前試験だけなわけで、
午後Tや午後Uは一応、普通に採点した結果600点以上の人を通過させてる
と聞いている(調整があったかどうかはしらないが)
なんだかんだで、合格率は10〜15%前後になるんだろうね。
午前T×午前U×午後T×午後U
0.6×0.6×0.6×0.6 =12.96%
って感じ?
982 :
名無し検定1級さん:2009/01/24(土) 12:47:01
↑頭弱そう( ´,_ゝ`)プッ
983 :
名無し検定1級さん:2009/01/24(土) 14:03:56
>>980 俺の周りは12月にやめたやつ2人いたよ。
しかも上場企業辞めて、10人程度の零細企業に転職、理由は「仕事がつまらない」。
もうね、アホかと。不景気甘く見すぎだっつーの。
零細企業なんて貸し渋りやられて一発だろが。
標準教本って内容薄い気がする。
勉強してて心配になってきた。
985 :
名無し検定1級さん:2009/01/24(土) 14:05:15
>>981 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1232113751/30n ていうか新制度からは60点以上取れば合格なわけで、
受験者全員が頑張れば合格率100%も達成可能なはず。
【成績照会コピペ】
受験番号 SC341-**61 の方は,合格です
午前I試験は 免除 です。
午前II試験のスコアは,85 点です。
午後I試験のスコアは,92 点です。
午後II試験のスコアは,87 点です。
【感想】
まったく勉強していなかったが、大方の予想通り余裕の合格。
この試験で落ちる人がいるというのが信じられない。
ていうか新制度からは60点以上取れば合格なわけで、
受験者全員が頑張れば合格率100%も達成可能なはず。
ここにいるみんなも頑張って欲しい。
986 :
名無し検定1級さん:2009/01/24(土) 14:40:08
987 :
名無し検定1級さん:2009/01/24(土) 14:40:55
何々?これもう埋めモード?
988 :
981:2009/01/24(土) 14:42:54
確かに全員がんばって、全4科目6割以上取れば全員合格だってことは
わかるんだけど、実際問題そんなことありえないよね。
ちゃんと勉強してくる人もいれば、ノー勉強で臨む人もいる。
この分野の素養がある人は少し対策しただけで合格ラインに達するが
要領の悪い人/向いてない人についてはどれだけやっても合格点に
達しない。素養はあり、仕事もできるのだが、試験慣れしていなくて
後一歩及ばずみたいな人・・
母数が多いんだからいろんな人がいて、結果平均点も主催者側の
意図する点数に収束するんだと思う。
逆に、無駄に合格率があがると簡単な試験と思われて資格そのものの
価値がないものと思われそうでいやだし。
問題の正答率とか、統計があるんだから、
結局変わらんよ。
そんなことに期待しているうちは受からんよ。
990 :
名無し検定1級さん:2009/01/24(土) 16:42:07
↑頭弱そう( ´,_ゝ`)プッ
↑人生寂しそうプゲラ
992 :
名無し検定1級さん:2009/01/24(土) 19:17:49
↑頭弱そう( ´,_ゝ`)プッ
仲良くしろよw
994 :
名無し検定1級さん:2009/01/24(土) 21:09:09
おまえら何年この勉強している?
かれこれ0.03年くらいかな・・・
996 :
名無し検定1級さん:2009/01/24(土) 22:16:23
↑頭弱そう( ´,_ゝ`)プッ
オレサマが、このスレNo.1釣り師だぜ!
次スレで9を吊ってやるぜ〜
9よ、999は、オレサマが頂いた!
さあ、もうすぐ2択の時間だ。
どっちを選ぶ?
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。