【社労士】社会保険労務士試験救済希望スレPart26

みんななかよく

あ〜よかった

むこう
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1225291448
が先だから、あっちが本スレね。

まったく、もう・・・

労一無いのか・・・

あっ、こっちがないのか専用スレ、ということで。

仲良くしたい人はこっちってのはどう？

やっぱ労一無いのか・・・

かなり労一無いのか・・・

>>6
賛成。

じゃあ仲良く健一・労災・労一・厚年・国年・救済確定

２８−４９かな？

>>10
いや、27-45、合格率9%台後半ぐらいでそんなもんだろ。

じゃあ、そうしましょ

違ったとして、別に１２％位でも良いや。

今年は選択のボーダー上昇の方が効きが良いから
それ十分10%内外に収まる
妙な条件さえ付けなければ線引は楽な年だ

よければPart27で使ってやってください。

やべ！ageちゃった

救済不要！　救済希望なんて落書きする暇があったら勉強しろ！

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1225291574

>やっぱ労一無いのか・・・

お前、最強につまんない人間だな。
よく同じことを延々と言えるものだ。
何の思考力も創造力もないのか。
同じ人間として、あり得ない精神構造だな。

やっぱ労一無いのか・・・

>>19
そういう反応しかできない奴だと思ったよｗ

それでも労一ないのか・・・

>>19、お前の次の反応書いといてやったぞｗ

底辺の犬どもが

>>22
自分がどれだけ偉いのか教えてくれよ

>>22
ひょっとして、「労一ないのか・・・」さんのご発言ですか？
そうなら、もっといろいろおっしゃって下さいな。

>>21は早漏なのか・・・

>>25
お前はインポだろ。

やっぱ>>21はインポなのか・・・

>>27
>>26の意味を分かってないだろ。
早漏に対してインポなんだよ。

それでも>>21はインポテンツなのか・・・

早漏もインポも救済ないだろな。
童貞は論外だが。

童貞はみんな合格。俺が許す。

やっぱ>>21は不合格か・・・

年金も労一も労災も健保もインポも童貞もみんな救済だ。救済ﾏﾝｾｰｯ！！

>>33
早漏は？

早漏は悪いがない

>>32
ちょっとからかってみたけど、反応がつまんね。
もうやめた。
まあ勝手にひとりでまた、労災ないのか・・・
やってろよ。それがお似合いみたいだな。

やっぱ早漏ないのか・・・

前スレのナースとエッチ君はどうなった？

ナースとエッチか・・・

やっぱナースとエッチか・・・

してるんだろーなー・・・

秋田。寝る。

今年の合格基準は
ズバリ、選択２４点（健保　救済）　択一４２点　だ！！

１　プラトニクのように択一と選択の点差が開くことはありません。数字を読めない人が多いので
悲しい限りですが、この試験は選択と択一の点差をあまり開かないように調整しています。
点差は２０点以内と考えて下さい。例えば平成１８年は選択２２点、択一４１点　点差は１９点です。
平成１９年は選択２８点、択一４４点　点差１６点です。今年もこの点差（２０点内）に収まるでしょう。

このように考えてください。社労士試験は選択が簡単なときでも２８点を上限にして、その分択一で調整します。
択一が簡単なときは４４点を上限にして、その分選択で調整します。
一見矛盾しているようにみえますが、この矛盾こそが社労士試験の本質です。

２　本年選択は、過去最低の平均点、健保は過去一番難しかった、健保以外の科目は平成１９年の労一
よりも平均点高い。これらの数字を考えると、健保救済確定、他の科目は試験機関の考え方一つ、昨年の例が
あるので救済なしでも文句は言えない。選択総合点引き下げ、６割（２４点）の原則に落ち着くと
思います。

２ちゃんの優秀な皆様が合格していることを祈ります。

ほんとキモイな。不合格確定でいっちゃったか。

>>43
真夜中のｵﾂﾄﾒご苦労様です。

そんなことよりナース野郎のほうが許せん！
あー美容師あたりと合コンしたい。社労士取ったらとりあえず合コンだ。

ナースってなんでみんな、あんなにさっさとパンツ脱ぐんだろうな?

>>46
ま、美容師あたりに社労士なんて言っても「?」だわなw

ナースとエッチ・・・
なんか妙にｲﾔﾗｼｲ響きだね。。

たしかに「看護士とセックス」よりは卑猥だ・・・

>>48
美容師には事務職にはない華がある。馬鹿でも問題なし。

今年の合格基準　少し２ちゃんの住人に夢を与えました。

選択２４点〜２６点（救済　健保＋１科目）
択一４２点〜４５点　

これだと２ちゃんの人たち皆合格ですね。メデタシ、メデタシ

おやすみなさい

>>52
うぜーんだよ！
ナース君のﾁﾝｶｽでも煎じて飲んでろ！

勉強しなきゃと思っているが、
つい、韓国出張で中出し数発…orz

ガマンできなかった…

だが、俺が大人になったのは、勉強した後のごほうびにできるようになったことだ。
勉強で溜まりに溜まったストレスとザーメンを爆射的にぶちまけてきます。
オマンコをガンガンつくだけ、放出に向かうだけの激しいピストンです。
モーレツに溜まってるので5発はイケます。

>>54
ＨＩＶ患者乙

ナースとエッチできませんでしたorz

　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　_（　´_ゝ`）　ﾌｰﾝ
　　　　　　／　　　　　　）　　　　　ﾄﾞｺﾞｫｫｫ　＿　　／
　　　　　/　,ｲ　、　　ﾉ/　　　　∧ ∧―＝￣　｀ヽ,　＿
　　　　/　/　|　　　（ 〈　∵. ・（>>52 〈＿_　>　　゛　、＿
　　　｜　!　 ヽ　　ｰ＝-￣￣＝_、　　（／　,　´ノ　＼
　　　｜ |　　　｀iー＿＿＝―＿　;,　／　／ ／
　　　 !、ﾘ　　　=＿二＿＿￣_=;,　／　／　,'
　　　　　　　　/　 /　　　　　　　／　 ／| 　|
　　　　　　 ／　 /　　　　　　　!､＿／ / 　 〉
　　　　　／ ＿/　　　　　　　　　　　　 |_／
　　　　　ヽ､＿ヽ

けふ、本屋さんで勃ち…、もとい、
立ち読みした『プレジデント』ってゆう雑誌の
2008,11,17号の111頁、職業別平均年収一覧表、

営業用バス運転士　450マソ。
社会保険労務士　　447マソ。

これホンマでっか？

ナースのほうが年収いいな・・・

ここいつからナーススレになったの？

今年は、２４の新作ＤＶＤが出ないから、ジリジリする体感時間が長いな。

社労士は昔からやってる人とか結構稼いでるけど
新規でダメダメな人とかも多いからなぁ
士業はどこでもそうだろうけど上と下の差が激しいわな

>>10
個人的にはそれすごくいいと思う
本当に頑張った人だけが通るって形になると思うし

おはようございます。
いよいよ合格発表まであと５日ですね。みんなで合格したいですね。

今年の合格基準（少し緩和しました）　

選択２４点前後（救済　健保＋１科目）
択一４４点前後　

>>64
スレの主旨に反するが
健保のみか、いっそ無調整がマシ

>>953
選択の基準が、生々しい予想ですね。もう少し間、夢を見させてください。

>>65
ム調整が基本ですが今年の場合健保の救済はいたし方ありません。
これで２点以下が５０％以下ですと全科目調整なしの目をありま
したがいかんせん出来が悪すぎました。ここまで悪くなると考えて
いたかはわかりませんが、選択を難しくしたことで２ちゃんの予想
は難しくなりましたが、試験機関の合格基準点決定は簡単になりました。

>>66

結局　今年の試験選択を難しくしたのは選択２８点、択一４４点という上限を
守りたかったがゆえにあのような問題をつくったとしか思えません。なぜなら
昨年普通の問題で評価されていたんですから。でも試験は水もの、昨年と同じような
問題を出すと間違って出来が良すぎると基準点を２８点、４４点よりもあげる事態
が起こるとも限らない。そういうふうにならないように問題（特に選択）を難しく
したと思います。だから試験機関の罠に皆はまった様なものです。

>>67
なら「健保のみ」でよかろう、+1を付けるから疑惑が残る
横並びの3科目(健保1を含めれば4科目)から
どう因縁つけて一つを選ぶんだい

平成20年で宅建は"最"難関国家資格となった。

ハッキリ言って、宅建は"最"難関国家資格

宅建は”ネ申”

☆ネ兄☆合格

何度も言うが、宅建は"最"難関国家資格

もう一度繰り返すが、宅建は"最"難関国家資格

>>69

選択２４点前後（救済　健保）
択一４４点前後　

>>70
宅建の方が難しいのはわかってるよ。

>>71
妥当な結論の一方の旗頭だな

>>73
もうさんざん語られているんだが・・・

健保2点のみの調整だと、それだけで20%台しか残らない。
その20数%のうち、他の科目全てが3点以上という条件がつくと・・・
重複があるので正確には計算できないが、ヒトケタ%になることは
間違いない。
これは選択の基準点を23点以上どこで切っても同じ、ということはわかるよな?
(23点未満はありえないし)

さらに、選択44点以上で絞ると・・・合格率は5%未満になる。

つまり、合格率の恐ろしい引き下げがない限り>>71のような合格基準は
「ありえない」。

>>74の訂正

もうさんざん語られているんだが・・・

健保2点のみの調整だと、それだけで50%台しか残らない。
その50数%のうち、他の科目全てが3点以上という条件がつくと・・・
重複があるので正確には計算できないが、10%台前半になることは
間違いない。
これは選択の基準点を23点以上どこで切っても同じ、ということはわかるよな?
(23点未満はありえないし)

さらに、選択44点以上で絞ると・・・合格率は5%前後になる。

つまり、合格率の恐ろしい引き下げがない限り>>71のような合格基準は
「ありえない」。

>>75
択一を28までさげれば、そこそこ格好がつく合格率になるだろえ

>>76
選択でここまで絞り込まれていていれば択一の基準点をどれだけ下げても
さほど合格率は上がらない。
択一で足切られているのも、それなりにいるしね。(厚年で20%程度、健保で15%程度)

釣りにマジレスで申し訳ないがw

免除組だって1500人以上居るんだから
その分を足せば、そこそこの合格率になるだろう
そのための傾斜難易度配分だったんじゃ無いのか

別に免除組を別計算しているわけじゃないぞ。
例年の免除組の合格率は10%強、つまり合格者はせいぜい200人(全体の0.5%)、
しかも今年は選択で免除科目以外で地雷多数。
傾斜配分も意味なくなってるよ。

>>78
免除組の合格率って、前に誰か言ってたが、例年10%程度だから、問題になる数ではないと言ってたぞ。
免除組のことを言うんだったら、もっと別の問題があるだろう。

もう諦めろよ！

>>79
だから、何も配慮しないと12%なんだろ
基・災(社会人なら組みやすい)雇用(安牌)労・社・健・厚(免除)国(商売モノ)
択一が4点平均で良ければ、悪くて5割、良ければ8割は合格させられる
千〜千五百位はこれで確保出来るはずだ

選択２４点前後（救済　健保）
択一４４点前後　

上で確定でいいですか？

今年の免除組の受験者は1,000人もいないよ。
合格率に与える影響は0.1%もない。

>>83
23-28だろう
>>84
なんで今年だけ減ったんだ

>>82
じゃあどう配慮する?
配慮したら複数調整入れたり大変だろう。
自己矛盾だろう?

合格者なんて3000人も居れば格好はつくだろう？
免除1500、一般1500、良い線だ

>>86
今年なら、調整入れなきゃ済む話しだ
そういう風に作ってある

>>85
科目免除者と勘違いしてない？
公務員の免除は昨年で、595人だよ。

>>89
確かに、後は収穫するだけだな
果たして刈り入れに来るか

選択２４点前後（救済　健保）
択一４４点前後　

救済なし希望の人、多科目救済希望の人　お互いの希望を尊重すると
上のような結論になります。

>>90
タコもイカも同じこと、合格者はまあ足りるよ

今年の試験で救済なしにすると今までで救済したこととのバランスがとれないから
そんな大胆なことはしないと思う。健保一つ救済入れておけば体裁とれるからこれ
でおしまい。

>>94
オレもそう思う
調整は健保のみが濃厚だな

>>94
私もそう思う
救済予想で各校共通しているのは健保だけだからね
他の科目はそれぞれ予想がわかれているので健保のみが濃厚だな

めちゃくちゃなこと言ってるなあ
不合格決定者のいやがらせか
家の中でくすぶってないで
どっかに遊びに行ってくりゃいいじゃねえか

今年は全部まとめて救済するか、健保だけでボーダー下げるか
二つに一つでしょう、別にメチャクチャじゃあ無いと思うよ

もし多科目救済あるとするなら、この試験、本当に簡単だと思う。

>>93
まぁ、タコとイカをあわせて1,500人受験しても合格者は150人。
足りないよね。

合格率の誤差で考えた全体の合格率への影響は、0.09%以下。
全く考慮不要だね。

>>99
おれもそう思う
救済はやはり最小限でしょう

４５−２８（健保のみ）

これで決まり

>>102　この試験のステイタスが保たれるな。

>>100
150人を限りなく1500人に近づける話しでしょ
調整無し、もしくは減らしてボーダー下げれは良い
23-28(健保2以上)
　

23-28が43-28の間違いだと思ってたよ。
23-28だったら確かだな。
健保も要らないだろう。

>>102
それでもｏｋ

2442で合格しなくても、あきらめられるね
また、がんばろ

28マルチも23健保のみも、日和見的に調整するなと言う意味では同旨だろう
28健保のみ合格率ドン下げでも、23健保のみボーダードン下げでも、まあ良いから
暴力バーみたいな不明朗会計は勘弁して貰いたい

本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする
�@選択式試験は、総得点28点以上である者
�A択一式試験は、総得点49点以上である者

※上記合格基準は、明朗会計の原則に基づき決定したものである

過去、選択で平均点低くて救済されなかった科目(H18労一H14社一）
があっても、その年は平均点低いのがせいぜい1、2科目で、
受験者も単独で引っかかっているので、調整なしで線引きしやすい。
一方H15,H18などは平均点高い科目も救済されているのは、その年は
4、5科目難関科目もあり、単独で引っかかっているのでなく、
ダブルやトリプルで引っかかっている。
今年は、後者。2点救済多数入れるしか、合格調整できないよ。

以上、統計分析学で大学院通っていた弟の見解。
ただし、ボーダードン下げだと変わるとのこと。


☆ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ予報☆

「来年から記述式導入だよ」


●マジレスのほぼ確定事項
�@択一４５点以下、選択２６点以下
�A救済は、最低でも３科目
�A択一最低は４２点、選択最低は２４点

●ど真ん中予想
�@択一４４点、選択２４点（調整は健保・国年・厚年２点）
�A択一４４点、選択２６点（調整は健保・国年・厚年・労一２点）

どっちかだろう。可能性は半々かな。

確定事項で半々かなとかいってる時点で信憑性無し

>>113
上が確定事項だよ。下は予想。

択一４４点、選択２６点（調整は健保・国年・厚年２点）

試験終了後２ヶ月余り
既に誰も言わなくなった言葉だが、最後に一言だけ言わせてくれ。

２８４９救済ナシ！！！

今や２８４４マルチや２４４２健保などと言ったヌルい希望が横行している。
目標の小さい連中ばかりで非常に嘆かわしい事である。

我々が目標として来た社労士資格はそんな安っぽい存在でいいのか？？？
否！！！
社労士はいつまでも馬鹿資格のままであってはならないのだ。

本来なら３２５６救済ナシにしたいところだが、いきなりと言うわけもいくまい。
２８４９救済なし！！！
これが現実的に社労士のプライドを保つ事の出来るギリギリの線であると言えよう。

合格者数の数字やデータとのにらめっこなんて、もうウンザリだ。
足りないから合格させる・・・・・
こんな小市民的な合格のさせ方は一切排除すべきである！！！

>>116
黙ってろよ低脳
こういうやつに限ってＨ１８みたいな５科目全部青汁で受かってんだよ

足切りなし総合点で決めるなら５％の合格率でもいい
勉強したやつが受かる試験にしてほしい

選択28点（健保2点救済）、択一49点

>>116
そういうのを絶対評価試験というのだよ。
それと目標と結果は違う。
もし、既に資格保有者であればそもそも文句を言える筋合いではないし、不合格者であれば試験制度が変わるまで受けなきゃいい。
それでも試験制度に不満があるなら、署名活動でもして厚生労働省に持って行ってくれ。

救済は健保だけで我慢しようぜ

>>120
その言葉、たまには救済待ちで試験制度に不平不満を言っている連中にも言ってやってくれ。
まぁそれを言ってたらキリがないだろうがな。
ここの連中が今の試験制度に文句を言っているのは日常茶飯事だし。

しかし、自分の反対分子にだけ署名活動云々を指摘するのは理不尽だろ。

もうどうせだから健保づくしにしよう

選択　２８点（健保２＋健保１）
択一　４４点（健保３）

健保の１，２，３フィニッシュ

何故か昼間はボーダーどん下げ希望組と、健保・国年・厚年希望組が多いよな。
そしてこれが夜になると、今度はこれか44-28マルチ組が多くなる。
生活パターンの違い?

>>125
このスレの主旨は多科目

昼間→人少ない→勢力均衡→ドン下げ組の攻め時
夜→人多い→ドン下げ組叩かれる→ドン下げ組は真っ向勝負を避ける

言わば、ゲリラ活動と言うところでしょうかね

>>126
なるほど。
読みが深い。

よし、こっちが本スレになったぞ！

私もすっかり２ちゃんねらーになってしまった・・・

１８ＨＯＵＲＳ　４ＤＡＹＳ

確かにこの試験を機に２ちゃんねらーになった人も多いだろうな

受かっていれば２ちゃんねらーでなくなるのだろうか？

２ちゃんねるで統計に興味がわいたから勉強しよう。

社労士ってDQN中小企業の社長の相手だから法違反スレスレのこともやるのかな。それが嫌で辞める職員も多いようだが。。

選択２４点前後（救済　健保）
択一４４点前後　

救済なし希望の人、多科目救済希望の人　お互いの希望を尊重すると
上のような結論になります。

今年の試験で救済なしにすると今まで救済したこととのバランスがとれないから
そんな大胆なことはしないと思う。健保一つ救済入れておけば体裁とれるからこれ
でおしまい。

>>135
同意します。

>>135
分かった。
あくまで救済ナシが希望の俺だが、断腸の思いで健保救済だけは妥協する。
多科目救済希望組も、少しは歩み寄ってくれる事を期待する。
人間、調和が大切だ。

>>135
私も同意します
健保のみ救済で終わっても誰も文句を言わないと思います

昨年から調整は行わないことに決定したそうです。
今まで、願望を書き込んだ皆さん、来年に向けて
気持を切り替えましょう。

２８−４４（救済なし）

140>社保庁免除組みは消えろ

今年については調整あると試験センター長は言ってたよ。

>>125
平日、週末を問わず、昼間っからパソコンに向かって必死にここに書き込んでいる奴らの
生活パターンを想像してみてくれ。
夜組というのは、平日は普通に仕事していて、週末昼間は社会人として普通に
やることがあるだろう、というパターンだよ。

>>139>>140
協調性は大切です。
みな置かれた立場により、それぞれ希望が異なるのは当然のこと。
しかし、このスレに残された期間はあと５日しかありません。
長く続いたこのスレの総意としてまとめる上でも、
２４４４（健保２）までボーダーを下げることに同意してください。

>>142
マジレスなら詳しく

健保2というのは4割程度の人間が希望しているんだからまあいいけど、
24てなに?
それは厚かましいというものだよ。
仮にそこまで下がったらラッキーぐらいに思ってナヨ。
可能性はあるんだからさぁ。

ホント、昼組ののレベルの低さといったら・・・。

>>145
もう少し免疫つけろというか、社会勉強しろというか、常識で考えろというか・・・

昼組って不合格確定者がかなり混ざってるな。
不合格確定を自覚していないのも含めて。

あ、やっと夜組が帰ってきた・・・
いやいや、ようやくまともになるのか・・・

>>148
勝手な想像で少しでも優越感を感じたいのは分かるが、不合格確定者は今更こんなところにいない。
未練がましい救済待ちと違い、既に勉強を始めているのが現実だ。

>>144
健保だけ２点調整し、さらにボーダーを下げると総得点が足りない健保待ちを優遇することになる。
協調性というには程遠い。
本当は択一も４９あたりにしたいところだが４４でいくそうだ。
残念だが調整無し２８−４４で納得してくれ。

>>147
99％ネタの可能性でも、ひょっとしての1％で、聞いただけだよ。
いちいち煽るほどのことでもないだろ。

>>146
分かった
２８４４（健保２）でいい。

>>151
多科目待ちの者との調和も考えて健保２としたがこれでもまだ不満か？

最近、年金組はどうしたんだろう
一時このスレを占領するほど勢いがよかったのに
ここ数日は何故か健保シングルボーダー下げ組が元気がいい
健保なんて黙ってても調整対象に入ってるし、多科目になっても、それなりにボーダーだって下がるかもしれないのに
よくわかんないな・・・

>>153
数字の読めない奴ってどうしようもないな。
聞きたいんだが、いったい合格率を何％と思って予想してるんだ？

>>154
年金組は、不安もあるがほぼ安心してる。
健保1点は望み薄だから、逆にいろいろ書き込みして肯定したいんだろ。

>>155
予想ではない、あくまで個々の希望の話だ。

あと数日ですが　なんかもう疲れちゃいました
３２/６５（ただし健保は２）の私ですが　ぶっちゃけいかがなもんでしょう？
しかし２ヶ月以上も　長かった...

おもしろがって煽ってるだけだろ。
まともな数字じゃない。

>>153
わかった
２８４４（健保２）

>>158
合格ですが意味ない得点しましたね。

>>154
発表日が近づいて健保組が少し不安になっているだけ。
結論的に「健保は大丈夫」の言葉を聞くために「健保のみ」と言う。

健保は救済あるよ。
井出先生が太鼓判押してるもん。
バンザイ

>135
それでＦＡ

これから合格発表までＤＱＮが消え、
このスレのふいんき（←なぜか変換できない）がよくなりますように！

ふんいき・・・

総合点の足りない年金組がカマかけているだけよ
健保1点組は一番最初にスレを去って久しい
労一単独待ち、健保・労一待ちは年金でガッポリ得点している人が多いし
労災待ちは高ボーダーマルチにならないと可能性が無い

このスレ始まって以来の超自演に突入したな。
貴重な時間をそんなことに使って楽しいか？

>>156
多科目になっても年金は入るわけで、確かに安定してるな。
でも、健保だけとか、健保・労災・労一の可能性もまったくないわけではなくて、不安があるのも事実だろうな。

選択28点 、択一49点
又は
選択28点（健保2点救済）、択一49点

マジの予想で、これで合格率どれくらいになるだろうか？教えて。

>>162
わかった。
健保はマルチでもシングルでも大丈夫だ。
健保はマルチでもシングルでも大丈夫だ。
健保はマルチでもシングルでも大丈夫だ。
健保はマルチでもシングルでも大丈夫だ。
健保はマルチでもシングルでも大丈夫だ。
総合点さえ高得点取ってれば間違いなく大丈夫だ。
総合点さえ高得点取ってれば間違いなく大丈夫だ。
総合点さえ高得点取ってれば間違いなく大丈夫だ。
総合点さえ高得点取ってれば間違いなく大丈夫だ。
総合点さえ高得点取ってれば間違いなく大丈夫だ。
これで安心してくれるかな?

キモい
やめろ

多科目になると言う事はボーダーが28か27に貼り付くと言うことで
年金は間違い無く入るが年金待ちの半数位は調整が画餅に帰す
年金組は最初の大原の基準で約束の地に入る事を望んでいるんでは

大原も択一46で選択24だからなぁ。
択一44上限だと選択の総合点が不安になるな。

>>167
まだいるよ、健保1点。ここに。

>>170
どちらも1〜3%くらいじゃない?
もちろん後者のほうが若干高くなるけど、微々たるもんだよ。

>>173
選択の調整は多分28から入るわけで、
いきなり24に着陸するわけではないから、
約束の地に入ることは無理だろう。
これはTAC26も同じ。いきなり26にスポットライトがあたるわけではない。
28から調整が開始されて、結果的に26になるだけ。
調整の基準は28での得点分布だろうから、同じ24、26でも、結果は大原24、TAC26のようにはならないだろう。

健一君には労一君と同盟を結むと一発逆転できる可能性がある。
多科目でも可能性は結構あるかもしれない。
ただし多科目の場合は総合点が高くないと厳しい。

択一総合点の上限は44点か。
択一総合点で絞れない時に選択総合点がどうなるのか。

やっぱり、今年の鍵を握るのは択一と選択の総合点だな。

>>179
上限が44点なんて幻想だよ。
合理的説明なんて誰もできやしない。
薄い状況証拠で決め付けるなんてサルでもできるよ。

>>178
別に年金2科目+健保1点となっても全くおかしくないよ。

2点以下の割合(健保は1点以下)
国年>厚年>健保>>>労一

1点以下の割合(健保は0点の割合)
厚年>国年>>健保>>>>>労一=労災

TACのデータからな。

基3・災3・雇5・労3・社5・健2・厚2・国2
26点以上は許容出来ません

人大杉　連続で出たよ

健保1点の割合と他科目2点以下割合を後者に
アドバンテージ無しで比べるのはおかしい。

個人的には健保1点に調整あっておかしくない
と思うが2点が1点より優位な差はあると思う。

実際は健保１点あれば労一なし。労一あれば健保１点なしって感じだろう。
もちろんボーダー下げの両方なしもありえるが・・・

>>181
だいたい健保・年金
ってあるのかな?

まず、ここが疑問。

それとTACの例だと、択一44以上のねじれ現象の問題もあるし。
そうすると調整の順位が違って来る。

だいたい1点調整は特例中の特例と言われてるわけだから、余程の事情がない限り
健保1の可能性はないと思う。
この点は>>184に同意。

健保2は救済。健1と労一は択一高得点者多く
合格者数の調整に使いましたとさ。
めでたしめでたし

>>185
いや、健一と労一は、多分労一が端数処理に使われているだけだと思うが、
このスレでは、ペアで語られているぞ。
それに健二と労一も。

>>180
択一４４点上限説だよ。
だから今年選択を難しくしたんだよ。
昨年並みの試験にして万一、選択、択一両方
出来が良すぎると困るのは試験機関なの。

24〜26（救済4） 42〜44
こんなもんだろう。
でも、根拠だせ、42ない、馬鹿、
言われまくりました。

●組み合わせ総括●

シングル　・・・　健保２or１
ダブル　　・・・　健保２or１・労一
トリプル　・・・　健保２or１・（労災・労一）or 年金
マルチ　　・・・　健保２・労一・年金＋（労災・健保１）

こんばんは。

今年の合格基準　
選択　健保救済　24点以上
択一42〜44点以上

又は

選択　健保・労災救済　24点以上
択一44点以上

>>165
単語の登録めんどくさい〜♪
そーれが漏れらの〜スタ〜テス〜♪

>>181
２点「以下」や１点「以下」で見る説もあるが、
２点や１点そのもので見る説もある。

なぜかと言うと、例えば２点の場合に救済されるのはあくまで２点だけであり、１点は仲間に入れないからだ。

それにより結果が変わるのでもう一度見てごらん

健一君は孤高の存在だ。
労一君の力を頼ったりはしない。

まぁ唯一頼らなきゃいけないのは健２だけだけどな

>>187
そうだよな
確か救済ってのは「難易度の調整」だけでなく、「合格者数の調整」にも使われるんだよな

>>196
合格者数の”微調整”には労災が最適かもしれない

健一君のアドバンテージは
団子4兄弟の長男で、多分一番大きいだろうと思われる事くらい
選択のボーダーが上がってマルチ調整になればまとめて調整されるが
健一君だけ、抜き出して調整されるというのは無いと思う
労一君のアドバンテージは、年金君のようにペアで無いと言うことで
健保2以外にもう一科目と言う時は労一君が浮上する可能性が高い
労災君、基安君はピッタリの隙間が見つかればと言う辺りかな

>>198
世の中には、隙間産業も必要であります。
隙間産業、労災君

彼女と自宅の風呂場で浣腸し合ってるよ。
脱糞と同時に放尿もする。
ガマンして同時に放出するけどお互いの便尿で排水口が詰まりそうになる。
使い終わった歯ブラシで排水口を掃除しながら湯をあふれさせながら汚水はそのまま流す。
返ってお風呂綺麗になるよ。
浣腸というよりぬるま湯腸洗浄かも。

ぬるま湯でなく尿で浣腸するときもあるよ。
コーヒーとかたっぷり飲んでおいて、少し尿がたまってきたと思っても、そのままアナル挿入→射精。
んでペニスがしぼむ頃に大量放尿、そのままペニスで栓をしておく。
ペニスがしぼみきる頃にペニスを抜くと、彼女は大量脱糞。
お互いチョー快感。
薬用石鹸でよく身体を洗ってそのまま風呂で２回戦オマンコ生中出し。
風呂の湯で流せるので最終的に汚れない。

>>200
お前来る場所間違ってないか？
ここは神様仏様に祈りを捧げる神聖な場所だぞ

平成20年で宅建は"最"難関国家資格となった。

ハッキリ言って、宅建は"最"難関国家資格

宅建は”ネ申”

☆ネ兄☆合格

何度も言うが、宅建は"最"難関国家資格

もう一度繰り返すが、宅建は"最"難関国家資格

４４点説。これは相当根拠がある。
１点で１〜２％合格者が増えるだけって話だし、
去年４５点にしていたら、最大の２％でも合格率８．６％。
４５点もありうるんだったら、こっちの合格率にしてるのが普通。
だから今年も、択一は４４点だろうね。

>>203
なるほど

あれ、卓見は国家資格だっけ？

年金や労災の調整はないってことだね

>>203
44と45ですごく差があって45にすると7%台になっていたということも考えられる

>>207
なるほど、団子状態だったって訳ですね。

ＴＡＣは平均高いのと、択一足切り考慮してないから、
２６点だと４科目救済だな。
２４点だと、３科目か４科目か微妙。
選択点数で、だいたいの数減らして計算すると、
３科目だと８．８％ぐらいで４科目だと１０．５ぐらい
なんだけど、ＴＡＣ高めと考えると３科目で８．５％切る可能性もある。
だと、２４点でも４科目救済。
４科目救済がいちばん可能性としては高いと思うよ。
次に、３科目救済と５科目救済（または年金２科目＋健保１点）の可能性。

>>207
そんなにないと思うよ。試験分析官は１％ぐらいだろうと言ってた。
実際計算してみたが去年のＴＡＣの表の労一２点は、
４４点が１４７６人、４５点が１３７６人。ちょうど１００人の差。
去年ＴＡＣで全体のうちの２６．６％が合格。
この１００人が合格してたら、割り戻すと全体では３７６人が合格してた。
受験者数との割合を計算すると０．８％ぐらいだよ。
だから４５点にしてても、合格率は９％台だった。
上限４４点説は、正しいと思う。

４４点説はいずれにせよ今年はっきりする。まあ、４４〜４６の奴は安心しきらないことだな

>>210
別に労一でみなくて救済無しで見ればいいじゃん。
結果はあまり変わらないけど択一44と45の差は0.68%かな。
あと、44と46の差は、1.49%だった。
合格率は、昨年もし択一45点にしていたら9.92%、
46点にしていたら9.11%になっていたということだね。

明らかに択一44点を意識しているね。

相対評価の試験である限り、47、48でも文句は言えないな。事実本来の基準は49なのだからね。
個人的には47〜49点にして選択足きりをゆる〜くして欲しいな。

過疎ったな

択一の基準点に関してはTACはこう評している。

『択一の総得点を44点より1〜2点引き上げる事が”望ましい”』

つまり現実としては44点の可能性が濃厚とTACも見ており、そこからの引き上げはあくまで望ましい、というレベルなのだ。

また、選択の基準点に関してTACは26点と仮定している。
そこにある根拠は乏しい。

だが、続けてこのように言及している。
『選択式平均点が近年の中で最も低かったため選択式総得点22〜25点についても率・数の調整(22〜25点該当者は少数)として合格ラインに設定される可能性がありえる。』

裏を返して言えば、27点以上の可能性に関しては言及していない。
つまりTACは選択の上限は26点と判断しており、その他の可能性としては22〜25点はあり得るとしているのだ。

３点×８科目だから、２４点が下限。
今年は、そこそこの調整で合格率確保できそうだし、２４点未満に下げる必要はないだろう。
２４点、２５点、２６点のどれかだ。（２８点とか言ってるのは殆どネタ）
これはどれか難しいな。２４点も十分ありうる。
４科目の調整なら２６点が妥当な感じだし。

なんで今更タックの復習してんの？ネタ切れか？

22点〜25点になる可能性は、「難易度の調整」から来るものではない。
あくまで「合格者数、合格率の調整」の観点からの可能性だ。

>>218
このスレの予想はTAC分析が基礎となって発展した来たものなのに、基礎を忘れ去った発言が目立つから。

>>220
まあ、最後ぐらいマトモな予想に戻りたいものだね。

何だかんだ議論されても結局はオーソドックスなラインで落ち着くと思われる。
選択式28以上(健保2点以上)、択一44か45でおさまる。

試験実施側がこのスレをちゃんとチェックしていることは明らかなわけだが、
http://www8.cao.go.jp/jyouhou/tousin/h20-02/060.pdf
読んでいて一番笑っているのが、
「相対評価の試験、なんで合格点の上限を自ら決めて、
そのために合格率を左右させなきゃいけないの」
というところだろう。
もうほんとひとこと「常識で考えろ」だよ。

去年は上限44点を守るため、合格率が予定より上回った、なんて
一般社会では、常識では、ほんとにほんとにありえないこと。
もうすこし試験(相対評価の試験)の本質を考えろよ。

>>222
お前の主張は、合格率が4%以下、と言っているのと同じこと、ということは
わかってるのか?

いろいろ批判されている出題者側が逆切れして、今年の合格率が2〜3%位、そして、
来年から試験制度が記述式となり、試験制度変更初年度の大盤振る舞いとして、
今年分の合格者数を確保するというようには、ならないで欲しい。

>>223
翻弄されてるだけ。
一定の基準がなければ、絶対評価であれ、相対評価であれ、まったく評価できないだろ。
基準がない状態で、どうやって評価するの?

>>225
ここの住人と違って、みんな大人だよ。

この試験てそもそも本当に相対評価なの？
どっかに書いてたっけ？

>>226
あほ?
基準は毎年の受験者の出来具合。それが相対評価。
もちろん作問やら問題構成の時点での目標はあるよ。

>>228
そうだな、絶対評価かもしれんな。よしよし。

>>225
18年みたいなガラポンになる位なら
その方が良いが…

>>228
毎年これだけ合格基準点が変化して、かつ、合格率が一定範囲内の
絶対評価の試験、っていうのもかなり面白いな。

この試験の選択ってそもそも足切りが２点なの？
どっかに書いてたっけ？

>233
書いてないよ。
ある意味、過去の例からの状況証拠。
たださすがに「択一上限44点」なんていうよりもはるかに濃い状況証拠ではある。

ただ、逆に言うと、いつ反故にされてもしょうがない事柄。
今年「ただし○点以上とする」というような但し書きがなくなる、つまり
足きりがなくなっても、誰も文句言えない。
(まあ、そういうことはないと考えるのが普通だが)

始めて知ったが、これって試験なのか…
抽選じゃ無かったのか orz

>>229
あほ?
一定の基準に毎年の受験者をあてはめるんだよ。
一定の基準。たとえば合格率9.5%としよう。
受験者の出来が良くても悪くても、9.5%になるまで上から取って行く。
それが相対評価。
基準は9.5、受験者じゃないだろう。
229の言ってることは逆。

早く7日にならないかな。
結果出るまで長すぎる。

できれば合格がいいけどなぁ。

今更ながら、ガラポンってガチャガチャのことですよ?

あっ、ガチャガチャのことなんだ！

>>239
違いましたか?
ずっとガチャガチャのことだと思ってました。

>>236
なに当たり前のこと言ってるんだよ。
逆?・・・合格率が「基準」かよ。
都合よく言うこと変えるなよ。

>>236
まず、>>223をよく読め。

そう考えると42-24なんて基準ありえませんね。
今夜は安心して眠れそうです。

42は低杉だと思います
せめて44でしょう

>>238
八角形のあれですよ
はい赤い玉、残念賞！
来年の資格証明書をどうぞ

>>223
よって、本年も一切調整は実施されません。
そろそろ、現実の厳しさを認識してください。
来年に向けてガンバ!

ガラポンってガラガラーっていう抽選のことだったんですね。
知らなかった･･･

>>245
ありがとうございました。
ずっと「なんだろう?」って疑問に思っていました。
あーすっきりした!

>>246
全然つながってないぞ

>>249
たしかにぃー

>>246
で、合格率3%とかになると・・・・バカの極致?

>>246
不合格完全確定者のひがみにして思えんよ。

>>251
もう少し真面目にやって欲しいものですね。
いや、真面目に考えた末なのかもしれない。

>>253
なにをまじめにやるんだ?
問題作成か?

>>242
別にどうでもいいんだけど、

択一44という基準と9.5とかの合格率という基準があって、通常は44という基準点と合格率で合格者数を決めるが、
去年は44のままだと合格率が規定の率より若干上回るが、容認できる範囲だったので、
44のままにした

ということだと思ってる。

44も合格率も合否判定をするための重要な基準。
優劣では合格率だが、変動幅が容認範囲であれば、44も維持する。

俺はそう思ってる。

あほでも何でも好きなように言ってくれ。

>>254
246さんのお話のことです

>>255

あほ

>>256
納得。
だけどしょうがないよ。
不合格完全確定者のあおりだから。

何このネタスレ…

救済希望の本スレはどこ？

今日は過疎ってるのな
労一ないのか君がいないとすぐ過疎る。

>>257
どうでもいいんだけど、
あほ
と言ってりゃそれですむと思ってるらしいから、楽でいいな。
自分の考えをきちんと説明できるなら、説明してみたら。
それで理路整然とした説明ができたら、あほという言葉も真実味も出て来るよ。
そのときは敬意を表する。

>>223
合格点に上限設けてるのは、合格者の絞り込みはやってません、と示すため。
「選択なら28点、択一なら44点以上とれる実力がある人なら、みな合格ですよ」
って、一応言ってるわけ。

>>260
あいつは無駄にスレ消費してるだけだろ。
あいつがいると、カキコする気失せる。
いないから、まだマトモな議論が出来てるんだよ。

２８点未満無いのか・・・

今年の選択の救済待ちって、1〜2科目の重複の方たちが多いのかな?

>>262
「選択なら28点、択一なら44点以上とれる実力がある人なら、みな合格ですよ」
頼む!足きりなんて排除して合格にさせてくれ!

7日は朝一官報チェックします。
「このスレ人大杉」って出たら笑えるんだけどな。
最後の笑いになるだろうな。

>>261
もうさんざんやってきたこと。
まず過去レスを読んでみろ。PRATヒトケタから。
いろんな話が出てくるが、お前の言っていることを完全否定されることも
書いてあるから。
ま、その前に、自分が言っていることをよく吟味してみろ。
矛盾を無理やり並立させるなよ。

>>262
で、45点の年もあることについて。

>>268
なんでだろう?
受験生の出来がよかったのでは?
そう考えるのが妥当だと思うけど、違うかな?

>>269
片や「上限」といいながら、片や「受験生の出来がよかった」・・・
それを矛盾というんだよ。

今年も、「救済なし」という方針。
昨年から、これは既定となっています。

あっそ

へぇ〜

「救済」という幻想の概念が存在するのは、予備校(講師)の中だけ。

>>269
そうだよ。出来が良かった。
だから基準点が上がった。相対評価の試験としては当然。

もっと出来がよければ、もっと上がる。
出来が悪ければ下がる。
こんな当たり前のことを必死に否定する奴が大杉。

>>270
すまんが「上限」があるなんて自分は思っていないのですが。
自分の予想は
択一45
選択27（健国厚一）
選択は26くらいかもって思ってます。

理由は、「ここでの意見を参考にして」です。

44点が上限とは言わないけど、28-44の基準を超えるのは、
よほどのことがないと行わないように見える。
基準を下げるのは頻繁にしてるけどね。

>>276
むしろかなり妥当なラインだと思う。
細部はまあ各論あるけど。

結局、まともな議論を積み重ねていくと、TAC予想の範囲なんだよね。
そもそもTACのデータをベースにしているわけだし。
ベストなものかどうかはともかく、母数が一番多くて、かつ細かな数字も
一番出してる。(もって出して欲しいとは思うが)

数字を読めない奴、自分に都合が悪い奴は必死になってるけど。

ただ最終的なものはどうなるかは?・・・サプライズの多い試験だし。

平成20年で宅建は"最"難関国家資格となった。

ハッキリ言って、宅建は"最"難関国家資格

宅建は”ネ申”

☆ネ兄☆合格

何度も言うが、宅建は"最"難関国家資格

もう一度繰り返すが、宅建は"最"難関国家資格

>>277
今までになかった択一のでき具合(平均点)というのは、「よほどのことではない」
とは言い切れないだろ?

私は明日から仕事だ。おやすみ

何だかんだ議論されても結局はオーソドックスなラインで落ち着くと思われる。

選択式24以上(健保2点以上)、択一44でおさます。

ポイントまとめます
択一の上限は44点、これ常識
救済は健保のみが濃厚（ただし健保1点は可能性あり）
また選択の総合点は今年の試験問題の難易度から上限26点

まず45-28の条件をクリアしてる人数を拾います。
その人数によって救済科目の決定を行います。
救済科目はあくまで45-28クリアの者の２点以下割合を勘案します。
（もちろん２点以下割合２０％などもろもろの条件は付きますが）
上記で決定できない場合選択又は択一の基準点を一点ずつ下げていき
同じ作業を行います。ただし１９年のように択一１点調整するだけで
合格率の目標に達すると認められる場合はそちらが優先されるそうです。
このようにして毎年合格者は決定されるそうです。

>>280
勿論ないなんて言ってない。
H13の択一水準と同じ程度ならあるんじゃないかな？

健のみのために総合のどん下げをするのは疑問です。

>>283
｛決定されるそうです」って誰が言ってたの？

択一平均が過去最高というのもすごいですね。
逆に、選択平均が過去最低というのもまた然り。
と、いう訳で択一をあえて45と予想してみました。

択一45
選択27（健国厚一）
選択は26くらいかもって思ってます。

もしくは
択一44
選択27（健国厚一）

>>280
まだ44点超あると思ってるの。
ないよ。
44点超えにならないように選択難しくしたの分からない。

今年は４５以下に下がることはないそうです。

わからない。
作問者の意に反して択一が出来すぎたのかもしれないし、
選択が悪すぎたのかもしれない。

だから択一のために選択を難しくしたかどうかはわからない。

上がることこそあれど。でした。

>>288
そういうことだね。
択一点数いくらでも上げられるんだったら、
今年こんなに異様に選択難しくする必要がない。
去年が合格率高すぎたから、今年はそれを修正ってことだね。

何だかんだ議論されても結局はオーソドックスなラインで落ち着くと思われる。

選択式24以上(健保2点以上)、択一44でおさます。

ポイントまとめます
択一の上限は44点、これ常識
救済は健保のみが濃厚（ただし健保1点は可能性あり）
また選択の総合点は今年の試験問題の難易度から上限26点

いま昨日届いた「fpジャーナル」読んでいます。実態調査では職業別だと
社労士事務所は1.3％だって。cfp取るのも皆さん時間かかっていますね。
今月の方は５年くらいみたいです。

>>293
どこがオーソドックスなんだｗ
そんな基準だと、相当な抗議が行くぞ。

>>292
貴殿は私と同じ考えですね。
でもなんで２ちゃんの人はそれがわからないのか不思議です。
昨年並みの問題にして高得点続出して一番困るのは試験機関
なのが皆さん理解されていない。
毎年毎年　選択簡単でも２８点超えなくて択一で調整していたの
わかってないのかな。

>>293
お前がAFPなのはわかったよ

試験実施側も択一高得点者を無下に落とすことは考えていません。
択一一点の重み重々承知してます。
逆に選択の一点の重みも大切です。
今年は皆さんの期待がいい意味で裏切られること心より祈願いたします。

選択でどういう調整が行われるのでしょう?
予想は?

>>295
択一簡単で44点なら選択で調整すると27〜28点？

>>298
そう思います

>>300
間違えた
299さんでした

合格発表日まであと４日ですよ。

何だかんだ議論されても結局はオーソドックスなラインで落ち着くと思われる。

選択式24以上(健保2点以上)、択一44でおさます。

ポイントまとめます
択一の上限は44点、これ常識
救済は健保のみが濃厚（ただし健保1点は可能性あり）
また選択の総合点は今年の試験問題の難易度から上限26点

試験が簡単なときは上限。難しくなれば上限から下がる。
なんでこんな簡単なことが分からないのかな？
普通考えたら、選択２８点なんてあり得ないよ。

>>302
何度もうるさい

>>299
選択２７点以上は無いと思います。（２６点止まり）

予備校の試験分析に入力した人が思ったより少ないので今年は全体で見たら
44点を超えている受験生は去年並みではないかと予測。つまり、44点以上の
受験生が実力より2，3点多く得点したため平均点が高得点になっただけであり
44点以上の数自体は去年とあまり変わらないということ。選択が難問であったため
44−28の基準に合わせると合格者は去年の半分以下だろう。よって、44−26でも
4科目調整の可能性は大であり、労災を含めた5科目調整も十分考えられる。
ただし、健１君は除いてます。健1君が採用された場合は下克上になり年金はずしの
44−24で労一、労災、健１，健２になることも。あまり、考えたくないが・・・

>>３０３
私は分かっていますよ。

>>300
やっぱりそうですね。
逆転現象ですね。

救済希望スレなので、健１救済お願いします。パンパン。

健２以外は、
・選択合計２８未満くん
・択一合計４４未満くん
・年金君
・労一君
・労災君
が試験委員のさじ加減で天国と地獄に振り分けられる訳で。。。

まあ、残り後わずか。
みんななかよく祈ろうよ。パンパン。

合格発表日まであと４日ですよ。

何だかんだ議論されても結局はオーソドックスなラインで落ち着くと思われる。

選択式24以上(健保2点以上)、択一44でおさます。

ポイントまとめます
択一の上限は44点、これ常識
救済は健保のみが濃厚（ただし健保1点は可能性あり）
また選択の総合点は今年の試験問題の難易度から上限26点

明日仕事なので今日は寝ます。皆さんおやすみ

>>302
何試験日当日から今日までひたすら一人で
健保１点を連呼してるな
君はよっぽどヴァカなんだね

TACの講評は、択一で絞ることを前提としてP12の結論に至っている。
したがって、択一44点で択一を緩めると選択で絞る可能性も出てくる。
TAC資料P6では次のように述べている。

「〜（略）〜26点以下となることも考えられる。逆に、選択式の総得点で合格者数を絞るような調整を行うのであれば27点、28点とすることもあり得る。」

選択で絞ると考えれば合格率にもよるが、28点〜26点あたりが妥当か。

>>310
健保１点は２０００００００００００００００００００００００００００００００％
ないよ

>>311
健保１点の人の為に愛の手を

未だに１点救済待ちがいるのか
頭がおかしいとしか思えん

>>313
労一は２０００００００００００００００００００００００００００００００％
ないよ

>>315
未だに救済スレにいるという事は労一待ちでつか

>>310
いつも人が寝ようかなと思うと書き込んで
とっても気分が悪くなる。
ここ数日毎晩気分悪くなる。
頼むから昼間にやってくれないか?
安眠妨害ですよ。

労一もなくてもいいんだがｗ
健保２点だしｗ

合格発表日まであと４日ですよ。

何だかんだ議論されても結局はオーソドックスなラインで落ち着くと思われる。

選択式24以上(健保2点以上)、択一44でおさます。

ポイントまとめます
択一の上限は44点、これ常識
救済は健保のみが濃厚（ただし健保1点は可能性あり）
また選択の総合点は今年の試験問題の難易度から上限26点

明日仕事なので今日は寝ます。昼間は仕事で書き込みできません。318さん安眠妨害ごめんね。
皆さんおやすみ

>>310
一科目救済で選択が２４？で健保１点救済？
お前さ、さっさとハローワークいったほうがいいよ
選択合計で２８点も取れない上に健保１点とかアホすぎ

>>318
310じゃないけど、318の予想は？

>>320
一科目救済で選択が２４？で健保１点救済？
お前さ、さっさとハローワークいったほうがいいよ
選択合計で２８点も取れない上に健保１点とかアホすぎ

>>320
おさます。
↑
お前の予想より、俺はこの日本語が気になって眠れねぇよ。

>>320
意外とかわいい人だったw

すいませんが、社会保険労務士を受けたいのですが、
専門学校はどこがよいでしょうか。
また、いつごろから始めたらよいでしようか。
教えてください。

ここは煽りを無視できない馬鹿多すぎ・・
常識的に考えろ！しっかりしろ！

>>324
面白い!
脱字はコピペだから許してやってくれ。

>>322
お世話になります。
択一44
選択27（健国厚一）

選択で調整のようですので総合高めに、一は微調整で
使用されると思われます。

みなさん勘違いされてる方が多いようなので一言言っておきます。

選択/択一問わず総合点をドン下げする場合は、「難易度の調整」によるものではありません。
あくまで「合格者数、合格率」の調整によるものなのです。

よって、選択２４未満や択一４４未満は甘いなどと言っても仕方がないのです。
甘い基準であったとしても、「合格者数の調整」なのですから。

但し、決してこれは優先されません。
あくまで、「難易度の調整」を行ったあとの”微調整”のレベルとなります。

(*ﾟ∀ﾟ)今年は45-28でおさます!!

(*ﾟ∀ﾟ)今年は５科目救済でおさます!!

>>331
>>332
「おさます」使っても面白くない･･･
324さんのツッコミのタイミングがよかったまでの話で･･･

(*ﾟ∀ﾟ)今年はみんな救済でおさます!!

(*ﾟ∀ﾟ)ｽﾏﾝｶｯﾀ

でもオモシロい・・

みんな何歳なの？

>>336
「ツボ」に、はまっちゃったんですねw

>>338
そうみたい・・　噴出しちゃった。。

>>329
あぁ、かなりいい線ですね。
きっとそのあたりでしょう！
27だと労災も入ってもおかしくないですね。

>>337
素朴な疑問ですね。
試験は、おじさま方が多かったように思いますが･･･

>>341
反応してくれてありがと。このスレはみんな若そうですね。

俺も試験会場では年配者がやけに目に付いたな。
色々な意味で大変そうだ。

>>340
ありがとうございます。
では労災も追加で。
総合が、45-26　もしくは　44-27　と
思っていましたが今のスレの流れからすると44-27かな?と。

>>342
どうでしょうかね。。。
妙に敵意むき出しにしたり、文言が横柄な方もいますから不明ですね。

>>343
問題文を読むのも大変そうですよね。
試験時間も長くて体力勝負ですね。

>>345
択一の３時間半とか、俺が５０歳超えたら自信ないよ。

>>346
自分もです
途中でトイレに行きたくって困りました。
席からトイレまで遠かったので我慢しました。

>>344
26-44(健・国・厚・一)で試験分析官の9.7%？だったと思います。
なんだかんだで、この4科目ははずせないと思います。
あとは総合点の関係と労災や健1がどうなるかでしょうね。

頻尿にはノコギリヤシが効くらしい

26-44は同意ですが、もっと辛めに考えるのが現実的でしょう。

合格率は8.5%
救済可能性は「健・国・厚」or「健・労・（健１）」

更に合格者数の微調整を行う事により、上記どちらかに
「選択ボーダーを１点下げるか」or「労災を入れるか」

厳しいと思わるでしょうが、自分はこう見ています。

>>348
健１が入ってきたらこのバランスは一気に崩れるよ。
だから常識的に健一の可能性は極めて低い。
なぜなら健保以外の脚きり高得点者を皆切らなくてはならないからだ。

>>348
そうですね。
分析官の予想やオオクワ氏その他ブログなどを見るとそう思います。
実際の結果がどうなるかわかりませんが･･･。
自分は国と一の待ちなので半ば諦めていますが･･･
来年の予備校はどうしようかと悩んでいます。

>>349

救済スレ始まって１番の実用的な情報だ！
ありがとう

>>349
ありがとう!
試してみるわっ。

>>350
そうですね。それもありますね。
ただ、私は調整科目ありきなので、合格率を厳しくするなら選択27or28にすると思います。

このスレは
頻尿救済スレッドに変わりました

自演うぜー

>>350
44-26
救済可能性は「健・国・厚」
妥当だと思います。

>>355
総合あげるのには賛成です。

寝ます。
おやすみなさい。

>>352
発表まであと4日なので予備校を考えるのはその後でもいいですよ。
今は多科目救済祈りましょう！

そろそろ寝ます。おやすみなさい。

>>355
自分も救済待ちなので、もちろん27〜28に落ち着いてマルチにして欲しいとは思うのですが。
主観を殺せば、足切り無し達成者は26点までは救われるべきだと思うんです。

Ｔ・Ｊ・ダリソー君がハロウィンで射殺されても労一ないのか…

>>362
そういうネタは自重しなさい

>>361
そうですね。
足きり無しで28点届かない時点で例年ならアウトですから微妙なところですね。
なので、どちらかに厳しくというよりは折衷安で結果が出るような気がします。

364ですが「折衷案」です

なぜこんな時間に人大杉

合格者数の増減及び調整
平成4年　269
　　5　　300数値目標有り
　　6 -345
7 222
8 187
9 50数値目標有り
10 336
11 500数値目標有り
12 656
13 291
14 563
15 433一割り増し目標有り
16 80数値目標有り
17 -564
18 -861
毎年方針が違うので、統計で予想してみても当たらない。
欲しい人材として
�@年金のスペシャリスト
�A後期高齢者医療制度を主とした医療制度のスペシャリスト
�Bワーキングプア、名ばかり管理職問題等労務のスペシャリスト

ｵﾚは小さい頃、家の事情でばあちゃんに預けられていた。
当初、見知らぬ土地に来て間もなく当然友達もいない。
いつしかｵﾚはﾉｰﾄに、自分が考えたすごろくを書くのに夢中になっていた。
それをばあちゃんに見せては
「ここでモンスターが出るんだよ」
「ここに止まったら三回休み〜」
ばあちゃんはニコニコしながら、「ほうそうかい、そいつはすごいねぇ」と相づちを打ってくれる。
それが何故かすごく嬉しくて、何冊も何冊も書いていた。
やがてｵﾚにも友達が出き、そんなこともせず友達と遊びまくってたころ
家の事情も解消され、自分の家に戻った。ばあちゃんは別れる時もニコニコしていて、
「おとうさん、おかあさんと一緒に暮らせるようになってよかったねぇ」と喜んでくれた。
先日、そのばあちゃんが死んだ。89歳の大往生だった。
遺品を整理していた母から、「あんたに」と一冊のﾉｰﾄをもらった。
開いてみると、そこにはばあちゃんが作ったすごろくが書かれてあった。
モンスターの絵らしき物が書かれていたり、何故かぬらりひょんとか
妖怪も混じっていたり。「ばあちゃん、よく作ったな」とちょっと苦笑していた。
最後のあがりのページを見た。「あがり」と達筆な字で書かれていた、その下に
「義弘（ｵﾚ）くんに友達がいっぱいできますように」
人前で、親の前で号泣したのはあれが初めてでした。
ばあちゃん、死に目に会えなくてごめんよ。そしてありがとう。

朝から泣いた。。。


　　コピペだが。

>>238
ガチャガチャをガラポンって言うのって、普通なの？
33歳埼玉出身の自分にとって「ガラポン」って、
この試験で初めて聞いた言葉なんだけど。

>>368に泣きました。
おばあちゃん…

だからガチャガチャじゃないってことだったよね・・・
（八角形の抽選のガラガラー、ポンッ！あたりぃ〜！てやるやつだって・・・）

朝からうるうる・・・　このスレで11/7前に泣くなんて・・・

みんなで仲良く健1、労災、労一、年金　25-44！！　全体の平均点はもっと低いと
思われるのでこれでも意外と9％前後の合格率を維持することは可能だと思う。

>>369　鬼の目に涙
>>371　ばあちゃんっ子だねえ
>>373　11/7に泣かなてよい結果のしるしだよ

２チャンの連中にも情の欠けらがあるんだ

おはよう

今更と思い、ガラポンの他にずっと聞く事が出来なかった事。
解散前なので恥を忍んで・・・・・

青汁スレってなんですかー＞＜

青汁＝キュウサイ？

>>377
「キューサイ」で検索すると分かると思うよ

>>378 >>379
ありがとー
救済でなく、キューサイだったんですね＞＜

これで思い残す事なく、期間限定２ちゃんねらーを引退できそうです。

>>368
僕も読んでて朝から涙がとまらくなった。

僕も、おばあちゃん子だった。
おばあちゃんとは、二十歳の頃までずっと一緒に暮らしてきた。家庭環境があまり良くなかった僕にとって本当に親代わりでもあり、どこかホッとできる存在だった。
おばあちゃんも、僕のことをとてもかわいがってくれた。安定しない僕の生活を心配してくれてて、受験の話をした時はとても喜んでくれた。

先日、病で倒れたおばあちゃんのお見舞いに行った時、「試験の発表が11/7だから、そしたらまた来るね」と僕が言うと、しゃべれなくなってしまったおばあちゃんは、必死に何かを伝えたそうな目をしていた。

そして先日、おばあちゃんが亡くなった。
今思えばあの時、おばあちゃんは合格発表までは生きられないと伝えたかったのかもしれない。
合格伝えて喜ばせたかったな。今となっては、それもできなくなっちゃったけど、結果は必ず伝えにいくらね。おばあちゃんまっててね。

なんか、今年の択一で44点しか取れていないのが多いみたいね。
あまりにも薄い根拠の44点上限説にどうしてもこだわりたい奴ら・・・。
当初のこのスレの住人は、択一も選択もきちんと得点メイクできている、
だけど選択で1〜2科目傷持ち、がほとんどだった。
ただ傷の場所がおのおのバラバラだった。
だから「択一は(TACあたりの)46点でかまわねーよ。選択も28点で
いいよ。だけど選択の調整は広く(かつ深く)」という声が大勢を占めていた。
試験というものの本質である「まず総合点ありき」という筋から全く外れない声だ。

ところが試験分析官が「引退」したころから、また、分析スレの伸びが止まったころから
得点メイクがきちんと出来ていない者が跳梁跋扈し始めた。
択一が45点以上になると困る奴、選択が26点ではまずい奴、多科目に傷があるため
結局平均点が3点ほどになってしまう奴。
発言のレベルも、得点のレベルも大幅に下がってしまった。
そもそも今年の試験、択一の易しさ、選択の難しさから考えて、択一での絞り込みが
例年通りの割合(あるいはそれ以上)で行われる、つまり択一の基準点が45点以上に
なることによって、選択の絞込みが緩くなる、つまり多科目調整と基準点下げの幅や
深さが大きくなることは自明のこと。
にもかかわらず、択一は上げるな(上がらない)、選択は下げろ、と両立し得ない願望の連呼。
H18年のガラポン再来を期待する声・・・。

はっきり言おう。
択一は44点より上がりこそすれ、下がることはない。
史上最高の得点がされている現実から目をそらすな。
選択は28点へのこだわりを明らかに見せている以上、多科目の調整が行われ、
さらに28点から下がっていくだろう。過去の調整例から、はっきり見て取れる。
どこまで下がるかは断言できないが、24点まで下がることは難しいだろう。
救いがある者は「傷が1or2科目まで」だ。

あと、合格率のドン下げなんてないからね。社会情勢を見ろよ。
社保庁組なんて考慮に入れるほどの数はいないからね。作問時点の
傾斜配分で十分でしょ。そもそも優遇する根拠も薄すぎ。

たぶん24-42とか言ってるやつは「跳梁跋扈」が読めないなあ・・・

>>382
まとめ。
それでいいんじゃない。
お疲れ様でした。

自演キモ

何の婆ちゃん孝行もしないところか、お葬式でも
涙一つ出さなかった私･･･何十年も経ってから
「婆ちゃん、私を合格させて！力を貸して！」と
願うのは余りに人でなしだな(ToT)/でも助けて！

H18がくじ引きみたいに言うけど、あんなに幅広く救済が行われた年はなかったん
じゃないの？
前から気になってたから誰か教えて下さい。

>>382
択一合格点の上昇は同意

>（選択は）さらに28点から下がっていくだろう。

これは、不同意又は疑問あり
択一強気、選択弱気の印象あり
心静かに断罪を待つ選択27点健保足きりの身には辛い情である。
昨年までの多くの択一高得点者の選択足きり挫折の潮流は変わっていないと思う。

>>387
広く、だけではなく、基準点がドン下げされた。
極論すれば、労災と社一で2点キープすれば、選択では落ちなかった試験。
それで実力が反映されている、とはとても言えないだろ?

>>382
ずいぶん長文の願望だな。

>>382
>>救いがある者は「傷が1or2科目まで」だ。

救済選択科目は、健保のみ、または、健保、労一までと言うことでしょうか。

>>388
確かに28点を維持したがっていることは読み取れるけど、平均点が
あれだけ低い以上、どれだけ調整を入れても、28点キープでは
合格率の確保は難しいと思うよ。(TACデータ参照)
健保が2点であれば、まあ、大丈夫じゃないか。

>>392
＞あれだけ低い以上、どれだけ調整を入れても、28点キープでは
＞合格率の確保は難しいと思うよ。

基安、労災、労一、健保1、厚年、国年。
ここまで調整入れたら合格者を確保できる。

昨年度以前の合格発表の日の悲喜こもごもを検索してみたけれど
正直、具合が悪くなった。
択一高得点なのに選択足切りで廃人になった者の書き込みは読むに耐えなかった。
この傾向が毎年繰り返されている現実。
択一60点前後の連中がボロボロ選択足切りで落ちている。
歴史は繰り返す。
ように思ったほうがよい、たぶん。

>>391
違う。
今年の選択の特徴は、傷を持っている科目が各人それぞれバラバラなこと。
特定の1、2科目に集中していない。

つまり特定の1,2科目だけに調整を入れると、他の科目での傷持ち高得点者が
排除されてしまう。これは公平性が著しく損なわれる。
1,2科目傷を持ちながらも高得点のものをできるだけ幅広く合格させるためには
「調整科目は幅広く、基準点は高止まり」
で、解決する。
3科目以上の傷持ちは、大部分は基準点ではねられる。
傷は少なくても低得点もはねられる。

少々の傷よりも、合計点を重視しているのは、これまでの例を見れば明らか。

>>395
予想を教えてよ。
合格率も。

>>382
現実見えてねーなー

諸君、そろそろ首を洗ってよういようではないか。

>>393
そうだね、確かに。
個人的にはそこまでやって欲しいが。
自分もそれなら合格できるし。

>>397
お前もいい加減目を覚ませ。
そろそろ昼だ。

>>398
だいじょうぶか、おい
ドモってるぞ

>>401　失礼

>>394
1点で泣くのは試験の常。
そういうのは、いつものことだよ。

ただ、足きり制度のせいで、妙な不公平感が存在するのは事実だね。
すんなりと総得点の上位者から合格にすれば、不合格者だって
納得もできるし、あきらめもつく。再チャレンジにしても、少なくとも今よりは
すんなりやる気がでてくるんじゃないかな。

健保組合に勤めている者が、今年の健保の問題解いたら
選択1分、択一10分で全問正解だって
まあ、当然といえば当然か

>>404
業としてるものとしては当然かもしれないけど、実務とは離れた
問題もあるわけで、その人はかなり優秀(ちゃんと勉強して仕事してる)と思うよ。

>>395
パチパチ。
自演ではありません。
賛同者です。
このまま行ってくれればいいな。
11月7日が楽に迎えられる。

>>403
総合点で判断されたら、免除組に不利になる。
彼らに振り分けられる免除点は、合格者の点数の平均点だから
試験実施者としては、総合点で判断したくともできない。

>>387
落とせば良い試験とはいえ、受験者層に適した難易度と言うのは有り
余りにこれからかけ離れた出題をすると、文脈からも絞り出せず
エイヤと勘だけで解答し当たりハズレの要素だけの試験になってしまう
あまつさえ、18年は一番運の要素が強かった労災と社一の1点調整を嫌い
ボーダー下げで合格者の確保を図った(今年も同様になる可能性が高いが)
これで運の要素を一層増幅してしまったと言うことだろう
一つの部署で毎年受験者を複数出している様な企業の担当者から見ると
なにかと疑問府のつく結果に終わったらしい
まあ、学生や専業受験生で勤務社労士をやる予定も無い人は
極端な話し採点ミスでもくじ引きでもなんでも自分が合格すれば良いだけで
余り関係の無い話しだから、気にしない事だ

>>395
おっしゃるとおり！

☆ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ予報☆

「来年から記述式導入」

>>404
うちの健組次長はサッパリだったが…大丈夫か

>>407
合格者のではなくて、その人の免除以外の科目の平均点じゃない？

>>412
そう

まさに救済希望スレだなー

２６４４の３科目救済くらいだよ。
あとは救われる科目が自分の科目であるように祈るだけさ。

>>413
だよね。
だから、社保免除組は、

労基　3点
労災　3点
雇用　4点
国年or厚年　4点（本家なんだから最低これぐらいは・・・）

これで、28点となる。

まあ、したり顔で「社保庁組」って語る奴、
・全体から見ればごくわずかな受験者数、合格者数
・合格率も例年、一般よりはちょっとマシな程度
・正式に公表される受験者数、合格者数
(ちなみに去年の公務員特例の免除者においての合格者は74人)
・あからさまな優遇など世間で許されない昨今の流れ
・すでに作問の時点での十分な「配慮」
なんかはちゃんと見てるのか?

>>415
端数切り捨てらしいからそれじゃ足りない
想定点としては
基安…3
労災…5
雇用…4
国年…4
労災は周辺実務をやってる社会人は点数取れてるようだが
満点は厳しいか？「納付金の納付」入っていれば28で行けるが…

>>416
作問で配慮して採点基準で配慮を欠くのは
「仏造って魂入れず」と言う…

今、佐賀のバルーンフェスタ会場で労働中
楽し〜い

おかしなことをやったら厚生労働大臣に手紙を書いてやる。
情報公開請求もやる。

問題を整理しよう。
要するに、�@選択は点数を重視し優先するのか、
�A各科目満遍なくとれてることを重視し、救済を先に決めるのかだ。

これは過去をみれば分かること。
�@なら、総合点は平均と連関し、救済は多かったり少なかったりする。
�Aなら、総合点関係なく、救済はなるべく入れないはず。

明らかに�@なので、まず総合点優先。
つまりまず総合点で絞るってわけね。
そう考えると、２４点ではみんな通り、２７点では落ちすぎ。
よって、２６点が妥当だ。
ここから救済考えると、やっぱ４科目救済がファイナルアンサー。

４４−２６（一・健・厚・国）

救済なしにして欲しいなあ。
昨年だって、択一60点オーバーで足きりにあった人はいるわけでしょ。
調整でも救済でもいいけど、不公平感が残る。
救済はなし。
合格率などどうでも良い。ある程度合格者を確保すればいいんだよ。
楽しみだなあ。
木曜日の夜とかみんなてんぱってるだろうなあ、楽しみだなあ。

それだったら絶対評価でいいじゃん。

今年はズバリこれでしょう！

４５−２５（健・厚・国）

>>421
２６４４だと３科目救済となります。

>>426
ＴＡＣの予想はそうだけど、このスレのいろいろな計算によると
３科目の救済では、合格率が８．５％を切りそうなんですよ。
試験分析官の計算式で、人数を１１９００人で割ると、合格率が８．１％。
４科目だと９．６％。しかもＴＡＣは平均点が他に比べて高い。
だから４科目の救済なんです。

これから述べることは、私の経験した試験における選別作業に、社会保険労務士試験の選別法を想像加えて提示するものです。
八卦として読み流していただいて結構です。また、質問、反論についてはお答えできません。

社会保険労務士試験は、科目免除者がことのほか多い試験である。
科目免除者に対しては合格者の平均点を自動的に免除科目の得点とする、ようである。
このような処置が試験者側から示されているということを耳にしたことがある。
これは、つまり免除者に不公平に合格点が配賦されないように全科目の得点をそろえなければならないということを意味する。
免除者に対するこのような扱いから試験担当者の行う選別手順については、以下の推測が成り立つ。

択一問題に関して
科目による難易差による合格点のばらつきは必ず出る。
当初、試験担当者は、各科目6割から6割5分が合格基準点とするような作問を出題者に指示すると。この程度が出題者の作問しやすいレベルでもあるし得点分布も予想どおりでやすいという経験則である。
そこから、択一は42点〜46点の合格基準点は自然に導かれる。
この点、易化傾向の高い科目は、その高得点部分につき、評価はしない。
評価すれば、当該科目の免除者に有利な得点が配賦されることになるからである。

続く

価値ある資格と信じて勉強して来たものの、試験後にはその価値を自ら落としめるような合格基準を願う。
何を考えてんだかねぇ．
君達が願う、そんな安っぽい基準で受かるようなような資格なんて、そもそも取得する価値なんて無いって事に気付かないかねぇ．

>>428
選択式問題も基本的に同様に考える
試験担当者は、選択式問題を足きりと捉えているようだから問題は易しくしたいと考える。
そのかわり合格基準点は少し高めで、7割と想定するか、というところである。
これは択一問題とのかねあいである。
28点の合格基準点はこのようにしていちおう導かれるように考える。
選択式30点以上であっても、択一式の場合と同様に評価しない。
ただ、選択式問題は受験生の知不知によって試験担当者の予想とずれることがある。
今年の社会保険労務士試験のように、合格者の合格平均点自体が下がる可能性の高い年は、調整の必要が生ずる。
ただし、7割の28点はあくまで上限である。
そこから異常に難易の差が大きい科目については、7割になるように科目に加点作業を行う。
高得点科目などはむしろ減点し、低得点科目は加点する。高得点か低得点かは、合格基準点取得者の取得状況によって判断する。
これは裏方による調整作業だから外部には分からない。
これが1点〜2点得点者に対する救済となる。
免除者には、この加点された得点が配賦される。
科目免除者に課されない科目もあるようだ。
社会保険労務士試験について言えば一般常識科目というものである。
これらの各課目に救済が入りにくいのは、この事情が影響している可能性がある。
選択式試験の合格基準点は28点から1点2点と点数を減ずる。
合格基準点取得者の低得点の割合の大きい科目がいわゆる救済科目となる。
27点か26点の合格基準点もこのようにしていちおう導かれる。

続く

ブンむくれて再現答案だして無い健一君の分があるから
今年はＴＡＣでも若干低い悪寒

>>428
最終的な問題は、試験担当者のこの一連の作業によって予定の合格者数が残るかである。
加減点は、予定している合格者数を少なめに睨みながらの作業であるから、大幅に狂うことはないだろうが、もし1000人単位の誤差が生ずれば、さらに救済科目が増える可能性があるか、救済科目を増やしても合格基準点は下げないという微調整は行われると思われる。

最後に、疑問をひとつ。
社会保険労務士試験の最終の合格調整基準を、選択式問題の40個の空欄で判断しているとしたら不可思議である。

以上

>>411
前に見かけた
確か健保、労一、労災を同僚に解いてもらったんだっけ
最初は作文と思ったが疑って申し訳なかった　スマン
君の合格祈っとるぞい

>>428
「社会保険労務士試験は、科目免除者がことのほか多い試験である。」

去年は「受験者数４５，２２１人、うち科目免除者１，０６２人（うち公務員特例の免除者５９５人）」。
http://www.mhlw.go.jp/houdou/2007/11/h1109-1.html
つまり科目免除者は2%強。

これを「ことのほか多い」と自分は思わんのだが?

>>428
>社会保険労務士試験は、科目免除者がことのほか多い試験である。

科目免除の例外事項が多いってことかね？
科目免除の恩恵を受ける公務員なんかが少ないだけで、そういった扱いは他資格に比べりゃ多いかも知れんで。
部外者？

俺、試験のステータスなんてどうでもいいと思ってる。
社労士として、企業・個人を対象として、きちっとした仕事ができればいいと思う。
独占業務だとか業際云々とか言われるのがいやだから堂々と仕事ができる資格が欲しいだけ。
飾りじゃないんだから。
だから今年合格したい。
そんだけ。

>>432
非常に読みづらい文章だが、書いてあることは今までに言われてきたことを
表裏に表現した、ということはわかった。
ただ最後の2行がようわからん。
選択だけではなく、択一でもしっかりし絞込みをしますよ、ということか?

>>429
別に毎年10%程度の合格者を出してる試験というのは周知の事実なんだから、
その合格基準がどう上下しようと、資格の価値に対する評価に影響なんてないよ。
あほじゃね?

>>428
高得点が評価されん！？　そっちが不可思議。
だいいち、
択一が42点から46点も幅ありすぎ。
選択28点上限は当然のこと

誰かも書いていたが、試験から２ヶ月。
何だか熱も冷めてしまって、もうどうでもいいやとは思わんが、
受かってなくてもあまりショックは受けなさそう！
２ヶ月充分楽しめたし・・・当方、年金待ち。
恋愛と一緒かな！？時が解決するもんだよな。何でも。

>>439
一般論を語っているんだから、幅があって当然だろ。
もうちょっとちゃんと読んでやれよ。

確かに試験から二ヶ月以上たったし合格したい気持ちは薄らいだな。また来年あるし。でもまた勉強するのはだるいから受かりたい！労一待ちです。

労一、年金ニ法共にないよ。

労一、年金あるよ。
何考えてんだ！

本気になったら○原
正気に戻ったらＴ○Ｃ
ＩＤ○は、い〜○〜

労一ないよ！年金あるよ♪

>>442
オレも勉強する気が全然起きない
モチベーション下がりっぱなしで…引退かなあ

選択厚生年金は実力プラス時事問題だね。俺はタックの模擬試験本やってたから
同じ内容のが出てて助かった。まあやってなくても３点は取れそうなんだが。
徴収金の徴収と消滅時効が完成してもで２点。裁定で１点。以外にできが
悪くて驚いた。まだ国年のほうがむづいと感じたのだが、、、。
事実分析スレでは厚年君がかなり少ないし、高得点者は落としてないのだろう。
厚年ないのか…でもできの悪さが国年＞厚年＞労一だから、労一より優先される
のか．．．納得いかんｗ

>>428
高得点が評価されない理由は分かる。
選択32点の健保救済待ちより、足きりなしの26点のほうが合格に有利ということ。

昨夜、今年を含めて6年連続選択足きりにあった人の体験談を読んだときは、気の毒というよりそら恐ろしくなった。
そんな人にとっては、選択式なんて数十メートル離れた場所から的を射る漢字なんだろうね。
択一は広く浅く、選択は、ところにより深く学習せよ。

ライバルのあいつには、負けたくない
俺の人生このままで終わりたくない
平凡なサラリーマンにはなりたくない

正気に戻ったらＴ○Ｃ

>>450
2行目まではそれぞれだが、3行目とこの試験との相関関係は
限りなく薄いぞ。

>>449
スロットの最後のドラムが揃わない感じだね

この貧乏生活から脱出するには一日でも早く合格する以外にない

正気に戻ったらＴ○Ｃ

>>449
「択一は広く浅く、選択は、ところにより深く学習せよ」というのは理想としてはわかるのだが、
現実、実際に勉強していると、やっぱり矛盾というか、無理があるというか・・・だって勉強の
対象が変わらないんだから。
「択一の勉強をしっかりやっていれば、選択は大丈夫」なんていうのはハナから論外だけどな。
自分はむしろ選択の問題を解きまくって、択一の点数も上がった気がする。
それでも取りこぼす選択って・・・。

平成20年で宅建は"最"難関国家資格となった。

ハッキリ言って、宅建は"最"難関国家資格

宅建は”ネ申”

☆ネ兄☆合格

何度も言うが、宅建は"最"難関国家資格

誰がなんと言おうと、宅建は"最"難関国家資格

もう一度繰り返すが、宅建は"最"難関国家資格

さらに念を押すが、宅建は"最"難関国家資格



Q.中小企業の社長からよく耳にするのですが、
「中小企業診断士は、企業経営もしたことないくせに口だけは超一流だ！
企業がどんな業務をしているか知らず、事情をわかっていない！全く役立たずの頭でっかちだ！」
と怒るように吐き捨てるのですが、本当に中小企業診断士は役立たずなのでしょうか？

A.企業経営をしたことのない中小企業診断士など全く説得力無い。
大学が一流でも説得力ゼロ。
役に立たないのは本当だよ、口だけ。
診断士は結局己の収入第一。中小企業が倒れようと知ったこっちゃない。
己の暮らし第一。図星。

中小企業に対しては社労士のほうが実務で貢献も多い。

>>448
国年は、過去問しかも選択だよ。やってれば出来た問題。4点ゲット。
厚年は、厚生年金の勉強ではできなかった問題。法改正対策。
徴収金、時効、裁定、がとれやすそうだが、あと2つは入りにくい。
徴収金の徴収は、ひっかけと感じた人もいる。
裁定は、自分は入らなかった。この言葉は知ってたんだが。
厚年の条文は分かりづらく図楽なかなか難しいよ。結局2点。
試験中、労一が難しく感じたが4点。
いちばんヒヤッとしてたのが労災。でも3点。まあ人それぞれ。

でも「裁定」って出来が悪いんだね。34％の出来。
見直したけど、あの空欄の抜き方では入りにくいな。

厚年二点か、まぁ救済あるかもな。しかし裁定が入らなかったとわ。模擬試験本買ってなかったの？俺は4冊買ったよ。

聞きたいんだけど、合格の通知って、
成績結果ハガキと書留が来るんだね。
どっちが先？
書留が先だったら、すぐ結果わかっていいんだけど。

このサイトおすすめだよ
中古PCソフト検索
「中古PCソフト」
消費者の味方やね！
後払いだし、サポートもしてくれるし
お買い得だよ

俺の場合
ユーキャンの市販本と過去問集
レックのウォーク問3冊
秋保の白書対策本
社労士六法（簡易版）
大原2回目と早稲田2回目模試
のみで

初受験だったが（選択２９、択一５４）
労一、健保2点
年金は楽勝だぜ！もらたって思った
労一は勉強不足かな？って思ったので、適当に入れた
（あとで、こことか予備校の評とか見たら、そうでもなかったのを知った）
健保は？？？だったな

受かるといいなとしかいいようがない(人∀・)ﾀﾉﾑ

あと４日・・・

>>456
まあ、人それぞれなんだろうけど、自分が勉強していることに関して
世間で何が起こっているか、ということをきちんと把握しておきなさい、
というのが結局今年の選択の趣旨じゃない。
(まあ、当然といえば当然のこと。学問を究めるタイプのものではなく、
実務のための実学なんだから)

ただ、どこまで現実世界の流れに問題が密着しているかといえば、
その筆頭は社一と厚年だったと思う。

長いな・・・

いやあ国年は楽勝ではなかったよ、俺は。DとEは勘だったがはずれ。ABCは
自信あったから正解だったけど．．．健保は３点だが運のみで３点とれた感が．．．

>>461
なんか似てるな。

俺の場合
秋保の市販本と過去問集
秋保と真島のコンパクト版テキスト(通勤時間用)
レックだかのカード式○×問 (2分冊)
秋保の白書対策講座
社労士Vと休刊までの社労士Get
LEC2回目と3回目模試
のみで

初受験だったが（選択29、択一53） 健保1点
年金は楽勝だぜ！もらたって思った
労一は回答速報見るまで一抹の不安はあった。
労災は基準と指針を逆にしてしまい3点
健保は？？？だったな

受かるといいなとしかいいようがない(人∀・)ﾀﾉﾑ

思うんだが、
予備校も含めて、選択試験用の問題集が手抜き気味に感じないか。
基本書なんかの文章を適当に抜いている感じがする。
解説もおおざっぱだし。
少しくらいマニアックでもいいから、これは、とうなるような問題を作って欲しいものだ。

俺は、ほとんどの教科書は目を通したが、どれも大差なかった。
TACの標準テキストもあんなに冊数と紙数を使っているわりには物足りなかった。

だんだん11/7に拒絶反応が生じてきている自分を感じる。

>>436
俺もそういう崇高な心構えでがんばるよ。

自分自身、なんでこう見事にきわどい点数を取ったのだろうと恨めしくなる。
択一48点　選択27点で健保2点
せめて選択28点で健保2点だったら・・・。　変わんねえか。

しかし、不明朗な試験だな、試験が終わってもスッキリしない
洗っても拭いてもケツにウンコが挟まっているような気がする

>>468
自分の場合、差し迫ったものは何もないので、受からなければもう1年やるか、
別の勉強でもするか、こんなことしなくても十分に食っていけてるしな、と思うだけ
なんだけど、それでも理不尽な、不合理な、納得いきがたい合格基準だったら
かなり怒りが爆発するだろうな、と思う。

幸い自分はマスコミの中の人なんで、厚労省記者クラブのキャップに
レポート送るくらいのことはやるだろうな。
(これは郵送なら別に一般人でもできるぞ)

しかし、ここのおかげで試験が終わってからずいぶんとガス抜きができたよ。
一人で悶々、よりもずっと健全に過ごせた気がするw

いよいよか・・・
いざ蓋を開けたら、健保だけだったりして・・・救済。
そうだったらみんなどうする！？
俺は、一応試験センターに電話して問い合わせるな！
『どういう基準なんですか？』って。
あっ、俺？年金待ちよ。

>>467
選択の問題集は、例えば今年の健保あたりまでを範囲にして作ろうとすると
ものすごい膨大なものになり、かつ結局労一まではカバーできてない、という
中途半端なものが出来てしまう。商売としては難しいんだろうな。

結局、今出来る対策は数当たる、しかないような気がする。
問題集はもとより、各社の模試の選択問題を集めまくる、とかね。
(そういうコネクションはあったほうがいいよ)

みんな当日は２ちゃんに結果を載せてくれよ！
当日は仕事だから。センターのＨＰもアクセス
集中するだろうしな。２ちゃんは携帯から見れるんで。
でもどこもみないで仕事から帰ってきてからの
楽しみにするという手もあるな！
でも気になって仕事が手につかんか？（笑）

>>473
健保だけの救済で『どういう基準なんですか？』って問い詰められても、相手は困るだけだろうな。
その場合は、単に予備校を含めてこちらの持つ基準が甘すぎたって事だけだ。

試験に関する事務は情報公開の対象にならんみたいだからな。
お答えできませんで終わってしまいそうだ。

>>474
結構それで選択問題カバーしたんだけどなぁ。
それでも今年の労災、労一、健保は無理だった。
ほんとうにもう、重箱の隅をつつくだよ。

先日、週刊住宅から郵便が届いた。
家なんて購入する予定はないのにと封を開けると、
社労士の通信講座案内だった。
なんで、発表前にと思いつつ、久しぶりにPCの
メールを見ると、LECからの勧誘メールが10通以上
到着していた。
ということは、俺ってダメだったということなのか…。
ちなみに選択29(健保、国年2点)、択一53(足切りなし)
だったのだが…。うーん残念

まあ、何度も語られていることだが、TACのデータでは健保2のみの調整では
26-44で6%程度の合格率しか確保できない。
ここで、選択基準点を落としていっても、その層が極端に薄いため(このあたりの
得点者はみんな健保以外にも傷持ちなのよ)、基準点を下げていく効果がほとんどない。
ま、健保2のみはないよ。

>>478
予備校が合否判定するわけでもなし・・・関係ないよ。
個人情報の登録者全員に送ってるだけ。商売としては基本。

>>477
労災はいやらしい問題だったね。非常に心理的負荷の上がる問題だったよ。
ただ冷静になれば3点は、ってところもあるかな。Aは労基法をちゃんとやってれば、だし。

労一は、数字に関しては社会人としての教養・常識なのかな。選択肢が極端だったから。
最低賃金法3問は、建議以外はこれまた労基法をちゃんとやってればとれた問題だと思う。

健保は、問題文自体がまずいやらしかったね。(これは厚年も同様かな)・・・穴の抜き方だけではなく。
こんな形で問題集に載っていたら非難ごうごうだと思うw。日本語でokの世界。
日本語の文章であれば、改行すべきところでしていなかったり。
プラス重箱の隅だなぁ。載せているテキストがほとんどない、という領域なんだから。

人それぞれだけど、上の感想はそのまま平均点に現れていると思う。

重箱の隅を突かれる試験は、結局は運次第なんだよ。

しかし、現場で鉛筆を転がすような運ではない。
現場で対応出来る問題をいかに引き当てるか、の運だ。

多くの書物に触れてきた者ほど、その確率が高い事は言うまでもない。
だが、試験範囲が膨大な為に受験生各々にとって、それぞれの大きさの穴は必ずある。
自分の持つ穴をいかに小さくするか、は個人の努力によって埋められるが、
いくら小さな穴でも運により、違う範囲での大きな穴を持つ者に敗れる事も当然ある。
その逆も然りだ。
しかしそれらをひっくるめて運も実力のうちとも言えよう。

最近になって、たとえ総合点が低得点でも、足切りなしを達成した者のすごさを実感してきた。
あの何科目も落とし穴が仕掛けられた問題で全科目足切り無し・・・幾らなんでも鉛筆転がしだけで達成できるもんじゃあるまい。

高得点の足切りなしにはただただ脱帽だが、低得点の足切りなしは運と実力を兼ね備えた者なんだろうな。
両方とも強い。

TACのデータで択一44点以上に絞った場合、平均点29.3点だった。
やっぱ高けーな。

平均２９点は高い。
４、４、５、３、５、２、３、３
こんな感じでとっても２９点。
自分は、模試でも２点以下ほとんど取ったことなく、
選択はそこそこ自信あったんだが、それでも２７点だった。
正直、このレベルはすごいな。

>>482
低得点の足切りなしって、裏返すと結構みんなが出来てる問題を
ぽろぽろと取りこぼしてる奴じゃない?・・・それは実力か?

こんな感じが平均的とも思えるんだが。

３、３、４、３、５、２、３、２
これで２５点だよ。

>>482
低得点の足切り無し。これはただの運。
18年、初年度受験で選択足切りなしだった。択一で落ちたけど。
去年は、きっちり足切り。

>>483
それって、どっから出た数字?
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/sharosi/pdf/bunseki.pdf
に出でたっけ?

TAC44以上
3.8　3.7　4.6　3.34
4.6　2.4　3.5　3.36
皆さん気になるところありますか？　

>>487
大原データから、正解率60%以上の問題を全て拾えば26点。
50%以上の問題を全て拾えば29点。

>>489
うん、どっから引っ張ってきた数字か気になった。

>>483
聞いた話しだと去年は33位だったらしいから、やっぱり難しかったんだよ
この試験、択一ボーダーまでが試験で、それをクリアーすれば足切り抽選会が通例で
選択のボーダーはただ、そこに有ると言うだけの飾りだから
今年も多分そうなるか？或いは…つう所だな

>>492
過去の事例を見てくれよ。
飾りじゃないよ。

>>492
平均点としては最低だし、ここで暴れてる奴も多いしw、選択のボーダーを
「ただそこにある」という感じに設定しようとすると、結構下がってもおかしくないかもね。
ま、それでも2点がいいとこ、というのがTACの見解なんだろうけど。

>>493
>>492はあくまでも択一一定以上得点者に限った話をしてるだろ。
その範囲の人間には選択28点クリアは、ごく当たり前、ということ。
今年だって>>483を見ると、当たらずとも遠からず。

労一無いのか・・・

某講師は
「選択の総合点で落ちた人は無形文化財・人間国宝」と言ってたが
今年は人間国宝がイパーイかw

やっぱ労一無いのか・・・

かなり労一無いのか・・・

ほぼ労一無いのか・・・

相当労一無いのか・・・

>>497
まあ、TACで平均27.7。28で切られても、総合点での不合格は55%程度。
ただ、現実に全受験者となると、70%以上は選択総合点で不合格だな。

ただ何度か書いたが、試験というものはそもそも総合点で競うもの。
(総合点で合否が決まる試験は普通。足きりのみで合否が決まる試験は存在しない。)
「足切り抽選会が通例で選択のボーダーはただ、そこに有ると言うだけの飾り」になっているのは
本末転倒なんだから、それが是正されるに越したことはないと思う。

限りなく労一無いのか・・・

帰ってきたのか・・・

>>471
まことに適切な表現だけど
汚いね
これを尾篭な譬えと言ふ

天文学的な確率で労一無いのか・・・

絶対に労一無いのか・・・

>>505
こらこら、また24-42君が読めない漢字を使って・・・

確実に労一無いのか・・・

どう転んでも労一無いのか・・・

いい話も出てきたのに、
また駄スレに逆もどりだな。

労一無いのか・・・
一生やってろ。

>>472
>幸い自分はマスコミの中の人なんで、厚労省記者クラブのキャップに
>レポート送るくらいのことはやるだろうな。

首をかけて、是非やってくれ。

あと４つ寝ると運命の日

マジで１年棒にふったからね
足きりなし28点なら発狂するな、たぶん

どう転んでも健保無いのか・・・

いけね、弱気が移った

労一無いのか・・・君を否定するのは止めようぜ

最初からこのスレの住人だし誰かを攻撃している訳でもない
レスのタイミングも心得ているし立派な仲間だとさえ思うよ
たまに変な書き込みがあるのは偽者だよ
あと4日じゃないか
労一無いのか・・・君も含めてみなに朗報が届くこと祈りましょう

昔、社労士試験制度が始まったとき、
既存の行政書士9000人に
ばらまくように社労士資格を与えたという。
昭和40年代半ばのころの話
そいつらが、今よぼよぼでも顧客を抱えて
事務員を多数使ってのさばっている。

こういう話を聞くと頭に血が上ってくる。

そういう話なら腐るほどある

多科目救済あるよ！
大丈夫、ここのみんなはほとんど受かる！！！

言えば言うほど虚しいよな。
この言葉は、もはやお前らの不安な気持ちの裏返しに等しいしな。

お前らは自分の不安な気持ちをかき消すため、意見を周囲に聞いてもらう事によって安心を得てきた。
しかしお前らも薄々気付いてるんだろ？
それに同意してくれた連中はみんなお前らと同じ境遇だ。
足切り救済に反する予想になる訳がないって事を。

しかし、お前らが心の奥底に封じ込めてきた事、「もしかしたら・・・・」
そう、その「もしかしたら」こそが真実の的を射ているんだよ。

いやー楽しみだなぁぁぁぁ。
お前らカスが勝手に妄想を膨らましてくれたお陰で今週末は盛大な祭りになりそうだ。
もちろん俺も参加させてもらうぞ！

もう発送準備の状態で金庫に眠っている成績通知書の束。
２文字か、はたまた３文字か
その数3000通、4000通、5000通
俺、来週、行政書士試験、勉強が手につかねえ

>>518
んだ　んだ　もっともだぁ。
どうせ、あど4日の命だはんでのぉ

>>518
生粋君乙

>>515
誰かを攻撃してるわけじゃないって。
バカ言うなよ。労一待ちにはカンに触るぞ。

>>516
５年待ってみな。科目増、合格率下げで、
今受かってる奴がうらやましがられるから。

俺は労一まちだが、労一ないのか、に便乗してるぞ。

>>522
515の俺も労一待ち
結果は誰のせいでもない
自分の実力が足りなかったとした思ってないが

>>523
やつらは濡れ手に粟
我々はさにあらず
味噌と糞をいっしょにしないでくれ

労一ないのか君はスレが過疎っている時に出てくる分にはいい。そこそこ書き込みがある時に来るのはちょっとウザイかな

労一待ちのおかげで健２もなしに思えてきた・・・。

カリ首洗って待ってても労一無いのか・・・

たぶん、呆然とするしかないような合格基準が示される気がしてきた。

タック的に択一44点なら年金どまり。46点なら労一までか。46点はないだろう。タックも労一は年金の次で考えてんだろな。健一を救済するとタカモクは薄いし。

カリ首洗って待ってたら手間が省けるわい

雁首の間違い？

でも労一無いのか君が頑張らないと、スレPart30までは到底無理だ。
もう無理目だけど。。。

馬鹿が騒いでる。
本当に救いようのない馬鹿だ。
11月7日は予想通り44-28、4-28の多科目調整。

労災あるか？

選択24〜26点（健国厚労2点）択一44点
これでほぼ決まりでしょう！！
あと4日だし、ありえない予想はなしにしよう！！
予備校他あらゆる予想データをもとに考えても
この線が妥当でしょう。

>>536
労災は予想つきません
選択平均点高いtac集計で労災は3点台
一方、選択平均26点台の佐藤塾への提出者の平均は4点ごえ
ほんで真島も可能性ありとしている
tacのまとめでも救ってほしいような言い方
予備校データばっかですまんではあるが大穴的な存在かな

救済科目に異論はないが選択を28にしないと合格率が高すぎるよ

健一を無視しないで〜！！みんなで仲良く健一、労一、年金　44-25
それにしても何でみんな健一に冷たいの？

44・28まで行けば、健1から労災まで大所は漏れなく調整出来そうだ
ガラボンで無きゃ社労士試験じゃ無い…と言うムキを除いては最良の結果になる
次善としては、オレの待ちだけ調整される…かな
さもなきゃ、調整無し(もしくは健保2のみ)にしてくれ

労一はないよ！
信じるか信じないかは勝手だが。

５３８さん有難う大穴待ちます〜。

>>540
それはな、昔健一が抜け駆けして、自分だけよければいいみたいな予想を立てていたからだよ。
42-24(健一のみ)みたいな。
だから嫌われる。
素直に44-28多科目の1科目に連なってればいいんだよ。
それが一番可能性あるんだから。

みんななかよく




来年頑張ろう・・・

断る！

労災ファイト！♪

>>542
もう最後なんだからさ、そういうつまんないことを言うのは止めようぜ。
542が何待ちか知らないけど。
あと数日なんだからさ。

>>515
ありがたきお言葉！
俺が本物の「労一無いのか・・・」だ。

>>524
お前か偽者は！？最近、多いんだよ！

>>544 そうなんだ・・・それにしても資格試験なのだから自己中的な考えしたって
意味ないのにね。ちゃんと頑張った人がしっかり報われるためにも健一を含めた
多科目救済希望！！

>>544
お前アホだなー
完全合格者が健一をダシにしてボーダー下げ提唱で煽ってただけじゃん

ﾊｱﾊｱ

ﾊｱﾊｱ

懸命に2849を主張していたのに
紛争解決手続代理業務試験の合格基準が6割以下なのには
力が抜けた

>>548
冗談冗談！みんなで受かろう！！
あと１００時間を切ったのか・・・

ﾊｱﾊｱﾊｱﾊｱ

>>549
労一無いのか・・・さんの爆弾は何？

労一無いのか・・・

>>550
んだべ！んだずら！んだっぺ

なんだかんだで、過去２点以下割合２０％超えで救済無かったのはＨ１４社一とＨ１９労一だけ。
選択過去最低平均点だった今年は、健保、年金は堅いと思う。
あと通常の年なら労一は救済なしなんだが、今年はあるんじゃないかな。

誰かも言ってたけど、分析サービスの登録者の択一平均は例年より高いと思う。

自分は選択３０択一５０越えで、健保２だけど、多分健保引っかかってなかったら
分析サービスには登録しなかった。

健保引っかかったから、大原、LEC、TACと三校に登録した。
そんな人多いんじゃないかな？

だから、実際の点数は去年並みかも。
択一合格点は去年とあんまり変わらないような。

やっぱ労一無いのか・・・

労一無いのか・・・

これに励まされる奴ってどうかしてるんじゃないか？

ﾊｱﾊｱ　すごい緊張してきたぜ・・・

>>561
自分は基準らくらくクリア。選択労災救済待ち。分析サービスにはどこにも登録
しなかった。
ＴＡＣを始めとする分析サービスのデータは偏ってると思ってるよ。

>>557
合格発表の日にみんなに明らかにするつもりだ・・・

>>555
それでいいじゃねえか。
健一も労災もみんなで受かろうぜ。
その可能性があるのは44-28、44-27、44-26あたりまで。
5科目が確実に入れるのは44-28。
44-28で決まるように祈ってるぜ。
もっとも選択が28、27、26になればいいんであって、択一が45でも46でもかまわないぜ。

ここまで読んだ

俺もたまに労一無いのか・・・で遊んでる

意外と健一、年金、労一　44-24もありかも

ねぇ、みんな今どういう心境？

なんか俺明日から落ち着いて仕事出来そうにないんだけど。
最近寝付き悪いし
なんて小心者な俺　il||li _|￣|○ il||li

択一が４６点だったら予備校の意見を聴いたってことだな。きっと

>>561
どういう意味！？登録をしていない成績良好者が
いっぱい居るってことか？
それじゃあ基準はもっと高くなるはずじゃ・・・

>>573
労災はもっと平均点が低いということじゃない？

>>571
俺も同じだ・・・

悔しいが、さっきから震えが止まってくれんわ

>>573今年に限ってか？ありえん

>>570
予想以上に全体の出来が悪ければね・・・
いけるかも
駄目でもともと
期待できるだけでも幸福

>>571
俺、年金君。
まさに『まな板の上の鯉』状態。
もうどうにでもなれ！ってな感じ。
２ヶ月楽しめたので満足さ。
ただ最悪の場合は想定しているよ。
心の準備は出来てるつもり！

この資格に寄せている思いが大きければ大きいほど震えが止まらんのよ

みんな当日は２ちゃんに結果を載せてくれよ！
当日は仕事だから。センターのＨＰもアクセス
集中するだろうしな。２ちゃんは携帯から見れるんで。
でもどこもみないで仕事から帰ってきてからの
楽しみにするという手もあるな！
でも気になって仕事が手につかんか？（笑）

次があるとは思わん。

ここでどうしても決めたい！！

>>579
なるほどね！
俺なんか上司と同僚に自慢するぐらい！（笑）

みんなレスありがとー

ネット越しとは言え、気持ちを共有出来る人がいるってだけで励まされるなー

この一年は長かった。正直今の知識を維持するためだけの勉強に
もう一年貴重な時間を費やす踏ん切りがつかん。
もし落ちてたらみんなどうするんだ？

俺、小心者だから、HPは見ない。
翌日葉書か封筒が来るのを待つ。
葉書だったら×、封筒だったら○
小心者は駄目だねえ。
でもそれでいい。

>>579
俺が通っていた予備校では５０代半ばだと思われる男性が、女房に土下座をして仕事を辞め
この試験に賭けているって奴がいたな。どうなったんかな〜

>>585
あははｗｗ

俺と同じこと考えている。。

>>584
そういう奴はもう辞めるか１〜２年休むんだろうな。
タックのキーアップゼミは、ほとんどが労一くんでもう頑張ってるよ。
年金君も俺を含めて若干名。ライバルはもう始めてるんだぜ。

>>577
>駄目でもともと
>期待できるだけでも幸福　　　　←んなこと言わんで

>>581　　←激しく同意

>>586　ええこと書いとるで

http://majima-jyuku.com/tdiary/shinchan.htm

>>586
人生最後の博打のつもりよ。それも人生。
たかが、と思う無かれ。

労一君の僕はIDEに申し込んだ教材が未開封のまま山積みされてます。。。

>>588
詳細４６

>>584
もう止めるよ！いい加減。

>>512
クビなんてかからんよ。
メアドをイントラネットで調べて、匿名でメールで送ることも可能だから。
レポートの内容が事実かどうか調べるのは、彼らの本業。

眠れん・・・

く・・・

不安・・・

>>593
先生が言ってたけど健一＋労一で８割だってよ。あと労災と年金なんだろうけど。
まあ、その瞬間年金君の俺は３万損したかな？って思ったよ。

おい、お前ら！
いつものように俺は受かって当然みたいな姿勢で息巻いてないと煽るに煽れないじゃねーか
こんな雰囲気の中で煽り入れちゃ俺は人間でいれねー

って事で俺は今日は退散するわ。
お前らがずっとこのままでいれば、もう俺の出番は２度とないかもしれない。

>>518
カスから見ても、お前は更にカスだな。
頼むからサバイバルナイフ振り回したり、レンタカーのトラックで
群集に突っ込んだりしないでくれ。
相手にしてやってない俺らも目覚め悪いから。

597だが他にもキーアップ行ってる人いる？なんか情報無いか？

>>584
本当を言うと、社労士科目の勉強って楽しくない、全く！全然
飯の種のための知識という感覚しか出てこない。
この果てしなくつまらん勉強を二度続ける気がおきない。
何度も続けられる人物には正直頭が下がるけど・・・。
前に憲法、民法、刑法あたりの実体法をやってた頃は、まだ面白かった。

>>573
561です。
総合得点、足きりに全く問題のない受験生は分析サービスを利用する意味が無いので
完全合格者の登録が少ないだろう、という自分の主観に基づく前提での考えです。

だから今年は、例年は登録しない高得点者層も足きりに引っかかったために
登録した数が多いのかな、と思ったのですが。
ちょっと考えが浅かったようで、すいません。

>>599
おさます君乙

合格発表が怖いよー。
昨日の夢、合格してる夢だった。
でも実現する可能性は低い。。。。

ゥギャーーーーーーーーー

発狂しそうだ

初学から、たった1年の学習で合格ラインまでたどり着けて、そこそこ自己満足させてくれる独立系資格があったら教えてくれ。
社労士以外にあるか。
だから
女房に土下座をして仕事を辞め、この試験に賭けているって人
も出てくる。
奴なんて言うな、失礼だぞ

結局のところ、結論はどうなったんだろう?

>>606
本人登場？で、どうだった？

45-27
健国厚一

>>605
気が早い
後4日待てば大丈夫狂える

45-26　健一、労一、厚生、国年、労災

>>608
たしかに書き込み方が変だな。５０代半ば・・・
あながち世界は狭いかもしれないな。

>>ここにいるから分かるじゃろ！

もう結論はいいじゃないか
結局のところ、年金君も労一君も健一君もみんな同じ足切り仲間だ。
俺的には、相手の立場も理解し得たつもりだ。

今はただ神妙に祈りたい。

ここまで来ると、緊張するぜ。

さっきから、何回もトイレに入っている。

>>597
３９

みんな、当日はアキバで会おうぜ

みんな死ぬ時は一緒だぜ

>>617
時間です

>>611
俺と同じ意見というか願望
ここにいるほとんどの人が救われるでしょう

>>617
武器はシャーペン

俺は健一君だが、近所の薬局に置いてある古ぼけた象の人形に既に狙いを定めた。
サトちゃんって言うのかアレ？

もし受かってたら、アレ抱いて近所の川に飛ぶ込むぜ！！

>>611
気持ちはわかる・・・

>>617
無辜の民をまきこんでどうすんだ。
集合場所は「霞が関」に決定。（ﾈﾀﾃﾞｽ）

>>621
武器は開示請求の嘆願書にして、厚生労働省へ行こうぜ！！

みんな樹海で当日会ったら、死なずに飲みに行こうぜ。

いいなそれ。落ちていたら樹海ツアーに決定！（もちろん観光だ）

>>622
冷たいぞ　今時は

俺は、図書館に行って、いつもすさまじい形相の俺を怪訝な表情で見ていた図書館員の姉ちゃんのところへ行って黙って頭を下げてくる。
ありあとやんした。
それから、朝から晩まで俺の近くに座って飴やらガムやら噛んで邪魔してたじじいのところに行って、読んでいる週刊誌をぶっ飛ばしてくる。

>>625
それはあかん
やぶへびになる

TACのキープアップ講座って、上級本科生に普通つながっていきますよね。
すると、年金待ち人は、基礎力自信ないから、もう一度総合本科生で再受講している
人と多いのかな？
キープアップ講座に健保一、労一待ちが多く、年金待ち人少ないのが理解できる。

合格なら祝杯だ。
不合格なら来年に向けて淡々と勉強するまでさ。

なんか発表が近づいてきて、和やかなムードになってきたなぁ。
今のところ「祈る」という点では共同体だからなぁ。
ただ、年金待ちも、労一待ちも、健一君も、労災待ちも
「なぜ不合格だったか」(あるいは「なぜ合格だったか」)という論理的な
説明がこのスレには必ずあるんで、精神衛生的にはすごく有意義な
スレだったんじゃないかな。差異は「どういう考え方で決定されたか」だから。

ま、個人的には多科目でみんなハッピー(あるいは納得)というのを祈願しているよ。

もう一年今年のテンションで勉強したら取り返しが
つかないほど自分がすり減っていく気がする・・・　　

>>633
すり減るどころか、俺2年目だけど心がすさんでるよ。

>>628
おぬしもか。

確かに、最近じじいの図書館通いが多いと思う。
毎日、遠足気分で弁当までもって来てるじじい
中には、這うように、やっとこさたどり着いて、一日中新聞にかじりついてるじじい
おとなしくしてくれるならまだいい。
この連中、しかもマナーが悪い、ときた。
俺の場合は、ため息と口笛、あくびといびきに悩まされた。
しかも、あのじじい連中は、高級年金生活者だ。
世の中おかしくなっている。

ＴＡＣから祝賀会の案内が来たぞ。
パーティ行かなあかんねん（懐かしいｗ）
まあ健保２点だから行けないけど。

>>634
自分も2年目。
試験終了後しばらく怖くて自己採点できなかった。
結果、廃人と化したと思う。

もうはがき刷り終わってるかな・・・もう決まってるんだろうな・・・

>>630
意味不明

>>634
すさむどころか、そんな自分に安住しかけている自分が情けないよ。

>>636
ベンジャミン?
懐かしい〜w
案内来ない･･･国一待ちだしな。
おっと私TAC生じゃなかった。

労一無いのか・・・

受かったら、嫁探しをしようと思う。

結果通知は、○○か○○○のどちらかですね。

やっぱ労一無いのか・・・

>>638
まだ印刷中では、かなり遅いと思うのですが。
7日の朝一投函ですよね?
5万通のハガキって積み上げるとどれくらいの高さなんだろう?
富士山より高いのかな?

労一ある。漏れが保障する！！

ほぼ労一無いのか・・・

とにかく労一無いのか・・・

もうすぐここも解散か。

不合格なら真っ二つに裂ける
岩斬両斬波！！！

>>647
あなたに保障されても･･･

できたら合格証書は皇居で皇太子妃からいただきたい。
むくわれそ〜。

健２救済ないかもな。。。

健2なくても別にいいよ!

ほぼ労一無いのか・・・

そんな恐ろしいことは言ってはいけません。

労一はある！！連合会が保証しなくても漏れが保障する！！

どうなっても労一無いのか・・・

>>634
今年合格レベルまでは行ってるんだろ?
あと1年(正確には10ヶ月弱か)がんばろうなんて思う必要ないって。
半年もあれば十分だよ。
この手の試験は集中。しっかり鋭気を養って、集中すべき時に備えたほうが
いい結果に結びつくと思うよ。

口からウンコが出ても労一無いのか・・・

>>660
そうそう！俺なんかＧＷ明けに始めたよ。今年は！
あまり早く始めると途中で息が切れるぞ。
マラソンと一緒！半年あれば充分！！

みんな、仮に落ちても５月からまた勉強やればいいって。
それまでは、人生楽しむ。そう考えるほうが気が楽だよ。
社労士の勉強はつまんないから、長丁場だと萎える。

行書3年目勉強してるけど、2、3年目は社労士終わって９月半ばから
ボチボチ勉強。今の段階では、完全に去年分は思い出し、
さらに去年より２科目分は、パワーアップできてる。
今年の勉強分だけで、民法は条文レベルまで暗記できてきた。
結構ブランクあいてても、やりかけると思い出せるものだよ。

>>663
アンタ何やってる人！？
よくそんなに勉強する時間があるね！

ふとした疑問だけど、何のために資格取るの?

硬骨の社労士が悪に染まりそうでも労一無いのか・・・

南極のペンギンが北極へ行っても労一無いのか・・・

は〜っ、労一無いのか・・・

>>665
会社に持ってる奴いないから
総務の女子にいいかっこしたいから
その他色々

>>666
>>667
偽者！！

鑑定でも取れば

「地価」はつくられている／　（リュウ・ブックスアステ新書）


・国土庁の鑑定官が地価動向を決めている（p33）⇒ニュースなどで地価が上がってるやら下がっているというのは実勢ではなく、国が決めていると言うことらしい。

・地価公示の算出根拠となる地価は、アンケートによる不確実な情報によって成り立っている。（P40)

・鑑定自体がウソ（P79)

・（不動産鑑定手法にアメリカの鑑定手法があっさりと導入されたことに対して）米国流をいとも簡単に受け入れるわが国の体質、いや、立場といったほうが正確か……に疑問を抱かずにはいられない。（p82）

・（固定資産税の評価額について）基準となっている地価は、あのバブル時代の地価なのである（p113）

・（不動産鑑定額について）評価する人間の腹ひとつで不動産価格が倍以上にもなる。要は、何とでもなるということ。（p125）

平成元年から受験しているが、今年労一あれば絶対合格・・・

俺は第三者委員会で働いているから、この資格が
必要なんだ。

>>669
うちの総務は１０人中７人持ってる。
そのうち一人は派遣社員。
うちの総務では車の免許みたいなもの。
正直モテるネタにはなりまへん！

672は20回目の受験？

>>672
２０年ですか？脱帽！脱糞！

正確には８回目・・・

>>674
良かったね(^o^)

>>663
あなた何やってる人ですか！？
よくそんなに勉強する時間がありますね！

11月7日の金曜日は全国的に雨だってよ！
涙雨にならんといいが！！

健２、年金、労一、労災、健１ファイト！♪

>>669
うち病院なんだけど全部外部委託で職員で持ってる奴
だれもいないのよ。
間違い無くもてると踏んでいる。

おじさま今年は労一ありますよ、きっと。

なんだか腹が痛くなってきた。
結果出るまで長すぎ。

>>682
肩もんであげたい気分だね
午後の3時間半は首や肩凝ってしょうがなかった

みんな当日は２ちゃんに結果を載せてくれよ！
当日は仕事だから。センターのＨＰもアクセス
集中するだろうしな。２ちゃんは携帯から見れるんで。
でもどこもみないで仕事から帰ってきてからの
楽しみにするという手もあるな！
でも気になって仕事が手につかんか？（笑）

今日は、彼の膣内マッサージが最高だったわ〜幸せ〜

あと８２時間と３０分！

アト８２時間＆３０分！

>>674
社労士合格して派遣やってるのはもったいない

８２hours３０minuits！

>>689
子持ちのオバサンや！
昔はバリバリだったみたいやで。
めちゃ詳しいのよ。社会保険関係は！
おれも今年受からんと居づらいわ！（笑）

>>691
そっか･･･
居辛くならない為にも受かるといいね★

おい、ニュース23始まったぞ

>>663
あなた何やってる人ですか！？
よくそんなに勉強する時間がありますね！

今日も膳場アナは綺麗だなあー。

不安が吹っ飛ぶぜ。

>>693
ozawa　きらい

>>692
ありがとう！あんたも頑張りや！

あれ、膳場ちゃんいない・・・

>>697
ありがとう

14世の服装、寒くないのかな?

いいなぁみんなモテて
俺は営業地獄から抜け出したくて社労士の資格を欲している。
このまま年食ったら、関連会社or代理店行きが間違いないからな

うがあーーーーーーーーー！！

膳場ちゃんいねーーーー！！

営業地獄は辛いな。
あり地獄みたいなものだし。
合格して脱出じゃー!!

あああああああああああああああああああああああ

膳場ちゃんだーーーーー

>>703
センキュー
早くオヤジ営業マンと技術者崩れしかいない部署から脱出して、受付のお姉ちゃんが待つ楽園に異動したい。

Q.中小企業の社長からよく耳にするのですが、
「中小企業診断士は、企業経営もしたことないくせに口だけは超一流だ！
企業がどんな業務をしているか知らず、事情をわかっていない！全く役立たずの頭でっかちだ！」
と怒るように吐き捨てるのですが、本当に中小企業診断士は役立たずなのでしょうか？

A.企業経営をしたことのない中小企業診断士など全く説得力無い。
大学が一流でも説得力ゼロ。
役に立たないのは本当だよ、口だけ。
診断士は結局己の収入第一。中小企業が倒れようと知ったこっちゃない。
己の暮らし第一。図星。

中小企業に対しては社労士のほうが実務で貢献も多い。

麻央たんの方がよっぽど可愛いよな！

>>707
膳場ちゃんの笑顔にかなうわけない

あと８２時間と１０分！

うがあーーーーーーーーー！！

麻央ちゃんいねーーーー！！

みんな当日は２ちゃんに結果を載せてくれよ！
当日は仕事だから。センターのＨＰもアクセス
集中するだろうしな。２ちゃんは携帯から見れるんで。
でもどこもみないで仕事から帰ってきてからの
楽しみにするという手もあるな！
でも気になって仕事が手につかんか？（笑）

あと８２時間！

さて、膳場ちゃん見たし、寝るか・・・

>>708
岡山さんの方が素敵！ゆうこりん♪

>>713
出水さんは？

ブルーになってきた
そろそろ現実を見つめて結果を受け入れる心の準備を
始めるよ。

716は労災君？

>>717
国一
ダメポ

また予備校か･･･
金がかかるな。

そろそろカウントダウン始めなきゃな
武者震いしてきたぜ！

明日も仕事だ。おやすみ

ポテチが前年比８％高でも労一ないのか…

○○「労一無いのか」

って言ってるやつおもしろいと思ってんの？
毎日毎日こいつマジで精神障害者だろ？

☆ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ予報☆

「来年から記述式導入」

労一無いのかの受験番号無いのか・・・

あと３日！！！

会社生きた区ねー

３日後に労一無いのかの受験番号無いのか・・・

１年後も労一無いのかの受験番号無いのか・・・

２年後も労一無いのかの受験番号無いのか・・・

永遠に労一無いのかの受験番号無いのか・・・

麻生のばらまき政策でも労一ないのか…

皆さん、こんばんは。
ここ数日合格希望点で４２点、２４点を書いて多くの方に顰蹙を買ったものです。
特に３１８さんには安眠妨害をしてすみませんでした。もう書きませんのでゆっ
くりお休み下さい。
ここの住人の多くが１１月７日に合格されているといいですね。
おやすみなさい。

貸金業務取扱主任者

麻生のばらまき政策でも労一ないのかの受験番号が無いのか・・・

おはよう

11/7は、午前11時から、ファミレスまわって、やけ酒飲んでる、救済乞食を
探すんだ！
楽しみ！

あと７４時間３０分！

労一無くなったのか・・・

>>737
ニート君、普通の人間はそのころ仕事をしとるよ。
ファミレスっちゅうのが、普段の生活を想像させるね。

うかる社労士、真島、Wセミナー、大原とか、ちらっと見たけど、
健保・労一・労災・年金(順位は若干異なる)
が可能性ありということで、
全部入ってる。
どこまで調整が入るかということで差異はあるが、
基本的に多科目予想ということでいいんだろうな。

おはよー

みんなで一緒に　健一、労一、労災、年金　24-44！！

2646(健2 年金2 労一2 労災2)希望。なんなら2849でもいいぜ！

オール３点クリアーできなかったながら、
「それでも、オレだけは合格したい・・・」
ただそれだけを願い、２ヶ月間戦いました。

＞745
エンディングっぽいな。。。

>>745
誰と戦ったんですか？

ここって何人かで回してるんだな

労一君の不安　　　
○平均点低い順では健２＞国年＞厚年＞労一
○択一４４点以上だと年金までの可能性
○択一４６点以上だと期待できるが近年は４４点上限説あり。
○２点以下割合も年金より少ない
○３科目救済なら健２、国年、厚年の可能性がある
国年君の不安
○条文の救済は過去にない
○択一上位者は得点できている
○択一上位者の平均点は労一より高い
○択一上位者の２点以下割合は労一より少ない
厚年君の不安
○択一上位者は３点以上得点している
○国年がなければ共倒れの危険性がある
○択一上位者の２点以下割合が少ない
○択一上位者の平均点が高い

11/7は、午前11時から、ファミレスまわって、やけ酒飲んでる、救済乞食を
探すんだ！

救済乞食はやっぱり落ちたのですか？って質問して歩くんだよ。

>>749
全部難癖の類だな
得点分布が分かって居るしボーダーの上げ代もあるんだから
昨年と比較してちゃんと調整しる

>>749 なかなかいいとこついてるじゃないか。

ついでに健一君の不安

０点の割合が5-6％とH16の時とは違い、少ない
H16の計算問題とは違い選択式が語句
１点救済そのものが例外中の例外
7：3の割合ぐらいで予備校の予想が健一に否定的

逆に希望できる点
１点以下の割合が26-7％と年金２点以下の割合とほぼ同じ
択一４４点以上に限ってみると労一２点以下の割合と同じ
平均点が過去最低（実際は１点台の可能性もある）。
健一救済のありとしている割合が３割ぐらいと少ないものの分析の精度の高いTACが１点救済の可能性を指摘

ま、最後だからね、いっぱい予想してよ。

今年は択一が高そうだし、選択を緩くしなければ、規定の合格率には届かないだろう。
そういう意味では、今年労災・健1まで入れた多科目調整の可能性があるわけで、期待していいんじゃない。
11月7日、余程のこと＝イレギュラーな処理がない限り、多分そうなるだろう。

選択総合得点さて何点になるでしょう？？
救済入るのはほぼ間違いないし、
多科目救済となるとますます注目！！
私的には24点高くても26点の予想！！
24点を下回ることは択一の平均点からも厳しい
26点を上回ることは選択の出来からみても厳しい
どうでしょう？

2644で決まらないとおれ不合格

パターン�@26になると救済科目が減るかもしれないから28希望（労一君年金君
パターン�A28点未満君だから自分の点数以下を希望（主に健２君
パターン�B基安君だから29以上希望
パターン�C労災君だから28以上希望
パターン�D49−28クリアの健２君だから選択は何点でもいい

11/7は、午前11時から、午後7時まで、ファミレスまわって、やけ酒飲んでる、救済乞食を探すんだ！

救済乞食は予定通り、落ちたので、やっぱり撤退しかありませんよねって質問して歩くんだよ。

頭が極端に悪くて、努力もしなかったんだから、当然だけど、落ちて撤退というのだけは運が良いですね。
万が一まぐれで合格して開業をしようものなら、人生が終わっていましたね。

と暖かい言葉で心から励ましてあげるんだよ。
みんな楽しみにしていてね。

86 ：名無し検定１級さん：2008/11/03(月) 23:44:04
執拗に社労士会に文句言ってる人へ。

結局、自力で顧客開拓できないことが失敗の原因でしょ。
社労士会の体質が古いというのはわからないでもないんだが、組織なんて多かれ少なかれそんなもん。
失敗の原因は自分にあるということを真摯に受け止めないと。

社労士も廃業率が高いらしいから、力及ばず廃業でも別段恥じる必要はないと思うが、
他人のせいにする態度は恥ずべきだよ。
社労士に限らないと思うけど、開業というのは失敗のリスクも自分で負うということ。
失敗を他人のせいにしているようでは、別のことをやっても上手くいかないんじゃないの。


87 ：名無し検定１級さん：2008/11/04(火) 11:03:33
開業当初は社労士会とおしの行政協力で日銭を稼ぐのもいいけど、
ともかく営業、営業の日々を送らなければ明日はないよ。
社労士会に就職するわけじゃなくて、
あくまで自営業の組合に過ぎないんだからね。
3年目でようやく黒字が見えてきた俺の感想だよ。
がたがた文句言う前に、
飛び込み1000社やってみろ、、
交流会で名刺2000枚集めてみろ、
ＤM3000通出してみろ。
業務案内や自分なりのノウハウ集も作りこめよ。
それでも無理なら撤退するしかないけどね。
新規参入なんだから、
どの業界だって、そんなものだろう。
試験が簡単だけに勘違いしちゃうんだろうな。

いよいよ、11/6の夜は、キャンプファイヤーナイトだなあ。
救済乞食が次の日の朝まで、このスレでどんな騒ぎを起こして、その後、
どんな風に撃沈していったかを昼飯の時にゆっくり見せてもらうよ。

魅力的な絶望レスを頼むぜ！３年連続、足きりで不合格とか素晴らしいのを期待してるよ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.

期待が外れてがっかりすることになると思うぞ。
今年は君のほうが分が悪い。

どうゆうことだすか？

民法追加なら早めにして欲しいぜ。再来年には改正だからな。
たしか法人と親族が変わるんだったような．

☆ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ予報☆

「来年から記述式導入」

今年は労一救済ないんだってサプライズだね

勉強しなきゃと思っているが、
つい、韓国出張で中出し数発…orz

ガマンできなかった…

だが、俺が大人になったのは、勉強した後のごほうびにできるようになったことだ。
勉強で溜まりに溜まったストレスとザーメンを爆射的にぶちまけてきます。
オマンコをガンガンつくだけ、放出に向かうだけの激しいピストンです。
モーレツに溜まってるので5発はイケます。

彼女と自宅の風呂場で浣腸し合ってるよ。
脱糞と同時に放尿もする。
ガマンして同時に放出するけどお互いの便尿で排水口が詰まりそうになる。
使い終わった歯ブラシで排水口を掃除しながら湯をあふれさせながら汚水はそのまま流す。
返ってお風呂綺麗になるよ。
浣腸というよりぬるま湯腸洗浄かも。

ぬるま湯でなく尿で浣腸するときもあるよ。
コーヒーとかたっぷり飲んでおいて、少し尿がたまってきたと思っても、そのままアナル挿入→射精。
んでペニスがしぼむ頃に大量放尿、そのままペニスで栓をしておく。
ペニスがしぼみきる頃にペニスを抜くと、彼女は大量脱糞。
お互いチョー快感。
薬用石鹸でよく身体を洗ってそのまま風呂で２回戦オマンコ生中出し。
風呂の湯で流せるので最終的に汚れない。

Q.中小企業の社長からよく耳にするのですが、
「中小企業診断士は、企業経営もしたことないくせに口だけは超一流だ！
企業がどんな業務をしているか知らず、事情をわかっていない！全く役立たずの頭でっかちだ！」
と怒るように吐き捨てるのですが、本当に中小企業診断士は役立たずなのでしょうか？

A.企業経営をしたことのない中小企業診断士など全く説得力無い。
大学が一流でも説得力ゼロ。
役に立たないのは本当だよ、口だけ。
診断士は結局己の収入第一。中小企業が倒れようと知ったこっちゃない。
己の暮らし第一。図星。

中小企業に対しては社労士のほうが実務で貢献も多い。

だが社労士もチンケだな。

さすが社労士はネコババ社保庁のパシリ。
社保庁に頭が上がらない。


平成20年で宅建は"最"難関国家資格となった。

ハッキリ言って、宅建は"最"難関国家資格

宅建は”ネ申”

☆ネ兄☆合格

何度も言うが、宅建は"最"難関国家資格

誰がなんと言おうと、宅建は"最"難関国家資格

もう一度繰り返すが、宅建は"最"難関国家資格

さらに念を押すが、宅建は"最"難関国家資格

社労士の重要度

　　　　　　　　＿_　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　,＿、　 　 ,＿、
　　　　　　　　!　 了　　　　　　　　　　　　 !￣￣￣￣￣￣￣￣￣!　　　　　　　　　　!　　!　　　!　 .l
　　　　　　　　!　　|　　　　　 　 　 　 　 　 |　 .⊂ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾌ　 .,!　　　　　!￣￣￣゛　 .￣￣´　　￣￣￣ﾞ|
. ＿____________,|　　|________________、　　　　｜　⊂ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾌ　　!　　　　 └───i　　i─ ヾ　 /───
│　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 !　　　　　!　　　　　　　　　　　 　 .!　　　　　　　/'ヽ､ !--┘/　 .｀-ﾆ---'､
. !---------､　　.,i---------┘　　　　,二ﾆﾆ」　 lﾆﾆ'」　 .lﾆﾆﾆ,ﾞ,、　　　　　 ヽ、　｀ｯ　./ 　 ,,＿＿、　.,ﾉ
　　　　　　　 .!　　　ｌ　　　　　　　　　　　｜　　　　　　 　 　 　 　 　 |　　　　　,i-､　＼/,／　.ヽ.＼.／　／
　　　　　　　/　 　　 ｌ　　　　　　　　　,i--｀-｀-ﾆゝ　｀-｀-　 .｀-｀-｀---､　　 l′　.＼.｛　 ,／　ヽ　　 ./
　　　　　　 / 　 ,人　 ヽ　　　　　　　　!,＿＿＿　 　　＿ 　　＿＿＿＿|　　　ヽ-､ / .ﾞ''"._..-'"　.,- ,,.　｀'''ｰ- ..、
　　　　　 ./ 　 / 　ヽ　.＼　　 　 　 　 　 　 _,, ‐゛ .,./. ─/ヽ.　ﾞ''-､、　　　　　　　 ,iヽ,t''"゛　 .-=―--ﾆ=　,,,、 /
　　　　／　　/ 　　 .ヽ　　＼　　　　　r‐'''"　　,.　.ヽ .｝　 !_ / 　.、　｀ﾞ'''''ｯ　　　 ./ 　./ゝ‐'ﾞ|　 .,＿＿＿、　|　｀゛
　 _／゛　　／　　　　　＼　　.｀'-,,.　　.ｌ ._,,　‐ﾞ_,./ 　　　　　　　〈､"'- ..,,_ﾉ　　　/ 　 / 　　 .,!　 |　　　　.!　｜
〈゛　　 ,／゛　　　　　　　　＼,　　/ 　　　　l'"゛　 _..∠7　 |｀''-､　　｀'┐　　　./ 　 ./ 　　　 .!　 ￣￣￣゛　｜
. ヽ-'"゛　　　　　　　　　　　　ﾞ''┘　　　　　.ｌ,,ｒ'"゛　ｌ　　　l　　　ﾞ''-､ﾉ　　　　 .＼,/　　　　　|　 l￣￣￣l____|

難しいのはわかったけど宅建もって何やるの？

社労士10年やったら診断士を受けようと思う。

不動産屋で飛び込み営業やるに決まってるよ。勤務時間は８時〜０時でねｗ

ここまで読んだ

平成20年も宅建は"最"易国家資格であった。

ハッキリ言って、宅建はゴミ国家資格

宅建は”紙”

☆ネ兄☆合格

何度も言うが、宅建は取りやすい国家資格

誰がなんと言おうと、宅建はヤンキーも受験会場に多く来る国家資格

もう一度繰り返すが、宅建は主婦の友社の参考書で十分な国家資格

さらに念を押すが、宅建は"最"易国家資格

今年はどう考えても選択28点だよな…

27点くらいだろ？

４４−２８
４科目半立ち射精〜

45(44)-27(26)健保、国年、厚年、労一

でFAだろ？これ以外考えようがないし。

タック的には2644だと健２、国年２、厚２．

は？
26‐44だと健保、労一のほうが可能性高い。

年金を救済するのは26‐42だろ。

４４−２６（健康保険は1点）みたいなことにならねばいいが．．．

４４−２６、４科目救済がいちばんいいところなんだけどな。
４科目救済っていっても、４科目２点だとほぼアウト。
たとえば、４−３−５−２−５−２−２−２って取り方。
４科目以外はマックス位取れてるが、これでも２５点でアウト。
だから実質、４科目救済でも３科目以内の救済科目じゃないと
ほぼ無理ってことになる。
これがホントにバランスがいいラインなんだけど。

択一は過去と比べてもかなり簡単な年→４６点
選択過去最高難易度→26点多科目だろ。
まさか、択一44点で選択だけ下げるなんて汚いまねしないよなあ。
当然か！もし択一44点なら救済減らせるとかふざけた考えじゃない
よなあ。

択一簡単なのに４４になったら、選択が２８になっちまうんだよ！

平成15年の選択択一逆パターンだ。

44-24
なら8.4%あたり

>>790だから、過去一番簡単な択一だから４６点にすべき。これ常識。
選択は２８点にしたいが、過去最難ということで２６点でいいよ
2646で多科目な。これ以外はかんべん

７９０
何科目？で

こんなに易しい択一を４４点にして、選択だけ下げるのはお天等様が
許しても俺がゆるさねえ

11/7は、午前11時から、午後7時まで、ファミレスまわって、やけ酒飲んでる、救済乞食を探すんだ！

救済乞食は予定通り落ちたので、後一年無駄なことを続けるのですか？

頭が悪いのですから、辞めておいたほうがよろしいのではありませんか？

と暖かい言葉で心から励ましてあげるんだ！

みんな、有給取って、オールするんでしょ。
ファミレスで、安いビールと日本酒とワインのちゃんぽんしながら、楽しみに待っててね。

�@択一44だと選択高め

�A択一44を越えると選択下がる

どちらかです。

795氏よ、俺もそうすべきだと思うぜ。４４２７とか４４２８又は４６２６
４６２５。しかし、センターなら４４２４をやりかねない。もちろん救済
を減らすために。

平成20年で宅建は"最"難関国家資格となった。

ハッキリ言って、宅建は"最"難関国家資格

宅建は”ネ申”

☆ネ兄☆合格

何度も言うが、宅建は"最"難関国家資格

誰がなんと言おうと、宅建は"最"難関国家資格

もう一度繰り返すが、宅建は"最"難関国家資格

さらに念を押すが、宅建は"最"難関国家資格

オババより社労だな。

ネ兄！世界大恐慌！株価下落万歳！

ざまあみろ！もっと下がれ！4桁など言語道断！チンケ日本、無能日本の株価は350円のマックプライスがちょうどいい。

ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！
ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！
ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！
ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！
ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！
ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！
ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！
ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！
ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！
ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！
ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！ざまあみろ！

おばばじゃねー。オバナだ。

平成20年も宅建は"最"易国家資格であった。

ハッキリ言って、宅建はゴミ国家資格

宅建は”紙”

☆ネ兄☆合格

何度も言うが、宅建は取りやすい国家資格

誰がなんと言おうと、宅建はヤンキーも受験会場に多く来る国家資格

もう一度繰り返すが、宅建は主婦の友社の参考書で十分な国家資格

さらに念を押すが、宅建は"最"易国家資格

うらやましいなあ。
こんな誰でも受かるような試験で、救済待ちとか難試験とか
言いながら、タダで２ヶ月もスリルが味わえるなんて、ホントうらやましいよ。

だって、頭が悪くなくて努力する癖がついていれば、こんな試験が難試験だなんて、
口がさけても言わないし、そもそも救済乞食になることもない。
生まれてこの方向上心のかけらもないから、高校、大学も底辺、就職はろくできていない。

上を向かないで、下の奴らばかり探して生きてきたから、向上心を持つことの苦しさを理解しない。

向上心があると、次から次へと新しい目標が出来て、レベルも高くなるから、ストレスが異常にたまる。

しかし、救済乞食は、底辺試験で、何もかも人のせいにして、文句を言っているだけだから、

一切、ストレスがたまらない。うらやましいよ。そのうち、まともに働かなくなって、今度は

まともな人たちが、小さい頃から努力してきて手に入れた社会的地位と収入からいやいや払った

税金で、生活保護を受けて、のうのうと恥知らずに生きていく。

うらやましい。ほんとにうらやましい。

>>暗すぎる。

あー、俺も救済乞食になって、楽して生きていきたい！

>>799
暗すぎる〜

平成20年も宅建は"最"易国家資格であった。

ハッキリ言って、宅建はゴミ国家資格

宅建は”紙”

☆ネ兄☆合格

何度も言うが、宅建は取りやすい国家資格

誰がなんと言おうと、宅建はヤンキーも受験会場に多く来る国家資格

もう一度繰り返すが、宅建は主婦の友社の参考書で十分な国家資格

さらに念を押すが、宅建は"最"易国家資格

発表が近づくにつれ健保、厚年、国年は堅い気がしてきた。
特に厚年は堅いよね。問題の出し方健保と一緒だし。
頼む！真島予想で当たっててくれ。健保・労一・厚年
更に国年で！！

救済乞食になりたい！救済乞食になりたい！救済乞食になりたい！

向上心があるから、自分の決めたことを他人のせいにできないから、ストレスがたまる！

救済乞食になりたい！救済乞食になりたい！救済乞食になりたい！

救済乞食になって、何もかも他人のせいにする、恥知らずの人生を送ってみたい。

でも、責任と地位があるから、できない！人のせいには絶対にできない！

２ヶ月間いっつもこんな？
みんな楽しんでるよね。良いスパイスだ。
こういうのも試験の楽しみだと思う。いつかは受かる。
世の中に認められた気がするから、向上心持って、
何年かかっても達成するのは良いもんだよ。例えそれで食えなくても、
がんばったこと自身は人生にぜったいプラスだ。

>>807
しんちゃん当たるよ♪

>>808はニートですが宅建受かってよろこんでいます。不動産屋で飛び込み
やるようです。死なないように祈りましょうｗｗｗｗ氏ね

択一のボーダー上げは出来ないと思う
上限44まで絞って、後は選択24で足切り抽選会か
28でガチンコ試験になるかだな

救済乞食になるために、地位と名誉と仕事とお金は捨てられるが、

肝心の学歴と職歴は捨てようがない。過去は変えられない。

どうしよう、憧れの救済乞食になれないとは･･･････････。

>>794
遊びに来てね。
ビール飲んで待ってるよ〜

夢（４６点）をあきらめるな。そこには現実（４４点）だけじゃない何か
かあるはずだ

>>808
sinananakattara,korosu

>>807
真島先生の予想がよく当たるということですから。
私も期待しています。

>>813よう、ゴミくず基地外、。お前の書き込みは本当にクソだな。
おもしろくもなんともない。まるでお前のクソ人生だな。

何を言っても、騒いでも、受かる者は受かるし、落ちる者は落ちる。

ハッピーエンドなど現実には無い。

受かった者には、次なる試練が待ち受けている。

それだけのことだ。

>>816通報しました。逮捕を待て、

>>808
健全な向上心がある人は、ストレスなんてたまらない。

自分の本質と逆のことをするからストレスたまるんだよ。

通報しま










した

あー、ここは怖い人ばかりのスレだったんですね･･･････。

自分の責任を全て他人のせいにするだけじゃなくて、凶○○まで･･････。

たかが、こんな底辺屑試験に受からないくらいで････････。

>>816やべえぞ、あんた。

>>821

素晴らしい。完璧なアドバイスです。全く仰る通り。

コンプライアンスのカケラもないような社長の右腕にされて、お金だけのために働いているから
異常なストレスがたまるのです。

まあ、何年も前に取った社労士の資格で開業しても、中小企業のもっとひどい社長たちに
更に悪質なことを強要されるのがわかっているので、仕事を辞めることもできません。

あー無情！

ええやないけ〜
救済乞食でもお前には関係無いどこかへ行け！

あーあー、せっかくの11/7祭の前に逮捕者かあ････････。

中小企業の社長に悪いのが多いわけじゃない。
世の中、金が絡むと本能むき出しになって悪人になっちゃう人が多い。
だけど、理不尽なことを言ってきたら銭よりも良心を選ぶべき。
たとえ自分が失業しても。
そんなことは当たり前。

しゃれになんないジャン。

やっぱ･･････････ばっかなんだなあ、こんなとこに書き込む奴は。

ごめんなさい。

なんか今日も香ばしいゴミ乞食が湧き出てきてんな。
ホント、こういう奴が生きていくのに、なんでおれが高い税金やら
年金やら払ってんだか・・・。
全くニートがうらやましいよ。

それは、俺が救済乞食に言いたい台詞でんねん。

なかったことにして。

何を？

あと６１時間３０分！

労一ないよ。なかったです。トホホ・・・（＞＜）

しんちゃんと言えば、気になることがひとつ。

労一無いのか・・・

やっぱ労一無いのか・・・

かなり労一無いのか・・・

ほぼ労一無いのか・・・

しんちゃんは「これぐらいは取れるでしょう得点」労災２点、労一２点、健保２点、厚年３点、国年２点としてるのに、予想では違うんだよね。
不思議だ。

とにかく労一無いのか・・・

完全に労一ないのか･･･

究極に労一無いのか・・・

みんな当日は２ちゃんに結果を載せてくれよ！
当日は仕事だから。センターのＨＰもアクセス
集中するだろうしな。２ちゃんは携帯から見れるんで。
でもどこもみないで仕事から帰ってきてからの
楽しみにするという手もあるな！
でも気になって仕事が手につかんか？（笑）

完璧に労一無いのか・・・

>>846
そのコピペなんなの？何回目？

まじめに労一無いのか・・・

至極労一無いのか・・・

コピペでも労一ないのか･･･

東大なのに労一ないのか・・・

ピーマン好きでも労一無いのか・・・

納豆食べても労一無いのか・・・

青汁飲んでも労一無いのか・・・

もっと笑えるの無いのか・・・

偽物のほうが笑えるかも・・・

今日は荒れてるね・・・
基地外ばっか・・・

救済乞食は元々乞食なわけじゃない。
世の中、欲が絡むと本能むき出しになって乞食になっちゃう人が多い。
だけど、どんなに頭が悪くても乞食よりも良心を選ぶべき。
たとえ自分が不合格になっても。
そんなことは当たり前。

択一４４点以上（救済なし）

選択２４点以上（健保２点＋１科目）
　　又は
選択２６点以上（健保２点＋２科目）

●択一４４点は９９％確実でしょう。

24・44で何もないのか

９９％択一４４点無いのか・・・

健一の可能性は少なくとも２分の１の確率！！それを含めた多科目救済、
44-25も十分にあり！！

>>842
これぐらいは取れるでしょう得点、国年も３点だったぞ。

●択一４４点超にしたくないので今年選択難しくした。まず間違いなく４４点。

24-44
健保2+労一or年金
どっちかなぁ？？？

>>866

７日までわからない

あと３日か・・・

あと２日と半日だぞ。待ち遠しいなぁ♪

年金わるいが労災くるんちゃう〜

この際、健一、労一、年金まとめて救済！！

>>871
了解！

>>871
よっしゃ！それでいこ。
で、総合点はどうするん？

冷静に考えると救済科目は減らしてくる予感。
健保２点＋αだと思う。

>>873 44-25　全体の平均点はもっと低いはずだから意外とこれでいいかも

巨富を築く社労士の条件揃っても労一無いのか・・・

感情論でなく、論理的に健1あり又はなしを説明できる人いる？

26なら二つセットの年金は無さそう
28まで行けば、たぶん全部入りだろうな
個人的には総合点勝負が希望だが…

26でも年金はあるよ。

☆ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ予報☆

「来年から記述式導入」

ぼうふらも
　泥水飲んで
　　浮き沈み
泥水飲んでも労一無いのか・・・

>>875
すうぃ〜とな感じもあるなぁ？
でもまぁ意外にそんな感じかもっ？
それでオ〜ケ〜〜ィ！

健一がない理由としたら、０点の割合が少ない、１点以下の割合に関係なく１点救済
は他科目２点救済の後になるのでそこまで順番が回ってこないなど。

ある理由とすれば、１点以下の割合が少なくとも25％いて年金２点以下とほぼ同じ、
実際の０点の割合は高いなど。

択一が４４点なら・・
選択　２４点　健保・国年・厚年
　　　２６点　健保・国年・厚年・労一
　　　２８点　健保１点・国年・厚年・労一

択一４６点なら・・
選択　２４点　健保・国年・厚年・労一
　　　２６点　健保１点・国年・厚年・労一
　　　２８点　健保１点・国年・厚年・労一・労災

>>877
そこは現実でも
論理以外の「メンツ」とか「出題者の尻の穴」とかで決まりそうなんで…
なんとも思案の外だろうな

選択28点（労一、健保、厚年、国年各2点救済）
択一45点（救済なし）

これで、決まって欲しい！

>>884
健一には疑問符がつくが実際はそんな感じだろ。

>>833
「1点以下の割合に関係なく１点救済は他科目２点救済の後になる」
というのは、根拠ないなぁ。

労一だけど、44・25の健二・年金で打ち止めにされそうな予感がする

>>884
現実には、労災＞健１

ちなみにこれまでTACの予想を上回る（つまり甘く見積もったためにはずした）
結果になったことってある？あと１点救済の可能性ありとしたことは今年以外
にもあったことある？

>>889
それだとちと足りない

>>892
夢をありがとう

>>890
なんで?

順番は健、国、厚、一、健1、労災かな？

>>891
無いよ！過去に一度も。
多分・・・

選択２５点（健国厚）、択一４５点

健一は有る時は他を差し置いても有る
無い時にはカスリもしないっう感じだろうな

>>897
んなこと言ったって、かすったのか、かすりもしなかったのか、結果じゃわからんよw

択一４４点超えると労一無いのか・・・

H17労安、H18労災の１点救済がなかった理由は０点の割合というより１点以下
の割合が当時の基準に達してなかったという可能性もあり？もしそうなら
今回は健保１点以下の割合が少なくとも３割近くいるから可能性も十分にあり
と見ていい？

44-27
45-26
健国厚一

そもそも年金はペアなのか。も謎。健2国２労一２もある

>>894
基安まで調整が入るから。

年金が分割されたら、プチサプライズだね

>>902 それなら人数が足りないので健2ではなく健1

あと６０時間！
つまりあと２．５日！！

>>902
健1、労一、労災で丁度良い塩梅。

あと６０時間なのか・・・

いろんな意味でビッグサプライズな金曜日になりそうだね！！
ひとつは健1があるかどうか、あと択一が45以上選択が２３前後になるかだね。
健保１点を差し置いて健保０点というのがあったらどうなるか見てみたい(笑）
現実問題として０点救済はまずないけど。

４４−２６（健１・労一・労災）
合格率９．２％

かなりやばいぞ、これわっ！！

あと６０時間だぞ！
みんな６０時間前は何してた！？
あっと言う間だよ。いよいよ審判の時。
判決を待つ被告人の心境ってこんなかな？

あと６０時間を切っても労一無いのか・・・

健1?
2点救済差し置いて、それはないと思いますよ。

仮に択一４４以上のみで見た場合は>>910みたいな結果も十分にあり得る。
TACの予想にもあったし。でも皆仲良く健一、一、災、年金救済なってほしいね。

みんな当日は２ちゃんに結果を載せてくれよ！
当日は仕事だから。センターのＨＰもアクセス
集中するだろうしな。２ちゃんは携帯から見れるんで。
でもどこもみないで仕事から帰ってきてからの
楽しみにするという手もあるな！
でも気になって仕事が手につかんか？（笑）

>>902
このスレに２人いる国年+労一くんですな。
残念ながら有るとすれば厚年+労一になる可能性が高いんジャマイカ？

労一無いのか・・・

国・一です
実に微妙な立場ですよ。

>>914
そうなんだが、それだと選択28点になるんだよね。
それでもいい？

巨人が２勝目でも労一無いのか・・・

>>900
そこがわからんとこなんだよ。
確かに今回は、健保1点以下の割合をみるとTACで26%、IDEで32%と1点救済を出した
H16の24%よりも多い。(実際はどうだったのかわからんが）
あくまでも0点の割合や問題内容でみるのか、それとも他の科目と同様に調整される
のか。この謎は11月7日に明らかになるでしょう・・・

どうしても労一無いのか・・・

そうか労一無いのか・・・

ここでもう一度主張しておく

厚年はサービス問題
解けなかった奴は来年再チャレンジor首吊れ

そろそろ試験分析官、もう一度お出まし叶わぬか。

>>914
この期に及んで「４４点以上のみで見た場合」って、まだそんなこといってんの？
労一くんだとしたら年金くんを追いやるより、ボーダー上げを願ったほうがいいぞ。

調整は必ずしも「難易度の調整」によって入る訳じゃないよ。
例えば、２つ「難易度の調整」入ったとする。
３つ目を入れると人数が多すぎる場合もある。

その時にはシュルっと「合格者数の調整」が入る。
労災どころか基安もあり得るんだよ。

つまり、何が起こるか分からない

健1 特別扱いか…
自分なら1点の科目あったらさっさと諦めてるよ

>>925
いや、もういいだろ。
試験分析官が来ると健1君が荒れるし。

なんか、さんざん「労一ないのか・・・」さんに洗脳されたおかげで、
実際に労一がなくても、さほど衝撃を受けなさそう。
労一ないのかさん、免疫をつけてくれてどうもありがとう。

社労士とか語ってんなよ。
鑑定士でもとれよ。

でも、鑑定士も言いなりのようだぜ。

「地価」はつくられている／（リュウ・ブックスアステ新書）
不動産鑑定のプロの方の本。
印象深かった話。

・国土庁の鑑定官が地価動向を決めている（p33）⇒ニュースなどで地価が上がってるやら下がっているというのは実勢ではなく、国が決めていると言うことらしい。

・地価公示の算出根拠となる地価は、アンケートによる不確実な情報によって成り立っている。（P40)

・鑑定自体がウソ（P79)

・（不動産鑑定手法にアメリカの鑑定手法があっさりと導入されたことに対して）米国流をいとも簡単に受け入れるわが国の体質、いや、立場といったほうが正確か……に疑問を抱かずにはいられない。（p82）

・（固定資産税の評価額について）基準となっている地価は、あのバブル時代の地価なのである（p113）

・（不動産鑑定額について）評価する人間の腹ひとつで不動産価格が倍以上にもなる。要は、何とでもなるということ。（p125）

>>924
第二の通報志願者か？逮捕されるぞ。

>>921　そういうことで各予備校の予想も例年以上に困難にしているのだろうね。
今回の結果で１点救済の有無の基準がある程度わかるね。

>>921
まあ、2点のほうが先とか、基安の後とか言うのは根拠がないわな。
可能性は否定しないが。
0点以下、1点以下、平均点・・・どれで見るのかわからんが(そんなもので
見てない可能性もあるし)、1点以下と平均点ではH16を考えると、十分に健一は
ありえる。もちろんありえる、であって、あるではないけどね。

>>930
逆に必死すぎて年金なくても労一あるって聞こえるｗ

実際に労一無いのか・・・

>>932
何で逮捕されにゃならんのだ。バカか？
これくらいで本当に首吊る奴は社労士なんざならん方が身のためだ。
どっちにしろ精神的に疲れて死ぬハメになる。

>>927
ただな、平均点が下のものを差し置いて、上位のものに救済が入ったことはないんだよ。
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/sharoshi/bunpu.pdf

>>928
そうだね。
自分は健一だが、試験直後はあきらめてたよ。
ただその後出てくる予備校データは「ありえる」としかいいようのないものなんだよ。

>>937「首吊れ」は氏ねと一緒だよ。

>>937
過激な発言は慎めよ！このご時世では誰が
見てるか分からんぞ！
「労一無いのか・・・」みたいな楽しい書き込みにしとけよ！

>>940
「死ね」と「殺す」はかなり隔たりあるだろ。

>>937
お前まじヤバイぞ！

>>937
通報！みんな通報！！

すみません。今年初めて受験した者ですが、結果を一番早く知るには
どういう手段になるのですか？HPなら何時ごろわかるのですか？
昨年の情報でも結構ですので、教えてください

>>938
分からんよ〜
今年は大きさの揃った団子が多すぎる。

>>937
おいおい気をつけろよ！
救済どころじゃなくなるぞ。まじで。

合格してたかもしれないのに。むしろ、仕事・家庭全てを無くすことになるとは・・・

>>938
そうじゃろそうじゃろ。
だから年金に入って労基に入らない訳が無いのじゃ！

おい、報道ステーション始まったぞ。

>>938
当たり前！常識的に考えろよ！

TACとIDE以外に健保１点以下のデータがあるところある？大原は２点以下しか
ないので参考にならない。

>>937
ヤバイだろ！

大きい３つの団子が串に刺さらない場合、３つ目の団子は小さくなるケースも考えられる。

>>937
救済祈る前に逮捕されないことを祈れ！！

そんなことどうでもいいじゃない。
アメリカじゃ大統領選挙が始まったよ。

>>937
明日の朝来るかもよ・・・ピンポ〜ン！！

重複待ちを加味するとどうなるのでしょうかね?
ため息がでます

労一無いのか・・・

これで通報だぁ？　笑わせんな。
もうちょっと過去の逮捕者と法律を勉強してから煽れよ。
そんなんだから社労士がバカにされるんだ。

まぁ、労一無いのか・・・を書く奴も相当にヤバイと思うが。

どうでもいいけど重複待ちの人って試験終了後に一時は諦めてなかった？
無くて元々じゃん。

>>937
ピンポ〜ン！！
お尋ねしたいことがあるんですが・・・

>>937
警告します！

やっぱ労一無いのか・・・

>>962
イデ先生は試験前から３科目救済の選択問題がでるって言ってたから別に諦めなかったよ

>>939
今回の健保は選択式になって以来の珍事？だから、どの予備校も予想に困って
いるんだろう。得点分布が完全に他の科目に比べ1点下にあるからな。
H16年を除いて、今までだったら、1点や0点は少数で2点が多いのが通例だった
からね。

はいはいみなさんも過激な書き込みは止めましょう！
あと３日ですよ。

feel like danceとかて

>>937
気をつけなさいよ！

>>962
えーそんな事言ってたんだ！！
胃出はエスパーか？？

次スレお願いします。

そろそろ次スレよろっ

でも、最低賃金法は出ません、とも言ったんでしょ。
どこまで信用できるかは疑問。

1000なら労一救済

パート２８だっけ？

で、３科目救済の選択問題が出ると予言したエスパー井出の予想した３科目って何だっけ？

1000なら労一救済

>>975
早すぎるよ、1000には。

1000なら労一救済

その前に通報じゃ・・・

1000なら労一救済

おい、お前もしかして労一ないのか君じゃないだろうな！！

>>937
謝っといた方がいいぞ！

労一無いのか・・・

>>950
そこの君！！報道ステーション見てないで次スレ立てて。

誰が謝るかバーカ

厚年解けなかった奴は猛省しろ

労一ないのか君がラストスパートをかけると、重複スレが出来上がる。

やっぱ労一無いのか・・・

天地がひっくり返っても厚年無いのか・・・

バカとか書くのやめれば?

厚年君ざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

1000なら労一救済

労一無いのか・・・

試験直後は諦めていたのに、各予備校が適当な予想を出したので、
悶々とした日々を過ごす羽目になってしまった。
11/7にダメだったとき、どうやってモチべを上げればいいのか。
各予備校の予想が外れたときは、その反省文をUPすべきと思う。
また、予想する際には、過去の予想と実際の合格基準との乖離率
的なものも併せて掲載すべきであると思います。

1000なら労一救済

1000なら年金まで

1000なら労一救済

大阪国税局がなくなっても国年無いのか・・・

1000なら厚年以外救済

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。