司法書士試験のテキスト・参考書・問題集 Part.32
>>950 >>945だが、お前の予想を裏切って申し訳ないが漏れは ゴ・ウ・カ・ク・シャ だ
その漏れが言うんだから間違いない。
なぁ、お前ら、まじで質問していいか?
なんでこんな時間帯に掲示板に書き込みできるんだよ
仕事してないのか・・・
>>952 やっぱりオートマごときでは情報量が圧倒的に不足して合格なんてできませんよね
さすが合格者の言葉は重みが違う
やっぱり司法学院レベルの勉強量は最低限必要ですよね
>>952 2ちゃん限定合格者様のお通りですかwww
はいはい
>>955 人の話を素直に聞けない糞ヴェテは来年も落選決定ww
>>953 マジレスでいいか?
今、本職が外出してて事務所にいないからだよ
>>957 禿本が駄目な理由を書いてみろよ
俺は禿本と過去問と六法と模試だけで合格したぞw
不動産登記法はプログレス商業登記法はブレイクスルーだけど
>>959 すでに禿本だけじゃねーーーーーーーーーじゃねぇか!
誤字脱字誤植多数、しかもどこにも訂正なし。ブログで本の間違いについて聞いてる奴にも
ノーコメント
過去問だって自論で解けるやつのみを抜粋して掲載
漏れは禿本「だけで」本気で合格できると思ってるやつは甘いって言ってんだよ
any questions?
>>959 商業登記法っていいテキストが無いから悩んでいたのですが、
そういえばブレイクスルーをコピー販売しているので
商登法だけブレイクスルーにするって方法がありましたね。
これはいいアイデアだ
>>959 >>957>>960だがお前誤解してるみたいだから先に言っとくぞ
漏れは禿本を全否定してるわけじゃないぞ
ただ、著者の言ってることを鵜呑みにしてあれだけで合格できるって
思うのは危険だといいたいわけだ
あれだけで合格するやつが絶対出ないとは言わないがそれはレアケースだと思うぞ
コピー販売はお勧めできない
黒文字一色
全ページに複製・頒布を禁じますと書いてある
全体的に縮小され中央に集まってるイメージ(原本見たことないから分からんが)
>>962 誤字脱字が多いのは認めるが、全ての科目について制度趣旨がしっかり書かれているので、
それを元に過去問を解いて六法をまめに引き関連判例や参照条文を押さえていけば、
択一の試験で30問採れないほうが不思議だと思うんだけどね
とりわけ19年度や18年度の出題を分析すればマイナー科目だと厚めに勉強すればいいとこも絞れるし
禿本に拘る必要はないが、それで足りないという発想は甘えでしかないと俺は思う
それにしても誤字脱字の訂正を出さないのはなんでなのかは疑問
意地になってんのかね 禿本の誤字脱字は全部自己修正かけてあるんで、
許可があればブログに全部掲載してやってもいいくらいだが、怪しいなと思ったら
条文引けば直ぐに分かる程度のものばかりだよね実際
誤植は講義中に自分のテキストに手書きで修正してるみたいだから、
次の改訂で少しはマシになるんじゃないかなぁ。
禿が怠けてるんじゃなくて、出版社が出費を嫌って修正しないとかだったりして。
>>964 時間があるなら、まとめWikiかなにかに誤植をまとめてくれると助かるな。
出版した時点で読者からあれこれいわれることは覚悟してるだろうから、
ハゲの許可は別にいらないだろ。
967 :
名無し検定1級さん:2008/11/13(木) 12:22:23
自分が開業後、これといった壁に当たらずに、やってこれてるのも
受験生時代に、早稲田やレックなどのペラペラのテキストに目をくれず
ただひたすら司法学院の全科目のテキストを隅から隅まで制覇したからだ。感謝。
>>964誤字脱字が多いのは認めるが、
って時点でテキストとしては失格だわな
しかも講義中に修正されても禿本で独学してるやつには届かんしな
どっかで見たけど改訂しても版を重ねても間違ったままだって意見もあったしな
民法改正あって口語体になったから今はそんなことないけど
昔の文語体当時の条文で例えば
〜ヲ得 が正解なのに
〜ヲ得ス だと、たった1字違いなのに意味は正反対になっちまうわな
禿本にはそんな誤植もあるから怖いんだよ
おまいら昼飯食ったら勉強に戻ろうぜ
>>967 さすが合格者の言葉は重みがありますね
司法学院の基本書シリーズを読破すれば試験に楽々合格できるだけでなく
実務でも即戦力になれるほどの力をつけることができるんですね
971 :
964:2008/11/13(木) 12:35:02
>>968 ちなみに正反対の誤植もあるぞw
でも説明の流れから、明らかにおかしいと気付けないなら
そもそも司法書士なんて向いてないから進路変更した方がいいんじゃないかってレベル
ちなみに、随分前になるほど民法の相続親族の遺留分の誤植をブログで指摘したのは俺
そもそも誤植に気がつかない奴って条文引かないのか?
条文引いても気付けないレベルの間違いはなかったし、
誤植の多さは誉められたものではないが、それによって注意深く読み込めたので
結果的には成績に直結したので俺にとってはプラスだった
だから誤植訂正ブログとかは余計なお世話かなとか思ったりもしてる
>>971 >でも説明の流れから、明らかにおかしいと気付けないなら
そもそも司法書士なんて向いてないから進路変更した方がいいんじゃないかってレベル
お前、何様?
条文引かないといけないような物売る方が常識から欠け離れてると思うが。
そんなのが当たり前なら条文付きで売れよ、これが一般常識じゃねーの?
それと誤植というのは一般的には製本屋が文字を間違えて植え付けるのを言う。
おまいらの言う誤植だとして、
説明してる奴が間違ってるのにそんな奴に教えられて平気な方が信じられんw
974 :
968:2008/11/13(木) 12:47:14
>>964 ブログで指摘して訂正してくれたか?ないだろ?違うか?
極端な言い方すれば著者はあの本をしっかりやれば他は必要ない。ってスタンスだろ?
すなわち初学者をも対象としてるはずだ。
初学者にあれだけの(誤字・脱字はいいとして)誤植をすべて自力でフォローしろってのなら
すでにテキストとしての体はなしてないんじゃないか?
あの人の好きな「そもそも論」としていうなら六法・辞書・テキストには少なくとも
正解とは違う誤植はダメなんじゃないか?
誤植のおかげで注意深く読めたってのは一般的には違和感持たれても仕方ないんじゃないか?
確かに一連の本は読みやすいし理解しやすい(これは漏れの勘違いかも知れんが)とは思うがな
ただ、それも従前あった諸テキスト類と比較して相対的にって留保はつくけどな
司法学院の本はフォントを普通にすればそこそこ薄くなるのになぜしない?
976 :
968:2008/11/13(木) 12:48:52
>>974 やっぱり、お前はいいやつだ。
騙されてるかも知れんがw
978 :
964:2008/11/13(木) 13:04:59
>>974 遺留分の件に関しては間違えを訂正して謝罪してくれたし、オートマでは直ってたね
民法オートマの正反対の誤植は債権者と債務者が逆だったんだけど、ブログをみてても
訂正はなかったかもしれない
彼も初期は誤植誤字脱字の類はブログに情報提供してたんだけど、何故かやめちゃったんだよね
俺個人としてはどんだけ誤字脱字等があっても訂正情報を拡充してくれればその方が信頼性が高まると
思うんだけど、余りにもお前らがやんや言うんで意固地になってんじゃないかなぁ?
もしくはWセミナー側から制限が掛かってるかのどっちかじゃない
彼は少なくてもテキストだけで合格レベルに達すると言ってるんだから、訂正情報を自ら開示する義務は無いが
努力は続けるべきだとは思う その辺がヴェテさんから批判されてるんじゃないかな?
ちなみにブレイクスルーも誤植あったし、プログレスもあった(どちらも講義で訂正がはいってただろうね)
独学でやるということはそういうこと
遺留分の誤植って何なんだっけな?
流れとしておかしいとその場で調べて結論出しちゃうから
遡って誤植が多いとか少ないとかあんまり気にしないわ
あ、「なるほど」の話か
了解。
過去問集見てても解説の怪しい解説も少なからずあるしね
解説の怪しい「解答」でした
983 :
964:2008/11/13(木) 13:15:41
>>981 あるあるw
そういう時は合格ゾーンを立ち読みしてみたりして解決した
合格ゾーンは、なお書きが充実してる印象があってその点はよかった
解答を出すだけならWので十分だったけど
関係ないけど、今ぱらぱらって手元にあるオートマ民法Tめくったら誤植の付箋が4つあったw
984 :
名無し検定1級さん:2008/11/13(木) 13:37:57
>>937 だが色々な意見感謝するよ。
2010年受験希望なんだがこのすれ見てたらどの
参考書、学校がいいのか分からなくなるな・・。
地域上、通信講座希望なんだけど比較的勉強しやすい通信講座って
どこなんだろう??法律学既経験者。
サンプル送ってもらって見比べるのが一番だと思うぞ
いまどきその程度のサービスは普通にやってるだろうし
やってない所はやめておけばいい
テキストはやっぱり市販されてるWのが一番洗練されてると思う
予備校の話はスレ違い
2、3候補を絞ったのなら、それぞれの予備校の専用スレで聞いた方がいい
Wは予備校専スレがない
988 :
974:2008/11/13(木) 13:48:19
>>978 周りに指摘されたからって意固地になるんなら出版するなって話じゃねぇか?
wだって間違った内容を知りつつそのまま販売するなんて刑法的なことは
別にして信用にかかわるんだから止める理由はないよな
利用者から指摘があればそれこそ喜んで修正情報流すべきじゃないか?
期待してるからこそ指摘するわけだからな
BTだって誤植はあるが元々あれこそ講義用だから講義中に訂正できるわけだろ、利用者のほぼ全員に
理由はどうあれ正誤を間違ってて訂正しないのはいかがなものだろうな?
ケケとハゲはスレがある
二年目以降の講座は手薄だったから、スレがないかもしれないね
暇つぶしに伊藤塾スレとか読むと
この世のパラダイスに行った気になれるぞw
専スレは基本参考外。現物見るしかないよ
つーか、専用スレがないときは、講師・予備校評スレを使えばいいんじゃねーか?
いいから次スレ立てろよ
デュープロセスは最近は流行らないのか?
自習室にいるヴェテはDP+合格ゾーン+模範六法のコンボがほぼ100%
十分流行ってるよ
ベテは模範六法より詳細登記六法の方が多い
予備校によるんじゃね
Wはケケ推薦の模範六法が多いらしい
Lは旧コンサイスと登記六法をよくみかける
塾は登記六法が多いらしい
他は通ってる友達いないから知らね
模範六法は竹下クラス
図書館行くと、DP合格ゾーン登記六法が多いな
1000
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。