@@@@@証券アナリストPart14@@@@@

>>951
景気の底打ちは知らないけど株価は3月の頭に二番底打ってると思う。
（人によってはまだ二番底打ってないというかもしれないが）
ここ数週間勢いがないから三番底打つ可能性はあるよ。

ここまでくれば、ビッグ３破産もショックにはならんか？
この前、テレ東でリーマン破綻ドキュメント劇やってたけど
昔、長銀・拓銀・山一潰れた時、社員が「こんな大きな金融を潰すとは信じられなかった」
と言ってるのを見て、外資系の連中は、「馬鹿だな。潰れない会社なんかあるわけねぇだろ！」と吐き捨ててた。
他人事なら原則論言えても、同じになったね。
散々高給貰いながら偉そうなこと言った
そして、失業したリーマン社員　ざまあ。

エコノミストって糞以外の何物でもないよね

>>947
マジレスすると減損損失は損金不算入
会計上の利益と税務上の利益がちょっと違うんだよ。知ってたらごめん。
つまり、法人税額には影響を与えない。

>>948
少しは勉強しろよ糞
間接法の場合でも小計の下に税金支払い額があるだろ

そろそろ2次の勉強スタートするか(笑)
たいがい連休中からスタートしているから、先んずればなんとかっていう奴ですよね

今からで間にあうのかな？

経済がむずかった

てか、秋は９月の連休最終日とか終わってるわ

>>953
終身雇用が前提の山一、拓銀の社員と
数年で転職が当たり前の外資では、失職したときの
ショックも前者のほうが上では？
外資の高給取りは、貯金もあるだろうし
今度あおぞらと新生が統合するって？

財務むずすぎ
明らかに19年を境に難しくなってる

今回の財務難しかった人ー？
ちなみに過去門とWEB極めたけどかなり微妙だった件について

>>960
決して簡単ではなかったと思う。
大問1や3は、出題の意図が不明な設問だらけだったし。

ただ、それでも、大問4は例年の通りの内容だったから
過去問を極めた人なら合格水準(＝6割)に届いたのでは？
満点狙いならごめんね。

＞＞961
確かに出題の意図は不明だ。
ただどう考えても過去問の範疇外な問題も多数見られた。通信テキストやれってことか・・・orz

>>962
確かに。
最近はTACや法令の問題集が役立たなくなりつつある。

経理上重要性の高い問題を中心に出題してくれるのなら、
ボーダーラインが7割だろうが8割だろうが構わないんだけどね。

いったい一次と二次どっちの話をしてるんだ？

一次だろな
明らかにテストが協会のテキストでやれっていってるように感じた試験だった
テキスト　　よむか
証券分析以外自信ねえし

その自信ある証券分析の最後の第６問の解答教えてください。

ストックオプションに関して自分で勉強している者です。下記おしえてください。

１．通常のオプションは非リスク金利が高いほど、オプションの公正価値も高いが、配当率が高いほど先物価格を低くすることになる。配当を出すことによって株式価値を切り売りしている。

２．税制適格要件ストックオプションの単位当たりの本源的価値≦0円
意味

３．ライブドア以前発行したMSCBは発行者、購入者とも消却権が与えられるているため、より早期に権利行使が行われる可能性がある。

これはどういうことでしょうか。発行者の買入償却のことでしょうか。それであれば購入者は？

ＴＡＣの解答速報見れますね（若干、裏技気味ですが）。

TACの解答が出たどー

証券8割、財務9割。泣いていいでしょうか。

証券９割。
自信はあったからな〜

誰かpart15つくってください★

新スレ立てました。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1240907831/

財務だけ受けたけど、TACの速報で64/90
7割強だから安心したよ

経済７割　財務８割。どうなんだろ。

証券７割、経済６割
財務だけは確実に落としたと分かってるんだが、あと二つはどうだろう？
ギリギリかな？

>>976
ホントに6割あるなら大丈夫。

証券配点がわからないけど、運が悪ければ155点くらいしかないです。
落ちたくないよ〜

>>977
経済は去年６割で落ちてたよ。
俺は６２でギリギリ受かったけど。

確か証券は180点満点だった気が。
自分は証券は正答率で8割弱。

よっしゃ！
正答率で3科目8割とれた！

財務８３点　経済もうければよかった。

この調子で二次も受かったら、ちゃんと会費払って会員になってね
証券不況で協会も苦しいんです・・・

財務、7割弱といったところか。
例年通りなら大丈夫だな。

証券の第５問
17問で30点って配転がよくわからないんだけど

↑
2点の問題が13題、1点の問題が4題だろ
それだけだよ。たぶん

証券分析、得点率でちょうど６割。受かると思いますか？

>>987
受かる。
証券は55%、財務と経済は60%前後がボーダーライン。

ただ、ちょうど60%だとマークミスが命取りだなぁ。

>>988

ありがとうございます。
ちなみにそのボーダーは信頼していいのですか？

１次って４月に落ちた科目を同じ年の９月にまた受けられるんですか？

>>989
専門学校＆先輩同期らの過去データに基づく情報だから、微妙ではある。
ソース出せったって、客観的なもんはないもん。

ま、心の支えになれば何より。

>>990
受けられるに決まってます。
でなければ、年2回試験をやる意味がありません。
そうでなくても、落ちた科目は教会が必死に受けろとメールくれます。

そうだよな。
受けろ受けろとメールがくるからね。
協会も大変なんだな。

データによると
教会の黄金時代は、バブル期（受験者が溢れていた・・・らしい）
あの時代は、何も勉強しなくても株で儲かったのにね
バブル崩壊後、受験生は減少傾向　（本当は勉強しなくちゃいけなんだが

証券業界外からだけど二次試験難しいよ。
設問者の問題読んでも何を問うているのか理解出来ない問題が多い。

>>994
これを勉強したからって儲かる訳でもないからなぁ…。

内容がもう少し深けりゃ理論を楽しむきっかけになるんだろうが、
広く浅くに徹しているため、結局は単なる雑学留まり。

>>996
ただ証券　銀行では評価が高い資格なんだよな

>>996
ＣＦＡにも挑戦してみたら
若干だけど内容広くて深いかも
残念だけど理論開発はまだ米国中心

内容は広くて浅い
でも、英語能力の証明としてはいい

>>994
おまえはあほか

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。