ソフトウェア開発技術者試験Part131

平成20年度秋期試験 （10月19日（日）実施）

情報処理技術者試験センター
ttp://www.jitec.jp/


前スレポインタ
ソフトウェア開発技術者試験Part129(実質 Part30)
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1224411281/

1乙！

午後２の最後の問題、解き忘れたつもりだったが･･･

冷静に考えれば、会員ＩＤ・入札上限額
にしていたことを思い出した。

出品物テーブルに会員ＩＤは元々ないので、重複しないしＯＫだろう。

これで、午前60・午後�T66％・午後�U66％　
片足合格ラインで片足ボーダーラインだなぁ･･･

午後I・IIの詳しい配点どこ？

★★★★★★★★★★★★★★
午後２
配点割合

設問１　３点×４
設問２　５点×２
設問３　５点×３
設問４　３点×９
設問５　７点×２
設問６　７点
設問７　８点
設問８　７点

＊部分点なし
＊ボーダーは６５〜７０点
★★★★★★★★★★★★★★
※ あくまで憶測です

>>3
出品物テーブルに現入札者IDあるやん。
ので、俺は入札上限額だけ書いたんだが・・・。
問題は午後�Tだわヽ(`Д´)ﾉ

午後I
問1（合計13点）
1 1点 × 4問 = 4点
2 2点 × 1問 = 2点
3 2点 × 2問 = 4点
4 3点 × 1問 = 3点
問2（合計13点）
1 1点 × 5問 = 5点
2 1点 × 2問 = 2点
3 2点 × 3問 = 6点
問3（合計13点）
1 4.5点 × 1問 = 4.5点
2 4.5点 × 1問 = 4.5点
3 2点 × 2問 = 4点
問4（合計13点）
1 1.5点 × 3問 = 4.5点
2 1.5点 × 3問 = 4.5点
3 4点 × 1問 = 4点
問5（合計24点）
1 4点 × 2問 = 8点
2 2点 × 2問 = 4点
3 2点 × 2問 = 4点
4 2点 × 1問 = 2点
5 3点 × 2問 = 6点
問6（合計24点）
1 1点 × 3問 = 3点
2 1.5点 × 2問 = 3点
3 1.5点 × 8問 = 12点
4 (1)1点 × 1問 = 1点
4 (2)5点 × 1問 = 5点
※あくまで憶測です

ああ　
明日学校行ったら先生に殺される

現時点で午後II
>>5だと･･
12+10+5+27+8 = 62
トランザクション合ってれば 69!
上限のみなら　76!!
奇跡よおこれーーー

書き方よく分からんで
問3設問1
SELECT 氏名 * FROM 参加者テーブル WHERE 予約ID = 'AX0001231' OR 'A' = 'A
って書いちゃった
最後の；はsql←の締めとして使うんだと思ってた
コレ部分点出るかな？

>>10
最後のＡに’が付いてないから、どっちにしろ無理

>>11
部分点も出ない？

>>10
SQLの知識を問う問題じゃないから駄目

そもそも部分点の基準が分からんしIPAに聞いてくれとしか

>>6

結合するときに属性名が同じだと問題がある。

実質は同じ内容（会員ＩＤ）を指していても、その表で使われていない属性名
出ないといけない。

現入札者ＩＤは現在の落札候補であって、自動応札をしている会員は別属性じゃないか？

５９５点で落ちてそう

全部590点台で落ちてそう
せめて午前上がってないかな
午後�Tの点数知りたい

今回ボーダー55点ぐらい？
死にたい

>>15
設計上はその通りだと思うが、結合する記述はないし「最小限の列の追加」という記述がある。
さらに上限値同額の場合は処理無効となることからIDを保持する必要もない。
そう判断して入札上限額のみ書いた。

>>10
問題文はSQL文としか記述されてないので、；だけ抜けてるのはセーフだと思う。
；をつけずにSQL文を発行できるツールはいくらでもある。
「送信する文字列」だったら；だけ抜けてると部分点だと思う。
Aを囲っていないのは、申し訳ないがさすがにもらえない気がする。

>>16
>>17

私も似たようなモノだ･･･orz

まぁ、応用になったらすぐに受かるだろ。

>>15
プログラム側で、IDを変数に格納しておけば別に設定者IDがなくても処理はできる
という考え方もあーる。

>>19
>>21

確かにその通り。

っていうか、仕様で明記されていない部分まで拘ったら別解だらけな気も･･･

そ。だから悪問ってこった･･･

DBだけ見る上なら、設定者IDがあったほうがスマートだけど、
最小限の列ってなると、設定者IDは不要になる。

何を持って、最小限なのか情報がないとこたえられねぇっての

午後�Tの問2で間違えまくった
その後もやや悪い〜悪いぐらいの出来
問1が満点だっただけに凹んだ
部分点を考慮しても53って流石にアウトか？

53ならなんとかなるんじゃない？

トランザクション中でしか使われない、DBに永続化する必要がない項目は
基本的にテーブルには不要だろ

問３の設問１の；についてだけど、流れ図の注（２）の最後に
「；はＤＢＭＳでＳＱＬ文の終端として解釈される。」
って書いてあるから；は必要ないかもしれないと思うけど・・・どうだろう？

>>27
依頼されるSQLを作るんだから、終端かいとかないと、
DBが終端まだー？って待ち状態になるぞ

今自己採点してみたら全部61%
俺、このソフ開とれてたら彼女と結婚するんだ

>>27
文字列の結合の問題なんだから、欠けてたら駄目だろ
"A" + "B" + "C" は何でしょう？って問題で"AB"じゃ駄目だろ？

ちなみに >>10 を mysqlに投げた状態

mysql> SELECT * FROM WHERE ID = 'AX0001231' OR 'A' = 'A　　　←　ここでエンター
'>
'>　← 終端記号待ってる

まぁ、ｊｄｂｃとか使ってやり取りするなら、；いらんけど・・・ね

>>27
なんだって？

確認してみた。これは・・・解釈が難しいところだなｗ
；をSQL文として含むか含まないか、これが問題だ。
含むなら記述しないといけない。→部分点。
含まないなら記述してもしなくてもかまわない。

終端とは、含むのか・・・？
なんて悪問だ。

>>27

姑息なIPAのことだから、セミコロンなしは減点しそうだな。
俺、あの流れ図、SQL文作るところまで読んで、あとは無視したよ。

>>27
ちなみに、終端記号つけて実行するとだな

'> SELECT * FROM WHERE ID = 'AX0001231' OR 'A' = 'A;
ERROR 1064 (42000): You have an error in your SQL syntax; check the manual that
corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near 'WHERE
ID = 'AX0001231' OR 'A' = 'A

文法がまちがってるよーと怒られますぜ

SQL文の終端として解釈されるなら、むしろ必要じゃね？

>>31,33
プロンプトからコピーしたら日本語部分が消えてるやｗ
ちゃんとテーブル名とか指定してあるから怒らないでね

午前　52/80 で大丈夫かな？

;はシステムの仕様であって本来のSQLの仕様ではない。

;を例えば【エンター】だったの場合を考えてみて。普通にSQLを書け。と言われたらSQL最後にエンターいれるか？

午後�Uの問６
トランザクション処理を抜粋って書いてるから
トランザクション開始前のア、サは書かんかった訳だが。。。駄目？

問題の注意書きで;はSQLの終端と判断する、とある。
だとすると;は...

>>38
俺もその考えでわざわざ；は書かなかった。
というか普通に「SQL文」と言われて、かつ問題文に注意書きがなければ；なんぞ思いつかない。

SQL文として書かなければいけないなら、なんて悪問だ。

試験終わった！桐蔭女子大にいるお＼(＾o＾)／

>>38
だからＳＱＬの問題じゃなくて、文字列の結合の問題なんだから
勝手に削っちゃ駄目だろ

>>38
流れ図に
DBMS に sql をSQL文として実行依頼する。
って書いてるぞ。
sql に；は代入されてるな。
後は問題をよく読むべし

どうでもいいけど八王子会場の大学の正門の目の前ラブホじゃなかったか？

気になった
たぶん大学の生協が斡旋してるな

公式午前解答と>>5と>>7とITEC速報によると

午前　　65/80
午後�T　72.5
午後�U　74（最後はIDと上限派。ミスで0点なら67）

ギリギリ滑り込みセフセフ？
あとはITECの勘違いだと配点マジックに怯える2ヶ月としよう....

大学も少子化問題に真剣に取り組んでるって事だろ

>>38
そんな高等なことを全く考えず、問題文中にあったSQL文っぽいものから引用符と結合だけ取り除いてコピペした俺はある意味勝ち組ですか？

>>47
余裕じゃねーか

生協＝性教

腹いせにナンパしようかと思ったが腹減ってなにもできなかったぜ

>>44
なるほど、これならセミコロンは無いと駄目っぽいな

設問 「DBMSに実行以来されるSQL文」
SQL文の実行 「DBMSにsqlをSQL文として実行依頼する」

＼(＾o＾)／

今までのを整理すると
ＳＱＬ文としては；は必要ないが
ＳＱＬ文を実行するためには；が必要ということだろ。
設問の聞き方がすごく微妙だ・・・

>>54
全然微妙じゃねーよ
変数sqlの値をそのまま書けばいいだけｊたねーか

午前45／90は、アウトかな〜？五割じゃだめだよね？

午前８０問だった気がするんだが・・・

>>56
お前は何の試験を受けたんだよｗ

良かったな、5割6分に上がったぞｗ

すげー
IRTマジックを疑似体験

俺だけ90問かよw嵌められたな。

IRTマジック次第では午前クリアかな？

IRTだと追加された10問は他の人のデータがないわけだから
どういう点の重みが付けられるのかな？

架空の１0問は誰も得点できないから点数配分は０となり影響なし

全員正解または全員不正解なので、点数なし

ま、ボーダラインあたりの点数の人は、発表まで多少の楽しみを得られるということで。

来月は研究授業あるし、11月中には高卒採用希望の
生徒を片付けなければ…

まずは目先の事に集中！

公式午前解答と>>5と>>7とITEC速報で

午前　60/80
午後I　62
午後II　67

微妙な線かな…

>>66
合格発表までこのスレに通い続けるタイプだな。そして590

みんな必死だな
半年前は俺も必死に体言止めを肯定してたよ・・
今回は、どっちになったて余裕だぜ

>>34；は関係ない
構文エラーになってるのは'A' = 'A;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＾ここ ( ' がない)

公式午前解答と>>5と>>7とITEC速報で

午前　67/80
午後I　84
午後II　93

これでも不安だな

嫌味かよ

>>66
午後�T一緒だ。

なんか今日は一日落ち着かなかった。
こんな悶々とした気持ちであと2ヶ月過ごすのかな…

甘めに点数つけたってのと
問題が異様に簡単だったってのと
回答写し間違えてたかもって不安があるからな

ソフ開の1ランク上位の資格って言うと何になんの？

午前：75%
午後I：50%
午後�U：85%

不合格だよねえ
午後I難しくなかった？
問5，6全然わからなかった・・

>>75

1 13/13
2 9/13
3 13/13
4 11/13
5 13/24
6 15/24

5と6間違えまくったよ…

満点取れって試験じゃないからな
解けるとこだけ解いとけば問題なし

俺以外に午後2壊滅だった奴いるか？
簡単だったのに・・・・

公式午前解答と>>5と>>7とITEC速報で

午前　56/80
午後�T　74.5
午後�U　86

午前か…マジックが心配だな…

てうかオープン系やってる奴なら余裕だろｗ
俺？オープン系だけど聞くなよ･･･。

>>80
自己採点の結果どうだった？

午後Iでｵﾜﾀ

予想スコア
午前640-670
午後I550-600
午後II550-600

午前 62/80
午後1 60点
午後2 56点

模試でボーダー50に設定してあったから
50でとおると信じてる

午後Iの問6の設問3、「日付」ではなく「カレンダ.日付」とか
「入場年月日」ではなく「鉄道利用実績.入場年月日」とか
いちいち書いてしまったんだがこれでもおk？

>>56
わたしも45だった！すごい心配〜＞＜

>>78
試験直後：午後II楽勝ワロタｗｗｗｗｗｗ

解答確認後：･･･応用がんばろ

午前61/80
午後I 60.5
午後II 67
午後Iが危ない

午後II
も怪しいな・・・

>>82
何点かは知らないけど希望を持とうぜ。
こんな風に
午前640-670
午後I550-610
午後II550-610

ほら、なんだか落ちつかなくなるでしょ？
はぁ…にしても12月発表って遅すぎでしょ。
切るなら切るで早くばっさりされたい。

'A'
'A'
'A'
'A'
;A;

>>81
だから聞くなって･･･。

>>87
過去になんかいもボーダー付近でやられていますので
期待するのには懲りました

最後ゲットしたかった
でもこの試験終わってから
頭のおもりが取れた気がした
なぜかこの試験に受からなければという義務感のようなものが
重荷になっていたみたい

で応用に行くとまたこのオモリが復活しそうで怖い
とりあえず最後の試験が終わって
自由になれた

>>87
いけるだろ。
IPAとなんの関係もない俺がいうんだ。間違いない。630点ぐらいだ。
おめでとさん。

>>89
さんへでした

昨日のITAC採点よりITECの解答速報で午後の得点が上がったよ

わずかだが望みはありそうだ…

>>93
どうだろうか・・・
配点も実際どうか分からんし
まさに神の味噌汁

>>87
いうなれば、午後�Tは厳しいかもしれんが、午後�TがOKなら午後�UもOKってことだ。
フォローになってないな。ｽﾏｿ

>>95
おれ10点以上あがったw
でも�T、�Uとも65％…

午後�T・午後�Uの配点って公式発表はないの？

午前 67/80
午後I 62.5-77.5
午後II 72

午後Iの前者は>>84が×だったり文章が×だったりする場合。
後者は不安箇所全部○の場合。

>>97
どちらにしてもソフ開終了してなんか気楽になれたことが一番うれしいな
試験が終わるとこういう効果があるんだな
気楽に待ちます、どっちにしろソフ開終了なんだし

そういえば、俺の受けた部屋では1/6ぐらいの人が受験にこなかった。
合格率は欠席者も含めた数で出すみたいだし、
競争率は思っているほど高くない…よね？

うん、決めた。もう試験の事は12月まで忘却の彼方へとほうり捨てる。
日常生活に支障をきたしてしまう。

※合格率に欠席者は含まれません

含まれたらえらいことになっちゃう

合格率の母数は受験者数だとあれほど――

まだスレ見てる人多いんだなｗｗ

マジかよ…。
うん、なんかほんとにゴメン。

2^n*X-90=X より

X=90/(2^n-1)

Xは正の整数なのでこれを満たすXは
X=90,30,6（n=1,2,4）

よって3つ

>>108
こう解くのか
最初の式だしたところでやめてしまった

グラフの問題も分からなかったし

だめだな俺

午後�Uって部分点ってあるんですか？

>>109
今理解できたんだから、
ぜんぜんだめじゃないぞ

>>110
最期の問題のIDに限って言えばあるかもしれんが、それ以外は皆無だと思う。
部分点という救済措置をとるよりも、完全解答として、足切の方向に進むだろ。
今回の問題のレベルを鑑みるとね。

午後一7バンので点数だしたら70点ジャスト・・・

午後�TはASの概念とＳＱＬの文法の理解があいまいだと撃沈するね。
ソフカイは午前は過去問みっちりやって、午後はアルゴリズム・データベースをみっちりやれば、そんなに恐れる試験ではない。
しかし、今回は企業で実際に働いている人にはかなり有利な問題がいっぱいあった。

>>111
ありがと

>>113
おめでと

午後�Uの自動入札のテーブル一個だけ間違えた。
1900⇒1700
いくらかもらえませんか？

ASの概念って何？

>>116
多分完全解答だとおもう。

２００〜８００の算出方法がよくわからんのだが
　２００ ＋ （得点率 × ６００）
でいいの？

落ちたorz

午後�Uで１〜４満点で何点もらえますかね？
つーか２ｃｈで出回ってる配点はどこからの情報？

>>117
多分、表に別名をつけるってことだと思う。

>>121
※ あくまで憶測です

>>118
たのページとか見るとできるだけ書きまくって部分点をもらおうってかいてありますが・・・

>>118
部分点おれもほしい！

ソフ開終了のおしらせ

さて、来年からの情報処理試験は？

■応用情報技術者■
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1221859182/

ん、っがっぐっぐ

（Ｓｅｌｅｃｔ文など、集合関数、演算した値）AS 定義名
で定義名がテーブル名になったり、列名になったりする書き方。

>>5と>>7で

午前　62/80
午後I　85点
午後II　86点

午後2の問8は入札上限価格のみだと思うんですが、
解答速報に合わせて間違いとしてカウント
ここどうなんだろう・・・

あと、カレンダーをカレンダって書いてしまったのでそこも×にした
けど、部分点ぐらいほしいよ・・・

受かっちまえば何点でもいいから、全部の試験で600点取れててくれ！！

午後I 問６設問２の「指定券購入実績」の主キーってさ、
カードＩＤ、購入年月日、購入時刻　じゃダメなのかな。

�@通勤ライナーの運行は１時間間隔
�A座席指定券の発売は発車時刻１時間前から直前まで
�B１枚のＩＣカードで購入可能な同一列車の指定券は１枚のみ

でしょ。購入タイミングは被らない気がするんだが。。

>>131
俺もそう書いた。それも主キーならもっと点数上がるんだが・・・

http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=galkusone01.wmv
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=galkusone02.wmv
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=galkusone03.wmv

>>74
テクニカルエンジニア

アプエンは一気にレベル上がるというか経験に基づいた論文だから業務経験が３〜５年は無いと普通は受からない

>>7
で 午後�T 64点 だけど
大丈夫かな？

>>128
問題で「最小限で」と言っているんだから、上限額のみでシステム構築できるならそちらが正解だと思うんだがねぇ

>>135
無論大丈夫

でないと俺が困る

>>119
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A0%85%E7%9B%AE%E5%BF%9C%E7%AD%94%E7%90%86%E8%AB%96

午後�Tは採点してないが、問５・６が7割以上正解していたから(48×0.7＝32確保)
まぁ通過したな。

つーか、午後問題はどうやってボーダーが決定する？
上位から半分が合格しているようにしか思えんのだが。。。

やふおく及びSuica開発技術者試験もこれで最後か

>>138
ありがとう
でもこれって午前だよね？
午後は>>119の通り？

午前のボーダー気にしている奴は黙って今から勉強再開しろ！！

午前満点の俺だけど何か質問ある？

基本情報だけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なぜここにきた？

午後1問6設問3(1)のa:購入年月日，b:列車番号ってのは逆じゃダメかな
グループ化とかに関係してくる？

午後の600点ってどういう概念なんだ〜
明らかに60点ってことじゃないよね？

午後�Uの最後、「入札単位額」って書いた俺が通りますよー
午前は余裕だったけど、今回も午後で落ちそうだ

>>131
そうだよね？？？かぶらないはず・・・・

>>146
まず100点満点で点数を出す。
そしてその後いろいろな統計を考慮した得点に置き換えて600点満点にするということ。
感覚的には偏差値x10ぐらいでいいと思うよ

E-R図の問題って全部できないと点もらえない？

うだうだ午前悩むな

正解数×１０で600以上で合格

午後�Uの最後って穴埋め問題だろ？
…だよな？？

>>145
逆でもいいと思うよ

ITEC解答速報と>>5,7で

午前 59/80
午後�T　67
午後�U　83

・・・こいつをどう思う？

>>154
自慢か

>>145
大丈夫だと思う。a,bは順不同かと

>151
それは違う。

スコアの範囲：最低点200点〜最高点800点の範囲で表示します。だとよ。
全部間違えても200点は確定らしい。

>>151 >>154
W

なんで下限200なんだろな

>>157

たぶん
合格点付近の話だろ

しかもその単純計算は確実合格ラインだから安心できるね

>>157
超金持ちだったら一人2万円渡して試験で0点とってくれっていって
バイト雇うわ

>159
０点だと自殺者とか出るからじゃん？ｗｗ

>>132
仲間だ。良さそうだよねえ。。

ところで午後IIの設問８、ＩＤは要ると思う。
「Ａ氏が自動応札登録した出品物にＢ氏が入札した場合」で
「(1)Ｂ氏入札価格＜Ａ氏入札上限価格」のときは
「Ｂ氏の入札がいったん処理される」から。
→出品物レコードの入札数や現入札者ＩＤなどが更新されると思われる
→現入札者ＩＤと別に自動応札登録者ＩＤを持つ必要がある

ほんと+200のゲタはかせて得するのか？
256にすればよいのに

http://www.itec.co.jp/siken/library/pdf/2008a/comment2008a_sw.pdf
午後�T･�Uともに易
7割以上がボーダーか？

今日のitecので採点してみたが…、配点はテンプレ使ってみて、

午前 50/80
午後1 66/100
午後2 74/100

これ、ギリでいけるんじゃないか…？
どうだろう、エロイ人判定してくれ。

>166
俺よりはマシじゃないかｗｗ

>>166
午前がまさにボーダー

入札記録は別管理だからそんなとこで処理しない

無駄にシステムりソース食う

>>163
その話はさんざん俺もしたんだが、
プログラム内で変数として持てば大丈夫っぽい

>>131
その主キーだと，
�B１枚のＩＣカードで購入可能な同一列車の指定券は１枚のみ

のチェックができず，同じ列車の指定券が複数買えてしまうんじゃないか？

>>170
そっか、前スレ見てないからな・・・すまない。

無勉でいったら500点しか取れなかったよ＼(^O^)／
やっぱ午後キツイわｗｗｗ

>>163
まあそれは考えたんだが俺は単純にA氏のIDもB氏のIDも一時変数に保存して置けば
いいじゃないとか思ったんだ。
実装上なんか変だなと思ったんだが、システムを組むことは可能だったからさ・・・
この辺は公式回答が待ち遠しいね

>>131
同一時刻に違う列車のライナーの券を買った場合おかしなことにならない？

>>173
どうやって500点って分かったんだ？

どーも午後の点数の算出方法がわからん
教えてえろい人

>>177

>5,7

>>129
カレンダであってね？ｗ
後、その点数ならほぼ１００％受かってるから別にその辺どうでもいいような･･･

>>176
テンプレと感覚的に

200〜800点って事は、
午前は単純計算だと、
正解数×（800-200)÷80＋200>=600
で合格って事か？

午後�T６４点はアウト？ボーダー？

>>171
俺主キーの定義って単純に候補キーの中から一つ選べばいいのかと思ってたが、
チェックするときに線形探索になっちゃうような選び方は不正解ってことなのかな？

ちょっと勉強になった

>>182

みんなのでき次第

>>178
そうじゃなくて200〜800の算出はどういう計算が行われて
いるのか分からないのです…

午後１、55点みたいなんだがこれOUTだよね・・・

前回の午後�Tは得点率40%なかったけれどスコア520だった。
今回の午後�Tは得点率54%。ちなみに午後�Tで合否が決まる。

マジ怖い…w

午後�T
問１〜４⇒8問間違え
問５・６⇒2問間違え

合格？

>185
そんなのココの誰がわかろうと？？

>>187
点じゃなくて？

>>186
公式な配点がわからない以上、OUTとは言い切れない
厳しいことは事実だが微妙な点数ではある

>>187 得点率40%未満でスコア500超えるらしい。

問３の設問２に
ツアーの予約をしている参加者のすべての個人情報が表示される（２９文字）
って書いたんだが、〜テーブルとか書いた方がいいのか？

午後�Uだけみるとかなり競争激しそうに見えるが、午後�Tで玉砕した奴で午後�U大勝した奴は考慮されないからいくらか競争が緩和される。
当然午後�Tで高得点とって午後�Uであせった奴もいるだろう。
午前の過去問やらないで足きりのやつは論外ね。

>>192 単純計算では5割あればスコア600超える。

問３設問２だが
「参加者テーブルの全てのレコードが表示される」と書いたんだがこれじゃ０点かな？？

>>196
意味的には合ってる
それで落とすとしたら試験官が馬鹿

俺は

「参加者テーブル全件分の情報が表示される」だなぁ

問題ないと思っているんだけどなぁ

>>197
ＧＵＩで選択した参照一覧以外も表示されるって書いた俺は？

過去にSQLがGETにのって渡されてたのを見たことがある

俺は最後の部分が「表示される」ではなくて、「参照できる」にしたけど
空欄に入れても一応意味通じる。大丈夫だろうか。

itecだと問５設問１アが「A[largest]より大きい」ってなってるんだが、
「A[i]より大きい」じゃだめか？

>>199
現象を正確に言い表していない気がする。
でも、「他人の個人情報を盗み見れちゃうこと」が書けてると言えないことも無いから、
部分点はもらえるかも？

点が高そうな問題だけミスってるお；；

>>202
アはＯＫのような気もするが、イにＡ［Ｒ］がＡ［i］より大きいと書くと完全に間違え。

午後II設問8の答がITECの解答と同じ人いる？
俺ドンピシャで同じなんだけど、正解者が少ないと得点延びないんだよね？

やっぱり後半の問題のほうが点数配分多いんだな。
午後�T問6から逆順にやればよかった…

俺は問３の設２は
「開示すべきでない第三者の情報が得られる」
みたいなことかいたいた。

一応意味はあってると思うんだけど模範解答から大きく外れてるから超不安。

>>202
まぁ午後�Tは100％通過している自身があるからいいんだけどね。ここ13点問題だし、そんな気にすることもない。
それより午後�Uだ。。。

>>7の配点を参考に、昨日ITACで自己採点したら56で落ち込んでいたんだが、
今日ITECで自己採点したら68点になったぞ。。。

午前が・・・

午前 60/80
問 1-20 15/20
問21-40 14/20
問41-60 16/20
問61-80 15/20

午後1 82/100
問1 11/13
問2 9/13
問3 13/13
問4 13/13
問5 21/24
問6 15/24

午後2 86/100
問１ 12/12
問２ 10/10
問３ 15/15
問４ 21/21
問５ 14/14
問６ 0/7
問７ 8/8
問８ 0/7

イに A[largest]より大きい と書いたけど部分点はくれませんかそうですか

>>211
余裕だろ。ケンカ売ってんのか。

>>211
午前そんなに取ってて不安なの
それじゃ俺完全にダメだ

>>205
Ａ［Ｒ］がＡ[i]、A[L]より大きい。
ってのはどうですか？

>>206
これは結構いると思うよ。
俺は自動応札・入札上限価格って部分点がもらえるようなせこい回答をしたがｗ
午後�Uで一番正答率が低いのは設問５・６だよ。

午前　66/80
午後1 72
午後2 72
どうだろう・・・。

>>216
レスありがと。
スレの流れ見てると、ITECの正解が絶対って訳でも無いみたいだし、不安だねぇ・・・

>>217
「どうだろう」じゃねーだろｗ

>>218
それなりに信憑性はある＞itec

>>221
午後�U
１〜４⇒全問正解(58)
５⇒多分(１)は正解のような。。。（２）は×
６⇒登場している文字は全部一致しているが前半３つの順番が違う。
７⇒１９００→１７００（部分点欲しい）
８⇒自動応札・入札上限価格（部分点欲しい）

部分点もしくは５（１）が正解していれば合格、非常に微妙
俺合格？

部分点はないよ

できが良いひとが多いな
やっぱり無理だな今回も
最後の最後もだめだったか。。。

部分点はあるよ

>>222
そうなのか・・・
さらに可能性が落ちた

>>216
俺がいたｗ

>>215
意味的には合っているので採点者の中の人次第

去年の秋だけど
私午前46問くらいで635点あったよ。

マジックがあれば40後半でも
ぎりぎり突破する気がするんだけど
そのときの午前難しかったとか
その辺わかる人いる？？

午前試験に関してWikipediaやら変なサイトやらを見たまとめ

まず、問題1個に関してこの問題の難易度、超アホが偶然当たる確率を計算する
超アホが偶然当たる確率は25％で固定だ。まずこの要素を取り除く。

そんでこの問題の難易度を過去の試験等と照らし合わせて判断。
このとき、横軸に受験者の能力、縦軸にこの問題の正答率を書いたら
あるグラフになるという仮定を立てる（これがIRTの神髄）

そしてこれらのパラメータを過去の試験やらで頑張って求める。
そうして、受験者の能力を代入すると、ある1問の得点が返される関数ができあがる。

これを全部足し合わせた物を200〜800に線形に調整したものが得点。

じゃあ受験者の能力ってパラメータはどうやって判断するの？
という疑問が浮かぶが、これは各受験者の能力をこうおいたら、全体の得点分布は
こうなった。しかし過去のデータからするとちょっと違う。だからこの付近の能力の人を
もうちょっと下げようみたいにして徐々に調整していく。詳しくは最尤法でぐぐる。

じゃあ結局どんな感じの点数計算になるの？って話だが、これだけ複雑な計算をしたところで
平均点前後の点数分布は単純に総得点とあんまり変わらないとか。

ただしちょっと違うのは、例えば午前試験が15問しかできなかった人、こういう人は
全ての問題が偶然当たったと判断されて0点と変わらない。
逆に56点ぐらいでも点数関数の分布で振り切っちゃって満点がでちゃう。
つまり上位層or下位層以外は単純に総得点だけ気にしてればよさげ。

じゃあおれも
午前：63/80 (IPA)
午後1：74/100 (厳しめ) >>7 (ITEC)
午後2：76/100 (厳しめ) >>5 (ITEC)　A[i] とかは間違ってるとして。




で、どうだろう？

このスレを見ると平均点高そうだね。
ボーダーあがるかな

>>215
意味的にはあってるけどそれだとlargestの意味ないから×だろうな

春の試験午前48で605点だったよ〜

キビしめ祭典で６０点いってれば合格でしょ

>>234
今日はITECの模範解答も発表されたし、
採点の祭典状態だな。

合格して２年前に買った問題集をボロボロにして捨てたい

>>232
意味なくはないだろ
最初の代入は最後のifのためだから
2個目のifは絶対largestだけどな

午前は7割できたから大丈夫っぽいが、今回できてももう午前免除されないんだよな…

>>238
午前免除とか無いだろｗ

>>234
うまい！

1個目はiでもlargestでもどっちでもokだと思うんだが。

午後�U
１〜４⇒全問正解(58)
５⇒多分(１)は正解のような。。。（２）は×
６⇒登場している文字は全部一致しているが前半３つの順番が違う。
７⇒１９００→１７００（部分点欲しい）
８⇒自動応札・入札上限価格（部分点欲しい）

部分点もしくは５（１）が正解していれば合格、非常に微妙

俺よりいいせんいっテル奴はおるか！！

午前：66/80
午後1：70〜85/100
午後2：65〜79/100

午後2で凡ミス2、いてえ
午後2が裏目りまくると落ちるなぁ

>>241
試験解答としてはok

午前なんて免除されるまでもない、俺はここ２年間午前でおちたことはない。
２年受け続けている俺って。。。

午前　64/80
午後Ｉ　68点　ITECと>>7の配点
午後II　76点 ITECと>>5の配点

どんなもんでしょう・・・・。

>244
美しいプログラムだとどっちよ？

情報処理試験ってのはある種精神との戦いだね。
冷静に問題を見つめるとほぼみんな解ける。
会場にいると何故かぱにくって解けない。

午後2の最後の問題だけどテーブル内の表記に習って
"現"自動応札価格と書いたんだけど蛇足だったりする？

>>247
美しさは人それぞれ…
私の好みは愛がある方かな

>>249
俺もそう書いたわ。
でもIDの方書いてないから意味ないかなー

>>247
いまどきこんなＣｏｄｅ書く奴いない。
ＡＰＩ使おうぜ

午後２問２のfを「希望落札価格移譲で入札した場合」と書いてしまった。。。

場合は本文にもあることに気づいた・・・。

これ０点か！？

ほんとぱにくるよな。
午前なんて、問3でいきなりぱにくって、
その後の問題にもずっと引きずってた。。。

>>252
たしかに、こんな低次元な処理は部品化されてるなｗ

>>247
多分コンパイラの最適化がかかるのはiの方だと思う。
多分iがレジスタに入るので。largestはスタックなんでロードがちょっとだけ遅い。
ちょっとだけな。

>>249
俺もIDの方を現自動応札登録者IDにした。
どういう列なのか分かれば○はもらえると思うけど。

入札テーブルに入札者ＩＤがあるから自動応札って書いてお茶を濁した俺は？

回線速度を通信速度ではダメかな？

>>259
俺もそう書いた。さすがにいいだろそのぐらいは

問題自体は簡単だったが、どんな問題でもパニックして自滅する奴が一定の割合で現れるからボーダーは飛躍的には上昇しない。
最低でも６割強とっていれば午後は受かる。

午後�Tの配点の低い１〜４の議論をしている諸君！！
来年もがんばれ！！

53/80くらいがボーダー？

俺、パニックして腹痛くなった派

パニクってインデックスおとした

俺は55/80だが受かってる自身あるよ。

午前が正解48問で6割ピッタリ・・・
昼休みに自己採点してからずっと胃が痛い

>>264
ごめんパシフィコ横浜でトイレ長時間占有してたｗｗｗ

脳科学者の茂木健一郎さんが言ってたけど、
「わからない」って思った時点で駄目なんだとさ、
「よく読めば絶対わかる」って心意気で問題に取り組むと
パニクることも減るんじゃないかな

午前５５の俺としては、午後でけっこうできた人になるべく落ちてもらいたい。

>>261
その意見を信じて結果を待つことにします…
考えるのに疲れました…

>>250
そのとおり

午前46問だけど通りそう？

初受験の前回は午前37問で550点だったんだが

>>196
登録者テーブル(仮名　ID取っただけの奴等)じゃなくて
あくまで参加者テーブルがGroup化されないで大量に出てくるから
悪用するにはもう一手間いるな　とか思ってしまった

>>264
トイレの待ち時間も計算しとけばよかった…

>>273
ぎりぎりとおるとおもう

午前は
40〜45あたりにボーダーがあるよ。

午前52問でIRTマジックwktkな俺が通りますよっと。

今回って結構新出多い？
過去問ぐぐっても出てこない問題多いんだが。(たとえば問３とか)

解説ないからなぜそうなるかがわかんねーorz

午後�U
１〜４⇒全問正解(58)
５⇒多分(１)は正解のような。。。（２）は×
６⇒登場している文字は全部一致しているが前半３つの順番が違う。
７⇒１９００→１７００（部分点欲しい）
８⇒自動応札・入札上限価格（部分点欲しい）

部分点もしくは５（１）が正解していれば合格、非常に微妙

俺は大丈夫？

>>278
ニュートン法　常識だぞ

>>277
おま、そんなこと言うと信じちゃうぞ。
自分に都合の良い情報だけ信じちゃうぞ。

>>277
それだと8割くらいの人が合格って感じだと思うんだけどなぁ…

正解した問題によっては４０でも可能性有る。

>>280
そうだったのか。。。高校数学赤点で卒業してる俺には敷居が高かったorz

俺は4年前ぐらいに合格したんだが、当時は終わった後
もっと、あーだのこーだの言ってる人が多かったよ。
できなかった人は発言しないから、意外と出来てないのか？
最後だから簡単だったはずだぞ。
必死に答え書いたり、解説してる椰子は合格してるから
次の試験の勉強を始めなさい。

これってもうでてた？
平成20年度秋期試験の受験者／応募者数速報
http://www.jitec.ipa.go.jp/1_00topic/topic_20081020_sokuhou.html

だからトランザクションは最後に会員テーブル参照して、メールアドレス取得して
メールしないとダメだろ？

だから最後にアが入る必要あるだろーー、入札のシナリオに明記されてるんだから〜〜

>>279

７の「１９００→１７００」って、「１９０００→１７０００」ってこと？
そこで部分点はむりじゃね？

>>279
今回午後�U楽だったから、前回のアルゴリズムのように
８割方以上取れてないと厳しいかもよ。
午後Ｉ突破してきた奴らは多分最初の方は皆合ってると思うから
７　８で部分点とか言ってたらどのくらい間違えたかはわからないけど
厳しいかもな。

６００点より５９５点の方が人数的には多くなるっけ？

>>283
だとしたら、正解数をボーダーの基準にするのはおかしいよな。
…って今基準にできるのは正解数以外にない訳だが…

>>278
俺はニュートン法とか言葉は知らないけど、2点間を通る傾きf'(x)から答え出るだろ

俺はインデックスとシステム管理者に萌えた

>>287
俺は出品物をupdateする前に「ア」を入れた

前入札者の「ア」についてはどこでも成立しそうな気はするが

>>287
最初のアでメールアドレスもとってくれば済む話じゃね？
2回もセレクトいるか？

>>294
トランザクションを出来る限り短くしなきゃいけないから、
トランザクションを閉じてから会員見に行かないとダメでしょ

>>293
ttp://project-index.net/
この子か昨日のAAは

午前 51/80
午後1 70ちょい
午後2 80ちょい

午後�Uの８のキー問題なんだけどさ。
会員IDと入札上限価格ってかいた人いる？
結構多いとおもうんだけど・・・。

>>278
俺は、勘でf'(x)=0（x1が解なしになるはず）を代入してみたら、
エだけ解なしになったから、即決。

運が良かった。普通に微分しにいってたら、死んでたと思う。

IPAが解答だしたらあーだこーだ文句言うやつ多そうだな

二か月だけどな

あああ、
午後１まで余裕なのに
午後２で、まさかの　６３。

また午後２で落ちるのかよ・・・
もう午後２で落ちるのは嫌だお・・・・

>>294
ぐぇ
確かにそうだ

>>297
しばらくスレ公式AAにしたいくらい

>>303は>>296へってことで

午前60とれたから、あとは午後だけだ
毎回午後のどちらかにやられる

>>304
次スレ立てるときよろすく！

>>295
んー。確かにそういわれればそうかもしれんが･･･
入札画面に現在の入札者IDがないから（後ろで持っているのかもしれないけど）
ないとものとみなしたら、
一番初めのselectじゃ全入札者のメアドひっぱれないよね・・・

お前ら次はなに受けるの？

>>309
技術士

>>309
応用情報

>>309
応用ｗ

>>シスアナ

午後１問６で駅から鉄道利用実績に矢印２本出てるのはなんで？

ｃｃｎｐ

過去2年受けてこのスレ見てるけど、この感じだと今回は
午前：正答率65%±2
午後1：正答率70%±2
午後2：正答率75%±2
あたりにボーダがある気がする。
午前、午後1は大幅にボーダ変わることは無いだろうけど、
みんなの正答状況見てると午後�Uは6、7(2)以外をケアレスミスで落とすと危ういな。

>>308
さらに、フォームのhiddenタグとかにID書くのはもってのほかだし、
セッション使うとかも書いてないので、俺はIDは保持していないと判断しております･･･

>>308
前入札者か。問題よくみてなかったわ。ごめん

>>309
応用以外なにかあるかｗ

俺某大手製造業のリーマンだけどソフカイ+ＴＯＥＩＣ７００いってれば性格悪くてがめつい奴、理屈っぽい奴でも。課長代理まではいく。
しかし、高度試験持ってると性格悪くてがめつい奴・理屈っぽい奴でも部長代理までいく。

実務でプログラム組んでるんで（経験三年くらい）基本持って居ないけどこれ受けようと思うんだが。
それって普通ありえない？みんな基本取ってから受けた？やっぱ不利なのかな？

★午後２のIRTについて★
・前提�@
午後２は、Ｍ午前問題のような選択式ではなく、記述式
⇒正答率25％前後の問題は無意味な問題という、選択肢問題
　特有の考え方はまったく当てはまらない
・前提�A
易しい問題だと、ボーダーは高くなり（例：今年度春）、
難しい問題だと、ボーダーは低くなる（例：昨年度秋）。


前提�@、�Aから、午後２の採点の仕方は次のように推測される。

午後２は、合格率がおおむね5割5分〜7割程度になるよう配点が操作されている。

この操作こそが、「午後２におけるIRT」なのである。
では、配点をどのように操作しているのか。
今年度春のような極めて優しい問題の場合、正答率が高い問題の配点は下がり、
一方正答率が低い問題の配点があがる。この操作によって、
合格率があまりにも高くならないように操作している。

前年度秋のような極めて難しい問題の場合、正答率が高い問題の配点が上がり、
一方正答率が高い問題の配点は下がる。この操作によって、
合格率があまりにも低くならないように操作している。


以上から、今年度秋の問題に関して言及すれば、
問１〜問４の配点割合は低くなり、
問５〜問７の配点割合は高くなる。

午後2で微妙な表現

解答「入札画面を表示する」
俺「出品物の入札画面を表示する」

解答「自動応札登録者ID、入札上限価格」
俺「自動応札入札者ID、自動応札入札上限価格」

他にも2箇所ラストに気がついて書いたから誤字がこえー

午前はちゃんと勉強していないとヤバイと思う。

微分しなくても、
f'(x)=f(x)/(x-x0)
を変形するだけだと思う

>>316
午後１，２そんなに高い？

午前　73/80
午後１　88点　ITECと>>7
午後２　81点　ITECと>>5

ふひひひひ

ああ、できないことはないのかｗ

select * from 会員,出品物 where 会員ID ='入札者ID' or ( 出品物.現入札者ID=会員.会員ID　and 出品物.出品物ID='被入札ID');

とかにすれば2件引っ張れるか・・・

午後�Uの最後やっぱりIDいるのかよ・・・
入札条件価格だけだと部分点もないよなorz

午後�Uがやばすぎる

午前はIRTマジックあるからほんとに40/80でも確率あるかもね。
まあ、俺前回50/80で620だったから逆に50/80でも落ちてるかもね。

午後1は前回正答率6割5分位で600点ジャストだったから7割位ないとダメかもね。
午後2は前回正答率6割位で485点だったから、今回8割位いるかもね。

どうでもいいけどさ、
さぁみんな、俺と一緒に
あ　き　ら　め　よ　う　ぜ

あ、* の部分は会員に必要なやつでお願いします･･･

>>322
お前の推測は誰も聞いてない。
ぱにくって1〜4も間違えた奴は大勢いるよ。

午後２正答率８割ないと駄目なのか・・・orz
７割の俺ｵﾜﾀ
１〜4で４問もまちがえてるすｈぎあｓｄｇ

>>333
その大勢は、みんな落ちるってことだろ。



うわああああああああ。

今まで何百時間勉強したと思ってるんだよ。ＩＰＡに幾ら貢いだと思ってるんだよ。
４回も受けてるだぜ。さすがに、受からせてくれよ。
でも午後２、６０点じゃダメなのかよ。うわああああ。

やっぱあらかじめ配点が決められてるわけじゃないんだな。
周りがどうだろうと自分は自分の実力をだせばよい
ではなく
周りを凹ませるようにも頑張らなきゃならない
ってのも必要なのか

受験とは違うと思ってたのに

>>326
大幅にはずれないと思う。前回と今回似てるしね。
ただ、あくまで正答率だから選択とか数字入れるだけの穴埋めとかじゃなくて
文章題を多く取れてればこれ以下でも可能性はあるかも

>>334
3で2問
インデックス撃沈
トランザクション最後にアついてる
最後　自動応札上限価格　のみ

の俺はどうなるんだよｗｗ
最後2個どっちかがあってないと俺はもうだめぽﾃﾞｽﾖ！！

>>333
「比較的」という言葉知らないの？
5〜7全滅で涙目ですか？

>>335
大丈夫だ。
今年春の俺は6割ちょいで620点だった。
6割とれていれば望みはある。

午後1は６３％以上取れてれば合格だ。
午後2は、俺のときは8割出来たと思って
630点ぐらいだったから、意外と合格圏は高いぞ、
気をつけれ。７５％以上取れてれば合格だ。
itecの評価は気にしなくて良い、いつも簡単だと言ってる。
そんな時間のあるときに解けば、簡単なのは当たり前。

前回午後１五割ちょうどで605点でしたが？

正直午後�Uは言うほど簡単では無かったと思うんだが

>>332
　　　　　　 ∧∧
　　　　　　 (∀ﾟ 　)　　　　
　　　　　　 （⊃⌒*⌒⊂)　　　
　　　　　 　　/__ノωヽ__） 　

午後I
序盤5分ぐらい寝ちゃった
採点拒否されてたりして

午前Iは聞いてない！！
もんだいは午後IIだ！

やっぱり>>5で70超えてるぐらいじゃないと落ちてる確率のほうが高そう？

あれ時間も考慮せんとな
午後1とか簡単だろうと難しかろうと時間に追われるわけだし

大学受験の時のノリを思い出した。
なつかしいかんかく。

午後�U
設問数だけで言ったら20問（(1)や(2)を最小単位とする）

設問1 4問
設問2 2問
設問3 2問
設問4 9問
設問5 2問
設問6 1問
設問7 2問

正答数でいえば　20/22 だから大丈夫だとは思うんだが…

>>335
同士よ！
前回午後�U何割解けて落ちた？つーか午後�Tで落ちた？

>>330
その午後�Uの正答率は、穴埋め含んでいるの？
あの部分は配点極端に低そうだから、そこを入れると、
正答率という観点だとあてにならない。

Ａラージェストが〜より小さいも○だよな？

いや穴埋めは結構ケアレスミスいると思うぞ。

>>340
午後１　落ち２回。
午後２　落ち１回。

ひとりぼっちで、ずっとひとりぼっちで勉強してきたのに・・・
今回も　午前８割、午後１　８割で、途中まで楽勝だったのに。

さて、次は応用情報技術者試験の最古参の一人にでもなるか・・・
そのうち、長老になりそうだが。

>>351
確かアイテックの予想配点では1つ1点だったような･･･。

つーか、部分点考慮しないで６割で落ちる？

ああ、絶望的になってきたよぉおおおorz

応用になったら午後2なくなるからきっとなんとかなるよ
なるよ!

>>356
落ちる場合もある

応用ってどんなの？
まさか論文とかないよね？？

>>合格する場合もある。

午後2、８割できないと駄目とか・・・orz
ケアレス王者の俺にはきっついわ・・・

ＩＴＥＣは予想配点公表してるの？
情報もとむ

>>343
同意

深読み、解釈の違いで間違える問題が多いと思う。
80点以上確定って人どのくらいいるんだろう

午前 57/80
午後�T 75点
午後�U 67点
割合的にはクリアしてるけど、午後�Uの5, 6, 8を落としているのが微妙。。。。

>>5
の設問８って設問７の（２）のことだよな？

>>364
アイテックの速報に照らし合わせるなら
午前　62/80
午後I　85点
午後II　86点
だったよ

>>229

最尤法はさいゆうほうと読むまで読んだ

>>366
そうだよね
itecの回答も設問８になってるがｗ

部分点ってどれくらい期待できるんだろう・・・

>>229
>つまり上位層or下位層以外は単純に総得点だけ気にしてればよさげ。
まで読んだ

ITEC　アサキウコケオエク
俺　　アサキウカコケオエク
１個多いんだが部分点出るかな・・・

>>370
全部じゃねーか

とりあえず応用情報の情報でも集めるか

午後�U580〜590点な気がしてきた・・・orz

>>371
出ない。そういうの出したら全員点数あげることになりかねん。

アサオキテオナニイ

だけど出ないよな・・・

>>296

>「よく読めば絶対わかる」って心意気で問題に取り組むと
>パニクることも減るんじゃないかな

「よく読んでたら絶対時間たりなくなる」って心意気で取り組みましたｗ
orz

ITEC　自動応札登録者ID、入札上限価格
俺　　入札上限価格
１個少ないんだが部分点出るかな・・・

夜のほうが出やすそうだな・・・

>>375
たしかにな。
わざわざそれで部分点出してたら、
全員の採点２ヶ月じゃ終わんねぇよなｗｗ

２年前のＴＡＣとＩＴＥＣの予想配点見たんだけど大幅に予想がずれてたね。
結果は神のみぞ知る。

>>376
俺もそれだけど出るだろ

>>376
セイシガデルヨ

itecの予想配点ってどこにあるですか？
教えて！エロイ人

ヨルヨメサントギシアンデキナイ
おれは受かるかな・・・　午後65点ぐらいなんだけど・・・orz
いまのままじゃ絶望だー

午後�U
問題自体が曖昧な部分が多すぎる
データベースの設計なんて様々だろ
普段はその曖昧な部分をあーだこーだ言い合って決めるんだから

ということで部分点に期待

まあうかってればなんでもいいや

午後2理論値なら 81/100なんだが。。。

文章の違いとか誤字とかでもうちょい下がるだろうなぁ
ちゃんと解答用紙確認しなかったのが悔やまれる

>>286

アドミニストレーターだけが激減なのはなぜなんだろう

>>385
ギシアンナンカシタコトガナイ
俺は公式出るまで自己採点しない。
そしてその頃には自己採点することを忘れているorz

午前　　62/80
午後�T 70/100
午後�U 71/100

超微妙な点数だな・・・

今回の問題は解答の自由度が高かった気がする。
設問７（１）のセルでは部分点あるかも、
（２）は価格・ＩＤということがわかるような解答なら全部○かも
出なきゃ１００００人の採点なんてできやしない。いくらでも書きようがある。時給２０００円ぐらいで雇われた奴に采配なんてできない。
設問６は完璧じゃないと×かな、採点が面倒だ。

>>389
もうなくなるから受けても意味ないと判断したんじゃないの？

>>391
午後２がボーだラインだね。
たぶん、午後２は偏差値じゃなくて、素点計算で600だと
思うよ。

午前 71/80
午後1 itac 73 itec 73.5
午後2 itac 78 itec 71

ボーダ8割はきついよ

午前 58/80
午後1 70位
午後2 70位

>>392
７（２）は問題から抜き取れないから自分でそれなりの表現持ってくるしかないからな
意味的にあってればまるくれるだろ

>>395
けんか売ってんのか？

ボーダー8割か…
ヤフオクとか使った事ない奴はほとんど落ちるな。

正直、>>5の配点予想は、設問4に27点は割付過ぎだと思う

>>5
ぼぼぼぼく、>>5の５，６、７-2　の点数をすこしずつ減らすといいと
おもうんだな　山下清

午前　50/80
午後I　79 i
午後II　83

死にたい。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
orz.....

万が一でも無理だよね・・・・。

>>388
俺は最後見直してたら、「入札」が全部「入礼」になっててビビった。

見直しって大事な。

午前　　：63/80
午後�T ：65%強
午後�U ：75%強
って厳しい？

>>403
俺も、午後２はずっと「札」がゲシュタルト崩壊してて大変だった。。。

IRTとかボーダーを実装する試験だったら解けそうな気がしてきた

答え合わせするならitacよりitecだろ

>>322
午後ＩＲＴじゃないし

そこでE君ですよ

問7-1 8点じゃなくて
一応１０問あるから10点にして
インデックスのところ-1しようぜーｗ

午後I＆II採点アルゴリズム

１．模範解答で採点
２．あまりに合格者が少ない（１０％未満）の場合は、
　　個別に部分点基準を設け、合格率を１０％後半まで引き上げる。

マジこんなんだろ。

implements Border

午前、午後Iで振り落としかけるから、午後II１０％ってこたぁないだろｗ

これで明日TACで解答出して
もっと点数下がったらもうどうしよう・・・orz

>>411
俺は200点の下駄で調整するんだと思ってたけど

単純に4割ずつ削れるとすると

午前 0.6 *午後I 0.6 =0.36

合格率　0.15前後にするには
0.42　ぐらい

つまり　上位６０％ぐらいにいればよい

公式午前解答と>>5と>>7とITEC速報で

午前　57/80
午後I　70
午後II　67

２割ぐらいは受かる確率あるでしょうか・・・

TAC解答は明日か・・・
毎回ITECもTACも予想配点ってしてなかったっけ？

　○　＜宅建スレ大杉
　＋
　∧
システム管理者

>>237
だから二個目のifはlargestじゃなきゃダメだって言いたかったんだが

つーかみんな午後I７割7割って
62点の俺終わりじゃん

ここのスレの平均は、全体の平均と比べてどんなだろ？
高い感じがするんだが…
というか、そう思いたい……

設問７は問題的にセル１個毎に点数をつけてもなんら問題ない。
問題を解くのには複数の概念を理解してないと解けないからね。

午後１の解答どこすか？
しかしおまいらよく出来てるなぁ
おれは3回目だけど、午後１が…
やっぱ去年の秋で取るべきだったorz

じゃぁ設問７は一個当たり2点ぐらいにしようぜｗ

ソフトウェア開発技術者試験Part120
http://209.85.175.104/search?q=cache:SEDmygI8bBwJ:namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1211220575/1-55+http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1208703638/&hl=ja&ct=clnk&cd=3&gl=jp
サンプルが少ないが春のやつは70%あれば余裕だったっぽい
誰か過去ログかみみずんでサンプル増やしてくれ

>>422
どうなんだろ
みんなの聞くと自信が無くなるよ・・・
８割取れてて落ちたとか聞くと尚更

>>422
ダメダメだったやつが今こんなところで慣れ合ってると思うか？

>>400
同意。1個2点だな。余り9点の行方が気になるけど。

>>422
高いよ
毎回そうだから大丈夫

>>423
わざわざA＞B　A＝B　A＜Bで通常入札と予約の2通りの計6ケースすべて列挙してもらっているというのに
そんなに難しいですかそうですか
ソフ開受験者の言葉とは思えません...

>>428
>>430
お！
そういう言葉を待ってたぜ！！

午後２は、正答率や解答にかける時間量から見て
こういう配点マジックがおきそうだと予測したんだけど。
どうだろうか？

設問１　２点×４
設問２　４点×２
設問３　３点×３
設問４　２点×９
設問５　10点×２
設問６　10点
設問７　３点×５
設問８　10点

＊部分点なし（設問６は選び方と順番で５点ずつ）

ここのレベル高いよねとか言ってる人も点数さらしてほしい。
そういう人のデータもないとなんとも言えないよ。

それだと、トランザクションと最後とインデックス落とした人はまず受からないってことじゃね？

>>402の成績では可能性無いの？
俺も似たようなもんなんだが…orz

>>434
>>417で晒しました・・・

そもそも壊滅的な人はこのスレ覗く人が少ない
さらに書き込む人は・・・

設問６は>>433の言うとおり選び方と順序で
部分点的なのは欲しいところだよな

でもいまだに7-2がID必要ってのが納得できん（まぁ公式じゃないのであれだけど）
IDなくても処理は可能（変数に退避しとけばいい）　だから
最小ならID入れるべきじゃないだろー

>>440
俺もそう思うんだが、
この際、入札上限価格だけでも部分点でいいので欲しい・・・orz

>>440
>>163
この人の説明がわかりやすくて納得いくと思うよ

>>440
同意

もしトランザクションで部分点が出ないとしたら、
トランザクション問題はほとんどの人が0だな。

春の午後2が8割超えてたから安心して書き込んでたらいつのまにか

>>442
＞IDなくても処理は可能（変数に退避しとけばいい）

ってことでは？
更新する前に現入札者IDを退避しとけば
実際処理は可能

けどまぁ、問題だけで考えたら
ID入れるのが正解な気がしてきたよ
考えすぎて墓穴掘ったorz

実装のテクの話は妥当なのか？

処理中以外には現入札者IDと同じ値しか入らないのに、わざわざまた項目追加するってどうよ、って思う。

いや退避も何も
そもそも現入札者IDを一時的に更新する必要自体がないと思う

設問８、

入札上限価格と「登録状況」って書いたヤツは、
点数もらえないのかな。

悩んだあげくそう書いたやつは、かなり沢山いると思うんだけど。

「すべて答えよ」だから出題者の意図としては解答は２つ以上と思う

>>442
いったん処理されても、それが「外部には見えない」んだから
トランザクションの内部処理で別にどのように処理されてもいいと思うんだけどね。
丸々退避せずにテーブル情報だけで更新かけなきゃいけないなら
>>163の言うとおりなんだけどね

>>449
激しく同意
わざわざ最小限の列の追加って書いてあるのが悩ませた

>>452
すべてとかいいつつたまに１つの場合があるから
今回もそれかとｵﾓﾀのに

>>450
それだと応札上限までＡＡＡAAAとかになりそうだけど

>>452
一つでも「すべて」さ

今から涙目で自己採するんだけど、午後はitecを信用していいの？

>>457
間違いだらけ（と思われる）itacもあるでよ
好きなほうをｗ

>>432
おれも待ってた
もう悩むの疲れたから寝る

「B氏の入札が処理された」
って、出品物テーブルの情報が書き換わる　ことも含めるのかねぇ？
入札にインサートする　ってだけってことも考えられるよね。
とりあえずインサートだけしておいて、そのあと出品物テーブルをB氏＋アルファに
アップデートすれば良いだけだし。
入札のシナリオが実行されるとか書かれていたら考え方かえるのに
問題の書き方が悪すぎるだろｺﾚ

>>457
明日tacが発表するから、
ほぼそれで固まる。

ちなみに、公式サイトの回答が１２月なのは、
なぜなんだぜ？

俺は「必要最低限」という言葉重視でIDは入れなかった

要件満たせるなら不正解になるのは納得いかないなぁ

>>433
>>435
逆を言えば、このくらいの配点にしないと
設問５，６，８は完全に無視しても、受かるという。。。

今までのソフ会試験で「すべて答えよ」と書かれて解答が１つだった設問ってある？

午後１の通勤ライナーの最後の問題itec違くない？
条件を修正しろってやつ

　○　＜そふ貝ツンギレすぎるだろ・・・
　＋
　∧
システム管理者

>>464
過去問でたしかあった・・・と思う
やった記憶がある
探すのはめんどいから無理だが

この手の試験って「考えすぎ」が一番危険な気がする
すべて答えよ→複数あるんだぞ！→IDと価格
できる限り短くせよ→ロックは意識すんな！→キオエク
って言ってるような排気ガス

全部自分都合の考えだけど

>>455
いやいや
入札テーブルにはレコードは作るし
後は出品物テーブルの入札数だけ上げればいい

>>461
さすが資格試験のTAC、期待してる

ちなみにitacでは５割切ってた

>>433
問５　設問２つで２０点はないと思うｗ

午前 53/80
午後�T 73
午後�U 79

午前怖すぎる

>>468
考えすぎて間違うこともあれば、考えが浅くて間違えることも多い

もう俺はどうしたらいいかわからないｗ

君と情報処理
Music by i.n.f.o

※
君と情報処理　君と情報処理
君が隣にいてくれたのなら　いつだって俺の心ホットスタンバイ
MTBF小さな俺だけど　君と並列に繋がれば
稼働率きっと上がる


独立性高めてた俺に　君からのいきなりの割込み
この気持ちだけはサブクラスに　継承させることはない
俺のDB　SQLで検索しても　君ほどの人は選択されない
君と出会えた事　それが俺の　損益分岐点

※繰り返し


この胸の高鳴りは　連関図でも原因不明
管理図のUCLは　最近は超えてばかり
君の絶対値大きすぎて　いつも俺は情報落ちさ
君と心掛け合わせれば　二人の想いオーバーフロー

※繰り返し
※繰り返し





これのＳＷ版つくれ

入札テーブルだけ処理して
出品物テーブルの更新は一回でいいと思うんだ

現入札者IDと応札者ID
が異なれば自動応札処理を実行する
というのはムダだよな

>>468
結局それなんだろうなぁ
考えすぎるともう訳分からなくなる
試験の解答として一番それらしい（と思われる）のを書ければ
それでいいんだろうなぁ

トランザクションでロック考えるなはないだろｗ

>>464
たしか、今年の春の午後で、
「シンクライアントシステムにすると、(1)〜(4)のうち、予防できるものは何か。すべて答えよ」
みたいな問題で、答えが1つだったと思った。

そろそろ、試験前恒例だったあのＡＡを貼ろうぜ！

>>478
今年の春だったか
受けたのに完全に忘れてるわｗ

午後２の最後の問題、ＩＤが無くても処理が可能な以上、正解にＩＤが必要というのは納得がいかん

>>460の言うとおり、入札のシナリオが実行されるのであればまた違ってくるが、そんなことは書いていないし

でも、公式の回答がＩＤが必要とされれば従うしかないんだな

あとはitecのが誤答であることを期待するしか・・・
でもitecの解答ってそこそこ信頼できるんだよね？

なんつーか、問題文の曖昧さの排除ってのはやっぱり難しいんじゃないですか。

トランザクションとかDBの問題なんてその典型だよな。

一番肝のテーブルを、ワーク領域的に使おうなんて発想をするやつが
もし近くにいたら、俺だったら説教するけどなｗ

>>479

（3連アルゴだけは　絶対にない･･･！　DBだ･･･！今度こそ･･･！）

この男の思考
ソフ開では　こういう考えが一番危ない
まさに地獄に直結する道

アルゴ　アルゴと来たから
もうアルゴがない　などという読みは
まさに泥沼
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 _
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /）/ﾉ,>　　　 す　　嵌
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | lン.)っ　　　で　　 っ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |/ .〈/　　　　に.　　て
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 l 　 ）　　　　泥.　　い
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |iii||||||　　　　中　　る
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |iii||||||　　　　　　　　：
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 |ii||||||||　 　 　 首.　　：
　　　　　　　　　　　　　　　　┌|ii|||||||||　 　 　 ま　　 ：
　　　　　　　､〜"ｲイ__　　　/iiii|||||||||||　　　　 で　　 ：
　　　　　　ゝ:::::::::::ﾚﾍ .|＿_｢iii|||||||||||||　　　　　 ：　　 ：
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;イ::::::::<／（ﾝ ,_,<||||||||||||ｌ'';;;;;;;,,,,,　　　：
;;:;:::;;;;;:::,,,;;;ﾑ;/);;;モヽ u (ﾆ'ﾍ||||||||ｌ;;;::;;;;;;;..''':;;;,
::::;;;;;;:;;;;;..,,,,;;;;/フ;;;;;／）;;;;:'''''::::;;;;;;;:::::'';;:;;;;;;,,::::;;;;;,,,,
;;;;;:::;;;;;;;::::::'''',,尸;;;;;';;''::::::;;;;;;;;'';;;::::;;;;;;;;::;;;:;;;;::::::''';;;;;;;
::;;;;;;;;:::;;;;;;;;;'';;;つ;;::::;;;''';;;;;;,,,'':::::::;;'';;;;;;::::;;::;;;''::::;;;;;;;

>>482
公表した後に訂正が入ることもある

ま、結局のところは１２月までわからんってとこかねぇ

そうだけど設問7の2は何個入るかぐらい書くべきだよな

>>485
なんか怖いなｗｗｗｗ

>>480
ＳＷじゃないみたいだけど
ipaで見たけどみつからんよ

>>483
最後の問題は２つ書けとか指定されれば
絶対IDは入れるんだがなぁ・・・orz

>>484
俺は黙って、腹の中であちゃーってやってるｗ

>>478
大変申し訳ない、すまん。
記憶がなくて正解だ。
去年(H19年)の秋だった・・・。

>>485
午後�U受ける前、ずっとこのＡＡが頭の中にあった。
解答用紙が配られ、形式を見てＤＢだと判断した時笑いそうになった。
ありがとう。保存しとくよ。

あとは何度も言っているとおり、
トランザクションで前入札者のメアド取るために会員テーブル参照しなくていいのかーい？というところも疑問。

確かにやろうと思えば一番初めのselectで入札者する人のIDと、　出品物IDが渡されれば
2件の会員情報を取得できるけど、このやり方すんごい違和感あるんだよね。

認証のために取得する情報と
その後別の目的で使う情報を一回のSQLで取るのってどうなんだろって思う俺であった・・・。

　 　 　○　＜僕もっと手足長いお
-――┼――
　 　 ／＼
　 ／　 　 ＼
／　 　 　 　 ＼
システム管理者

　　　　　　　イ　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ、　　　　　　　　　　ニ＿|＿
　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ト､.　　　　　　　　　ﾆ　 !
　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾄ､　　　　　　　　□　|
　　　　　　/　　　　,　　　　　　　　　　　　　　　、　　　　　 !　 　 　　 　　　―┬―
　　　　　　l 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣丶　　　　　 ヽ　　 　 　　||二|二| |
　　　　　　l　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　l　　　　　　| |＿|＿| |
　　　　　　l　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　!　　　　　　 ￣￣￣
　　　　　　l　　!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　l　　　　　ヽ　　マ
　　　　　　l　　!＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|　　　　　　!.　　　　　ﾌ　|二|二|
　　　　　　!　　lト!:.:.ト､:ヽ:.:.ト､::三ト､:.＼:.:.ヽ:.!:.!:l:.ハ|　　　　　　!　　　　　）　!‐‐!‐┤
　　　　　　l　　ヽ.!:.!:.:.!ハト､:.ヽ:.ｔト､三__:.:.:＞､:l!:.Ｖ:.:.:l!　　　　　{　　　　　'＾ー―――
　　　　　　ヽ　ヾ:l:.:.｢`ｔふト､:ヽヽ｢ヽ,ィ,さ:ｧｰ示::!:.:.:l:ﾚ　　　　　　ト　　　　　|　/￣ヽ
　　　　　　　　l　ヽ:.:.ト--- '`~ヽヽ`く　`ー '´ ｌ|:ｌ:.!:.l:!　　　　　　 く　　　　　 ﾚ'　　　|
　　　　　　　　ヽ　ヽト{ト､　　　　 ｀ーヘ 　 　　l:lﾉ!:./　　　　　　　ヽ　　　　　　＿ノ
　　　　　　/￣｀トい　｀　　　　　　　 　 　　　　ﾘl//!　　　　　　　　|　　　　　　　 な
　 　 　 　/　　　:l:.トい　　　 　 　 　　 　 　 　　　/イ　　　　　　　　|　　　　　　　 ん
　 　　　!　　　　　./ヾ.　　(_　ヽ　ノ´　　　　　　,ｲ!Ｔ　　　　　　　　　ー‐‐､_____　　だ
,､ __,ノ⌒l　　　　 　|　ト､　　Tﾆｰ‐‐‐,‐''　　／/l｜／／　｢￣`ｰ〜ーｒ‐‐ ､こヽ、 よ
　　　　　l　　　 　　l　 l　ヽ、 ｀二二´　　／　!｣｣イ /　　　!　　　　　　　　　　 Y ヽ
ｒ　　　　┤　　　　 ヽ　' , 　 ヽ　__ 　　,∠ィｵｴ｢　ｿ´　　　　ヽ　　　　　　　　　　{　ヽ

午前62/80
午後�T60〜64%
午後�U90%以上

午後�Tが微妙
初めてなんでスコアの感覚がわからないんですけど
どうですかね？

午前　　59/80
午後�T　7割4分
午後�U　6割9分('A`

設問２のf、多重度２問、設問５，６，７(2)落としてる。
午後�Uボーダー高そうだし望み薄いのかなこれorz　

>>495
お前はどうせ会員の情報抜いてニヤニヤしてるような奴だろ？

午後�T47.5って…ダメだよね？

>>498
このスレ的に午後�Uでバッファオーバーフローだな

今回の午後IIって DB扱うシステム組んでるやつのほうがかえって考えすぎて落ちるってやつ？

設問5,6,7(2)全部落としたらアウトだろ

　 ,j;;;;;j,. ---一、 ｀ 　―--‐、_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iフ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　　　アルゴアルゴと来たから次もアルゴ…
　 ヾ;;;ハ　　　　ノ　　　　　　　.::!lリ;;r゛
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ノ;;;;;;;;>　　　そんなふうに考えていた時期が
　 　,;ぇハ、　、_,.ー-、_',. 　 　,ｆ゛: Y;;f.　　俺にもありました
　 　 ~''戈ヽ　　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!

考えすぎるというか答えがひとつには決められない
っていうのも多いな。

仕様でもめたりする箇所の解答1つに固定するには
無理があるとおも。

なにより合格発表が2ヵ月後なのが最悪だよな。

マジ一ヶ月後くらいにしてくれればなぁ。
2ヶ月生殺しってマジ精神的につらいぜ。

アルゴのほうがよかった。
DB得意な人多いみたいだし。

一月後には忘れてるよ
午後�T65% はきついのかぁぁぁ？

マじゃない俺はＤＢとか無理なんだよ
それでも会社は取れという・・・

>>506
せめて、公式の解答ぐらいは１ヶ月後に出して欲しいんだが・・・
なぜ解答まで２ヵ月後なんだよ
午後はまだ答えが決まってないのかな・・・

アルゴのほうが楽だろ。みんなコードを書く経験はあるんだからさ。

DBを扱うシステムに従事しててもDBなんてコアすぎて
経験者じゃないと触らせてもらえないだろ。

>>511
そうだな。
それに趣味で家でDBやってるって奴聞いたことないし。

>>511
テスト環境ならじゃんじゃん触れるが

だってさーシステム的に言えば

/**
* 会員情報を取得するためのメソッド
*/
public ResultSet searchMember(String id) {

}
の１メソッドを共通で使いまわしたほうがシステムの見通しは楽になるじゃんよー

なのに一箇所でしか使わない
/*
　* 入札者IDと前入札者の会員情報を取得する
　*
/
public ResultSet retrieveMemberInfoForAuth(String id,String aucId) {

}
なんて用意するのってナンセンスじゃないのー？
システムにはDB負荷できる限り減らせとか、通信回数減らせとか一言もかいてないじゃないかよーーー
前提条件がすくなすぎんだよーーー

おまえら的に応用情報って名前のセンスはどうなのよ

>>515
基本と対になってるからありだと思う

ITEC　アサキウコケオエク

トランザクション最低限ならSELECTの後にトランザクション開始じゃね？
アサウコケキオエクだと思うんだが
業務ならこうする

>>515
かっこわりぃ

>>515
名前なんてなんでも良い。

俺みたいなソフ開受からない人間の受け皿だし。

>>515
たしかに、ソフトウェア開発技術者のほうがカッコいいよなｗ

応用情報処理技術者なんて、一般人からしたら「ナニソレ？？」って感じだろ。
「情報を応用する？？ﾊﾞｶ？」だろｗｗorz

母音がおーおーおーおーになるから
おっおっおっおっ(^ω^)
みたいでやだなぁ

>>515
かっこ悪いが、情報処理を知らない人にはレベルの認識されやすいと思う。

申し込みして受けにこない人って何なの？
会社の金だからいいやって、程度？

>>523
みんな風邪ひいたんだろ？ｗｗ
席半分以上空いてたよな？？

３人がけの机に一人で座れてよかったよｗ

>>498
おれと同じだな。
落ちたな。

午後は何が起こるかわからないけど
午前は６割５分取れていれば大丈夫だろう

午後はマジで何が起きてるかわからんが・・

>>525
机広かったとかうらやましい。
机小さいと、細かい部分で時間をロスするもんな。

●●●●
●●●●
●俺○●
●●●●
●●●●

●=欠席
○=俺の隣の奴

こんな感じでした。

>>529
ｗｗｗｗｗｗ
付き合っちゃえよｗｗｗ

>>433みて不安になってきた。
確かに5,6,8解けずして午後２パスするなんてそんなうまーな話しはないか

だから設問8ってなんだよ

設問8はないと何度言ったら（ｒｙ

トランザクションの問題アサキウコケオエクだったら
アで情報取得してサが処理されたあとに会員が退会したら、会員が退会したのに入札できないか？

今回の午後�Uって難易度的にはどうなんですか？

itecさんは平年易と言っておるが・・・

設問5,6,7(2)不正解の俺が落ちる程度

そこ間違ったら受からないですかね?

あの3問は配点高いだろ

お前らの議論は無限ループだな

じゃああと2ヶ月何して待てばいいんだよ

>>534
問題文に入札ボタンをクリックした後の云々とあるから…どうなんだろうね

午後�Uは、誰にでも簡単に解けるような問題と
誰が考えても答えがはっきりしない問題の２通りで構成されている。
つまり、難易度はどうであれ、完成度が低いと言える。

たしかに！

にしこり！

つまりどういうことですか？

もう俺はいやだ！
こんな試験2度と受けないぜっ

春の勉強を忘れないうちに始めたいんだが、応用情報はソフ開と同じ範囲なの？
若干変わる？

>>534
理論的にはそうだろうけど
入札完了までに退会ってさすがにありえなくね？

まだ落ちるか落ちないかわからないじゃないですか！！

>>433てか合計すると、98じゃんｗ
訂正するとこうだな。

設問１　２点×４
設問２　５点×２
設問３　３点×３
設問４　２点×９
設問５　10点×２
設問６　10点
設問７(1)　３点×５
設問７(2)　10点

＊部分点なし（設問６は選び方と順番で５点ずつ）

　　　　　　　　　　　 ,:::-､ 　 　 　　__
　　　　　　,,r::::::::::::〈:::::::::） 　　　ｨ::::::ヽ
　 　 　　〃::::::::::::;r‐''´:::::::::::::::::::::ヽ::ノ
　　　　,'::;'::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　 　 　l::::::::::::::::::ｌ::::::::::●::::::::::::::●:::::ｊi
　　　　|::::::::::::::::::、::::::::::::::( _●_)::::::,j:l 　クマー！
　　　　}::::::::::::::::::::ゝ、::::::::::|∪|_ノ::;!
.　 　　{::::::::::::::::::::::::::::`='=::ヽノ:::::/ 　　　　
　　　　';::::::::::::ﾄ､::::::::::::::i＾i::::::::::::/
　 　 　 ｀ｰ--'　ヽ:::::::::::ｌ l;;;;::::ノ
【ラッキーレス】
このレスを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
そうすれば１４日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です

確かに落ちるか不合格かはまだわからないな

>>552
14日後に試験の結果教えてくれるなら貼り付けまくってやる

できてない人が多かったらそこの問題の配点はあんまり高くならないんじゃないですか？

>>551

承認

>>551
設問７(1)　３点×５

なにこれ

午前はIRTだけど午後の配点方法は中の人しかわからないよ

2回目なのにこのざま
一発合格とか聞くと死にたくなる

午前　　 60%
午後�T　30%
午後�U　65%

午後�Tとか時間足りなくて理解できねーよ(TДT)
次回までにどうすればいいってのよ？
何かコメントお願いします。。。

午後問題の解答がでないのも怪しいですよね！

次回はありません
以上

設問5,6,7(2)できなかった人も何かしら書いてはいるんだろ？
じゃあ最後まで部分点の望みがあるじゃないか
俺なんて・・・ぅぅ

俺の午後II
>>5の方式だと72点
>>551の方式だと60点
なんという俺集中狙いｗ

7(2)なんて問題は家に帰るまで知らなかったよっ！

それなら確実に受かってますよ！

>>564
itecだと設問8になってるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗそこｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

午前　72.5
午後I　72.5
午後II　75

なにこのボーダーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まるっきり０点はないと思いますけどね！

>>558
午後�Tの配点の割合は、
問１〜４…それぞれ１３％
問５、６…それぞれ２４％
合計１００％

当選確実　>>567

>>559
普段はそれなりに出来るけど、本番で集中できなかったってことだろ？
午前中をある程度の余力を残して切り上げて、昼休みでリフレッシュするのも大事だと思う。

>>569
それは知ってるよ
部分点の有り無しや配点の重みは中の人にしかわからないってこと

>>549
まあ入札してすぐなんで退会するんだよって話ではあるが、ないこともないでしょ
あとオの入札にINSERTはコミット後でも良くない？
順番が入れ替わってもソートすればいいし、これは退会も関係ない

>>551 で 68　どうなのさ・・・

>>567
どこがボーダーだよ・・・
余裕じゃねーか

さすがに
＞設問５　10点×２
ってのは無いだろ。

どっかで見たがＩＴＥＣによると

午前　　難
午後Ｉ　やや易
午後�U　易
らしい。ボーダー高そうだな。

>>574
結局配点はIPAの中の人しかわからないわけだが、
仮に実際の点数がそれだったとしたら安全圏だろ

なあ、7(2)で、列の名前じゃなく
「現在の〜を示す列」みたいに書いたのって俺だけ？

強引に言えば列の名前ともみなせるし、いいよね？ｗ

しかし>>5だと３×９の罠

>>570
>>575
そうかなあ

スレに貼られてる配点でやってみたけど、不安だなあ　前回午後�Uが8割合格なのを聞くと

ちなみに>>567の午前は％

設問5,6,7(2)で40点削られて俺死亡

設問５、６、７（２）をまるっきり空欄で
他全部正解がボーダー

多重度とかj〜rの書く順番とかテーブルの勘違いとか、結構いるんじゃないか？

五割合格とかっていう可能性はないのかな？

>>581
そんなに不安になりたいのなら前回の午後がII8割5分だった俺が落ちたという事実を教えてやろう

>>571
違う、純粋に時間が足りない
問1〜問4が15分だと最後が解けない
問5〜問6は30分じゃ理解できない

ひたすら問題解いてくしかないの？
それで早くなるもんなの？

>>583
その3つは正解率が他のと比べてかなり低そうだから
それ以外で差がつくとすると確かに多重度あたりだろうね

>>583
そう思っていた時期が俺にもありました
実際はそこ間違っても5,6,7,で挽回できるからなorz

>>584
最後なんだから大判振る舞いとかか？

>>584
流石にいっても2割程度じゃない？

最後なんだから少しはやさしくしてくれないかな！！！

>>591
どうせ2008秋組だろ？とか言われるのがオチ

ＳＷは積んでレ

夢見たところで結果は変わらないんじゃないかな

俺は金融機関に勤める社会人1年目なんだが、部署がらSEとよく仕事をする
SE過酷っぷりはマジやばいよ
委託先のメインはAﾗﾝにある企業だが、その辺だとまだマシ
再委託先、再々委託になるとマジで悲惨
再委託先だと離職率5割超えてるぜ
再々委託先はゴミ扱い

>>595
何を今さら・・・ゼネコンなんだからそんなもんだろ

勢い1800越えって・・・
興奮冷め止まぬって感じだな

327 名前：名無し検定１級さん 投稿日：2008/10/20(月) 23:56:37
受験料収入４０００万円か。割に合ってるのかな？

328 名前：名無し検定１級さん 投稿日：2008/10/21(火) 00:02:45
記述も多いくせに受験料安すぎ
よく採算取れてるな

331 名前：名無し検定１級さん 投稿日：2008/10/21(火) 00:11:16
>>327
運営費交付金が51億円らしいよ
試験手数料は29億円

ttp://www.ipa.go.jp/about/ipajoho/pdf/2007_financial.pdf

333 名前：名無し検定１級さん 投稿日：2008/10/21(火) 00:14:23
>>331
情報処理技術者試験業務費が２０億円だから黒字って事か。
すごいな。

334 名前：名無し検定１級さん 投稿日：2008/10/21(火) 00:18:42
有価証券を２５０億円も持っていて、利息だけでも４億円か。
間隔がおかしくなりそう。

>>578
マジ・・・
ちょっとうれしいが
まぁボーダーかぎりぎり落ちる気がしてしょうがないんだ
とりあえずありがとう

>>586
問題文全部読み終わってから設問やろうとはしてないか？
何回かやってて感じたのは、とりあえず最初に設問ざっと確認した後に
問題文読み進めて、その設問の箇所に着たらその都度回答していく方が
いいなと思った。ようわからん文章を長々と読むよりも少しずつ理解
していった方がいいと思う。好みがあるかもしれないが。

【2009年度SI業界ﾗﾝｷﾝｸﾞ】
━━━━━━━━━━━━━━ Aﾗﾝｸ ━━━━━━━━━━━━━━━━━
野村総研(NRI) 日本IBM Accenture SAP Oracle
━━━━━━━━━━━━━━ Bﾗﾝｸ ━━━━━━━━━━━━━━━━━
日立製作所 NEC 富士通 NTTﾃﾞｰﾀ 日本HP CiscoSystems
━━━━━━━━━━━━━━ C+ﾗﾝｸ ━━━━━━━━━━━━━━━━━
日本ﾕﾆｼｽ CTC 大和総研(DIR) ｱﾋﾞｰﾑｺﾝｻﾙﾃｨﾝｸﾞ 日本総研
━━━━━━━━━━━━━━ C-ﾗﾝｸ ━━━━━━━━━━━━━━━━━
NSSOL NTTｺﾑｳｪｱ 日本ﾕﾆｼｽ ISID みずほ情報総研
━━━━━━━━━━━━━━ D+ﾗﾝｸ ━━━━━━━━━━━━━━━━━
SCS 日立ｿﾌﾄ ｺｶﾞﾝﾌﾄ 日立SAS Fsas 富士通FIP ITﾌﾛﾝﾃｨｱ JEIS 都築電気 ATS
ﾆｯｾｲIT 東京海上日動ｼｽﾃﾑｽﾞ ｿﾆｰGS 農中情報 MKI JRｼｽﾃﾑ ﾌｭｰﾁｬｰｱｰｷﾃｸﾄ
NTTｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝｽﾞ
---------------------------- D-ﾗﾝｸ ----------------------------------
日立情報 DENSA NECﾌｨｰﾙﾃﾞｨﾝｸﾞ 京ｾﾗｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝ FJB Fsol 松下電工IS 東芝情報
CSK 三菱東京IT 三菱UFJﾄﾗｽﾄｼｽﾃﾑ 住信情報 NECｿﾌﾄ NEC-NEXS ｲﾝﾃｯｸ
三井住友海上ｼｽﾃﾑｽﾞ 損保ｼﾞｬﾊﾟﾝｼｽﾃﾑ 丸紅情報 ﾃﾌﾟｺｼｽﾃﾑｽﾞ みずほﾄﾗｽﾄ JRI-SOL
UFJIS NEC情報ｼｽﾃﾑｽﾞ TIS NTTソフト ﾃﾞｰ子上位 関電ｼｽﾃﾑ 中電CTI
━━━━━━━━━━━━━━ Eﾗﾝｸ ━━━━━━━━━━━━━━━━━
日立ﾋﾞｼﾞﾈｽ NECST 富士通BSC UFJ日立 さくら情報ｼｽﾃﾑ 中央三井IT 東芝Sol
住生ｺﾝﾋﾟｭｰﾀ 明治安田ｼｽﾃﾑ ｾｿﾞﾝ情報 ﾘｺｰﾃｸﾉ JFEｼｽﾃﾑｽﾞ　NECﾈｯﾂ
全日空ｼｽﾃﾑ JTB情報 ｵｰｼﾞｽ総研 C-COM A&I 第一生命情報
構造計画研究所 TG情報 CAC ｷｰｳｪｱ ｲﾝﾌｫｺﾑ 日興ｼｽﾃﾑ JBCC ﾃﾞｰ子中位
━━━━━━━━━━━━━━ Fﾗﾝｸ ━━━━━━━━━━━━━━━━━
富士通関西 富士通中部 ｲﾝﾌｫﾃｸﾉ朝日 菱友ｼｽﾃﾑｽﾞ 双日ｼｽﾃﾑ NII ｲﾝﾃｯｸ ｿﾗﾝ
ｴｸｻ CEC TKC ﾃﾞｰ子下位
━━━━━━━━━━━━━━ Sﾗﾝｸ(神の領域) ━━━━━━━━━━━━
富士ｿﾌﾄ 大塚商会 旭情報ｻｰﾋﾞｽ ｱﾙﾌｧｼｽﾃﾑｽﾞ ｶﾄﾑ ｺｱ ｼﾞｬｽﾃｯｸ ﾆｲｳｽ
ｿﾌﾄｳｪｱ興業 ﾄﾗﾝｽｺｽﾓｽ ﾊｲﾏｯｸｽ ﾒｲﾃｯｸ CSC DTS FE NID NSD ﾌｨｯﾄ(FIT)産業

家電製品の組み込み開発やってるＭ社って〇菱電機？〇洋電機？

午後�Uで５４％って受かりますか？

午後�Uで５４％って受かりますか？

>>603
わずかな可能性に賭けろとしか…

でも受かるかも知れないってことですよね？

この場合のわずかな可能性ってのは、
正直1％未満だろうけど。。。

基本情報はこんな感じで受かったんですけど！

NTTデータ経営研究所って東大ばっかじゃないの？

基本情報に午後IIなんてあったか？

ただの午後問ですけど！

>>608
そんな事言われても困るわけだがｗｗ
このスレ見てて、午後�Uは少なくとも70％は必要だとか思わなかったか？

>>611
つまりそういうことだ。
そもそもFEの午後でその程度しか取れんやつにはSWは無理だろ

今回は易しかったから８０％はいくと思われる

インデックスの問題も並べ替えもできなかった↓

80％とか絶望的orz

そんなにとらなくてもいけるよ！
だって今までにそんなにボーダー高かったことないじゃん！！

基本情報技術者試験
No.01の体験記

http://www5f.biglobe.ne.jp/~pafu/keturon/ketuf20h.htm

初級シスアドと同室で１室約４０名の部屋で受験したのですが・・・
シスアド受験生の携帯が鳴り響き気が散りました。
しかも、試験監督官は対応せず数分後２度目の携帯がなりました。
最低です。気が散って集中できませんでした。
耳栓必須です。
って言うか携帯が鳴ったらその場で試験会場から追い出すはず！
これで携帯がなったバカ受験生が合格してたらと考えるとムカつきます。
国家試験ってこんなもの？
最悪でした。
間抜けな受験生と頭の悪い監督官がいるので、耳栓必須です。

(午前) ：免除
(午後) ：44.00


合否：不合格

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

80％はこのスレ内での話だろ？
実際は少し下がって75％ってところか？

午後�U
問１〜問４:満点
問５:死亡
問６:itecによると満点
問７:（１）満点　（２）itecによると満点...つまり２個派
これって受かりますかね？正式な解答がでないと点数が大きく変わるんで心配です。

次は必ず耳栓を持って行きたいと思います。
ちなみにＩＰＡに文句を言ったのですが・・・
『次から気を付けます。』の一言(--;
いや、次ちゃうやん！！合格にしろボケ！！
それか、金返せ！！

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

実際6割とれてれば合格するでしょ！

それは確実に受かるよ！
絶対うかる

>>620
それでダメなら合格率０とかになりそうなもんだが

午前、午後�T 7割
午後�U 8割
出来てた
この1ヵ月超ガンバったんだ
これで落ちてたら悲惨卓

変なのが沸いてるな

>>621
試験地神戸？ｗ

残念だけど、正直、６割は無いわ。

アルゴ　アルゴ　アルゴ　は出ないとかコピペしてた奴ちょっと出て来い

６割じゃちょっと厳しいでしょ
７割前後がボーダーと信じてる

そもそも耳栓不可って書いてなかったっけか。センターと勘違いしてるかもしれないけど

そういってもらえると少し安心です
自分自身itecの参考書をＦＥでもＳＷでも使っていて思うのは
誤答がやたらと多いことなんで明日のtacが待ち遠しいです
改めて考えると最後のはIDいらない１個派が正しいと思っています。

>>632
君残念な子だね

出てないじゃんwwww

>>579

仲間かも

問題文中の「どのような列を追加する必要があるか」の「どのような」
という言い回しがなぜか気にかかってしまった…。今では反省してるｗ

午前免除者は態度でかいな

流石大金払ってるだけのことはあるｗ

何で残念なの？

（3連不合格だけは　絶対にない･･･！　合格だ･･･！今度こそ･･･！）

この男の思考
ソフ開では　こういう考えが一番危ない
まさに地獄に直結する道

不合格　不合格と来たから
次は合格　などという読みは
まさに泥沼
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 _
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /）/ﾉ,>　　　 す　　嵌
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | lン.)っ　　　で　　 っ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |/ .〈/　　　　に.　　て
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 l 　 ）　　　　泥.　　い
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |iii||||||　　　　中　　る
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |iii||||||　　　　　　　　：
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 |ii||||||||　 　 　 首.　　：
　　　　　　　　　　　　　　　　┌|ii|||||||||　 　 　 ま　　 ：
　　　　　　　､〜"ｲイ__　　　/iiii|||||||||||　　　　 で　　 ：
　　　　　　ゝ:::::::::::ﾚﾍ .|＿_｢iii|||||||||||||　　　　　 ：　　 ：
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;イ::::::::<／（ﾝ ,_,<||||||||||||ｌ'';;;;;;;,,,,,　　　：
;;:;:::;;;;;:::,,,;;;ﾑ;/);;;モヽ u (ﾆ'ﾍ||||||||ｌ;;;::;;;;;;;..''':;;;,
::::;;;;;;:;;;;;..,,,,;;;;/フ;;;;;／）;;;;:'''''::::;;;;;;;:::::'';;:;;;;;;,,::::;;;;;,,,,
;;;;;:::;;;;;;;::::::'''',,尸;;;;;';;''::::::;;;;;;;;'';;;::::;;;;;;;;::;;;:;;;;::::::''';;;;;;;
::;;;;;;;;:::;;;;;;;;;'';;;つ;;::::;;;''';;;;;;,,,'':::::::;;'';;;;;;::::;;::;;;''::::;;;;;;;

>>636
そふかいに午前免除なんてあったのか
知らん買った

読みとかそういう問題じゃねーよｗｗｗｗｗｗｗ

>>637
60％なら嬉しいが、そんなに低いわけがないから残念だと。

なんで残念なんですか？
すごい不安で待っています。itecの解答ではその７（２）と午後１の列車の最後の条件修正について疑問を持っています。

>>641

そろそろテンプレに予想ボーダーでも入れるか

>>641

>>641

>>641

>>644

>>648

>>275

>>275
Ｍ／Ｍ／１だよな

おまえら楽しそうだな

>>552

>>51-52

>>586
問１〜４の中に問題文を読まなくても解答できる問題が必ず１つあるという
のが正解です。

Ｍan／Ｍan／女子トイレ

女子トレイ１に群がる男達･･･ｺﾞｸﾘ

トレイってなんだｗ

よくわかんないひとがいる
どうしよう・・・

>>659
勉強不足

てかラストの問題って仮に「入札上限価格」のみが答え。以上。

だと感で書いた人間も正解になってしまう可能性高いよなぁ
記述問題なんだから考えというか理由も記述させるべきだと思うんだが・・

>>659
まあ、夜中はこんなもんだよな。

みんないい感じに壊れてきたな

やっべ受験票に印鑑押すの忘れてたｵﾜﾀ

　○　＜ぬるぽ
　＋
　∧
システム管理者

俺も押してないオワタ

>>661
そのためにすべて答えよのトラップがあるんだようん

>>667
なるほろ！
つーことは、入札上限価格のみでFAってこと・・・で

ボーダー予測に乗ってやろう
午前は58問正答、午後Iと午後IIは共に6割5分くらいじゃないかと予想しておく

>>620

結構似てる

問１〜問４：重複度1問ミス
問５：（２）のみ正解
問６：討死
問７：（１）満点　（２）２個派

俺、会場向かうときに押すの忘れたのに気づいて
あわててコンビニでシャチハタ買って済ませたんだけど、シャチハタでも受理されるよな？

試験官つっても所詮日雇いのバイトだからなー。

うちとこも無愛想でド不細工な女が
説明はマニュアルを１回読み上げただけで後放置
会場の時計が９時半回っても放置で自分の腕時計だけ見てる。
後ろの奴の携帯バイブ音が鳴ってももちろん無視さ

きわめつけは午前の答案用紙を回収した後
鉛筆でマークしてあるのも意に介さず紙の真ん中に
親指を置いて乱雑に数える。それも何回も。
席から見て少しよれたマークシートもあった。
あの時マークがこすれて汚れなかったか気が気じゃないよ。
さすがにクレームは入れたが。

>>669
午前高いな〜
俺切られるわ

>>669
午前のボーダー高すぎくね
あと午後は例年そんなもんなんですかね
それだとちょっとうれしいっす

>>671
もう流石にそのネタは枯れた
もっと斜め上が欲しいところだな

>>672
あれで日当1万円くらいもらえるんだぜ

選挙のバイトしたら日７万もらえた

>>651
トイレ一個か、大変な会場だな。

>>673-674
50問とかで合格にしてたら誰も彼も午前は通っちゃうだろ・・・

>>669
難化っぽいし午前7割越えは余裕で安全圏かと
例年通りぽいけど6割48問くらいがボーダーじゃない？

鉛筆持ってくるの忘れたし、午前全然わからないから、
マークシート軽く湿らせて、昼飯のおにぎりのノリ刻んでまぶしたよ。

予想ボーダー

午前　　例年並み
午後�T例年より下がる
午後�U例年より上がる

今回の午後�Tはなんだかんだいって簡単じゃないよ。
問題自体はそこまで難しくないけど、細部の仕様がややこしいので勘違いでミスる人続出したと予想。

勘違いでミスる人
↑
これ落ちる人

午前　　60%
午後�T　60%
午後�U　65%

てところか？誤差±3%くらいで

>>683
それ俺だわ

勘違いさえしてなければ軽く10%は上がるってのに
みんなそうなんだろうが

>>683
今は統計的な話をしてるんだが……。
そういう人が続出したら、ボーダーも下がらざるを得ないってこと。

午後1 問3のa,bって逆じゃダメ？

問３にbはないしょ
問４は逆じゃダメ

ごめん勘違いした！
問6のabだった。

特にダメな理由がないから大丈夫じゃない？

>>676
あれで１万…まじか

>>677
７万はすごいな。政治家は太っ腹だな。

>>621
愛知の同朋大学？

>>690
だよね。
俺は午後1結構きわどいから、少しの点も気になる…

>>692
621とは別件だよ。愛知でも神戸でもない。

暇だから情報処理技術者試験の受験履歴晒していこうぜ
俺は17年度秋からAD（合）→FE(合）→NW(合）と連続受験して
そこから久しくスルーして今回久々に受けたのが今回のSW。
取りたい理由は応用がかっこわるい名前だったからｗ

暇なら応用情報の勉強でもしてろよ

スゴいキモいけどなんか知らんが午前満点なんだがW
午後免除にしてほすい

AD合 FE合 SW待

とまあ典型的な人です

SW受かっても応用受けようと思ってるおれって特異？

受かったら履歴書に両方書く。

その労力で他のを取った方が印象いいぞｗ

素朴な疑問

みんな午前の○点というのは

○点/100なの？

○点/80なの？

確実合格60/80だったら

やばい

>>701
確実合格は56/80、7割だ。

>>702

優しい人ありがとう
なんとかいけそうです
あとは午後だけど

午後の回答がすぐでないのは
このスレみて別解や配点を決めているからと願いたい

上限のみ派な俺

例年六割ボーダーで午前は難だから48/80取れてればほぼＯＫでしょ。
だから46/80の俺もスコア600越えてるよね！？
蓋を開けてみたら午前はパスしてて点数７割越えの午後で落ちてたりしそう。
なんでこのスレ見てる人達のレベルは割高になるとしても揃いも揃って午前の点数いいんだ…？

俺も48/80だよ。
でもいつもそれくらいで午前通ったよｗ

多重度１ミス（死亡フラグ）
問５，６全滅
７（２）ITEC解答

予想580だなorz

午前で５０問切ってる奴は覚悟しといたほうがいい

>>689
それは逆でもよかったはずだけど、どうなんでしょう

多重度　2個ミス (あうち！あうち！）
問5 複合インデックスで書いた。全滅･･･？
問6 itec + 最後 ア
問7-2 1個派

落ちてる確率のほうが高そうだ・・・

710はさすがに確率というか100%アウトじゃね。

いやー
最後が1個でよくて、さらにトランザクションのヤツで
「最後にメール送るために会員検索が必要っていうのが合ってれば」

合格の可能性はまだあるｗｗｗ

午後問5
親ノードの値が子ノードの値より大きいか等しくなるように…
と書いてあったから、
A[largest]以上と書いてしまったかもしれない…
でも、これでも思ったとおりソート出来るよね？

まあ、同じ値が存在した場合に、
一回だけ多くlargest←Lを実行してしまうという点で、
計算量が増えるからダメ？？

>>705
午前捨てたやつはそもそもここに来ないしな
単に最後までやり抜いたやつは、午前は通っている確率は高いだろう
そう、問題は午後�Tなんだよ。

>>684
それで落ちるとしたら、午前か午後�Uなんだろうな

勘違いで落ちる ×
考えすぎて墓穴掘る ○

曖昧な問題多すぎて困るわほんと・・・

午前通らなかった人の午後の得点はスコ
アに影響するの？

午前通らなかったら午後は採点されないって。

午後�U設問7(2)だけど、
出品物テーブルの列名が「現入札価格」になってることを考えると
「入札上限価格」ではなく「現入札上限価格」であるべきじゃない？

>>719
俺もそう書いた

自動応札における、入札上限価格　って書いたけど
IDはいらないと判断して書かなかった俺はがけっぷち

>>719
俺はそのあたりまで踏まえた上で
「現入札上限価格」のみを追加するとした

・現入札とは何を意味するのか
・入札とは何を意味するのか

この定義が曖昧なので、この問題は混乱を招いていると思う

ttp://www.tac-school.co.jp/sokuhou/joho/pdf/sw_08a.pdf
16:30にＴＡＣの予想解答公開

5年目ならソフ開なんて取らずに
アプリやPM狙ってるんでないの

>>724
5年目だけど、資格が嫌いでこれまで取ってこなかったんだよね・・・
AEとかPMの論述の前に、とりあえず適当な資格取っとくかねと思って受けてみたんだけど、
考えすぎて間違えてるんだからどうしようもない。
入札を処理するだけじゃなくて、　"ユースケース"入札が実行されるとか
ちゃんとUML使うなら統一してくれよと

会員に対してselect だけじゃなくて、どのような情報を取得するかも書いてくれないと

1 認証のための会員情報検索
2 メールアドレス取得のための会員検索
3 1、2 両方を同時に行う検索

って三通り考えられるじゃん。解釈の違いで答えなんて幾らでも変るって酷すぎるよこれ

午後�T 66/100って絶望的？
手応えの割にケアレスミス連発だった…

多重度って、出品物1個に対して注目するんじゃなくて
会員1人に対して考えるっての間違いなの？

出品物1個に対して 出品者 1名
　　　　　　　　　　　　 入札者 0名以上
　　　　　　　　　　　　 落札者 無しもしくは1人
じゃなくて
会員一人に対して　出品物 0個以上
　　　　　　　　　　　　 入札物 0個以上
　　　　　　　　　　　　 落札物 0個以上

だから、多重度全部1ってのでも、間違いじゃないと思うけどだめ？ｗ

おまえはなにをいってるんだ

>>727
図中の出品物側に0..*が3つ書いてあるじゃん

会員一人に対しての多重度は既に図に書かれてるだろ

俺もしかしてE-R図の見方間違ってるとか？ググってきます

出品物1個が前提になるのは出品物とカテゴリ間の多重度見ても明らかだろ

こんなこと１２月までやってるのか＾＾

あーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。
出品物は出品物でしかないのか･･･。

「出品されているもの」
「入札されているもの」
「落札されているもの」

って3つに分かれてるわけじゃないじゃん。
おれあほすぎる・・・。

なんでこんな考えしたんだ？今図を見たら一発じゃん






　　　　　　　　　　　

>>7の配点で午後I69点なんだがどうだろう？
可能性あるかな？

午後60%以下のやつは不合格だと思ってたほうがいいよ。

結果出るまで悶々と過ごすのも嫌なので
落ちたということにして、次の応用目指して早速勉強を始めようと思うのだが
モチベ維持のため、間に何か関連のある試験を受けようと思う。
なんの試験がいいかね？

＞737
UMLの資格あるから、まじおすすめ。

オラクルとか製品に特化したのはその次で

まじで？


テクニカルエンジニア【ネットワーク】 part68
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1224428915/

717 名前：名無し検定１級さん 投稿日：2008/10/21(火) 06:57:56
シャーペンの芯を机の上に出してて退場になった奴が居た

731 名前：名無し検定１級さん 投稿日：2008/10/21(火) 08:46:35
>>717
ああ、それおれ。
退場後すぐＩＰＡに抗議の電話したら
次回の試験の受験料が不要ということで納得させられたよ
割に合わん

今度裁判で争う予定。
合格にしてもらうよりも、慰謝料をもらいたいと思っているｗ
１００マン位

>>738
ありがとう。
早速ぐぐってきた。
OMG認定UMLが良さそうなんだけど
受験料:\31500　って、高いなあ。
会社が出してくれるかどうか。

UML3万もかかったっけ？

ああ、OMG
か　UMLモデリングじゃないかｗ

UMLは使えるし取って損はないね

前回の午後IIを落としたのは完全に俺のミスってことで納得いくけど
今回の午後II落としたのは納得できないのは俺だけか。
何も考えずに一番初めに思いついた答え書いとけば受かったのになぁorz

TACきた
ttp://www.tac-school.co.jp/sokuhou/joho/pdf/sw_08a.pdf

TACきたかー。さて、採点してみようかね
12+12+5+18+11+7=65 点・・・っと

さようなら。午後II

技術が充分にあっても、問題の解釈次第で回答がわかれる悪問が多いからなー。
採点前に、解答が割れてるのは間違いが多いんじゃなくて問題が悪いと判断されればいいんだが。

問2設問2がitecと違うな
itec： ア キ
tac: ア ウ
どっちが正解？

ちなみに、>>746は･･･トランザクションで最後に会員に対して検索するという解釈が正しいという前提なので、
それがなかったらたったの54点。もうあかんがなｗ

午前43/80ですけどだめですか？
死んだほうがいいですか？

午後II　問6は一文字でも間違えてたら0点だよね？
TAC11点ってすごいなおいｗ

午後の節５で、A[largest]の方がA[R]より小さいでもおｋだよね？

午後�U設問5
(1)出品物（カテゴリID）,出品物（状態）
(2)出品物（出品者ID）,出品物（現入札者ID）,出品物（状態）
になってるな。俺もこう書いた。
こうしないと落札終了してるものが全部出る。

ああ、違ったわ。
最低58、甘めに解釈して69か・・・
存分に甘い解釈してぎりぎりボーダー行くか行かないかってとこか

午後1がitecだと72だったのがTACで69に下がった
まだ期待してもいい範囲…だよな

>>755
いいと思う。でないと俺が困る。

午後�Tのボーダーどの辺なんだろ

スレ読んでると午後�Tは簡単派と難しい派に分かれてる感じ
午後�Tが簡単派は午前と午後�Uがあやしい傾向で、
午後�Tが難しい派は午前と午後�Uは余裕な傾向を感じた

午前　　68/80
午後I　 78%
午後II　 Bettween 58 and 69 ％（問6 が最後にアが入ってる）
--------------------
（´・ω・）もうやだこの午後II

>>753
最低限、出品物(カテゴリID)があれば、indexが効くので
フルスキャンは発生しないのでは？

>>753
それに「状態」なんていう更新項目にindexを張るのは
定石からすると微妙

>>759
ともかく全表示にならなければいいなら、出品物（状態）だけでも良いってことにならない？

優しい方

２つの解答で違う部分まとめてほすい

TACで採点したら午後２の予想得点が下がった
インデックス２問とトランザクション間違えて75/100
前回８割で落ちたという情報を見てるから不安になる

>>757
問題としてはバランスのとれた問題ということだね

ただ解答が解釈によって悩む部分があるのは悪問だけど

おれ、前回3問間違いで午後II落ちたよーｗ

>>765
きびしいね。簡単な問題だと間違いが許されないのかな？

>>763
全く同じトコ落として75だ。
トランザクションはitecの方の解答なら正解だったんだけど
itecとTACのトランザクションの違いで結果に差異は発生するんだろうか。

午後�Tが本当に難化ならボーダーは
午前　6.5割
午後�T　5割
午後�U　6.5割
と、予想してるんだが・・・
午後�Uは去年より易化な気がするし
午後�Tも去年より難化してる気がする

そして今回4問もしくは5問まちがいでおちるよーorz
ぶっちゃけソフ開とるより上位の特化してる資格のほうが取りやすいような気がしてきた今日この頃

>>761
まず設問文に
「全件検索とならないようにするには」とあり

次に「参照」という機能の説明をみると
「カテゴリ」を選択して一覧を表示するとだけ書かれてあり、状態については
考慮されるのかは明言されていない

以上2点から推論して、少なくとも状態にindexが必須という可能性はないと考えた

>>765
まじで！？
興味深い。発表は何点で自己採点（予想配点で）何点だったの？
今回の比較に計算させてくれ

itec版
午後�T問2設問2f：ア、g：キ
午後�U設問5
(1)出品物（カテゴリID）
(2)出品物（出品者ID）
設問6：アサキウコケオエク（エオ順不同）

TAC版
午後�T問2設問2f：ア、g：ウ
午後�U設問5
(1)出品物（カテゴリID）,出品物（状態）
(2)出品物（出品者ID）,出品物（現入札者ID）,出品物（状態）
設問6：アサキウコオケエク

>>771
ごめん。前回自信あったかから、予想配点はやってない
ちなみに間違えた場所は
設問4 のシ、ス、タ を間違えただけです。

自分の問題用紙に写したのは間違ってないので
採点者が間違えたか、書くところ間違えたかどっちかだと思うんだけどね
　　　

>>773
>採点者が間違えた
コレ普通にありそうで嫌なんだよな。
採点する奴にとってはどうせ他人事だから気をつけて見直したりはしなさそうだし。

午前の公式発表はもうされているのに、午後はなんで12月発表なの？
みんなの解答を採点してから公式解答を決めるってこと？

>>772

優しいありがとう

>>775
出題者が予想していなかった回答だけど、問題の文意は満たすから正解
みたいなのがあるからかな？

>>775
とりあえず公式が決めた回答で採点してみて
あまりに合格者が低いようなら別解があるものは別解を認めるっていう風にしてるんじゃない？
公式で発表した後に、修正が入りましたってのもかっこ悪いし。

別解を用意する時間かせぎ、あるいは、別解をどう扱うか決める時間かせぎ、か
ケッ

>>776
ごめん抜けがあった
itec版午後�U設問5(2)出品物（出品者ID）,出品物（現入札者ID）
だわ


itec版
午後�T問2設問2f：ア、g：キ
午後�U設問5
(1)出品物（カテゴリID）
(2)出品物（出品者ID）,出品物（現入札者ID）
設問6：アサキウコケオエク（エオ順不同）

TAC版
午後�T問2設問2f：ア、g：ウ
午後�U設問5
(1)出品物（カテゴリID）,出品物（状態）
(2)出品物（出品者ID）,出品物（現入札者ID）,出品物（状態）
設問6：アサキウコオケエク

やっぱりTACでもトランザクションで「最後にメール送る」部分のselectは考えてないのか
そのメアドって、一番初めの会員テーブルのselectで取得してるってことになるんかね

>>781

おれが構築するならそうする。
はっきりいって無駄なアクセスだよ

午前II より問題は午後I ですよ。。

>>782
んじゃ、付け加えたら間違いになるのか。って設問6 11点かよwww
ア付け加えたら 1点ももらえないのかなぁ。
激しくオワタ気分だ

専門的なとこが出す解答にこんだけ食い違いがある時点で悪問だってことだよなあ

>>783
お前はなんの試験を受けたんだ

>>782
でもさ〜まずありえないけど、
メアド取得して、入札処理してる間に 前入札者がメアド変更したら
メールが届かなくなることも考えられるわけで･･･
ならメールを送る直前にメアド取ったほうがいいという考え方はとかｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ

結論 午後II もっと仕様はっきり書けよ

まとめると午後2は悪問な上に別解が多く、部分点まくりだとすると全体的に得点が上昇する可能性が高いって事だな
考えてみろ、午後2が簡単だった連中はノーミスや1問ミスとかなんだぞ
そこに俺らみたいなボーダーマンの点が上昇してみろ

そうなると問題は午後1と午前になるだろ？
午前はもう発表済みで、午後1はitecもTACも1つしか食い違いが無い
つまり発表済みの午前と別解だらけの午後2のボーダーは間違いなく高く設定される
となると午後1で全体的な調節をすることになるだろう

と、考えたがあながちでもないんじゃないか？

今回の問題は
ソフトウェア開発者技術者レベルに満たない程度の人間が出題したとしか思えないなｗ

>>782
最初の会員SELECTでメアド取得してるってことは
入札のとき会員側から送られる情報は出品物ID、会員ID、パスワード、金額
それに現入札者ニックネームってことになるよね？
ニックネームが一意で検索が可能だとしても
キーでもないもので検索するのも負荷がかかりそうな気がするんだが･･･

最後にIDで検索して送信するのとどっちが大変なんだろう？
DB設計経験無いのでわからんのだが･･･

というより、俺、UMLのシナリオであんなひどいの見たことがないｗｗｗ
普通
１．　〜する
２． １の〜を用いて〜する
って感じに誰が、何を、どのように、どうする　って書くもんじゃない？
　例えばIDとパスワードを用いて、承認する
とかね。
あの問題のシナリオ、誰が何する。 しかないじゃん。
あんなんでいいのか？SEの諸君

>>792
レビューであれを持って行ったら叩かれると思う
少なくともうちの会社では
補足が足りなすぎる

鉄道利用実績テーブルの出場時間が指定券購入実績テーブルの購入時刻よりも大きい。
って午後�T問6の設問4(2)にあるけど
指定券購入実績テーブルの購入時刻が鉄道利用実績テーブルの出場時間がよりも小さい。
じゃダメなのかな？意味同じだよね？

問６の設問２
指定券購入実績テーブルの主キーだけど、
「通勤ライナーを１日に２度以上利用することはこうりょしていない」
としたら、カードIDと購入年月日だけで足りると思うんだが…。
詳しい人教えて下さい。

つか実際そんな乗り方する奴いないだろ。

>>791
前提がないからわからんね。
例えば、アクセスが非常に多く、DBとの通信を極力減らしたいのであれば、一回のselectで全て取得するほうが望ましいとは思う
でも、別にそこまで負荷高くなく、今後それほどトラフィックも増えないだろうという見通しがあるのであれば、俺は2回に分けたほうが
プログラム的には判りやすいと思う。

>>795
その文の直前に「この処理では」と書いてある

>>797
そこを突かれると。。痛ったいなぁ。。

>>793
問題用紙の中でのみ考えればいいだけのこと。
自社内とか問題用紙外の私情を取り込まないというのも試験のうち。

>>752
どうかね？

>>799
でもさ、入札シナリオの4番で
　「有効な会員であるかどうか確認する」 しか書いてないから
　背後でどんな情報を取得してるかわからんでしょ。必要機能はIDとパスワードが一致してるか判断するだけなんだから、
　前入札者の情報なんて要らない。　ここで前入札者の情報も取得するとかあれば話は別だけど。
そうなると
8 で直前の入札者にメールを送信するって出てきた段階で、ああ、ここで情報取得するんかーい？
　　って判断するのが自然だと思うけどねぇ。

「シナリオどおりに判断すると」だけど

俺も795と同じ考えで・・・

さっきようやく痴漢男を読み終えたぜ
あんなものを試験前日の夜に張るとは恐ろしいやつがいたもんだぜ！

じゃぁ次は缶バッチいってみようか

ttp://netanabe.blog78.fc2.com/blog-entry-607.html
これなｗ

>>803
お前まさか・・・

午後1は5割でいけるだろ、な、いけると言ってくれよ

>>807　無理。例年より優しいのでボーダーが上昇する

引導渡してくれてありがとう
これで前に進めるわ

午後I は答えが一意に決まるので落ちても納得行く
午後II は一意に決まらないから落ちても納得行かないぜ･･･。

午後I丁度６０％くらいだけど危ないと思ってる
今回が最後の情報処理試験受験になりそう

ねぇ？午後IIは？午後にはどうなの？
いっぱい取れたの？ボーダーいくつなの？

午後II 67%位

ボーダーは
午後Iで60-65位
午後IIで65-75位

と予想してる

自分がぎりぎり受かってるのを
贔屓目に入れてしまうんだよな
いつも

それで落ちてるんだけど

午前は76%取れてるんで問題ないはず

午後１午後２共に５５％でいけるよな？
いけるよな？！
あー…

>>814
自分に贔屓して見てしまう気持ちはわかる
でも現実は・・・

午後Iはあの配点どおりとは限らないので可能性がある点数ではあるとおもう
本当にぎりぎりで

午後IIの方はかなり厳しいと思う

午後1で落ちたろうからどうでもいいんだが、午後2はボーダー高いと思うぞ
午後2が簡単だという連中に加えて、ボーダー付近の人の部分点のかさ上げがあるだろうしなー

俺、午後2ほぼ満点なんだよ。でも午後1があかんかった。
逆に午後2ができずに午後1ができる人が分からん。
午後1ができるほどの頭があれば午後2は楽勝じゃないのか？

>>816
DB苦手だったりするんだよ
今回でいうとインデックスとかトランザクションとか

午後２の設問６で、私は
ア→サ→キ→ウ→コ→ケ→オ→エ→ク にしたんですが、
ＴＡＣの解答速報では
ア→サ→キ→ウ→コ→オ→ケ→エ→ク になってました。
オとケが逆なのですが、私はどちらでもいいと思うのですが皆さんはどう思いますか？

午後Iは難しくなかっただろ
結局のところスレにいるやつらの国語力が低いってだけ
そして俺は午後IIがダメで思考力が足りないorz

思考しすぎて午後II間違えまくった俺もいますけどﾈ

>>819
俺と真逆だな
ネットワーク問題やDB問題は得意中の得意なんだが、ああいう問われ方をされるともうさっぱりだ
俺に足りないのは国語力なのか・・・　orz

>>818
ケオエは順不同でいいと思うんだがな･･･
itecではオエのみ順不同だったが

7-2
上限価格だけでも絶対間違いじゃないと言い切れる自信あるんだけどねぇｗ
IDかかないとやっぱり1点もくれないよなー

午後2は頭の良し悪しじゃなくて
この手の試験が期待している答えをあらかじめ知っているかどうか
だと思う
もっと難しい問題なら頭の良し悪しで簡単に差をつけられるんだが・・

>823
そうそう、俺も上限価格だけ書いてる
あの仕様なそれでいける
最小限の追加で、なんでIDがいるのかが分からん

>>824
それは午前でもう選別してない？

>>824
期待してる答えを見つけるための文章の密度が薄すぎて
半ばクイズと化してるのがむかつくんだよねぇ

ゴハンにかけるとおいしいツブツブの卵なんだー？
（イクラでもいけるし･･･明太子？どっちなの？）

んじゃ、イクラ！！
ブッブー　明太子でしたー!!

俺の中でこんな感じ

>>822
落札が成立してた場合、落札日時のUPDATEもあるから
少なくともケとエには順番が必要じゃないか？
見直してみると流れ的に綺麗なのはコオケかも知れないけど
コケオとコオケは順不同でも処理になんら影響なさそうなんだが。

読んでてなんかイラッときたｗｗｗ
お前うまいなｗ

順不同じゃあマズイわ
コケオとコオケどちらの順番でも良さそう、だ

なあ、午後2の採点はどう考えても面倒だろ？
ということは午後1まででできるだけ切りたいはずだ

午後１ボーダー上がる→午後２ボーダー下がる

といいんだがなぁーorz

>>831
それなら午前ができてる俺からすると
午前でもうばっさばっさと・・・

でも実際はそういうことはない

問6 　 前入札者のメールアドレスを取得する場所が明記されていないので複数の会員テーブルのselectがあっても許可します
問7-2 複数の考え方があるので回答ナシとします
とかあったらもう俺は狂喜乱舞するね。ないですよね。

こんなレベル恥ずかしくて仕様書として出せねーよw

正直、

午前60問
午後�T66％
午後�U66％

だが諦めている･･･orz

タックの午後２の索引アイテックと違って状態が入ってるけどどっちが正しいの？

公式が発表されるまで誰もﾜｶﾘﾏｾﾝ

>>836

悩んだらとりあえず間違ったと思って採点すればよい。

午前　55問（68.7%）
午後�T64点（TAC）
午後�U68点（TAC)

まあ大丈夫だろと思ってる

(1)出品（状態）
(2)出品（状態、現入札ID）

と書いた俺が通りますよ

>>839

午後�Tが危ない。

無理だと思っていた方がダメージが少ない。

TACとかの解等見てSQLのセミコロンいらないだろと思ってたけど
流れ図に書いてあったのね。減点ですめばいいな。

前回(20春)の午後�Tは、自己採点で57点くらいで、
620点だった。

今回同じ計算方法で63点くらい…。

現実の厳しさを思い知らされるか、案ずるより生むが易しとなるか。

TACで採点したら70点だた

一般論からいえば状態のような取りうる値の種類が少ない列に
インデックス張るのは無いと思うんだがなあ

72/100
89/100 TAC
59/100 TAC
な俺に一言。

どどんまい！

>>805
ありがとう読んでみるぜ！

>>806
フッフッフッ
前日はロリ巨乳が登場したところで思いとどまったぜ
試験もきちんと受けて自己採点all7割オーバーだ！
しかしまさかあんなに長いとはな…
危うく罠にはまるところだったぜ！

午前 63/80 (78.8%)
午後I 74点(TAC)
午後II 63点(TAC)

午後IIがやばいっす･･･。
ITEC解答例＋ >>5 の配点予想では75点だったがなんか雲行き怪しくなってきたぜｗ
インデックスに出品物（状態）が入るかどうかと設問6の配点が生死の分かれ目か。

セミコロン無しは部分点はない
なぜなら、間違っているから

午後１の問６設問３は
a）指定件購入実績.購入年月日
b）指定券購入実績.列車番号
でもマルもらえる？？

TAC版午後�U

設問５
状態は不要だろ？仕様からは読み取れん。

設問６
エオは順不同だよな？

状態単独のインデックスは論外だろ

複合ならまだわかるが、それも仕様からは必要とも思えん

主キーを含めた複合インデックスにしている俺には関係のない話だｗ

TACによる
午前
55/80
午後�T
77
午後�U
58+部分点（自動応答で1箇所だけ間違え+自動応答ＩＤの問題の不明瞭な記載）+インデックスで書いたこと忘れたけどたぶん正解している1問

俺大丈夫？
大丈夫って往ってくれ〜〜〜もう五回目だよ

http://www5f.biglobe.ne.jp/~pafu/kako/kako.htm

ここのコメントを見ると部分点は存在するよな？

午後IIの最後の問題TACもIDいるのかよ・・・

全件検索にならなければ良いんだから
少しでも減らせれば何でも良いじゃないか

午後�Uの並び替え問題、一定の連続した並び、もしくは登場人物が一致していれば部分点っていうのだめ？
あと、自動応答の10個完投しなくても部分点とかさぁ
たのむぜ〜
つーか、過去の受験経験からすると部分点で合格している人結構いるみたいだ

自動応答フラグじゃダメなの？
入札者ＩＤってあったよな？

午後は両方六割五分正解してれば合格だろうな･･･
午後�Uの1問はでかいな･･･

受験料1000円にしてもいいから自分の答案のスキャン画像をほしい

今回初めて受けた者なんですけど、
午後の記述式の問題とかって、部分点をもらえるもんですかねぇ？

部分点なしで採点すると６割弱なんで。。。
部分点くれると信じて６割とれたと思っちゃだめ？？

普通に考えて見ろ
記号の問題は順不同解答はあるが部分点は100%ない

なぜならば解答パターンが複雑になるのでせいぜい２パターンの順不同のみ

>>862
駄目。諦めて下さい。

ITECとTACの違い

午後１

　問２の設問２

　　ITEC　ア、キ
　　TAC　ア、ウ

午後２

　設問５の（１）、（２）
　　TACには出品物（状態）がある


それぞれどっちが正しいんだ？

部分点はある！！

午後�Tなんて模範解答と6割一致しなければ受験勉強再開しろ！！

なんだかんだで6割がボーダーだろうね。
というかそろそろ残ってるのは受かるかどうか微妙なラインの奴だけか・・・

午後�U最後の問題やり忘れたわ

>>862
無理今回は問題が易しいから
まずは完全回答で6割取れてないと厳しい　てか無理

午前
57/80
午後�T
77
午後�U
75

ちきしょ〜
今回ぎりぎり受かって来年の春、２ｃｈでダメだししてぇ〜〜

何かもう悶々とするだけだからソフ開のことは１２月まで忘れることにするよ

１２月までさようなら

てかさー午後１の最後の問題、鉄道の条件３かえるやつ絶対違うと思うんだよね〜
条件３消したら通勤ライナーと結びつける条件なくなっちゃうじゃん
そしたらライナー乗って改札降りた後また普通電車乗ったらそっちのレコードが抽出されると思うんだよね
みんなどう思う？

>>874

同じ考えだ

っていうか、俺は「出場時刻が購入時刻よりも大きい」、と書いたｗ
早い話がITECの別解、TACの回答と同じだ。

しかし、終了直前に、通勤ライナーを使った後に再度入場して出場したらそちらを拾ってしまう
ことに気がついた。が、いい回答が浮かばなくてそのままにした。

入場時刻が列車テーブルの始発駅発時刻より小さい
かな
従来：入場時刻が購入時刻より小さい　だから始発駅で降りたのが入っちゃう
修正：始発駅発時刻より小さいレコードの中で条件４で一番大きい時刻が抽出される

40文字って制限がなければまともな解答がかけたのに・・・

>>877

俺も！
この回答を４０文字はきつい

「鉄道利用実績テーブルの入場時刻が列車テーブルの始発駅発時刻よりも小さい。」
が正解だと思う。
tacだとここ２点だけどもっとあるっしょ

TAC祭典してみた

確定点

午後�T
77
午後�U
75

8割取れないとまずいんだよね…

午後1の問３って

ぼくはまちちゃん！
こんにちはこんにちは！！

って表示されるんじゃないの？＞＜
はまちちゃんIPAと仲良しっぽいし！

午前：67/80
午後１：89 (tac)
午後２：75 (tac) or 84(itec)
午後２がボトルネック　後半配点高すぎて怖い

>>880

さすがに８割はないっしょ

>>859
俺も似たような感じだわ
つ自動応答登録状況

TACだと午後II 68点だよ・・・
問5でどっちも状態入れてないんだけどこれ必要なのか？
これがなかったら14点上がるのに・・・

午後1って最後の問題が難しいだけで簡単だったけど？

まあ午前で死亡濃厚だからもうどうでもいいけど・・・

>>880

合格する確率のが高いから問題ない。

確かに午後１は簡単だった
考えさせる問題がない
誰か882の点数についてコメントくれ　午後２

>>885

どう問題文を読んでも必要とは思えんのだが

むしろ、意図がわからないので不気味

因みに俺も68点になる

午後�Uの索引のやつ状態っているの？

インデックスの問題、ＴＡＣのように状態書いた人いる？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _.　--──── -- ､
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ／　　　　　　 　 　 　 　 ｀ ｰ ､
　　　　　　　　　　　　　　 　 / 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　　＼
　　　　　　 　 　 　 　 　 　 /　　　　　／　　　　　　　　　　　 　 ＼
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 / 　 　 　 / 　＿＿＿＿＿＿＿＿　ﾉ /
　　　　　　　　　　　　　　,′　　　 ｲ￣　　　　　　　　　　　　　｀ｌ |
　　　　　　　　　 　 　 　 |　　　　 /|　　　　　　　　　　　　　　　 | |
　　　　　　　　　 　 　 　 |　　　／ ﾊ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.ﾉ |
　　　　　　　　　　　　　 ﾉ 　／_.イ / ﾉト､＿」/　|／l/＿.斗　 ＼ 〕
.　　　　　　 　 　 　 　 / l　 ￣ ７|/| 」ィfて-ｶ`　　　 ｨf ﾘハ 　! 「|
　　　　　　　　　　 　 /　|　 　 ∧| ﾉ 　 弋zノ 　 　 　辷ﾉ' ﾉ∨|/｜
.　　　　　　　 　 　 ／　｜ 　 // | |、 　 　 　 　 　 ,　　　 |　| 　 ﾉ
.　　　　 　 　 　 ／　　 　 　 //　| | ＼　　　　　 　 　 　 人 ﾊ　 |　　　　応用情報があるよ
　　　　　　　 ／ 　 　 　 　 厶-、| ト._个 、　　∠ﾌ _. イ|　 　 ＼|
　 　 　 　 ／　　　　　 　／　　 ／￣ ヽ、 ＞-　≦ﾉ｜ | /´⌒ く＼
.　　　　／　　　　　__. イ 　 　 /　／⌒ヽ＼　 　//　 |　| しl⌒ヽ ∨
　　　 / 　 　 　 ￣ 　 ｜　　　{　　 ／⌒l＼＼/７　　|　|　〈⌒ヽ　|
　 　 ,′ 　 　 　 　　　 l　　 　 ヽ　　／⌒l　＼ /　　/ /　 〈⌒　 ﾉ
.　　 {　 　 　 　 　　　　| 　 　　　＞ー-く´　　 / 　 / / 　／`ー'7

>>888
余裕で合格だろ
アホか

tac以外に信頼性の高い機関でそろそろ解答例出すとこないの？

>>894

IPA

TAC採点

午前62/80
午後I　83点
午後II　68点

俺の疑義問題(一応全部×にした）
午後I
問1　設問4　通信速度じゃだめ？
問2　設問2　ア　キじゃねーの？
問4　設問3　ソフトウェア開発の　っての省略してしまった
問6　設問3(2)　カレンダーって書いちまった・・・これはしょうがない

午後II
設問5　(1)(2)　出品物(状態)　これがマジで生命線
設問7　(2)　やっぱ自動応札IDいるのかなぁ・・・　あと"現"入札上限価格って書いた

このうち正解になりそうなのどれか教えてエロイ人！

そろそろだって
ipaは１２月じゃん　待てないよ

なんか、ITECの回答の方が信用できるような気がするなぁ

午後１の問２の設問２って、このスレでもITECとおなじ「ア、キ」だったじゃん
インデックスで「状態」って、意味わかんねーし

>>896
通信速度でもいいじゃんと思う
俺はそこは空欄だったがｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　'´　　　　　　　　｀丶
　　　　 　 　 　 　 　 ／　　　　　　　 　 　 　 　 ＼
　　　　　　　　　 　 /　　　　 r　　　　　　　　　　 ﾍヽ
　 　 　 　 　 　 　 ,'　　　　　ﾉ￣￣￣￣￣￣￣￣l〈
　　　　　　　　　　|　　　　　|　　　　　　　　　 　 　 |│
　　　　　　　　　　|　　　　　|　　　　　　　　　 　 ＿ﾄ,L_
　　　　　　　　　　|　　　-=┴:┬: ｧ : :7T:7下:/｢:､ : !＼
　　　　　　　　　　|ﾉ 　　厶イ:/! /-孑'´|/　|/二jﾊ:ﾘ│
.　　　　　　 　 　 /　　　　　l: j,斗ﾃ圷　　　弋iﾅ小/ ,|
　　　　　　　　　 |　　　　 　|Vﾍ弋)ﾝ　　　 　 ｀´ i:|∨|
　　　 　 　 　 　 j/　 　 　 ,'|　''　　　　 　 '　 　 '': |: ' | 　　2ヶ月くらいアニメ見てればすぐだよ
　　　　 　 　 　 /　　　　 /.:|丶、 　 f^ーァ' 　 ｲ: :|: : |　　　　- 3
　　　　　　　　/　　　　 /|: :|（ヽl＞　`_ｰ_.　イ:!:| : |: ハ
　 　 　 　 　 /　　　　 /-|: :|（>､｀ ー‐┴'　∧L| : !/: : '.
. 　 　 　 　 /　　　　 ∧. |: :l　＼　 　 　 ﾉ/　｝ |: :|ヽ: : :i
　 　 　 　 /　　　　 / ハ.|: :ﾄ.、　＼ｰ‐　/　,/　|: :| ∧: :|
.　　 　 　,′ 　 　 /　 　 |: :l　＼ 　 ＼/　 /　 i|: :l/　'; :|　　　　　　　　　./ﾞ）
.　＼ __　|　　　　/ 　 　 ｌ|: :|　　 ＼ ／＼/　　|ｉ /l 　 |│　　　　　　　　/　'ｰ--っ_
　 　 }`ﾄ､|,　　　/　　　　ｌ|: :|　　　 〈=-O-〉 　 |: | |.　│| 　 　 　 　 __xく　　-‐=彡'
　＼ | l|　＼ 　 |　　　 　||: :|　　　 /＼__∧　　|: | |. 　�W　　　　／＼　ｌ|　　'´￣
　 　 | ｌ|　　 |＼j　　　　 ||: :|　　 ./ 　 ∧　l 　 |: | |　 八　　　 /＼　│ ﾚ'
　 　 | ｌ|　　 |　 }ヽ 　 　 ||: :|　　/ 　 /　|　| 　 |: |ﾉ　 　 }　　 / 　 |　 |　|

>>896
状態ってあまり種類ないだろうから
インデックス貼っても効果なさそう。って考えすぎか…？
全件検索にならなければOKっていう基準なら大丈夫かも

通勤ライナーの修正条件、どなたかダメ出しをお願いします。

始発駅発時刻が入場時刻と出場時刻の間

みたいに書いたんだけど。

状態はいるんじゃないか？
参照ではもｙ落札済みのレコードとかいらないし
状況確認でも現入札価格以外にまだ入札できるかもう落札されたのか知りたいし

>>901
内容的には過不足無く合ってるよね
ただ抽象的というか、実際にシステムに落とし込める文意じゃないかも

>>902
本システムの機能　を見る限り落札済みのレコードを表示しないとは書いてないぜ
もしこの設計書渡してコーダーが勝手に「落札済みは出力しなくていいよね」
なんて判断したらクビだろｗ

状態いらね

状態はいらないと思う
４種類の値しかとらない列にインデックス付けても
ほとんど意味が無い

>>902
仕様上、落札済みのレコードを除外する記載はない、と思う。

俺の見落としなら教えてほしい

>>901

間違いではないが、同じデータを出すもっと簡単な表現が有るという意味で不正解

始発駅発時刻が入場時刻と出場時刻の間
⇔
始発駅発時刻　＞　入場時刻　かつ　始発駅発時刻　＜　出場時刻

ってことだけど、後半が不要。
前半かつ条件4　が　始発駅発時刻　＜　出場時刻　の十分条件になっている。

902です
確かにそうだね　インデックスよく分からず答えてしまいました
てか列車の議論したい

>>902
仕様として明示されていない。
参照機能について言えば、終了状態の出品物が参照できる仕様もありうるし、
状況確認機能について言えば、仕様では検索条件として出品者と現乳シャツ者しか示されていない。

結論。状態は不要。

＞始発駅発時刻　＜　出場時刻

この条件だけは目からうろこだったな。
確かにそうだわ

>>902
そんなの問題文に書いてあったか？
だいたい書いてあったとしてもインデックスとは全くの無関係だし

鉄道利用実績．入場時刻 ＜ 列車．始発駅発時刻

と書いた
でも後から気づいたよ

鉄道利用実績．列車番号 ＝ 列車．列車番号

が必要になる。

<<911
始発駅発時刻　＜　出場時刻
じゃライナーで改札降りたの乗り降りが記録されちゃうっしょ

列車番号考慮しなくて時刻の比較だけでなんとかなるかな？
いや、40文字考えたらそれしかなさそうな気もするけど

＞鉄道利用実績．列車番号 ＝ 列車．列車番号

指定券購入実績．列車番号 ＝ 列車．列車番号
だった

TAC採点

午前 59/80
午後I　69点
午後II　73点

実務経験がほぼ無いのでインデックスって何？って感じでした。

午後I 問6-設問4(2)
「鉄道利用実績テーブルの出場時刻が列車テーブルの始発駅発時刻より大きい」
じゃぁあかんの〜？

午後２ラストの自動応札登録者IDを
現自動応札登録者IDにしてるのってアウト？

>>913
そのへんが微妙なんだよな。
「ライナーの指定券を買った人は必ずライナーに乗る」なら

> 鉄道利用実績．列車番号 ＝ 列車．列車番号

この条件は不要なんだが、そうとも限らない。

問題文の、もともとの条件1〜4で見られた問題として
「ライナーの指定券を買ったけど乗らない人」には触れていないから、
「ライナーの指定券を買った人は必ずライナーに乗る」は前提として良いと考えて

> 鉄道利用実績．入場時刻 ＜ 列車．始発駅発時刻

だけにしたんだが。。。

>>913
げ、まじだ
だめじゃん・・・

TACの解答でも、ライナーに乗ったあとに普通列車乗れば違うレコード検索しちゃう気がするんだけど
どうなんだろう？

あんでぃ栄光への第一歩目って感じだな。

>>913
ほんとだ
列車と指定券購入実績を結びつける条件がねぇ
したらどのレコードのどの時刻もってくればいいかわかんねぇ
おわたｗｗ

>>918
意味一緒だしいいんじゃない？
俺なら正解にする。

tacの午後�Uの配点見たら駄目な気がしてきた・・・
俺ｵﾜﾀ・・・のか・・・orz

あとから色々調べても正解がわからない試験ってどうなの？

ごめん。論点を勘違いしてた。>>919は忘れてくれ

ちなみに俺は、

鉄道利用実績テーブルの入場時刻が、
指定券を購入した列車の始発駅発時刻より小さい

と書いてその2条件を40字にむりやり収めた。

>>903,>>908
ありがとうございます。
BETWEENのつもりだったんだけど、そもそもその必要もないってことですね。

実際の回答は意味がわかる程度には書いたつもり。
手元にないから確認できないけど。

あ〜あ・・・。次は問題よく読もう。

>>921
何点？

あっでもでも
購入時刻より１時間以内の列車って限定されるから列車番号で関連つけなくても
一意に列車決まるわ　ＳＱＬで購入時刻と始発駅発時刻の関係の条件かけば

てかこういうのは字数制限とかやめて日本語もやめてSQL文書かせるべきだろ
なんのためのSQLだと思ってるんだ

俺もむりくり40文字収めたけど
ほかの条件と全然違う書き方しなきゃおさまらなかった時点で
この答どうなんって思った

午後IIってあってる問題はみんなあってて間違ってる問題はみんな間違ってて
点差付けにくい問題だよな

>>932
でみんなできるのを落とすとｵﾜﾀとなる

>>929
待てよ
それなら条件３自体不要じゃないか？

>>934
真理に気づいてしまったようだな・・・
そう、実は空白が答えなのだ！！！！！！！！！！

>>929
列車番号でつなぐか購入時刻で繋ぐかだけの違いじゃないか？
あんま意味ない気がする

>>934
いやいるよー
ないと始発駅で出場してもわかんないから
始発駅発時刻　＞　入場時刻
入れるだけで、列車は特定する必要はないってこと

>>936
確かにそうだった。。。
どっちみち条件に記述してなきゃダメだったんだ
ＳＱＬに書けば良いとか言ってもダメなんだった

>>933

トランザクション→落としても問題ない
追加する列→悪問なので落としても大丈夫
インデックス→１つくらいはあってたい
多重度、入札一覧→１つでも落としたらさようなら
他落とした→問題外

午後2楽勝かと思ったら69点て…
ボーダー65%〜70%だっけ…やべーな

ところでソフ開のボーダーってどうやって決まるんだ？
受験者の何割かじゃないだろうし、平均点とかから決めるのかな？

試験受けるまで絶対評価かと思ってたよorz

>>939
トランザクション→これは本当に実力不足で落とした
追加する列→落とした・・・てか未だに現応札価格だけでいいと思ってる
インデックス→一つも合ってねえ！どっちにも状態書いてない！せめて部分点を・・・

他合ってたんだけどマジこの3個鬼門すぎる
これで落ちたらかなり泣けるわ

>>937
じゃあその始発駅発時刻はどうやって引っ張ってくる？

>>939
トランザクションは技術者の常識。極めて重要。落としたら終わり。

トランザクションは本当糞問だな
11点も配点あって○か×しかない

確かにボーダーの決め方謎だ
相対的に出してるらしいけど、したら毎回合格率大きく違うのはどうなってんだろ

>>942
状態はいらない説を信じよう

状態いる説の人がいるんなら解説お願い

午後�Uの問題の難易度がはっきりしてるから、午後�Uだとうまく絞れない気がする
だから午前や午後�Tでばっさり落とす気がする

午前→半分に減らす（50%）
午後�T→さらに半分に減らす（25%）
午後�U→ちょっとだけ減らす（20%）

合格率20%って感じだろう

>>946
ボーダーラインの人数多→合格率UP
ボーダーラインの人数少→合格率DOWN

午後２はTAC採点で68の人が多いな、俺もだけど

インデックスとトランザクションとラスト間違えただけで32点マイナスか…

>>948
常識的に考えてオークションは入札終了の物は参照で出てこない


とかかなぁ。常識で仕様書を誤読されたら実際は困るんだけどね

>>943
始発駅発時刻は指定券購入実績の購入時刻＋１時間以内にあるレコード
として持ってくるんだって

>>949
おれそれの　ちょっとだけ減らす（20%）
に入ってそうだ・・・orz

>>949
いつもどおりな気がするが

状態のインデックスなしで入札終了はじくのはあんまよろしくないのかな？

ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060111/227105/?SS=imgview&FD=8179535&ST=develop

状態なんてインデックスを作成しない方がよい場合の典型例じゃん

さっきからインデックス＝WHERE句に入れる列名　だと思ってるやつらが多いな

>>958
おせーて！

>>953
じゃあその条件を書かなきゃな

ITECで再度自己採点。

午前　：　64/80
午後�T：　76点
午後�U：　多重度を１つ間違えただけ(95点？)

午後�Tがちょっと不安なんだが・・・大丈夫かな。。。

>>961
大丈夫だと思う！

ITECの回答＋TACの配点で

午前　：　58/80
午後1：　71点（最後の問題はITECの別解と同じだけど、誤っていると思うのでそこは０点）
午後2：　82点

もしやTACの通りに解答書いたら午後II落ちてるとかないよな？ｗｗｗ

午後70点台多いな〜
実際もそうなのかな

午後1なんだが・・・

TACの採点で65点
全問題に対する正答数の割合で72%

不安なんだが、どうだろう？

>>964

怒られるぞｗｗｗｗｗｗｗ





TACが

午後2で68点多すぎだろｗ
俺も含めてみんな落とされそうだｗ

まぁそんだけシステム開発は難しいってことだ

ITECの回答＋TACの配点（部分点一切なし）で

午前　62/80
午後I　86点
午後II　82点

だった。まじアイテック様頼むよ･･･TAC基準だと午後II 悪魔の数字68点なんだｗｗｗｗ

>>970
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _.　--──── -- ､
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ／　　　　　　 　 　 　 　 ｀ ｰ ､
　　　　　　　　　　　　　　 　 / 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　　＼
　　　　　　 　 　 　 　 　 　 /　　　　　／　　　　　　　　　　　 　 ＼
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 / 　 　 　 / 　＿＿＿＿＿＿＿＿　ﾉ /
　　　　　　　　　　　　　　,′　　　 ｲ￣　　　　　　　　　　　　　｀ｌ |
　　　　　　　　　 　 　 　 |　　　　 /|　　　　　　　TAC　　　　　 | |
　　　　　　　　　 　 　 　 |　　　／ ﾊ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.ﾉ |
　　　　　　　　　　　　　 ﾉ 　／_.イ / ﾉト､＿」/　|／l/＿.斗　 ＼ 〕
.　　　　　　 　 　 　 　 / l　 ￣ ７|/| 」ィfて-ｶ`　　　 ｨf ﾘハ 　! 「|
　　　　　　　　　　 　 /　|　 　 ∧| ﾉ 　 弋zノ 　 　 　辷ﾉ' ﾉ∨|/｜
.　　　　　　　 　 　 ／　｜ 　 // | |、 　 　 　 　 　 ,　　　 |　| 　 ﾉ
.　　　　 　 　 　 ／　　 　 　 //　| | ＼　　　　　 　 　 　 人 ﾊ　 |　　　　　　呼んだ？
　　　　　　　 ／ 　 　 　 　 厶-、| ト._个 、　　∠ﾌ _. イ|　 　 ＼|
　 　 　 　 ／　　　　　 　／　　 ／￣ ヽ、 ＞-　≦ﾉ｜ | /´⌒ く＼
.　　　　／　　　　　__. イ 　 　 /　／⌒ヽ＼　 　//　 |　| しl⌒ヽ ∨
　　　 / 　 　 　 ￣ 　 ｜　　　{　　 ／⌒l＼＼/７　　|　|　〈⌒ヽ　|
　 　 ,′ 　 　 　 　　　 l　　 　 ヽ　　／⌒l　＼ /　　/ /　 〈⌒　 ﾉ
.　　 {　 　 　 　 　　　　| 　 　　　＞ー-く´　　 / 　 / / 　／`ー'7

酒や！

あれっ
昨日まで規制くらってたから
一か八かで書いたら書き込めたｗｗ

次スレは

今回、受けたやつは自分の良いように解釈するからだめだ。
既合格者の俺からのアドバイス。
まず、TAC配点は意外とあってるぞ。
ボーダーはTAC配点で
午前６０％
午後１　６０％
午後２　７０％
だと思ったほうが良い。

>>975

TACの配点はあれでいいけど、解答の信頼性はどうなん？

>>975
誰も配点について文句言ってる人がいない気が。

>>975って、もしかして他の試験スレの誤爆なんじゃね？

>>975
そのボーダーは確かに妥当かもね。
前回合格組？

次スレ
ソフトウェア開発技術者試験Part132
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1224595799/

>>979
4年前です。
午後2が8割できて、余裕ぶっこいてたら
630点でびびった。

>>981
http://www5f.biglobe.ne.jp/~pafu/keturon/ketus16h.htm
これ見る限り単に計算ミスじゃないの？

>>982
計算ミスじゃないよ。今回の問題見てないから
わからないけど、記述とか図を描かせるやつは
チョー配点高いぞ。気をつけれ。

>>983
もしかしてその8割できたってのは単純に問題数カウントしただけ・・・？
それは600点切る可能性十分あるわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>983
あれは悪夢だったな
俺は落ちてそのまま受験続けて
今回もやばい

あのときに受かってればなあ
変なミスこいて・・・

俺はあのときにすでにｵﾜﾃｲﾀ

午前　 69/80
午後1　65/100
午後2　68/100


かなり厳しめにつけたとはいえこれは・・・ｺﾞｸﾘ

始発駅出発時刻か。なるほど、これは思いつかなかった。

あれは２年前のことだった

例に拠れば今回午後２はあの解答欄でかいやつの
配点が馬鹿でかい

TACの解答でボーダー７割とかいったら、合格率えらく下がるよね
６８点の人多いし

俺もだけど

午後IIの68点組は結構居そうだから、
そいつら落としたら合格率悲惨なことになりそうだが・・・

68点だけどインデックスに部分点とかないのかね
それならそれなりに行くはずなんだけど
てかTACの解答速報が合ってるって保証もないわけだが

>>988
そそ、解答欄でかいやつ。マジで配点高いよ。

配点高いってどんぐらい？15点ぐらい？

（５）の１はTAC解答通り書いたが　確かに状態にインデックスつけるのはどうかと思うし・・・
逆に（７）の２は入札上限価格のみにした

両方誤りとして６８点。どっちかが正解ならなんとか。

>>993
10点から16点くらいでねえかな

俺も(7)の2は入札上限価格のみにしたな
IDとか内部処理でなんとでもなるやん

回答欄でかい奴ってあのAABCBと数字埋めるだけの奴？
あれは解答に疑問をはさむ余地がない気がするが

でもなんだかんだで配点高めだよね

68点が多いなら、68点を合格にしたら合格率が上がりすぎる気がする。
そういう俺は68点。

1000なら
このｽﾚ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ヽ（´ー`）ノﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*全員合格 !!!!!

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。