【社労士】社会保険労務士試験救済希望スレPart13

1 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 16:21:16

健保･･･100％
国年厚年･･･75％
労一･･･50％
労災･･･15％
健保１･･･10％
基安雇用社一･･･５％

2 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 16:28:42

パーセントは
救済の可能性のイメージだと思うけど
ど、かな？

それぞれ、50づつ引くかんじかな・・・

3 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 17:12:07

×①択一44点(救済なし)、選択28点(救済なし)　～　目標の合格者数・合格率が確保できないので、不採用。
×②択一44点以下(救済なし)、選択28点以下(救済なし)　～　基準点を下げる前に、足きり科目の調整など、
先に行わなければならない処理があるので不採用。
×③択一44点(救済なし)、選択26点(健保2点)　～　健保だけを救済するためだけに選択の基準点を引き下げ
る必要はまったくないので、不採用。
×④択一44点(救済なし)、選択26点(健保1点)　～　健保だけを救済するためだけに選択の基準点を引き下げ
る必要はまったくないので、不採用。
△⑤択一44点(救済なし)、選択26点(健保2点、国年2点、厚生2点)　～　健保、国年、厚年だけを救済するた
めだけに選択の基準点を引き下げる必要はまったくないので、不採用。しかも労一に対して不公平感あり。
△⑥択一44点(救済なし)、選択26点(健保2点、労一2点、国年2点)　～　健保、労一、国年だけを救済するた
めだけに選択の基準点を引き下げる必要はまったくないので、不採用。しかも厚年に対して不公平感あり。
◎⑦択一44点(救済なし)、選択28点(健保2点、国年2点、厚生2点、労一2点)　～　今年の選択は例年に比べ
平均点も低く、基準点を下げることもなく、公平感のある多科目救済ができるので、採用可。
○⑧択一44点(救済なし)、選択26点～28点(健保2点、労一2点、労災2点)　～　健保は平均点の低さから、労
一・労災は、出題の不適切さから救済。③～⑦までの選択肢とは明らかに異質な選択理由だが、妙に説得性
あり。

4 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 17:20:23

クレアール「リアルタイム合否分析」
選択式平均点（現在、有効回答登録者数594名）

労一　・・・　3.3
厚年　・・・　3.3
国年　・・・　3.1
健保　・・・　2.2

「労一」「厚年」「国年」平均点の差は、ほとんどなし。
クレアールの「リアルタイム合否分析」は、現在でも登録可能であり、
最新のデータを提供している?

5 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 18:45:43

クレアール「リアルタイム合否分析」を見ると、労一、厚年、国年は団子三兄弟。
3つまとめて調整するか、しないかの、いずれかだと思う。
調整の対象から外して合格率を調整しましょという話になると、
○⑧択一44点(救済なし)、選択26点～28点(健保2点、労一2点、労災2点)　～　健保は平均点の低さから、労
一・労災は、出題の不適切さから救済。③～⑦までの選択肢とは明らかに異質な選択理由だが、妙に説得性
あり。
が俄然真実味を帯びて来る。
健保は突出しているから仕方ない。労一、労災は出題に適正さを欠く部分があり、
足きりなし合格者と健保調整組とあわせると、合格率が丁度8%になり、健保との組み合わせとしては最適かもしれない。
試験の実施者がどう考えるかという問題はあるが、可能性としては十分ありえる選択ではないだろうか。
いろんなことを考えると、これが11月7日の最高のサプライズ。
でも、一番望ましいのは、
◎⑦択一44点(救済なし)、選択28点(健保2点、国年2点、厚生2点、労一2点)　～　今年の選択は例年に比べ
平均点も低く、基準点を下げることもなく、公平感のある多科目救済ができるので、採用可。
苦労した人たちがより多く救われるから。

6 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 18:53:35

いずれにせよサプライズはある。健保のみ救済か健保・年金2科目・労一・労災まで
幅広く救済か・・・

7 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 18:57:03

①健保のみ救済
②雇用・社一を除く３点台以下を全て救済

これ以外はなかったりして。

8 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 19:23:32

●平成19年度（合格率10.6％）
選択：28点－救済なし
択一：44点－救済なし
●平成18年度（合格率8.5％）
選択：22点－救済5科目(労基・安衛、労災、雇用、社一、厚年　以上2点)
択一：41点－救済2科目(労基・安衛、一般常識)
●平成17年度（合格率8.9％）
選択：28点－救済1科目(労基・安衛　以上2点)
択一：43点－救済なし
●平成16年度（合格率9.4％）
選択：27点－救済1科目(健保　以上1点)
択一：42点－救済3科目(健保、国年、厚年)
●平成15年度（合格率9.2％）
選択：28点－救済4科目(労一、社一、厚年、国年　以上2点)
択一：44点－救済2科目(労基・安衛、厚年)
●平成14年度（合格率9.3％）
選択：28点－救済1科目(労基・安衛　以上2点)
択一：44点－救済なし
●平成13年度（合格率8.7％）
選択：26点－救済3科目(労基・安衛、厚年、国年　以上2点)
択一：45点－救済1科目(一般常識)

9 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 19:30:18

選択健保２については、各社とも異論が無し。
この救済がないと、ここ数年で一番平均点が高かった択一の基準点を
44点まで下げたとしても、一定の合格者数を確保できないから。

あとの救済は合格者数を確保するために、択一との兼合いで定まってくる。
TAC ⑧　　：健保、国年、厚年、労一を２点救済で、選択26、択一46
TAC ⑥　　：健保、国年、厚年を２点救済で、選択26、択一44
大原その１：健保、国年、厚年、労一を２点救済で、選択24、択一46
大原その２：健保、国年、厚年を２点救済で、選択24、択一42
大原その３：健保、国年、厚年、労災、労一を２点救済で、選択24、択一47
LEC ：健保２点救済で、選択28、択一48
Wセミナー：健保、労災、労一を２点救済で、選択25、択一44
辰巳(としみ)：健保２点救済で、選択26、択一46

10 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 19:31:36

●平成20年度（合格率9.9％）
選択：28点－救済5科目(労災、労一、健保、厚年、国年　以上2点)
択一：45点－救済なし

11 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 19:57:18

択一４６以上希望！但し、最近４４点超えがない事が気がかり。
しかし、過去最高の平均点を考えると、、、。ある！

12 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 19:58:26

■■■　　　　　　　合格ゾーン：合格サロンへGO!　　　　　　　　■■■

----------------- 選択28（健保２）、択一48 -----------------

■■■　　グレーゾーン：このスレでしばらくお過ごしください　　 ■■■

-------- 選択24（健保、国年、厚年、労災、労一２）、択一42 --------

■■■　　不合格ゾーン：不合格スレ、来年受検用のスレへGO!　■■■

13 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:14:32

すみませ～ん。
何で選択を26点にしなければならないのか、さっぱりわかりません。
試験実施者としては、足きり救済をした上基準点を引き下げるくらいなら、
基準点を維持したまま足きり救済できる方法を探るのが普通だと思います。
選択28点で足きり救済ということを模索する方がより現実的だと思いますが、
皆さん、どう思います?

14 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:19:00

>>13
私もそう思います。

なぜか26点に固執している人がいます。。

15 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:19:00

多分みんな28以上だから、26でも28でも同じだよ

16 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:20:48

>>15
いや、ＴＡＣの選択分布みてみ。
26点が全体の8%もいるぞ。

17 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:21:46

選択は一科目二点でけっこう28以上取れてると思う

18 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:22:23

>>13
過去のデータを見ると、基準点の引き下げより、足きり救済が優先して行われています。

19 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:24:46

違います。
選択26点を超えると、厳しくなる人たちがいます。
選択28点を維持すると、調整の対象となる人数が少なくなり、救済の科目の組み合わせを
変更せざるを得なくなります。
選択28点を維持すると考えると、大原、辰巳、LEC、TACの予想とは違った世界が見えてきます。

20 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:28:05

>>18
そう思います。
選択の調整を考える場合、選択28点を維持したまま、足きり救済を検討し、
それで無理な場合、選択の基準点を下げる、という順番で動いているように見えます。

21 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:37:06

>>16
分布ってどの資料？
28ぐらいが平均なんだから、
28なんかにしたら点数で半分近く落ちそう

22 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:37:06

多科目調整すると試験の権威が損なわれると考える人が居るからじゃね？
ボーダー層の平均が３点前後になった段階で調整無しは、むしろガラポン化を
への傾斜を深め、余計に権威を損ねるだけだと思うが、色々な考えが有るんだろうな

23 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:41:07

>>21
ＴＡＣ分析サービスの資料編、2枚目。

24 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:42:57

全受験者の
選択、択一のそれぞれの平均点はどのくらいになりますか？

25 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:43:22

>>23
それってみんながみれる資料ですか？
そっちには平均は書いてあっても選択の点数分布は載ってないんですが。
ひょっとして点数登録した人が見られる資料ですか？

26 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:45:18

選択の点数が26点だったので、成績分布が気になります。
わかっている人教えて欲しいです。お願いします。

27 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:45:27

２７４７救済ナシ

28 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:47:00

救済科目増やさなくても合格者確保出来る。
救済は健保のみか健保＋１科目で決まり。

選択２６点、択一４４点

29 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:47:06

てかさ、選択の点数が話題になるなんてどれだけ今年の受験生はレベルが低いんだよwww
1年以上受験勉強から離れた俺ですらも選択は32とれた。
足切りも雇用と社一のみ。改正点は勉強してないからしゃあない。
けど他の科目は全て4点以上とれたぞ。
おまいら余りにも馬鹿過ぎる。

30 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:47:36

1000 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:46:21
１０００なら労一救済確定

31 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:50:39

２７４７救済ナシ
多年生は３０５０救済ナシ

32 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:51:08

>>29
レベル低くて悪かったな。
そういうお前も３２点くらいで偉そうなこと言うな。

33 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:52:53

>>32
お前も1年間無勉で来年合格できたら文句言え。

34 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:55:01

>>25
分析サービス登録者だけの模様。

35 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:56:41

>>26
のような位置にいる人には、選択28点は厳しいと思う。
この人たちが選択26点と主張するのには理由があるわけだけど、
予備校の選択26点説には、はっきりとした根拠があるのかどうか。
平成13年から平成19年まで、選択28点の年が4回、択一44点の年が3回あった。
だから予備校が多科目救済を予想するのであれば、択一を44点以上に上げ、選択を28点以下に下げる
予想ではなく、択一44点、選択28点とすれば、過去の例に即した、無理のない予想になるのに、
どの予備校も多科目救済を唱える場合、択一を44点以上にし、選択を24点～26点に設定している。
44点以上に上がる可能性の少ない択一を上げ、28点以下に下がる可能性の少ない選択を下げている。
これって、奇妙じゃない?

36 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:56:49

>>33
来年と言わずに今年救済で合格してやる。

37 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 21:00:12

なぜ記述式なのか？
それは特定者労士試験の採点官が弁護士で「なんだ社労士は文章が書けんのか？」
と言われて問題になったのが理由とのこと
そこで一般社労士にも記述を！との話であるが・・・
論述にすると○か×だけでなく△の解答も出てくる
△と言うことは部分点なので、揉め事の原因となる
「オレはこう書いたんだ！この点数はおかしいお？もう一度確認しろ」とかね
そうなると、めんどうなので穴埋めの記述になるだろう
それも単語を抜くだけの簡単なものになる

38 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 21:01:13

>>３５
おっしゃるように矛盾しています。
結局のところ予備校は受験生に対してかっこつけているだけですよ。
４４で大丈夫なのに無理して上げて救済増やしてちょっと以上です。
それをまた疑問に思わない人が多いので又困りもんです。

39 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 21:04:32

選択は受験のプレッシャーであれこれ考えまくって解くよりも
>>29のように遊び感覚で気楽に思いついた言葉を素直に入れて解いていったほうが高得点がとれやすいと思う。

40 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 21:05:53

>>37
2,3年前の行書試験の記述がそうだった。
今は40字程度で、法令や条文の要旨を書かせるものになったけど。
いずれにしても、採点には、○×△(部分点)誤字脱字の問題が付き纏ったようだ。
マークシートだけではすまなくなるので、採点が大変になる。
わかっているとは思うけど。

41 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 21:06:18

２７４７救済ナシ
多年生は３０５０救済ナシ

議論の余地なし

42 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 21:10:39

記述になれば受験生のレベルが上がってより引き締まった試験になるから歓迎。
オールマークシートだとどうしても運だけを頼りに受ける受験生が多くなってしまう。

43 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 21:10:46

あの択一で44点しか取れないやつは合格させてはならないだろ

44 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 21:11:09

>>41
もういい加減師ね
もう士ね

45 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 21:13:01

択一４４点　上げる必要のない択一を上げて
選択２８点　下げる必要のない選択を下げて

さらに救済科目を増やそうとする受験校の予想はゆるせない。
現実逃避している。

46 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 21:14:18

>>43
そんなに今年の択一は簡単だったのか？
選択だけは解いてみたが
択一はまだ問題すらも見ていない。
今年も労一は相変わらず労働経済問題ばかりだったのかな？

47 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 21:15:55

択一簡単と言っても全体の平均は４０点いかないだろ。

48 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 21:16:49

はぁ？

49 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 21:22:57

>>34
お手数ですが、選択の点数分布を知ってる人教えて欲しいのですが。
28点以下だけでいいですので。
↓テンプレ
28点・・・％
27点・・・％
26点・・・％
25点・・・％
24点・・・％
23点・・・％

50 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 21:23:47

まあ去年、
特定社会保険労務士試験を選んだ馬鹿
あっせんや調停を選んだ馬鹿よりも
今年の連中はましだな。

51 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 21:40:10

>>3
の一覧を見ると、平成15年のように、選択28点のまま4科目も救済している年がある。
平成17年、選択28点・救済1科目。
平成14年、選択28点・救済1科目。
要は足きり救済を行うにしても、大事なことは一定の合格率・合格者数の確保ということだけではなく、
選択28点という基準が目標として意識されていることだと思います。
この科目を絶対に救済するという強い意志がない限り、選択の基準点を28点から落としてまで、ある特定の
科目を救済しないということです。
「今年は選択の基準点を落として、選択1科目の調整だけですみそうです」
などと言ったら、
厚労省の担当者に、
「選択1科目の調整ですみましたって、○○さん、選択の基準点を28点から26点
まで引き下げて、ちょっと感心できませんねえ。これ、何とかならないんですか」
と言われかねないような気がします。

52 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 21:44:25

あれ？
択一は４４点が基準？
じゃあ２７４４救済ナシだな。

53 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 21:47:47

選択28以上で健保が2点救済で納得だろ！

54 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 21:50:05

平成１６年選択２７点（健保１点）、平成１８年選択２２点（多科目救済）
がある。
今年は、４４点→２６点（健保救済）ラインが一番妥当なところ。
これならば健保以外の救済候補４科目喧嘩なしで終わる。

55 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 21:50:35

28点堅持を主張する人は平成18年が例外的に6点も引き下げられ22点となった
理由を解説したうえで今年はその年と違うことを詳しく教えていただけませんか？

56 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 21:51:48

>>51　では平成18年の22点はどうやって説明できるの？
あと、労災とか労一の不適切な出題云々という書き込み
もありましたが、試験委員が出題したものでしょう？
そうそう簡単に出題が不適切だから、それらを優先して
救済するなんていうのはあり得ない。根拠はデータのみと思います。

57 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 21:54:27

平成１８年は選択、択一共に難解な問題だったので下げて救済していって
４１、２２点になりました。
今年は択一が易しかったので下げないで合格者の確保が出来ます。
２８点でも２７点でもできます。

58 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 21:54:41

28点熱望組をいじめるなよ。
この人ら択一44点しかとれなかったから択一ラインが上がると困るんだ。

59 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 21:54:48

今年の選択基準点は25点前後になりそうな感じがする。
択一は45点かな･･･44点じゃやっぱり低い気がするから。

60 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 21:56:21

>>57
救済された科目見た？
選択雇用とかありえないでしょ。

> 今年は択一が易しかったので下げないで合格者の確保が出来ます。
でも選択は過去一番難しかったよ。

61 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 21:58:02

>>５８
２８点は熱望していないがおれは２６点健保救済のみ。択一４４点
これで合格者確保できる。
足りないようなら健保１点でオーケー。以上。

62 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 22:01:17

健保１点とかやらかしたら２度と簡裁代理権付与しろとか口に出せなくなるだろ

63 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 22:04:54

もう、いいかげん同じ事を繰り返すのはよそうぜ。

64 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 22:05:23

>>60
雇用は合格者の確保。
今年は選択が過去一番難しいのは納得。でも択一が易しいので１８年のように
多科目救済は望めない。試験機関はうまいこと問題つくったよ。悩ましいね、今年は。

65 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 22:05:48

意外とボーダーは低いのは毎年のこと
しょせん社労士試験だし

66 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 22:07:24

>>62
現に１点で受かって社労士やってる人いるでしょ。実務と試験は別。
実務は経験すれば身に付く。試験は一生受からない人いる。

67 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 22:08:47

>>55
見たわけでないので、断定的なことはいえませんが、選択28点での足きり救済だけでは
一定の合格率が達成できない場合、選択の基準点(ボーダー)を下げます。
平成18年は選択を足きり救済だけでは調整できず、22点までボーダーを下げて、
初めて一定の合格率が確保できた年ではなかったかと思います。
>>56
出題が不適切という指摘は、社労士の試験制度のなかでは、しばしば起きたことではなかった
かと思います。いわゆる没問です。業界のなかに、有力者・実力者がいて、彼らからの指摘で
問題が没問になったとがあると、以前聞いたことがあります。没問とまでいかなくても、それが
適切か不適切か、問題にされることはあると思います。大学教授の試験委員といえでも、聖域は
ないと思います。

68 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 22:13:15

今年の選択式に不適切な出題はあったのでしょうか？

69 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 22:16:23

>>68
個人的には、TACと同じように、労一、労災がそうだったのではないかと考えています。

70 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 22:18:39

>>68
労一＝運が作用する
健保＝本文中にある同じ単語を抜いてきた
年金＝穴のあけどころ

労災＝こんなもんだ

71 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 22:20:06

しかしまあ、今年の合格発表は見所満載だな。
主催者の合格者選定の基準と試験制度維持の姿勢があきらかになりそうだ。

ポイントとしては以下が考えられるのだが。

（１）選択２８択一４４ラインを本当に維持したいのか？
　　　→今年の「選択：難、択一：易」の状況の中、選択合格基準点
　　　　２８を維持するのか？択一４４からの引き上げはあるのか？

（２）救済判定の基準となる母数は全数か？もしくは予め決めた基準
　　　以上（選択２２択一４２あたり？）の者が対象か？
　　　→世間的には後者決定なのだが。
　　　　全数なら平均点が低い国年２・厚２が救済され、基準到達者
　　　　なら労一２が優先的に救済される。

（３）救済を入れる基準は平均点か問題の難易度か？
　　　→国年２・厚２　Vs　労一２・労災２　の救済結果から判明しそう。
　　　　世間的には前者なのだが。

（４）１点救済は本当に作問者の面子に配慮してあり得ないのか？
　　　→TAC分析資料を見ると、健保２→労一２→健保１→・・・に多い。
　　　　年金は除外し、労一２点か健保１点の救済結果があれば判明
　　　　しそう。

みなはどう思う？

72 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 22:21:35

＼(＾o＾)／

＼(＾o＾)／　　ｵﾜﾀｻﾝｷｮｳﾀﾞｲﾀﾞﾖｰ

＼(＾o＾)／

73 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 22:23:24

平均点の低い順に救済という奴がいるけど、これって言い換えれば馬鹿な順から救済するってことでしょう？年金救済組＝馬鹿ということが社会的にも認知されている今、年金の救済はあり得ません。どんな三流大学でも成績のいい学生を取りたいのと同じ理屈。

74 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 22:24:11

おいおい、総合スレとver.が一緒だ！！
すごい偶然！！

75 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 22:25:08

>>62
選択健保が簡裁代理券とどう関係があるのか謎だが
合格ボーダー以上の平均点によって２点だろうが１点だろうが
調整すべきは調整すべきだ、そう言う定見が無い所がこの試験の
方が、よほど軽蔑に値するだろう
俺は健保２点と一科目救済待ちだが
健保の方は１点でも３点でも不思議はない
そんな問題だったから、尚更そう思う
こんな所で合否を決めてるから
ガラポンといわれるんだよ

76 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 22:26:50

健保１点で救済したら激しく講義する

77 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 22:29:34

>>71
俺もそう思う。
自分の合否の問題ももちろんあるけど、こっちも興味津々だ。
俺の天邪鬼予想。
(1)28-44維持
(2)労一優先
(3)労一・労災ありえる
(4)さすがに健保1はなし。

78 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 22:29:53

まず過去の結果において、

・平均点の低い順　＝２点以下者の割合順
これは今年も同じである。（４４点以上に限ってうんぬんは過去のデーターなし）

・その順番を越えて救済された科目は過去に一度もない。

よって、本命どおり　健・国・厚・一でしょうな。

79 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 22:30:04

>>73

ホントにアホウだな。
馬鹿な順から救済なら、平均点の高い社一・雇用を救済するとでもいうのかよ！

80 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 22:34:57

>>71
①２８維持４４越え
②健・国・厚・一の順
③難易度＝２点以下者割合
④作問者のメンツなど気にしない

81 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 22:37:21

>>78
でもさあ、俺ら、予備校のデータって見たことはあるけど、受験者全体のデータって見たことないと
思うんだけど・・・。
だったら、全体のデータのなかで、どういう順位で並んでいるかわからないじゃん。
たまたま予備校のデータと全体のデータ(上位集団かもしれない)があっていただけなのかもしれないよ。

82 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 22:39:39

>>50
その定義だと、去年と今年の奴は同一人物だぞｗ

83 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 22:41:23

>>81
それが、今年に限ってはズレてくるとでも?
そしたら、TAC等の分析も無意味になるなwwwww

84 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 22:41:31

調整の意味が解ってない人が居るな、連合会も解ってない
いや、今年あたりは、解って無いフリをして
ボーダー馬鹿下げして来るんだろうな

85 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 22:44:51

「社会保険労務士試験は，相対的な評価方式に基づき採点していますので，
その時々の試験の難度に応じて，合格ラインが変動しています。」

相対的評価方式の意味が分かる奴はこれ以上無限ループを繰り返すな

86 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 22:44:57

重ねて、ＴＡＣ分析頼んだ人、ここんとこ頼みます。
選択のＴＡＣ分析結果２ページ、点数分布を知ってる人。
↓テンプレ
28点・・・％
27点・・・％
26点・・・％
25点・・・％
24点・・・％
23点・・・％

87 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 22:47:21

28点・・・ 11.9％
27点・・・ 9.1％
26点・・・ 8.0％
25点・・・ 16.2％
24点・・・ 17.3％
23点・・・％

88 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 22:48:46

石田重森福岡大学　商学部　教授

岡村国和　獨協大学　教授

木村大樹　国際産業労働調査研究センター代表

下和田功　帝京大学教授

須藤高明　労使関係研究センター所長・元淀川労働基準監督署長

田中清定　東京労働基準局長、関東学園大学名誉教授

土田武史　早稲田大学商学部教授　社会保障論

中窪裕也　一橋大学大学院国際企業戦略研究科教授　厚生労働省・中央最低賃金審議会公益委員

庭田範秋　慶応大学商学部名誉教授　年金総合研究センター理事長

浜民夫　　若者自立支援長崎ネットワ－ク代表　元・長崎大学環境科学部教授

水町勇一郎　東京大学社会科学研究所准教授

山口浩一郎　上智大学名誉教授　労働法

山﨑泰彦　神奈川県立保健福祉大学教授

89 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 22:49:11

>>83
いや、TACの場合、全体平均と択一44点以上平均の順位は、労一が健保の次に来るなど、
ずれている。それと同じことが受験者全体のなかで起きていて、試験実施者の
調整が上位集団の順位で行われるとすれば、TACが言っている通りになる。
健保>労一>国年>厚年

90 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 22:50:38

>>86

ほれ！！大サービスだぞ。

～31点・・24.5 ％
30点・・・10.5 ％
29点・・・11.4 ％
28点・・・11.9 ％
27点・・・ 9.1 ％
26点・・・ 8.0 ％
25点・・・ 5.5 ％
24点・・・ 4.2 ％
23点・・・ 3.7 ％

91 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 22:51:54

>>89
タックはそんなこと言ってねーよ。もう一度よーーーーく読んでみ。
日本語が読めないから労一間違えんだなwww

92 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 22:52:39

>>87
どうもありがとうございます。
ついでに２９点以上も聞きたくなりました。
お願いします。
29点・・・％
30点・・・％
31点・・・％
32点・・・％
33点・・・％
34点・・・％
35点・・・％
36点・・・％
37点・・・％
38点・・・％

93 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 22:54:04

>>91
89ではないが、TAC本試験分析読んでみ。
44点以上だと年金より労一の方が２点以下多いと書いてあるから。

94 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 22:54:16

87or90どっちがうそつきなんだ？

95 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 22:55:00

>>92
アフォ。テンプレの点数を反対に書くな。上のとつなげられなくなる。

96 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 22:55:16

>>87と>>90で、
25点と24点の％が違うんですが、どちらが正しいんでしょうか。

97 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 22:56:31

>>94
>>96
平均がわかってればどっちが正しいか、わかんべさ！

98 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 22:59:54

>>87
悪意を感じるね。これだと選択の合格基準点が下がるとだまされる。

99 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:01:48

今年の試験発表は見所が多いな。
TAC分析と試験結果発表を見ればどう合否基準が決められているか分かる。

100 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:05:52

選択28、択一45　健保2点救済。

101 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:05:53

>>90
念のため確認させて下さい。
これって44点以上の人でなくて、全体の数値ですね。
随分高いなぁ・・・

102 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:06:52

>>88
新司法試験委員が２人いるな

103 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:09:25

試験委員が発表されたってことは、予備校の分析がますます進むな。
司法試験と同じように予備校の力を借りないともう受からなくなるのか？

104 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:09:31

司法試験委員がいたのか
ギョウチュウみたいに高校や中学校の先生は流石にいないかｗ

105 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:10:06

>>101
TAC分析を使っている人から毎年40％の合格者が出るからね。
点数の高い人が多いのは間違いない。

106 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:10:28

>>101
TAC分析有効回答数2587名の得点分布。
これくらい点数ないと、メンドーな分析には登録せん。

107 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:17:38

何か情報出ましたか？W以降は。

108 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:18:55

中窪裕也　厚生労働省・中央最低賃金審議会公益委員

最低賃金法が出るわけだ罠

109 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:21:15

今年なんて特定の科目を除けば選択は楽な方だったのにな。
基安⇒条文
労災⇒近年注目されてる問題
雇用⇒条文
労一⇒最低賃金法(条文)と常識問題
社一⇒条文
健保⇒これは難しい
厚年⇒改正事項
国年⇒条文

今後、労一と社一でここまで簡単な問題は出ないかもしれないぞ

110 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:21:19

これからの受験生は学者の本も読まなきゃ受かりません

111 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:22:18

昨年度労一が救済されなかった理由

◎第39回（2007年）
第39回は救済科目が１科目もない年であった。［労一］は、２点以下の割合が
23.4％と高かったが、救済は行われなかった。出題内容は「社労士法の目的条文」
からであり、
「当リサーチで択一高得点者（44点以上）に絞ってデータ分析をしたところ、高得点者層では［労一］３点以上者が多く」
、救済をしなくとも一定数以上の合格者を確保することができたためと考えられる。

Ｔ８頁より

このことからも基準点以上の平均点で救済を決めているのは明らか
年金くんご愁傷様ｗ

112 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:23:03

>>105
例年が40％で去年は50％！
だから今年も去年なみに合格者数を出すんだとしたら1250位がラインになるぜ。

113 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:24:00

>>108
下手人はそいつか

114 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:24:34

昼間下らん書き込みやってるやつ、
>>88に試験委員が出てるんだから、
グクって分析でもしけおけよな。
無駄にスレを消費して、駄スレにすんなよ。

115 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:24:58

昨年度労一が救済されなかった理由

◎第39回（2007年）
第39回は救済科目が１科目もない年であった。［労一］は、２点以下の割合が
23.4％と高かったが、救済は行われなかった。出題内容は「社労士法の目的条文」
からであり、

「当リサーチで択一高得点者（44点以上）に絞ってデータ分析をしたところ、
　高得点者層では［労一］３点以上者が多く」

救済をしなくとも一定数以上の合格者を確保することができたためと考えられる。

Ｔ８頁より

このことからも基準点以上の人間の中で救済を決めているのは明らか
年金くんご愁傷様ｗ

116 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:25:24

おやすみ

117 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:26:08

昨年度労一が救済されなかった理由
◎第39回（2007年）
第39回は救済科目が１科目もない年であった。［労一］は、２点以下の割合が
23.4％と高かったが、救済は行われなかった。出題内容は「社労士法の目的条文」
からであり、

「当リサーチで択一高得点者（44点以上）に絞ってデータ分析をしたところ、
　高得点者層では［労一］３点以上者が多く」

救済をしなくとも一定数以上の合格者を確保することができたためと考えられる。
Ｔ８頁より

このことからも基準点以上の人間の中で救済を決めているのは明らか
年金くんご愁傷様ｗ

118 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:27:13

>>114
知ってるか？来年は違う試験委員になるんだぜ？

119 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:27:29

★労一仕掛け人の経歴

1980年3月　東京大学法学部卒業
1980年4月　東京大学法学部助手
1984年福岡大学法学部専任講師
1988年福岡大学法学部助教授
1988年10月　千葉大学法経学部助教授
1990年ハーバード大学ロースクール修了
1997年千葉大学法経学部教授
2004年九州大学大学院法学研究科教授
2007年一橋大学大学院国際企業戦略研究科教授

120 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:27:51

昨年度労一が救済されなかった理由
◎第39回（2007年）
第39回は救済科目が１科目もない年であった。［労一］は、２点以下の割合が
23.4％と高かったが、救済は行われなかった。出題内容は「社労士法の目的条文」
からであり、

「当リサーチで択一高得点者（44点以上）に絞ってデータ分析をしたところ、
　高得点者層では［労一］３点以上者が多く」

救済をしなくとも一定数以上の合格者を確保することができたためと考えられる。
Ｔ８頁より

このことからも基準点以上の人間の中で救済を決めているのは明らか
国年くんご愁傷様ｗ

121 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:28:28

>>118
でも全員、代わるってことはないんじゃないの

122 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:29:02

おっ！年金君から国年君に変わった

123 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:30:26

健保を差し置いて年金や労一が救済されるって事はないわけ？

124 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:31:03

>>123
俺はそれでいいけどどうやら世間では健保のほうが難しいらしい

125 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:31:14

「当リサーチで択一高得点者（44点以上）に絞ってデータ分析をしたところ、
　高得点者層では［労一］３点以上者が多く」

でもこれってあたりまえだよね。

択一４３点以下の平均と４４点以上の平均が一緒だったらおかしいもんね。

126 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:32:38

普通試験委員て試験実施前に公表だろ？ナメてんの？

127 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:33:19

★労一仕掛け人の傾向と対策(中窪裕也)
経歴からして、相当発言力があるだろう。

「労働組合中心主義（団交中心主義）」を採らず、
労働組合は労働条件を決定する演者のひとつに過ぎず、
あくまでも労働者個人と使用者が対等な立場で労働条件が決定されるという自論を持つ。
多くの労働法学者が著す教科書が、労働基準法、労働組合法に基づく集団的労働関係論、
個別的労働関係論により構成されているのに対して、中窪はその著書（共著含む）において、
一人の労働者が求職する場面から内定、入社、労働条件決定、労働条件変更、労働紛争、
そして退職にいたるまで時系列的に問題を論じており、
他の労働法学者とは変わった方法論を採っている。
近年の労働組合が労働条件決定に及ぼす影響力の低下もあいまって、
中窪の著書（共著）『労働法の世界』を教科書として採用する講座も多い。
大の嫌煙家である。

128 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:33:23

>>125
ん？頭おかしい？大丈夫？

129 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:36:31

>>128
おかしいのはおまえじゃ～～充分伝わるぞ。

130 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:36:58

>>127
来年の労働基準法の記述は、これで決まり！

労働者と使用者が「対等な立場」で「労働条件」が決定される。
記述は、内定、入社、労働条件決定、労働条件変更、労働紛争、退職
に注意。

昼の連中よ、こうやって分析するんだぞ。

131 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:37:05

＞＞おかしいのはおまえじゃ～～

いかんｗこいつは相当頭おかしいぞｗｗ

132 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:38:44

>>130
（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

そんな誰でも知ってるようなことを分析しても意味ねぇーんだよ
馬鹿はでしゃばんな

133 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:38:48

>>131
おかしいのはおまえじゃ～～

134 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:39:14

>>130 訂正
3行目、記述→択一

135 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:39:55

おっ！深夜っぽくなるには、ちと早くねーかい？

136 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:40:22

※注　国年が都合の悪い事実を突きつけられて暴れています

137 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:41:01

※注　国年君が都合の悪い事実を突きつけられて暴れています

138 ：来年の試験分析官：2008/09/19(金) 23:41:35

>>131-133
ほんとお前らどうしようもないなw
こんな奴らがいると試験委員の分析もやる気失せるわ
試験分析官氏んだのか、名前ちょっと借りるぜ

139 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:41:36

西尾アナってカワイイな
社労士合格して上京して結婚してもらおう

140 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:41:49

>>134
馬鹿はでしゃばんな

141 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:41:58

>>136
暴れて、荒らしているのは君。

142 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:42:12

ただいま、労一が有利な展開です。国年君の反撃はいかに！？

143 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:43:01

>>138
アホ分析はチラシにでも書いてろ

144 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:43:13

労一と国年は出るが、高年の話は少ないね。

145 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:44:07

まぁ、これだけの大先生が作った労一だ。
ある意味、「難問でしたので救済しましょう」となる可能性が高いかも♪

146 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:45:05

>>142

　　　　　　　　　 , -─- ､　　, -‐- ､
　　　　　　　 ,, -'"　　　　　｀V　　　　 `‐､
　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　.／　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　 ./　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l　　ヽ
　　/　 /　/　　／　./ /　　　　　　　　　 l 　 | .l　.ｌヽ
　　|　 l.　l　　/　／ / ./ .l　　　 |　　|　 l　 / /　 l l.〉
　　 l、 |　|　 l　 / ／ ./ ./ 　 |.　 l　　| ./ ./ ./　| |./
　　ｌ、|　|　l　// /／／|　　 l　 /　/ /／／/ / /　　　　 ∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
　　　ｌ、l　|　/l//／＿/ l　 /　/／_|/_∠| /　| /　　　 .＜　　都合の悪い事実は　　　　＞
　　　 /⌒ヽ | ＼　`ｰ'　ゝl 　//　`ｰ'　／|/⌒v'　　　　　＜　　　　　無　　視　　！　　　＞
　　　 | ｌ⌒l l|　　￣￣"/／|〉￣￣￣　 .|/＾_l.l　　　　　　 ∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　ヽゝ(ｰ|　／|　　　´ ＼|　　　　　　 ll ),l'ノ
　　　　lヽ_ ／　 |　　 ┌───7　　　/._／
　　　　 .l／　　　| 　　 l￣￣￣/　　 / /　　 ,ノ!
　　　　/ 　　　 |..　　　V´￣∨　　 ./ /,.-‐'"　.|
　　 ./ 　（;;）　 |＼　　 `ｰ‐'´　　／ / 　　　 |
　　 |　　　　　＿|＿＼　　　／| ./　　　　　 |
　　(| 　 ,.-‐'"　　　 |　＼＿_／　 .|/　　　　_,.-─;
　　　|／　　　　.（;;） |─────┤ _,.-‐'":::::::::/
　￣　　　　　　　　 |::::::::::::::::::::::::::::::|＾l::::::::::::::::::

147 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:45:31

>>144
厚年はここの住人にいないみたいよ。ﾊﾟｰﾄ13のいままで厚年君はいたことないよ
国保君はいたけどな

148 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:46:18

労一は去年より平均高いからないんじゃないの？

149 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:46:44

>>144
労一　３．３
厚年　３．２

差が無いからな
このスレで一番たちが悪いのは
「年金」でひと括りに救済と言ってる厚年君かもな

150 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:47:02

労一は去年より２点以下者少ないからないんじゃないの？

151 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:47:30

>>148
じゃあ年金もないな
去年の労一より高いし

152 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:48:04

>>150
じゃあ年金も無いな
去年の労一より２点以下少ないし

153 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:48:18

国年3.0になっていて、去年の労一より低いんだな。

154 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:48:33

２点以下は多いよ

155 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:49:04

>>153
３．１ね
捏造はやめようね国年君ｗ

156 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:50:39

　　　　　　　　　 , -─- ､　　, -‐- ､
　　　　　　　 ,, -'"　　　　　｀V　　　　 `‐､
　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　.／　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　 ./　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l　　ヽ
　　/　 /　/　　／　./ /　　　　　　　　　 l 　 | .l　.ｌヽ
　　|　 l.　l　　/　／ / ./ .l　　　 |　　|　 l　 / /　 l l.〉
　　 l、 |　|　 l　 / ／ ./ ./ 　 |.　 l　　| ./ ./ ./　| |./
　　ｌ、|　|　l　// /／／|　　 l　 /　/ /／／/ / /　　　　 ∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
　　　ｌ、l　|　/l//／＿/ l　 /　/／_|/_∠| /　| /　　　 .＜　　都合の悪い事実は　　　　＞
　　　 /⌒ヽ | ＼　`ｰ'　ゝl 　//　`ｰ'　／|/⌒v'　　　　　＜　　　　　無　　視　　！　　　＞
　　　 | ｌ⌒l l|　　￣￣"/／|〉￣￣￣　 .|/＾_l.l　　　　　　 ∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　ヽゝ(ｰ|　／|　　　´ ＼|　　　　　　 ll ),l'ノ
　　　　lヽ_ ／　 |　　 ┌───7　　　/._／
　　　　 .l／　　　| 　　 l￣￣￣/　　 / /　　 ,ノ!
　　　　/ 　　　 |..　　　V´￣∨　　 ./ /,.-‐'"　.|
　　 ./ 　（;;）　 |＼　　 `ｰ‐'´　　／ / 　　　 |
　　 |　　　　　＿|＿＼　　　／| ./　　　　　 |
　　(| 　 ,.-‐'"　　　 |　＼＿_／　 .|/　　　　_,.-─;
　　　|／　　　　.（;;） |─────┤ _,.-‐'":::::::::/
　￣　　　　　　　　 |::::::::::::::::::::::::::::::|＾l::::::::::::::::::

157 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:51:15

「うんこ労一」ってなるなよな

158 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:52:44

労一の奴らってホント品位がないね。常識もない。
なるほど、労働一般の常識問題ができないはずだわw

159 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:53:20

　　　　　　　　　 , -─- ､　　, -‐- ､
　　　　　　　 ,, -'"　　　　　｀V　　　　 `‐､
　　　　　　／　　　　　　　こくねん　　　　＼
　　　　.／　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　 ./　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l　　ヽ
　　/　 /　/　　／　./ /　　　　　　　　　 l 　 | .l　.ｌヽ
　　|　 l.　l　　/　／ / ./ .l　　　 |　　|　 l　 / /　 l l.〉
　　 l、 |　|　 l　 / ／ ./ ./ 　 |.　 l　　| ./ ./ ./　| |./
　　ｌ、|　|　l　// /／／|　　 l　 /　/ /／／/ / /　　　　 ∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
　　　ｌ、l　|　/l//／＿/ l　 /　/／_|/_∠| /　| /　　　 .＜　　都合の悪い事実は　　　　＞
　　　 /⌒ヽ | ＼　`ｰ'　ゝl 　//　`ｰ'　／|/⌒v'　　　　　＜　　　　　無　　視　　！　　　＞
　　　 | ｌ⌒l l|　　￣￣"/／|〉￣￣￣　 .|/＾_l.l　　　　　　 ∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　ヽゝ(ｰ|　／|　　　´ ＼|　　　　　　 ll ),l'ノ
　　　　lヽ_ ／　 |　　 ┌───7　　　/._／
　　　　 .l／　　　| 　　 l￣￣￣/　　 / /　　 ,ノ!
　　　　/ 　　　 |..　　　V´￣∨　　 ./ /,.-‐'"　.|
　　 ./ 　（;;）　 |＼　　 `ｰ‐'´　　／ / 　　　 |
　　 |　　　　　＿|＿＼　　　／| ./　　　　　 |
　　(| 　 ,.-‐'"　　　 |　＼＿_／　 .|/　　　　_,.-─;
　　　|／　　　　.（;;） |─────┤ _,.-‐'":::::::::/
　￣　　　　　　　　 |::::::::::::::::::::::::::::::|＾l::::::::::::::::::

160 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:54:55

>>153
労災 3.5
労一 3.3
健保 2.2
厚年 3.2
国年 3.0

都合の悪いのはみえないのかｗｗ

もう一度見ろ。

161 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:54:58

絵描きうざい

なんだよ！都合悪い事実って？そんなのねーじゃん。

162 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:55:52

試験委員って半数が交替だっけ？
少なくとも石田教授は引退だよね？

163 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:56:09

>>160
そのデータに誤りがあるから講評で訂正してるだろ
すっこんでろやカス

164 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:57:39

>>163
ボケ、去年労一は3.2だ、カスが！！

すっこんでろ！！くそ労一！！

165 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:57:52

Ｈ１９労一　平均３．２点　２点以下　２３．４％　→救済なし
Ｈ２０労一　平均３．３点　２点以下　１８．９％　→わかるよな

166 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 23:58:06

昨年度労一が救済されなかった理由
◎第39回（2007年）
第39回は救済科目が１科目もない年であった。［労一］は、２点以下の割合が
23.4％と高かったが、救済は行われなかった。出題内容は「社労士法の目的条文」
からであり、
「当リサーチで択一高得点者（44点以上）に絞ってデータ分析をしたところ、
　高得点者層では［労一］３点以上者が多く」
救済をしなくとも一定数以上の合格者を確保することができたためと考えられる。
Ｔ８頁より

択一高得点者(44点以上)に絞ってみてみると、健保に次いで2点割合が多いのは
「年金2科目」ではなく、
もう一度言おう、
「国年君達」ではなく、
「労一」となっていた。
Ｔ５頁より

167 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:01:07

やっぱどう見ても健保２しかないわ

168 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:02:39

>>166
くそ労一は都合のいいところだけ読むな。必死にｗｗ

169 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:02:47

>>166
H19は労一だけだろ。

タック分析ならP3の２個目の●から先を良く読め。
２番目に救済の可能性が高いのは何か書いてあるぞ

170 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:02:53

>>165
そんなこと言い出すとＨ１４年からＨ１９年までのデータで辻褄合わないことが多くないか？

労基　Ｈ１４　２．８救済
　　　Ｈ１８　３．７救済
　　　Ｈ１９　３．６無し
社一　Ｈ１５　３．９救済
　　　Ｈ１９　３．６無し
厚年　Ｈ１７　３．６無し
　　　Ｈ１８　３．６救済

171 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:04:10

　　　　　　　　　 , -─- ､　　, -‐- ､
　　　　　　　 ,, -'"　　　　　｀V　　　　 `‐､
　　　　　　／　　　　　ババこくねん　　　　＼
　　　　.／　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　 ./　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l　　ヽ
　　/　 /　/　　／　./ /　　　　　　　　　 l 　 | .l　.ｌヽ
　　|　 l.　l　　/　／ / ./ .l　　　 |　　|　 l　 / /　 l l.〉
　　 l、 |　|　 l　 / ／ ./ ./ 　 |.　 l　　| ./ ./ ./　| |./
　　ｌ、|　|　l　// /／／|　　 l　 /　/ /／／/ / /　　　　 ∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
　　　ｌ、l　|　/l//／＿/ l　 /　/／_|/_∠| /　| /　　　 .＜　　都合の悪い事実は　　　　＞
　　　 /⌒ヽ | ＼　`ｰ'　ゝl 　//　`ｰ'　／|/⌒v'　　　　　＜　　　　　無　　視　　！　　　＞
　　　 | ｌ⌒l l|　　￣￣"/／|〉￣￣￣　 .|/＾_l.l　　　　　　 ∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　ヽゝ(ｰ|　／|　　　´ ＼|　　　　　　 ll ),l'ノ
　　　　lヽ_ ／　 |　　 ┌───7　　　/._／
　　　　 .l／　　　| 　　 l￣￣￣/　　 / /　　 ,ノ!
　　　　/ 　　　 |..　　　V´￣∨　　 ./ /,.-‐'"　.|
　　 ./ 　（;;）　 |＼　　 `ｰ‐'´　　／ / 　　　 |
　　 |　　　　　＿|＿＼　　　／| ./　　　　　 |
　　(| 　 ,.-‐'"　　　 |　＼＿_／　 .|/　　　　_,.-─;
　　　|／　　　　.（;;） |─────┤ _,.-‐'":::::::::/
　￣　　　　　　　　 |::::::::::::::::::::::::::::::|＾l::::::::::::::::::

172 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:04:15

>>170
２点以下者を示せよwwwwwwwww

173 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:06:27

もう171のような荒らしは通報しようぜ。

昨日も馬鹿いたしな。

174 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:06:54

>>172

Ｈ１４　労基　２点以下　３７％救済有り
　　　　社一　　　　　　３１％救済無し

>>166の考え方で行けば年金も労一も救済無し

175 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:07:44

>>172

Ｈ１４　労基　２点以下　３７％救済有り
　　　　社一　　　　　　３１％救済無し

>>165の考え方で行けば年金も労一も救済無し

176 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:08:29

そういえば、前スレの爆弾とか危ないこと言ってた奴は捕まったのか？

177 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:09:03

　　　　　　　　　 , -─- ､　　, -‐- ､
　　　　　　　 ,, -'"　　　　　｀V　　　　 `‐､
　　　　　　／　　　　うんここくねん　　　　＼
　　　　.／　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　 ./　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l　　ヽ
　　/　 /　/　　／　./ /　　　　　　　　　 l 　 | .l　.ｌヽ
　　|　 l.　l　　/　／ / ./ .l　　　 |　　|　 l　 / /　 l l.〉
　　 l、 |　|　 l　 / ／ ./ ./ 　 |.　 l　　| ./ ./ ./　| |./
　　ｌ、|　|　l　// /／／|　　 l　 /　/ /／／/ / /　　　　 ∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
　　　ｌ、l　|　/l//／＿/ l　 /　/／_|/_∠| /　| /　　　 .＜　　都合の悪い事実は　　　　＞
　　　 /⌒ヽ | ＼　`ｰ'　ゝl 　//　`ｰ'　／|/⌒v'　　　　　＜　　　　　無　　視　　！　　　＞
　　　 | ｌ⌒l l|　　￣￣"/／|〉￣￣￣　 .|/＾_l.l　　　　　　 ∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　ヽゝ(ｰ|　／|　　　´ ＼|　　　　　　 ll ),l'ノ
　　　　lヽ_ ／　 |　　 ┌───7　　　/._／
　　　　 .l／　　　| 　　 l￣￣￣/　　 / /　　 ,ノ!
　　　　/ 　　　 |..　　　V´￣∨　　 ./ /,.-‐'"　.|
　　 ./ 　（;;）　 |＼　　 `ｰ‐'´　　／ / 　　　 |
　　 |　　　　　＿|＿＼　　　／| ./　　　　　 |
　　(| 　 ,.-‐'"　　　 |　＼＿_／　 .|/　　　　_,.-─;
　　　|／　　　　.（;;） |─────┤ _,.-‐'":::::::::/
　￣　　　　　　　　 |::::::::::::::::::::::::::::::|＾l::::::::::::::::::

178 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:11:09

まじで絵描きうざい

なんだよ！都合悪い事実って？そんなのねーじゃん。はっきり言えよ！

179 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:13:31

>>169
Ｔ３～４頁によると、
「(やみくもに)2点以下の割合が多い科目を救済する」ことと(あり得ないが万が一)なった場合、年金君は仲良く救済される場合がある。
としか書いてないぞ？

180 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:13:36

都合悪い事実とは177が童貞であり、包茎であることでは
ないのか？

181 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:15:12

AA貼るのもいいが、センスなさすぎ。
ただの荒らしじゃん。ちょっとは工夫しろよな。

182 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:15:41

「Ｔ３～４頁」？なんだ「Ｔ」って

183 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:18:32

163は本当に消えたな。くそ労一が。

184 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:19:50

一時期の労災君よりタチ悪いな

185 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:20:47

労一の奴らってホント品位がないね。常識もない。
なるほど、労働一般の常識問題ができないはずだわw

186 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:23:38

タックの予想のほんの少しの可能性が、労一くん達の頼みの綱。

187 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:26:29

労一は退散しました。脱落！！

188 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:29:54

「労働に関する一般常識」ができない奴を社労士にしたりすれば、
どんな非常識をやらかすことやら・・・
常識知らない奴を社労士にするなんてそんな非常識なこと、
まさか厚生労働省がするわけないよね。

189 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:31:28

常識問題が出来ない奴は非常識。
これ、日本の常識。

190 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:36:33

今週は労一君を追い出そう！！

191 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:36:47

おい。いつになったら合格基準を決めるナイキをうｐするんだ？
１スレ目から関係者とか名乗るやつがいっぱいいただろ。
ナイキのうｐはいつなんだ？

192 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:38:19

>>190

ラジャー

193 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:39:11

すみません。４４点以上得点者の２点以下割合の多い教科が
全体の２点以下割合の多い教科に
優先して救済された例はないのに
不安な気持を紛らわせるためにわざと事実に基づかない書き込みを
つづけてしまいました。

194 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:40:31

僕もです。すみませんでした。

195 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:41:31

私もよ。ごめんなさい。

196 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:42:32

国年くんが目を覆う都合の悪い事実

１　択一高得点者に限ると年金より労一の２点以下割合が多いという事実
２　昨年度労一が救済されなかったのが択一高徳者の２点以下割合が少なかったからという事実
３　昨年度的中させてる禿が国年を救済科目第一順位にあげてないという事実

国年くんの意味不明な主張

１　Ｔの年金科目の平均が高いのはＴの模試が的中してたからだ！（Ｗの直前予想でも的中しているがＷは平均が低いから信じる始末ｗ）
　　という意味不明な主張
２　択一高得点者で年金より労一のほうが２点以下割合が多いのは偏ってデータ収集であるからという
　　身も蓋も無い主張

197 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:45:13

国年くんが目を覆う都合の悪い事実
１　択一高得点者に限ると年金より労一の２点以下割合が多いという事実
２　昨年度労一が救済されなかったのが択一高得点者の２点以下割合が少なかったからという事実
３　昨年度的中させてる禿が国年を救済科目第一順位にあげてないという事実
４　国年が救済科目に入ってない予備校の予想

国年くんの意味不明な主張
１　Ｔの年金科目の平均が高いのはＴの模試が的中してたからだ！（Ｗの直前予想でも的中しているがＷは平均が低いから信じる始末ｗ）
　　という意味不明な主張
２　択一高得点者で年金より労一のほうが２点以下割合が多いのは偏ってデータ収集であるからという
　　身も蓋も無い主張

198 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:45:46

禿を頼りにするなんて…
労一君…

199 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:45:54

労一は無いね！！絶対！！

200 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:46:55

ニホンゴワカリマスカ？

全部何度も説明してるでしょ？

201 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:47:17

>>200
ニホンゴワカリマスカ？

全部何度も説明してるでしょ?

202 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:48:38

このスレで何を言おうが合格基準には一切関係ないのに
お前らよっぽど暇なんだなｗ

203 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:48:51

だめだこりゃ。分からないから労一２点なんだな。

204 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:49:16

つい最近まで健・国・厚・一だったのに
今週になって健・国・厚・一（？？）になってしまった！
サプライズの切り札が労一だね！！あるといいね！！
厳しいか！？（笑）

205 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:49:52

だめだこりゃ。わからないから年金で２点なんだわ

206 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:50:55

今年は労一君を送り出そう！！俺らは、来年もここにいよう！！

207 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:51:06

同じ言葉を繰り返す。幼稚ですな

208 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:51:16

俺の周りの連中はみんな労一出来てるんだよな！
本当にあるのかな？そんな俺も労一君！！！

209 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:51:43

>>204
健保国年はわかるけど厚年は微妙だろ
労一君と同じようなもんなんだし

おまえ厚年くんか？

210 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:52:29

俺の周りの連中はみんな国年、厚年出来てるんだよな！
本当にあるのかな？そんな俺も年金君！！！

211 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:52:50

そろそろAAすんぞ。気をつけろ

212 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:53:06

択一は４４点を超えてはダメ！！
労一が飛ぶからね！！
厳しい立場の労一君。

213 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:53:23

厚年君は化けの皮がはがれてるんだから
国年と一緒に救済されるとか言わないでくれる？

214 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:54:03

そろそろAAすんぞ。気をつけろ↓

215 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:54:50

どこにいるんだ？厚年君が？おれも国年だぞ

216 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:54:55

44点を超えて上がっていいの。
○○がみんなぶっ飛ぶから。

217 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:55:21

>>209
健保君なんだ！！あるといいんだが・・・

218 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:55:33

　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　／　　　　　　　　＼
　　　　　　／　／・＼　　／・＼　＼
　　　　　 |　　　￣￣　　　￣￣　　 |
　　　　　 |　　　　（＿人＿）　　　　 |
　　　　　 |　　　　　＼　　　|　　　　 |
　　　　　　＼　　　　　＼＿|　　　／

　　　　　　厚年君化けの皮はがれてるよｗ

219 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:57:57

>>209
国年君なんだ！！あるといいんだが・・・

220 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:58:31

お前らがここで何をいおうが合格基準には

一　切　影　響　し　ま　せ　ん

わかったら糞して寝ろ救済馬鹿共ｗ
あんな簡単な問題で救済なんてありえないってｗｗ

221 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:59:05

厚年君は来週にしよう！！まずは今週
労一君を追い出してから！！

222 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 00:59:24

救済馬鹿共ｗが↓

223 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:00:09

昼間・・・読む気もしない低レベルの戯言
夕方・・・データも出てきてマトモな議論
深夜・・・労一と年金の煽り合いのネタスレ

224 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:00:15

225 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:01:18

健・国・厚は決まりだろっ！
ここからは労一が入るか否かを議論しよう！！
サプライズの本命なんだから！

226 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:02:25

>>223
冴えた分析だなっ！

227 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:05:34

今日、予備校行ってきたよ。教室はガラガラだったけど・・・
先生に言われた。労一は厳しいかもって！！
データが集まってきたみたい。結構、平均が高いんだと！
年金が低いのが不思議だって言ってた！

228 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:06:18

べつに厚年くんを作り出して追い出す必要はないんジャマイカ

229 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:06:47

労一と年金煽り合ってる人たちって健保はどうなんかな～
やっぱり＋健保の足切り？

230 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:07:32

俺の先生は、年金は穴のあけ方がズルいっていってたよ。

231 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:08:18

ここまで読んだ

232 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:09:23

さよなら労一君！！

233 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:09:36

俺も寝よう。へんな絵が増えませんように・・・zzz

234 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:10:08

Ａｕ　ｒｅｖｏｉｒ！労一君！！

235 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:10:54

Ｇｏｏｄ　Ｂｙｅ！労一君！！

236 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:12:10

労一は無いのよ♪何度言わせるの！？

237 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:13:46

諦めました！ｂｙ労一

238 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:14:31

おれも諦めましたby労一２号

239 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:14:37

年金って本当にあるの！？

240 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:15:18

>>239
あるよ！労一が無いのっ！

241 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:16:24

私も諦めるわ。by労一子

242 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:16:40

基本情報　>>8,9　は見とけ。

243 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:29:09

今年の救済希望スレ盛り上がりすぎ（笑）
俺も3年前に経験あるから気持ちはわかるがいい加減やめなされ（笑）

結局、健保･･･100％だけで終わりだろうな。きっと。

3年前、合格発表日のみ盛り上がって後は即解散だった。

244 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:30:05

厚年は勉強してればできるから救済なし。試験委員も救済は想定してないと言ってた

245 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:32:07

救済するなら
健２のみor４科目救済のどっちかにしてくれれば納得行く。

中途半端に健２＋１科目はカンベン。
どう見ても年金～労一はどっちもどっちだ。

246 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:32:33

俺は厚年、国年待ち。厚年はないかなって思う

247 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:35:53

年金ないみたいだな
総選挙は来月２６日らしいからまぁ時期が悪すぎたな

248 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:36:04

俺的難易度
健保＞労災＞国年＞労一＞＞＞厚年

249 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:38:02

やっぱり厚年君いないな。

250 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:38:54

厚年は満点とらないと話にならん

251 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:38:57

厚年救済は絶対ありません。

252 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:39:16

俺的難易度
国年＞＞＞＞＞健保＞＞＞労災＝労一＞＞＞厚年

健保できたのになあ

253 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:39:30

厚年は改正点ですから救済ありません。

254 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:40:57

厚年あるだろがっ！真島も言ってたし。

255 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:41:25

厚年君。キターーー

256 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:41:53

国年？まぁなんとか3点欲しいな。厚年？満点だろ

257 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:42:36

よ！厚年クン！

258 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:43:35

ありえないけど
厚年だけ救済待ちって　神業

259 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:44:02

>>俺的難易度
なんでもいいけど、労災をどさくさに紛れて入れないでくれ。論外だから。

260 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:44:02

オレ的絶対難易度

健保＞＞＞＞＞労災＞＞＞労一＞厚年＞＞＞＞＞国年＝基安＝雇用＝社一

261 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:44:50

ほら、労災くんが息を吹き返した。

262 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:46:24

オレ的絶対難易度（補足）

健保＞＞＞＞＞労災＞＞＞労一＞厚年＞＞＞＞＞国年＝基安＞雇用＝社一
２点＞＞＞＞＞３点＞＞＞４点＞４点＞＞＞＞＞４点＝４点＞５点＝５点

やっぱり点数と難易度は比例するよ。労災はナンダカンダでムズかった･･･

263 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:46:31

よ！労災クン！はじめまして！さようなら！

264 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:47:44

>>262めんどくさいから、反論なし。

265 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:48:35

労災は同じ語句を入れて３点取れる問題。
厚年は普通の問題。国年は基礎問題。

266 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:49:24

労災3・労一2・健保2・あとは全て5。

私にとっては、国年と厚年の何がそんなに難しかったのかわからないけど、
労一も、できた人にとっては、何が難しかったのかわからないんだろうね。

ここに張り付いてても救済してもらえるわけじゃないし、
きっと救済されないと思うから、明日から勉強再開します。

267 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:49:52

俺的感想

厚年：点を稼ぐ問題。満点目標。
国年：点を稼ぐ問題。4点目標。
労一：足切りを回避する問題。3点目標。

268 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:49:57

おいおい　気づいたらもう少しで
試験日から1ヶ月経つじゃねーか
何やってんだ俺は

269 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:50:54

労災は難しかった。4点取るのは困難

270 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:51:39

４点取る必要ないだろ

271 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:52:15

ぶっちゃけ、TACのテキストを読み込んで本試験に乗り込んだオレとしては
労災＆労一の方が年金組より遥かに難しかった。
オレと同じように思ってるTAC生が多いのだから年金は厳しいんじゃないか？
TACが最大母数を誇るんだから、TAC生の考えを基準にして差し支えないと思うが？

272 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:53:52

受験者の一体何％がＴＡＣだと思ってんだよ
冷静になれ

273 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:54:29

267だけど追加

厚年：点を稼ぐ問題。満点目標。
国年：点を稼ぐ問題。4点目標。
労災：足切りを回避する問題。Ｗ穴埋めで確実に3点を。
労一：足切りを回避する問題。3点目標。

難易度　労一＞労災＞国年＞厚年

ちなみに俺、足切りなし

274 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:56:53

労災のBなんててっきり肉体的負荷で正解だと思ってた。
肉体的負荷と心理的負荷で言葉的にも似てるし、
正解肢みたいなあんな長い文言だとは思わなかった。
多少は二次健康診断等給付と関係あんのかな？とは思わされたけどさ。
オレにとって労災は認定基準を二ついれなきゃ危なかったよ。

275 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 01:57:46

労災：文章中から答えを導ける問題
労一：只の常識問題
厚年：点を稼ぐ問題。
国年：時間に追われ、しくじった問題

276 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 02:00:23

275だけど追加

労災：文章中から答えを導ける問題
労一：只の常識問題
健保：４０分かけてなんとか３点確保した問題
厚年：点を稼ぐ問題。
国年：時間に追われ、しくじった問題

277 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 02:03:22

>>274
俺も認定基準2個埋めとかなきゃアウトだった。
あれが模試だったら労災2点だったよ。

278 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 02:05:23

>>276
お前もったいねーよ。
健保40分が痛すぎだろ

279 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 02:08:16

でも、こういう椰子多いかも

280 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 02:08:45

>>278
オレも健保40分ですが･･･しかも40分かけて２点。。。
とてつもなく長くも短くも感じた40分だったな。
この40分の間に点数が２～４点の間で右往左往し、最終的な点数が２点。
半分の20分ぐらいでやめとけば４点あったのになー･･･ orz

281 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 02:12:58

280だが

健保はDの健康保険組合連合会とEの一般保険料率は他の同じ語句も
一緒に抜いてくれてたら確実に４点取れてた。あんなにも迷わす問題って
今までに遭遇した事のない問題だったよ。試験委員も新たな手段を
使ってきたよな。ホント、迷路に迷い込んだみたいな感じだったぜ。

282 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 02:13:50

おれもだ。社一終わって１１時。退席する奴に驚きいざ健保。
悪戦苦闘でいつの間にやら１１時４０分でした。健、厚、国、全部２点orz

283 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 02:15:22

>>281
2点なら無問題さ
安心しな

284 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 02:16:31

>>282
アナウンス（退席可）からアナウンス（退席不可）まで健保だったのね。

285 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 02:19:22

この先、記述式になって同じ語句を抜いたり抜かなかったりの問題があったら
すげぇームズいだろうな。３行上には語句が漢字でしっかり書いてるのに
１行下の同じ語句は抜いてるとかさ。問題なんか出し方でいくらでも
難しくなるよな。ハッキリ言って健保の出題の仕方はセコイ！
もっと正面から勝負してこいよ！

286 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 02:19:40

282です。
それでも選択２８点択一５１点なので合格確信してます。

287 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 02:23:31

>>286
ホントかよ？
281だが、オレは選択31点択一50点だけど何が起こるか分からないのが
社労士試験だからあまり気分は良くないぞｗ

288 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 02:26:02

いいんです。きっと大丈夫。そう信じて１１／７を待ちます。

289 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 02:29:10

275だが、仲間が結構いるんだな。それだけ健保にやられた４０回試験ということか。

290 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 02:34:09

>>288
まぁ確かに可能性は大いにある。
取りあえず11月7日までもんもんと２ちゃんに閉じこもっておらず、
ゆっくり骨でも休めてきなよ。

ｵﾔｽﾐ＞ALL　　　ﾉﾐ

291 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 03:17:14

オレテキサプライズ

択一４４

洗濯２４（但し、健保、労一、年金のうち一方は２点）

でも、これが本当のノーサプライズかもしれん

292 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 03:19:05

難易度か…本試験場では俺はこう思っていたらしい。

健保（3点）＞労災（5点）＞労一（2点）＝国年（3点）＞厚年（5点）＞
労安（3点）＞＞＞雇用（5点）＝社一（5点）

国民年金でダメだったら仕方ないと思いながら解答用紙を差し出した。
結果は労一死亡。国年君の気持ちはまあ分からんでもない。

293 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 03:23:28

>>281
馬鹿丸出しだな

294 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 03:24:40

犬スレらしく、いいわけがましい馬鹿垂ればっか。

295 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 03:45:53

①難問・奇問と言われるもの＝予備校がノーマークだった問題(予備校ベース)
②難題だったと思われるもの＝平均点の低いもの(全体ベース)
この両方を満たす「健保」は救済される可能性が高い。
その他の救済があるとすれば、①、②のどちらが優先されるのかは不明。

296 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 03:46:31

>>71
①２８維持４４維持
②健保のみ救済
③健保１点もあり
④作問者のメンツなんて関係ない

297 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 04:05:11

>>71

（1）維持したい＋引き上げても良い
（2）後者だが基準点よりやや下ではないだろうか（労一優先と断言できない）
（3）平均点
（4）メンツは関係無いが今年の1点救済は無い

298 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 04:21:42

>>71

（1）少しぐらい引き上げてみようか
（2）後者、４０点ぐらいから（但し、さらに公平性確保のため高得点者の落としている科目ほど優先するように一定の操作が行われる
（3）平均点（客観的に行こうぜ
（4）計算じゃないから１点はないＪＫ

ということは、救済されるとしたら、労一≧国年＞厚年
ただし、どんぐりの背比べでしかない

しかも
年金２と労一が救済されれば、基準は不明のまま
そうしたいなら３つ救済だろうな

299 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 04:37:01

>>292

毒学組み

市販のユーキャンテクストを４回、同問題集２．５回、出る順１回、真島年金あっというま、秋保直前改正＆白書対策2回
模試は大原２回目と早稲田２回目のみ
総合８４だが（２９，５５）

たぶん、このスレでもっとも予備校的でない者のの感じた難易率

健保（２点、お手上げｗ）＞労一（２点、埋められるが確信して埋めたものは無効の１つだけ）＞＞＞＞＞
国年、厚年、雇用、労安（４点、勉強した人のための良問で１つ除けば全部確信して入れられる）＞社一（５点）

労一ＡＥは常識を問うているわけではないでしょｗ
常識的な感覚を問うているんだろうけど、それにしては正答率は６割前後と低すぎるな（これだと運と言われても仕方がない

300 ：299：2008/09/20(土) 04:46:09

間違い

健保（２点、お手上げｗ）＞労災（４点、難しいが勉強した知識をつなぎ合わして解く問題で国語問題ではないし悪問とも思わなかった）＞＞
労一（２点、埋められるが確信して埋めたものは無効の１つだけで直感的に悩んでも仕方がないことが分かった）＞＞＞＞＞
国年、厚年、雇用、労安（４点、勉強した人のための良問で１つ除けば全部確信して入れられる）＞社一（５点）

301 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 05:44:03

俺は別に国年も厚年もかわいそうだから救済してやってもいいと思っている。28－45ラインを維持してれば、どちらにしても残らない人達だし、実は結果には影響ない。他の人達も神経質になりすぎだ（笑）

302 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 05:49:19

>>299
禿同

労一：A　正解率42%
　　　E 正解率64%

半数もの人間が答えられない事は、常識とは呼べない。

303 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 06:03:17

>>302
は？おまえら馬鹿か？
合格率10％の試験だぞ。
受験生の平均レベルの目線で受かるわけがないだろ？
合格率50％の試験じゃないんだから。

304 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 06:10:19

>>303

302の正解率は、あなたの言う10%の人（合格者）における正解率ですよ？

（正確に言えば、合格者を約40%含む人の中の正解率ですが）

305 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 06:21:13

算数もできないくせに人を馬鹿呼ばわりする奴は何と例えるべきか
お馬さんと鹿さんに失礼だよな

306 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 06:23:20

今年から、社会保険労務士試験員が公表された。
このことが、どういうことを意味し、試験結果にどう影響を与えるか、
心配だ。

学者は、プライドが高い、片や救済有、片や救済無、学者のプライドが
許すかどうか？

世の中、決して数値だけで、物事が決定されるわけではないから。

307 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 06:30:03

学者は救済云々など気にせんだろ？
自分の問題が解けないのはむしろ望むところで、
試験受けてる奴が自分より格下であることが実証され
機嫌が良くなるのではあるまいか。

逆につまらんプライドの無い出題者であれば
自分の問題より試験を尊重するだろう。

308 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 06:30:23

>>304
お前の前半とかっこ書きの内容がチグハグであまりにも馬鹿すぎ。呆れるわ。
合格者を40％含む集団で正答率40％超えていれば
合格者にとっては普通レベルの問題だろ？
お前みたいな合格レベルにはほど遠い人間には難問かもしれんけどな。

309 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 06:33:11

学者連中は自作問題が救済対象になることには別に抵抗無いだろう。むしろ、なーんだ、やっぱりお前ら、俺様の作った問題は解けねえのか、やっぱ俺ってすげえなあ位に思ってるんじゃないの。

310 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 06:37:32

>>308
挙句の果てには罵倒ですか？

302の母数は少なくともほぼ全員が合格レベルに達している人達ばかりです。
その中の合格率40%に漏れた方は、労一に限らず救済科目が何に決定するかによって合格が左右される人達です。

311 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 06:38:46

>>309
普通は俺ってすげえなんて思わんぞ。
おまいら馬鹿過ぎとしか思わん。
足切り無しの俺からすれば俺自身全く凄いなんて考えてない。当たり前だろ？
なんでこんな問題で救済救済と騒ぐの？馬鹿じゃない？

これが本当の心理。
おまいらにはわかるわけないか。

312 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 06:42:19

>>310
合格レベルに達するというのはその中の確実合格の上位20％ぐらいだろwww。
他は合格スレスレラインで運次第でどう転ぶかの連中。
こんな奴らが合格レベルなんて笑わせるなよ。

313 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 06:47:28

>>312
話が逸れすぎです。

私が言いたい事は、少なくとも箸にも棒にもかからない人を除いた母数の中で、
約半数の人が答えられない常識問題は、決して常識問題とは呼べないと言いたいだけです。

合格者なら全員知ってて当然の常識と呼ぶにはあまりにも強引過ぎるでしょう。

314 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 06:56:10

>>313
「合格者なら全員知っていて………」

話を模造するな。だれがそんなこと言った？
マジレスでいってるのなら本当国語力ないな。

合格したいんならこのくらいの問題くらい解けろよ。実際に40％以上の者が解けているんだし。
本当の難問なら20％以下だぞ。

315 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 07:03:43

後期高齢者医療制度、厚労相が「代替制度を検討」

舛添要一厚生労働相は19日夜、東京都内で記者団に対し、「後期高齢者医療制度（長寿医療制度）に代わる新しい医療制度を創設する」との方針を明らかにした。
対象者を「75歳」という年齢で線引きしないことや、年金からの保険料天引きを強制しないよう設計するのが特徴。10月15日の保険料天引き拡大や次期衆院選が
近づくなか、批判の強い制度を見直すことで国民の支持を取り付ける狙いがあるとみられる。

新医療制度は政府・与党で1年程度かけて議論する。(1)年齢のみで対象者を区分しない(2)年金からの保険料天引きを強制しない(3)世代間の反目を助長しない
仕組みを財源などで工夫する――という3原則に基づいて制度を設計する。

具体的な仕組みとして例えば、財政余力のある企業の健康保険組合が現役労働者だけでなくＯＢまで面倒をみる仕組みを選択肢として選べるようにすること
を挙げた。現行制度では75歳以上の高齢者はすべて後期高齢者医療制度に加入する仕組みとなっている。 (19日 23:34)

316 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 07:04:56

>>314
私は正直言うと、この2問の中では勘でEを拾っただけです。
少なくとも1名（あなた）が常識でこの2問を解いたと言うなら、
この事実に対しては何を言われようとも言い訳は出来ませんね。
素直に感服するしかないです。

317 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 07:11:29

>>316
労働経済の問題をこなしていれば100人以上の統計しかないというのはすぐにわかる。
最低賃金違反率も様々な業種の人間と触れ合い、色々と給料の話を聞いていたらこんなもんだろとわかる。
運とかくじ引きとかいっている奴は自分が見苦しい言い訳にしかならん。
解けなかったら素直に実力不足だと反省できるような人間でありたい。
そうでないといつまでも向上心がわかない。
これは試験に限ったことではない。

318 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 07:26:10

2008年社会保険労務士試験合格発表日（11月7日予定）まであと48日です
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　井出

319 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 07:32:55

労一AEはむしろサービス問題。勉強してなくても出来る人多い。

320 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 07:36:16

>>317
厳しいですが最後に人間的な言葉が聞けて救われましたよ。
あなたから見ればここの住人の言葉が頭に来る事があるかもしれませんが、
出来ればそれくらいのトーンで留めておいて下さい。

321 ：299：2008/09/20(土) 07:37:14

>>317,319

年金落としたアホにいわれたくないんだﾓﾅ━━━━━━(　´∀｀)━━━━━━!!

322 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 07:42:52

おはよーみんな！！
今日も朝から相変わらずループだな？
年金vs労一は秋田からもう少し新鮮な話題を提供しておくれ。

323 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 07:52:36

長妻議員の合格証書だったらいいのにな～

324 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 07:54:12

年金だ、労一だと言う前に問題なのは総合点だろ。28－45にしてしまえば、国年も厚年もほとんど死滅してしまうわけだし。ところがＨ18みたいなことになるとゾンビみたいに息を吹き返してくる。結局のところ総合点次第だよ。

325 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 08:10:31

選択、択一は実際みなさんどれくらいなの?

ちなみに私は選択29(厚年2)、択一49

どんな人がこのスレにいらっしゃるのかと思って。

326 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 08:12:14

皆、　よく飽きないね

327 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 08:12:24

選択31(健保2)、択一50
だお

328 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 08:19:38

選択31（災2、健2）択一57

329 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 08:40:15

選択２８(災２）択一５６

330 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 09:07:56

328 329なんとか合格させてあげて下さい。

331 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 09:12:03

>>330
だな。
俺的には点晒した4人はいずれも合格者として恥ずかしくない点だと思う。

332 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 09:14:33

肢きりなんか期待してないで、さっさと復習しろよ。
救済なかったら３ヶ月遊んでたこと後悔するぜ。

333 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 09:24:32

今回の試験、択一50点以上でも足切りの人いっぱいいるんだろうなぁ。
多科目救済たのんますパンパン

334 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 09:47:56

みぃたん「大先生を侮辱するな」

335 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 09:52:27

労災できていない人けっこう多いんだね！！
救済あるといいが・・・
それにしても今回の選択は本当に酷いね！！

336 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 09:55:28

平成１８年の選択雇用レベルで２点救済の対象なんだから
今年はどの科目に救済があっても驚かない。
昨年の試験で上位層の受験生は総ざらいされているうえ、
年金問題がらみや社保庁解体で興味を持ちだしたにわか受
験生が多いっていう事情もあるし。

337 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 09:57:05

２７４４救済ナシ

338 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 09:59:38

択一４２（健保）、選択２６（オール２点）とかそんなんじゃない？

339 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 10:05:25

本当に５科目救済してもらいたいもんだ！
本当に酷い選択だよ。今年は！

340 ：統計学・心理学：2008/09/20(土) 10:07:17

タックさんの分析は素晴らしく重要なことが沢山書かれています。
ただし、一番の問題点は

分析１２ページ　８　択一４６点（救済なし）、選択２６点（健保から４科目救済）
とありますが、最大の問題点は
通常択一４４点、選択２８点を基準にするのになぜ択一を上げて、選択をさげているかと
いうこと。救済は受験生、予備校の願いでもあるし実力のある受験生が合格できない今の
試験制度だと思います。
タック様の分析資料１２ページでは３番か４番（健保ほか１科目、労かは別です）

私は、択一４４点、選択２８点のラインは試験機関としては何とか死守したいラインと思います。
私の分析が外れて多科目救済になるのを祈ります。

341 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 10:08:11

救済待ちの人たちで大予想ダービーしたら面白いね(^O^) 私、択一45 選択27 健保国年厚年労一救済に1万円

342 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 10:10:36

択一４４、選択２８で救済なしだと合格率どのくらいになるの？

343 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 10:11:13

択一42点、選択26点（健保のみ救済）に1万円。

344 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 10:11:51

>>342
３％を下回るんじゃない？

345 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 10:14:39

>>342
2.8％くらい

346 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 10:15:52

もし健保が↓みたいな問題だったら文句もそうなかっただろう。。。

調整保険料率は、基本調整保険料率に【A】を乗じて算出される。
基本調整保険料率は、財政調整のために交付される交付金の総額の
見込額を【B】の会員である全健康保険組合の組合員である被保険者の
標準報酬月額の総額及び標準賞与額の総額の合算額の見込額で除して得た
率として【C】が定める。【A】は【B】の会員である全健康保険組合の平均の
【D】に対する各健康保険組合の【D】の比率を基準として、【C】の定める
範囲内で、【B】が定める。また、健康保険組合の自律性の強化及び
事務負担の軽減を図るため、【E】と調整保険料率を合算した率に
変更を生じない【E】の変更の決定については、【C】の認可を要しない
こととされている。

347 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 10:17:45

２年前救済を５科目だして批判されたので昨年から救済は極力抑えた形で
合格基準を出している。
よって本年はやむを得ず
健保のみ
の救済の確率が高い。

348 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 10:20:29

>>347
健保のみ救済でも合格率は６％前後だよ。
まだ２％以上足りない。

349 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 10:20:37

救済基準がハッキリとしてないからね。
労務士の質確保という理由で救済しないって事も出来るだろうし、
5科目救済ってこともありえるし。

350 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 10:24:58

>>３４８
択一と選択の点数を下げて適当なところで決定する。

だから健保以外の救済はありえません、

351 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 10:30:43

>>346
確かにこれなら3点取れたな。

352 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 10:33:57

>346
こんな問題作ってなんの意味があるのかな。
もうすでにおわってることじゃん（笑）
来年に向けての傾向と対策でも出してやったら。

353 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 10:33:57

自分は選択28(健保2)択一46でした。
モヤモヤした気持ちで毎日過ごしています。

354 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 10:36:21

>>353
お宅は余裕で合格ですよ。何の心配もすることなし。健保が出来なくて
良かったですね。オメデトウ。

355 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 10:37:31

>>353
お宅は余裕で合格ですよ。何の心配もすることなし。健保が出来なくて
良かったですね。オメデトウ。
今年の試験では一番理想的な点数の取り方かも知れませんね。

356 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 10:41:08

明確な合格基準があるわけでもなく、そして各科目ごとに
アシキリラインがあって、さらに救済措置もとられる。
おまけに合格発表まで３ヶ月の時間を要するなんて・・・。

焦らして焦らしてサヨナラってのはつらすぎる（経験談）。

357 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 10:43:38

この試験は点数いくらとっても意味ない試験です。
択一４５点、選択２８点を足切りないようにとりましょう。

択一で６０点以上とっても不合格の人を何人もみています。アホみたいな試験です。

358 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 10:44:09

俺は選択36択一62（足切りなし）で完全合格（予定）。
毎日救済不要をお祈りしております。

359 ：試験分析官：2008/09/20(土) 10:45:02

いろいろ分析した結果、やはり次の通りの予想となりました。

●択一４４（救済なし）
●選択２６（健保・国年・厚年・労一、２点救済）
※労災も救済の可能性が残る

かなり当たり前の予想となってしまいましたが、
論拠を述べるとかなり長くなります。
これまで書いてきたこととは、違った視点からの分析も出来ました。
また夜にでも書いてみたいと思います。

360 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 10:47:52

安心して。試験内容と実務はかけ離れてるから。
まずは社労士事務所に就職してみよう。

361 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 10:47:56

私は毎日多科目救済をお祈りしてますo(^-^)o みなで合格しましょう。

362 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 10:50:40

>>348
何の根拠もなく感覚的なものですので、軽く読み流してください。
去年10％超の合格率で、複数年受験生はかなり去年通過してしまいました。

今年は、ベテが減少したにもかかわらず、
去年の問題レベルと合格率を見て受験した安易な受験生が増え、
受験生が増加したが、復元回答の平均点も問題の割には低い気がします。
平成18年の選択式より難しいはずがない。
ＴＡＣの資料を見てもなぜ18年の選択式よりも平均点が低いのか理解できない。

要は合格レベルに達してないものが多く受験して、平均点を下げてるだけ。
ひょっとすると今年は、平成6年とか見たいに6％台の合格率
なんて可能性も十分にあるかもしれないと感じています。

363 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 11:03:55

今年みたいに、足切未満の受験者が多い年は
試験実施者側には色々な選択枝がある
選択の基・災・雇だけを調整、21点とし
択一のボーダーを30点台まで下げて、免除組をゴッソリ拾う事も出来るし
多科目調整28点にも出来る(年金待ちは低得点と言われているが、ここまで上げれば実力者が残る)
まあ、足切りの有る人も無い人も、最後まで楽しめる試験ではあるな
健保２点と言う人も安心めさるなよ

364 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 11:03:57

>>359
試験分析官、いつもありがとう。
このスレには、あなたくらいしか冷静に判断できる人が
見当たりません。
今夜期待しています。

365 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 11:09:51

択一は本当に４４点かもな！それだと労一が飛ぶ可能性が
あるんだよな・・・４５点は本当に超えないんだろうか！？

366 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 11:23:56

アシキリ設けるぐらいなら、科目免除設けるぐらいなら、
科目別合格制度にすればいいのに。
一科目でもアシ切にあえば、無勉の人とまったく同じ「
不合格」っていうレッテルを貼られてしまうのが悲しい。

367 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 11:46:45

模試で選択10位以内に入っても今年の健保は解けません、組合間の費用の調整ならば国保や改正点である前期高齢者納付金あたりが重要なのに試験場で修正率や見込みなんて言葉は出てきません。ちょうどよいくらいの勉強してる人がイントネーションでとれたりするもんなんです。

368 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 11:57:07

要領が悪いだけのの話だろw
まだ騒いでたのか？早く働け！

369 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 11:58:10

>>367
俺なんか当てずっぽで２点取れた！！

370 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 11:58:46

その通り。私はまぐれで健保3点。厚年5点。でも国年、労一は2点。こんなもの。

371 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 12:00:10

18年の社一が学者の遊びで「これで、何点とれるかな？」だったのに対して
今年の健保は、完全に間引きを狙って出した問題だろうな
健保で３点取れる奴は、労災あたりで引っ掛かっているし、実に良く出来ている
今年は、各予備校の予想を超えてボーダーの馬鹿下げが有ると予想！

372 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 12:19:41

今朝、救済無しの夢をみてしまった。

373 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 12:25:03

>>359
何だかんだ言って、それに落ち着きそうだな！！
一番異論も苦情もない結果だろう！！
あるとすれば、同条件で選択２５点、択一４５点に
なるくらいか！各予備校の集計データを総合する限り、
ほぼ間違いなさそうだ！
少なくともみんな納得することは間違いは無いよな！

374 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 12:32:37

>>371
確かに選択はみんなの予想をはるかに下回る結果と
なりそうだ！！
毎年のことながら、実際の基準点は大方の予想を
下回ってるしな！『全体の出来』はそう良くは無い
ことは過去の試験結果からも明らか！
１１月７日を楽しみに待とう！

375 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 12:40:42

26-44-足切りなしは救済なければ上位3%に入ってます。
しかし多科目救済あればムキーっになります。

30超-60超-災2は現在ムキーっとなってます。
しかし多科目救済あれば上位3%入ります。

376 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 12:42:02

両方合格する事は出来ないんでしょうか

377 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 12:52:25

>>374
ここでも散々言われたことだけど、
全受験者の平均点で調整するんでなくて、
ある程度基準決めて切り捨ててから調整する方法もありそうだとよ。
どっちなのかは連合会のみぞ知る。

378 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 12:55:20

結局学校の平均点出揃ってみたら、
救済も例年と同じく妥当な結果になりそうだね。
波乱やサプライズはないだろう。

379 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 12:57:55

俺は健保4点とれたよ。理詰めで考えてもこれは4点満点問題だよ。
だから２点調整は確実にこの科目に関してはある。心配しないで
11月７日まで寝ていて大丈夫だよ。
by選択式15分で解き終えたものより神の声（笑）

380 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 12:59:14

順当にいけば今年はサプライズの年だよ。
H16・・・健保1点救済
H18・・・選択22、択一41
H20・・・？？？

381 ：試験分析官：2008/09/20(土) 13:01:14

夜書くといいましたが、一度に書くのも大変なので
今少し書いてみます。

●今年の受験者数について
47568人と去年より約2350人、一昨年より約1550人増えました。
これは実は歓迎すべきことです。受験者数が増えるということは、
社労士試験は合格率がほぼ約9％前後になっているのですから、
単純に合格者数が増え、実力者にとっては合格しやすくなるということです。
例えば、今年の受験者数で一昨年の試験が行われたとしましょう。
単純に考えれば1550人×8.5％＝約130人合格者が増えるのです。
一昨年の合格者数が約3900人なので３％も合格者が増えることになります。
合格基準もさらに下がっていたでしょう。１点救済が入っていたかもしれません。
それから、ここ数年は受験率が下がってきています。
昨今の年金問題で社労士が注目され、受験してみようとした思ったものの
いざ勉強してみると大変さに受験をあきらめた人が多くなったというわけです。
つまり、にわか受験生が増えているということです。
したがって、全体的にみても受験者のレベルは下がり気味と考えられます。
ここ数年は景気の回復で、専業受験生も減ってもいます。
また一昨年、選択足切りにあった強者達が、去年の選択良問の高合格率で
ほぼ一掃されています。
そう考えれば、今年の受験者のレベルは高くないと考えられます。
したがってまずは総合的な観点から、
想像より合格基準は低くなるのではないかと推察します。

382 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 13:01:15

２７４４救済ナシ

383 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 13:04:03

>>379
問題リークされてたんだよね？

384 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 13:05:19

>>381
合格率で決めてるんじゃない。
合格者数で決めてるんだよ。
10万人受けようが合格者数は4800人前後。

385 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 13:10:07

→379『俺は理詰めでも健保4点とれたよ。』って嘘八百だこの人

386 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 13:10:12

今年のサプライズは択一30台、選択調整なし又は健保２のみだと思う

387 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 13:10:46

379じゃないけど、速読が得意だから、大体の選択式は15分で解けるけど・・・

でも、本番のみ、絶対にミスがないようにと思って25分近くかけて解き、
余った時間で見直しをしたら、深く考えすぎてしまい、労一で撃沈orz

いつもと違うことをしちゃいかんと思った

388 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 13:12:11

俺は５分で終わったぜ！

389 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 13:13:32

俺は3分で十分だった。
39/69だった

390 ：試験分析官：2008/09/20(土) 13:17:17

>>384
ＩＤＥのホームページの資料など参照。
やはり時間帯が悪そうなので、続きは夜に。

391 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 13:35:55

>>384
そうすると今年の受験者が47,568人だから、合格率は10%だよな？

392 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 13:39:54

＞386、387
普段の鍛練から違うのだ（笑）俺は前日に吉原行って
軽く抜いてきた。そのおかげで試験会場で薄着の女見ても
欲情することもなかったよ（笑）むしろ俺以外の奴は
どうでもいいやって感じ。ちなみに選択36択一62．。
合格発表の日俺の教室から何人の奴が合格するか見もの
だよ。

393 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 13:52:04

>>392
387ですが、私、女なので、その方法は使えません。

394 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 14:00:52

>>393
一人ではするのか？答えよ。

395 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 14:06:18

>>381
素晴らしい分析だ！感動した！！

396 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 14:25:42

試験分析官さんへ

試験分析官さんの分析は非常に興味深く読ませて頂いています。
最終結果も大分納得はいくのですが、お考えを聞かせて頂きたいことがあります。

ＴＡＣ分析を利用されていると思いますが、選択26点としている根拠はなんですか？
ＴＡＣもそうなんですが、選択の基準点が26点であることの根拠について明確に言及していません。

それと、私は、通常の合格ラインの28-44を基準にして、まずは救済科目の選定、
次に選択基準点の引き下げや択一基準点の引き上げが行われると考えています。
例えば、基準点をいきなり27点にして、健保2点を救済しないとは考えられませんよね？
救済科目の選定が先か、それとも基準点の引き下げが先か。
これによってアプローチは変わると思うのですが、どう思われますか？

夜になったら、また覗きにきますので、ご意見お聞かせください。
なお、これから飲みに行きますので、泥酔してると思います。

397 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 14:30:07

>>377
ある程度の基準があるとすれば、年金君はますます有利に
なるな！ＴＡＣの分析にもあったが、択一が４４点以上に
なると労一が有利になる場合もあるとか？
つまり年金が出来ていない人の割合が少なくなる訳だ。
少なくなると言うことは、『微調整』という意味では
間違い無く年金がピックアップされる！
どこに転ぼうとも健保の次は年金が有利という図式は
変わらない！全ての予備校で年金は無いと否定している
ところは何処も無いだろ！
もちろん択一が４４点になっても年金は安泰！ＴＡＣ分析⑥！！

398 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 14:32:12

>>397
年金は確定だからもういいいだろっ！！
次に行こうよ。

399 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 14:40:36

結局労一はなしなのかい？

400 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 14:44:55

次は健保１と労一の対決

401 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 14:52:07

健保　95％
国年　70％
厚年　60％
労一　50％
労災　30％
健１　15％
その他　5％

402 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 15:13:34

上を拾うなら健1と労一を調整するのかも知れないが
出題内容を見る限り、そんな試験じゃないような気がする
ふたごの足切りの年金も、両方調整が入るとは限らんよ
今年は国年の方がダブルスコア以上で確率が高いだろう
択一の厚・国の難易度差を見て、そう思う

403 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 15:20:27

年金のどちらか一方なんてねぇよ。入るなら両方。さもなければなし。

404 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 15:20:49

>>399
可能性はあるだろう！

405 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 15:24:07

>>403
年金両方くらっているのか？心掛け悪杉

406 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 15:26:57

>>403
確かにその通り！
それだったら、労一は間違い無くなくなるだろうし・・・
どの予備校も両者の結果はほぼ変わらないしな。
そもそも優劣を付ける様な結果でないことは明らか！

407 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 15:30:13

しかし、厚年と労一の結果に差がほとんどないのもまた事実
健保のみ救済or健保＋一・国・厚で、災はなし、と勝手に予想。

408 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 15:33:58

高年と労一は差がないから国年のみだよ。

409 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 15:38:03

相変わらず盛り上がってますが、それって総合点何点での話しですか？まさか25や26ではないでしょうね。各科目の基準があるようにあくまで28。だとしたら幾ら救済されても年金君には関係の無い話しでしょう。

410 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 15:43:41

おいおい次は厚年君かい！？
労災君が撤退し、労一君も元気がなくなった今と
なっては、厚年君がターゲットって訳ね！！
再来週は国年君がターゲットかな？

411 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 15:45:18

>>408
でも国より厚と言って予備校もあるぞ！

412 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 15:46:47

>>409
ほっといてやれ。
年金君は不安で仕方がないんだよ。

413 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 15:48:04

>>405 俺は国年君と労一君だ。仲良くやろうや。

414 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 15:50:00

健保･･･100％
国年厚年･･･80％
労一･･･40％
労災･･･10％
健保１･･･5％
基安雇用社一･･･2％

※更新しました。

415 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 15:51:09

18年の選択式の例でいくと、労災で失敗したのが尾をひいて雇用のケアレスミスに繋がる受験者が多発した。

健保と厚年セットで2点救済はあり得るのでは。

416 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 15:51:29

試験分析官が神様に思えるな。客観的な分析よろしく。

417 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 15:52:49

>>409
ほっといてやれ。
年金君は自信満々で仕方がないんだよ。

418 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 15:54:19

>>415
素晴らしい分析だ！感動した！！

419 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 15:55:19

>>409

別に28で構わんから、救済ほしいです。

420 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 15:55:50

国年と厚年では選択率が違いすぎ
普通は厚年免除を選ぶ

421 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 15:56:50

28点ならなんで年金が救済なくなるのですか？素朴な質問ですが…

422 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 15:59:00

>>421
救済ないではなく、28点に届かないって言っているのでは
ないのでしょうか？
28点のほうが多科目ありそうですし。

423 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 15:59:50

用事で有楽町へ行って、今帰ってきました。
久しぶりに試験分析官が出ているので、びっくり。
夜、また登場するというので、打ち上げやら何やらでかなり酒を飲みましたが、夜まで頑張るつもりです。
しかし、それにしても、朝からのレスを見ていて思いましたが、最近選択26点説に懐疑を抱く人が増えてい
るように思えます。
何故選択が26点でなければならないのか、何故予備校は択一を上げて(多分、現実的にはありえないのに)、
選択を下げたがるのか、このへんも試験分析官が明快に解説してくれると嬉しいです。

424 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 16:01:01

28点多科目救済ならうれしい

425 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 16:05:48

選択28点なら、多科目救済十分可能。うれしいね。

426 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 16:06:48

今年は雇用・社一の他には、年金ニ法位しか大量点が見込める問題が無かったから
年金足切りで、28点まで得点メークが出来ていれば、真の社労士試験合格者と言うべき
強運の持ち主だろう

427 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 16:15:28

年金未納でもこの資格で開業できるんだね

428 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 16:21:18

各予備校とも、ボーダーどん下の予感があるんじゃないかね？
とても46なんかじゃあ、済みそうに無いが、ある程度は折り込んで置きたいと…言うことかもな

429 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 16:21:38

選択28点説というのは、上位得点者、多科目足きり救済プランです。
上位得点者で一定以上合格率を確保しようとするならば、上位得点者の得点分布を
見て、どうすれば上位得点者を救済できるかを考えるのが妥当でしょう。
その方法として、選択28点、多科目救済があると思います。

430 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 16:32:36

22点 5科目救済はどう説明しますか？

431 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 16:32:37

同じ選択の足きり救済でも、択一44点、選択26点の者と、択一44点、選択28点の者がいたら、
どちらを救済するでしょうか?
答えは簡単ですね。
そして、選択28点で対象者が不足する場合、同じ28点台で不足分を調整するでしょうね。
あくまでも想像ですが。

432 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 16:35:12

試験実施者側は、この試験を一種の検定試験と見て居るんじゃないかね
だから択一44とか、選択48とかのキャップが付くし平均が低ければボーダーを下げる
人数調整は足切りに頼って居るから毎年のように綾が付く怪しい試験になる
今年は、他の要因もあるから、それが極端な形で露呈されそうだ

433 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 16:36:46

このスレの感じだと、選択トータルの平均も例年より
悪そうだね。
このままだとH18年の選択雇用や択一一般みたいに、
全くノーマークの科目にも救済措置が施されそう。

434 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 16:39:11

択一一般とか救済しても調整にすらならんだろ…

435 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 16:39:12

26点で救済減らせるんなら28点より26点を選ぶんじゃあないかな？

436 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 16:39:47

>>430
選択28点での5科目救済による調整でも調整しきれず、ボーダーを次々下げ、
最終的に5科目救済で調整がついたのが22点だったということだと思います。
選択28点での足きり救済の模索が最初にあり、それで調整しきれない場合、
初めてボーダーの引き下げが行われるのだと思います。
あくまでも想像ですが。

437 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 16:41:10

>>433
全く逆だったりして・・・

438 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 16:41:16

ループしすぎ

23点とかで救済求めてる年金君は撤収しろ
話にならないよ

439 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 16:42:44

ここは２ちゃんねるだぞ！
９０％以上が妄想とガセネタ！！
あまりムキになるなよ！！！

440 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 16:43:27

ムキー！！

441 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 16:45:20

予備校の予想自体妄想だから、
４４、２８アシキリなし
以外はたとえどんなに救済される可能性が高いと言われようが
期待してはいけないってことだ。

442 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 16:45:39

>>435
救済科目の数を減らすより、選択の基準点を28点から下げることを、
試験の実施者は嫌っているように思います。
選択28点に執拗にこだわっているように見えるので。
あくまでも想像ですが。

443 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 16:46:02

あと４８日か！長過ぎるな！！

444 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 16:46:28

>>433
今年は、闇の大魔王の出来次第だな
調整は、労働科目と国年は強めに、一般と健保・厚年は薄めに見た方が良いと思う
労一なくて、労基・労災・雇用とかは平気でありそうだ

445 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 16:48:34

雇用を救済したらホントにすげえよ
もはや試験の体をなさない

446 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 16:52:55

でも、H18年は今年の雇用よりの安易だったのに救済あった
から（しかもL３模試で的中）。
あの合格基準を見たときもはやなんでもありなんだと思ったよ。

447 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 16:55:52

選択平均が２７点で何で基準が２８点になるの！？
２８点にしたら多分、ほとんど合格者確保出来んぞ！
今回の選択は、５問も難問があったのに・・・
健保意外に足切りに引っかかってる奴は多いと思うぞ！！
仮に足切り科目が２つあっただけで、他の６科目は全て
４点以上取らないと２８点には届かない！！
全体でそんなに出来がいい訳ねーだろっ！
やっぱここは２ちゃんなのね！妄想スレ。
ただの思いつき。分析はまるでなし！

448 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 17:00:14

>>447
選択28点より選択平均が低い年が何度かありました。
思いつきでも妄想でもありません。

449 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 17:00:15

そんなに心配しなくても今年はH18のように基準点は下がらないヨ

450 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 17:02:09

これでどうだ！

健保・・・阪神
年金・・・巨人
労一・・・中日or広島
労災・・・ヤクルトor横浜

451 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 17:08:56

>>450
残念。
どれかが救済されたら他の救済の可能性がなくなるわけ
じゃないんだし。

452 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 17:12:29

去年、労一救済予想した学校はあてにならん(－_－メ)

453 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 17:13:01

>>447
心配ないよ。今年の問題で28点なんて絶対にありえん。
全体平均は25点台だ。TACは高い

454 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 17:22:51

25点になるには、基準点引き下げは救済しても尚
合格者が足りないときだから、優先は救済のほうが
先。

よって、25でも28でも救済はありだろう。

455 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 17:23:38

>>453 根拠がないよー 25点まで下げる必要あるのかな？

456 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 17:25:16

25点はいいすぎだよな。

せめて27点、悪くて26点だろう。

457 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 17:31:31

健保１点で撃沈した上位層が多かったって話だから２３点くらいと予想。
全体の平均点じゃなくて、アシキリライン突破人の平均点と考えると
それはかなり悲惨なものだと思う。
３０点以上あっても１点はさすがに救済ないわけだし。

458 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 17:35:53

分析官さん頼みますねー

459 ：試験分析官：2008/09/20(土) 18:10:06

昼間の続きです。

本当は夜発表しようとしていたため、
昼は中途半端になりました。

結論　選択は28点。

460 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 18:11:15

いっ、一体どうなるの～！？
誰か教えてー

461 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 18:13:27

サプライズ！救済なし！毎年のことさ。
２ちゃんねるだもん。

462 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 18:14:08

何だか飽きてきた！

463 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 18:14:17

>>460
すまん。459は偽物です。
心配させてごめんなさい。

464 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 18:16:03

飽きたな。

何か勉強しようぜ！！何にしようか・・・

医療事務か？

465 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 18:19:17

>>463
退場！！

466 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 18:23:42

みんな次に取りたい資格は？
結果が良くても悪くても！
前向きに生きるのが大事！！

467 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 18:25:53

>>466
ＦＰ1級か年アドかな！社労士の勉強が無駄に
ならないし・・・
司法書士はやっぱ難しいのかな？

468 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 18:29:16

>>460
誰にも判らない

このスレ的には安泰を得た感じの年金君だが

①試験の正常化に目覚て、ひたすら高得点を拾うケース

ボーダー上昇と何処からともなく現れた健保一点ゾンビに食われて、年金君死亡

②一点救済を拒否して、18年のように、成り行きで多科目救済をするケース

この場合は適当にボーダーが下がり、年金君の狙いが図にあたる

③保険庁免除組の救済を目指して、ナリフリ構わず、ボーダー下げに向かう場合

ボーダーは下がるが、調整はせいぜい健保２あるいは労基・労災など明後日の方に向かい年金君死亡

意外にも累卵の危うきにあるのかもよ…だから必死でつ

469 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 18:36:39

まじ飽きた

470 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 18:36:58

試験主催者側もできれば択一４４～４５（救済なし）選択２８点（健保のみ２点）
なんてできたら「社労士の試験は結構難しいでっせ。」と言えて鼻高々なんだろうが
今年はそうじゃない！選択の傷者が多すぎた。合格者の選定方法に高得点を優先し
救済を多くする方法と２４点前後を合格点として救済を健保のみにする方法が考え
られるが主催者側が自分たちのメンツを少し考慮に入れて高得点者を優遇する方法
をとるような気がする。よって私の予想は択一４５（救済なし）選択２６点
（健保２、国年２、厚年２、労一２、労災２）と予想。今年の選択の全体的難度
からしたらこのくらい救済が有ってもおかしくない。一定以上の高得点者は
合格にすべし。変な調整をするなら過去の合格者の選定根拠をすべて公開してもらいたい。
最後に、試験分析官様、いつも楽しく拝見させていただいております。２，３日
姿を見なかったので心配しておりました。１１月７日まで期待しております。
できれば、１１月８日にばらせる範囲で素性を公開していただけたらもっと
うれしいです。

471 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 18:49:42

ここまで読んだ

472 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 18:52:55

じゃぁ合格後の話をしよう。

それとも万が一に備えての話をするか？

473 ：試験分析官：2008/09/20(土) 19:00:17

期待に応えられる分析かどうかわかりませんが、続きを。
選択の点数や救済の根拠も示しますが、
これは長くなりそうなのでちょっと後回しにします。

●択一点数について（TAC分析に基づきます)
（また去年(2605人)と今年(2587人)のTAC提出者はほぼ同じという前提で)
去年、TAC44で労一2点を含めた人数が1476人でした。
他に社一の出来が多少悪かった分、この数に少々＋αしたぐらいが
去年の44点以上の人数(選択関係なし)と致します。
さて今年、選択関係なく44点以上の人数はどれぐらいか概算してみます。
12ページの⑪(健・国・厚・労・災・基)救済あり44点の数に
健保1点の数(⑤健1,2点・労－④健2・労＝129人)を足しますと
1283＋129＝1412人と出てきます。
去年、労２救済等含めた数で44点以上の人は1476人＋α。
今年健保1,2点＋国・厚・労・災・基2点救済で44人以上は1412人。
去年のほうが多くなっています。
なお今年、44点以上で健保0点の人の割合が約5％なので
それを入れても1486人です。
一般に今年の択一は簡単だったと思いがちですが、
実はデータ的には、去年も今年も択一の出来はあまり変わりがない
ということです。
それどころか、今年は厚年や健保で択一3点足切りにあう人が結構いそうです。
そして、その人数分を選択労災の可能性と予想したわけです。
結局今年の択一は、去年と同程度の出来或いは足切りを考えると
去年よりも出来が悪かった可能さえあるということです。
これは今年の受験者数の増加や受験者の質と関係があるのかもしれません。

（ここで夕食タイム）

474 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 19:05:41

>>473
早く夕食を済ませて続きを！！

475 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 19:08:03

夕食後、一抜きし、出してからだから
時間はかかるとのことです。

476 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 19:11:55

>>473
はっ、早くー

477 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 19:12:49

ﾊｱﾊｱ　ﾊｱﾊｱ

478 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 19:15:23

ただ今、オナニー中

479 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 19:23:50

>>473
私は選択29点で国年のみ2点で択一49点ですが、それでも
TACの順位は1,300位ぐらいなんですが・・・

1,400人ぐらいではないような・・・

480 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 19:29:51

釣りではございません。
マルチでもございません。質問させて下さい。

高卒なんですが、社労士の受験資格は高卒では絶対無理なのでしょうか？
詳しく教えて下さい

481 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 19:33:49

>>480
行政書士取れば可能。

482 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 19:36:51

479ですが。
TACの見ると、救済あって、択一47点以上は1,100人ぐらいに
なってるな・・・

俺の順位おかしくねーか？1,300位って。

483 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 20:03:55

>>485
上に未練の残る(或いはもの好きな)健１労１のゾンビが
若干乗って居るから、ゾンビの目方分沈んでいるんでは？

484 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 20:12:44

かつて煽ること
あんなに楽しかったのに

今はどうしてかな
何も感じなくなって

涙目の顔を思い出す度
少しだけ安心する

煽れるネタ　日ごとに減り
せまる最後ｎ・・

信じたものは
都合のいい妄想を
繰り返し映し出す鏡

煽るのを止め
叩きつけるように叫ぶ・・・

＜最高速の荒しの歌＞

485 ：ぺー：2008/09/20(土) 20:19:56

試験分析官さんに反証を加えることができる方はいませんか？
論理的に。

486 ：試験分析官：2008/09/20(土) 20:24:19

>>479
あくまで選択は考慮しないという数字なので。
●選択救済科目について(見方その1)
さて択一は去年と同じ出来とまず分析しました。
去年44点で労2でアウトになった人の割合は、
198/1476＝13.4％。他の科目の足切りでは社一ぐらいでしょうが、
そう多くはなく、多め見積もって15％ぐらいが足切りにあっていたとします。
すると去年、選択関係なく44点以上だった人の割合は、
合格率10.6％÷85％＝約12.5％。これは前も分析しました。
難易度が去年と同じぐらいとして、今年も44点をボーダーとし、
今年も12.5％をボーダー以上とれていた人の割合とします。
ここでＴＡＣのデータで、４４点以上の人の選択得点割合を見ます。
健保１点が15.4％(0点含めると17.5％)。
労災10％、労一・厚年・国年は15％前後となっています。
仮に健保1点以下を救済なしとすると、12.5％×82.5％。
これだけで合格率は10.3％になります。
これに他科目1点以下や基安2点以下の数字も考慮しますと、
それだけで労災2点救済入れても、9％前半ぐらいの合格率になってきます。
しかもこれは、選択での合計点数を考慮していない数字です。
去年、選択点数でアウトになった人はほとんどいないでしょう。
だからこれは今年の選択ボーダーが22点であったとしても当てはまります。
つまり選択ボーダーが非常に下がったとしても、
健保2、国年、厚年、労一まで救済されるのではないかと言うことです。
また労災も可能性があるということです。
さらに選択点数ボーダーが上がれば多科目救済が期待できるというわけです。
なお健保1点の可能性については、またのちほど述べてみたいと思います。

487 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 20:31:32

なんかＨ１８年の本試験の後を思い出す。
あのときも「年金数理」っていうコテの人が必死で分
析していたんだけど、結局はそれをはるかに下回る合
格基準だった。
試験分析官さんの分析方法はあのときの「年金数理」
さんのものとは異質だけど、何か似てるんだよな、全
体の流れがあのときに。

思い出す、この時期になるとあの頃のことを・・・。

488 ：試験分析官：2008/09/20(土) 20:39:09

●択一点数上限、合格率について
先程今年のボーダーは44点と申しました。
これは私は勘違いしていたのですが、過去試験が連合会委託に
なってからボーダーが45点になったこともありました。
したがって45点ということもあり得るのでしょう。
ただ去年が44点で合格率が10％越える事態になりましたので、
44点上限説も有力です。
でも去年、ボーダーが45点となっていたら合格率は
どうなっていたのでしょうか。
この辺りの点数では1点の間に2～3％程度の人がひしめきあって
いるでしょう。だからもし45点にしていたら、
合格率が10.6－2.5＝約8％程度となっていた可能性があります。
つまり45点にしていたら、合格率が低すぎてたってわけです。

次に合格率の最低ラインですが、18年が参考になります。
択一・選択とも６割ボーダーを切って、選択では雇用や厚年といった
全体での２点割合が６、７％の科目（合格者の割合は当然もっと低いでしょう）
まで救済いれて８．５％。
何とか８．５％の合格率にするため、そんな科目まで救済入れた
と考えることもできます。
合格率の下限ボーダー８．５％。
つまり９％前後の合格率に調整しているとも考えられそうです。

489 ：試験分析官：2008/09/20(土) 20:51:36

●健保１点について
１８年は、ボーダー２２まで下げ、厚年、雇用まで救済していました。
それでやっと８．５％の合格率。
この年、労災1点15％、社一1点14％(イデデータ)。
こちらを救済していれば、ボーダーをここまで下げなくても
そこそこの合格率になっていたはずです。
このことから、ボーダーを下げ、出来の悪くない科目の2点救済を
入れてでも、1点救済を避けたとも考えられます。
やはり、今年も厳しいのではないでしょうか。

ただ、可能性も述べてみます。
18年、労災・社一の1点割合がほぼ同じでした。
バランス的に片方だけ救済するわけにはいかず、
両方見送ったという見方もできなくもありません。
今年の場合は、健保だけですから救済の可能性もあるとみる。
でもちょっと苦しいかも・・・
また、後に別の観点からの1点救済の可能性についても述べたい
と思います。

490 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 20:53:16

合格率8.5%～9%、択一合格点44点以上、選択28点以上が、至上命題になっていて、
その地点を目指して、いっさいの処理が行われると考えていいんでしょうか?

491 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 20:57:34

>>490
今年はそうとは言い切れない、特別な年

492 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 21:05:53

>>489
あっ、あなたはもしかしてあの伝説の試験分析官ですか！？
昨年、一昨年とも物の見事に的中させたという・・・
また今年も現れてくれたのですね！毎年９月中旬に登場する
というのは聞いていましたが！今年もよろしくお願いします！
精度の高い分析を！！

493 ：試験分析官：2008/09/20(土) 21:07:18

うむ。任せておけ。

494 ：試験分析官：2008/09/20(土) 21:09:15

●選択点数について
先に選択点数を24点などほぼ全員通る点数にしても、
4～5科目救済の可能性があることを述べました。
しかし私は選択点数を26点と予想しました。
その根拠を述べてみたいと思います。
この試験の合否の決め方は、記述時代の名残から択一が一次、
選択が二次となっていると考えられます。
今年は択一で12.5％が生き残り、そこから選択で9％程度に絞る。
2～3割程度が選択で落されるわけです。
今年の場合、選択得点平均が低く、総得点で調整も出来そうです。
択一44点以上平均が29点ぐらいですから、26点位をボーダーにすると
10％ぐらいになって、合格率がかなり絞れそうです。
ここで、ボーダーを低くして足切りで絞るのか、総得点である程度
絞るかという問題が出てきます。私は総得点でまず絞ると考えます。
まず得点で合否を決め、その中で出来の悪い科目を救済していく。
このほうが自然な順序に思えます。
ただ今までの試験では、選択が上限28点であることが多く、
得点では調整できず、足切りで調整していたというわけです。
次にデータでこのことも示してみます。

495 ：試験分析官：2008/09/20(土) 21:25:35

まずは資料を

●選択救済が行われなかった例(10％以上)
※ＩＤＥデータによる(合格点・救済科目・救済されなかった科目)
13年(26点)・・・基・厚・国(データないが問題易しくほぼ救済と想像)
14年(28点)・・・基(社一22％救済漏れ）
15年(28点)・・・労一・社一・厚・国（ほぼ救済）
16年(27点)・・・健保１点（ほぼ救済）
17年(28点)・・・基（労一11％、基１点17％救済漏れ）
18年(22点)・・・基・災・雇・社一・厚（災１点15％、社一１点14％救済漏れ）
19年(28点)・・・救済なし

496 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 21:33:38

それだけ分析できるお前がなぜ救済待ちかな？
なぜそれだけの頭脳エネルギーを受験勉強に使うことができなかったのかい？

497 ：試験分析官：2008/09/20(土) 21:36:27

２８点の時は、結構救済漏れがあります。
１９年書き忘れましたが、労一ありましたし。
ところが２８点未満になった場合は、１８年の１点救済を除き、
ほぼ救済が入っています。
しかも１６年は健保１点救済と１８年は多科目救済と
非常に甘く入っています。
これは、もう総得点により、ある程度合格率が絞り込まれたから
とは考えられないでしょうか。
今年については、総得点が２８点を割りそうです。
つまり総得点で、合格率も絞られます。
よって、かなりの多科目救済も期待できるのではないかと思えるのです。
健保１点救済は厳しいと思っていますが、
可能性がないとも言い切れません。

498 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 21:36:28

受験勉強はしたが、丁半博打の練習はしなかった。

499 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 21:38:40

>>498
博打に頼るのは勉強不足だからだろwww

500 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 21:43:03

>>497
足きり救済を織り込んだ総得点で合格率を絞り込んだので、多科目救済しても
合格率に影響はない、ということでよろしいんですね?
あくまでも総得点で絞り込むという考え方で。
間違っていたら、ご免なさい。

501 ：試験分析官：2008/09/20(土) 21:48:43

●選択救済科目の順位について
年金が先か労一かで揉めてますね。
ＴＡＣ４４点以上では、労一優位なので、
労一が先の可能性もあるかもしれません。
TACは最低賃金法対策が出来ていたとの話もありますが、
大原データとそう数字が変わりなく、
択一高得点者は年金対策が出来ていた人が多かったでしょうし、
択一で絞った後に人数救済していくなら労一優位なのかもしれません。
しかし、年金と労一はまあ団子状態です。
試験側もこっちを救ってなぜこっちダメなんだと、
クレームつくのは嫌がるでしょう。
クレームつくのが嫌だから、合否基準もなかなか発表しない
のでしょう。
試験問題は無茶苦茶でも、これまで合格ボーダーは
案外と納得できる線で決めているように思います。
ただし１点救済は、１８年の例でかなり嫌がっているようですが。
すんなりと健・国・厚・労と救済あるのではないでしょうか。

502 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 21:49:39

みんないい加減開き直れよ。
俺も健保労一2点の救済待ちで選択26択一52だが正直結果には全く興味がない。
どうせ無理だろう。
開き直るなら今のうちだぞ。
発表日に駄目だと解ったときに早めに開き直っていたら落胆なんか全くないだろうしね。

503 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 21:54:19

微妙な方ですね
せめて労一あと１点あれば可能性も広がったのに…
まあ健保２点も怪しいですから　もともと無理かも…

504 ：試験分析官：2008/09/20(土) 21:54:56

さて、書きたいことはほぼ書いたつもりです。
また何か思いついたら書きます。
当分、出てこないかもしれませんが。
ご質問とか戴いても、ただの素人予想、
責任もって答える自信もありませんので、
お答え致し兼ねるかと思います。
努力された方が報われるような合格発表となりますよう
祈願いたしております。

505 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 21:55:57

お疲れ様です
定期的に覗いてみて下さい

506 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 21:56:39

試験分析官様
ありがとうございました

507 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 22:03:19

本当の意味での努力の意味を知らない者に努力を言う資格なし。

508 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 22:09:37

>>507
ちっとも努力をしていない俺に「本当の意味での努力」の意味を教えてくれ。

509 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 22:13:40

>>508
頑張って10年間試験勉強する事だよ、多分

510 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 22:14:29

難問のあとの問題はパニック状態になり、難易度に関係なく点数
が伸びない...と佐藤としみさんが言ってた気がします。
例年択一厚年が伸びないのは、三問目ぐらいまで難問が出題され
る傾向がある..と言ってた方もいたような。
今年の選択年金の平均が低いのはここに理由があるのかと思います。
因みに私は上記の理由から健保後に解いた厚年が2。
自己採点時には完全に可能性ゼロだと思っておりました。
皆さんがおっしゃる通り、確かに年金の難易度は高くないと思います。
が、棚ボタ的展開を期待して11月7日を待ちたいと思います。
分析官さん、解説ありがとう。

511 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 22:16:09

試験分析官て一人で書き込んで一人でお礼いって
ただの暇人だな

512 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 22:17:48

>>511

フカヨミし杉ｗ

でも、あたってそうだ

513 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 22:18:42

本当に努力した人は言い訳も泣き言も言わない。
一流の人がそんなことを言うのを今まで一度も聞いたことがない。
所詮、どのレベルを目指して生きているかの問題。
それすら分からないから救われない。
試験制度で救われても、本当の意味では救われない。
なぜなら、試験に受かったという事実だけでは、何も変わらないからだ。
国から、月50万円でも支給されるなら別だが。
まあ、一部の公務員はそれを目指して勉強して、そのメリットを享受してるけどね。

514 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 22:18:52

ここに書き込んでいる奴は大抵暇人だろ？

わざわざ忙しい合間を縫ってここに書き込む程このスレを愛している
という奴も、もしかしたらいるかも知れんが。

515 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 22:24:32

>>514
それもそうだ
忙しいヤツは2ch見ないだろうしな

516 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 22:25:37

>>504
ありがとうございました！

517 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 22:28:40

>>501
＞試験問題は無茶苦茶でも

この糞馬鹿野郎。
受験が何たるかを理解せず受験して、
結果、テメェの出来の悪さを「試験問題は無茶苦茶でも」だってよ。

どうなってんだ？

518 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 22:29:15

試験分析官様　あなたは何者？

519 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 22:29:34

みんな落胆しないこと！２ちゃんですよ！！
このスレを見てる人、利用している人は
全受験者（47000人）の１％もいません！！！
ただの空想・夢想・妄想の世界なのです。
それを肝に銘じて明日からまたがんばりましょう！
大丈夫！受からなくても生きて行けます。

520 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 22:30:30

>>501
いちいち馬鹿の水準に合わせて、低レベルな試験問題作成しろって意味か？
世の中なめるなよ。

521 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 22:34:35

人生をかけて社労士を勉強したならともかく、そんなのいないんだから、
別に合格しようが不合格になろうが関係ないじゃん。
仕事があるならすればいいし、ないなら早く職探すしかないでしょ。
合格したって職があるわけじゃなし。
こんな試験に受かっただけで、職が見つかれば苦労はないよなあ。

522 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 22:35:13

>>501
それとも何かよ。
「俺ほど出来る奴が、救済待ちになったんだから試験問題は無茶苦茶」
とでも言いたいのか？

俺が教えてやるよ。
それはテメェがバカか、学習が足りなかったんだよ。

社労士になりたいんだったら、分析なんかにエネルギー費やしてないで、さっさと勉強するんだな。

523 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 22:41:18

>>521
それは違うと思う。

524 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 22:44:30

生きてる限り受験できるんだしまぁお前ら頑張れよ

525 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 22:46:23

>>522　そこまでにしときな。

526 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 22:46:39

>>513
俺は努力してなくて点取れなかったから、言い訳も泣き言も言わんが。
救済があって受かったらラッキーとは思うけどね。
で、二流でも六流でも「何も変わらない」のもいいが、
「本当の意味で救われない」って何？

527 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 22:56:37

誰か平成１８年のＴＡＣ『本試験分析』持ってない！？

528 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:02:56

どなたか平成１８年のＴＡＣ『本試験分析』持ってない！？

529 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:05:38

もってるよ。
合格した年のだからいまだにきれいにとってある。
何か聞きたいことある？
ただし、ＴＡＣは選択社一を没問扱いして全員に
点を与えていたり、ほかにもＷ回答与えてたりし
て当時のデータは参考程度にしかなりませんけど。

530 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:05:59

どなたか平成１８年のＴＡＣ『本試験分析』持っておられませぬか！？

531 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:08:08

みなさん平成１８年のＴＡＣ『本試験分析』持ってない！？

532 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:08:56

>>529
さっさとうｐれやカス

533 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:09:19

>>520
それが作問者の仕事だからな
仕事はちゃんとやらないとダメだ

534 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:10:58

>>529
選択は総合点何点！？多科目救済は予想してたの！？

535 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:18:17

>>533
お前がちゃんと勉強しろやカス
死ねよこの馬鹿。

536 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:18:26

>>534
答える気が失せました。

537 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:20:07

>>536
ひとり変なのが混じってるだけです。
みんな聞きたいと思ってますので、よろしくお願いします。

538 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:20:46

>>535
いい加減にしろよ、アホ！

539 ：535：2008/09/20(土) 23:22:30

>>533
ひどい事言ってごめんよ。
俺、ホントはお前の事が・・・

540 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:22:45

http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/sharosi/pdf/kouhyou.pdf

541 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:23:58

あほだな

542 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:24:55

>>534
ぜんぜん予想してないよ。
選択：労災だけ救済ありで２８点以上（社一没問扱いで全員に加点）
択一：４３点救済なし
だった。

543 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:26:17

救済とかいってるうちにみんな実務やってるぞ

544 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:27:42

あほだな

545 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:27:42

そうだ！ハローワークへ行こう！

546 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:31:46

そうそう、試験前の５～７月にかけてはハロワ、社保事務
所、監督署にいってパンフを入手したほうがいいね。
選択厚年、労一、社一等で躓くことはなかったと思う。

547 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:32:32

>>540
全然大ハズレじゃんｗ
Ｔの予想はあてにならんことがわかったｗ

548 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:35:24

選択雇用に至っては得点源とすら記されているのに
ふたを開けてみれば・・・。

549 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:35:47

いい方にハズレてるんですね！！
じゃあ今年も大甘な結果になりそうですね！！！

550 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:38:13

>>547
社一は1点加点として、救済無しとしてるんだね。
４３－２８、択一救済無し、労災2点救済のみの予想。
実際の合格基準のほうが、はるかに甘いね。
いいんじゃない、そのほうが。

551 ：：2008/09/20(土) 23:38:49

>>540
ＴＡＣ分析って酷い！はずしてるどころじゃない！！
これは信用できないわ。
いくらなんでも酷すぎる。
結局データ提出する人って割りと出来た人なんだよな。

552 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:41:03

でも信用したい自分がいる！！
ＴＡＣ分析って酷い罪な奴！

553 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:41:04

>>542
サンキュー！！

554 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:41:26

でも数字としては合格者は４０％ぐらいになってるんだし、
データはまあまあ信用できるんじゃないの。
ようは、タックの分析が悪いんじゃないの。
ここの試験分析官殿に任せたらよかったんじゃｗ

555 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:42:10

みんな大丈夫！！受かってるよ！

556 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:43:10

やったー！

557 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:43:24

ＴＡＣはちょい辛め予想だね。
だから昨年はばっちり当てたのかも。

でも、すごいところは、分析サービス提出者のうち合格者が占める割合が40%だってこと。
合格者数は、H18でもほぼ当たってる（776としているが、結果は794）。
だから、今年の資料も提出者のうち、1,035人が合格となるところは当たるかもね。

558 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:44:12

とりあえずはＴＡＣ分析は、からくて外すってことで、
>>540に感謝しておきまする。

559 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:44:35

その年はＴＡＣなんてまだまだ序の口。
大原は択一４６点以上救済なしっていってたし
その他社もＴＡＣと同じような予想だった。

560 ：：2008/09/20(土) 23:46:14

>>540
ＴＡＣウケるわ～。
カッコつけて分析して、その結果選択は労災しかない！と断言。
択一は４２点以下の可能性は低い。として４３～４６点と予想。
割と簡単な年だったと分析してる。
まぁ提出したデータを見る限りでは妥当な予想だろうが。

ということはデータ自体、出来がいい人が提出ということが確定で
これまた当てにならん。

561 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:46:32

やっぱ、44～45で健保、国年、厚年、労一救済で、ほぼ鉄板みたいだね。

562 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:47:38

>>540
データありがとう！みんなこれを見たかったんだと思う！
これで今後、かすかな望みが・・・
このスレも盛り上がる！？本当にありがとうね！

563 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:47:44

給与計算ｿﾌﾄはどこがいいんだ？
弥生それとも勘定奉行？

564 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:47:59

>>560
データ自体はいいんだと思うよ。
ただその読み方が悪いんだよ。

565 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:48:20

そりゃあ、まあ
落っこちているのが確実なのに
あんな面倒臭い事をやるのは、よくよくの物好き
分析会では入力しろしろと煩く言っていたが、その後も大して増えた気配は無いしな

566 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:48:21

択一のボーダーを糞ほど上げて多科目救済ってのが一番みんなの為だとは思うけど
実際は無いんだろうな

567 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:49:02

ついでに、17年のタック分析データもないの？

568 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:49:08

>>592
かすかな望みどころかＴの予想はあてにならないんだし
もう大荒れに突入だろｗ

569 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:49:48

>>563
弥生いいけど、らくだもなかなかいいよ。

570 ：：2008/09/20(土) 23:52:09

>>557
＞でも、すごいところは、分析サービス提出者のうち合格者が占める割合が40%だってこと。

これでわかったろ。
いかにできた人しか提出してないか。
現実はああだった。
専門学校の講師どもも、自分たちのデータがほんの一部の
人たちによるものだと痛感してガッカリしたんじゃない？

571 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:55:27

だいたい大手の予備校はゲタはかせた予想するからね。
低い予想したら、みんな受かったって思って、
もう講座とらないからね。
択一なんかは大体２点引いて間違いないよ。

572 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:55:40

>>566
今年はどこを押してもボーダー上げなんて話しにはならない
むしろ、予めボーダー下げありきで仕組まれている気配が濃厚だ

573 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:57:13

今日のここのスレはよかったね。
たいへん結構でした。
よく寝られそうだ。

574 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:57:28

盛り上がってきた！希望が出てきたな！みんな合格だー
その前にデータをくれた>>540に感謝しよう！
ありがとう！
ほら、みんな礼だ！！礼を言うんだ！

575 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:58:38

そして発表当日奈落の底に突き落とされる

576 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:58:43

＞いかにできた人しか提出してないか。
そこまで固執するという事はあまり点数を取れてないのかな？

577 ：名無し検定１級さん：2008/09/20(土) 23:59:32

578 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 00:00:06

>>575
Ｋ．Ｙさん。社会に出ろよ。

579 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 00:00:16

やったー！みんな合格だー！！

580 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 00:00:44

やったー！

581 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 00:01:36

マシ・オカがいるな

582 ：：2008/09/21(日) 00:01:53

でも今年は、択一は簡単だったで感想が統一されてるから、ちと不安。
Ｈ１８のときはどうだったんだろ。

583 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 00:02:39

>>578

いやそっちの方が現実なんだって。マジで

584 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 00:05:14

このスレおもしろすぎ

585 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 00:05:32

>>582
試験分析官の分析だと、そう変わらんということだ。
このスレみてても分かるけど、今年の受験生は
レベルが低そうだし。

586 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 00:07:48

>>561
いや、実際はもっと下がるっ！！・・・はず

587 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 00:08:40

TACは18年、19年の辛口予想がはずれた事の失敗を踏まえ、今年は大甘予想をしています。

588 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 00:09:10

一気に盛り上がってきた！

589 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 00:10:35

>>587
去年はいい予想してたんじゃ？
救済候補が一つだけだったから、分かりやすかったけど。

590 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 00:10:57

なんかさ、このスレみてて

救済にすらひっかからないみじめな香具師がさ

年金君、労一君語って、煽ってるだけの気がしてきた

591 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 00:12:09

>>589
そうやったｗｗ
やっぱ適当な事言うもんじゃねーな。すぐボロが出る。

叩かれる前に逃げよう　ε=ε=ε=ヾ(｡\ェ\)ﾉｷｬｯｷｬｯ

592 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 00:13:08

>>585
試験分析官の分析は、H19とあまり変わらないとの事だが。

593 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 00:15:17

>>590
同感！！

594 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 00:20:41

ただ唯一気がかりなのは、択一が『異様に』簡単だった点！
それが平成１８年と違うんだ。吉と出るか凶と出るか！？
祈るぞー！
でも一応、心の準備だけはしておこっと！！
最悪の場合に備えて。

595 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 00:23:30

ハイテンションだなあ。
エクスクラメーションが好きなのかな。

596 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 00:26:29

２７４４救済ナシ

597 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 00:28:24

１点救済って、記述の時代にもあったんだね。
IDE試験分析みてたら書いてあった。
そういえば、北村年金博士も1点救済で合格したって、どっかで見たな。
真偽のほどはわからないけどね。

598 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 00:28:47

２７４４救済ﾉｼ

599 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 00:30:15

２７４４救済多数

600 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 00:32:37

高卒は、
行政書士を取得してからじゃないと受験資格は産まれないのですか？
他にないのでしょうか？

601 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 00:34:35

IDEの試験分析をHPには無かったけど、解説会に参加した人や合否予想のデータ
提出者にしか資料が配布されないの？ちなみにIDEにも合否予想出したがまだ届いてない。
ちなみにIDEの健保１点の予想は？

602 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 00:35:06

>>600
年齢制限撤廃の動きがあるから、数年後には受けられるんじゃないかな。
多分、試験制度が変わりそうな再来年ぐらいからかな。
早ければ、来年からかも。

603 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 00:36:47

>>601
ＩＤＥはしょっちゅう１点予想しては外してる。
今年の１点予想の表現はひかえめだろうね。

604 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 00:37:27

最終学歴と年齢制限とが
関係あるのですか？

605 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 00:38:20

>>600
高卒でも実務経験あればOKだよ。

606 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 00:39:13

２６３５救済ナシ

607 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 00:40:05

大学だと3年から受けられるだろう。
学生の受験者は少ないけどね。
暗記試験だから学生向きとも言えるんだけど。

608 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 00:45:13

いやー、今日のこのスレは何かとよかったよ。
ＴＡＣ過去分析してくれた人、試験分析官さん、グッドジョブでした。
今晩は、よく寝られそうだ。

609 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 00:48:11

TACの2年前の分析が、試験分析官の今年の予想を完全にぶっ飛ばしたっていう
図式が笑えるな。

試験分析官の分析は、2点以下率とかをTACの数字そのままで扱ってるから
どうしても少し辛口になってしまう。
やっぱり選択で1点以下を取ってる奴って、どうしても復元回答に参加する
割合は極端に少なくなるだろうからね。

610 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 00:51:26

>>609 確かにその通りだけど、今年に関して言えば、健保１点組がH16の再来を
期待して、例年以上に復元解答に参加しているんじゃない？それで０点の割合が
低くなってしまった可能性もある。

611 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 00:51:47

>>609
でもタックのデータは結構信用できると思うよ。
ただ分析の仕方で、合格予想が変わるんだと思う。

612 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 00:55:36

>>610
うん、そのとおり。自分もその口だしw

今年に関して言えば「選択で1点以下(選択健保に関しては0点)を取ってる奴って・・・」
に言い換えなきゃいけないと思う。

613 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 01:00:25

ＴＡＣの１８年の予想は、４３点の「労災１点救済なし 798人」が近かったんだね。
社一は１点加点で救済ありみたいなものだったし。
１点予想が２点の合格になったんで、その分で救済増えたり合格ボーダーが
下がったんじゃないかな。

614 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 01:05:14

>>610　そう思うよ。俺もそうだし（笑）今年の健保１点は年金や労一２点に
相当するぐらいの難易度である上に、データ上にも現れている。としみが１点救済は
０点の割合で決まると言っていて、その根拠として０点の割合が少ないのに１点以上にしたら
ほとんどの人が合格扱いになってしまうためと言っていた。でも例年の２点救済でも２点以下
の割合が５－６％台の時だってあるわけだし、矛盾してると思う。それとも救済の基準も年によって
違ったりするのか？

615 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 01:05:39

おやすみ

616 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 01:21:33

605さん
実務経験とは例えばどのような事でしょうか？
親切に教えていただき感謝します

617 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 01:25:25

>>611
データが信用できないとかじゃないよ。
そもそも本当の「基準」がはっきりしないところで「予想」なんて
無理があるわけだし、復元回答を出す人間の得点分布は
実際の受験者の得点分布とはかなり違った形になっているってこと。

TACのデータを見て、予想を楽しむ、というのが正しい使い方だと思う。
一喜一憂しないこと。

618 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 01:27:19

>>616
こういうのは
http://www.sharosi-siken.or.jp/sikaku.htm
読んだ上での質問か?

619 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 01:29:43

>>614
その矛盾に関しては、上でも試験分析官が指摘している・・・年度によって矛盾はあると。
そもそも救済の基準が一定であれば、予想はほとんど難しいものじゃないしw

620 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 01:38:18

618
普通のOLではダメなんですね…

621 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 01:58:28

社労士事務所の求人は常時100件程度(職安)。半分以上が実務経験要。あと半分は社労士資格もしくは事務経験。未経験可は一割程。しかも労働条件は悪い所多し。一度見てみれば？休み少ないどころか一人暮らし可能？ぐらいの給与だよ！

622 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 02:04:10

東京の事務所はハードル高し。20倍程度の倍率かつ実務経験。大阪は未経験可が見受けられるも、雇用条件悪し(給与低、残業多、社会保険未加入、休み少)

623 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 02:09:59

パートで待遇、時給がよく一人暮らしも可能な求人はあ○か社会保険労務士法人。倍率激高。職安にて募集中。まず受からない。面接行ったがかなり感じがいい。気さくな社員多し

624 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 02:17:28

社労士事務所の社会保険未加入っぷりには、まいる。

625 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 02:21:08

確かに大阪は社労士事務所より派遣工員の方が給料高いな。

626 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 03:00:02

H18は無茶苦茶アホだな。

http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/sharosi/pdf/kenkai.pdf

　　　　　　　社会保険労務士試験の試験問題誤り等について
　平成１８年８月２７日（日）に実施しました第３８回社会保険労務士試験において、下記のとおり試験問題の誤り及び静岡会場における試験問題の誤植の受験者に対する連絡漏れがありました。
　該当する問題の採点に当たっては、受験者の不利益にならないよう下記の措置を講じて処理することといたします。
　受験者の方々にご迷惑をおかけしたことを深くお詫びするとともに、今後、出題及び試験事務の運営に当たっては、細心の注意を払い、再発防止に努めてまいります。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記
（試験問題誤り）
　択一式試験問題・国民年金法問７
　誤りがある選択肢について択一すべきところ、選択肢の表現が不的確であり、複数の正答が考えられるため、複数の選択肢（Ｄ及びＥ）を正答として採点する。

　（連絡漏れ）
　択一式試験問題・厚生年金保険法問４
　誤りがある選択肢について択一すべきところ、選択肢の一部に誤植があり、試験開始後に受験者に周知の連絡を行ったが、静岡会場において当該連絡が行われなかったため、静岡会場の受験者について、複数の選択肢（Ｄ及びＥ）を正答として採点する。　

627 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 05:09:49

１８年もＴＡＣデータの約４０％の合格者が出てるのには間違いない。
でも救済が多くなると、予想が複雑になってハズれてしまうみたいな感じ。
１８年も分析にはずいぶん力入ってるなあ。
たぶん分析好きが好きな人がいるんだろう。

628 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 06:15:20

皆さんややもするとすぐ科目救済に話しをずらしますが、総合点の基準はあくまで28ですよ。勝手に基準点下げを前提にして夢見ないこと。特に年金君。今年の選択の平均点が低いのはあなた方がいるからです。あなた方を排除すれば一気に平均点が上昇することをお忘れ無く。

629 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 06:19:34

「スイス民間防衛」
「厳選韓国」
「売国議員」
「人気ブログランキング　政治」
「ソフトバンクのブログ」で検索してみ！
今の日本がわかるよ！

630 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 06:24:06

　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|　　　うんこ労一.　　|
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　ﾊ,,ﾊ　||
　　　（ﾟωﾟ )||
　　　 /　　づΦ

社労士うんこ労一のスレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1194868402/

　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|　　うんここくねん.　|
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　ﾊ,,ﾊ　||
　　　（ﾟωﾟ )||
　　　 /　　づΦ

社労士うんここくねんのスレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1219583910/

631 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 09:28:36

TACデータに根拠を求めざるを得ない試験分析官さんの分析は非常に危うい
ものと思えます。18年のTAC予想と実際の合格基準がそれを裏付けています。
幸いにも、18年は予想よりかなり低い合格基準となりましたが、その逆もありうる
ということではないでしょうか。全受験者とTAC提出者との得点分布はかなり
差異があるものと推定します。拠って立つデータがあいまいなものであれば
いくら綿密な分析をしても意味がないのではないでしょうか。

632 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 09:35:17

ただ唯一気がかりなのは、択一が『異様に』簡単だった点！
それが平成１８年と違うんだ。吉と出るか凶と出るか！？
でも一応、心の準備だけはしておこっと！！
最悪の場合に備えて。油断は禁物！！
択一が簡単過ぎたよ。本当。何か恐ろしいことが・・・

633 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 09:45:36

>>632
例えば、どんなことですか??

634 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 09:48:30

選択28（複数救済もあり？）、択一48

635 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 09:52:53

どうですかねぇ～。
11/7にならないと真実はわかりませんね。

636 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 09:53:42

H18においても予想当初は、択一は平均点高く、42点以下はないだろうとの予想
で実際は41点が基準点となりました。いかに予想というものが、あやふやなものか
よく分かります。全受験者のデータからしか、正確な分析はできないのです。
そのデータがたとえ入手できたとしても、お上の意向など分析に必要な条件
が分からないままでは、分析の精度も低くなるでしょう。ひょっとしたら
今年は、去年の合格率から低めに設定しようという圧力が働くかもしれませんし。

637 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 09:56:37

>>636
たしかH18年の試験の後、その基準に不服だった受験生の一
人が情報公開請求によって得点分布みたいなの入手して
２ちゃんで公開していた気がする。
過去ログ探せばあると思うんだけど・・・？

638 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 09:57:28

試験分析官さんも人間でしょう。私は彼の予想を読んでいて、なるほどと
思いつつも、何かしらの違和感を覚えていました。それは、4科目救済ありき
で論理を展開しているように思えたのです。救済に対して批判的な検証が乏しい
ように思います。

639 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 09:59:30

救済なんかひっかかるからだよ
つまらん議論してないで次回に向けて勉強しなさい
どうでもいいな

640 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 10:00:23

>>585
H18とは、択一平均が６点近く違うというのに、
変わらんってことはない。明らかに今年が簡単。

H18のTACデータでわかったことは、
「選択の救済は、平均点が高いものでも行われている」
ってことで、これはつまり、
「合格者数の調整を理由として、選択救済が決定する」
という結論が導かれる。

H18は択一問題自体が？な面があり、救済も行われるような
悪問だったため、合格基準点が低くなっているが、今年の
場合、択一は素直でやはり合格基準は44点となる。

●結論
択一合格基準は、44点。
選択は、平均点が高いほうから、救済されるため、
　健保＞国年＞厚年＞労一＞労災、労基
の順番となるが、択一44点を前提としたときは、TAC
集計より、健保、国年、厚年の３つとなる可能性が高い。

641 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 10:03:50

>>636
「H18の択一平均点が高い」とうのは、直近のH16、H17に比べて
高いということであり、今回の高さとは次元が違う。
今年は、H18より択一平均点は５点以上も高いということを
忘れてはならない。

642 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 10:07:06

>>637　ぜひ見たいものですね。そこから、復元解答提出者の得点分布と実際の分布
の違いが分かりますものね。

643 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 10:07:29

>>638
別にいいじゃん・・・一個人の予想なんだから。
真に受けるほうがどうかと思うよ。

確かに突っ込みどころも多数あるけど(それはTACも同じ)、
すくなくとも数字の分析をもとに分析しているだけでもはるかにまし。

「H18の他科目救済には批判が多かった」っていう論調をよく見るけど、
誰が誰に批判したの?
ここや、予備校(や一部地方紙)がどれだけ騒いだって、それは批判のうちに入らない、やつらには。

644 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 10:13:55

そもそも、択一の上限が44点というのは全くもって怪しい説じゃないか?
選択の28点は「国家試験は原則7割」という不文律から、ある程度
確かなものと思われるけど。

問題のレベル、そして実際の平均点をみても
「択一基準点を上げて、選択は難易度の調整を多科目で行ったうえで基準点下げ」
というのが，まっとうだと思うけどね。
ただ、試験をしている側にまっとうさを求められないのはわかっているが。

645 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 10:19:27

国家試験の不文律って、原則６割じゃなかったっけ？
行政書士もFPもそうだし・・・（って根拠になってない？）。

646 ：試験分析官：2008/09/21(日) 10:20:37

>>638
私は客観的に物事を分析できるんです。
あなたとは違うんです。

647 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 10:22:09

>>646
今回の試験の基準に関係ない立場（合格者）だってことを
おっしゃりたいんでしょうか？

648 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 10:24:19

>>640
平均点の低い方からだろっ！

649 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 10:25:23

書き込みで、発表まで待たされるストレスを発散しているのだろうが、
勉強したほうがいいと思うけどなあ。
試験自体も変わるんだし。
４月くらいまでにきちんと仕上げておかないと、その後試験日までに新しい対策が間に合わないよ。

650 ：試験分析官：2008/09/21(日) 10:26:05

647はみぃたんではないのか？

651 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 10:28:23

>>633
救済は健保のみとか！

652 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 10:37:44

>>651
H16の全体の平均点、各科目の平均点やらを少し下方にずらすと、今年の得点分布に
かなり近くなるのは事実。
H16の再来があってもなにもおかしくない。

653 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 10:37:45

>>648
あぁ、ほんとだｗ　失礼。
択一のひっかけ問題みたいな文章になっちゃってるな。

654 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 10:38:03

・基準点に満たない者は原則”足切り”である。
　そうしてまず、基準点をクリアした者から総合点において合格ラインを調整する。

・しかし一定の人数が確保出来ない場合に”止むを得ず”科目ごとの救済措置をとる。

・このように、救済措置はあくまで調整のための最終措置である為、対象科目数を広げていく事の優先順位は低い。
　即ち総合点での調整を第一とし、救済科目数は極力少なく留める事を基本的な考えとする。　

２６４２救済なし → ２６４２健保２

655 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 10:38:54

>>654
おまえの考えたプロセスはよくわかった。

656 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 10:44:41

>>654
予備校用語の「救済」という語感に惑わされている典型例。

657 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 10:49:57

われわれは、救済などとは、一言も言っておりません。
われわれだけの都合で、場合によっては調整させて頂くだけです。
したがって、受験者の皆様にその調整基準を公表する義務もなければ、そのつもりなど全くありません。
馬鹿が騒ぐのが分かっていて、わざわざ義務のないことをやる馬鹿がどこにいるのですか。
われわれは、あなた達とは違うのです。
比べ物にならないほど難しい試験に合格し続けてきて今の地位があるのですから。

658 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 10:54:21

オレとしては
調整するなら、選択健保とその他の難易差までキッチリ調整して欲しいな
それが健保２点のみであれ、健保１点多科目であれ構わないが…
もし、それが叶わないなら、隅の隅のまで２点調整を入れても
ボーダーを昨年と同等に維持して貰いたい、その為の前年との調整だろう？
さもないと、難問を出しては、１点タブーを口実に、ボーダードン下げと言う操作がまかり通ってしまい
非常に不明朗かつ後味の悪い試験になってしまう

659 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 11:03:52

過去には「重箱のスミをつつく作問」と厳しい批判もあったが、これまで見てきたように、
社会保険労務士試験は、社会情勢に連動した社会保険労務士業務の変化や規制改革等の動きの中で、
試験委員の公開も含めて大きく変化を遂げようとしている。
さらに今後も、社会保険庁改革や司法分野における業務範囲拡大等、
社会保険労務士を取り巻く環境は大きく変わっていくことが予想されるが、
新たな試験制度と合格後の研修制度等とがあいまって、
高い資質を備え、時代の変化に適切に対応できる優秀な人材を輩出し、
この業界の発展に貢献してもらえることを期待している。

660 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 11:09:59

・基準点に満たない者は原則”足切り”である。
　そうしてまず、基準点をクリアした者から総合点において合格ラインを調整する。

・しかし一定の人数が確保出来ない場合に”止むを得ず”科目ごとの基準点引き下げ措置をとる。

・このように、科目ごとの基準点引き下げ措置はあくまで調整のための最終措置である為、
　対象科目数を広げていく事の優先順位は低い。
　即ち総合点での調整を第一とし、基準点引き下げ科目数は極力少なく留める事を基本的な考えとする。　

２８４９救済なし
→（予定合格者数未達の場合）２６４４救済なし
→（予定合格者数未達の場合）２６４２救済なし
→（予定合格者数未達の場合）２６４２健保２
→（予定合格者数未達の場合）２６４２健保２＋１
→（予定合格者数超過の場合）２６４３健保２＋１
→（予定合格者数超過の場合）２６４４健保２＋１

661 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 11:12:01

>>658
自分もおっしゃるとおりを望んでいるんだが・・・。

あくまでもTACデータだけど、各年の平均点は

H16→最下位科目(健保)2.7、直上科目3.5→健保のみ1点救済

H17→最下位科目(労基)2.4、直上科目3.5→労基のみ2点救済
H18→最下位科目(労災・社一)2.5、直上科目3.6→労災・社一を含め多科目2点救済

と、平均点から見ると全く一貫性もなく、公平性は見られないんだよ。
今年は最下位科目と直上科目の平均点の差は1点を越えそうなんで、
そういう意味では、健保と直上科目の救済点に1点の差がついても(=健保1点)
おかしくないんだけどね。

662 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 11:14:02

>>660
だからおまえの「脳内プロセス」はわかったからもういいって。

663 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 11:19:26

お題目はどうでも良いが
調整するなら、ちゃんとやる
調整し切れない、又は調整したくないなら
合格率を下げても、ボーダーは前年なみを維持する
片一方に免除科目制度を設けて居るんだから
これが試験の公正を維持する条件だろう
キレイ事と説教はそれからだ

664 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 11:21:45

厚労省に「公正」を求める無意味さについて

665 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 11:30:59

>>660
択一と選択は別物だよ

666 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 11:31:23

>>664
まあ…な

ねずみ男は、また毒の息を吐いた
黄色い霧があたりを包む…真実が見えなくなった

社保の小父さんたちも気の毒といえば、気の毒

667 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 11:56:01

ここまで読んだ

668 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 11:59:54

脳内と現実は違う
11月7日に吹っ飛ぶんでしょ？

669 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 12:04:38

脳内と現実
普通は脳内の方が不合理なもんなんだが…
まあ、そうある事を望むよ

670 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 12:10:13

>>660
健保１点はっささと勉強再開しろよｗ

671 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 12:12:28

>>640
厚年はないだろ。労一とかわらんし、

厚年君見苦しいよ

672 ：試験分析官：2008/09/21(日) 12:15:50

健保と国年のみ確実である。

673 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 12:30:33

驚いた。未だに国年とか言ってる奴がいるとは。

674 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 12:39:34

>>671
俺は厚年は4点あるので、関係ないよ。

順番が健保、国年、厚年、労一、労災、労基と
言っているだけ。厚年と労一はTAC、LEC、大原
ともに、厚年のほうが平均点低い。

675 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 12:52:56

ここまでで確信した事。年金君を考慮しなければ選択総合点は実は結構高い。｢当初予定通り｣28－44に設定し、健・災・労の基準を下げれば合格者は確保可能。災・労組には択一50以上の人がひしめく。優先順位は明らか。よって健・災・労救済。場合によって健1。

676 ：救済分析官：2008/09/21(日) 12:54:27

673、おまえいつのこと言っているだにゃー

去年労一はなかったんだぜえ

677 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 12:56:54

>>675
何故、労災も入れるのか、意味不明。

年金考慮すると、選択総合点低いも不明。

説明要す。

678 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 13:02:21

>>675
健保１で労災２という自分に都合のよい解釈か

679 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 13:08:15

平成19年の基準を44点にして労一救済なかった理由？
そんなもの簡単じゃん。想定していた合格率、合格者数に一番近かったから。
45点以上、労一救済ありも基準の候補にあったと思うよ。
でも去年も択一簡単だったからねー。択一を45点に引き上げて44点の人を
切り捨てても合格率や合格者数はキープできたはず。
でもねー、労一を救うと合格者が出すぎてしまう。つまりだこういうこと。

44点労一セーフの人数＜ 45点以上で労一アウトの人数

45点以上で労一アウトの人を救うと合格率が11％よりもっと高くなって
しまったんだ。だから労一アウトの人を切り捨てて択一44点を救ったという
結論。合格率や合格者数を急激に変動させないように択一高得点の
優秀者を拾うより44点のobakaを拾い上げたつうお粗末な基準。
今年も同じこと。役所がメンツを気にして基準を大幅に変えないなら
44維持で適当に２、３科目救済。合格率が9～10％に一番近くなるようにね。
もちろん科目の難易度なんて無視に決まっている。

680 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 13:11:31

>>679
もうその理由は何回も出ているんですが。

自信持って答えている分、苦笑・・・

681 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 13:11:36

>>678
エスパーだが、健保1で労災2、総合28、というのは、健保・労災以外で
平均4を超える得点が必要。
こういうやつも今年はそれなりにいるだろうが、どう考えてもかなり少数。

682 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 13:13:08

これまで誰かが28を言い出すといつも反発してくるのは決まって年金君。これだけで十分説明になっているでしょう。耳が痛い人は実はかなり多い筈だ。

683 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 13:15:06

>>682
年金救済待ちで選択28超える人多い。根拠なし。

684 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 13:16:05

>>683
「多い」のソースは?

「自分の周りで」とかはなしでw

685 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 13:18:16

684
TACの解説見ろ。自分の周りはおまえのソースだろｗｗ

686 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 13:20:31

>>684
683は「根拠なし」って書いているんだからいちいち「ソースは」と突っ込むなよ

687 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 13:24:44

何故災・労か？仮に今回全科目救済28にしても実はそんなに合格率は変わらない。災・労以外を落とした奴に総合点が取れているのは問題の質からいって極少数だからだ。このスレのやり取り見てれば，皆うすうす感じている筈だ。

688 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 13:26:39

予備校の選択平均27点クラスでも、年金のほうが労一労災より
全ての予備校において低いとなると、選択28クラスでも年金足きり多い。
と考えられる。ただ、そんなに差はないとは思うが。

689 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 13:35:48

このスレのやりとりで感じたことは労災君は途中でリタイアし、
労一君は年金君に焦りを感じ荒らしを繰り返していたことは
皆感じていたのだ。

加え、労災が労基と変わらない平均を突き付けられ、TACの講評で
労一は年金より救済順位が後となったこともあり、労一は
さらなる苦境に立たされたのである。

TAC以後、労一は立場を弱めている。

690 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 13:38:18

場合によっては健保1と言ったのは３科目2点で合格者が確保出来なかった際のサプライズ。ただ実際は難しいだろうな。そうなると次に浮上するのは厚年か。国年は基本条文だし、やっぱりちょっとなあ、とどうしても考えてしまう。皆さんどう思う？

691 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 13:44:20

このスレ時間の無駄遣い

692 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 13:47:04

実際そうですね。でもあなたも一緒です。

693 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 13:49:36

>>690
無理に労災を入れなくても、健保1、労一2でも整合性は取れるぞ。
そもそも3点台半ばの労災と、2点を切る健保と、同様の「難易度の調整」じゃ、おかしいだろ。
点数から見ると、国年と厚年を切り離すのは無理があるし。

>>691
たしかに無限ループと化しているが、そう思うならねこなければいいんだよ。

694 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 13:52:55

みんな時間がたっぷり有り余っている人ばかり。
俺が不思議と感じるのは
なぜ平日の昼間にカキコミできるような人が救済待ちなの？

695 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 13:54:59

>>690
「国年は基本条文だし」という理屈は、厚年の「今から社労士になろうとするものが
ここを知らなくてどうする」という理屈の前には説得力がなくなる。

問題の質からいうと、どう考えても国年、厚年ともに絶対に落としてはいけないところ。
去年の社労士法と同じだよ。
救済に関しても同じようになる、とは言えないけど。

696 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 13:55:22

おっしゃることには一理ある。ただ1点はどうかな。過去の例から考えて。年金救済をするなら俺的には健保1を拾い上げて、択一高得点者を救って欲しいが。

697 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 13:55:36

>>694
平日の昼間はあおりとあらししかいないよ。

698 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 13:57:57

今日は平日でなくて、休日です。そういうあなたもそうでしょう

699 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 14:01:01

1点救済に関しては、過去7年間で最も平均点が低かった、という点だけでも
十分にありえることなんだけどね。
難易度の調整の観点からは、なければおかしい。
ただ、いろいろと人間的しがらみもあるだろうとは推測できるしね。

700 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 14:14:17

ＴＡＣも分析官も26ありきで出発してしまっている。実はこれが大きな落とし穴なんだな。それこそ根拠がない。今年の多科目はほぼ確定だし、実際の基準はあくまで28。せめてその位は守ってくるだろうと考える方が自然。

701 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 14:15:36

もうTACも出て、４科目路線で決まったと思ったのに
事を荒立てるのは、また労災君と健保１君か・・・

702 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 14:15:54

１点救済とかもういい加減夢から覚めろよｗ

703 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 14:16:17

多数科目を救済するならば当然救済を受ける者は得点が低いわけで。
だから28より26のほうが現実的。

704 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 14:18:01

ここまで読んだ

705 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 14:19:31

>>704へ
これも読め！！

救済ありだ。おめでとう。

706 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 14:20:02

１点救済って０点じゃなきゃいいってことだろ？

ありえねーｗ

707 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 14:21:10

健保１点君は試験当日から粘着してる
おそらく同一人物。

708 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 14:21:33

>>706
じゃう過去にあった事実はどうする?

709 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 14:22:52

ありえねー、と叫んでいるのと、数字上ありえる、というのでは
後者のほうが説得力あるぞ。

710 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 14:23:17

>>708
あの問題は例外中の例外。
１つ間違えれば全部間違える。
が、今回は全く違う。
１点なんか全部厚生労働大臣にしても取れる。

１点救済なんてねーよｗ

711 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 14:23:46

だからその理由は何回も出ているだろ

712 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 14:23:48

過去の高額療養費の計算の問題は０点者がかなり多かったから
しょうがない。

今回の健保は１点は過去問を通じ取れる問題だから０点者は
少ない。

713 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 14:24:50

１点クソはご臨終ということ

714 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 14:27:11

703へ。実際4、5科目全て落としてる奴が受かるわけないだろう。1、2科目落としてる奴に広くチャンスを与えるということ。その上で今年は28。安心なさい。

715 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 14:29:17

その前に１点なんて論外ということを肝に銘じろということ

何にも勉強してないのと同じレベルだってことに気づけということ＞＞１点クソ

716 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 14:29:40

28は無理無理。雇用と社一以外の平均点みれば分かるじゃん。
２点を免れた科目もようやく３点とっているっつう人が多発。
国年厚年で４、５点とれてるような人は30点余裕で超えているから
28ラインは無関係。

717 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 14:31:34

0点者が多かったから、というのも後付の推論の域を出てないだろ。

0点は少ない?
TAC分析見てみろよ。
労災1点以下　2.0%
労一1点以下　2.0%
健保0点　5.2%

718 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 14:33:23

すくないよ

719 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 14:33:57

データから目を背け、自分の「常識」やら「感覚」を押し通そうとするから
100人以上とか6.4%が選べないんだよ。

720 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 14:34:06

まあ
昨年との差を調整したと言うのだから
調整した結果のボーダーは、ピッタリ同じとは言わなくても
昨年のボーダーの±１点位に収まっていて欲しいわな

ましてや調整の必要無しなら、なおのことだ

何が何点調整されるか、何点調整されるかなんてのは、それからの事だな
　

721 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 14:38:34

>>719
まさに健保１点クソのためにある言葉だ

722 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 14:39:51

健保１点クソは８月２４日から毎日このスレに
１点救済だ～１点救済だ～って書き込んでるの？

あははははｗ

723 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 14:40:05

720へ。その通りです。わかっていらっしゃる。今年の選択の平均点は実は決して低くない。まずそうなります。

724 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 14:40:56

１点てありえんだろ
計算問題ならともかく

725 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 14:44:16

皆さん健保1君を叩くことで、現実逃避してませんか？あなた方にとって切実な問題は総合点ですよ。

726 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 14:50:14

>>725
総合は３０超えてるから問題ないです

727 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 14:51:04

総合点なんて、選択28の択一49の上限一杯でも
構わない。むしろそのほうがいい。

728 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 14:52:02

自分にとって、労働経済や白書の勉強って、自分の感覚や常識と、
実際の統計データが食い違う部分を改める、という感じだった。

実際の統計データから目をそらして、「ねーよ」とか言っているのは
きっと労一クソなんだろうな。

729 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 14:52:19

ありがとう。同調してくれる人がいて安心しました。

730 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 14:53:18

>>728
いや健保１点クソだよｗ
まさに自分の都合に合わせろだからねｗｗ

731 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 14:53:55

総合は
選択３０以上択一５０以上でいいから労一救済して

732 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 14:55:16

選択30は非現実的。

733 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 14:55:45

100人以上と10人以上。
さて現役の社労士の何割が判断できるかな。
現役の社労士が解答できないものであれば
社労士になる資格を問う試験問題として不適切。

734 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 14:58:51

>>733
はは、それを言い出したら不適切な問題はやまほどあるぞw

735 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 14:59:00

自分は労一4点でしたが、極めて客観的にみて、年金の方が簡単、というよりも落としてはならない問題だと思いました。この意見、一般的にも多数派だと思います。一般的というのは試験実施者を含めての話しです。

736 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 15:01:23

だって年金はサービス問題だもの。

737 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 15:03:40

>>733
こういうことを言い出す時点で、いかに自分はジョーシキなかったか、ってことを
さらけ出してるよ。

738 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 15:08:23

みんな、大丈夫だよ。
択一44点、選択26点～28点で、健保2点、国年2点、厚年2点、労一2点で、
ほぼ決まりでしょ。
しかし、何で健保2点だけとか、健保2点、国年2点、厚年2点だけとか言う人たちがいるんだろう?
健保2点、国年2点、厚年2点、労一2点であれば、自分たちも救済の対象になっているのに・・・。
了見が狭いのかなあ。
単なる予想といえども、健保2点、国年2点、厚年2点、労一2点はすでに規定の路線。
何の根拠もなく、分析もできないのに、健保だけ救済、健保、国年、厚年だけ救済って騒ぐのはやめてほしい。
うるさいだけ。
健保2点、国年2点、厚年2点、労一2点で救済される可能性がある人は、今日は雨の中をのんびりと散歩でもしましょ。
せっかく試験分析官が昨日頑張ってくれたんだから。
こういう時間を大事にしたいものだ。
勉強を再開するにしても、張りがあっていいよね。

739 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 15:09:15

まあ、どこをどう調整されても、されんでも
ボーダーが選択28以上、択一44以上(昨年なみ)になるような結果を望むよ
それなら、仮に落ちても、来年また頑張れる気がするから

740 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 15:09:55

>>738
健保１点クソが五月蝿いだけだよ

741 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 15:11:45

>>738
たまには、ええこと言うやん。

742 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 15:19:04

１点クソは試験当日からいるからな

743 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 15:19:49

>>738
ほんとに自分が関係しない部分の救済に関してはギャーギャー
騒いで、了見が狭いにもほどがあるよね。みっともない。

744 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 15:25:09

>>728
ただ基準点が28点になると、その4科目だけではすまないだろうね、TACの
分析やら、試験分析官の分析を見ていると・・・どちらも26点前提。
たぶん健保1から労災まで救済されないと、予定数には達しないんじゃないかな
・・・TACが28点の表を作ってないので、確かなことではないけど。

ただ、このスレ的には、28点、超多科目救済が一番平和じゃないかw
別に人様が引っかかってるところに救済が入っても、自分が合格すればいいのに、と思うんだけど・・・。

745 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 15:27:51

746 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 15:29:39

>>では、743のポジョンってどうなってるの?
健保1、労災、足きりなし択一44点以下、選択26点以下?
できれば、健保1、労災、足きりなし択一44点以下、選択26点以下を含めて救済できる
プランがあればいいと思うけど、現実的には難しいと思う。(そういう可能性がないことはないけど)
お互い自分の立場から発言してるだけなんだから、あまり噛み付かないで。
でも、健保だけ、健保・国年・厚年だけ救済って言ってる人たちに対する発言は、別に問題ないと思う。
別に彼らを否定してるわけではないんだから。

747 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 15:32:02

建保１点は、可能性としてある。
反証を

748 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 15:44:02

>>747
そんなこと言い出したら全科目に可能性はある

749 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 15:44:15

反証はないよ。雇用と社一だって可能性はある。

750 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 15:46:29

>>744
１点調整がどうしても嫌なら28点で合格率を下げれば良い
講習の収入も減るし、来年の受験者数にも影響がでるかも知れないが
それが受験生も連合会も作問者も、それぞれに結果を受けとると言うことだろう
18年のようなガラポンや疑惑だらけの結果は御免被りたいな

751 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 15:51:46

健保１点は、可能性としてあると思うよ。
選択の基準点が引き下げられなければ、可能性は十分あると思う。

752 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 15:52:31

>>750
そんなことしなくても健保１点除いた多科目救済で問題ない

いつまでも健保１点１点て見苦しいよ１点クソｗｗ

753 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 15:53:31

健保１点クソが哀れになってきた

754 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 15:54:45

>>752
あったらよかったね、と言ってあげよう。
みんな仲良く。社労士資格を目指す仲間なんだから。

755 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 15:55:07

選択28点賛成。選択26点不賛成。
28点にすれば、>>750の言うように、それぞれがその結果を受け取ることになると思う。

756 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 15:55:36

ここの馬鹿どもはいまだにグチグチメソメソやってるんかｗ

757 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 15:56:53

受験料は連合会にとって大きな収入源。
選択28点に上げ、救済を少なくして合格者数を調整するのと
選択26点に下げ、救済を多くして合格者数を調整するのは
どっちが平成21年も受験しようと思うかな。
救済少なくして労一や労災のような問題で合否が決まってしまう
ならこんな試験やめてしまおうと考える人続出。
賢明な読者なら26・多科目救済になる理由がわかるよね。

758 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 15:59:39

匿名掲示板でメソメソ愚痴ってるニートどもｗ
一般職・準社労士・救済社労士等レッテル貼ってもらえよｗ

759 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:00:36

>>758
オマエも匿名だろｗ

760 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:00:50

>>今こそ、社会保険庁の業務を、社会保険労務士に開放すべきだと考える。

どうぞどうぞ。最近世間がやかましくてめんどうになってきました。by社保庁

761 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:01:11

試験分析官の分析を超える見解が展開できない限り、自分の希望や感想を
述べ合っても無意味。
異論があるなら正々堂々と論を披露しろ。
できなければこのスレ、しばらく開店休業でよし。

762 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:01:15

>>757
１点クソにはそれがわからんのです

763 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:02:15

自分が救済乞食と呼ばれればブチ切れ、その一方で健保１点クソと馬鹿にする健保２点野郎は見てて非常に不愉快。

764 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:02:25

>>761
Ｔで出てるじゃん
自演はやめてね

765 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:02:52

>>757
もう受験しなくていいよ。
労災って、5点可能だろｗ

766 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:03:33

>>763
健保１点クソは０点じゃなきゃ合格って言ってるんだからそら叩かれる

767 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:03:41

健保５点とったら、健保１点クソという資格あり。

768 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:04:24

じゃあ俺はいいんだな
健保１点クソはっささと来年に向けて予備校行けば？

769 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:04:43

>>759
やはり馬鹿なんだなｗ
理解力がないｗ

770 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:05:05

ＩＤＥ先生は６月ぐらいから「今年の選択は難しいよ。」だから「午前中の選択が
できなくても午後の択一をあきらめてはいけない。」と何回も繰り返していました。
情報が入ってきたのでしょう。「難しいよ。」ってだけのね。当然、試験主催者
側は平均点が去年よりも下がり、イコール、救済を多種目ださないとならないこと
は承知のはず。今年は主催者側も平均点によって順に救済を入れてくるでしょう。
健保２、国年２、厚年２、労一２まではすんなり救済。労災２は検討して救済。健保１は
もし、５科目救済しても９．５％行かない場合は健保１を救済して１０％前半
まで合格率を上げてくるのでは・・・。一回、１０％の前例を作ってしまった以上去年より
合格率を下げればそんなに抵抗はないのでは・・・。記述式を目前にして社労士試験は
少し簡単になったとアピールしとかないと二の足を踏んで志願者数が落ちてしまうから。
９０００円の受験料は連合会等にとっておいしいでしょう。利益率良すぎだよね。
あと最後に、ｉｄｅの予想は２６日はっそうだっけ？一番最後だろうから、ＴＡＣ
と同等の量を望みたいがいつも４，５ページなんだよね。ｉｄｅ予想の行間を読むと
今までの予想が信憑性が高いかどうかわかるかも・・・。

771 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:05:25

>>765
何を言うか。ヴェテは貴重な収益源。

772 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:05:38

分析官とその応援（同一人物かもしれんが）してる奴ってのは、
どっかの宗教団体みたいな匂いがするな。
なんか、生理的に気持ち悪い。

773 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:06:29

健保２点の身分で健保１点を馬鹿にする、その分不相応な思い上がりが
このスレに合格予定者の煽りを招き入れている。

774 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:07:28

>>769
いや～、キミには負けるよ

775 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:07:31

>>773
もうどっかいけよｗ気持ち悪いよお前

776 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:08:03

>>770
IDEの予想ほど当てにならないものはない。
最後までひっぱるけれど目新しい情報ないと思われる。

777 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:08:48

>>773
よくわかったねぇ。そのとおりだｗ
ここの女々しい馬鹿ども叩くとすげぇ暇つぶしになるぜｗｗｗ

778 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:09:26

大原、TAC、試験分析官以外は予想の根拠が不明確。
２ｃｈレベルの感想に近いからあまり信用していない。

779 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:10:27

>>774
いやいや、救済待ちして匿名掲示板でグチグチやってる女の腐ったお前にはかなわんよｗ
理解力もねぇしｗ

780 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:10:39

>>777
そりゃー俺も合格予定者だからそう思ってるだけさ

781 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:11:22

自演気持ち悪い

782 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:11:29

>>778
大原の予想の根拠は明確だけどサイコロだよーwww

783 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:11:58

救済待ちの馬鹿どもはいつ見てもあさましいねぇ。
特売に群がるババア並みの馬鹿ばっかｗ

784 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:12:51

>>783
お前鏡見てみ？顔に

「気持ち悪い」

て書いてあるよ

785 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:13:21

>>779
ほ～、自分は名乗れるとでも？　ｗ

786 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:13:55

>>783
めがね小僧。そのくらいにしとけ。

787 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:14:11

健２労２の選択２６、択一５０だが、やはり無理なのだろうか。
散々迷って外した選択。
心に大きな傷を負ってしまった。。。

788 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:14:52

787おｋ

789 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:15:15

>>787
その点だとグレーゾーン。11/7まで待つしかないね。

790 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:16:03

>>784
いえいえ、負け犬の愚痴ほど気持ち悪いものはないねぇ。
そいつ気付かずｗ
あっ、それとも馬鹿のくせして一丁前にプライド傷ついた？

＞救済待ちの馬鹿どもはいつ見てもあさましいねぇ。
＞特売に群がるババア並みの馬鹿ばっかｗ

>>785
「ほ～、自分は名乗れるとでも？　ｗ」
すげぇ馬鹿ｗ

791 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:16:19

>>787
選択26が微妙だけど、大丈夫じゃない？

792 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:16:53

>>790
いや～、キミには負けるよ　ｗ

793 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:17:00

>>786
何様のつもりだよ、負け犬くんｗ

794 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:17:10

健保１点クソは

ガンダダ（健保２点）に垂らされたお釈迦様（試験センター）の蜘蛛の糸（救済）

に群がる哀れな罪人

795 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:17:25

787マジ太鼓判

796 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:18:10

健保１点クソは

ガンダダ（健保２点）に垂らされたお釈迦様（試験センター）の蜘蛛の糸（救済）

に群がる哀れな罪人

797 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:18:37

>>792
いやいや、あなたの理解力のなさには誰も勝てませんてｗ
生き恥さらして楽しそうだねｗ

798 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:18:56

健保１点クソは

ガンダダ（健保２点）に垂らされたお釈迦様（試験センター）の蜘蛛の糸（救済）

に群がる哀れな罪人

799 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:20:55

健保１点は無いよ！いくら何でも！！
選択平均が、昨年並みの３２点前後なら分かるけど。
つまりほとんどの選択が簡単ならという意味。
今年みたいに難問５問だとねー！
それこそ健保１点ありなら、何でもありじゃないの！？

800 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:21:09

>>797
生き恥？
いや、アナタのここでの書き込みの恥なんかに比べたら、
私の恥なんて、ゴミですよ、ゴミ。　足元にもおよびません。

801 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:21:12

>>780
だろ？
屑ばっかりだよな。
ここロムってると、マンガみてぇだわ

802 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:22:07

>>800
そうそう、お前は「ゴミ」だよｗ

803 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:22:23

----------------------ここから不合格--------------------------
　　　　　　　　　　　　　　↓

804 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:25:26

>>802
ほんとに理解力ないんだなｗ

805 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:25:41

　　　　　　　　　　　　　　↑
----------------------ここまで不合格--------------------------

806 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:25:45

自演気持ち悪いわ～ＩＤ制になったらいいのに

807 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:26:26

>>804wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

808 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:27:14

803 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:22:23

----------------------ここから不合格--------------------------
　　　　　　　　　　　　　　↓

804 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:25:26
>>802
ほんとに理解力ないんだなｗ

805 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:25:41

　　　　　　　　　　　　　　↑
----------------------ここまで不合格--------------------------

絶対不合格だろ>>804

809 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:28:31

>>808
いや、俺は安全圏だからｗ

810 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:29:14

　　　　　　　　　　　　　　↑
----------------------こいつだけ不合格--------------------------

811 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:29:32

----------------------ここから童貞--------------------------
　　　　　　　　　　　　　　↓

812 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:29:52

>>804
お前挟撃されてんじゃんｗ
リアルでニワトリ＝カラっぽみてぇだよｗ

いやぁ、今日も笑った笑ったｗ
日東駒専以下の知能指数の馬鹿ども叩くとすっきりするねぇ。

また、イビりにこよっと。

813 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:30:04

別に不合格でも良いよ
どこに調整入れても入れんでも
選択ボーダー28でバッサリやってもらおうじゃ無いか
いっそサバサバするもんな
選択の得点メークができないなんて…そんな、あなた、ご冗談を

814 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:30:19

こうして>>804の０８年度の挑戦は終わった

０９年度に向けてまた勉強を再開するのであった

815 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:30:51

　　　　　　　　　　　↑
----------------------ここまで童貞--------------------------

816 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:31:09

>>812
中卒のお前が言うな

817 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:31:36

>>799
難問5問?
難問1問の間違えだよな?

818 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:31:59

>>803-806
>>809-810

不合格が確定した模様です

819 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:32:28

>>812
童貞小僧が。早くママと夕食の支度しろよ。

820 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:33:02

>>757

選択28点に上げ、救済を少なくして合格者数を調整するのと
選択26点に下げ、救済を多くして合格者数を調整するのは
どっちが平成21年も受験しようと思うかな。

これ違うぞ。
基準点を上げれば、救済範囲も広く深くなる。

821 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:33:09

>>812
お前池沼か？病院に戻らないとだめだろ

822 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:33:41

>>812
あ、スッキリした？それは良かった。犯罪者になるより、ここで
スッキリしたほうがいいもんね。また、おいで。待ってるからね。

823 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:33:42

>>803-805
>>809-810

不合格が確定した模様です

824 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:34:09

>>816
残念でしたｗ
帝京大学くんｗ

>>819
いえいえ、ぜんぜん童貞じゃありませんからｗ

825 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:34:24

平日だけじゃなく、休日も日中はうじみたいなのがわいてくるな。

せいぜいマーチクラスが日東駒専を笑ってるよ・・・笑止

826 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:35:12

>>824
中卒君

き　も　い

827 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:36:20

マーチクラスが日東駒専を笑ってるのと、健保2点が1点を笑ってるのとは
同じ構図かw

828 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:36:23

>>825
あれれぇ、ここはそもそもお前のようなウジ蟲どもの泣き言スレだろｗ

>>822
>>803-805ﾜﾛｽ!!!

829 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:36:31

＞＞いえいえ、ぜんぜん童貞じゃありませんからｗ

こいつリアルにやばくね？

830 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:37:32

釣れる釣れるｗｗｗ

馬鹿のくせして一人前にカッときてやんのｗ
それぐらいムキになって勉強してればよかったのにｗ

831 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:39:47

>>829
ここで相手にしてあげないと、ほら、、、ね。
見守っていこう。

832 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:40:03

>>829
君のような負け犬が一番やばいってｗ
やばいから愚痴ってんだろｗｗｗｗ

「健保２」「労一２」「国年と厚年救済しろ」とかｗ

833 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:43:36

>>832
あ～、まだスッキリしてなかったんだ。
俺ら、負け犬に聞いて欲しいんだね。
次は、何を聞けばいいかな。言ってごらん。

834 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:44:11

まぁ、あれだ。
２ちゃんは、犯罪防止に貢献してるんだな。
それはそれで、良し。

835 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:44:15

　　　　　　　　　　　　　　↑
----------------------こいつだけ不合格--------------------------

836 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:46:32

平成18年の多数救済には相当クレ－ムがついたらしい。
今年は健保プラス1科目で26くらいで後は合格率か択バ－で調整らしいよ。
ある消息筋からでした。

837 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:46:51

>>834
うん、ここでしか暴れられないゴミが発散してるんだよな。
けど連日の傾向だとそろそろ消えるよ・・・バイトの時間だからw

838 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:46:56

健保１点！？あり得ないよ！！

839 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:47:28

消息筋www

840 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:47:54

>>838
つまんない

841 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:48:15

関係者
某○○
ある消息筋

842 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:51:18

帝京大学って、あの帝国東京大学か？

843 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:51:47

>>842
つまんない

844 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:52:53

>>843
１点はないかもしれん。が、元気出せ。
帝京大卒だろう。

845 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:53:14

ここは何を言ってもいいんじゃない。
皆自分のことしか考えてないしさ。
ただ言えるのは難易度と救済はあまり関係ないこと。
今年試験委員が発表されたことが大きな変化となると思う。

846 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:53:16

>>835
あ～、誤爆はよくないね。人に迷惑がかかるからね。

847 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:55:14

社労士と帝京大って同レベルくらいか

848 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 16:58:55

>>845
試験委員名発表されると、何が変わる？

849 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 17:05:34

>>848
何も変わらない。今までと同じ。

850 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 17:15:51

俺様の詩織

851 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 17:16:09

日東駒専と社労士ねえ。
バブルのころだったら、日東駒専のほうが上かもね。
いまだとわからない。
マーチレベルまでは間違いなくいっていないとは思うけど。
まあ、大学と比べてもねえ。
明治は、税理士が多いから、そのへんあたりから、大体推測できるのでは！

852 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 17:17:35

みなさん、受験者全員の平均は労１、年金、労災、健保の中でどれが高いと思われますか。

853 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 17:17:44

>>848
対外的(権益拡大のための)なハク付けだよ。
試験自体には影響なし。

854 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 17:20:36

>>852
どう考えても労災が一番高い。

ユーキャンのは一番平均低い人の集まりでも
そうなんだし、平均高いTACとかでも労災が
一番高いから、間違いなく労災。

労災＞労一＞厚年＞国年＞健保の順で
平均低いのはガチ。

855 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 17:20:49

多科目救済は避けられない状況だから、連合会は当然ボーダーにこだわる。択一で調整したいが、制度上45まで。今年に関しては45なんて合格点とは言えないけどな。彼らとしたら選択28は何としても守りたいだろう。

856 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 17:22:39

「制度上45まで」のソースを知りたいんだが・・・

857 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 17:24:38

45までって、連合会委託になって最高45だから
45って言っているのか？

858 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 17:24:59

合格率9％もいきますかね。。。。

１．社労士会はいわゆる「救済」はしたくない
２．今年から試験委員の公表をしてみた
３．弁護士会がやかましいので社労士のステイタスを向上したいと考えている
４．弁護士会への説明のため、とりあえず合格率引き下げで社労士会の意気込みを見せたい
　（・・去年は見せ球として高めの合格率を設定）
５．過去にも6％台の合格率だったことはある（平成6年とか）
６．行政書士と同等の3％位までは下げても問題はない（むしろ難化として評価？）

こうなると２８４４一切救済なしくらいで落ち着く可能性もあるのでは。
それじゃ「想定合格率」に足りませんって議論がよくありますが、
たとえ「想定合格率」なるものがあったとしても、
もしそれが、今年は去年の半分の5％だったら？
結局は、11月7日までは、誰も何もわからないですね。。

859 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 17:25:24

連合会は試験の出来具合なんて考慮しないよ。
ただ国家試験としても合格率や人数にはこだわるけど。
試験結果が公表されても受験生の出来がこうだからこうしたなんて言わない。
後で予備校が勝ってに後付してるだけじゃん。
だから今年は何が起きても不思議じゃない。

860 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 17:32:10

>>858
社労士会に「救済」という概念はない。あるのは「科目間の難易度の調整」。
1、の時点から前提が違ってるよ。

861 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 17:36:35

制度上45というのは実は北村講師が言っていた。国家試験というのはそもそもそういうものなんだと。先生も非常に歯がゆさを感じてたよ。

862 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 17:38:18

合格率、というか合格者数だな。
去年意図なく増やしたはずはない。減らすのは簡単なんだから。

今の社労士(試験)の範疇の出来事を見てみろよ。
問題続出、山積・・・もし民主党が政権とったら、年金機構すら
解体されるかもよ。
そこではどういう人間が必要となる?

863 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 17:39:13

>>861
ソースにならんよ

864 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 17:42:40

ユーキャン
健保（２．０）
厚年（２．９）
国年（２．７）
労一（３．３）→このたび救済対象外に決定致しました！
労災（３．４）→論外

865 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 17:44:55

ユーキャンを根拠としている時点で(ry

866 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 17:46:10

ユーキャンの国年と労一の差って、0.6もあるの？

国年2.7ってひどい数値だな・・・

867 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 17:55:04

868 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 17:56:30

>>866
これが全体平均（47000人）に一番近いんじゃない！？
ＴＡＣや大原、ＬＥＣは参考程度。全体平均という意味ではね！
エリート集団の集まりだし。ほとんどがボーダー前後の人間
だろうしな！箸にも棒にもかからない人間が復元解答に参加
すると思うかね？常識的に考えて。

869 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 17:57:01

KSR（救済社労士）君たちまだそんなことやっているのかい？
今年は救済ないんだよ。
健保の2点のみ救済で、後はないよ。

連合会の人間が言ってたし。

870 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 18:01:01

年金君若しくは28点未満君････

871 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 18:01:30

H18の場合の救済項目平均点（TAC）は、
労災（２．５）
社一（２．５）
厚年（３．６）
労基（３．６）
雇用（４．０）
なんだよねぇ。もう合格者の調整のために何でもかんでも
救済してる。
救済の順番は、やっぱ平均点の低いほうから順番でしょ。
あとは、どこで合格者数が目標に達するかという問題。

872 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 18:02:31

俺は労一君だが、今年に関しては健1は十分ありえると思う。

873 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 18:03:48

KSRとは救済社労士のことを言う。
救済社労士とは、社労士としての権威を失墜させ、その傍若無人な態度に
皆は呆れ返る。

KSR（救済社労士）はこの世から排除すべきである。
よって選択の救済は一切なし。

874 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 18:04:00

>>869
もういいよ！そういうの。飽きた！！

875 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 18:05:34

>>864
確かに全体平均という意味では近いものがあるかもね！

876 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 18:07:11

>>874
彼は、ここでしか発散できないんだよ。仕方ないさ。

877 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 18:08:09

救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格
救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格
救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格
救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格
救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格
救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格
救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格
救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格
救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格
救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格
救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格
救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格
救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格
救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格
救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格救済街→不合格

878 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 18:08:42

不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格

879 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 18:09:05

俺は健保君だが、今年に関しては年金は十分ありえると思う。

880 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 18:09:17

また出てきた、荒らし野郎。

誰かこいつをアクセス禁止にしてくれ。

881 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 18:10:10

オレ合格
32足切りなし
56足切り無し

おまいらみんな落ちろ！！！

882 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 18:10:45

883 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 18:11:15

884 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 18:11:59

救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可
救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可
救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可
救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可
救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可
救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可
救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可
救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可
救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可
救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可
救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可
救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可
救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可
救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可
救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可
救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可
救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可
救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可
救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可
救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可救済不可

885 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 18:12:12

>>881
お前も暗い奴だな！

886 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 18:12:58

887 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 18:14:15

不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう
不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう
不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう
不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう
不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう
不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう
不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう
不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう
不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう
不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう
不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう
不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう
不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう
不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう
不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう
不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう
不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう
不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう
不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう
不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう
不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう
不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう
不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう
不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう
不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう
不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう不合格は救済に付きまとう
漏れは合格

888 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 18:16:38

漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格
漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格
漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格
漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格
漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格
漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格
漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格
漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格
漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格
漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格
漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格
漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格
漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格
漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格
漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格
漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格
漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格
漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格
漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格
漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格
漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格
漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格漏れは合格

889 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 18:16:45

このスレ友達のいない暗いヤツが多いな！
それにしても暇人だなー。
ある意味感心するわ！！

890 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 18:20:02

もうネタがなくなってきましたが　争点は救済無しか　健保２点救済が有るか
ということですよね？

891 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 18:21:01

part13にして糞スレここに極まれり

892 ：試験分析官：2008/09/21(日) 18:25:00

言いたいことはほぼ昨日言い尽くしましたが、ちょっと補足。
●ＴＡＣ１８年のデータについて
この結果をみて、ＴＡＣの予想は当てにならないとの意見がありました。
しかしデータそれ自体とデータ分析とは別物です。
ＴＡＣは、１８年データで合格ライン人数を４０％より低めに見ています。
実際の結果は４１％に近く、それだと択一４３点、労災１点救済予想の
ほうが近くなります。また社一を１問没問として全員正解としています。
そのあたりで、予想に狂いが生じたわけです。
データそのものが、おかしかったわけではないと思います。
統計というのは、本当に正確です。
視聴率調査は、1600万世帯のうち600世帯ほどしか
サンプルをとっていませんが、これでデータとしては十分なようです。
ＴＡＣは受験者の５％のデータをとっています。
これは統計学的にいうと１０％合格率として９９％の確率で０．１％未満
の誤差しか生じないのです（カシオのサイトの統計で計算）。
登録する層も、毎年そうは変わらないでしょう。
だから登録者の約４１％が合格するというのは、まず正確と考えていいのです。
１６年の４３％の合格者が出た時は合格率が９．４％と高く、
１９年も合格率を９％程度換算すると４１％程度にになってきます。
ＴＡＣのデータは、正確とみてよいのです。
だからこれに基づいて正しい分析をしていけば、
ボーダー予想もかなり正確にできるものと思っています。

893 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 18:25:22

>>862
どんな時代になっても多分生き抜ける
年金科目両方足切りで、かつ総合点28点以上という強運の持ち主
これが多分、今年の社労士試験の求める逸材だ

894 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 18:25:26

のろいです

895 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 18:26:17

何で健保２点以外に救済が入るんですか？
ありえないでしょ

896 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 18:37:18

何で健保に救済が入るんですか?
基本中の基本でしょう。
単なる勉強不足。
連合会の担当者が笑ってるよ。

897 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 18:43:01

それではやっぱり結論救済無しってことで良いですか？

898 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 18:45:22

無限ループする奴はみんな過去スレでも読んでろ。

899 ：試験分析官：2008/09/21(日) 18:48:07

●３科目救済か４科目救済か
私は択一４４点で４科目救済（健・国・厚・労）を予想しましたが、
ＴＡＣ分析では、４科目だと４４％、３科目だと３７％になります。
４１％が目安とすると、３７％の３科目救済になるのではないかとの
意見もあると思います。実際その可能性は否定はできません。
ただ３科目救済にすると、かなり高い確率で合格率が８．５％未満に
なりそうです。
したがって１８年の結果から下限ボーダーが８．５％と考え、
４科目救済と考えました。
また選択救済は出来の悪い科目（１点除く）について、
かなりよく行われていること、２８点未満になった場合は
特によく行われていることからも救済４科目と予想しました。

あと２６点にしたのは、繰り返しになりますが、
まずは総得点でラインを決めるのが常識的だと思うからです。
もし２４点をラインにすれば、得点で落ちる人はほとんどいないでしょう。
得点よりも足切りを優先してボーダーを決めるというのは変に感じます。
前にも申しましたが、１８年が２２点になったのは例外的で、
１点救済を入れない方針のために、そこまで下がったと考えます。

とりあえず終わりますが、なるべくバイアスないようやったつもりですが、
私の分析が間違っている可能性は大いにあります。
しかしＴＡＣのデータは正確とみるべきです。
予想を試みる方は、この点は抑えておいてほしい気がします。

900 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 18:53:04

ちょっと早いが次スレ

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1221595995/

901 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 18:57:31

不毛
もうある程度データでてるし
そのデータを自分の都合よく解釈して
合格発表日まですごせばいいんじゃない
無限ループに汚い罵り合いにしかならないし
これ以上は時間の無駄

902 ：：2008/09/21(日) 19:05:15

>>899
＞しかしＴＡＣのデータは正確とみるべきです。

データは正確なのに予想は当たらない。しかも１１通りも予想する。
正確なデータを持っておきながら、分析力がなかったらダメじゃん。

ＴＡＣかわいそう。

903 ：：2008/09/21(日) 19:07:39

試験分析官って長々と何回も書き込みながら
間違ってる可能性が大いにあるってか。
バカみたい。
ただの自慢好きか。なんかガッカリ。

904 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 19:20:19

903
　　　　_ﾉレヽｌ／|／レ1. 　＼　_', ＿.ｌ_.」__| /_ ／　　＼.　, ､　┌'┐
> 　ｔ.　_　　ノ　レ1／＼ ', 　|　ｌ　/∠ ＼　／ノ　ヽ　　ノ
　　　　〈　　ﾚ´ｄ　｀ヽ.　　∠　＿∠ｌ/三ｌ/ｌ/川‐:､| 　＼　￣ﾌ"　　Ｌ.
　　　　> 　‐‐ｧ　フ_ 　　（／ィｲ--:､ _,　'⌒ヽｌ | 　／　／ヽ　　|＿
　　　　く_ 　二）　　（__　　　>/// rOヽ}Lノ´O Y }.| 　＼　ｌ　　　　ヤ
　　　　ノ　|　| 　　! 　　　<ｌｌノゝ-/ 三`―´ 厶　／. 　レ' 　　Ｌ.
　　　　{ 　　･　･　　し'　　　> /　_ノ（__r )_）ゝ_ノ　}|　＼　‐r‐" 　　|＿
　　　　）　‐‐ｧ　＜{.　f‐r‐r'rし'r‐rィ　/ 　／　/ こ　　　　ヤ
　/､ﾌ|　　=ｌ=　　　　（__　　ﾄ､|| | |V｀^ ^´^´^∨　| ｌ　＼　ｌ‐　　　　|
. 　/ .|ヽ（_|ヽ Vハ|＼|＼|..//.⊂| |／／　.ｲ |　| ｌ　／　(_|‐　　　|　|
　、 ‐'‐ 　‐ｔ‐ 　　//　// ハ___r～ / / //ｌ ∠ 　･ .･
　ﾌ､|ヨ　（＿ //　　| | レ ― --┘ｌ　| | | |　|／|／＼／＼|＼
　　|　| 　ｌ .‐‐ 　　　　{ { . 　| |二二二U ijノ ∧l VVリVｌノ|／＼　
　　･･　| ､__ // 　　|　￣丁￣　　/ |/|/／　／／￣＼
　　／￣￣ｌ￣|￣| ゝ__｀Y´＿＿∠＿／　／ ∠＿＿＿_ >､

905 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 19:20:58

分析官の最大の過ち。それは総合26点設定だ。有り得ない。28でガチ。おそらく彼も26点救済待ちなんだろう。

906 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 19:43:01

>>903
荒らし除けの謙遜でただいってるだけだろ

907 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 19:46:04

>>905
>>8をどうやって説明する？

908 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 19:53:38

次スレはパート１４だからな

909 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:00:56

907へ。正にデータが示すように総合28点は堅守されています。今年の択一の平易さを考慮すれば当然選択は28点になります。私の意見に賛同する人は実は結構多い筈です。一部の人を除いては選択の点は高い筈ですから。

910 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:15:03

>>909
あんたの試験と賛同する意見はさておき、実際の(TACの)データは
「過去最低」を示してるんだよ。

おれもボーダー28点であってほしいくちなんだけどね。
けどデータはデータ。否定できない。

911 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:21:23

908へ。今年の択一どうでしたか？はっきり言って50ボーダーでも微妙です。ですが現実は44、45でまとめられる。となると選択総合点を上げるより他ないのです。

912 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:22:57

>>909
改行をしなさいよ。
あと、レス番をきちんとつけなさい。
「907へ」って書置きじゃないんだから。

913 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:23:46

過去救済１科目のみで27点になったことはありましたか？

914 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:24:20

>>910
その年の選択の平均点と選択28点は必ずしも連動してないよ。
平均点が28点以下でも、選択28点の年があるよ。

915 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:24:40

912へ。
ガタガタうるさい。うせろ。

916 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:25:42

ここは救済スレ、
各々待ってる科目は異なれど、共通して救済待ちの椰子ばかり。

そんな椰子ばかりで議論する中に、「救済なし」という選択肢は発生し得ない。
不都合の点には目をつぶり、耳も貸そうともせず、徹底的に排除しようとするからな。

しかし現実はあるんだよ。救済なしという可能性も十分に。

２６４２救済ナシ
お前ら悟れ。

917 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:27:51

>>914
例えばいつ！？

918 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:29:24

>>916
ばーかあーほまーぬけでーべそ

919 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:29:41

●ＴＡＣ本試験解答分析サービスより（単位：点）
年基安労災雇用労一社一健保厚年国年計
2008(H20) 3.6 3.6 4.3 3.3 4.3 2.2 3.2 3.1 27.7
2007(H19) 4.3 4.0 4.7 3.2 3.6 4.7 4.7 3.8 32.9
2006(H18) 3.7 2.5 4.0 4.3 2.5 4.1 3.6 4.2 28.9
2005(H17) 2.4 3.9 4.6 3.5 4.3 4.7 3.6 4.0 31.0
2004(H16) 3.5 4.4 4.4 4.0 4.1 2.7 3.9 3.6 30.7
2003(H15) 4.0 4.1 4.1 3.4 3.9 4.2 3.2 3.4 30.2
2002(H14) 2.8 4.5 4.7 4.0 3.2 4.1 4.1 3.9 31.2

920 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:30:22

ユーキャン
健保（２．０）
厚年（２．９）
国年（２．７）
労一（３．３）→このたび救済対象外に決定致しました！
労災（３．４）→論外

921 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:31:13

916へ。激しく爆笑(笑)

922 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:32:12

>>914
919見てみろよ！

923 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:32:36

次スレのタイトルは『合格予定者の遊び場所part14』にしてくれ

924 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:32:46

>>914はただのウソつき

925 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:33:30

>>917
ごめん。
これまでこのスレのシリーズで2度ぐらい見たと思う。
本当だよ。
過去、このこと(その年の選択の点数が、平均点よりも上であること)は、何度か話題になっていた。
誰か知ってると思うから、情報もらってくれ。

926 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:33:30

希望の光！

http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/sharosi/pdf/kouhyou.pdf

927 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:33:39

>>919
ちなみにＴＡＣは平成１８年からネット受付一本に絞ったため
郵送受付も行っていた平成１７年以前のデータと比較する場合
はちょっと注意が必要。

928 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:34:19

920へ。それって総合点何点で設定してますか？

929 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:34:38

>>925
夢じゃないのっ！？

930 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:36:55

>>928
23点。平均は26点だった！

931 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:37:40

タック14年以前は、34％とかラインが低いけど
これなぜか分かる人いる？

932 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:38:41

>>920

ゆがめすぎｗ

ユーキャンは救済、労災のみを提示していたはずｗ

933 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:38:49

919を見ると、28点平均下回ったことないんだな。

これでは今年何点だか分からん。

934 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:40:56

>>932
つーかユーキャン側が歪めて救済を提示しているように
しか見えん。

平均２点台の年金を置いて、平均高い労災では歪めすぎだろう。

935 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:40:58

さっさと合格発表してくれよ税金泥棒

936 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:41:54

今年の選択の平均点は当てになりません。年金君が勝手に転んで平均下げてるだけです。例年とは明らかに異なります。このスレ読んでた人は実は薄々感ずいてる筈です。加えて択一の簡単な事。28は確定です。

937 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:42:02

Ｙｏｕ　Ｃａｎ
健保（２．０）
厚年（２．９）
国年（２．７）
労一（３．３）→？
労災（３．４）→？？？

938 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:42:02

>>932
それは日建、当たると良いね

939 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:43:11

>>936
そうです。28点の４科目救済で確定です。

940 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:43:40

明るい兆し！

http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/sharosi/pdf/kouhyou.pdf

941 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:43:50

26点だろうが28点だろうが別にどっちでもいいよ。
32点でも35点でもかまわん。

942 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:44:20

今年の労災みたいな問題は予備校利用組みは得意とするが
鍵を握る独学組は苦手とするからな・・・。
とくに地方の独学組にとってはＴＡＣとかＬＥＣとかより
もユーキャンのほうが名がとおっているから他校の持ち合
わせないレアなデータが集まっているのかもしれない。

943 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:44:45

>>941
40点でもいいか？

944 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:47:06

28で着地すれば誰も文句は言いますまい。是非そうあって欲しいし、最終的にはそうなります。年金君には厳しい結果ですが。

945 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:48:19

>>944
私は国年のみだが、28でも構わない。

946 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:48:30

労災できていない人けっこう多いんだね！！
救済あるといいが・・・
それにしても今回の選択は本当に酷いね！！

947 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:49:17

948 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:50:05

ここは２ちゃんねるだぞ！
９０％以上が妄想とガセネタ！！
あまりムキになるなよ！！！

949 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:50:53

28点平均下まわる？？？？？？？？？

950 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:51:05

>>947
複数救済ありで28点が一番妥当と思うのが2chの結論だ。

951 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:52:07

>>944
今更年金君とか言うのは止せ。
せっかく健2・労一vs健1が終ったってのに。
余計な火種を持ち出すなよ。

952 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:53:09

947は28に行ってないのか。

行っている奴は全国でも有数のエリートというのか。ふーん。

953 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:53:13

>>947
俺、選択足きり1科目、合計33点、こういうパターンの人、今年多いと思うよ。

954 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:54:53

>>951
改行もｱﾝｶｰも付けられない子に何言っても無駄

955 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:54:59

>>951
健保１をみんなで袋叩きにしているのを今日見た・・・

956 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:55:44

957 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:56:56

たぶんこのスレにいる奴らはほとんど受かっているだろうぜ。

958 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:57:09

959 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 20:59:30

ゆーきゃん
健保（２．０）１００％
厚年（２．９）　９０％
国年（２．７）　９０％
労一（３．３）　４０％
労災（３．４）－１０％

960 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 21:00:07

もうみんな分かっているはずだ。

健保、国年、高年、労一２点で28以上、46以上は合格
しているということを。

961 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 21:06:48

高年?

962 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 21:07:42

ところで過去スレにあるという18年の試験内容の公表の
請求の結果は見つかりましたか？

963 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 21:08:49

労一２点の私は、毎日夢に労一が出てきてうなされます～
「労一」っていう漢字が画面に大きく出てくるだけの変な夢

964 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 21:11:14

>>963
大丈夫です。時間が解決します。

965 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 21:11:52

>>960
高年?

966 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 21:13:46

>>960はまともなこと言ってるようだが、幹事をまちがえたんだな

967 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 21:14:19

>>963
大丈夫だ。俺が受からしてやる。だから俺と結婚しろ。

968 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 21:15:16

>>966
おまえも十分間違えているよｗｗ

969 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 21:15:58

高年＝厚年　幹事＝漢字

970 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 21:21:41

28を持ち出しただけでこの盛り上がり。今回に限った事ではない。今年の試験の現状はこれが全てを物語っている。

971 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 21:29:34

おいおい巨人来ちゃったよ！
救済組も逆転あるかも！？
メークミラクル！！

972 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 21:30:44

平成18年のものを検索していたらなつかしの静岡問題がでてきた。
１人の勇気ある受験生が、ほかの受験生を動かし、そしてマスコミも
動かして、Ｗ解答を勝ち取ったという・・・。
ttp://ehimesr.livedoor.biz/sizuoka.html

973 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 21:31:18

明るい光がー！

http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/sharosi/pdf/kouhyou.pdf

974 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 21:31:57

ふざけんなー！わしは阪神ファンなんじゃボケー！！

975 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 21:35:04

>>972
だから、合格基準は皆がわりと納得するところで
落ち着くってことだね。

976 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 21:36:54

ユーキャン
健保（２．０）
厚年（２．９）
国年（２．７）
労一（３．３）→やはり救済対象外に決定致しました！
労災（３．４）→辞任を発表しました！

977 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 21:38:22

ここは２ちゃんねるだぞ！
９０％以上が妄想とガセネタ！！
あまりムキになるなよ！！！

978 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 21:38:57

年金君若しくは28点未満君････

979 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 21:38:59

ユーキャンを受け、変更です。

健保、国年、厚年２点で28以上、46以上は合格です。

980 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 21:39:14

981 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 21:39:58

982 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 21:40:45

早く終わらせようぜ！！あと２０

983 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 21:42:35

979へ。合格率2％いきません。なんせ年金君ですから。

984 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 21:42:56

コピペ？ってくらい堂々巡りになってるな。

985 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 21:47:30

>>983
では労一もやはり入れておけばちょうどよいな。

だが、労災はなしだ。労災入れると労基と平均変わらん
からバランス崩れる。

986 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 21:49:33

総合28にすれば自ずと結果は出ます。いずれにしても年金君には厳しい結果ですが。

987 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 21:52:10

>>986
おまえ、さっきから28にすると、何故年金困るんだ？

28ないのは年金でも。健保でも、労一でも、なくて
しょうがないぜ。

988 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 21:52:41

総合28点になってくれれば、広く深く救済を入れざるを得ないから
自分にとってもうれしい結果が待ってそうなんだけど、それって
かなり薄い希望にすぎないんだよなぁ・・・。

989 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 21:52:47

低得点の年金君は省エネで合格へ駆け上がり
高得点の労一君はまた来年

デジャブだな「うんこ労一」

990 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 21:55:09

２７４４救済ナシだ

991 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 21:56:18

987へ。それはあなたが一番わかっていらっしゃるんじゃないですか(爆笑)

992 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 21:57:12

>>991
しょうもな

993 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 21:57:58

２７４４救済ナシ
多年生は３０５０救済ナシ

994 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 21:58:27

>>991
俺は選択28超えているし、択一も49超えているが。
７割確保しているんだが。

995 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 21:58:59

>>991
いい加減アンカーの入れ方ぐらい覚えろよ。

996 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 21:59:27

>>991は分析力ない幼稚な馬鹿。

だから労一足きり。教養ない。

997 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 21:59:32

>>994
ちいせえなお前は

998 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:00:21

１０００かな

999 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:00:56

1000

1000 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:00:57

１０００かな
２７４４救済ナシ

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。