★社労士★第40回本試験救済希望スレ★part12★

1 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 05:13:15

新しいスレを立てました。

2 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 05:16:32

たくさんの人が救済されますように！　パンパン

3 ：ぺー：2008/09/17(水) 07:17:40

健保　年金2科目　労一　労災　すべて救済
パンパンパン！

4 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 07:20:17

救済不要！

5 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 10:33:58

だぶってスレ立ててるし

6 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 10:35:30

ネタ切れ？

誰か予備校別の予想をUPしちくれ。
自分のをコピーしようとしたが連休中にスレがどんどん進んでいて
古いやつはすでに見れない。

7 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 10:50:25

重複ﾀﾞﾖ

8 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 10:53:12

本スレどこですか？

9 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 10:53:37

どこと重複かおしえて～

10 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 10:56:24

本スレ↓

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1221493384/

11 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 10:57:11

しかし、こっちのほうがスレタイが良い。

12 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 12:12:27

こっちを本スレにしよう。
どうせ、あっちもネタ切れで内容ナシ。

13 ：”削除”依頼してこい：2008/09/17(水) 12:22:24

　　　　 ∧＿∧　　　 ∧＿∧
　　　　　_（　´∀｀）　　　　（´∀｀　）
　三(⌒), 　　　ノ⊃　　　（　>>1　）　なに
　　　￣/　/)　）　　　　　 |　|　　|
　　　 . 〈＿）＼_）　　　　（__（_＿_）

　　　　　　　　　∧＿∧　　.∧＿∧
　　　　　　　　（　　´∀）　（´∀｀　）
　　　　　　≡≡三三ニ⌒)　>>1 .）　　糞スレ
　　　　　　　　/　 /)　）￣.|　|　　|
　　　　　　　〈＿_）＿_）　（__（_＿_）

　　　　　　　　　 ∧＿∧　 ,__ ∧＿∧
　　　　　　　　　（　　　 ´）ノ　）:;:;)∀｀）
　　　　　　　　　 /　　　￣,ノ''　>>1　　）　　立ててんだ
　　　　　　　　Ｃ　　　/~　/　/ 　 /
　　　　　　　　 / 　 /　〉（__（＿_./
　　　　　　　　＼__）＼）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽｌ /／
　　　　　　　　　　　　∧＿∧(⌒) ―― ★ ―――
　　　　　　　　　　　（　　　　） /|ｌ　　／/ | ヽ　　ヴォケがーー！
　　　　　　　　　　　（/

14 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 12:38:27

重複

15 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:51:42

労一労一！厚年？楽勝だろ。模擬試験本買いあされよ。舐めてんの？

16 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 00:08:07

選択労災労一～

17 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 00:11:34

？

18 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 03:08:04

　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|　　　うんこ労一.　　|
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　ﾊ,,ﾊ　||
　　　（ﾟωﾟ )||
　　　 /　　づΦ

社労士うんこ労一のスレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1194868402/

　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|　　うんここくねん.　|
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　ﾊ,,ﾊ　||
　　　（ﾟωﾟ )||
　　　 /　　づΦ

社労士うんここくねんのスレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1219583910/

19 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 19:15:16

●平成19年度（合格率10.6％）
選択：28点－救済なし
択一：44点－救済なし
●平成18年度（合格率8.5％）
選択：22点－救済5科目(労基・安衛、労災、雇用、社一、厚年　以上2点)
択一：41点－救済2科目(労基・安衛、一般常識)
●平成17年度（合格率8.9％）
選択：28点－救済1科目(労基・安衛　以上2点)
択一：43点－救済なし
●平成16年度（合格率9.4％）
選択：27点－救済1科目(健保　以上1点)
択一：42点－救済3科目(健保、国年、厚年)
●平成15年度（合格率9.2％）
選択：28点－救済4科目(労一、社一、厚年、国年　以上2点)
択一：44点－救済2科目(労基・安衛、厚年)
●平成14年度（合格率9.3％）
選択：28点－救済1科目(労基・安衛　以上2点)
択一：44点－救済なし
●平成13年度（合格率8.7％）
選択：26点－救済3科目(労基・安衛、厚年、国年　以上2点)
択一：45点－救済1科目(一般常識)

20 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 19:16:17

平成20年度　社労士試験　試験委員
石田重森福岡大学　商学部　教授
岡村国和　獨協大学　教授
木村大樹　国際産業労働調査研究センター代表
下和田功　帝京大学教授
須藤高明　労使関係研究センター所長・元淀川労働基準監督署長
田中清定　東京労働基準局長、関東学園大学名誉教授
土田武史　早稲田大学商学部教授　社会保障論
中窪裕也　一橋大学大学院国際企業戦略研究科教授　厚生労働省・中央最低賃金審議会公益委員
庭田範秋　慶応大学商学部名誉教授　年金総合研究センター理事長
浜民夫　　若者自立支援長崎ネットワ－ク代表　元・長崎大学環境科学部教授
水町勇一郎　東京大学社会科学研究所准教授
山口浩一郎　上智大学名誉教授　労働法
山﨑泰彦　神奈川県立保健福祉大学教授

21 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 19:18:23

選択健保２については、各社とも異論無し。
この救済がないと、ここ数年で一番平均点が高かった択一の基準点を
44点まで下げたとしても、一定の合格者数を確保できないから。

あとの救済は合格者数を確保するために、択一との兼合いで定まってくる。
TAC ⑧　　：健保、国年、厚年、労一を２点救済で、選択26、択一46
TAC ⑥　　：健保、国年、厚年を２点救済で、選択26、択一44
大原その１：健保、国年、厚年、労一を２点救済で、選択24、択一46
大原その２：健保、国年、厚年を２点救済で、選択24、択一42
大原その３：健保、国年、厚年、労災、労一を２点救済で、選択24、択一47
LEC ：健保２点救済で、選択28、択一48
Wセミナー：健保、労災、労一を２点救済で、選択25、択一44
辰巳(としみ)：健保２点救済で、選択26、択一46

TACと大原は、可能性があるパターンを何種類か示している。TACは健保１について
も検討しているが、本文中で可能性は低いとしている。
一方、LEC、辰巳は、絶対的に合格できる基準点のみを示している。
★まとめ

■■■　　　　　　合格ゾーン：合格サロンへGO!　　　　　　　■■■

----------------- 選択28（健保２）、択一48 -----------------

■■■　グレーゾーン：このスレでしばらくお過ごしください　 ■■■

-------- 選択24（健保、国年、厚年、労災、労一２）、択一42 --------

■■■　　不合格ゾーン：不合格スレ、来年受検用のスレへGO!　■■■

22 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 21:51:30

選択講評

基安・・・まあいいだろう
労災・・・基準でも指針でもどっちでもいいだろ、馬鹿野郎
雇用・・・いい問題だ、簡単すぎたかも
労一・・・今年改正のそんな微妙なところ出すとはね。それはまあいい。
それよりどうでもいい下らん数字統計だすな、糞野郎。
社一・・・改正だしいいね、もうちょっとひねっててもよかったよ
健保・・・悪問とはいわん。ただ難問過ぎ。この問題を出すＫＹ感覚が分からない。
厚年・・・「徴収金」の徴収って、おちょっくってるの。他はまあいいよ
国年・・・ほどほどの難しさで、まあいいね

、

23 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:02:29

徴収金の徴収がおちょくりなら、納付金の納付もおちょくりだよな。

24 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:03:37

part13の次はここでいいのか?

25 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:04:02

２７４４救済ナシ
多年生３０５０救済ナシ

26 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:04:37

試験委員講評

基安委員・・・正当派でちょっと厳しい先生
労災委員・・・変わり者だけどギリギリ常識も通じる先生
雇用委員・・・常識派で温厚な先生
労一委員・・・変わり者で常識もなかなか通じない先生
社一委員・・・常識派で温和な先生
健保委員・・・一人で勝手に難解な講義をし誰も聞いてない先生
厚年委員・・・正当派だけどちょっと癖ある先生
国年委員・・・正当派でちょっと厳しい先生

27 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:04:56

14がたったようだ

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1222002242/l50

>>25
おまえ、ほんとにもういいよ。

28 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:05:04

前スレにいたアンカーつけられない人は来ないでください。

29 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:05:11

>>892　「統計というのは、本当に正確です。
視聴率調査は、1600万世帯のうち600世帯ほどしか
サンプルをとっていませんが、これでデータとしては十分なようです。」
それは、全受験者のデータを無作為に抽出した場合を言うのであって、
TACのデータが全体の得点分布を表しているとは言えません。
TACのデータはある得点層のデータを作為的に抽出しているものといえます。
たしかに40%合格ラインだけは精度は高いかもしれませんが。

30 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:06:07

ここまで読んだ

31 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:08:11

>>30
これも読め！！

おっぱい！！いっぱい！！

32 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:13:48

さぁ再開再開。
合格発表までのお楽しみ。

で、話題はなんでしたっけ？

33 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:14:14

これ一応こっちを１４ってことで埋めてしまおう
まあ番号はどうでもいいけど

34 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:14:53

選択26or28
労一の救済はあるか
労災の救済はあるか
健１の救済はあるか

35 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:16:28

>>34
なぜ27点と主張する奴はいないんだろう・・・「間とって」とかw

一応「年金の救済はあるか」も入れておいてやれよ。
可能性はあるんだから。

36 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:17:10

あっ、ごめん>>34的には年金の救済はガチなわけねw

37 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:17:13

年金は救済ありで落ち着いたんじゃ・・・

38 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:17:25

選択が26か28は択一の点数とも関係あるんだよな。

おそらく択一は44、45だろうから、選択28じゃないのか？

26では大杉

39 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:17:25

28へ。何故私に来られると困るのですか。ひょっとしてあなた28点未満君？丁度28だし。

40 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:18:38

>>39
また来たのかよ・・・まあいいか。

仲良くやれよ。

41 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:21:43

>>37
厚年は労一と同じくらいだから確定ではない
国年は確定だが

42 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:22:15

40へ。ありがとう。実は私パソコン弱いんです。

43 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:22:53

恐れ入ります富樫と申しますが、
選択３２（健保２）・択一５４の僕はどんな塩梅でしょうか？？

44 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:23:33

>>43
来年頑張ってね
もうこのスレに来ないでいいよ
キモイから

45 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:23:46

誰もセミナーの２３っていう予想については触れないのか？
それとももう触れすぎて触れるところがないのか？

46 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:24:09

恐れ入ります満田と申しますが、
選択３２（国年２）・択一５４の僕はどんな塩梅でしょうか？？

47 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:24:15

43へ。あなた恐らく合格してますよ！おめでとう！

48 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:24:30

>>42
おまえもキモイからもうこなくていいよ

49 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:24:36

富樫？？

おまえ、早くハンタ書け！！

50 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:27:02

46へ。あなたも恐らく大丈夫です。今回は結局総合点勝負です。

51 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:28:19

このスレさ、前からいるけど、女の子少ないよな。

52 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:28:46

なんかパソコンに弱い奴が合否判定始めちゃったよw

自演の匂いもぷんぷんw

53 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:30:29

ここまで読んだ。としみ。

54 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:39:09

今年の実際の受験者数は47,568人だ。

55 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:39:37

おい１１月まで長いんだが

56 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:40:16

長すぎだろ
税金泥棒共さっさと発表しろよ

57 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:41:59

救済なかったら、情報公開請求しようぜ！！

納得いかんからな。

58 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:43:06

試験センターの職員って今の時期何してるんだろ？

既に合格通知の発行作業に入っているとか。

59 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:44:57

スレを荒らして申し訳ありません。でもここまで引っ張れるということは28のはやはり皆、自身の立場を含めて無視出来ない何かがあるからでは？私は申し訳ありませんが，普段あなた方より忙しいので今日は退散致します。失礼致しました。

60 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:45:58

↑
封筒に合否通知を入れてます。
手作業で。

61 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:46:05

>>59
意味不明・・・・・・

62 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:49:07

もう我々の合否決まってんのかもな…

63 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:49:43

しかし、社労士受けてる奴ってこんなバカばっかりなの？

64 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:51:55

バカが手ごろに受けられる試験方法に問題がある。
小学生の試験のような選択式なんてやめるべき。

65 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:52:51

>>63
ん～、キミほどじゃないと思うよ。

66 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:52:56

>>63
そう。しかもポーター上かそのちょっと上にいて、おそらくはTACの
復元回答提出者の40%より、たぶん合格率が高いであろう集団。

67 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:55:24

>>63
頭いいなら社労士でなく、上級の資格目指す。

身の程をわきまえているのだ。

68 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:56:22

>>61
アンカー打てない・改行できないクソだよ。そっとしておこう。

もう明日も来なくていいけど。

69 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:56:33

>>63
受けてる奴ではなく受からない奴が馬鹿。
これは社労士にかぎったことではなく司法書士、会計士、税理士なども同じ。
それぞれのスレを見たらわかる。
特に今のゆとり会計士に受からない奴らの馬鹿っぷりは目に余るものがある。無職ばかりだから尚更。

70 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:59:15

あれっ、ここって救済スレ・・

71 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:00:21

もう救済議論はされつくし、ほぼ結論に
達した。

72 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:01:31

どんな結論？

73 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:02:14

それではどなたか親切な人、
その結論をテンプレにでもしてまとめてくれませんか。

74 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:02:29

健保、国年、厚年、労一２点以上の28点。択一46以上という
結論だ！！

75 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:02:29

>>72
それぞれの胸のうちにある結論でいいだろ、もう。

76 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:03:16

また願望スレになってきた。ムゲンループ。

77 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:05:02

希望スレですから

78 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:05:13

願望→煽り→試験分析官→真面目な議論→ネタ→願望→・・・

無限ループ。

79 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:05:24

>>73
どうせ11/7まで結論なんか出ない、ということがまだわからんか?

80 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:06:22

選択式で救済なんてゆとりのバカ世代
はどうしようもないクズだな。

81 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:07:52

>>80
また予備校用語「救済」に勘違いしちゃったバカがひとり・・・

82 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:08:07

>>80
択一で救済くださいと言っているように見える。

83 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:09:25

>>80
H18年以前の救済社労士も全員失格にしてください

84 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:09:29

議論は終わったな。
ということで

救済希望スレこれにて終了

次は11月7日に

削除依頼だしとけよ。もう1つのスレも合わせてな。

85 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:10:08

>>84
だから、議論の総括をしろよって。

86 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:10:38

>>84
もう来なくていい、キモいから。

87 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:12:00

総括はTACの講評を読んでください。

２chはTACを支持している。

88 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:12:04

選択32択一49くらいとって合格しろよ。
カスども。

89 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:12:13

>>1-86
お前ら鏡みてみ

キ　モ　イ

って顔にかいてあるから

90 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:12:43

>>85
総括？
そんなもん必要じゃないだろ。
やったところでまたあーだこーだといちゃもんつける奴らばっかだし。
また同じことの繰り返し。
いい加減無意味なことに気づけよ。

91 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:13:57

悪魔神官によれば
択一４４（救済なし）
選択２６（健・国・厚・労２点救済）
なお労災も可能性ありとか
健保１点はダメとか
択一４５はありうるけど４６以上はなしだとか
まあ予備校予想も大体こんな感じかな。

92 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:14:17

>>85
総括なんてしたら、また無限ループの開始。

去る奴は去ればいいだけ。

93 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:14:20

ようし、この問題解いた奴合格！！

特別一時金の時効は？

94 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:15:46

選択26とは史上最強の馬鹿集団が受験したのか？

95 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:16:42

>>94
そりゃ去年のゆとりにすらも受からない馬鹿ばっかだから仕方ない。

96 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:16:51

悪魔神官によれば、今年はバカ受験生だとか。

97 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:16:54

>>94
H15組よりましかもな

98 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:17:25

次、この問題。

35以上で14年厚生年金の加入と１年４種の加入ある
昭和2年生まれの人が記録漏れ６か月見つかりました。

この場合４種の６か月分還付あると思いますか？

また年金額は増えると思いますか？

99 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:18:24

今年の受験生のレベルが史上最低なのは散々既出。

100 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:18:28

>>93
２年と５年

101 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:19:30

いつのことだったでしょうか、
>>98の問題をかんがえていた時期もありました。
でも、もう遠い昔のことです。

102 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:19:48

>>98
３５以上って何
年齢？年号？

103 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:19:51

>>99
なんといってもH19不合格組がわんさといるからなぁ・・・。

こもちろん自分は初学だが。
ほんと去年受けておきたかったよ。

104 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:19:58

98です。

ちなみに昭和２年生まれの女性です。

35歳以前は記録が見つかった昭和19年10月からの分のみです。

105 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:20:54

>>104
そういうのはこちらへ。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1211289141/l50

106 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:21:17

>>102

35歳以上です。

107 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:22:15

>>105
すまん。

実務で迷った問題でした。社労士試験には出ません。

108 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:23:40

>>99
去年の結果発表の時から今年のレベルの最低さは散々言われていたね。

109 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:24:10

自演きもいわ～ＩＤ表示にならんのかね

110 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:26:06

おれは受験３回目のスーパーヴェテなんだけどさー
なんか毎年のように今年の受験生は史上最低だっていう奴いるよね
何のコンプレックスがあるのか知らないけど
根拠のないことを書き込んで煽るのは止めようね？

111 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:26:16

解答
①特別一時金時効なし。

②35歳以降の記録は中高年の特例に該当するので、20年とみなすため
記録が見つかっても年金額変更なし。４種の還付もなし。
35歳以降で厚生年金の記録が見つかれば4種還付あり。

112 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:28:43

一応解答載せました。

スマソ。

113 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:30:03

タックの登録者のレベルが毎年同じように
２ちゃんの書き込みレベルも毎年同じです

114 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:31:51

>>111
特別一時金て労災じゃないの？遺族とか障害特別一時金は５年じゃん

115 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:34:18

今年の合格基準点をまとめます。

選択式２４点～２８点（救済健保２点確実、健保１点、労一２点、労災２点、年金２法２点の可能性）
択一式４２点～４５点（救済なし）

以上の範囲内で決まりそうです。それ以上の人は合格発表の際の準備をしておいて
下さい。

116 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:34:22

>>114
国民年金の特別一時金です。説明不足でしたね。

昭和３６年４月から昭和６１年３月までの間で、
障害年金を受給しながら国民年金の保険料を納付した方に
支給されるものです。還付みたいなものですね。

117 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:35:19

>>115
おお、すばらしい最大公約数!

118 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:36:56

今回2回目以上の者の前年の成績を考慮して今年の合格基準は設定されるだろうな。
過年度それぞれの2回目以上のベテ共の前年からの成績推移とその年の初学者の成績データを比較してみれば、それぞれ各年の全受験生のレベルがある程度把握できる。（初学者のみの平均点が問題の難易度を測るのにちょうどいい指標）
だから今年の合格率は8％未満になることも充分に有り得る。

119 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:37:57

>>118
改行しろおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお！！

120 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:39:02

>>118
1行目・・・ないない
2行目・・・そんなややこしいこと本気でやるとおもってるの?　(とりあえず改行しろや)
3行目・・・社会情勢から言って、増やすことはあっても減らすことはないよ

121 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:39:48

>>115
さらに合格者をあぶり出しますと
選択式２８点～４０点（健保２点）
択一式４５点～７０点（救済なし）
は合格確実ですのでよろしくお願い致します。

122 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:41:01

だれか最小公倍数をいってみ

123 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:41:11

>>115

あなたの予想は２chの中では甘めだけど妥当だと思うよ
２ｃｈの予想は社労士だけに限られず、全体の傾向として厳しすぎる
実際、自分が受けた資格試験や公務員試験等も総じて実際の基準より２ｃｈは厳しい

124 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:41:47

>>122
もう燃料投下はいいだろ・・・

125 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:42:55

だってさ、そんな大して勉強してないのに余裕で合格確実点がとれてしまうと、
どうしておまいらそんなに点数が低いんだよと呆れてしまうよ。
ましてや自分は天才でもエリートでもないそこらの凡人と変わりないから尚更そう感じる。
これは煽りでもなんでもなく素直に思ったことを書いただけ。

126 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:45:36

>>125
よくわかった。
とりあえず、自分に運の要素がなかったかどうか検討してみてくれ。

127 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:47:45

>>122
選択式２４点（救済、健保１点、労一２点、労災２点、年金２法２点）
択一式４２点（救済なし）

128 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:51:33

>>125

それはあなたの頭の性能が良いだけ。合格率１０パーセント前後の試験に
大した勉強もせずに普通の人は合格確実点を取ることはできない。
そのことが理解できないのであれば、あなたは頭は良いですが
常識感覚は一般の人よりかなり劣っている人です。

129 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:51:37

>>１２７
その点数選択２４、択一４２だと、選択の救済は健保２点のみです。
でもこれも一つの予想としてはありです。

130 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:55:09

>>122
合格率１２％

131 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:56:08

あの～
択一で没問とかダブル正解とかの可能性はないんでしょうか・・

132 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:57:14

>>126
そりゃ運の要素も全くないとは言わないが、
それ以前に合格確実といえども自分の点数に満足なんてしていない。
健保なんかもっと過去問をしっかりやれば5点は確実だった。見たことある文章なのに3点しかとれない自分に不甲斐なさを感じている。
3点は一応一般的にはセーフだが一歩間違ったら2点で足切りアウトになってしまう点数。
ほかにもまだまだ一杯とれなきゃならない所で落としているからね。
選択3だったけど真剣に勉強すれば40とれてもおかしくない問題だった。
択一は57だけど、もってしっかりやってればとれたはずの問題で13点損している。
いい加減な勉強じゃやはりいかんね。
まだまだ自分に甘いことを認識。もっと自分に厳しくならなくちゃ。

133 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:58:32

選択２５点、択一４５点が一番妥当じゃないの！？
あっ、もちろん３科目救済ね！

134 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 23:59:20

ネタスレになってきました

135 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 00:01:09

この試験
選択は２８点も４０点も同じ合格。択一は４５点も７０点も同じ合格。
合計点では３７点も差があるが一体これはなんなんだろうか。

136 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 00:02:19

さあ、うちらもメークレジェンドと行きたいね！！
４科目救済！！大逆転勝ち！！！

137 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 00:04:50

>>135
税理士の簿記論だと30点が合格ラインという年もある。
そんな問題に100点満点とったって合格科目が1つ増えるわけでもない。
言っていることは同じ。

138 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 00:08:12

>>137
合格ラインは６０点以上ですよ。

139 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 00:18:51

試験分析官さん

昨日、26点の根拠と救済について質問したものです。
あれから飲みにいって、ビール、焼酎、ワインと少々飲みすぎまして、
予想通り泥酔して、すぐに寝てしまいました。
お礼が遅くなって申し訳ございません。

ところで、ＴＡＣの選択も、何故26点なのかわからなかったのですが、
データを見ていて気づいたことがありましたので、お伝えしておきます。
ＴＡＣの分析資料から、択一44点をクリアしているのは、提出者全体の74.8%でした。
一方、選択28点をクリアしてるのは、わずか58.3%でした。
これを26点まで下げると75.4%となります(27点は9.1%、26点は8.0%)。
つまり、択一をクリアしている人を選択でもクリアさせる為に26点としたと考えられます。
おそらく、H18の分析の時、選択28で絞りすぎた反省から想定範囲を広げたのでしょうね。

明日は過酷な労働が待ってるので、今日はこの辺で。

140 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 00:31:10

>>107
答えは、「増えるとは限らない」
それは、月数は240で変わらないけど、平均標準報酬が減る場合があるためです。

141 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 00:31:14

>>138
お前何もわかってないなあ。
簿記論スレをみてこい。

142 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 00:33:50

総括は、
>>19-21
でいいだろ。

143 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 00:48:33

社労士救済まちだけど救済されなかったら自殺します

144 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 00:50:12

>>143
知ってるか？この試験は生きてりゃ一生受験できるんだぞ？
死ぬなんて勿体無い。４０回くらい受験してからそういうことは考えろ。
とマジレス・・

145 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 00:52:49

>>143
あちゃー
受けなきゃよかったのに
そもそもさ

146 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 00:57:33

救済は大いにやるべし。だって絶対評価じゃないんだもん。今回、複数救済
をやらないなら絶対評価に変更しろ。そんなことできるわけない。だから
めでたく5科目救済なのです。合格率９．７％。めでたし、めでたし。

147 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 02:15:48

救済バンバンしたらまた他の資格から笑い者になるからしないよ。
健保2点プラス1科目がいいところ。
後は率をどうするか、択をどこの着地点に下げるかだよ。
今までとは違うのは確実。

148 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 02:19:55

ＴＡＣの18年の予想は全然駄目じゃん。
今年も当てられないからあんなにパタ－ンを出す。
いい加減なこと言うならやめて欲しい。
所詮上場企業の金儲け主義。
連合会に笑われるよ。

149 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 05:00:05

選択25点ぐらいで救済ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ
択一50点でみっちり絞るってスタイルで行って欲しいんだがね

150 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 05:13:29

２７４４救済ナシ

151 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 05:54:20

>>141
お前の方が何も分かっていない。
科目合格者のわしが言ってるのだから間違えない。
ここは「社労士救済コーナー」だからこの話題はおしまい。

152 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 05:59:25

本年度確実な合格ライン
選択式２８点以上（救済は健保２点以上）
択一式４５点以上（救済なし）
以上は合格確実ですのでよろしくお願い致します。

もう一言言えば上記合格ラインよりも択一は高くならないし、選択は低くなりません。

153 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 06:13:38

>>151
税ベテが朝っぱらから粘着かい？
それとも崩れか？

154 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 06:18:52

今年は受験生のレベルからして合格率8％割れは充分可能性はある。
無能な社労士を沢山増やしても連合会が迷惑するだけ。
厚生労働省としても社労士が増えようが減ろうが知ったことではない。

155 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 06:35:14

碇司令！

ああ、間違いない、救済だ。

あんた馬鹿～

本当に馬鹿なのね～

156 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 06:47:47

第壱話　　　健保、襲来
第弐話　　　見知らぬ、条文
第参話　　　鳴らない、ケータイ
第四話　　　選択式、撃沈した後
第伍話　　　引きずった科目、心のむこうに
第六話　　　決戦、択一式
第七話　　　試験委員の造りしもの
第八話　　　最低賃金法、来日
第九話　　　瞬間、分析、重ねて
第拾話　　　ガラポンダイバー
第拾壱話　　静止した試験中の中で
第拾弐話　　資格の価値は
第拾参話　　労災君、侵入
第拾四話　　ヴェテ、魂の座
第拾伍話　　ハッタリとくじ引き
第拾六話　　即死に至る誤答、そして
第拾七話　　四度目の挑戦
第拾八話　　番号の選択を
第拾九話　　男の戰い
第弐拾話　　心のかたち、合格のかたち
第弐拾壱話　09目標、誕生
第弐拾弐話　せめて、人間らしく
第弐拾参話　涙
第弐拾四話　最後のシ験
第弐拾伍話　終わる国民年金
最終話　　　２ちゃんのレスで合格を叫んだけもの

157 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 07:09:29

>>154
くだらないアオリにマジレスするのもなんだが・・・

試験を実施する側は、受験生のレベルで合格率の上げ下げなぞしない。
あるのは「計画」、それを実行すること。それが官僚。

こんな試験で社労士としての能力なんぞが100%はかれるはずもない。
そもそもボーダーライン前後30%ぐらいの人間の試験の面での実力はどんぐりのなんちゃら。
仮にこれが採用試験なら、択一45足きりなしよりも、択一60点足きりありが採用される。
連合会に無能な社労士を「救済」する義務はないし。

厚労省は、これからどこまで増えるかわからない社保庁懲戒組の穴を埋めつつ、
どこまで増えるかわからないチェック作業と相談対応に対する配慮をしていかなくてはならない。

社会情勢をよく見ろよ。
新聞読めよ。
一般常識問題が楽になるぜ。
出題傾向が読めるぜ。

158 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 07:23:42

>>157
はあ？
お前こそ新聞読めよ。
社保庁懲戒組ってどんな奴らかわかって言っているのか？
自治労から多額の献金を受けている民主党が政権をとれば有り得るかもしれんが
マスゾエが大臣のままならそれはない。
それと相談業務は既存の社労士で充分すぎるくらいに賄える。
今の社保事務所の相談員募集の競争倍率どれだけか解っているのか？

159 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 07:37:36

おはよう

160 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 07:47:06

>>158
全く読む力がないなぁ・・・。いちいち言ってもしょうがなさそうだ。

ただひとつ・・・社保事務所が相談員を雇って、というような既存の図式すら
崩れる可能性が出てきているってこと。

161 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 07:57:47

>>160
だったら尚更増やす必要ないんじゃないの？

162 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 08:09:22

まあ、この試験厚生労働省職員が受けてもそう簡単に合格するような試験じゃないのは過去のデータが物語っている。
身内に甘い試験じゃないことは評価してもいいだろう。

163 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 08:18:11

２６４４健保２（＋１）

164 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 08:20:51

ヒント
どの資格試験にもいえることだが、
前年と比べて問題の難易度が上がった年は必ず前年より合格率は下がる
。

165 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 08:21:13

だめだ、こりゃ。

増え続ける年金業務、移行に伴い実務に長けた懲戒組がごそっと抜ける年金機構。
標準報酬改竄発覚で民間からの新規採用だって1000人ではおさまらないだろう。

端末の開放の意味をいろいろと考えてみろよ。

短中期的には、需要は増えこそすれ、減ることはないんだよ。

166 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 08:21:29

ＫＳＲ

167 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 08:34:22

>>165
んなもん新卒採用を増やせば充分対応可能だろwww。
30過ぎたようなオッサン社労士有資格者なんか使いもんになるわけないだろ。
有資格者を増やしたいならあんな嫌らしい難問は出さずに是非とも多くの方に受かって下さいというような簡単な問題を出すはず。
新司法試験、新会計士試験がそうだったように。

168 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 08:38:41

>>158
古くは、政治家の年金記録を覗き見された恨みに端を発して
労組嫌悪に被せて、コンピュータ管理移行時の失敗から
安直な数値目標で未納率を改善出来ると思った失政まで
全部責任を末端職員におっ被せた、と言う事だろ？
しかし、第一線の実務能力は古くから社保行政にたづさわって来た彼らが一番ある
建前として切り捨てたが、当面の民間移管には、彼らの力が必要
だから、政治的には、どう動くにせよ、温存できる道を探りたいと
大まか、そう事だろう？事情としては理解に難くはない
だったら、試験の中で処理せず、講習でもやって資格を与えれば良かったんだが
どうせ、昔はただでブン撒いていたようだし
お、電車乗り越しそうだ

169 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 08:40:18

話は、それますが、
社会保険事務所での、年金相談業務は本当に辛い大変な仕事です。

職員からは疎んじられ、お客様からは石をぶつけられ、試算額を
算定する時の緊張感、家に帰れば、バタンキューの連日です。

170 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 08:46:28

>>165
1000人では収まらんソースを出せよ。
元々社保庁は職員が多過ぎて尚且つ自治労が民間では考えられないような激甘労働条件を押し通した為に職員が怠慢になり今回の問題が発生したんだろ。
年金機構への移行はそういった職員の合理か化の意味も含まれている。
お前どうせ朝日のような偏った新聞記事の上っ面しかよんでないんだろ？

171 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 08:51:07

>>169
だから、その指揮は銃殺したゾンビなやらせたい
そのための、傾斜難易度試験だろ
今年は何があるか判らんよ、選択健保を調整しなければ合格者の七割は消える
目的の是非は別として、受験生はたまらん罠

172 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 09:00:19

2ちゃんの合格率予想は過去当たった試しがない。
去年の10％超えなんて誰一人……

173 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 09:32:39

今年は受験生のレベルからして合格率8％割れは充分可能性はある。
無能な社労士を沢山増やしても連合会が迷惑するだけ。
厚生労働省としても社労士が増えようが減ろうが知ったことではない。

これから社保労働につかさどるものはそのライセンスとして
社労士試験に合格した社労士でなければならない。
公務員もすべて素人なのでその能力を担保するひとつの手段として
すべて社労士試験を受験し合格することが義務づけられるのである

174 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 10:00:24

え？今年は２７４４救済ナシで決まり？
うん、今年は２７４４救済ナシで決まりだよ。

175 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 10:04:20

２８４６で良いのでは？
２７４４じゃ低いですよね

176 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 10:06:41

>>175
４４が基準らしい。

177 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 10:07:18

2846

178 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 10:13:24

>>177
４４を超えた年ってあるの？

179 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 10:14:08

巨人が優勝したら２７４４救済ナシ
各予備校の予想は、プロ野球のデータを加味していないという致命的な欠陥がある。

180 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 10:18:10

プロ野球？
ネタが面白くもなんとも無い

181 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 10:19:50

>>156
結構おもしろいぞ～
でも、第参話のひねりがイマイチッス！
「あなたは死なない。私がまもるもの」
私は、ローイチ

182 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 10:39:30

>>173
後半部分のソースを出せよ。
どうせ妄想だろ？

183 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 11:19:05

えっ？？
今まで皆さんが書き込んできたことって・・・・・
全部、全て、例外なく、妄想でしょ？？
11月7日になると、きっと射精の後のように空しくなるんだろうな。

184 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 11:53:34

8%とか言ってる人がいるけど、
TACの分析のどれをとったらそうなるのか具体的に示してください。

185 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 12:31:51

合格確定組は合格スレにいきなよ。俺たち救済組のことは忘れてさ。大体、
こんな試験で実力の差がわかるわけないだろ！６０点とっても選択で1点とれば
１００％落ちるし４４点でも選択で３，４点取ってれば合格するんだよ。もっと
合格の際にいる俺たちにもっと気をつかってほしいな。俺たちは俺たちのなかだけで
楽しんでるの。でも、健保２、健保１だけ救済して救済科目を少なくして社労士試験
のメンツを保つ意見には反対だ。そうしたら合格率７％切っちゃうだろうし
他の２点を救済せず健保1点を救済したら1点でも合格する資格＝アホ資格と言っている
ようなもの。多種目救済で問題に難ありとした方が外面的にいいのでは。
救済組、がんばろう。

186 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 12:53:31

昨日　辰巳の分析行った人いませんか？
何か新しい情報ないかなぁ？

187 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 12:54:04

ここまで読んだ

188 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 13:32:01

合格者を絞らないのは昨年実証済。
だからいきなり8％にはならいよ。
10％前後じゃないかな。
選択25前後（健保のみ2点）　択42～45　で決まる

189 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 13:34:07

KSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSR
KSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSR
KSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSR
KSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSR
KSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSR
KSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSR
KSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSR
KSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSR
KSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSR
KSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSR
KSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSR
KSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSR
KSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSR
KSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSR
KSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSR
KSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSRKSR

190 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 13:35:07

↑救済社労士という↑救済社労士という↑↑救済社労士という↑
↑救済社労士という↑救済社労士という↑↑救済社労士という↑
↑救済社労士という↑救済社労士という↑↑救済社労士という↑
↑救済社労士という↑救済社労士という↑↑救済社労士という↑
↑救済社労士という↑救済社労士という↑↑救済社労士という↑
↑救済社労士という↑救済社労士という↑↑救済社労士という↑
↑救済社労士という↑救済社労士という↑↑救済社労士という↑
↑救済社労士という↑救済社労士という↑↑救済社労士という↑
↑救済社労士という↑救済社労士という↑↑救済社労士という↑
↑救済社労士という↑救済社労士という↑↑救済社労士という↑
↑救済社労士という↑救済社労士という↑↑救済社労士という↑
↑救済社労士という↑救済社労士という↑↑救済社労士という↑
↑救済社労士という↑救済社労士という↑↑救済社労士という↑

191 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 13:35:55

KSR（救済シャロウシ）KSR（救済シャロウシ）KSR（救済シャロウシ）KSR（救済シャロウシ）
KSR（救済シャロウシ）KSR（救済シャロウシ）KSR（救済シャロウシ）KSR（救済シャロウシ）
KSR（救済シャロウシ）KSR（救済シャロウシ）KSR（救済シャロウシ）KSR（救済シャロウシ）
KSR（救済シャロウシ）KSR（救済シャロウシ）KSR（救済シャロウシ）KSR（救済シャロウシ）
KSR（救済シャロウシ）KSR（救済シャロウシ）KSR（救済シャロウシ）KSR（救済シャロウシ）
KSR（救済シャロウシ）KSR（救済シャロウシ）KSR（救済シャロウシ）KSR（救済シャロウシ）
KSR（救済シャロウシ）KSR（救済シャロウシ）KSR（救済シャロウシ）KSR（救済シャロウシ）
KSR（救済シャロウシ）KSR（救済シャロウシ）KSR（救済シャロウシ）KSR（救済シャロウシ）
KSR（救済シャロウシ）KSR（救済シャロウシ）KSR（救済シャロウシ）KSR（救済シャロウシ）
KSR（救済シャロウシ）KSR（救済シャロウシ）KSR（救済シャロウシ）KSR（救済シャロウシ）
KSR（救済シャロウシ）KSR（救済シャロウシ）KSR（救済シャロウシ）KSR（救済シャロウシ）
KSR（救済シャロウシ）KSR（救済シャロウシ）KSR（救済シャロウシ）KSR（救済シャロウシ）

192 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 13:36:48

救済社労士なんて恥ずかしくて外も歩けない。救済社労士なんて恥ずかしくて外も歩けない。
救済社労士なんて恥ずかしくて外も歩けない。救済社労士なんて恥ずかしくて外も歩けない。
救済社労士なんて恥ずかしくて外も歩けない。救済社労士なんて恥ずかしくて外も歩けない。
救済社労士なんて恥ずかしくて外も歩けない。救済社労士なんて恥ずかしくて外も歩けない。
救済社労士なんて恥ずかしくて外も歩けない。救済社労士なんて恥ずかしくて外も歩けない。
救済社労士なんて恥ずかしくて外も歩けない。救済社労士なんて恥ずかしくて外も歩けない。
救済社労士なんて恥ずかしくて外も歩けない。救済社労士なんて恥ずかしくて外も歩けない。
救済社労士なんて恥ずかしくて外も歩けない。救済社労士なんて恥ずかしくて外も歩けない。
救済社労士なんて恥ずかしくて外も歩けない。救済社労士なんて恥ずかしくて外も歩けない。
救済社労士なんて恥ずかしくて外も歩けない。救済社労士なんて恥ずかしくて外も歩けない。
救済社労士なんて恥ずかしくて外も歩けない。救済社労士なんて恥ずかしくて外も歩けない。
救済社労士なんて恥ずかしくて外も歩けない。救済社労士なんて恥ずかしくて外も歩けない。
救済社労士なんて恥ずかしくて外も歩けない。救済社労士なんて恥ずかしくて外も歩けない。
救済社労士なんて恥ずかしくて外も歩けない。救済社労士なんて恥ずかしくて外も歩けない。
救済社労士なんて恥ずかしくて外も歩けない。救済社労士なんて恥ずかしくて外も歩けない。
救済社労士なんて恥ずかしくて外も歩けない。救済社労士なんて恥ずかしくて外も歩けない。
救済社労士なんて恥ずかしくて外も歩けない。救済社労士なんて恥ずかしくて外も歩けない。

193 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 13:38:52

恥を知れ！！救済社労士め！！今年なんか救済ないわ！！！みんな落ちろ！！！
漏れは受かってるけど漏れは受かってるけど漏れは受かってるけど
漏れは受かってるけど漏れは受かってるけど漏れは受かってるけど
漏れは受かってるけど漏れは受かってるけど漏れは受かってるけど
漏れは受かってるけど漏れは受かってるけど漏れは受かってるけど
漏れは受かってるけど漏れは受かってるけど漏れは受かってるけど
漏れは受かってるけど漏れは受かってるけど漏れは受かってるけど
漏れは受かってるけど漏れは受かってるけど漏れは受かってるけど
漏れは受かってるけど漏れは受かってるけど漏れは受かってるけど
漏れは受かってるけど漏れは受かってるけど漏れは受かってるけど
漏れは受かってるけど漏れは受かってるけど漏れは受かってるけど
漏れは受かってるけど漏れは受かってるけど漏れは受かってるけど
漏れは受かってるけど漏れは受かってるけど漏れは受かってるけど
漏れは受かってるけど漏れは受かってるけど漏れは受かってるけど
漏れは受かってるけど漏れは受かってるけど漏れは受かってるけど
漏れは受かってるけど漏れは受かってるけど漏れは受かってるけど

194 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 13:40:00

救済社労士なんかと一緒に仕事したくないし。救済社労士なんてダサダサダサプー
救済社労士なんかと一緒に仕事したくないし。救済社労士なんてダサダサダサプー
救済社労士なんかと一緒に仕事したくないし。救済社労士なんてダサダサダサプー
救済社労士なんかと一緒に仕事したくないし。救済社労士なんてダサダサダサプー
救済社労士なんかと一緒に仕事したくないし。救済社労士なんてダサダサダサプー
救済社労士なんかと一緒に仕事したくないし。救済社労士なんてダサダサダサプー
救済社労士なんかと一緒に仕事したくないし。救済社労士なんてダサダサダサプー
救済社労士なんかと一緒に仕事したくないし。救済社労士なんてダサダサダサプー
救済社労士なんかと一緒に仕事したくないし。救済社労士なんてダサダサダサプー
救済社労士なんかと一緒に仕事したくないし。救済社労士なんてダサダサダサプー
救済社労士なんかと一緒に仕事したくないし。救済社労士なんてダサダサダサプー
救済社労士なんかと一緒に仕事したくないし。救済社労士なんてダサダサダサプー
救済社労士なんかと一緒に仕事したくないし。救済社労士なんてダサダサダサプー
救済社労士なんかと一緒に仕事したくないし。救済社労士なんてダサダサダサプー
救済社労士なんかと一緒に仕事したくないし。救済社労士なんてダサダサダサプー
救済社労士なんかと一緒に仕事したくないし。救済社労士なんてダサダサダサプー
救済社労士なんかと一緒に仕事したくないし。救済社労士なんてダサダサダサプー
救済社労士なんかと一緒に仕事したくないし。救済社労士なんてダサダサダサプー
救済社労士なんかと一緒に仕事したくないし。救済社労士なんてダサダサダサプー
救済社労士なんかと一緒に仕事したくないし。救済社労士なんてダサダサダサプー

195 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 13:40:48

嵐ではありません。嵐ではありません。嵐ではありません。嵐ではありません。
嵐ではありません。嵐ではありません。嵐ではありません。嵐ではありません。
嵐ではありません。嵐ではありません。嵐ではありません。嵐ではありません。
嵐ではありません。嵐ではありません。嵐ではありません。嵐ではありません。
嵐ではありません。嵐ではありません。嵐ではありません。嵐ではありません。
嵐ではありません。嵐ではありません。嵐ではありません。嵐ではありません。
嵐ではありません。嵐ではありません。嵐ではありません。嵐ではありません。
嵐ではありません。嵐ではありません。嵐ではありません。嵐ではありません。
嵐ではありません。嵐ではありません。嵐ではありません。嵐ではありません。
嵐ではありません。嵐ではありません。嵐ではありません。嵐ではありません。
嵐ではありません。嵐ではありません。嵐ではありません。嵐ではありません。
嵐ではありません。嵐ではありません。嵐ではありません。嵐ではありません。
嵐ではありません。嵐ではありません。嵐ではありません。嵐ではありません。
嵐ではありません。嵐ではありません。嵐ではありません。嵐ではありません。
嵐ではありません。嵐ではありません。嵐ではありません。嵐ではありません。
嵐ではありません。嵐ではありません。嵐ではありません。嵐ではありません。
嵐ではありません。嵐ではありません。嵐ではありません。嵐ではありません。
嵐ではありません。嵐ではありません。嵐ではありません。嵐ではありません。
嵐ではありません。嵐ではありません。嵐ではありません。嵐ではありません。
嵐ではありません。嵐ではありません。嵐ではありません。嵐ではありません。

196 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 13:41:42

真実です　救済社労士さん　今年は救済ありません　叩き落されてください
真実です　救済社労士さん　今年は救済ありません　叩き落されてください
真実です　救済社労士さん　今年は救済ありません　叩き落されてください
真実です　救済社労士さん　今年は救済ありません　叩き落されてください
真実です　救済社労士さん　今年は救済ありません　叩き落されてください
真実です　救済社労士さん　今年は救済ありません　叩き落されてください
真実です　救済社労士さん　今年は救済ありません　叩き落されてください
真実です　救済社労士さん　今年は救済ありません　叩き落されてください
真実です　救済社労士さん　今年は救済ありません　叩き落されてください
真実です　救済社労士さん　今年は救済ありません　叩き落されてください
真実です　救済社労士さん　今年は救済ありません　叩き落されてください
真実です　救済社労士さん　今年は救済ありません　叩き落されてください
真実です　救済社労士さん　今年は救済ありません　叩き落されてください
真実です　救済社労士さん　今年は救済ありません　叩き落されてください
真実です　救済社労士さん　今年は救済ありません　叩き落されてください
真実です　救済社労士さん　今年は救済ありません　叩き落されてください
真実です　救済社労士さん　今年は救済ありません　叩き落されてください
真実です　救済社労士さん　今年は救済ありません　叩き落されてください

197 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 13:42:52

救済社労士はKSRという社労士バッジをつけなければならない。
救済社労士はKSRという社労士バッジをつけなければならない。
救済社労士はKSRという社労士バッジをつけなければならない。
救済社労士はKSRという社労士バッジをつけなければならない。
救済社労士はKSRという社労士バッジをつけなければならない。
救済社労士はKSRという社労士バッジをつけなければならない。
救済社労士はKSRという社労士バッジをつけなければならない。
救済社労士はKSRという社労士バッジをつけなければならない。
救済社労士はKSRという社労士バッジをつけなければならない。
救済社労士はKSRという社労士バッジをつけなければならない。
救済社労士はKSRという社労士バッジをつけなければならない。
救済社労士はKSRという社労士バッジをつけなければならない。
救済社労士はKSRという社労士バッジをつけなければならない。
救済社労士はKSRという社労士バッジをつけなければならない。
救済社労士はKSRという社労士バッジをつけなければならない。
救済社労士はKSRという社労士バッジをつけなければならない。
救済社労士はKSRという社労士バッジをつけなければならない。
救済社労士はKSRという社労士バッジをつけなければならない。
救済社労士はKSRという社労士バッジをつけなければならない。
救済社労士はKSRという社労士バッジをつけなければならない。

198 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 13:43:59

救済社労士（KSR）と一緒に仕事なんてしたら本当の社労士（SR）がかわいそう
救済社労士（KSR）と一緒に仕事なんてしたら本当の社労士（SR）がかわいそう
救済社労士（KSR）と一緒に仕事なんてしたら本当の社労士（SR）がかわいそう
救済社労士（KSR）と一緒に仕事なんてしたら本当の社労士（SR）がかわいそう
救済社労士（KSR）と一緒に仕事なんてしたら本当の社労士（SR）がかわいそう
救済社労士（KSR）と一緒に仕事なんてしたら本当の社労士（SR）がかわいそう
救済社労士（KSR）と一緒に仕事なんてしたら本当の社労士（SR）がかわいそう
救済社労士（KSR）と一緒に仕事なんてしたら本当の社労士（SR）がかわいそう
救済社労士（KSR）と一緒に仕事なんてしたら本当の社労士（SR）がかわいそう
救済社労士（KSR）と一緒に仕事なんてしたら本当の社労士（SR）がかわいそう
救済社労士（KSR）と一緒に仕事なんてしたら本当の社労士（SR）がかわいそう
救済社労士（KSR）と一緒に仕事なんてしたら本当の社労士（SR）がかわいそう
救済社労士（KSR）と一緒に仕事なんてしたら本当の社労士（SR）がかわいそう
救済社労士（KSR）と一緒に仕事なんてしたら本当の社労士（SR）がかわいそう
救済社労士（KSR）と一緒に仕事なんてしたら本当の社労士（SR）がかわいそう
救済社労士（KSR）と一緒に仕事なんてしたら本当の社労士（SR）がかわいそう
救済社労士（KSR）と一緒に仕事なんてしたら本当の社労士（SR）がかわいそう
救済社労士（KSR）と一緒に仕事なんてしたら本当の社労士（SR）がかわいそう
救済社労士（KSR）と一緒に仕事なんてしたら本当の社労士（SR）がかわいそう
救済社労士（KSR）と一緒に仕事なんてしたら本当の社労士（SR）がかわいそう
救済社労士（KSR）と一緒に仕事なんてしたら本当の社労士（SR）がかわいそう
救済社労士（KSR）と一緒に仕事なんてしたら本当の社労士（SR）がかわいそう
救済社労士（KSR）と一緒に仕事なんてしたら本当の社労士（SR）がかわいそう
救済社労士（KSR）と一緒に仕事なんてしたら本当の社労士（SR）がかわいそう

199 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 15:07:50

もうこのスレ駄目だ・・・・

合格者だということは良く分かったから。
大人気ないことは止めようよ。

200 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 15:32:04

なにこれ？すごい荒れっぷり・・・

201 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 15:39:36

何が起きた？

202 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 15:40:44

>>189-198
この方はきちんと勉強して労災労一健保含めて感ではなく実力で
高得点をとった方なんでしょう。立派だと思います
そして頑張った自分と救済で合格した者が同じ扱いなのが我慢できないのだと思います
ただ、それだけの憤りを感じるのならここでいやがらせをするのではなく
署名活動などをして直接、厚生労働省に訴えかければいいと思います
ここでのあなたの行動は弱い立場の者をいじめてるだけの卑怯者です
二度と現れないで下さい
ここは救済希望スレです。あなたの来るところではありません

203 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 15:43:04

昼寝する

204 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 15:47:12

品位を保持してください

205 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 15:54:45

KSRなんかに品位なんてない　真っ当な点数取ってから言え！救済社労士め
KSRなんかに品位なんてない　真っ当な点数取ってから言え！救済社労士め
KSRなんかに品位なんてない　真っ当な点数取ってから言え！救済社労士め
KSRなんかに品位なんてない　真っ当な点数取ってから言え！救済社労士め
KSRなんかに品位なんてない　真っ当な点数取ってから言え！救済社労士め
KSRなんかに品位なんてない　真っ当な点数取ってから言え！救済社労士め
KSRなんかに品位なんてない　真っ当な点数取ってから言え！救済社労士め
KSRなんかに品位なんてない　真っ当な点数取ってから言え！救済社労士め
KSRなんかに品位なんてない　真っ当な点数取ってから言え！救済社労士め
KSRなんかに品位なんてない　真っ当な点数取ってから言え！救済社労士め
KSRなんかに品位なんてない　真っ当な点数取ってから言え！救済社労士め
KSRなんかに品位なんてない　真っ当な点数取ってから言え！救済社労士め
KSRなんかに品位なんてない　真っ当な点数取ってから言え！救済社労士め
KSRなんかに品位なんてない　真っ当な点数取ってから言え！救済社労士め
KSRなんかに品位なんてない　真っ当な点数取ってから言え！救済社労士め
KSRなんかに品位なんてない　真っ当な点数取ってから言え！救済社労士め
KSRなんかに品位なんてない　真っ当な点数取ってから言え！救済社労士め
KSRなんかに品位なんてない　真っ当な点数取ってから言え！救済社労士め
KSRなんかに品位なんてない　真っ当な点数取ってから言え！救済社労士め
KSRなんかに品位なんてない　真っ当な点数取ってから言え！救済社労士め
KSRなんかに品位なんてない　真っ当な点数取ってから言え！救済社労士め

206 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 15:56:42

二℃と現れるなといわれて現れない椰子はいない　救済社労士反対　救済社労士反対
二℃と現れるなといわれて現れない椰子はいない　救済社労士反対　救済社労士反対
二℃と現れるなといわれて現れない椰子はいない　救済社労士反対　救済社労士反対
二℃と現れるなといわれて現れない椰子はいない　救済社労士反対　救済社労士反対
二℃と現れるなといわれて現れない椰子はいない　救済社労士反対　救済社労士反対
二℃と現れるなといわれて現れない椰子はいない　救済社労士反対　救済社労士反対
二℃と現れるなといわれて現れない椰子はいない　救済社労士反対　救済社労士反対
二℃と現れるなといわれて現れない椰子はいない　救済社労士反対　救済社労士反対
二℃と現れるなといわれて現れない椰子はいない　救済社労士反対　救済社労士反対
二℃と現れるなといわれて現れない椰子はいない　救済社労士反対　救済社労士反対
二℃と現れるなといわれて現れない椰子はいない　救済社労士反対　救済社労士反対
二℃と現れるなといわれて現れない椰子はいない　救済社労士反対　救済社労士反対
二℃と現れるなといわれて現れない椰子はいない　救済社労士反対　救済社労士反対
二℃と現れるなといわれて現れない椰子はいない　救済社労士反対　救済社労士反対
二℃と現れるなといわれて現れない椰子はいない　救済社労士反対　救済社労士反対

207 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 15:57:50

今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。
今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。
今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。
今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。
今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。
今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。
今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。
今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。
今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。
今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。
今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。
今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。
今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。
今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。
今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。今年は救済なし。

208 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 15:59:07

DSR（ダメ社労士）DSR（ダサダサ社労士）DSR（ダメ社労士）DSR（ダサダサ社労士）
DSR（ダメ社労士）DSR（ダサダサ社労士）DSR（ダメ社労士）DSR（ダサダサ社労士）
DSR（ダメ社労士）DSR（ダサダサ社労士）DSR（ダメ社労士）DSR（ダサダサ社労士）
DSR（ダメ社労士）DSR（ダサダサ社労士）DSR（ダメ社労士）DSR（ダサダサ社労士）
DSR（ダメ社労士）DSR（ダサダサ社労士）DSR（ダメ社労士）DSR（ダサダサ社労士）
DSR（ダメ社労士）DSR（ダサダサ社労士）DSR（ダメ社労士）DSR（ダサダサ社労士）
DSR（ダメ社労士）DSR（ダサダサ社労士）DSR（ダメ社労士）DSR（ダサダサ社労士）
DSR（ダメ社労士）DSR（ダサダサ社労士）DSR（ダメ社労士）DSR（ダサダサ社労士）
DSR（ダメ社労士）DSR（ダサダサ社労士）DSR（ダメ社労士）DSR（ダサダサ社労士）
DSR（ダメ社労士）DSR（ダサダサ社労士）DSR（ダメ社労士）DSR（ダサダサ社労士）
DSR（ダメ社労士）DSR（ダサダサ社労士）DSR（ダメ社労士）DSR（ダサダサ社労士）
DSR（ダメ社労士）DSR（ダサダサ社労士）DSR（ダメ社労士）DSR（ダサダサ社労士）
DSR（ダメ社労士）DSR（ダサダサ社労士）DSR（ダメ社労士）DSR（ダサダサ社労士）
DSR（ダメ社労士）DSR（ダサダサ社労士）DSR（ダメ社労士）DSR（ダサダサ社労士）
DSR（ダメ社労士）DSR（ダサダサ社労士）DSR（ダメ社労士）DSR（ダサダサ社労士）
DSR（ダメ社労士）DSR（ダサダサ社労士）DSR（ダメ社労士）DSR（ダサダサ社労士）

209 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 15:59:13

例えばの話ですが選択３６択一６３と選択２８（健保２点)択一４９で合格した人が
いたとして結果だけを見れば前者の方が優秀だと思ってしまいますが
前者が受験５回目総勉強時間５０００時間、後者が初受験５００時間だとしたら
資格取得という結果だけをみたら後者の方が優秀だと判断する人もいると思います
>>189-198が何回目で何時間勉強したのかは知りませんが
一つの事象に対してもいろいろな考えがあるということです
あなたの「救済反対」も尊重すべき意見だと思います。
ただ、自分の意見を尊重してほしいのなら他の意見も尊重しないといけません。
今のあなたの行動は子供が暴れてるのとさしてかわらないものです。
自分の意見をまともに表現出来ないのであれば黙ってて下さい

210 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 16:00:30

認識しなさい。KSRということを。救済社労士ということを。救済なんて無くなればいい。
認識しなさい。KSRということを。救済社労士ということを。救済なんて無くなればいい。
認識しなさい。KSRということを。救済社労士ということを。救済なんて無くなればいい。
認識しなさい。KSRということを。救済社労士ということを。救済なんて無くなればいい。
認識しなさい。KSRということを。救済社労士ということを。救済なんて無くなればいい。
認識しなさい。KSRということを。救済社労士ということを。救済なんて無くなればいい。
認識しなさい。KSRということを。救済社労士ということを。救済なんて無くなればいい。
認識しなさい。KSRということを。救済社労士ということを。救済なんて無くなればいい。
認識しなさい。KSRということを。救済社労士ということを。救済なんて無くなればいい。
認識しなさい。KSRということを。救済社労士ということを。救済なんて無くなればいい。
認識しなさい。KSRということを。救済社労士ということを。救済なんて無くなればいい。
認識しなさい。KSRということを。救済社労士ということを。救済なんて無くなればいい。
認識しなさい。KSRということを。救済社労士ということを。救済なんて無くなればいい。
認識しなさい。KSRということを。救済社労士ということを。救済なんて無くなればいい。
認識しなさい。KSRということを。救済社労士ということを。救済なんて無くなればいい。
認識しなさい。KSRということを。救済社労士ということを。救済なんて無くなればいい。
認識しなさい。KSRということを。救済社労士ということを。救済なんて無くなればいい。
認識しなさい。KSRということを。救済社労士ということを。救済なんて無くなればいい。
認識しなさい。KSRということを。救済社労士ということを。救済なんて無くなればいい。
認識しなさい。KSRということを。救済社労士ということを。救済なんて無くなればいい。
認識しなさい。KSRということを。救済社労士ということを。救済なんて無くなればいい。

211 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 16:02:46

>>206　張り付きすぎててキモッ！
リアルで相手にされねえからって２ちゃんで真昼間からキモスギなんだよ！
択一42点ギリギリで救済されたら択一ボーダー伸びるのが怖くてしょうがない
バカッタレですか？

212 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 16:02:50

救済社労士なんかに言われたくない。救済社労士なんかに言われたくない。
救済社労士なんかに言われたくない。救済社労士なんかに言われたくない。
救済社労士なんかに言われたくない。救済社労士なんかに言われたくない。
救済社労士なんかに言われたくない。救済社労士なんかに言われたくない。
救済社労士なんかに言われたくない。救済社労士なんかに言われたくない。
救済社労士なんかに言われたくない。救済社労士なんかに言われたくない。
救済社労士なんかに言われたくない。救済社労士なんかに言われたくない。
救済社労士なんかに言われたくない。救済社労士なんかに言われたくない。
救済社労士なんかに言われたくない。救済社労士なんかに言われたくない。
救済社労士なんかに言われたくない。救済社労士なんかに言われたくない。
救済社労士なんかに言われたくない。救済社労士なんかに言われたくない。
救済社労士なんかに言われたくない。救済社労士なんかに言われたくない。
救済社労士なんかに言われたくない。救済社労士なんかに言われたくない。
救済社労士なんかに言われたくない。救済社労士なんかに言われたくない。
救済社労士なんかに言われたくない。救済社労士なんかに言われたくない。
救済社労士なんかに言われたくない。救済社労士なんかに言われたくない。
救済社労士なんかに言われたくない。救済社労士なんかに言われたくない。
救済社労士なんかに言われたくない。救済社労士なんかに言われたくない。
救済社労士なんかに言われたくない。救済社労士なんかに言われたくない。
救済社労士なんかに言われたくない。救済社労士なんかに言われたくない。
救済社労士なんかに言われたくない。救済社労士なんかに言われたくない。

213 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 16:04:03

救済社労士だって。キモッ！！救済社労士だって。キモッ！！救済社労士だって。キモッ！！
救済社労士だって。キモッ！！救済社労士だって。キモッ！！救済社労士だって。キモッ！！
救済社労士だって。キモッ！！救済社労士だって。キモッ！！救済社労士だって。キモッ！！
救済社労士だって。キモッ！！救済社労士だって。キモッ！！救済社労士だって。キモッ！！
救済社労士だって。キモッ！！救済社労士だって。キモッ！！救済社労士だって。キモッ！！
救済社労士だって。キモッ！！救済社労士だって。キモッ！！救済社労士だって。キモッ！！
救済社労士だって。キモッ！！救済社労士だって。キモッ！！救済社労士だって。キモッ！！
救済社労士だって。キモッ！！救済社労士だって。キモッ！！救済社労士だって。キモッ！！
救済社労士だって。キモッ！！救済社労士だって。キモッ！！救済社労士だって。キモッ！！
救済社労士だって。キモッ！！救済社労士だって。キモッ！！救済社労士だって。キモッ！！
救済社労士だって。キモッ！！救済社労士だって。キモッ！！救済社労士だって。キモッ！！
救済社労士だって。キモッ！！救済社労士だって。キモッ！！救済社労士だって。キモッ！！
救済社労士だって。キモッ！！救済社労士だって。キモッ！！救済社労士だって。キモッ！！
救済社労士だって。キモッ！！救済社労士だって。キモッ！！救済社労士だって。キモッ！！
救済社労士だって。キモッ！！救済社労士だって。キモッ！！救済社労士だって。キモッ！！
救済社労士だって。キモッ！！救済社労士だって。キモッ！！救済社労士だって。キモッ！！
救済社労士だって。キモッ！！救済社労士だって。キモッ！！救済社労士だって。キモッ！！
救済社労士だって。キモッ！！救済社労士だって。キモッ！！救済社労士だって。キモッ！！

214 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 16:05:13

>>202
ここでは健保１や労災がイジメられている姿をよく見かける。
これは明らかに他の足切り救済待ちの連中の仕業だ。
俺ら合格者から見れば、健保２だろうが労災だろうが同じ足切り、
わざわざ科目で分ける発想自体持たないからな。

いいか、一つ言っておく。
あんたの言う『弱い者イジメの卑怯者』はあんたらの中にも存在する。
俺らが出て行ったところで決してなくなったりはしない。

単に２番目に強い立場の者（健保２のみ）が１番強くなるだけだ。

215 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 16:05:21

>>212　
通報しといたから合格前にパクられてくださいねｗ

216 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 16:06:20

救済社労士なんかに言われたくない。KSR（救済社労士）バリキモい
救済社労士なんかに言われたくない。KSR（救済社労士）バリキモい
救済社労士なんかに言われたくない。KSR（救済社労士）バリキモい
救済社労士なんかに言われたくない。KSR（救済社労士）バリキモい
救済社労士なんかに言われたくない。KSR（救済社労士）バリキモい
救済社労士なんかに言われたくない。KSR（救済社労士）バリキモい
救済社労士なんかに言われたくない。KSR（救済社労士）バリキモい
救済社労士なんかに言われたくない。KSR（救済社労士）バリキモい
救済社労士なんかに言われたくない。KSR（救済社労士）バリキモい
救済社労士なんかに言われたくない。KSR（救済社労士）バリキモい
救済社労士なんかに言われたくない。KSR（救済社労士）バリキモい
救済社労士なんかに言われたくない。KSR（救済社労士）バリキモい
救済社労士なんかに言われたくない。KSR（救済社労士）バリキモい
救済社労士なんかに言われたくない。KSR（救済社労士）バリキモい
救済社労士なんかに言われたくない。KSR（救済社労士）バリキモい
救済社労士なんかに言われたくない。KSR（救済社労士）バリキモい
救済社労士なんかに言われたくない。KSR（救済社労士）バリキモい
救済社労士なんかに言われたくない。KSR（救済社労士）バリキモい
救済社労士なんかに言われたくない。KSR（救済社労士）バリキモい
救済社労士なんかに言われたくない。KSR（救済社労士）バリキモい
救済社労士なんかに言われたくない。KSR（救済社労士）バリキモい

217 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 16:08:32

おまいら全員救済社労士か？バリキモだな。しがみ付いても救済はない。
おまいら全員救済社労士か？バリキモだな。しがみ付いても救済はない。
おまいら全員救済社労士か？バリキモだな。しがみ付いても救済はない。
おまいら全員救済社労士か？バリキモだな。しがみ付いても救済はない。
おまいら全員救済社労士か？バリキモだな。しがみ付いても救済はない。
おまいら全員救済社労士か？バリキモだな。しがみ付いても救済はない。
おまいら全員救済社労士か？バリキモだな。しがみ付いても救済はない。
おまいら全員救済社労士か？バリキモだな。しがみ付いても救済はない。
おまいら全員救済社労士か？バリキモだな。しがみ付いても救済はない。
おまいら全員救済社労士か？バリキモだな。しがみ付いても救済はない。
おまいら全員救済社労士か？バリキモだな。しがみ付いても救済はない。
おまいら全員救済社労士か？バリキモだな。しがみ付いても救済はない。
おまいら全員救済社労士か？バリキモだな。しがみ付いても救済はない。
おまいら全員救済社労士か？バリキモだな。しがみ付いても救済はない。
おまいら全員救済社労士か？バリキモだな。しがみ付いても救済はない。
おまいら全員救済社労士か？バリキモだな。しがみ付いても救済はない。
おまいら全員救済社労士か？バリキモだな。しがみ付いても救済はない。
おまいら全員救済社労士か？バリキモだな。しがみ付いても救済はない。
おまいら全員救済社労士か？バリキモだな。しがみ付いても救済はない。
おまいら全員救済社労士か？バリキモだな。しがみ付いても救済はない。
おまいら全員救済社労士か？バリキモだな。しがみ付いても救済はない。
おまいら全員救済社労士か？バリキモだな。しがみ付いても救済はない。
おまいら全員救済社労士か？バリキモだな。しがみ付いても救済はない。

218 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 16:12:07

>>213　>>216
キモイって言葉にやたら敏感ですねｗ
リアルでも言われてるからって顔真っ赤にして書き込みしないでくださいね^^;
あ、それとオレ別に救済社労士でも受かりゃいいからｗｗｗ
ＫＳＲ（キモイ社労士）のお前より全然マシ！ｗｗｗ

219 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 16:12:20

救済なんてあるからほかの国家資格から馬鹿にされる。おまいらはつまはじき
救済なんてあるからほかの国家資格から馬鹿にされる。おまいらはつまはじき
救済なんてあるからほかの国家資格から馬鹿にされる。おまいらはつまはじき
救済なんてあるからほかの国家資格から馬鹿にされる。おまいらはつまはじき
救済なんてあるからほかの国家資格から馬鹿にされる。おまいらはつまはじき
救済なんてあるからほかの国家資格から馬鹿にされる。おまいらはつまはじき
救済なんてあるからほかの国家資格から馬鹿にされる。おまいらはつまはじき
救済なんてあるからほかの国家資格から馬鹿にされる。おまいらはつまはじき
救済なんてあるからほかの国家資格から馬鹿にされる。おまいらはつまはじき
救済なんてあるからほかの国家資格から馬鹿にされる。おまいらはつまはじき
救済なんてあるからほかの国家資格から馬鹿にされる。おまいらはつまはじき
救済なんてあるからほかの国家資格から馬鹿にされる。おまいらはつまはじき
救済なんてあるからほかの国家資格から馬鹿にされる。おまいらはつまはじき
救済なんてあるからほかの国家資格から馬鹿にされる。おまいらはつまはじき
救済なんてあるからほかの国家資格から馬鹿にされる。おまいらはつまはじき
救済なんてあるからほかの国家資格から馬鹿にされる。おまいらはつまはじき
救済なんてあるからほかの国家資格から馬鹿にされる。おまいらはつまはじき
救済なんてあるからほかの国家資格から馬鹿にされる。おまいらはつまはじき
救済なんてあるからほかの国家資格から馬鹿にされる。おまいらはつまはじき
救済なんてあるからほかの国家資格から馬鹿にされる。おまいらはつまはじき
救済なんてあるからほかの国家資格から馬鹿にされる。おまいらはつまはじき
救済なんてあるからほかの国家資格から馬鹿にされる。おまいらはつまはじき

220 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 16:13:14

合格予定者が全て>>217のような人間ばかりだと勘違いすんなよ。

221 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 16:14:43

釣りに来たキモイ社労士が、キモイって言葉に逆ギレして釣られまくってるって聞いて飛んできました！

222 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 16:14:56

救済制度自体を見直し、社会保険労務士試験を根本から変えないとKSRは増殖する
救済制度自体を見直し、社会保険労務士試験を根本から変えないとKSRは増殖する
救済制度自体を見直し、社会保険労務士試験を根本から変えないとKSRは増殖する
救済制度自体を見直し、社会保険労務士試験を根本から変えないとKSRは増殖する
救済制度自体を見直し、社会保険労務士試験を根本から変えないとKSRは増殖する
救済制度自体を見直し、社会保険労務士試験を根本から変えないとKSRは増殖する
救済制度自体を見直し、社会保険労務士試験を根本から変えないとKSRは増殖する
救済制度自体を見直し、社会保険労務士試験を根本から変えないとKSRは増殖する
救済制度自体を見直し、社会保険労務士試験を根本から変えないとKSRは増殖する
救済制度自体を見直し、社会保険労務士試験を根本から変えないとKSRは増殖する
救済制度自体を見直し、社会保険労務士試験を根本から変えないとKSRは増殖する
救済制度自体を見直し、社会保険労務士試験を根本から変えないとKSRは増殖する
救済制度自体を見直し、社会保険労務士試験を根本から変えないとKSRは増殖する
救済制度自体を見直し、社会保険労務士試験を根本から変えないとKSRは増殖する
救済制度自体を見直し、社会保険労務士試験を根本から変えないとKSRは増殖する
救済制度自体を見直し、社会保険労務士試験を根本から変えないとKSRは増殖する
救済制度自体を見直し、社会保険労務士試験を根本から変えないとKSRは増殖する
救済制度自体を見直し、社会保険労務士試験を根本から変えないとKSRは増殖する

223 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 16:17:31

224 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 16:18:03

225 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 16:19:05

荒らし君さ、このスレそもそもパート１４だったんだけ重複で立てたスレ消化だから
今日中に１０００まで、その調子で頼むわｗｗｗ

226 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 16:19:25

キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！
キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！
キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！
キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！
キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！
キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！
キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！
キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！
キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！
キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！
キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！
キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！キモッ！

227 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 16:23:06

いくら試験の成績が良くたって、人間として品位がないような
この荒らし君は、社労士失格。
頼むから品位を汚すような社労士は消えてくれ！

228 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 16:23:27

>>214
俺ら合格者から見れば、健保２だろうが労災だろうが同じ足切り、
わざわざ科目で分ける発想自体持たないからな。

それを言い出したらこのスレの意味がなくなるのでは？

『弱い者イジメの卑怯者』は残ると思います
それでもあまりにもひどい『弱い者イジメの卑怯者』がいなくなれば
今よりはマシな状況になると思います
試験分析官をはじめこのスレには意見を交換したいという人が
たくさんいらっしゃいます
その方達が居心地のいいスレになればいいと思っています

229 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 16:27:43

>>225　GJ

230 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 16:44:58

そして、バイトに出かけたとさ。

231 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 16:51:01

荒らし君＝選択１５分のローエー君

232 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 16:58:58

>>228
合格予定者の多くは、決して救済待ちの人間全てを的に掛けている訳ではない。
主に分不相応な大口を叩いている救済待ちの者に対して一言入れたいだけだ。
あんたらから見れば余計なお世話だろうがこっちとしても黙ってられない場面も多々あるのだよ。
そういう意味では出て行けというのは無理。
どっちが先に口を出したかはニワトリタマゴの話だろうがな。

しかし単に意見交換しに来ている救済待ちの人間に対しては決して追い込みをかけたりはしない。
そんな事してもこっちとしても気分悪くなるだけだからな。
一部の荒しはこの世から絶対になくならない例外中の例外なはずだ。

最後に
俺は別にあんたの言う言葉に反論しているわけではない。概ね同意だ。

233 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 17:22:11

>>232
参考までに「主に分不相応な大口を叩いている救済待ちの者に対して」
とはどのような者を指しているのかお伺いしたい。

こちらも合格予定者の方が不愉快にならないように進行したいので。

234 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 17:22:55

だから荒らしていると、そう言うわけだな

235 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 17:31:09

236 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 17:31:58

237 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 17:32:34

238 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 17:33:01

239 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 17:33:28

240 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 17:35:57

>>233
一方的で悪いがそれは自分自身で見つけてくれ。
いま何を言っても>>234のような人間が出てくる。
そして話が核心から逸れていくのは目に見えている。

ここはまともな議論が成立する場所ではない。
残念だが、俺らはお互い絶対に相容れることはないのだ。

241 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 17:44:52

>>232、240
なんでそんなに偉そうなの？

242 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 17:51:53

さて、そろそろ夜の部が始まるよ。
最近サボってパンパンしてなかったから、祈願しょっと。

健保2点　年金2科目2点　労一2点　労災2点救済お願いします。パンパン。
選択26点だなんてみみっちいこと言わないで、選択28点でお願いします。パンパン。
多科目救済可能であれば、選択26点でもいいです。パンパン。

これでよし。

243 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 17:52:23

完全合格者の説教部屋を立ててやったぞ
そっちで思う存分説教垂れろ！

244 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 17:53:10

２７４４救済ナシ

245 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 17:54:57

>>239=240=244と見た！

246 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 17:57:38

ふざけんな
スレ乱立するな
アンチが来るだろ

247 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 18:00:24

たかだか選択クリアーできたからといって、悪いけど、それだけのことじゃないか。
社労士の試験で合格することが、ある一人の人間に特権的な振る舞いを許すほど、偉いことなのか。
お互い社会人の原点に戻って考えましょう。
立場はどうあれ、他人を貶すことはやめたいもんだ。
社労士以前の問題だよ。
だいたいクライアントや上司に人間性を見抜かれて、相手にされなくなるよ。

248 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 18:05:12

>>239
ホントに削除依頼出しておいたよ。
アクセス禁止も覚悟すること。
削除対象アドレス：
ttp://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1221595995/

削除理由・詳細・その他：
荒らしです

249 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 18:09:38

>>239
さよなら　ﾉｼ

250 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 18:12:32

>>247
おっしゃる通り。
社会人というより、人間の原点だな。
まともな意見を見るとホッとするよ。

251 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 18:35:26

話題がなくなったところで気分転換にどうぞ！

ＴＡＣ資料から、
選択26点以上択一44点の科目別救済マチ人数を調べました。
こうやってみると、健保２以外はみんな大して変わらんねぇ。
もう、みんなお互いを煽りあうのはやめようね。
みんなで仲良く一緒に合格！！

健保２　326人
労２　　151人
国２　　121人
厚２　　120人
健保１　115人
災２　　100人
基２　　 35人

252 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 18:35:36

で、合格基準どうなってんの？

253 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 18:37:50

嵐は去ったか？

254 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 18:39:43

社労士の失格処分を受けても3年経てば再度社労士として登録・活動できるらしい。

255 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 18:44:23

>>252
28点まであげて、マルチ救済だとこのスレ皆の願いが叶う
試験の綾も無くなる
そうはならないだろうと言うのが予備校の読みで、このスレの妙味

256 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 19:11:01

私たち救済待ちは選択を幅広く２点で基準として、択一の点数の上下で調整を
望んでいると思う。その方が公平だからね。ＴＡＣの予想は的を射てはいるが
絶対じゃないんだよね。でもＴＡＣは我々に可能なかぎりの情報と考え方を示してくれ
たと思う。個人的には試験分析官の予想が当たってくれることを望む。

257 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 19:19:07

>>255
去年同様に、択一44点、選択28点、多科目救済。
普通に考えれば、このあたりが常識的な線だと思うが、何で予備校、選択を下げたがるんだろうね。
>>139
が言ってたけど、択一44点をクリアーした者と、選択28点をクリアーした者の割合が違うんだって。
択一44点と選択26点で、それが釣り合うんだとさ。
択一44点をクリアーできていても、選択28点がクリアーできなくて、落ちる人たちが相当出て来るってこと。
他の予備校も事情は同じなんだろうな。
以上。

258 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 19:24:03

> 普通に考えれば、このあたりが常識的な線だと思うが、何で予備校、選択を下げたがるんだろうね。

選択は力がなくてもマグレで高得点をとることがある。
択一は力がない者がマグレで高得点をとることはない。
択一の方が実力を映すからだろう。

259 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 19:25:27

>>239

荒らし君すごい粘着ぶりだな
どうせ択一４４点以下の低脳君だろ？
病院に行ったほうがいいよ

260 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 19:28:13

試験分析官も選択26点あたりで合格率を10%程度に絞り、その後足きり調整を行うみたいなことを言ってたけど、
選択28点で一回合格率を絞ってみりゃいいじゃない。
合格率がそれで足りなければ、そこから足きり調整を始めればいいような気がするんだけど。
選択28点で絞ったら、3%だった。選択28点で足きり調整をしたら、合格率が6%にまで上がった。
選択27点に下げて、再度選択27点で足きり調整を行ったら、ちょうど9%～10%になった。
はい、めでたし、めでたし、調整完了。
こんな感じだと思う。
試験分析官の考えとは違うと思うけど。
でも、結論は支持してるよ。

261 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 19:35:06

>>258
実力ということを言うんであれば、やはり択一、選択両方の総合点で評価すべきだと思う。
ま、択一に関してはありえないと思うけど、択一47点、選択28点とかね。
片方がまぐれ、片方が実力ってことは、考えにくいと思うよ。

262 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 19:54:10

なんという嵐！彼は数日前から暴れているみたいだな

263 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 19:56:40

嵐くん
こいつ大丈夫か！？
なんかこえーぞ！
今年の不合格確定者？
それとも過年度の余裕合格者？

264 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 20:05:00

>>261
> 片方がまぐれ、片方が実力ってことは、考えにくいと思うよ。

選択式は下に答えが書いてあるんだもん。まぐれあるでしょ。
昔やってた記述式試験を見たことあるけれどあれなら全く答えが浮かばずに
０点となることあるぞ。怖えー。選択式でつくづくよかったと思った。

265 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 20:14:13

今年は健保のみかな？救済は。

266 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 20:18:09

彼はここで相手にしてあげないと、犯罪者になってしまう気質を
持っていると推察されます。
皆様、暖かく見守ってあげてください。

267 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 20:21:49

どちらもまぐれはない。
まぐれでＯＫなら選択式なんてやらないよ。選択になったのは連合会が採点するから。
記述式は採点が大変で官僚は税金たらふく使って採点してたらしい。
まぐれの試験するくらいなら択一120問くらいでやるでしょ。
だから両方を考慮して基準決めると思うよ。
選26（健保のみ）択42～45　鉄板

268 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 20:23:09

佐藤塾の本試験分析会
http://goukaku-syaroushi.cocolog-nifty.com/blog/2008/09/post-0a97.html

269 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 20:26:19

選択式は運とまぐれ当たりあるよ。
中堅予備校の大原も４つに絞って25％はあたると主張するように
知っていなくても運で点が取れるのが選択式の特徴だよ。

270 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 20:28:31

>>264
択一もサイコロ転がして当るのだが。それも20%の確率で。
対して選択は5%の確率。こっちをサイコロで当てるのは難しい。

どっちも運ではないと思うのだが、まぁ考え方は人それぞれだ。

271 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 20:30:46

>>270
4つに絞ったあとなら十分、サイコロで当たる確率は高いが

272 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 20:31:03

>>270
選択は5％の確率？
それは日本語読めない人の場合な。
４つくらいに絞れるでほ。

273 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 20:33:12

４つのサイコロは運で５つのサイコロは実力か？

274 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 20:33:56

>>270
選択は、下手な考えよりサイコロの方が当たるかも・・

275 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 20:34:28

相変わらずのループだな
自分が出来た問題は実力と信じ、出来なかった問題は運と言い張る。

選択～択一
年金～労一

見てて痛々しいよ。

276 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 20:35:22

>>275
お前もループ

277 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 20:35:29

> どっちも運ではないと思うのだが、まぁ考え方は人それぞれだ。

ところがそうじゃないんだよな。
択一は７０問、３５０個の判断要素があるから運で40点いかない。
選択は８問、４０個しか穴がない。しかも４つに絞れるからに。楽勝楽勝。

278 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 20:37:21

>>277
はいはい、来年こそ運で選択をくぐり抜けてくれ。

279 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 20:43:13

>>278
どうもどうも。今年運良く選択33点とれてしまったわ。
労基も労災も労一も健保も国年も全く見当つかなかったけれど
「えいやーっ」で選んだものがことごとく当たってた。
３問以上わかったのは雇用と社一と厚年だけ。
択一は38点だから来年も受験。選択式の運は今年使い切っちまった。

280 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 20:47:12

後学の為に、今年の健保の選択枝を５に分類するやり方を教えてくれ
特殊なサイコロは持ち込み難いから、来年は鉛筆でやるわ

281 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 20:59:40

>>280
応用能力がないから来年も落ちるよ
５に分類しなくても文章読めば２～３に絞れるだろ
社労士の受験やめといたら？

282 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 21:00:32

>>279
運は使い切るけど、勘の良さは生来のものだから頑張れ！
オレも、正20面体のサイコロで、健保をやってみたら2点
自分は連合会をＷでいれた1点だけだったから
正に下手な考え休むに似たり
もっとも、サイコロは二回目は0点だったが
どうしても判らない問題にブチ当たった時は
運にまかせた方がマシなこともあると言うのが今年の教訓だ

283 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 21:04:34

> オレも、正20面体のサイコロで、健保をやってみたら2点

１点救済のやつらは考えても取れなかったのにな
サイコロに負けていたなんて・・・

284 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 21:05:59

>>281
そうか？
しかし５分類の線引き方法を是非知りたい
>>282みたいに運の方マシな事だってあるからな

285 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 21:09:08

> ５分類の線引き方法を是非知りたい

５で分類することにこだわってる人ってオヴァカさん？

286 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 21:20:05

>>280
鉛筆でやらないで実力でやってみなよ。
ほいでもって家に帰ってから鉛筆転がしなよ。
考えて解いたより点が高かったらマジへこむよーwww

287 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 21:59:41

>>268ブログのまとめ使用させて戴きます。

●大原
選択式：24点以上（救済は健保、国年、厚年、労一）
択一式：46点以上（救済なし）
●U-CAN
選択式：23点以上（救済は健保、労災で濃厚）（健保1点、労一、国年、厚年微妙）
択一式：47点以上（救済なし）
●真島
選択式：23点以上（救済は労一、健保、厚年）（労災、国年も可能性あり）
択一式：46点以上（救済なし）
●LEC
選択式：28点以上（救済は健保）
択一式：48点以上(救済なし）
●TAC
選択式：26点以上（救済は健保）
択一式：45点以上（救済なし）
→9/12に分析結果発表
1点救済を出さない場合
　選択式：26点以上（救済は健保、国年、厚年、労一）
　択一式：46点以上（救済なし）
救済科目数を抑える場合
　選択式：26点以上（救済は健保1点、国年、厚年）
　択一式：46点以上（救済なし）
　その他いくつかのパターン例示あり

288 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 22:00:06

●Wセミナー
選択式：23点以上（救済は労災、労一、健保）（厚年、国年も可能性あり）
択一式：44点以上（救済なし）
●日建学院
選択式：29～32点（救済は労災）
択一式：45点以上（救済なし）
●辰巳（佐藤塾）
選択式26点以上（救済は健保可能性極めて高い、厚年と国年可能性あり、労一可能性高くないがあり）
択一式46点以上（救済なし、45点も十分可能性あり）
●２ちゃん試験分析官
選択26点以上(健保、国年、厚年、労一2点以上、労災も可能性あり)
択一式44点以上(救済なし、46点以上はなし)

289 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 22:03:46

>>288
２ちゃん試験分析官が一番信憑性が無い

290 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 22:05:48

>>285
常に５っのカテゴリーに分類出来ないとすると
選択式の方が択一式より偶然に点数をとりやすと言う論拠は崩れるわけだ

291 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 22:13:35

労一君、帰っておいで！！

292 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 22:15:28

国年君！come back

293 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 22:16:46

>>287
>>288
年金は確定ということで宜しいんでしょうか！？

294 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 22:17:11

288
Ｗセミナーの選択式25点以上に
点数更新されているぞ。

295 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 22:23:03

>>293
厚年は不明

296 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 22:23:19

そもそも救済とは何ですか？

297 ：統計学・心理学：2008/09/22(月) 22:24:45

今年は択一が易しかったので択一のボーダーを上げたい予備校等の気持ちは
分かるがそう簡単には行かないと思う。
この試験およそ択一４５点、選択２８点足切りなしならば合格が暗黙の中で
あるわけでこの範囲を越えての合格基準はまず考えられない。大原やタック
が４６点を予想しているが無理がありすぎる。おそらく先程の４５、２８点
足切りなしがいるわけで簡単にはボーダーは上げられない。
タックの分析４６点、２６点をいうならば

４５点、２７点あるいは４４点、２８点の方が現実味があるように思うが。

298 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 22:25:47

>>293
確定なのは健保だけでしょ。

299 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 22:29:17

労一は確定ということで宜しいんでしょうか！？

300 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 22:35:15

>>296
①足きりの救済(選択3 択一4)
②基準点の救済(選択28 択一44)

301 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 22:37:42

>>299
ある訳ないよ！！

302 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 22:40:14

>>299
ここへ来てだんだん各予備校もシラケムードに
なってきた感が・・・
労一・労災玉砕！！

303 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 22:42:18

労一君！！帰って来なさいっ！

304 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 22:43:14

>>299
大丈夫だよ。労一あり。
択一44点、選択28点の意味がわかっていない人たちが大勢いるみたいだ。

305 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 22:44:09

ほっ！良かった！！
健・国・厚が確定で。

306 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 22:46:02

労一はどうしたらいいの～

307 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 22:47:42

確定したことをまとめてみました。

１選択式２８点以上は合格（健保２点は以上）
２択一式４５点」以上合格（救済」なし）

これはあくまでも合格確定水準ですので選択式、択一式
さらに救済も増えることがあります。

308 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 22:48:31

あの病気の人はどこかへ行きましたか？

309 ：労一：2008/09/22(月) 22:48:38

>>299
残念だけど２チャンネル的には微妙な立場ではないか。
今年の選択式は
労災・健保・厚年・国年
・・・給付関連で精一杯の者→アウト
労一　　　　　　　　　
・・・まんべんなく勉強したつもりが白書関連にまで関心が向かなかった者→アウト

という具合に皆がどこかに抱えている弱点をことごとく突いている感じ。
だけど、結果として「労一」の平均点は高い部類。
TACの分析の一部や幾つかの予備校の予想では優位なところも見受けられるが、
全体的には不利な状況ではないか？

310 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 22:48:55

結局、健保2点は救済あり、以外は、11/7になるまでな～んにもわかんないよね

311 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 22:49:12

>>306
大丈夫！！あるよ。
選択が５０点くらいになれば・・・

312 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 22:50:24

>>307
３科目救済はほぼ確定なんだし、国年も確定だよ。

313 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 22:55:07

★★★当確まとめ★★★

選択式２８点以上（健保・国年２点以上）
択一式４５点以上（救済なし）

選択式はさらに救済科目が増える可能性が高いです。
選択式点数ボーダーついてはさらに下がる可能性が高いです。

314 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 22:55:23

２点以下の割合にしては年金の評価が低い

>>３０１
労一のコテハンのくせに
あれが白書関連といってるあたりがなぁ

１０人、１００人以外は白書ちゃうやん
↑これも白書っていうのはムリあるがな

315 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 22:56:19

今日、労一君が辞任を発表しました！！
なお、後任はまだ決まっていないとのことです。
来月早々にも解散総選挙がありそうです。
野党の動向が注目されます！

316 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 22:56:41

厚年の扱いはどうなわけ？
国年と平均点が近いから当確という人と、労一と近いから微妙という人がいる

317 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 22:58:07

>>316
後者。満点も多いし。

318 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 22:58:40

>>312
ではこんなところでしょうか？
選択２８点（救済　健保、労一、労災、厚年、国年）
択一４５点（救済なし）

319 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:00:07

>>316
タック44点以上分析だと、労一、国年、厚年の順。
それ以外の予備校分析はすべて、国年、厚年、労一の順。
択一で絞ってから、選択救済決める場合、上の順の可能性も出てくる。

320 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:00:35

>>309
確かにこのスレ以外でも各予備校のコメントを総合
すると労一の影が日に日に薄くなってることは確かだな！！
労一は２年連続でスカかな！？
漏一（ろういち）！漏れるのが１番先という意味！！（笑）

321 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:00:54

でも去年の労一が「条文からの出題だったから救済なし」という理由だったとしたら
国年の確定はまだ早いのでは？

322 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:02:51

おやすみ

323 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:03:07

>>320
座布団３枚！！

324 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:03:12

>>321
そんな理由では10000000％ない。
単に合格率が高くなったから。

325 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:03:50

国年君は今日も必死だな。何がお前をそこまで駆り立てるの？
死ぬの？

326 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:03:55

>>319
そっか。基準点に達してないのに救済する必要がないしね。

327 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:04:38

>>319
まだそんなこと言ってんの！？
ある訳ないでしょ！

328 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:04:39

でも過去に条文からの出題で救済されたのってないよね・・・

329 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:06:49

>>328
は？そんなことねーよ！！根拠出せよ。

330 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:06:55

>>328
そんなの関係ないでしょう！

331 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:07:29

>>328
いくらでもある。
大体選択ってのは、条文から出るのが普通なんだから。

332 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:07:37

そんな喧嘩すんな。
健保以外はどれもドングリの背比べなんだから。

333 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:07:57

>>328
だから真島も国年救済予想をはずしてるのかな？今年もズバリだったりして

334 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:07:58

過去スレで、平均点が3.5以下なら救済される、という書き込みを見たけど、
ＴＡＣの資料を見てる限り、H14・19以外は、平均3.4以下なら救済されてるね
それより高い点で救済されてる科目もあるけど

335 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:10:34

たしかに全問条文からってのはないな・・・

336 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:10:35

みなさんに素朴な疑問＆質問！

何でどこの予備校も国年・厚年がセットなの？
どちらかのみって無いよね！？
不思議でしようがないんだけど！
健保の次は『年金』って・・・？

337 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:13:00

労一健保国年厚年が救済だろ

健保以外あんま変わらん

おっと、Ｔは模試で的中してたからとかわけわからんこと言い出すなよ
国年君

338 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:13:35

>>336
禿は厚年だけだぞ

339 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:13:45

選択のボーダーを28で上げれば
労一君を含めて落ちつく所に落ちつくんだが
何故に24とかにしてアヤをつけたいのかね

　

340 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:14:20

>>339
でもＨ１８って２２点かなんかで５科目救済だったじゃん

341 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:15:32

>>335
関係ないように思うが・・・
それこそ恣意的に決められるのなら、本当の意味での
『難易度の調整』にはならんだろうし・・・
そんなこと言ったら、過去全て平均の低い順から救済が
入っているという事実は・・・？

342 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:16:22

全問条文からの出題は救済無いとすると、ことしも真島ズバリになるかもな。
選択２３点（健保労一厚年２点）択一４６点

343 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:16:30

国年君のみ　不合格

344 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:16:33

>>334
過去みると、必ず平均点の低い科目から救済されてるんだね。
14年ＩＤＥデータみてるけど、
基安２点２４％、社一２２％で、救済は基安。
これは微妙だけど、平均は２．９９と３．２０で結構開きがある。
平均点で救済順番きめてるんじゃないかな。
また同じぐらいの出来でも両方救済されるとは言えないんだね。

345 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:17:29

>>339
国年君は28点も取ってないからだよ。
その正論を述べるたびにH18年が…とほざき出す。

346 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:18:20

みんな勘違いしてるね！
救済が多いと基準点が下がるんだよ！

347 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:18:51

>>346
うるさい黙れ

348 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:20:08

>>337
大原は模試で健保的中だから、健保平均が2.5点と高いよ。
他はだいたい2点ぐらいなのに。
ＴＡＣだけ労一やっぱり高いんじゃないか。
だからどうみても、労一は年金より下。

349 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:20:35

>>334
単純に平均点じゃない。
過去は、全体の平均点と基準点に達してる人の平均点が一致してたからね。
ところが今年は違うんだよね～。

350 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:20:40

国年の29点が来ました。

351 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:21:27

>>348
日本語でおｋ

352 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:21:52

>>344
334です。そうですね。
あと、3.4以下でも救済がないH14とH19の共通点は、選択・択一共に平均が高いこと。
選択の平均が低く、択一の平均が高い今年との違いがどう出るかな。

353 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:22:29

>>328
全問条文からでも救済あるじゃん。ﾋﾞｯｸﾘして調べたよ

354 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:25:13

>>353
ということで、健保と国年確定しました。

355 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:27:10

13年以降の救済回数

基安　○○○○
労災　○
雇用　○
労一　○
社一　○○
健保　◎
厚年　○○○
国年　○○

今回の救済は「健保・労災・雇用・労一」とズバリ予想したい。
理由は言うまでもあるまい。

356 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:27:41

やたらとﾊｲﾃﾝｼｮﾝな労一叩きの国年君がいるようだ。

国年待ちの俺が代わりに謝罪を。
皆、不快な思いをさせて申し訳ない。

357 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:27:43

平均点低いときは、かならず選択の合計点もボーダー下がる。
今年は選択始まって以来の低さなんだから、27点も絶対OKでしょ。
確定版書き直せよ。択一４５点絶対なら選択２７以上も絶対だよ。

358 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:28:11

>>355
はい！小父さんですか？

359 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:29:59

国年君のレスは意味が分からない。昼間の荒らしと同種の生物。

360 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:30:29

>>357
平均低いときは、どうしてボーダーが下がるの？

361 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:30:45

>>355
貴重なデータだが、読み方がおかしい。
それは選挙発表と同じで、票の多いほうが入る。
だから、基安・厚年・国年・社一が今年の救済だよ。

362 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:30:52

みなさん気付いていますか？

健保が２点になることで、厚・国・一の
多科目救済が現実になることを！
もしも健保が１点の場合、選択２８点もある
でしょう！多科目救済もありえない。
『健保１点は無いっ！』と何処の予備校も
予想しているからこそ選択２５点前後で
多科目救済（健国厚一）となるのです！！
要は健保１点があるか否かなんですよ。
今年の選択は！！！

363 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:31:07

昼のレスを見ていると、すごい荒らしがいたんだな。

夜しか来ないからわからなかった。

364 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:34:47

健保１点がないってことは、
雨の降る日は天気が悪いっていってることと同じことである。
健保１点があるってことは、
死人が生きているといっているのと同じことである。

365 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:34:53

>>353
いや、そんなことないぞ。俺も調べたけど確かにないな。
今年の国年みたいに条文の空欄を埋める問題での救済は過去にゼロだ。

366 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:37:00

>>365
記述式の時代にはあるぞ！！

367 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:38:19

健保以外は、みな団子。心配しなくても！

368 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:39:07

記述式の時って合格基準発表されてたっけ？

369 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:42:01

★★★当確まとめ★★★

選択式２６点以上（健保・国年・厚年２点以上）
択一式４５点以上（救済なし）

選択式はさらに救済科目が増える可能性もあります。
選択式点数ボーダーついてはさらに下がる可能性もあります。

370 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:42:18

>>365
関係ないように思うが・・・
それこそ恣意的に決められるのなら、本当の意味での
『難易度の調整』にはならんだろうし・・・
そんなこと言ったら、過去全て平均の低い順から救済が
入っているという事実は・・・？

371 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:42:48

>>369
厚年は確定じゃないって何回言わせるんだ厚年君ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

372 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:44:33

選択26点以上択一44点の科目別救済マチ人数

健保２　326人
労２　　151人
国２　　121人
厚２　　120人
健保１　115人
災２　　100人
基２　　 35人 ←これって小父さん？？

そうすると、基まであるか。。。

373 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:45:17

>>369
無難だね！！間違い無く。

374 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:45:36

ほんとだ。条文オンリーの問題って救済されたことないな。
まぁ答えは１１月７日に出るが

375 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:46:02

厚年君が出てきたな。１カ月目にして、やっと出てきた。

376 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:46:30

<<373
自演だね！！間違い無く。

377 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:48:22

択一44以上で振るいにかけるんじゃなくて
択一42以上選択28以上で振るいにかけるから
実際、健保の次に労一が２点以下率が高いとは言い切れない
まぁ、労一が健保の次順位かもしれないが。
ソースは今探してるんだけど、この順位の決め方はなんかで見た。
なんかのブログだったと思うんだけど…
その後の決め方は詳しく載ってなかったのも覚えてる。
まぁ自分にとって不都合なレス自体スルーされるここに書いてもしょうがないけどねｗ

378 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:50:04

>>376
アンカー逆！！！！！！！！！！！

素人かよ！！

379 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:50:43

18年にあんなに救済して各士業からクレ－ムきたのに
今年同じことする訳ないじゃん。
健保又は健保＋1科目　27点　択一でにごすよ　42～44
厚生労働省の面子もあるし。

380 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:51:05

さあ労災君と労一君が退散したぞ！！
いよいよ国年ｖｓ厚年の戦いか！？
勝った方が決勝進出！チャンピォンの
健保と戦う権利を得る訳だな！

381 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:51:06

>>370
なぜ「過去全て平均の低い順から救済が入っているという事実」は信じて、
「過去に条文の空欄を埋める問題での救済はゼロ」は信じないんだ？

382 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:51:29

>>377
あ～そんなこと書いたら国年君が大暴れするだろｗ

383 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:51:31

>>377
俺は労一待ちだが、TACのあの予想が出てからずっとそれが気がかりなんだ。

384 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:52:25

大丈夫　ＴＡＣは当たらない。
18年がいい例だ。

385 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:53:04

>>383
また自演かよ。。。

386 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:53:15

>>376
自演じゃねーよ！！
逆にすんなよ！（笑）

387 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:53:52

国年の救済待ちが健保の次に多いんだから救済スレで
国年待ちの書き込みが多いため、国年優勢になるのは当たり前のこと
ただ、労災、労一、健保、厚生は完全に条文ベースで出されてないから
上記4科目の救済が可能性あり

388 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:54:35

国年君今日何回書いてんだよｗｗ
自演指摘とか古典的すぎ

昼間の荒らしの罪もひっかぶってアク禁希望

389 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:54:51

>>376
素人は寝てな！

390 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:55:10

お前ら試験当日から今まで毎日毎日
願望ばっか書いてて虚しくないの？

391 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:55:54

>>169
俺も去年行政協力やったけどさー、行政協力の社労士って、
駆け出しか、仕事にあぶれてる人が基本でしょ。
実務知らないなから職員に疎まれるんだよ。
俺も職員に半ギレされながら試算とか覚えたしｗ
でもいい経験だったわ。

392 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:57:15

あっ、本当だ！このスレ４人で回してる！

393 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:58:21

>>391
試算額は確かに緊張するな。。

結構職員も間違えている。その度指摘している。

394 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:59:19

>>355
なんか、競馬の予想みたいだなｗ

395 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:59:44

>>384
平成18年は当てた学校ないよ。
あれほど救済出したり基準点下げたりするのは予想云々ではなく
実施側がどうかしていた。ミス問も疑義問が多発していて２チャンの
荒れ模様は今年の比じゃなかった。

396 ：名無し検定１級さん：2008/09/22(月) 23:59:59

国年救済待ちです。全問条文からの救済なしってホントなんですね。
去年の労一も、それが救済されなかった原因だとしたら
また、眠れない日々が続きそうです。

397 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:01:32

>>381
条文は一般的に言って簡単だからじゃねーの！？
今まで救済がなかったのは！
今年の国年は条文といっても平均点の低さは
健保の次ぎだしな・・・

398 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:01:48

>>396
自作自演がバレバレなんだよ

399 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:02:21

>>393
職員、間違うか？
うちのとこは、けっこう皆優秀だな。

400 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:02:47

基安　
労災　穴
雇用　
労一　○
社一　
健保　◎
厚年　▲
国年　△

401 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:03:22

>>383
去年受けて試験後色々調べててその中で択一42選択28以上云々ってのを見つけて
それのソースを探してるんだけど見つからないんだわ
今年の救済スレでもTAC予想出る前にこのことパート３くらいで書いたんだけどね
まぁ軽くスルーされたがｗ
結局自分に不都合なモノは消去ってのが２ちゃんの救済スレ
過去の試験で選択難問・択一簡単って年はH11年の試験くらい
択一は49点以上の年ね。
選択の議論ばっかだけど今年は択一も7割ないとほんと安心できないかもね

402 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:04:14

全問条文からの問題で、出来が悪かったのに救済されなかった問題があるんですか？

403 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:04:39

2844健保2だけ
2844健保2だけ

あるとするなら健保1
あるとするなら健保1

年金労一さようなら
年金労一さようなら

みんなこれを５回唱えてから寝てください。

404 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:05:19

国年って全部条文からだったの？気づかなかった。でも、難易度によって基準を
補正するわけだから、結果、平均点が低ければ救済するのでは・・・。
話は変わるけどもし、健保１が救済されると厄介になるね。ほかの科目（国年２、
厚年２、労一２）はある程度だんごと見ているがどれが落選するのだろう。
ただ、健保２、健保１だけの救済だと７％を切っちゃうだろうから可能性は
薄いか。本命（健保２、国年２、厚年２、労一２）以外を考えるとやはり無理が出て
くるね。でも個人的にはプラス労災２が仲間にはいって今年も１０％越えを
期待したい。

405 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:05:20

使用者が、労働者の貯蓄金をその委託を受けて管理する場合においては、
貯蓄金の管理に関する規程を定め、これを労働基準監督署長に届け出なければならない。

コレがどうしてもわかりません。
詳しい人解説をお願いできないでしょうか？

406 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:05:48

基安　歩兵
労災　香車
雇用　歩兵
労一　桂馬
社一　歩兵
健保　王将
厚年　銀将
国年　金将

407 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:05:58

>>403
１点は無いって試験当日から何回言わせるつもりだｗ

408 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:06:24

>>398
俺もそう思った！

409 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:07:39

<<398
自作自演がバレバレなんだよ！！

410 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:08:03

>>405　労使協定を結んで届ければいいだけだよ！
ただし、貯蓄金規定は届出は不要！わかったか！

411 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:08:10

<409>
自作自演がバレバレなんだよ！！

412 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:08:35

>>405
それは典型的な×問題だろ…

413 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:08:37

このスレは

健保１点クソ（試験当日から参加）
他３名

でお送りしています

414 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:08:39

>>405
なんでそんなのわかんないの？
使用者が従業員の金預かったらネコババするかもしれんでしょ。
だから、不正監視のため監督署長にちゃんと届けなさいよ、って規定。

415 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:09:16

あっ、一人増えて５人になった！

416 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:09:43

国年君を特定しました

417 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:09:43

１点クソは便秘でイライラしてんのか？

418 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:10:08

>>393
仕事キツくなかったか？？
めちゃくちゃなこと言ってくる客も多かったし、
混みまくりで暴動とか起きそうな雰囲気だったし、しんどかった。

419 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:11:43

>>418
正直しんどかった。トイレ行く暇もなかった。
具合が悪くなったぞ。

420 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:11:46

まじで少人数で回してるな！このスレ。
ほとんどが自作自演か！（笑）

421 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:11:54

>>418
自分の名刺とか渡すの？
間違えたら責任追及されるとか？

422 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:12:21

>>393
仕事キツくなかったか？？
めちゃくちゃなこと言ってくる客も多かったし、
混みまくりで暴動とか起きそうな雰囲気だったし、しんどかった。

423 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:13:38

>>405　貯蓄金管理協定だったら届け出るが貯蓄金規定は届出不要

>>414　お前だけには、受かっててほしくない

424 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:15:36

自作自演って言われてもしょうがないです。ついさっきまで合格したつもりでいましたし。
でも自分に都合良いとこを信じて１１／７を待つことにします。

425 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:16:44

<<424
自演かよ！！！

426 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:17:38

>>404
ボーダー28まで上げれば、年金君が大量に脱落するから
多分大丈夫だ
逆に、年金科目の救済を実効あらしめる為には
ボーダーを24以下にしないとダメだろうな

427 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:17:53

424へ
自作じゃなかったの？

428 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:20:06

【今日のまとめ】
択一45以上　選択26以上(労災・労一・健保・厚年2点以上）

厚生に関しては条文からの出題だが、特例時効法からの出題のため大サービスとしました。

429 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:21:15

このスレの構成
一人目　国年君の自演君
二人目　ボーダー２８だと年金死ぬと論じる君

この二人はいるな。

430 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:22:40

三人目　昨日からいるアンカーできない君

431 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:22:43

>>427　お前…アンカー打てない前スレの最後の方の荒しだろ
このスレの最初でもう現れないって言ってからまだ一日も経ってないぞ！

432 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:24:08

>>404
条文からの問題が平均が低いという理由で「難易度が高い」ってなるか？
それこそ、勉強不足にしかならないのでは？

433 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:24:45

>>431
こいつか？

59 ：名無し検定１級さん：2008/09/21(日) 22:44:57
スレを荒らして申し訳ありません。でもここまで引っ張れるということは28のはやはり皆、自身の立場を含めて無視出来ない何かがあるからでは？私は申し訳ありませんが，普段あなた方より忙しいので今日は退散致します。失礼致しました。

434 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:25:36

一体このスレ何人いるのか、言ってみな。
まず、いち！

435 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:26:22

>>431　それそれｗ
今日は退散致しますだったか…

436 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:26:25

に！！

437 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:26:25

>>421
スレ違いだからこれで最後だけど、
試算結果と年金加入記録を客に渡したら、そいつに
「この内容に嘘偽りがないことをお前が証明してみせろ」とごねられた。
意味分からんし、そんなこと無理だからそう言ったら、
「出来ないなら今すぐ辞表書けよ！」って言われた。
埒が明かないので、職員に代わって貰ったけど、
その職員も２時間くらいずーっとゴチャゴチャ絡まれてたな。
メンタル弱い人は勤まらんね。

438 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:27:25

しゃん

439 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:28:52

>>437
それはひどいな・・・最悪。

でも計算過程を示せという奴は結構いた。

440 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:29:24

職員のケツ拭くとかありえねえ。
もし年金のことで相談に乗るとかだと、あくまで別の位置からだ。
頭悪い奴は自分より立場が弱いと見るやホントに調子に乗るもんな。

441 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:30:01

今年の試験委員の脳内
選択27（健保2点救済）
択一44（救済なし）

9.3%（合格率）

442 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:34:18

ボーダー28の多科目調整で困る人は
表向きこのスレには居ないようだが
なぜ、日を追う事に基準が下がる？

443 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:37:02

>>442
ネタが無いからと、年金君が労一をハブにしてるだけ。
441みたいな奴もやってることは同じ。

444 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:39:18

俺、労一君
最近思うこと・・・

年金ないよ！　→　「あっ、また煽ってるな！」

労一ないよ！　→　「やっぱり・・・」

445 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:43:00

こんばんは。労一君です。

>>377
の
択一44以上で振るいにかけるんじゃなくて
択一42以上選択28以上で振るいにかけるから
実際、健保の次に労一が２点以下率が高いとは言い切れない
まぁ、労一が健保の次順位かもしれないが。
ソースは今探してるんだけど、この順位の決め方はなんかで見た。
なんかのブログだったと思うんだけど…
その後の決め方は詳しく載ってなかったのも覚えてる。
まぁ自分にとって不都合なレス自体スルーされるここに書いてもしょうがないけどねｗ

は前から言われてる救済の順位を上位得点者の得点平均で見ているかどうかという話についての手がかり。

>>365
の

いや、そんなことないぞ。俺も調べたけど確かにないな。
今年の国年みたいに条文の空欄を埋める問題での救済は過去にゼロだ。

というのは、これも前から言われていること。

われわれ労一君には都合のいい話。
11月7日、蓋を開けてみないとわかんないよってこと。
ま、健保1位に代わりはないだろうけど。
お休み。

446 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:46:30

国年君まじでキモイからどっかいっていいよ

447 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:49:08

>>405
条文をちゃんと確認しましょう。
届け出るのは、あくまで「労使協定」です。
貯蓄管理規定は定めて、労働者に周知する義務はあるけれど、
規定そのものは届出なくてもいいです。

448 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:49:21

>>437
年金＆行政というだけで目の敵にされてるね。
社労士にとってはひどい話だ・・・
本当にリアルな話をありがとう。参考になりました！

449 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:54:31

>>439
まぁ、だいたいの人は、標準報酬の履歴と平均、算出式
を示せば納得してくれるけどね。
基金がらみはちょっと面倒だけど。

450 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:56:31

社保事務所で年金相談やってると、クレーム対処能力が
高まったと感じるｗ

451 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:58:01

てか発表マダなの？俺が受けたのは明らかにマークシートのテストだったと思うんだが

452 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:59:40

まあ、2ちゃんのノリで相談に来る人間に切れるような奴には年金相談は無理。
言葉に出さなくても心の中で切れてしまえば口調や言葉尻に顕れてしまうもの。
俺は自分自身年金相談は無理だとわかっているから応募しない。
日給も安すぎる。5500円で誰がするかよ。

453 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 00:59:56

一般的にもクレーマー増えてきてるしね。
ちなみに、年金相談て大体日当いくらもらえるの？？

454 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 01:01:24

5500円！？何時間？

455 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 01:02:01

>>452
それならフルキャストで働くほうがずっとましだな。

456 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 01:05:27

>>454
9時から5時が相談業務時間だが昼休みや出退勤の時刻はどうなっているかは知らん。
ハナっから興味ないから。
日給については地域差もあるだろうけど。

457 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 01:09:49

派遣の年金相談員は時給５５００円らしいよ

458 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 01:10:01

役所の窓口にはあり得ないくらいレベル低い奴とか来るから。
お前今までどうやって生きてきたの？？っていう。

459 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 01:10:25

うちの近くの労基署の相談員は日給5200円。
物凄く暇らしい。
しかも有資格者なら登録してなくても応募可能。

460 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 01:12:19

>>456
マネー以外の何かがないとだね。
しかし、日当でそれはひどい。
社労士会がマージン取ってるのかも？

461 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 01:14:05

>>452
俺は7100円だよ。
安いんだけど、資格学校行って教えてもらうより
金もらって教えてもらうほうがいいなと判断。
業務経験にもなるしね。事務講習費用も浮く。
しかも年金は得意科目だ。

462 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 01:16:09

>>455
実際にフルキャストやグッドウィルに登録している開業社労士は多い。
勿論自分が社労士であることは隠している。

463 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 01:18:10

>>461
俺は10月から第3者委員会に行くのでアップしたよ。

日給14,000円になった。9月までは社保事務所で7,100円だった。

464 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 01:20:53

>>463
いきなり上がりすぎだろｗ

465 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 01:20:58

>>461
毎日入れるのか？
俺のところは最大でも週3日しか入れて貰えないらしい。
田舎のくせに相談員の求人倍率は10倍を超えているからね。

466 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 01:27:09

>>463
第3者委員会なんて簡単にいけるところじゃないんじゃない？
ある意味日給14000円ってそんなもんかと思ってしまう。
それならサラリーマン続けていたほうがまだましのような気がする。
別に嫉妬して言っているわけではないので誤解なく。

467 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 01:30:06

社労士としての展望を見るなら第三者委員会＋日給14000円はすごいと思うぞ。
働き始めることがゴールじゃないだろ。大学入試じゃあるまいし。

468 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 01:30:55

>>463
その14,000円の財源はどこから出ているんだ？
社保庁の職員の給与を削って払われているなら文句ないが
保険料等から支払われているなら463も社保庁と同類。

469 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 01:34:52

>>467
恥ずかしいながら第3者委員会ってどういう人が入れるのか実は全くわかんないだけど……。
なんせペーパー有資格者なもんで。
スマン。

470 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 01:36:56

>>468
意味わからん。
社保庁の予算からじゃないの？
年金財源ではなく一般会計から。
違うかい？

471 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 01:37:51

第3者委員会は総務省のほうですよ。

472 ：470：2008/09/23(火) 01:39:30

>>471
そうなんだ。
無知ですまん。

473 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 01:45:35

ここまで読んだ。としみ。

474 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 01:58:28

>>463
あれは応募しそこなった。応募しようとしたら求人消えたんだ。
残念～。

475 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 03:20:47

救済不要！と言いたいのだが・・さすがに厳しいので健保だけでいいんじゃないの？

476 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 03:46:04

272 ：ヤマダ：08/09/22 18:02 HOST:sa36046.kouka.or.jp<8080><3128><8000><1080>
削除対象アドレス：

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1221595995/

削除理由・詳細・その他：

荒らしです

おーい、不合格者のヤマダ君よ。
レス番を指定しないと削除されんぞーｗｗｗ

477 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 06:22:10

クレアール「リアルタイム合否分析」
選択式平均点（現在、有効回答登録者数601名）

労一　・・・　3.3
厚年　・・・　3.3
国年　・・・　3.1
健保　・・・　2.2

「労一」「厚年」「国年」平均点の差は、ほとんどなし。
クレアールの「リアルタイム合否分析」は、現在でも登録可能。

478 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 06:38:36

昨日は参加出来ませんでしたが盛り上がっていたようですね。実は私、このスレで恐らく最初に多科目28を主張致しましたが、その時は年金君の猛反発にあいました。ここへ来て、支持者も増えいるようで、自分の考えに確信を持っております。

479 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 06:41:37

>>477
俺が登録するとこのスレの人達に迷惑がかかるからやめとく。

480 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 07:03:24

>>478
オレも28の基準維持が妥当だと思う
救済希望スレなんだし、他科目の2・3と1・2が相似している健保1点を含めて
平均が3点半ばを割り込む科目の、完全救済を主張するのが筋なんではないか？
年金が条文からの基本問題とかも関係ない
完全救済が可能になるまでボーダーを上げれば運の要素は最小になり
勘違いや焦りで年金を失点た実力者なら、他で加点して合格者出来る
年金科目が本当に分からなかったような層は、得点メークも覚束ないだろうから無問題

　

481 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 07:06:07

>>478にマジレス
｢択一44以上の平均は年金よりも労一の方が低い」
というのは事実だけど、それは
「年金救済待ちは誰一人28点も取れてませんからwww残念」
という意味ではないでしょ。
私は国年くんだけど、2844もクリアできてない立場で
救済希望とか言うほど恥知らずではないし。

あとお願いだから改行して。

482 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 07:19:18

ところが28を持ち出すといつも反論するのは決まって年金君という事実。

483 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 07:29:21

いつまでもクヨクヨしてんだか…
時間の無駄！早く行動しろよ～

484 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 07:31:27

そういうあなたもね

485 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 07:36:10

昼間はまた荒れるの？

486 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 07:55:23

オレ年金君ではないけど、洗濯２９(犬歩２、酷念２)、退屈５５だった。
Ｕキャイーンで毒楽で初体験だったので、今年はダメもとで、
来年がんばろ!
(でも、正直、棚ボタ　キタッー　らイイと思う今日この頃です)

487 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 08:29:18

>>480
×　救済希望スレなんだし、他科目の2・3と1・2が相似している健保1点を含めて
　　平均が3点半ばを割り込む科目の、完全救済を主張するのが筋なんではないか？

○　救済希望スレなんだし、他科目の2・3と1・2が相似している健保1点を含めて
　　平均が3点半ばを割り込む科目の、「科目間の難易度の調整」を主張するのが
　　筋なんではないか？

その他の論旨は禿同。
まあ、限りなく「実質的には足きりなし」に近づいていくわけだ。
どの科目まで「難易度の調整」をするかが難しいけどね。

488 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 08:35:25

合格発表日ってセンターのHPに何時頃から出るの？

489 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 08:45:35

俺、労一君
最近思うこと・・・

年金ないよ！　→　「あっ、また煽ってるな！」

労一ないよ！　→　「分かってるよ！！そんなこと！」

490 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 08:47:24

官報に出るんでしょ！前日に分からないのな？
過去はどうだったんだろう！？

491 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 08:50:59

492 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 08:54:59

>>491
少しは自分で考えろよ。
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/sharosi/pdf/bunseki.pdf

平均点も得点分布もそっくりだろ。

493 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 09:02:17

>>485
ああいうあらし君に対して、今の2ちゃんの運営はかなり厳しいよ。
プロバイダとの連携もいたってスムース。
上の通報はちょっとミスってたみたいだけどw

ひどいときには、そこのプロバイダごとアクセス規制(書き込み不可)してる。
他人にもめちゃ迷惑。
まあ、そんなことを考える奴ではないだろうが。

あの荒らし方(粘着ぶり、芸のなさ)、内容から考えて、
「足きりもなく、十分に合格点を取ってる奴」のふりをしつつ、実は
「どうにもこうにも救済の余地のない点を取ってて、救済希望の輪の中にすら
入れない奴」だと思うよ。
昼間しか書き込みできないフリーター君、夜はコンビニバイトか夜警w

494 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 09:03:55

>>490
昔、少年ジャンプを発売日前にゲットしようと血眼になってたタイプだろ

495 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 09:08:45

>>492
なるほど！

496 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 09:10:23

>>493
同感！

497 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 09:10:31

100歩譲って、厚年君の気持ちはわかる。結果5点だったが、裁定という言葉は記述じゃ入らなかった。しかし国年君に関しては単なる勉強不足でしかない。試験実施者も同じ考えだろう。救済は厳しい。

498 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 09:29:25

100歩譲って、２８４４救済ナシ

499 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 09:29:54

昼に嵐がやってくるかな？

500 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 09:31:28

>>499
昨日の病気クンはアク禁になったんじゃないの？

501 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 09:36:45

救済→絶対評価の試験において、合格者数が足りないので、不合格者の上位から合格者を出す
調整→相対評価の試験において、合格者数の確保のため合格基準点を上下する

というのが、本来的な言葉の意味。
社労士試験の場合、科目別にも合格基準点の上下を行うことがあるわけだ。

嵐君はこのあたりの違いを全くわかってないんだな。
救済という言葉を使った予備校は本当に罪作りだと思うけど。
合計点での基準点が毎年上下するのも調整。
科目ごとに足きり基準点を下げるのとなんら変わりはない。

502 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 09:38:44

>>498
あんたもほんとに粘着だね。手垢のついた言葉だが、まさにKY。
あんたが択一45点ないことはよくわかったよ。
このスレの中では最下位層。

503 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 09:43:18

>>497
あんたの主観、体験談はさておき・・・改行ができないのは単なる勉強不足w

504 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 09:59:11

２８－４４の合格基準があるのはいいよね？
この基準で合格者数をみて、救済科目の選定や総合点を決めるのかな？

505 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:03:47

社老師って、女にモテる？

506 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:07:27

もてるわけないだろ。

507 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:08:12

連合会委託以降、過去には45点の年もある。
「44点上限説」はあくまでも「説」に過ぎない。
選択の28点は7割という数字の根拠がないわけではないが。

どの段階で科目の選定や総合基準点を決めるかは闇の中。
いろいろ言うやつもいるが、これも「説」の域。

508 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:12:08

>>505
モテない。
っつか何それ？って感じじゃね？

509 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:12:45

>>507　まさしくそのとおり

510 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:17:25

今年の平均点から言って、45点になってもおかしくはない。
もし44点だった場合、44点上限説がちょっと真実味を帯びてくるが・・・
44/70というのは半端すぎないかw

511 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:21:36

救済なし

512 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:22:18

513 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:23:23

514 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:24:09

515 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:24:38

516 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:25:44

あれ？
アク禁になってなかったのか

517 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:26:07

518 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:26:52

519 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:27:33

520 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:28:22

救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！
救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！
救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！
救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！
救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！
救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！
救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！
救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！
救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！
救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！
救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！
救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！
救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！
救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！
救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！
救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！救済断固反対！！

521 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:30:00

真の社労士をSRという。救済社労士はKSRという。後者は、ダメでしょ。
真の社労士をSRという。救済社労士はKSRという。後者は、ダメでしょ。
真の社労士をSRという。救済社労士はKSRという。後者は、ダメでしょ。
真の社労士をSRという。救済社労士はKSRという。後者は、ダメでしょ。
真の社労士をSRという。救済社労士はKSRという。後者は、ダメでしょ。
真の社労士をSRという。救済社労士はKSRという。後者は、ダメでしょ。
真の社労士をSRという。救済社労士はKSRという。後者は、ダメでしょ。
真の社労士をSRという。救済社労士はKSRという。後者は、ダメでしょ。
真の社労士をSRという。救済社労士はKSRという。後者は、ダメでしょ。
真の社労士をSRという。救済社労士はKSRという。後者は、ダメでしょ。
真の社労士をSRという。救済社労士はKSRという。後者は、ダメでしょ。
真の社労士をSRという。救済社労士はKSRという。後者は、ダメでしょ。
真の社労士をSRという。救済社労士はKSRという。後者は、ダメでしょ。
真の社労士をSRという。救済社労士はKSRという。後者は、ダメでしょ。
真の社労士をSRという。救済社労士はKSRという。後者は、ダメでしょ。
真の社労士をSRという。救済社労士はKSRという。後者は、ダメでしょ。
真の社労士をSRという。救済社労士はKSRという。後者は、ダメでしょ。
真の社労士をSRという。救済社労士はKSRという。後者は、ダメでしょ。

522 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:31:37

ユーキャン
労一　・・・　3.3
厚年　・・・　2.9
国年　・・・　2.7
健保　・・・　2.0

523 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:32:32

救済反対論者=社保庁免除組、免除社労士をMSRと呼ぼうか？笑

524 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:33:12

なんとかしてくれ～それとも複数いるのか？

525 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:34:44

俺、労一君！
最近思うこと・・・

年金ないよ！　→　「あっ、また煽ってるな！暇やなー」

労一ないよ！　→　「分かってるよっ！！もうほっといてくれよ！」

526 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:34:50

救済に反対しているMSRこそ消えて欲しい。うざいよね。

527 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:35:25

スルーしときゃいいんだよ
かまうと喜ぶ。

528 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:36:07

荒らし対策としては　【スルー(相手をしないこと)】　が一番効果的
なぜなら荒らしというのは基本的に構ってﾁｬﾝだからです。
以下のような行為をしても荒らしを喜ばせるだけなのでやめましょう。

・真面目に反論
　荒らしを喜ばせるだけです
・説得
　相手は愉快犯なので無駄
・煽り返し
　スレがグダグダに荒れてしまいます
・おちょくる
　一見賢い選択に見えますが、荒らしと同レベルです

529 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:39:57

>>517
これ、なんか絵として綺麗でない？

530 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:42:23

荒らしは「自作自演」もやってきますが、無視または放置で。

531 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:43:51

選択28以上、択一45以上で、選択式全科目2点救済ならいいんでないかい？

532 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:44:46

嵐ではありません。真実です。KSR君たち。認識しなさいKSRという恥ずかしさを
嵐ではありません。真実です。KSR君たち。認識しなさいKSRという恥ずかしさを
嵐ではありません。真実です。KSR君たち。認識しなさいKSRという恥ずかしさを
嵐ではありません。真実です。KSR君たち。認識しなさいKSRという恥ずかしさを
嵐ではありません。真実です。KSR君たち。認識しなさいKSRという恥ずかしさを
嵐ではありません。真実です。KSR君たち。認識しなさいKSRという恥ずかしさを
嵐ではありません。真実です。KSR君たち。認識しなさいKSRという恥ずかしさを
嵐ではありません。真実です。KSR君たち。認識しなさいKSRという恥ずかしさを
嵐ではありません。真実です。KSR君たち。認識しなさいKSRという恥ずかしさを
嵐ではありません。真実です。KSR君たち。認識しなさいKSRという恥ずかしさを
嵐ではありません。真実です。KSR君たち。認識しなさいKSRという恥ずかしさを
嵐ではありません。真実です。KSR君たち。認識しなさいKSRという恥ずかしさを
嵐ではありません。真実です。KSR君たち。認識しなさいKSRという恥ずかしさを
嵐ではありません。真実です。KSR君たち。認識しなさいKSRという恥ずかしさを
嵐ではありません。真実です。KSR君たち。認識しなさいKSRという恥ずかしさを

533 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:45:28

534 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:46:02

535 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:46:37

全科目救済なら驚く

536 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:46:56

KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除
KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除
KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除
KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除
KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除
KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除
KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除
KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除
KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除
KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除
KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除
KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除
KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除
KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除
KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除
KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除
KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除
KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除
KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除
KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除
KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除
KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除
KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除KSR駆除

537 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:47:51

538 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:48:28

県のOBで80歳の社労士がいるけど昔は試験簡単だったのか？

539 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:49:04

>>523
今年はイスラエルとパレスチナ難民みたいなもんだからな
社保免除組は約束の地に居座るだろうよ、追われた方は分が悪い

540 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:51:42

このスレッドから消えて無くなりましょうか？私は邪魔ですか？
このスレッドから消えて無くなりましょうか？私は邪魔ですか？
このスレッドから消えて無くなりましょうか？私は邪魔ですか？
このスレッドから消えて無くなりましょうか？私は邪魔ですか？
このスレッドから消えて無くなりましょうか？私は邪魔ですか？
このスレッドから消えて無くなりましょうか？私は邪魔ですか？
このスレッドから消えて無くなりましょうか？私は邪魔ですか？
このスレッドから消えて無くなりましょうか？私は邪魔ですか？
このスレッドから消えて無くなりましょうか？私は邪魔ですか？
このスレッドから消えて無くなりましょうか？私は邪魔ですか？
このスレッドから消えて無くなりましょうか？私は邪魔ですか？
このスレッドから消えて無くなりましょうか？私は邪魔ですか？
このスレッドから消えて無くなりましょうか？私は邪魔ですか？
このスレッドから消えて無くなりましょうか？私は邪魔ですか？
このスレッドから消えて無くなりましょうか？私は邪魔ですか？
このスレッドから消えて無くなりましょうか？私は邪魔ですか？
このスレッドから消えて無くなりましょうか？私は邪魔ですか？
このスレッドから消えて無くなりましょうか？私は邪魔ですか？
このスレッドから消えて無くなりましょうか？私は邪魔ですか？
このスレッドから消えて無くなりましょうか？私は邪魔ですか？
このスレッドから消えて無くなりましょうか？私は邪魔ですか？
このスレッドから消えて無くなりましょうか？私は邪魔ですか？
このスレッドから消えて無くなりましょうか？私は邪魔ですか？

541 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:53:34

削除依頼は出ているが、掃除人がまだお休み中らしい。
ただ時間の問題だろ。
十分にアク禁が出てもおかしくないレベル。
生活の唯一のよりどころを失って大変だろうがw

542 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:54:29

否、しかし私にはKSRを駆除する使命があるのです。だから僕はしにましぇーん。
否、しかし私にはKSRを駆除する使命があるのです。だから僕はしにましぇーん。
否、しかし私にはKSRを駆除する使命があるのです。だから僕はしにましぇーん。
否、しかし私にはKSRを駆除する使命があるのです。だから僕はしにましぇーん。
否、しかし私にはKSRを駆除する使命があるのです。だから僕はしにましぇーん。
否、しかし私にはKSRを駆除する使命があるのです。だから僕はしにましぇーん。
否、しかし私にはKSRを駆除する使命があるのです。だから僕はしにましぇーん。
否、しかし私にはKSRを駆除する使命があるのです。だから僕はしにましぇーん。
否、しかし私にはKSRを駆除する使命があるのです。だから僕はしにましぇーん。
否、しかし私にはKSRを駆除する使命があるのです。だから僕はしにましぇーん。
否、しかし私にはKSRを駆除する使命があるのです。だから僕はしにましぇーん。
否、しかし私にはKSRを駆除する使命があるのです。だから僕はしにましぇーん。
否、しかし私にはKSRを駆除する使命があるのです。だから僕はしにましぇーん。
否、しかし私にはKSRを駆除する使命があるのです。だから僕はしにましぇーん。
否、しかし私にはKSRを駆除する使命があるのです。だから僕はしにましぇーん。
否、しかし私にはKSRを駆除する使命があるのです。だから僕はしにましぇーん。
否、しかし私にはKSRを駆除する使命があるのです。だから僕はしにましぇーん。
否、しかし私にはKSRを駆除する使命があるのです。だから僕はしにましぇーん。
否、しかし私にはKSRを駆除する使命があるのです。だから僕はしにましぇーん。
否、しかし私にはKSRを駆除する使命があるのです。だから僕はしにましぇーん。
否、しかし私にはKSRを駆除する使命があるのです。だから僕はしにましぇーん。
否、しかし私にはKSRを駆除する使命があるのです。だから僕はしにましぇーん。
否、しかし私にはKSRを駆除する使命があるのです。だから僕はしにましぇーん。
否、しかし私にはKSRを駆除する使命があるのです。だから僕はしにましぇーん。

もちろん煽ったら反撃します。

543 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:55:06

544 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:55:33

545 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 10:55:45

>>538
そのお歳なら、無試験配布
だから、今年の社保にも、無試験でくれてやりゃあ良かったんだよ
傾斜難易度だか何だか知らんが、こんな歪んだ試験やられて
受験生は大迷惑

546 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 11:02:08

もうアクセス禁止も時間の問題かな。

547 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 11:08:19

あれだな。人ごみの中を一人でつぶやきながら
歩いている奴と同じだな。

548 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 11:10:43

荒らしに反応するのも荒らしに加担するのと同じです。

完全に無視または放置しましょう。

549 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 11:10:45

健保のみ救済なしってのが一番サプライズだね。その時は通報しないと。

550 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 11:12:32

択一で救済があったら笑うね。

551 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 11:12:56

　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　||
　　　||　2chの鉄則　【　荒らしは無視・放置　】　しましょう。
　　　||　
　　　||　★ 荒らしは放置されるのが一番苦手です。
　　　||　　　→ ウザイと思ったらそのまま放置！
　　　||　▲ 放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
　　　||　　　→ 釣られてレスしたらその時点であなたの負け！
　　　||　■ 反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。
　　　||　　　→ 荒らしにはエサを与えないで下さい！
　　　||　☆枯死するまで孤独に暴れさせておくのが一番です。
　　　||　　　　　　　 ∧ ∧ 　。
　　　||　　　　　　　　　　( ,,ﾟДﾟ)／　ｼﾞｭｳﾖｳ!!　　　　　　Ｅ[]ヨ　
　　　￣￣￣￣￣￣￣ﾉ　　つ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 / ￣￣￣ ./| ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　 |￣￣￣￣| | |
￣￣￣￣￣￣￣￣|＿＿＿＿|/｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　＼　　　　は～～～～い　　　　　　／
　　　　∧ ∧　　　　∧,,∧　　　∧ ∧
　　　 (・,,　∧▲　　ﾐ　 ∧ ∧　(　　∧ ∧
　　～（＿(　　∧ ∧＿(　∧ ∧＿ﾐ･д･∧ ∧
　　　　＠（＿(,,・∀・)＠ (　　 *)～ミ＿ ( 　　,,)
　　　　　　＠（＿__ﾉ　～（＿__ﾉ　　～（＿__ﾉ

552 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 11:22:16

>>594
皆が他でも良く転んで暮れたから、実施者側は大きなフリーハンドを得た
一番ありそうなのは
基・災・国にアリバイとして健2を加えてボーダーを20まで下げるケース
これだと、択一も相当下げられるし、選択不調者もカバーできる
これで、健保を一切調整しなかったら見事と言う他無いが
実際、事前には、そこまで想定していたはず

553 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 11:40:40

>>550
一番、笑えるのは、免除も国・厚どちらか受けるようなので
択一国年で調整が入るケース、これやったら、天下の笑衛門だが
面子で一点調整もしないそうだから、まさかね
…つう事で、今年の試験は面白い事は何もナシ、不愉快な事ばかり
　

554 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 11:42:40

労一健保国年厚年で確定だろ

１点クソや労災君はもう予備校の授業受け始めれば？

555 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 11:47:38

28-45で確定です。

556 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 11:50:58

Ｔもクレも労一と年金にあんま差がないんだな

557 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 11:56:47

年金二法に健保救済が実現したら社保庁職員万々歳って感じだね。

558 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 11:58:07

救済による不公平を無くすため、
選択２８（全科目２点以上）
択一４５（救済なし）
でいいんじゃない？
２８点とすればまぐれのヤツは排除されるでしょ。
で、過去最高の合格率でめでたし、めでたし。

559 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:03:58

ぶっちゃけ、択一５０以上でいいだろＪＫ

560 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:08:42

>>557
そりゃあ、ブンムクレでしょう
来年、手形の決済をする事になって
試験は今年以上にメチャクチャに

561 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:08:53

>>557
免除科目なんだから何も万歳じゃないだろｗ

562 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:10:31

前にも書いたが、全科目救済でも28にすれば、実は大して合格率は変わらない。8％が10％になるぐらい。

563 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:19:38

すごいなあ。なんで救済待ちってこんなに嫌われるの？
別に勉強が足りなくて、足きりにかかりそうなだけの人たちでしょ。
足きりなしで、合格する人が怒っているのかな？
確かに、きちんと勉強して、足きりにかからなかった人、或いは昨年かかっちゃって
この一年死ぬ気でがんばった人からすれば、憎悪の対象でしかないのかな。
俺も救済はないことが一番公平だと思うし、昨年合格者が多いから、今年は5%未満でも
全く問題ないし、大体、半分以上が、登録にけっこうまとまったお金がかかるから、
登録自体しないんだから、そんなに合格させる必要ないと思ってるけどね。
でも、これは異常だなあ。何が気に入らないんだろうか。
結果的に救済受けた人間なんて、過去に何千人といるんだから、怒ってもしょうがないよなあ。
まあ、問題批判してる救済待ちにはむかつくけどねえ。

564 ：：2008/09/23(火) 12:22:08

救済されようが勝てば官軍。

勝った者が強い。

業務能力は点数と関係ないし。

ヤル気がある人なら救済だろうと別に良い。

565 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:25:41

>>563
約1名が騒いでるだけです。勘違いしないように。

566 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:26:49

ところで、バッジの話が出てるけど、社労士って、バッジは強制購入じゃないんだよ。
面白いよねえ。
手帳と証票と変なカードはもらえるけど、バッジは希望者のみ。
なんでだろうか。
登録する人がすくないからかなあ。

567 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:26:57

救済に次ぐ救済でやっと受かったくせに、受かった瞬間
「あの試験は運ですから・・・」とかぬかされると完全
合格者とか、健保２点まちだけの択一高得点者は腹立つ
んじゃない？
択一５０超えた人は自覚あるかどうかはわかんないけど
人並み以上の勉強していると思う。
その横に４０をやっと超えて救済だらけの人が並ぶ。
そして「勉強全然してないのに、山が当たった。運です
よ・・・」と言われた日には今までの努力が・・・。

と器小さめな感じ。

568 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:29:18

説教したい人は「説教部屋」へ

569 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:29:40

救済なんてやるから他の資格者から笑われる。
税理士試験も基本は60％だから、社労士も24-42から上げて10前後で終了
すればいいと思う。だって3点4点以下取るなって始めから言ってるじゃん。

570 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:31:42

救済社労士でもいいのですか？KSR君ですよ？本当にいいのですか？ファイナルアンサー？？
救済社労士でもいいのですか？KSR君ですよ？本当にいいのですか？ファイナルアンサー？？
救済社労士でもいいのですか？KSR君ですよ？本当にいいのですか？ファイナルアンサー？？
救済社労士でもいいのですか？KSR君ですよ？本当にいいのですか？ファイナルアンサー？？
救済社労士でもいいのですか？KSR君ですよ？本当にいいのですか？ファイナルアンサー？？
救済社労士でもいいのですか？KSR君ですよ？本当にいいのですか？ファイナルアンサー？？
救済社労士でもいいのですか？KSR君ですよ？本当にいいのですか？ファイナルアンサー？？
救済社労士でもいいのですか？KSR君ですよ？本当にいいのですか？ファイナルアンサー？？
救済社労士でもいいのですか？KSR君ですよ？本当にいいのですか？ファイナルアンサー？？
救済社労士でもいいのですか？KSR君ですよ？本当にいいのですか？ファイナルアンサー？？
救済社労士でもいいのですか？KSR君ですよ？本当にいいのですか？ファイナルアンサー？？
救済社労士でもいいのですか？KSR君ですよ？本当にいいのですか？ファイナルアンサー？？
救済社労士でもいいのですか？KSR君ですよ？本当にいいのですか？ファイナルアンサー？？
救済社労士でもいいのですか？KSR君ですよ？本当にいいのですか？ファイナルアンサー？？
救済社労士でもいいのですか？KSR君ですよ？本当にいいのですか？ファイナルアンサー？？
救済社労士でもいいのですか？KSR君ですよ？本当にいいのですか？ファイナルアンサー？？
救済社労士でもいいのですか？KSR君ですよ？本当にいいのですか？ファイナルアンサー？？
救済社労士でもいいのですか？KSR君ですよ？本当にいいのですか？ファイナルアンサー？？
救済社労士でもいいのですか？KSR君ですよ？本当にいいのですか？ファイナルアンサー？？
救済社労士でもいいのですか？KSR君ですよ？本当にいいのですか？ファイナルアンサー？？
救済社労士でもいいのですか？KSR君ですよ？本当にいいのですか？ファイナルアンサー？？

571 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:32:26

11/7は荒れるな・・・。

572 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:32:39

573 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:33:30

574 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:34:50

勘違いされては困ります。救済とは科目毎に限らない。総合点を下げるというのも立派な｢救済｣です。

575 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:34:56

11/7ねえ。楽しみだねえ、俺は関係ないけど！
すごく楽しみだあ。

576 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:35:46

君はKSR（救済社労士）確定でつ。救済社労士の業務は限られます。3号業務のみです
君はKSR（救済社労士）確定でつ。救済社労士の業務は限られます。3号業務のみです
君はKSR（救済社労士）確定でつ。救済社労士の業務は限られます。3号業務のみです
君はKSR（救済社労士）確定でつ。救済社労士の業務は限られます。3号業務のみです
君はKSR（救済社労士）確定でつ。救済社労士の業務は限られます。3号業務のみです
君はKSR（救済社労士）確定でつ。救済社労士の業務は限られます。3号業務のみです
君はKSR（救済社労士）確定でつ。救済社労士の業務は限られます。3号業務のみです
君はKSR（救済社労士）確定でつ。救済社労士の業務は限られます。3号業務のみです
君はKSR（救済社労士）確定でつ。救済社労士の業務は限られます。3号業務のみです
君はKSR（救済社労士）確定でつ。救済社労士の業務は限られます。3号業務のみです
君はKSR（救済社労士）確定でつ。救済社労士の業務は限られます。3号業務のみです
君はKSR（救済社労士）確定でつ。救済社労士の業務は限られます。3号業務のみです
君はKSR（救済社労士）確定でつ。救済社労士の業務は限られます。3号業務のみです
君はKSR（救済社労士）確定でつ。救済社労士の業務は限られます。3号業務のみです
君はKSR（救済社労士）確定でつ。救済社労士の業務は限られます。3号業務のみです
君はKSR（救済社労士）確定でつ。救済社労士の業務は限られます。3号業務のみです
君はKSR（救済社労士）確定でつ。救済社労士の業務は限られます。3号業務のみです
君はKSR（救済社労士）確定でつ。救済社労士の業務は限られます。3号業務のみです

577 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:35:49

もう堂々巡りは秋田。
それよりネタでもやったら。
おーいお茶川柳とか。

578 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:36:34

579 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:37:03

580 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:38:12

君は社労士地獄からは抜けられない。君は社労士地獄から抜けられない。ダーッ！！
君は社労士地獄からは抜けられない。君は社労士地獄から抜けられない。ダーッ！！
君は社労士地獄からは抜けられない。君は社労士地獄から抜けられない。ダーッ！！
君は社労士地獄からは抜けられない。君は社労士地獄から抜けられない。ダーッ！！
君は社労士地獄からは抜けられない。君は社労士地獄から抜けられない。ダーッ！！
君は社労士地獄からは抜けられない。君は社労士地獄から抜けられない。ダーッ！！
君は社労士地獄からは抜けられない。君は社労士地獄から抜けられない。ダーッ！！
君は社労士地獄からは抜けられない。君は社労士地獄から抜けられない。ダーッ！！
君は社労士地獄からは抜けられない。君は社労士地獄から抜けられない。ダーッ！！
君は社労士地獄からは抜けられない。君は社労士地獄から抜けられない。ダーッ！！
君は社労士地獄からは抜けられない。君は社労士地獄から抜けられない。ダーッ！！
君は社労士地獄からは抜けられない。君は社労士地獄から抜けられない。ダーッ！！
君は社労士地獄からは抜けられない。君は社労士地獄から抜けられない。ダーッ！！
君は社労士地獄からは抜けられない。君は社労士地獄から抜けられない。ダーッ！！
君は社労士地獄からは抜けられない。君は社労士地獄から抜けられない。ダーッ！！
君は社労士地獄からは抜けられない。君は社労士地獄から抜けられない。ダーッ！！
君は社労士地獄からは抜けられない。君は社労士地獄から抜けられない。ダーッ！！
君は社労士地獄からは抜けられない。君は社労士地獄から抜けられない。ダーッ！！
君は社労士地獄からは抜けられない。君は社労士地獄から抜けられない。ダーッ！！
君は社労士地獄からは抜けられない。君は社労士地獄から抜けられない。ダーッ！！
君は社労士地獄からは抜けられない。君は社労士地獄から抜けられない。ダーッ！！
君は社労士地獄からは抜けられない。君は社労士地獄から抜けられない。ダーッ！！
君は社労士地獄からは抜けられない。君は社労士地獄から抜けられない。ダーッ！！

581 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:38:37

おもしろいなあ。救済待ちなんて国家試験であるんだから。
なんでこんなに面白い試験にしたんだろうか。
実施側が、楽しんでるのかねえ。
実によく考えたよなあ。
すごいよ、感動する。
しかも、救済で合格した後、独立しても救済されずに、廃業する人が後を絶たないのが、
また笑える。
いったい、何のためにこんな資格作ったんだろうか。
予備校が喜ぶだけだよなあ。
でも、独占業務があるのはすごいよね。
なぜ、それを活かさない人が多いのかは不思議だけど。

582 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:39:00

583 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:39:50

えっ？どうしてこういったスレの展開になったの？
科目別救済あってもいいけど、総合得点をぐーんとあげて
ほしい。
択一オール３点以上、選択オール２点以上で択一４８選択
３０とか。

584 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:40:28

救済のある国家試験なんてほかにはない。救済断固反対！！汁男断固反対！！！！
救済のある国家試験なんてほかにはない。救済断固反対！！汁男断固反対！！！！
救済のある国家試験なんてほかにはない。救済断固反対！！汁男断固反対！！！！
救済のある国家試験なんてほかにはない。救済断固反対！！汁男断固反対！！！！
救済のある国家試験なんてほかにはない。救済断固反対！！汁男断固反対！！！！
救済のある国家試験なんてほかにはない。救済断固反対！！汁男断固反対！！！！
救済のある国家試験なんてほかにはない。救済断固反対！！汁男断固反対！！！！
救済のある国家試験なんてほかにはない。救済断固反対！！汁男断固反対！！！！
救済のある国家試験なんてほかにはない。救済断固反対！！汁男断固反対！！！！
救済のある国家試験なんてほかにはない。救済断固反対！！汁男断固反対！！！！
救済のある国家試験なんてほかにはない。救済断固反対！！汁男断固反対！！！！
救済のある国家試験なんてほかにはない。救済断固反対！！汁男断固反対！！！！
救済のある国家試験なんてほかにはない。救済断固反対！！汁男断固反対！！！！
救済のある国家試験なんてほかにはない。救済断固反対！！汁男断固反対！！！！
救済のある国家試験なんてほかにはない。救済断固反対！！汁男断固反対！！！！
救済のある国家試験なんてほかにはない。救済断固反対！！汁男断固反対！！！！
救済のある国家試験なんてほかにはない。救済断固反対！！汁男断固反対！！！！
救済のある国家試験なんてほかにはない。救済断固反対！！汁男断固反対！！！！
救済のある国家試験なんてほかにはない。救済断固反対！！汁男断固反対！！！！
救済のある国家試験なんてほかにはない。救済断固反対！！汁男断固反対！！！！
救済のある国家試験なんてほかにはない。救済断固反対！！汁男断固反対！！！！
救済のある国家試験なんてほかにはない。救済断固反対！！汁男断固反対！！！！

585 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:40:42

バッジは強制購入じゃないから、
KSRバッジを作っても誰も買わないよ。
だから、KSRの仕組みを作っても、誰もわからない。
じゃんじゃん。

586 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:41:09

行政書士でも発動はされていないけど「補正措置」という
名の救済措置が存在しているんだよね。

587 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:42:09

リ－マン救済　ＡＩＧ救済　そして社労士は・・・？
最近救済という言葉に敏感な俺。
記述式を見越して救済あんましないかもなぁ。
救済するなら選択択一下げればいいだけの話。

588 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:42:53

救済汁希望の人間はみんな落ちたらいいのに。。奈落のそこへ落ちればいいのに
救済汁希望の人間はみんな落ちたらいいのに。。奈落のそこへ落ちればいいのに
救済汁希望の人間はみんな落ちたらいいのに。。奈落のそこへ落ちればいいのに
救済汁希望の人間はみんな落ちたらいいのに。。奈落のそこへ落ちればいいのに
救済汁希望の人間はみんな落ちたらいいのに。。奈落のそこへ落ちればいいのに
救済汁希望の人間はみんな落ちたらいいのに。。奈落のそこへ落ちればいいのに
救済汁希望の人間はみんな落ちたらいいのに。。奈落のそこへ落ちればいいのに
救済汁希望の人間はみんな落ちたらいいのに。。奈落のそこへ落ちればいいのに
救済汁希望の人間はみんな落ちたらいいのに。。奈落のそこへ落ちればいいのに
救済汁希望の人間はみんな落ちたらいいのに。。奈落のそこへ落ちればいいのに
救済汁希望の人間はみんな落ちたらいいのに。。奈落のそこへ落ちればいいのに
救済汁希望の人間はみんな落ちたらいいのに。。奈落のそこへ落ちればいいのに
救済汁希望の人間はみんな落ちたらいいのに。。奈落のそこへ落ちればいいのに
救済汁希望の人間はみんな落ちたらいいのに。。奈落のそこへ落ちればいいのに
救済汁希望の人間はみんな落ちたらいいのに。。奈落のそこへ落ちればいいのに
救済汁希望の人間はみんな落ちたらいいのに。。奈落のそこへ落ちればいいのに
救済汁希望の人間はみんな落ちたらいいのに。。奈落のそこへ落ちればいいのに
救済汁希望の人間はみんな落ちたらいいのに。。奈落のそこへ落ちればいいのに
救済汁希望の人間はみんな落ちたらいいのに。。奈落のそこへ落ちればいいのに
救済汁希望の人間はみんな落ちたらいいのに。。奈落のそこへ落ちればいいのに
救済汁希望の人間はみんな落ちたらいいのに。。奈落のそこへ落ちればいいのに
救済汁希望の人間はみんな落ちたらいいのに。。奈落のそこへ落ちればいいのに
救済汁希望の人間はみんな落ちたらいいのに。。奈落のそこへ落ちればいいのに
救済汁希望の人間はみんな落ちたらいいのに。。奈落のそこへ落ちればいいのに

589 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:45:48

そんなこと言ったら、司法試験でも、下駄を履かせることはある。
問題が難しすぎて、短答で、答えがなかったり、複数正解になったりしたからね。
ただ、足きりをはっきりと言っておいて、事実上、調整することが普通になっちゃってるから、
批判されるんだよ。
足きりの水準を低くしたらいいんだろうけど、簡単な問題もあるから、
本当に勉強しないで、運勝負になるからそれもできない。

結局、記述じゃなくて、簡単な論述を導入するのが一番公平。
でも、救済言う奴は、合格基準が不明確って文句言うんだろうなあ。
まあ、問題に文句つけるやつは、どんな問題でも文句言うからな。
仕事でも何でも同じだ。

まあ、制度があるんだから、みんな救済で受かればいいじゃん。
でも、ここで叫んでも、全く無視されるよ。
関係ないから。
しかも、試験前に情報交換するのはわかるけど、救済の情報交換するっていうところが、
あまりにも馬鹿馬鹿しいから、救済待ちって馬鹿にされるんだろうなあ。
だって、情報交換して、分析しても、全く意味がないから。

590 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:48:21

ＫＳＲって、なんか響きがかっこいいよね。ＳＲだとちょっと間抜けな感じだが。

591 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:48:46

真の社労士をSRという。免除社労士はMSRという。後者は、ダメでしょ。
真の社労士をSRという。免除社労士はMSRという。後者は、ダメでしょ。
真の社労士をSRという。免除社労士はMSRという。後者は、ダメでしょ。
真の社労士をSRという。免除社労士はMSRという。後者は、ダメでしょ。
真の社労士をSRという。免除社労士はMSRという。後者は、ダメでしょ。
真の社労士をSRという。免除社労士はMSRという。後者は、ダメでしょ。

592 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:49:23

救済の分析は自分の分析力を示したいだけでしょ。
それにその予想が当たれば当確ランプがつく人が賛同して
いるだけの話。

合格発表時の祭りの前夜祭的にしばらくこれは続くだろう。
そしてここで勉強の疲れをいやすのも悪くないと思う。

593 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:50:23

去年のTACの予想と実際は違ったの？おととしは？

594 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:51:38

救済待ちの本音はわかるよ。
来年試験が変わったら、もう一生受からないかもしれないって言う不安があるでしょ。
でも、それなら公平を叫んだらいかんなあ。

マジで本当に実力見るなら、
憲、民、民訴、労働基準法を論述にして、そのほかの科目を択一にすればいいんだよ。
この４科目は、代理権を与えるのであれば、論述で真の実力を見ないと依頼者が迷惑する。

そして、それ以外の科目は知識だけでいいから、択一にして、人数か、％で、総合点の足きりをすればいいんだよ。
まじで、素晴らしい試験になるし、社労士の地位も飛躍的に向上するよ。
日弁連も、司法書士や弁理士同様、一応認めてくれるでしょう。

それにちかいものになると思うよ。

595 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:51:59

589　そう思う。
だって受験者は約48,000人だよ。その内約2,000人くらいのサンプルで
どれが救済どれがないとかわかる訳がないし意味がない。
だいたい予備校なんて所詮金儲けだし。サンプル出した人は自分の出来を
自慢したいだけ。まんまと予備校の餌にくいつただけなのさ。
連合会は当たり前だけど予想は裏切るよ。

596 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:53:10

その前に救済制度を廃止して科目別合格制度にしたほうが
いいと思う。

597 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:53:22

俺は救済合格したらKSRって名乗ってもいいぞ。
勤務社労士も開業社労士も略せばKSRだし。

598 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:56:07

じゃあKYSR（救済社労士）ってどう？じゃあKYSR（救済社労士）ってどう？
じゃあKYSR（救済社労士）ってどう？じゃあKYSR（救済社労士）ってどう？
じゃあKYSR（救済社労士）ってどう？じゃあKYSR（救済社労士）ってどう？
じゃあKYSR（救済社労士）ってどう？じゃあKYSR（救済社労士）ってどう？
じゃあKYSR（救済社労士）ってどう？じゃあKYSR（救済社労士）ってどう？
じゃあKYSR（救済社労士）ってどう？じゃあKYSR（救済社労士）ってどう？
じゃあKYSR（救済社労士）ってどう？じゃあKYSR（救済社労士）ってどう？
じゃあKYSR（救済社労士）ってどう？じゃあKYSR（救済社労士）ってどう？
じゃあKYSR（救済社労士）ってどう？じゃあKYSR（救済社労士）ってどう？
じゃあKYSR（救済社労士）ってどう？じゃあKYSR（救済社労士）ってどう？
じゃあKYSR（救済社労士）ってどう？じゃあKYSR（救済社労士）ってどう？
じゃあKYSR（救済社労士）ってどう？じゃあKYSR（救済社労士）ってどう？
じゃあKYSR（救済社労士）ってどう？じゃあKYSR（救済社労士）ってどう？
じゃあKYSR（救済社労士）ってどう？じゃあKYSR（救済社労士）ってどう？
じゃあKYSR（救済社労士）ってどう？じゃあKYSR（救済社労士）ってどう？
じゃあKYSR（救済社労士）ってどう？じゃあKYSR（救済社労士）ってどう？
じゃあKYSR（救済社労士）ってどう？じゃあKYSR（救済社労士）ってどう？
じゃあKYSR（救済社労士）ってどう？じゃあKYSR（救済社労士）ってどう？
じゃあKYSR（救済社労士）ってどう？じゃあKYSR（救済社労士）ってどう？
じゃあKYSR（救済社労士）ってどう？じゃあKYSR（救済社労士）ってどう？

599 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:56:18

科目別は税理士も廃止の方向にあるからないでしょ。

まあ、論述だなあ。確かに選択はダサすぎる。高校受験みたい。
記述でもいいけど、穴埋めだとあんまり意味ないなあ。
論述だよ、やっぱり。
別に司法試験みたくしなくても、簡単な論述にすればいい。
行政書士も今の記述がたぶん簡単な論述になるしね。

憲、民、民訴、労働基準法なんて、論述になったら勉強がとても楽しくなるよ。
馬鹿暗記じゃないから。考えなきゃならないからね。
オモシロイゾー

600 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 12:58:33

>>570　別にいいよ。KSRで

601 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 13:00:11

KYでもいいよ。
寂しそうなんで相手してやった。
こんぐらいでいい？

602 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 13:04:30

今年は予想は本当に難しいと某先生も言ってた。
選択25～健保確実　残り1科目くらい　択一42～　だって。
これだとまるく収まるじゃない。

603 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 13:09:42

まるく収まる？
救済なんて不公平な制度で、まるく収まるわけないじゃん。
救済無しが、一番公平。
足きりするって、最初から分かってるんだから。
それを言うから、荒らしがくるんだよ。

604 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 13:12:24

おい！うざいの。てめーはなんで昼間しか出てこねーんだよ。おまえがいると２ちゃんねる
がつまらなくなるんだよ。悔しかったら夜中の３時にでてきやがれ。おれが勝負
してやろうか？いいか、夜中の３時だぞ。それ以外でて来るなよ。

605 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 13:15:29

まあまあそんなに目くじらたてないで。
暖かく、暖かく見守ってあげようよ。

606 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 13:16:50

舛添要一厚生労働相（無派閥）の再任もほぼ固まった

607 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 13:18:44

実は社労士の合格基準に足きりがありますよ、などというものはない。単に科目毎の基準点を試験の度毎に決めているだけ。3点基準が初めから明言されているわけではない。

608 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 13:22:06

なんか不毛なスレなんだが、気になって見てしまう

ＫＳＲ上等だぜ！

609 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 13:23:46

まあまあ、それは救済じゃないんだったら、それでいいじゃない。
自分のやばい科目だけ、調整希望スレに次回から変えればいい。
でも、それこそ、先方の好き放題だから、どんな調整になっても文句のもの字も言えないよなあ。
まして、問題批判など。
まあ、もう涼しくなったから、勉強始めればいいじゃん。
開業社労士のスレ見たら、勉強する気がなくなるから、見たらいかんよ。

610 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 13:41:42

荒らしは「自作自演」もやってきますが、無視または放置で

611 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 13:47:54

そろそろ西武対楽天見なきゃ！

612 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 13:52:39

健保1点、パンパン

613 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 14:04:32

ここまで読んだ

614 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 14:12:58

ニューハーフの無修正の動画みた。興奮した。
救済祈願。パンパン

615 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 14:26:03

基準点3点と云うのは、各科目とも4点平均になった場合の調和だからな
2点台や1点台の問題になった場合は当然そのままでは収まらない
基準点を調整するか、ボーダーを下げるか、合格率を減らすかになる
スレの趣旨からは外れるが、合格率を下げるで行っても良いかも知れない
毎回、毎回、合格率が1％を切るようでは、既得権者は別にして
実施者も困るだろうし、調和のとれる方向へ動くだろ
う
勿論、問題批判は自由だ、批判を禁止されているものなんてロクなもんじゃないし
合格率が極端に変動した時は、その目的からして、大いに批判して適正化を促すべきだ

616 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 14:38:42

正しくは、合格率でなくて合格者数だな
受験生が今の10倍になるようにすれば、合格率1％でも、ど～って事は無い
そのかわり率が倍になったらエライことだが

617 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 14:41:34

H18-難解過ぎて救済続出。連合会大反省。 H19-簡単にしすぎて合格者激増。また反省。 H20-それならばとまた難解にして、スレ炎上。中間は無いのか！中間は！！

618 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 15:03:34

社労士資格なくても実力あるならコンサルで稼げるよ♪
後悔しないように時間は大切に使おうね。

619 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 15:07:30

みんな暇やねー

620 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 15:14:43

>>615が言ってることが、全く持って正しい。
一部の人間しか理解できないようなんで、言いかえをもう一度。

救済→絶対評価の試験において、合格者数が足りないので、不合格者の上位から合格者を出す
調整→相対評価の試験において、合格者数の確保のため合格基準点を上下する

というのが、本来的な言葉の意味。
社労士試験の場合、科目別にも合格基準点の上下を行うことがあるわけだ。

嵐君、煽り君はこのあたりの違いを全くわかってないんだな。
救済という言葉を使った予備校は本当に罪作りだと思うけど。
合計点での基準点が毎年上下するのも調整。
科目ごとに足きり基準点を下げるのとなんら変わりはない。

ほんと誰だよ、「救済」なんて言い出したのは・・・。

621 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 15:23:33

救済なし救済なし言うのも秋田
もう年金だろうが労一だろうが好きに救済してくれ。
いっそ全科目でもいい

その代わり選３２択５６以上で。
択一は近年最も簡単だったと言われてるんだから８割までボーダー上げれ。
選を１科目だけ落とした択一高得点者だけを救ってやれ。
２科目３科目落として尚ずうずうしく合格しようとする択一平凡乞食は容赦なく切っちまえ。

622 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 15:44:03

全くだ
ボーダー七、八割
足切り四割以下
これなら文句なし

623 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 15:48:27

もうこのスレ意義なくなった。
くだらないレスやら荒らしばかりで、読むだけ時間のムダになった。。
荒らしも勝手に荒らしてればいいよ。
ここで救済なしってしたけりゃ、それでもいいよ。
どうせ結果は向こうが決めることだし。

624 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 15:57:11

確かにもう議論は出尽くした、という感じだね。
あとはいろいろな分析から、自分で科目間の調整が
どのラインで行われるか予想して、自分の合格の可能性を
予想しつつ、11/7を待つ、というところかな。

625 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 16:07:10

>>624
だから「11/7を待て」ってずっと前から言ってるじゃん。

626 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 16:09:30

>>604
ウザいのはテメーだ！！KSRめ！！救済社労士のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！KSRめ！！救済社労士のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！KSRめ！！救済社労士のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！KSRめ！！救済社労士のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！KSRめ！！救済社労士のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！KSRめ！！救済社労士のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！KSRめ！！救済社労士のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！KSRめ！！救済社労士のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！KSRめ！！救済社労士のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！KSRめ！！救済社労士のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！KSRめ！！救済社労士のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！KSRめ！！救済社労士のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！KSRめ！！救済社労士のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！KSRめ！！救済社労士のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！KSRめ！！救済社労士のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！KSRめ！！救済社労士のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！KSRめ！！救済社労士のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！KSRめ！！救済社労士のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！KSRめ！！救済社労士のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！KSRめ！！救済社労士のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！KSRめ！！救済社労士のくせにえらそうなことぬかすな！！

627 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 16:10:08

628 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 16:12:01

>>604

嵐には嵐で対応いたします。迅速・丁寧な嵐ちゃんです。KSRさんたちよろしく！
嵐には嵐で対応いたします。迅速・丁寧な嵐ちゃんです。KSRさんたちよろしく！
嵐には嵐で対応いたします。迅速・丁寧な嵐ちゃんです。KSRさんたちよろしく！
嵐には嵐で対応いたします。迅速・丁寧な嵐ちゃんです。KSRさんたちよろしく！
嵐には嵐で対応いたします。迅速・丁寧な嵐ちゃんです。KSRさんたちよろしく！
嵐には嵐で対応いたします。迅速・丁寧な嵐ちゃんです。KSRさんたちよろしく！
嵐には嵐で対応いたします。迅速・丁寧な嵐ちゃんです。KSRさんたちよろしく！
嵐には嵐で対応いたします。迅速・丁寧な嵐ちゃんです。KSRさんたちよろしく！
嵐には嵐で対応いたします。迅速・丁寧な嵐ちゃんです。KSRさんたちよろしく！
嵐には嵐で対応いたします。迅速・丁寧な嵐ちゃんです。KSRさんたちよろしく！
嵐には嵐で対応いたします。迅速・丁寧な嵐ちゃんです。KSRさんたちよろしく！
嵐には嵐で対応いたします。迅速・丁寧な嵐ちゃんです。KSRさんたちよろしく！
嵐には嵐で対応いたします。迅速・丁寧な嵐ちゃんです。KSRさんたちよろしく！
嵐には嵐で対応いたします。迅速・丁寧な嵐ちゃんです。KSRさんたちよろしく！
嵐には嵐で対応いたします。迅速・丁寧な嵐ちゃんです。KSRさんたちよろしく！
ウザイでしょ？

それが面白いんだよ。

629 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 16:13:03

630 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 16:13:27

631 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 16:14:49

632 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 16:15:18

633 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 16:15:23

＞ウザいのはテメーだ！！KSRめ！！救済社労士のくせにえらそうなことぬかすな！！

まだ合格もしてないのに、社労士扱いしてくれるだけ良い人だね。

634 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 16:16:22

今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46
今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46
今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46
今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46
今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46
今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46
今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46
今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46
今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46
今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46
今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46
今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46
今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46
今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46
今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46今年は救済なし28 46

635 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 16:17:53

>>633

訂正いたします。救済社労士ではなく汁男ということで。失礼しました。
訂正いたします。救済社労士ではなく汁男ということで。失礼しました。
訂正いたします。救済社労士ではなく汁男ということで。失礼しました。
訂正いたします。救済社労士ではなく汁男ということで。失礼しました。
訂正いたします。救済社労士ではなく汁男ということで。失礼しました。
訂正いたします。救済社労士ではなく汁男ということで。失礼しました。
訂正いたします。救済社労士ではなく汁男ということで。失礼しました。
訂正いたします。救済社労士ではなく汁男ということで。失礼しました。
訂正いたします。救済社労士ではなく汁男ということで。失礼しました。
訂正いたします。救済社労士ではなく汁男ということで。失礼しました。
訂正いたします。救済社労士ではなく汁男ということで。失礼しました。
訂正いたします。救済社労士ではなく汁男ということで。失礼しました。
訂正いたします。救済社労士ではなく汁男ということで。失礼しました。
訂正いたします。救済社労士ではなく汁男ということで。失礼しました。
訂正いたします。救済社労士ではなく汁男ということで。失礼しました。
訂正いたします。救済社労士ではなく汁男ということで。失礼しました。
訂正いたします。救済社労士ではなく汁男ということで。失礼しました。
訂正いたします。救済社労士ではなく汁男ということで。失礼しました。
訂正いたします。救済社労士ではなく汁男ということで。失礼しました。
訂正いたします。救済社労士ではなく汁男ということで。失礼しました。
訂正いたします。救済社労士ではなく汁男ということで。失礼しました。

636 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 16:19:47

童貞

637 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 16:20:16

ウザいのはテメーだ！！汁男め！！汁男のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！汁男め！！汁男のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！汁男め！！汁男のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！汁男め！！汁男のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！汁男め！！汁男のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！汁男め！！汁男のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！汁男め！！汁男のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！汁男め！！汁男のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！汁男め！！汁男のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！汁男め！！汁男のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！汁男め！！汁男のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！汁男め！！汁男のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！汁男め！！汁男のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！汁男め！！汁男のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！汁男め！！汁男のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！汁男め！！汁男のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！汁男め！！汁男のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！汁男め！！汁男のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！汁男め！！汁男のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！汁男め！！汁男のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！汁男め！！汁男のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！汁男め！！汁男のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！汁男め！！汁男のくせにえらそうなことぬかすな！！
ウザいのはテメーだ！！汁男め！！汁男のくせにえらそうなことぬかすな！！

638 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 16:34:14

あんまやってると通報でアクキンですよｗ

639 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 16:36:05

昔はこういう荒らしよく見たけど、最近では珍しいね。
自宅からやるほどヴァカではないとは思うけど、
ネットカフェなんかからだと大丈夫だと思ってるんだろうか。
でもこれ相当ひどいから、どこからの書き込みでも
プロバイダーはとりえあずアク禁だよ。

640 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 17:03:57

ネットカフェ中には、所轄警察署の生活安全課の薦めにより防犯上の要請
のためにKeylogger（第三者のパソコンのキーボード操作を記憶させ、パ
スワードなどを記録するソフトウェアあるいはハードウェア）を導入して
いる場合があります。だからネットカフェからオークション詐欺や掲示板
荒らし等の悪さをすると捕まります。
警察としては、検挙の点数稼ぎとしては、交通取締より楽で効率的です。

641 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 17:06:56

通報を口にすると、途端に出てこなくなります。もう来るなよ。迷惑なんだよ

642 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 17:23:43

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1177346682/273

もう削除依頼は出てるよ。
削除人がまだ昼寝中なだけ。

しかし、ここまでクラシカルかつレベルの低いな嵐は久しぶりに見るなぁ。
汁男・・・・・・・・・・・・ﾌﾟｯ

643 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 17:24:40

荒らしてるのが、上級者なら仕方ないんだけど、
初心者ならホントにやめておいたほうがいいよ。
昔は2ちゃんは荒らしだらけだったんだけど、
今は露骨な荒らしはホントに減った。
それにはやっぱりそれなりの理由があると考えたほうがいいよ。

644 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 17:25:37

ちゃんと串刺してるかぁ?w

645 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 17:29:20

このスレの住人

・アンカー打てないやつ
・改行できないやつ
・恐ろしく一昔前のあらし
・行間クソ

2ちゃんのマナーとか以前の問題だわな。

646 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 17:29:49

追加

・sageれないやつ

647 ：sage：2008/09/23(火) 17:42:30

<<６４５ここは情報スレで初心者が多く２ちゃんねるの使いかたをよく知らない人が多いから仕方ないんじゃない
<<６４５ここは情報スレで初心者が多く２ちゃんねるの使いかたをよく知らない人が多いから仕方ないんじゃない
<<６４５ここは情報スレで初心者が多く２ちゃんねるの使いかたをよく知らない人が多いから仕方ないんじゃない

これぐらいだったら荒らしセーフってことでおながいします

648 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 17:46:13

すみません、初心者なんですけど質問です！
串って、proxyですか？
なんで、sageといれるんですか？

649 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 17:48:09

丁寧な指導で有名な、塾の先生の説明によると、

今年の選択救済科目数は、上限3科目ではないかと説明していました。

理由しては、平成18年の5科目救済に対して、他の士業団体からクレー
ムをつけられたそうです。従って、4科目・5科目の救済は難しいのでは
ないかとのことでした。

また、どの科目が救済されるかは、今年は、全く予想できないとおっし
ゃっていました。

650 ：sage：2008/09/23(火) 17:51:40

>>649
たぶん釣りだろね。
ちなみにどこ？ＩＤＥとか？

651 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 17:54:13

649です。
訂正です。「どの科目が救済されるかは、健保以外、今年は、全く
予想できない」

652 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 18:08:08

>>649
なぜ他士業団体がクレーム？わけわかんね。
でもって社労士業界はそれに応じてしまうってか。

653 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 18:10:36

>>649
どこにクレームつけたの?

654 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 18:11:57

>>650

>>647は面白かったが、名前欄、残ってるぞw

655 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 18:12:20

>>649
どこの塾なのか特定しないと信用できないな。
別に書いたところで問題にはならないし。

656 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 18:13:39

>>648
ここで聞くことではない。

657 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 18:15:00

>>649
あまりにも律儀な改行には好感もてるがw

658 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 18:16:25

救済とか合格発表でわかるだろ！つまらん話でなく、儲かる営業の仕方を
議論すれば。　

659 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 18:18:01

>>658
いやここはちょっと大事な話だ。救済スレだし。

660 ：：2008/09/23(火) 18:20:45

荒らし君ってとりあえず書き込みに反応してるんだ。
ムキーッとなってるんだな。低脳、低能だな。

バカみたい。

661 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 18:38:13

もうそろそろ夜組が帰って来るぞ。
話をするんなら、もっと意味のある話をしようぜ。
ついでにお清めでもしとくか。
みんな救われますように。パンパン。
仲間たちがいがみ合わないように。パンパン。
11月7日は幸福な日であるように。パンパン。
国年も、厚年も、労一も、労災も、みんな、祈ってくれ。
俺たちは仲間じゃないか。
パンパン、パンパン。

662 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 18:48:50

では、ここでみなが納得いく予想をひとつ。

選択28点（各3点　ただし、労災、労一、厚年、国年は各2点、健保は1点）
択一45点（各4点）

これで合格率 9%くらいです。

663 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 18:54:01

同感です。全科目でも10％程度。

664 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 18:55:03

>>649
そういう話は2年前のことだし、事実なら予備校間にも広まってるだろう。
それなら、タックや大原が多科目救済予想なんかしないだろう。
ＩＤＥが時にそういう情報伝えたりするけど、そんな話聞いたって話もない。
デマだな。

665 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 18:58:41

>>662
いくら選択が28点でも、健保が1点で合格率が9%ってえのは、いくら何でも低すぎやしないか?
試験分析官もびっくりこいちゃうぞ。
でも択一45点というのが気になるな。何かやや恣意的な感じ。
44点で計算したほうがいいと思うぞ。
44点でやって9.5%ってえのなら、まあ、ありうるかなって気にもなるけど、
銀河連合軍(会)は多分44点を死守するような気がする。

666 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 18:59:57

>>649
今日ＩＤＥの合格予想逝ってきたが、そんな話一言もなし

667 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 19:03:51

>>666
講義で云っていましたよ

668 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 19:04:56

>>664
他の士業団体は、業務の業際が犯されない限り、他の団体にクレームなど付けないでしょう。
やってるところはありますが。
それ以前の試験制度でクレームを付けるなど、言語道断。
ありえない話。
釣りです。

669 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 19:12:47

だれかＩＤＥに電話で聞いてみて

670 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 19:13:45

>>666
それでどんな予想でしたか？

671 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 19:13:51

>>667
講師も単なる社労士。
われわれの周囲にいる社労士が、今年の試験結果を予想できないのと同様だと思います。
情報が少ないのか、分析力がないのか、よくわかりませんが、予備校の合格予想を見ても、
「え?」という感じのものが多いような気がします。
あまり気にする必要はないと思います。
根拠をきちんと説明できる人の意見は、当然のことながら尊重しますが。

672 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 19:18:16

以前誰かが言ってましたが、44点獲得者が全体の15％弱だとすると28ラインを守れば、かなりの科目を調整しても合格率は抑えられるのではないでしょうか。

673 ：労一：2008/09/23(火) 19:18:18

>>661
>>662
そうだよな。
個人的な感覚では、このスレを見ているのは選択２８以上択一４９以上は取れ
ているけど、労災・労一・健保・厚年・国年のうちの１～２科目足きりアウト
になっている人間が多いのではないか。
そういう連中は真面目に勉強してきた奴が多いよな。
だから、きれい事かもしれないが、努力した人間に報いる結果であって欲しい
と心底願っている。

674 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 19:24:12

>>670
ここと同じ。健保以外は何が起こるかわからないって。
択一65の労災救済待ちがほんとにかわいそうだった。

675 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 19:26:27

２７４４救済ナシ

676 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 19:26:52

嵐君、出てきなよ

旧にいなくなっちゃって

やっぱ、道程句んだね

677 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 19:27:55

>>676
もういちいち反応するなって。
どうせネットカフェからやってるんだろ。

678 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 19:32:24

>>673
心配するな。
おそらくその通りになると思うよ。
いろんな状況(決して単純ではない様々な状況・条件・前例など)を考えると、やっぱりそういう結論に収斂していくと思う。
一見荒唐無稽に見える真島説なんか、今回そうはならないとしても、案外いいところついているかもしれない。
試験分析官とは考え方が違うけど、今年は試験分析官の予想に近いものになると思う。

679 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 19:33:05

273 ：ヤマダ：08/09/23 09:44 HOST:sa36046.kouka.or.jp<8080><3128><8000><1080>
削除対象アドレス：

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1221595995/>>189-198 >>205-208 >>210 >>212-213 >>216-217 >>219 >>222-224 >>226 >>235-239
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1221595995/>>476

削除理由・詳細・その他：

上段は、連続投稿の荒らしです
下段は、煽りの私生活情報晒しです

不合格者のヤマダ、こら！
レス番を指定しないと削除されんと教えてやったのに、>>476を私生活情報晒しで削除依頼とはどういうことだ！
これだからお前は合格できねーんだよ！！！

680 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 19:37:08

warota

681 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 19:42:20

クレの斉藤先生の本試験分析会行ってきましたが、
斉藤先生の合格ラインは
選択25点以上(救済は健保2、厚年・国年)ここで線引きで
その他の科目の労一・労災は可能性はあるが低いらしい
択一は46点以上(救済なし)

予想だからあくまでもさ。当たってるのかな??

682 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 19:50:32

予備校の先生は適当だよ。主観で物を言っているだけ。だから、先生によって
言ってることが違う。労災・労一は難問だと言う某先生もいる。
根拠はデータ。そして合格率だよ。試験分析官の分析が一番まとも。
データはTAC。分析は分析官だよ。

683 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 19:50:41

クレの斉藤先生の本試験分析会
そんな会があるんだ

684 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 19:52:20

だよね。今日聞いててそんな感じがした。

685 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 20:13:09

おさらいになるけど、択一は44か45点（まさかの46点はないだろう）。昨年より
低くはならないよ。昨年より明らかに平均点高いから。
択一でふるいに残ったのを、選択28点から救済入れながら、基準点落とし、
予定の合格者確保できたところで、決めるだけでしょう。
でも今年の選択、平均点の低さは異常だよ。1科目だけじゃなく、2科目、3科目
足きりくらっている人がいるんじゃない？

686 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 20:14:25

結局確定しているのって

洗濯２３以上
健保２のみ確定
可能性あり　　国年２、厚年２、労一２
微妙又は無し　　健保１、労災

択一　４５以上
救済なし

だけだよなぁ

687 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 20:23:02

>>686
十分、十分。
それで11月7日のパーティーに参加できるでしょ。

688 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 20:27:39

健保二点組はいいなあ。ほぼ間違いないからな。俺は労一君だが、択一44以上は年金より労一のできが悪いってのに期待

689 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 20:44:51

ユーキャン
労一　・・・　3.3
厚年　・・・　2.9
国年　・・・　2.7
健保　・・・　2.0

690 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 20:47:17

俺、労一君。
最近思うこと・・・

年金ないよ！　→　「はいはい！いいね確定組みは！」

労一ないよ！　→　「もうお願いだから構わないで！」

691 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 20:50:35

>>681
そうみたいね！知り合いから聞いた。
毎年当ててるのかな？これでどこもほぼ決まりか！
健＞国＞厚！あとは択一だな。一体何点になるうだんろう！
４５点以下はまじで安心出来ないね！
例年なら間違い無く合格なんだが・・・・

692 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 20:51:04

国年君か健保１点クソかわからんけど

「俺、労一君。」

てやめてくれる？マジで殴りたくなるんだけど

693 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 20:51:54

クレとか禿並みにあてにならんだろｗ

694 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 20:53:12

>>682
あんた労一君！？俺も同士だ！！
諦めてはいるが・・・

695 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 20:55:28

>>690
年金救済については誰も異論ない
しかし、28-45なら労一・労災にも十分可能性ある。
ましてや、問題の難易度その他諸事情を勘案してもそこに落ち着くよ。多分・・・

みんな合格めでたしめでたし、ぱんぱんぱん・・・

696 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 20:56:32

健・厚・国で基準点下げというのは、お馬鹿さん優先救済で、本来の難易度調整の主旨に反する。ありえません。

697 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 20:57:54

まじで労一無いの！？誰か反証のネタを提供してくれ！
不安で眠れないよ！また来年も受験なんて嫌だよ。
真夏に勉強になんてもうしたくないっ！

698 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:00:11

>>697
ＴとＷと禿とＯは予想してるから安心して眠れ

699 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:00:51

>>694 心配するな。労一は大丈夫だろ

937 ：鹿之助 ◆LyEqDA/1OY ：2008/09/18(木) 21:46:38
>>927
ｵｻｰﾝ受かったのな。ｵﾒｺ

スレ違いだが、救済の予想

建保２点は救済確実。ただし建保救済のみでは9%に達しない。
そこで、他の救済の可能性だが、過去データを見ると平均点の低い科目から
順に救済されている。これは紛れも無い事実
となると、国年、厚年、労一の順に救済となる。
ここまでは、救済スレでも散々議論されている。

ただし、ここで注目すべき事は、この３科目の平均が極めて接近していること
ということは、国年のみ救済して、厚年、労一を救済しないこと、あるいは国年
及び厚年を救済して労一を救済しないという選択は妥当性に欠ける。

役所系は余分な波風を嫌い、バランス感覚が働く。
そういった観点から判断すると
最もバランスの取れた落とし所は、建保＋国年、厚年、労一の３点セットの救済
その条件で、選択・択一の最低ラインが決定される。

結論的には、TACの⑧が有力。つーかガチ

700 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:01:39

よくリップサービスで救済決めてるとか言ってるやついるけど、
そんなことしたら「あ、俺は大丈夫なんだ」ってなって
１０月からの新しい講座に人集まらないじゃん。

701 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:02:19

なんか、国年君の自演が本当にウザイ。
かわいそうだから言わなかったけど、国年だけは本当にないんだよ。

702 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:03:00

いくつか書くね
●択一高得点者が報われるように救済を多くする考えだけど、選択４４点以上に
にすることはできないよ。タックや大原のようなことはまず出来ないから。
●平成１８年のように多科目救済の可能性だけどあまり期待出来ないんじゃない。
今年は択一が点数取りやすかったので選択の救済には手が回らないと思う。
●択一４４点に設定してここから選択の救済に入っていき適当なところで基準点に
する。
●選択は極力救済をしないようにするので健保以外はどうなるか不明。ただし多くて
健保＋１科目くらい。択一は４４点が本命だが、選択救済をしぼり択一を少し下げる
ことはありえそう。
●２５日に井出塾の分析が出る予定。

703 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:03:04

労一あり？やったー

704 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:03:36

辛めに予想しておいたほうが諦めてすぐ講座申し込むのにね。
なんでリップサービスとか出てくるんだ？

705 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:05:25

「条文問題は救済されない」
っていうと
「記述式の時代には～」
って言うやついるけど、

択一の上限に関しては穴埋め後が基準なのはなんで？

706 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:07:37

>>703
無いよ！！

707 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:08:40

>>705
２ちゃんの予想はあたらない
これは毎年のことだから安心しろ

708 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:13:22

俺的予想
２点以下割合　　国年＝厚年

国年→条文からの出題
厚年→条文からの出題だが、特例時効法が絡む

よって、健保＞厚年＞労一＞国年　の順

709 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:14:44

>>702
択一44点に絞ってから選択を救済すると、
当然、その絞られた中から救済するよね。
では、健保の次に救済マチが多いのは、どの科目でしょうか？

710 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:14:58

本当に煽りのスレが多いね！
ここに限ったことではないけど・・・
多分、煽るやつは救済云々のレベルでは
無いんだろう！
不合格確定の連中か！（笑）

711 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:16:54

ユーキャン
労一　・・・　3.3
厚年　・・・　2.9
国年　・・・　2.7
健保　・・・　2.0

712 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:17:23

>>710
２ちゃんの予想はおもしろいほど当たらない
ここを見て決めてるのかと思うくらい当たらない

713 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:19:14

>>709
労一とは言わせんぞ！！
それはＴＡＣ限定の話。全体では
健＞国＞厚の順。各予備校の集計から明らか！

714 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:19:56

当たらない２ちゃん的予想

選択２８点（健保１点厚年労一２点）
択一４４点

合格率８．９％

715 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:20:40

Ｙｏｕ　Ｃａｎ
労一　・・・　3.3
厚年　・・・　2.9
国年　・・・　2.7
健保　・・・　2.0

716 ：試験分析官：2008/09/23(火) 21:21:00

>>139
亀レスで失礼します。
44点以上の人が74.8%もいるんですね。平均が46.4点ですから当然ですね。
そうなると、前のレスでの選択関係なしでの44点以上の人数は読み違い
していそうです。やはり去年と比べ今年は択一は易しかったのかもしれません。
それでTACは去年の44-28の基準に揃えるために、選択を26にしたって訳ですね。
ただ前の分析が、そう違ってるわけではないと思っています。
前提としてやはり44点をボーダーとします。
45になれば、救済確率が増えるのでここの方はだいたい歓迎でしょうし。
TAC分析資料で登録人数は去年と今年がほぼ同じなので、
まず今年の人数を去年の44-28労一救済数の1476人辺りに合わせてみます。
12ページの⑪＋(③－②)＝1398人。
これが健1点2点、国、厚、労一、災、基2点まで救済入れたときの人数です。
まだ人数が少ないので、44点以上の健保0点(2.1％)の人数も加えます。
2587×75％(44点以上)×2.1％＝41人をたすと1439人。
この辺りで去年の44-28労一救済ありの人と
今年の44-26で国厚労災基2点と健0～2点以上の人がほぼ同数になってきます。
つまりこのラインが、去年の44-28労一救済ありになっているわけです。
去年の労一救済待ちの人は、去年のTACから198/1476で13.4％と推測されます。
そこで5ページの今年の44点以上選択点数分布と照らし合わせます。
基安3.7％、労災2点10％、労一2点16.8％、健保1点15.4％、健保0点2.1％、
厚年14.6％、国年14.8％となっています。
基安と労災を足すと13.7％、ダブりも多少あるでしょうが、
去年の労一とそう変わりません。つまり基安と労災の2点救済なくすと、
去年の合格率10.6％に該当してきます。
それに健保0点と1点分17.5％を削るとかなり低い合格率となってきます。
たぶん低すぎるぐらい率になってしまうでしょう。
だからやはり健保、国年、厚年、労一の救済の確率は高いと分析します。
それどころか、健保0、1点と基安2点合わせて21.2％もあり、
そこを削るだけでもそこそこのボーダーラインになってきそうです。
よって労災も可能性が残されているのではないでしょうか。

717 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:21:12

>>713
それは、全体の平均の話だろ？
ＴＡＣでも、全体の平均はその順番なのは異論なし。
問題はそこじゃないんだよね。

718 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:21:17

ＴＡＣ
労一　・・・　3.3
厚年　・・・　3.2
国年　・・・　3.1
健保　・・・　2.2

719 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:23:14

>>713
２ちゃんでの予想はもうびっくりするくらい当たらない

720 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:25:36

>>713

そうそう。ＴＡＣで、こんな感じ↓になっているのなら、お前の理屈は納得。
だが、現実は違う。

労一　・・・　3.0
厚年　・・・　3.2
国年　・・・　3.1
健保　・・・　2.2

721 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:25:41

>>709
労一、国年、厚年の３科目でしょう。
でもどれも救済しずらいんだよね。全部救済するか全部しないか
極端な結果になりそう。あるいは健保１点も考えられる。
択一４４点、選択２６点（２科目救済）でバランス取れているんじゃないか？
これを基に考えると
択一４３点、選択２６点（健保のみ救済）も有り得るし
いくらでも考えられそう。健保を救済するとかなりバランスとれるので。
でもどちらにしても
択一は４２点～４４点内、選択２４点～２８点内で決着すると思います。

722 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:25:59

お前らいつまで無限ループしてんだよｗ

723 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:26:13

無限ループは不安の表れ。
この病は11/7にしか完治しない。
このスレは書き込むことによって、不安を少しでも
和らげることを目的に立てられています。
運命の日まで、あと45日。

724 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:26:48

健保１点だけはあり得ん

725 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:27:14

Ｗセミ
労一　・・・　3.5
厚年　・・・　3.3
国年　・・・　3.1
健保　・・・　2.3

726 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:27:35

もう既に合格者は決定してるというのにｗ

727 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:28:05

>>725
それ何のデータ？

728 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:29:11

早めに決めとかないと、総選挙あるしな。

729 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:29:25

クレアール
労一　・・・　3.3
厚年　・・・　3.3
国年　・・・　3.1
健保　・・・　2.2

730 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:30:15

予想合格基準点は、原則として各科目3点以上、総合点は25点以上とします。
なお、労災、労一、健保については救済措置として2点以上となる可能性があります。
さらに厚年、国年についても救済措置が行われる可能性があります。

http://www.w-seminar.co.jp/sharousi/info/kouhyou08.html

731 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:31:06

>>720
何が言いたいんだ？

732 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:32:16

>>730
俺はＷを信じよう

733 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:32:35

>>724
同感！

734 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:33:44

ユーキャン
労一　・・・　3.3
厚年　・・・　2.9
国年　・・・　2.7
健保　・・・　2.0

735 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:34:29

労一が厚年より平均が高いデータってどこも無いよな！？

736 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:34:46

44・28から絞って行くなら簡単だ
28の段階で健1・労一を含めて全部調整て終わり
他に色々な思惑が絡むと見えなくなる

737 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:36:38

健保１点がないとは言えないよ。
今年は何があるか分からん。

738 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:38:06

いや、社一が救済されても
健保１点だけはない

739 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:38:14

２点以下
労一　・・・　18.9
厚年　・・・　26.9
国年　・・・　27.4
健保　・・・　61.7

740 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:38:54

>>736
結局、そうなったりして。
多科目救済、今年はないみたいだし。

741 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:39:19

２７４４救済無し

742 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:39:56

２点以下割合　国年＝厚年
平均点　　　　労一＝厚年

一番中途半端な厚年が救済なし

743 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:40:24

>>735
労一が厚年より平均が低いデータってのは、どこにも無い。

744 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:41:28

２ちゃんで毎年色々データ出してあーだこーだ
言ってるが間違いなく当たらない

745 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:41:57

>>735
馬鹿丸出しやん。

746 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:42:23

>>743
オレ
労一３
厚年５

747 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:47:58

>>746
サンプル数　１かい！！

748 ：試験分析官：2008/09/23(火) 21:48:14

去年より択一がやさしいとしても選択ボーダーが26点になれば、
救済は４科目は行われるのではないかと分析しました。
ここでもしボーダーが24点ぐらいに下がってしまうと、
救済が厳しくなるのではないかとの危惧が生じます。
そこでそれも考えてみました。
前にここに選択点数割合が書いてあり、
25点の人5.5％、24点4.2％(上から割合85.1％)とありました。
このデータを信用するとして、24点と25点で択一44点クリアした人
の人数は、2587×75％×9.7％＝188人となります。
例えばここで３科目救済となったとして、
この中で足切りを切り抜けられる人は、正確には見積もれませんが、
まあ100人ぐらいでしょうか。全体の4％ぐらいてす。
こう考えれば、思ったほど大きな影響ないとも考えられます。

択一については、45点の可能性がかなりあると予測修正
したいと思います。ただやはり46点以上はないでしょう。
選択については従来通り２６点、健・国・厚・労一救済で、
労災も可能性ありの予想です。
２８点の可能性も述べられていますが、過去平均が低い場合、
何度もボーダーが２８点未満になっていますので、どうでしょうか。

これでとりえあず、おわりです。
分析に間違いがございましたら、どんどん修正お願いします。
ただ僣越ですがご質問戴きましても、レスはさせて戴きかねます。

749 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:51:27

>>748
ほぼ、TAC⑧ですね。

750 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 21:54:45

試験分析官がこのスレで一番うざい

751 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 22:00:28

試験分析官ほどの分析が展開できる人はいない。
本当に受験生か？
予備校の講師ではないのか。
一番信用できる分析と受け止める。

752 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 22:02:22

国年君が触れられると煽りという事項
・条文からの救済過去に１度もなし
・選択基準点２８点
・択一４４点以上者は労一のほうが出来が悪い

753 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 22:05:16

<<751
自演きもいわー

754 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 22:13:13

>>753
変わり者の、嫌われ者なんだろうな

755 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 22:14:27

>>752
別に４４点以上で区分けすることないと思う。
全体で出来ない方が救済慣れるでしょう。
結論は国年かな。

756 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 22:16:38

もう既に合格基準も合格者も決定しているのにいつまでうだうだ言ってんだ

757 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 22:17:16

>>752
法律系の国家資格で条文問題を救済するなんて絶対無い。
ただの勉強不足だ。難易度の調整にもならない

758 ：試験分析官：2008/09/23(火) 22:18:16

もう一点だけ指摘したいと思います。
去年合格率が１０．６％と高くなったのは、
ボーダー上限になったからだというのが一般的見解です。
でも上限は実は４５点で、それで計算すると合格率が８．６％ぐらいだった。
例年だとこの合格率。
しかし厚生労働省からは、この年金騒ぎで社労士を増やすとのお達示があった。
そこで去年からボーダーは９％前後ではなく１０％前後となった。
よって、今年は救済が非常に広く行われる。
かなりの楽観論ですが、一つの可能性としてみてください。

759 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 22:24:25

今年の合格率も10％台か・・

760 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 22:25:45

みんなハッピイの記念年です。

761 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 22:26:36

試験分析官さん、ありがとう。

762 ：：2008/09/23(火) 22:27:12

>>758
この可能性の方が現実的だ。
明らかに年金制度や後期高齢者医療は総選挙の話題にも
なりえる重要なものだし。

763 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 22:28:49

年金騒動が原因で、社労士を増やすというなら、ますます年金の救済は無いな。

764 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 22:29:15

IDE社労士塾
労一　・・・　3.35
厚年　・・・　3.17
国年　・・・　3.04
健保　・・・　2.04

765 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 22:30:16

予備校も試験分析官くらい明解に合格ラインを発表できないとダメだな。
わけのわからない「予想」を出している予備校は恥ずかしくないのか。

766 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 22:30:56

としみ（うろおぼえだが）
労一　・・・　3.3
厚年　・・・　2.9
国年　・・・　2.8
健保　・・・　2.2

767 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 22:31:56

>>763　ヘンクー

768 ：：2008/09/23(火) 22:32:56

>>763
オレとしては厚年が足きりの人に絶対合格してほしくないもん。
年金の時効特例ってかなりかなり重要だと思うけど。
ここを押さえない＝軽視してた＝年金問題に興味ない＝社労士になる資格なし

769 ：労一：2008/09/23(火) 22:33:13

>>758
「厚生労働省からのお達示」とは・・・試験分析官らしくない発言だが、本当
か？しかし、役所内で決裁を進める中でこんな話が出てくることは十分にあり
得るが・・・文書やメモにはしないが、上（上司）が言っているから、という
ことはあるだろうな。
いずれにしても、頑張った奴が報われる流れになれば、ここの住人にとっては
いいことだ。

770 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 22:35:01

>>768予備校の先生は社会保険庁のミスから発展した法律だから絶対でないと言っていたから勉強していませんでした。

771 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 22:39:59

>>768
「厚年が足きりの人に絶対合格してほしくない」というほど、
2点か3点の違いはないさ。
まぐれ3点もあるし、山がたまたま当たったという人もいる。

772 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 22:40:53

>>768は重要度に関しては　
年金積立金<<<時効特例の裁定改定
って言ってんのか。あり得ないから。ﾏｼﾞで

773 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 22:41:26

それ労災の事？

774 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 22:42:02

社労士も憲法、民法、訴訟法が科目になると・・・
やっぱ圧倒的に法学部有利となるののかなぁ・・・
リーマンにはかなり辛くなりますね

775 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 22:43:22

>>768
全く勉強していなかったが、3点取れた。
俺の方が「社労士になる資格なし」だが、それでも合格する。ごめんね。

776 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 22:43:49

768こそ資格なし

777 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 22:44:06

大原
労一　・・・　3.3
厚年　・・・　3.2
国年　・・・　3.1
健保　・・・　2.5

778 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 22:44:43

>>774
どうせ救済されるから安心しろ

779 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 22:44:55

>>720
とにかく予備校の○○先生マンセーはほんとにやばいと思うよ。
某ideは「今年は改正があるので、最低賃金法は絶対に出ません」と
言い切ったんだって。

ほんとにセンスを疑うよ。

780 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 22:45:49

厚年君がわんさか釣れたな
やっぱ厚年君が裏で糸をひいてるようだ

ＧＪ>>768

781 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 22:46:53

>>779
某の意味ないじゃんwwwwwwww

782 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 22:47:33

>>780
自作自演ですな

783 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 22:50:44

>>781

えっw?

784 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 22:53:40

まあ過去に(あえて言わないがH15)信じられないような救済で
今「社労士の先生」になっていらっしゃる方々もいるんだから
あまり突っ込まないように。

平均点がほとんど4点で救済だぜ!

785 ：：2008/09/23(火) 22:56:00

>>772
積立金は国年で出たじゃん。
話題的にも時効特例は重要。時効の規定が覆るんだからスゴイ。
普通なら網張っておく。法改正事項だし。

786 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 22:56:00

厚年君がたくさんいるんだなこのスレ
国年君になりすまして年金救済と
ひとまとめにシュプレッヒコールをあげてたってわけか

787 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 22:57:57

厚年君です。すべて私１人でやっておりました。スマソ・・・

788 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 22:58:16

井出先生は、確かに改正年の最低賃金はまず出ないって言ってた。
でも厚生年金の問題はバッチリあててた。
そんで相殺ということで、許してあげてくださいな。
でも去年の「和解」はずしたのは痛かったよ。
「あっせん」と「調停」をやけに強調してくれたせいで、
「和解」は頭から外したよ。
「和解」はとうぜんくさいところだったのに。

789 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:01:56

>>788
今年の厚年を「当てた」のと最低賃金を「出ない」と言い切ったのとは
次元が違うよ。
初学独学半年の自分でも年金時効特例は要注意だと網張れたもん。
新聞読んでればw

あんなものを「当てた」と言う方がどうにかしてるよ。

790 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:02:18

>>785
何の話題だ？年金の積立金のほうが話題性は高いぞ。
全問条文からの出題の国年より確実に厚年の方が救済されるぞ。
分かったか国年君

791 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:05:25

選択はある程度まぐれもあるが択一にはまぐれ無いぜ

792 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:05:35

>>789
でもそれにしても、労一のこの平均点の悪さは何？
最低賃金法、予備校がみんなヤマはってたら３点はとれたんでは。
あとの２問もヤマカンで１問はあたりそうなもん。
井出だけでなく、多くの予備校はマークからはずしてたんじゃないの。

793 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:06:32

>>790
まあ、いろいろと事情あるだろうけど、ちゃんと社会情勢を
つかまえていれば、年金のどちらも想定の範囲内。

同じように健保もその意味では範囲内だが、あそこまでカバーしていた
教科書はなかった・・・大原以外。
過去問が、という声もあるけど、そこまで突っ込んだ発展的解説を
しているものはほとんどない。

だったらどうこう言う輩もいるけど、この部分はは端的な事実。

794 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:09:18

去年、予想的中させた真島先生。
職人的勘に期待したい。他の予備校と違い、今年も独特の予想をしている。

795 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:10:11

結局択一のアタリハズレは運の部分があって、
当たったからといってそこがいい予備校ってわけじゃないね。
基本的には択一の力をつけてくれるところが、いい予備校だと思うね。

796 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:11:12

客観的に見て健保は難問だったし厚年労一労災もそれよりは落ちるが難問だったと思う

797 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:11:32

>>792
あのさぁ・・・あの労一の問題をしっかり分析すれば・・・

「建議」はいらないかもしれないけど、BとDは最低賃金法というよりは
労働基準法をしっかり勉強していれば、間違いなく入る問題。

AとEの数字が、という声も大きいんだけど、それこそ一般常識があれば
選択肢の中から選べるのは1つだけだよ。
まぁ、社会経験、社会生活に乏しい人には難しいのかも知れないけ。
(あおりでもなんでもなく)

798 ：：2008/09/23(火) 23:12:52

>>794
真島先生は選択択一をどう予想してるんだっけか？

799 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:12:56

予備校側からすると選択なんて相手がその気になりゃ
全く的外れな問題出せるし当たるわけねーよ
って感じではあるわな

800 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:13:44

>>794
いまこそ、真島の力を見せつけよう。iDEに押され気味だったが本当のカリスマはここにありだな。
真島予想
選択２３点（健保労一厚年２点）択一４６点

801 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:15:28

禿は実際のデータとかではなく、自分の感覚での難易度で語ってるから・・・。

当たるも八卦、当たらぬも・・・・ハゲw

802 ：：2008/09/23(火) 23:15:35

予備校も大変だ。ほんとは予想なんてしたくないはず。
毎年なんだかんだ外して言い訳を用意しなきゃなんない。
ＴＡＣなんて一番正確なデータが集まりながら、当てれないし。

803 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:16:48

でも真島先生って去年、労一救済なしとは予想してはなかったんじゃ？
そんなら大きな声で当たったっていえないと思うけどね。

804 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:17:08

これでもし国年救済なしだったら来年から条文はしっかり勉強するんだろうな。
２年連続条文からの出題に難易度の調整はないって判明するから。

805 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:17:14

>>802
まあ、まともにデータを集めてるところは、少なくとも「辛め」の予想を出してるよ。
去年はともかく。

806 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:19:25

予備校のボーダー予想なんて、オマケみたいなものだしね。
だからレックなんて、全然やる気なしｗ

807 ：：2008/09/23(火) 23:19:30

真島先生ってパニック障害みたいだけど副作用かなんかで頭ああなったのか？
大変そうだな。

808 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:19:41

>>803
労一救済ないって予想してたよ。

もし救済はいるなら「労一」でその時は択一の点が４４点じゃなく４５～４６になるって予想してた。
まさに、ズバリだった。

809 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:21:02

>>807
「心理的負荷」によるものでしょう。
雅子様も同じ病気みたいな感じ。

810 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:21:44

やっぱり、しんちゃん信じよう。

811 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:22:56

こうしてみるとやっぱ労一厳しいな！！
煽りでもなんでもなく。
サプライズの本命だな！！

812 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:23:52

ユーキャン
労一　・・・　3.3
厚年　・・・　2.9
国年　・・・　2.7
健保　・・・　2.0

813 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:24:15

>>811
こんだけ予想が出てるのに
どうみても煽りだろ
いい加減にしろよ

814 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:24:16

労一は厳しくない。国年が厳しいんだ。
煽りでも何でもなく。冷静な分析。

815 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:24:37

>>811
そうだね。
労一や労災がなければ、国年はないだろうね。

816 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:24:53

まともにこの流れを読んでいれば、労一がとっちに転んでもサプライズでは
ないだろうに・・・。

817 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:25:00

>>814
こんだけ予想が出てるのに
どうみても煽りだろ
いい加減にしろよ

818 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:25:30

819 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:25:33

>>808
そうか、それは見事だね。
なんかＴＡＣの資料みてきたかのような予想。
あとから初めの予想の修正もしてたような。
いや、別に真島先生の悪口いうつもりじゃないんだけどね。
日記みるけど、キャラは好きだよ。
まじめで裏表なさそうないい人みたいだし、
指導も受験生想いで、きっと熱心だと想像できる。

820 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:26:04

おやすみ

821 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:27:38

>>808
いや試験終了後の木曜か金曜に予想出してた。（ことしは土曜？）あとから修正もしていません。

822 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:28:17

しんちゃんの「年金が～」は、自分の意見が盛り込まれていて面白い。

823 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:28:20

ここまで読んだ

824 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:29:29

>>817
本当だよ！よっぽど煽りだ！

825 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:29:35

ハゲに悪い奴はいねぇ

826 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:29:59

>>818
こんだけ予想が出てるのに
どうみても煽りだろ
いい加減にしろよ

827 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:30:28

みんな救済どころじゃないぞ！
王監督が辞任だって・・・

828 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:30:45

いちいち釣られるなよ諸君

829 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:31:47

労一はあるとオモウ。

830 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:33:02

間違いないよ！
健国厚災。

831 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:34:24

>>821
そうだね、今年国年救済は欄外だし、独自予想を突っ走ってるね。
それはそれでいいね、面白くて。
どうせ、毎年のように予備校予想は外れてるんだし。
社労士目指そうと思って最初に手にとった本が真島先生の本だった。
あれみて、とても独学は無理だと思って、予備校いくことにきめた。
しんちゃんは、思い出ぶかいね。

832 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:39:07

ユーキャン
労一　・・・　3.3
厚年　・・・　2.9
国年　・・・　2.7
健保　・・・　2.0

833 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:42:11

ユーキャンはってるやつなんなの？
マジで

834 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:43:32

>>831
同じく初めて読んだのは、しんちゃんの本。
考え方が好きで、社労士に興味を持った。
今回の予想は、しんちゃんに応援されている感じがする。

835 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:44:08

>>833
国年君。

836 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:46:43

ｱｷﾎもﾊｹﾞだから優秀なのかな？

837 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:53:00

禿だと優秀なの？
社労士は禿率が高いの？

838 ：名無し検定１級さん：2008/09/23(火) 23:54:14

社労士合格者の四割は禿ですよ

839 ：労一：2008/09/23(火) 23:55:50

>>833
労一は厚年・国年よりも平均点が「はるかに」高いから救済はない、と言い
たいんではないか。だけど、ユーキャンの択一平均は４２点。択一平均が
４５～４６のＴＡＣや大原でのこの３科目の平均点の差は０．２～０．３
しかないことから、ＴＡＣが言っている「択一４４以上では労一のできが
悪い」を暗にさらしているようなもの。
決めるのはお偉いさんなんだから、見苦しい主張はやめてほしいな。
言いたいことがあれば、他の奴らと同じように、堂々と言えばいいんだ。

840 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:02:56

択一４４の足きりくらってる奴らの平均みて救済してどーすんだよ。
本当にわからんやっちゃな。

841 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:05:02

俺、ちょっとこのスレから去るわ。
回転速いし、ついていけん。
議論はループで得るものがない。
なんか、話題がありそうだったら、戻ってくる。

842 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:05:39

>>838
それ、すごすぎ！じゃ、ここの住人もかなりな確率で・・・

843 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:07:16

選択で健保＋多数科目2点救済したら試験制度の意味が問われる。
択一の出来がいいのは合格者の中の一部の優秀者。
全受験生から考えると予備校ほどの平均点にはならないよ。
選択27健保のみ2点わずかながら年金1科目
択一42
で決まって予備校、2チャンネル　騒然とするよ。

844 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:07:41

禿って何？？

845 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:08:55

>>842
ご安心ください。
このスレにいらっしゃるのは不合格者ばかりですので、禿率は少ないです。

そう言えばクレの齋藤先生も禿ですね。

846 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:09:43

>>841
ばいばい。

いろんなやつ(例えば>>840みたいなの)が途中で入ってきて、いろいろと
かき回したりするけども、方向性としては一定の方向だよ。
ただ、「選択○○点、択一○○点、救済○○、○○」みたいなことではない。
断定できないから。
それを求めてそれにすがりたいなら、ここは用なしだと思うけどね。

ここはとりあえず選択で2点以下の点を取ってしまったやつが、
自分の合格可能性を探るところ。

847 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:10:10

ＴＡＣの４４点以上は労一って全てに当てはまるのかな？
ＴＡＣの分析データだけの話じゃねーの？

848 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:10:37

>>845
お！なるほど。だから漏れも禿ではないのか・・・

849 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:11:18

>>843
おまえが数字を読み取れないというのはよくわかった。

850 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:11:27

>>832
ＬＥＣのデータ無いの！？

851 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:11:57

>>848
おめでとうございます

852 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:12:23

>>843
おまえの択一の成績が良くないことはわかった。

853 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:12:30

ねぇ教えて！禿って何なの？？

854 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:13:18

28　44　はあくまでも基準であり上げるより下げるのが順当。
それより3点　4点　以下は駄目ですよと親切に言ってるんだから
それを遵守べき。
それでも6割　24　42　以下になるのならそこで考えるべき。
税理士試験は60％で合格。

855 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:16:11

>>8４47
その可能性は十分あるね。
ＴＡＣが模試で当ててたり年金対策をしっかりやってれば、
年金の点数が高くなって、それにくらべ労一が低くなる。
ＴＡＣに行ってた人、その点どうだったのかな？

856 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:17:46

>>854
「3点　4点　以下は駄目ですよと親切に言ってる」
・・・どこで誰が言ってるの?

少なくとも連合会が出している受験案内には出てないよ。
ほかに確かなところでそう出ているなら教えて欲しい。

857 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:17:53

択一で高得点取ろうがぎりぎりだろうが選択で2点以下はまずいでしょ。
5問中3問はかなり厳しいけど70問中の45問は簡単。
だからまともに選択クリアした人こそ無条件で合格させてあげたい。

858 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:18:35

労一はあると思うが、あくまでも順番は、
健＞国＞厚＞一だと思うぜ！

859 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:19:25

>>854

「28　44　はあくまでも基準」って誰が決めたの?

860 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:20:40

>>854
28を下回ってるのと、選択2点なのも同じ足きりですよ。

861 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:20:50

>>853
ハゲは真島のしんちゃん。ズラ(かつら)は秋保先生。
一昔前の社労士界の光でした。

862 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:21:13

なぁ、頼むからお前らもう１年勉強して来年に受かってくんねーかな？

いくら実務と受験知識は違うったって基礎知識はあればあるほどいいじゃないか。
お前ら自身の知識のレベルアップにもなっていいし、
社労士全体のレベルの底上げにもなる、まさにいい事づくめじゃん。

今年から後腐れなく２８４９救済なしで行こうぜ！
なーに、お前らならもう１年みっちり勉強すれば楽勝さ。
何事も前向きに考えようぜ！

863 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:21:28

ハゲの人の過去問本は出た当時結構話題だったんだってな

864 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:21:54

>>855
そういう多少の誤差があったとしても、
択一44点以上縛りでなく、ＴＡＣの全体の平均でも労一が年金を上回るのでは？

865 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:22:31

基準点なんかないよね。
だから2844も法律では決められていない。
だから22があり41もあった。
選択26健保2点で合格者足りなければ択下げるか合格率5％するかだな。

866 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:22:33

このスレ面白いね！主観的意見ばかりで。
どっちが難しいとか、基本問題だとか。
はたまた条文だから何だとか。
あくまでも結果云々では無いんだな！
それだったら、健保１点、基安や社一の
救済など何でもありじゃねーのっ！

867 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:22:48

>>862
お前が合格基準を決める立場ならそうしてくれよ。
なにも文句は言わんよ。あほう。

868 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:23:50

>>855　（訂正）
年金が労一を上回る

869 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:24:53

>>862
アホう

870 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:25:51

>>866
H18に選択雇用が救済された時点でもはや何でもありだろう・・・。

少しは分析数字を見てみろよ。
健保1点だって「主観」とは言い切れないことがわかるはず・・・あんたに簡単な
分析力があれば、だけとw

871 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:33:37

調べてみた（全体の割合）
大原２点以下・・・社一１８．３、厚年２７．１、国年２９．３
タク２点以下・・・社一１９．０、厚年２６．５、国年２７．２
その差・・・・・・社一－０．７、厚年＋０．６、国年＋１．９

年金に関してはタックのほうが大原より出来がよく、
労一に関してはタックのほうが大原より出来が悪い。
だからタックと違って、４４点以上についても、
大原ではやっぱり年金＞労一の可能性もある。

大原が健保２．５というのは模試も当たり対策してたからだし、
予備校の対策によって選択は平均とか２点割合がかなり変わる可能性がある。

872 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:35:40

いい加減

「ここの予備校は模試が的中してたから平均が高い」

とかわけのわからん主張はやめてくれる？

873 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:36:10

>>871
社一と比較してんのか？

874 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:36:53

>>873
労一ね。訂正。

875 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:38:36

>>872
でも実際、大原は健保対策ができてたみたいで、
やっぱり平均2.5点とよそにくらべてかなり高いよ。

876 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:40:18

>>870
健保１点は無いと思うぜ！他の選択の出来が良い
ならわからなくも無いが。

877 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:42:36

>>871
そうかもね。
たぶん多少ＴＡＣの結果とは違うよね。
ちなみに、ＴＡＣの集計人数と大原の集計人数の差は？

878 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:43:15

おいおい大原とＴＡＣは参考程度にしとけよ！
エリート集団の集まりだぞ！全体平均（47000人）は
もっと低いと思うぜ！！

879 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:45:53

>>877
大原集計人数は載ってねー。
>>878
択一４４点以上とった奴の労一と国年の差を調べてるんでそんでOK。

880 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:46:35

エリート集団ｗ
もう一体全体どうなってんだこのスレｗｗｗｗｗ

881 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:49:10

だから、ＴＡＣは今年の選択の年金対策がよく出来てたのか
って話が、年金と労一の救済順序決める上で重要になってくる。
ＴＡＣ模試とか受けた人、どうだったの？

882 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 00:51:48

　　　　＿__　　　　━┓
　　　／　―＼　　┏┛ なんで、Ｗは国年的中してたのに
　　／ノ　　(●)＼　・　平均が低いの？
.　｜　(●) 　 ⌒）＼
.　｜　　（__ノ￣　　|
　　＼　　　　　　　 /
　　　＼　　　　 _ノ
　　　　/´　　　｀＼
　　　 |　　　　　　　|
　　　 |　　　　　　　|

　　　　　　　　　　＿＿＿　　　━┓
　　　　　　　　　／　―　　＼　 ┏┛　やっぱ模試が的中してたからとか関係ないんじゃないの？
　　　　　　　／　　(●)　＼ヽ・　　平均が低いからそのことはスルーして「Ｗは模試が
　　　　　　/　　（⌒　　(●) / 　　　　的中してたから」って言わないのかな？
　　　　　 /　　　￣ヽ__）／
.　　　　／´　　　　　_＿_／
　　　　|　　　　　　＼
　　　　|　　　　　　　　|

883 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 01:04:16

>>882
Ｗサイトみたけど、国年的中ってあるが、
その部分は出ていても空欄が当たってるわけじゃないみたいだな。
それじゃあ、さっと読んで見逃してしまうよ。

884 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 01:10:10

なんだその理屈ｗてか普通に答練で的中してるってのｗｗｗ

885 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 01:10:58

もうめちゃくちゃだこのスレｗ

886 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 02:46:14

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1222156976/l50

887 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 03:01:36

あまりに低次元なループが始まって閉店時間が早まってるな。

もう話題も出尽くしたし、今月くらいで保守モードになるかも。

888 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 04:46:42

２７４４救済無し

889 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 05:53:32

第４０回社労士試験予想ダービー

本命　選択２６点（健保救済）　　択一４４点
対抗　選択２８点（５科目救済）　択一４４点
大穴　選択２８点（５科目救済＋健保１点）　択一４５点

２８点、４４点の総合点は昨年と同じです。今年は択一は取り組みやすかったが
選択が難関だったので総合的には昨年よりも内容は難しかったと思います。

890 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 06:06:00

２８点　４４点について
法律等で決められたものはありません。
過去の実績を基に暗黙の了承事項として人々の脳裏に埋め込まれます。
目標点は選択択一７割、これだと１００％合格。
基準点は２８点、４４点　　上で書いたように事実が物語っています。
各社労士案内でも上記の数字が使われていますし、雑誌「不動産法律
セミナー」でも合格基準点として選択２８点以上、択一４４点以上と
明記されています。合否会議の中でもこの数字をなるべく守るような
ことになっていると思います。

891 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 06:36:22

>>890
暗黙の了解か。
確かに俺も４４という数字は特別な意識を持っていたな。
４９という数字とともに。

892 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 07:14:29

・暗黙の了承事項
・一般の雑誌に明記
・守るようなことになっていると思います

要は「根拠がない」ということだなw

893 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 07:26:40

昨日分析官が昨年本当は45だったのを合格者を増やす為に44にしたと言っていたが、労一救済で45にする手もあった筈。何故しなかったのか？すなわち｢条文問題｣だったからだ。

894 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 07:31:04

>>890
だから、合格率の調整をするため、選択の足きり調整を行うにしても、選択28点を基準に行われ
ると思います。
選択28点をクリアした集団のなかで、健保を2点にし、それで足りなければ、国保、厚年を2点に
し、それでも足りなければ労一、労災を加えていきます。
それでも目標とする合格率に到達できなければ、その段階で、初めて選択28から27点に変更し、
目標合格率に到達するまで、健保2点、国年2点、厚年2点、労一2点、労災2点を加えていきます。
そして、目標合格率に到達した時点で、調整作業は終了します。

選択健保だけ、選択健保＋1科目、選択健保・国年・厚年と予想している予備校・講師の合格予想は、
選択28点から始まる調整のプロセスをまったく考慮に入れていないように思われます。
その意味で×、または根拠不明で?だと思います。

ま、得点の悪い科目を拾い上げ、得点の悪い順から調整しようとすると、選択24点、25点、26点にな
りますよという考えなんでしょうけど、試験実施者からすれば、同じ調整を入れるのであれば、低い
基準点で調整を行うよりも、高い基準点で行うほうがよりベターと考えると思います。
多分、調整の手順を示すマニュアルもあるでしょう。

結論として、今年は択一44点、選択28点をクリアした集団で、健保だけで基準の合格率を達成できな
いので、国年、厚年、労一、場合によっては労災を加えた多科目調整が行われると思います。
高得点者を優先的に合格させる考えもあるようなので、選択28点で調整が行われる段階で、国年、労
一の順位が変わるかもしれません。

895 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 07:33:14

894の続き

その他番外編としては、これまで選択で、条文からの出題の救済例なしということで、国年が離脱し、
健保＋労一、あるいは健保＋労一＋労災で、極めて意図的に調整が行われる可能性もあります。

真島しんちゃん予想
選択式：23点以上（救済は労一、健保、厚年）（労災、国年も可能性あり）
択一式：46点以上（救済なし）

Wセミナー予想
選択式：23点以上（救済は労災、労一、健保）（厚年、国年も可能性あり）
択一式：44点以上（救済なし）

ただ、この場合でも、選択28点という暗黙の縛りがありますので、しんちゃんやWがいうように、労災・
国年、または厚年・国年をそれに加えたり、何らかの調整は必要になると思います。

調整のプロセスを考えると、いろんなことが整理され、状況がよく見えるようになると思いませんか?
いずれの考えに立つとしても、選択28点の縛りがありますので、優先順位の変更はあっても、多科目
調整になると思います。
決して特定の科目を排除するような考えではないので、安心していただいていいと思います。

896 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 07:35:03

>>894
そのプロセス自体が、想像(創造)の域を脱していないよ。
その意味で×、または根拠不明で?

897 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 07:41:05

年金君････

898 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 07:41:16

>>896
おはようございます。
896の言うとおりかもしれません。
マニュアルとか見たわけではないので。
でも896がそれを想像(創造)というからには、896にもそれなりの根拠があると思います。
今後の参考にさせていただきたいので、896の考えを教えてください。
時間のあるときで結構ですから、よろしくお願いします。

899 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 07:43:00

真島やWセミナーは予想の根拠を詳しく説明しないといけない。
その説明ができなければ、安易に予想を出すべきではないと思うが。
化けの皮がはがれるのを恐れるようでは本物ではない。
合格ラインの分析は総合力をみるバロメーターでもあるから。

900 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 07:52:15

>>898
いろいろな考え方があり、いろいろな結論が出てくる。
ただ、それはどれもが確実とは決していえない論拠をもとにした
結論だから・・・真相は闇の中だからね。
だから自分は「こうなる」とは断定はしなしい、できない。

個人的にはあんたのプロセス通りであって欲しいよ。
公平感を考えてもよりベターだと思う。
自分にとっても都合のいい方向だしw
ただ推論の積み重ねなんでもやっぱり願望の域。

あんたのプロセスもすでに何回かこのスレで出てきたもの。
今更、朝から長文を書き連ねるようなものではないんだ。

901 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 08:10:18

書き込みを新ネタ縛りにしてちゃこのスレは凍結するぜ。

902 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 08:33:33

本当に4428からスタートするのか？
仮に4428から調整を始めるとして
、そのラインで足切り対象者の多い科目から調整するのか
…によっても大分結果は違ってきそうだな

903 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 08:40:17

>>894,895
確かに貴殿の書かれていることも一理あります。
ただし、試験機関のほうで平均点○○点以上は救済しないとかの基準とかを
その年度ごとでもつかもしれません。受験者の得点は既にわかっているわけ
ですから。

904 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 09:17:21

個人的には、 >>894 のようなプロセスが合理的だと思います。
>>890 や前からも言われてる様に、

総合点　選択28点　択一44点
各科目　選択 3点　択一 4点

が基本的な合格基準であり、難易度により調整されることについて疑う余地はないです。
なお、次の人は基本的な「合格基準点に達していない」ということでは同じですが、
どちらの人が優先されるかは公表されていない以上、断定はできません。

①選択で総合28点に達しているが足きりのある人
②選択で総合28点に達していないが足きりのない人

（続く）

905 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 09:19:40

（904の続き）
しかし、H15の選択では、平均点の高い科目が沢山救済されていますが、
総合点は28点のままで、あえて27点や26点にしていないことから、
①を優先しているように思えます。

また、難易度の調整により合格基準を補正するという観点からも、
①を優先するほうが合理的だと思います。

つまり総合点が低下するのは、各科目の難易度が高い結果であり、
原因である各科目の合格基準点を補正した結果、総合点も補正される
と考えるほうが、自然であると思います。

いずれにせよ結果的には、どのようなプロセスであっても、
あまり変わらないとは思います。
しかし、救済科目が少なく総合点だけが下がるということはないと思われます。

906 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 09:25:29

確かに過去のデータを見てるとまずは28ありき。H16に27だったのは1点救済があったから。H13年は26にする代わりに択一を45にしている。28優先は明らか。

907 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 09:27:03

>>903
そうですね。
そうなると、健保のみ、健保＋国年のみ、とかが、ありえるようになります。
選択の基準点も、特定の科目だけを調整すると決めたら、それだけの調整で目
標とする合格率を確保できるところまで選択得点を下げることが可能です。
たとえば、いわれているように、24点とか26点とか。
ただ、これは選択28点維持を優先するか、選択基準点を下げてでも特定科目を
調整するか、どちらを優先するかという問題に抵触することになるので、そん
なに簡単な問題ではないと思います。
選択基準点を高く保ったまま多科目救済をするか、選択基準点を低く下げてでも
ある特定の集団を調整(救済)するか選択することになると思いますが、過去の例
では、選択28点維持、多科目調整で、合格率を調整しているように見える年が多
いように思えます。
　もっともこれは、単なる個人の感想、想像の部類に属することなので、何とも
言えませんが。

908 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 09:35:25

選択36択一62の俺から見ればお前らみんな下郎だ（笑）
お前らこれで合格しても救済社労士（ｋｓｒ）のバッジ
だな。

宣言しよう！！今年は2849だよ。（救済なし）
おとなしく市んでください！！

909 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 10:19:46

お前まだアク禁になってないのか？

910 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 10:36:26

順位１足きりなしの２８点以上
　　２足きりありの２８点
　　３足きりなしの２７点
　　４足きりありの２７点・・・・・という感じ？
個人的には２８に区切って２７が落ちるのはどうかと思うが。
この場合だと1→３→２→４としたい。

911 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 10:38:03

なんだか条文問題は救済されないとか択一44以上の人の平均点で考慮とか
お前らパート１からずっと読んでるなら俺がパート１～２の段階で既に
上と同じこと言ってじゃん。ホント都合良い時のみ過去レスからうけうりで使用するんだな
ちなみにTACとかが発表する前にとっくに択一42以上で考慮とレスしてたわ
条文問題からは救済されないこともな

912 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 10:38:22

>>894
ひとつの意見としてはおもしろいけど、
それだと２８点で８科目救済ってこともありうるわけだな。
それで合格率が確保できるんなら。
ちょっと考えにくいな、常考。

913 ：911：2008/09/24(水) 10:49:44

ちなみにこのスレでは、>>377でも書いたが44以上で考慮じゃなくて
択一42以上選択28以上の人のみで平均点出すからな
なんでTACが44以上にしたかは、今年の択一の問題が簡単だったため、ここ最近の択一の
最高点の44点を持ち出しただけ。今年の択一では実際４４未満は、ありえないしな。
それでも平均点出すのは、択一42～選択28～の奴らの平均点で出すってこと

914 ：911：2008/09/24(水) 10:54:57

それともうひとつ、試験分析官が去年の合格率上げたのは年金問題の件もそうだが
一番の目的は、特定社労士の受験者の増加目的。
去年さんざん言われてるのになんで出てこないかが不思議だわ。
ココのスレで書いてる勘違いなバカも少しは根拠提示してから書けよ

それと次スレはPart１５だからな　立て間違えたら救済ナシ

915 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 11:19:08

>>912
調整の入る科目に関しては、得点の率、条文からの出題か否かなど、絞る基準は何通りか
あると思います。
たとえば今年の場合、得点の率で言えば、健保、国年、厚年、労一。
条文からの出題か否かの問題で、労一、労災。
だいたいこの辺の科目が調整の対象になるのではと言われています。
ですから、選択28点で合計を取るにしても、全科目ではなく、以上の科目で合計を取って、
選択28点で目標の合格率に到達できなければ、選択を27点に下げて、またそれらの科目で
合計を取る。
選択27点でも規定の数に達しなければ、ふたたび1点下げ、選択26点で合計を見る。
こんな感じかと思います。
選択26点での分析は試験分析官がやっているので、以上のようなプロセスを辿って、
選択が26点になれば、試験分析官が言っているようになると思います。
ここで大事なことは、健保、国年、厚年、労一、労災(その他問題視されている科目があれば、
それも含め)上の段階から万遍なくふるいにかけられて来るということかと思います。
その結果、健保が多すぎるから、多はアウトということがなくなります。
多すぎるようになる上の段階で、すでに予定調和している筈ですから。
確かに911が言っているように、過去のレスからの受け売りには違いないと思いますが、
いろんな人たちが断片的に言っていたことを総合すると、どうもこういう感じになります。
単なる予想、想像にすぎないかもしれませんが。

916 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 11:29:39

条文からの出題か否で救済科目が判定されたことが
ある？

917 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 11:41:54

一つだけ

調整については、相対的算術処理（合格率、合格者数）のみ。
難易度、条文、年金問題等社会情勢、問題作成者の意図は
一切関係ないんですよ。

918 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 11:42:34

>>915
「条文からの出題か否かの問題で・・」とはどこから出てきた論点かぜよ！
2chの誰かが都合のいいことを言っていることを取り上げる必要はない。
このようなことがあれば、しっかりしている論拠が既に示されているはずぜよ。

919 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 11:50:58

>おまいら全員救済社労士か？バリキモだな。

ヤマダって広島出身かな？　ｗｗｗｗｗ

920 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 11:58:02

本命　選択26　健保＋年金1科目　択一44
注意　選択28　健保＋年金1科目　択一42
大穴　選択25　健保＋3科目　択一45

921 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 12:11:57

おれも年金できてなかったら、年金の平均点とかから、
「救済当然」って叫んでたと思う。
でも厚・国両方できちゃってるんだよ。。。

922 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 12:13:22

何が本命だバーカ

923 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 12:17:01

雇用、社一、厚年はサービス問題
三点取れない奴は知的障害者

他は酌量の余地あり

924 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 12:24:04

>>918
ブラウザのメニュー「編集」をクリックすると、「このページの検索」というメニュー
が出てくるから、「条文」というキーワードで検索すると、条文と救済の関係を書いた
何点かの投稿が検索できるよ。

925 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 12:44:08

俺は多分合格していると思う。
選択で議論されている科目は、「勘」で切り抜けた。
一部の優秀な奴を除けば、けっこうこんなもんではないか。

救済希望者と何も変わらない。
こんな試験なんだ。」

926 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 12:49:31

正直足きりは交通事故のようなもの。
突然襲ってきた悲劇。
だから素直に受け入れなさいな。
一切救済なしで出して欲しい。
合計点は上下するのは当たり前。
24-42　6割でいいじゃん。
それでも12％くらいだと思うよ。

927 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 12:51:42

なんでもいいよ。救済はあるかもしれないし、ないかもしれない。
11/7に結果が出るだけだ。
ここで、駄目だった奴は、来年か撤退か決めるだけだ。
ただ、来年は、いつもの年よりも試験の内容が変わるリスクがあるだけだ。
来年、変わって対応できなければ、撤退か再来年までやるか、そこで決めるだけだ。
いいじゃないか。
それだけのことだから。
それよりも、下らんことを書いて、人間性を落とさないようにするほうが人生には必要だ。
がんばれ。
受かっても、その先が重要なんだ。ぎゃあぎゃあ騒いで、その資格を取ったはいいが、どう生かすか重要なんだ。
個人的には、試験のレベルを何ランクもあげて、税理士なんかには馬鹿にされない資格、権限を持ちたいだけだ。
必要性はあるからな、世間のために。
古い試験の連中は、能力担保のために、厳しい更新試験を課せばいいんだよ。
今みたいにぬるま湯じゃなくて、びっくりするくらい厳しい奴。
受からない奴は、権限を極端に制限して、社労士補にすればいい。
これで、業界のレベルが上がり、社会貢献できる仕事ができるようになるわけだ。

928 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 12:54:09

あほだな

929 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 12:57:23

>>927
こんなところで意味不明な妄想書いてないで、
お前が馬鹿にされてるという税理士試験とやらを受けたほうが早いぜ。

930 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 12:57:40

つまらん

931 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 12:57:52

お前がな

932 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 12:59:20

妄想粘着

933 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 13:01:56

>>927
説教部屋へ行きゃれ

934 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 13:03:23

>>933
不合格サロンに行ってきた！
でも、まあ、本当の話だから。
がんばってね！

935 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 13:33:46

ここまで読んだ

936 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 13:34:29

TACスレで、こんなの発見

422 ：名無し検定１級さん：2008/09/03(水) 21:27:51
はっきり言ってないと思う。
①基本テキスト使ってきれいな文章で覚えること
②答練・模試で使用された箇所はよく見たほうがよい。
　俺は初学者だったが、②において労基・国年・厚年の出題は
　的中していた。また、労災の出題傾向も的中している。
　国年と厚年はTACのおかげだな。
　受験中、『TACと試験関係者が繋がってるのか？』と思うほど驚いたし助かった。

やっぱりＴＡＣ生は年金の出来がいいわけだ。
だから、集計でも４４点以上の年金の２点の割合が、低くなるってこと。
労一との逆転が起きてるのは、こういうわけ。
大原も模試とか的中して対策できてたから、健保平均が２．５点と異常に高い。
常識的にかんがえて、やっぱり年金＞労一なんだな。
だから３つ救済なら、健保、国年、厚年なんだな。労一は４番目。

937 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 13:46:23

年金と労一の優先順位は択一よりも、選択の点数の切り分けしだい
てか、今年は多い順から拾うとも限らん罠

938 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 13:58:17

嵐君の登場です。

939 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 14:01:35

嵐君登場してもいいですか？

940 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 14:54:46

おーいヤマダくーん

941 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 15:16:37

はーい

942 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 16:07:07

お前ら救済待ちが仲良く一緒に合格する事は絶対にあり得ない。
どれかの科目が拾われ、或いはどっかで線が引かれるのだ。
明確な合格基準もないままにな、
単にお上の気まぐれとめぐり合わせのアヤで合否が決められてしまうんだよ。

悔しいのぉｗギリギリで落ちるやつは。
そんな奴の一部は、また来年もここで同じループ論議に参加してる事だろうな。
そして救済された奴の一部もまた、来年以降は社労士という全く違った立場でここに再登場する。

まさに天と地の差。
何年経っても変わらないこの構図、面白いのぉ。
お前らが共通の思いで救済談義してられるのも今だけさ、せいぜい仲良くしてなよ。

943 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 16:21:31

嵐と煽りしかもう残ってないし、
もうこのスレの役割は終わったな。
さいなら

944 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 17:09:20

２７４４救済無しだ

945 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 17:24:12

さ、そろそろ夜組が帰って来る時間だ。
今日も忘れずに、祈願しよう。
選択29点～26点で、健保、国年、厚年、労一、労災が救済されますように。パンパン。
みんながくだらないことでいがみ合いませんように。パンパン。
われわれが、いつも慎ましく謙虚でいられますように。パンパン。

946 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 17:24:13

2849スーパーマルチ

947 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 17:35:34

>>946
２８４４が基準みたいよ。

948 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 17:48:53

みんな仲良く救済祈願いたしましょう

949 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 18:17:14

2844基準で今年は上がるよりは下がる方が確率が高い。
もしかしたら18年くらいのサプライズがあるかもよ。
でも2241はないけど2442　6割はあるかもよ。
救済はあまりしたくない連合会の意図は昨年わかったから、
今年も救済より基準下げる方がもっともだ。

950 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 18:20:04

そうだよなぁ～。
救済なんて国家資格ある？
難易度の調整の国家資格ある？
運転免許試験救済したら事故多発だよ。
初めから期待してるとどん底落ちるよ。

951 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 18:22:13

18年のガラポン再来が？
今年はそれも有るかも

952 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 18:27:57

２４４２救済なし
２４での足切りなしが一人でもいれば成立。

953 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 18:33:04

今年２４-４２があれば
それは選択・健保のみ救済というかたちでの決着になると思います。

954 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 18:41:24

>>950
救済じゃないんだって。定員調整。
高校でも、大学、会社でも同じでしょ。
そういうものなんだから、
いやならうけなきゃいいんだよ。

955 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 18:44:59

定員調整なら選択択一下げるだけ下げるか
バッサリ5％ぐらいで切ればいいだけじゃん。
高校、大学、会社の調整は民間。
これは国家資格、品格がなさ過ぎる。
だから他の士業から大笑いされる。
恥ずかしい話だよ。

956 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 18:45:30

結局また禿添だったな
このポストは誰もやりたくないんだなｗｗｗ

957 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 18:45:39

42なんてねえよ。去年より択一の平均点高いのに、なんで去年の44点より低く
なるんだよ。それこそ訳が分からない。択一はいわば一次試験なんだよ。
択一でふるいにかける段階から、救済考慮して、基準点操作するなんてことはしないよ。

958 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 18:46:22

結局また禿添だったな
このポストは誰もやりたくないんだなｗｗｗ

959 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 18:47:44

これで合格証の大臣は禿ということが決まった

960 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 18:51:37

予備校の平均点は受験生全部の平均点ではない。
予備校信じていると足元すくわれる。
受験生全員の平均点があれば信じてやるよ。
選択も択一に優先順位はない。
相対評価をわかってっる？

961 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 18:54:57

どんな試験でも定員調整はするが難易度では調整しない。
難易度は運だよ運。
だから大学も会社も沢山受験する。
国家資格なんだからズバってやればいい。
救済なしで10％でいいじゃん。

962 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 19:05:40

27-43以下は総合点の救済だよ。

963 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 19:07:14

いつもながら、救済なしって言ってる奴の説得力は皆無だな。

964 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 19:07:46

>>961

>定員調整はするが難易度では調整しない

あほ?

965 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 19:10:00

>>963
同一人物が何度も書いてるだけだし

966 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 19:10:30

>>961
調整(救済)なしで10%行かないから苦労してるんじゃ。
状況把握してね。
調整したくなかったら、絶対評価にすればいいだけのこと。
ただ、絶対評価にすると、今度は年度によって合格率が大きく乱高下するようになる。
ある年2%、ある年16%、というように。
これが嫌だから相対評価にして、一定の合格率を保てるように選んだだけのこと。
足きり調整のことを救済といって罪悪視してるけど、足きり基準だって、相対評価を楽にするための
単なるパラメーターの一つ。
だって、その年みんなの出来が良くて、択一44点(49点でもいいけど)、選択28点をクリアできている人間が30%もいたらどうする?
本当は8%～10%でいいのに。
そういうとき、合格率を楽に調整できるようにするため作った仕組みが択一・選択の足きり。
これがあるおかげて、総合店が良くても悪くても、合格率を上手に保てる。
こういう風に考えるのが妥当じゃないですか。
足きりクリアできたといって威張っている人がいますが、択一・選択の総合点の引き下げ自体、
足きり同様の調整・救済ですよ。

967 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 19:11:11

>>961
8っもある科目毎に足切り掛けて居るからそうなる
だが、今年は五割位あんたの望む結果になるかもよ
選択24択一28、共に救済無しが大本命だ
今年、そうなった場合は多分来年まで続く

968 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 19:13:15

行厨は巣に帰れ！！！

969 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 19:27:49

>>967
選択24、択一28（救済無し）
こうなったら　みぃたん　大喜びですね。
この結果を喜ぶのは一部の合計点の救済受験生とみぃたん

970 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 19:29:16

阿呆か

971 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 19:41:12

>>969
そこまで下げたら
保険庁免除組の合格率は5割は無理でも3割には届くだろう
今年はそれで行くか
12～3％では正直どうもならん
早く彼らを通して、試験正常化はそれからだな

972 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 19:49:17

国年で大量に足切りにかかってたりしち
紺屋の白袴、医者の不養生、大工の掘っ建て小屋って言うだろ
知らんよ

973 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 20:03:06

今年まで合格率10％で(・∀・)イイ。
来年から5％にしよう。

974 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 20:17:35

２６４４救済なし４％

975 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 20:26:55

>>958-959
でも欲しいんでしょ？

976 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 20:30:18

>>974
それだと約３％
ちなみに救済なくて選択２６はない。
したがって、
２８４４救済なし０．５％
が正解。

977 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 20:46:14

>>976
約200人か…今年はそれでも良いな
受験生は不勉強を反省し、作問者は真摯に問題を作り
連合会はもう一回やったら実施の権限がお召し上げになるから緊張感が出るだろう
社保組をどうするかの課題は残るが…

978 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 20:46:39

おっと、
２８４４救済なし２．５％

979 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 20:48:09

どうでもいいけど、さすがに過疎ったね。
もう、みんな勉強しようよ！

980 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 20:49:49

どこから出て来た…2.5

981 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 20:52:43

>>974　やるんなら思い切ってやれよ。救済一切なしでな。俺は当然不合格だ。
でも救済あるんなら、逆に思い切って幅広くやってくれ。
救済祈願。パンパン。

982 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 20:55:43

iDEの合否診断もう少しだな。

983 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 20:57:13

今日ideに電話したけど、今週末だってさ。

984 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 20:58:52

>>977
特例免除組の合格率は毎年約１２％前後。
６％近くになってもいいなら、だね。

985 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 21:06:01

次スレはこの重複スレ消化だ
お前ら早まって新スレ立てるなよ

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1222002242/

986 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 21:08:20

了解!!

987 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 21:20:48

選択24点（健保・国年・厚年・労一2点救済）
択一45点救済なし
で確定みたい！！信じる信じないは11月7日までお任せします。

988 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 21:22:28

987
GJ

989 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 21:26:36

>>987
ま、こんもんかなあ。
どうだ、前祝で、酒盛りでもすっか?

990 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 21:26:47

28点未満君････

991 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 21:27:25

>>987
俺は信じるぜ！！

992 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 21:29:31

>>987
これだと選択２８点（救済なし）、択一４４点（救済なし）の人から
文句でない。

993 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 21:29:40

>>990
いいじゃねえか。
健保・国年・厚年・労一2点になりゃあ。
24も28も同じことよ。
990も、前祝で、酒盛りでもしたらどうだ?

994 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 21:31:04

健保1点、バンバン

995 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 21:31:58

次スレへ誘導

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1222002242/

996 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 21:34:21

健一までは、調整は正直きついと思う。

997 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 21:35:22

俺もそう思う・・・。

998 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 21:35:43

>>992
受かりゃあいいってことよ。
だいたい44、28で受かるようなお方は、心も広くて、そんなみみっちいことは言わねえよ。
ワン公も人間も同じってことよ。

999 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 21:36:10

健保１点はあっても択一４５点はないと思う。

1000 ：名無し検定１級さん：2008/09/24(水) 21:36:22

1000なら全部救済

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。