社会保険労務士試験救済希望スレパート12

1 ：名無し検定１級さん：2008/09/16(火) 00:43:04

ひゃはあ

2 ：名無し検定１級さん：2008/09/16(火) 00:45:23

健保二点は確実だな。しかし他は、、。

3 ：名無し検定１級さん：2008/09/16(火) 00:47:55

難易度
健保＞労災＞国年＞厚年＝労一

4 ：名無し検定１級さん：2008/09/16(火) 00:48:59

破綻してる

5 ：名無し検定１級さん：2008/09/16(火) 00:58:25

択一難選択易なら落ちても納得

6 ：名無し検定１級さん：2008/09/16(火) 01:02:54

仕事が速いね。福屋工務店か？

7 ：名無し検定１級さん：2008/09/16(火) 01:07:02

厚年は模擬試験本に出てたから余裕だった。daixだったか

8 ：名無し検定１級さん：2008/09/16(火) 01:09:23

100ﾊﾟｰ合格。択一52点以上選択28点以上足切りなし。まちがいない。

9 ：試験分析官：2008/09/16(火) 23:35:12

これも前に言いました私見です。
合格の決め方は記述の時代の名残から、択一が1次、選択が2次と推論。
その場合、まず目安になるのは救済でなく得点でしょう。
択一で１５％弱に絞り、選択点数で１０％程度に絞った後、
選択救済いれて合格率９％にする。
独善かもしれませんが、これが私の見方です。
そうなると選択点数で2～3割落すことになるが、
例年だと平均が高すぎ、選択点数では落せない。
そこで2点以下救済が調整弁の役割を果たす。
でも今年選択点数だけで、ある程度合格率が絞れれば、
予想以上に大きな救済が行われるってこともあるかもしれません。
つまり、例年だと択一合格点満たした者＝選択28点のため、
合格率の調整は選択救済で行う。
しかし今年の場合、選択を26、27点にすれば、それで合格率が１０％
程度に絞れるため、ほとんど救済されるというわけです。
かなり独断的で甘い見方かもしれませんが。

10 ：試験分析官：2008/09/16(火) 23:45:58

あともう一点だけ述べて終わりにします。
TACの分析ですが、択一には救済が考慮されていません。
例えば44で4科目救済の1148人とあっても、
この中には択一で足切りになる人がいるはずです。
そうなれば、この数はもう少し減るはずです。
つまり択一救済ある場合とない場合で、
このデータの見方が変わってくるはずです。
今年については、厚年の択一の出来が悪いですが、
予備校予想では救済なしのようです。
その点も考慮して、やはり健保2点、国年、厚年、労一と予想します。
なお労災も可能性はあると思います。
ひょっとしたら、健保1点サプサイズも用意されてるかもしれません。
(なんか井出先生みたいになってきました)

11 ：名無し検定１級さん：2008/09/16(火) 23:53:50

久しぶりにきました。

何か新しい情報（TAC以後）は
ありましたか？

前スレ見つからない。

12 ：名無し検定１級さん：2008/09/16(火) 23:57:06

>>9
TACの選択式総得点分布を見ると、26点が8%もいます。
甘いというより、26点の人には厳しい結果かもしれません。
27点になると多科目救済の可能性が高くなると思います。

13 ：名無し検定１級さん：2008/09/16(火) 23:57:42

択一は
労基、労災、雇用、国年に無駄に救済が入る可能性があります
これが本当のサプライズです

14 ：名無し検定１級さん：2008/09/16(火) 23:59:31

２７４８救済ナシだ!

15 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 00:00:57

>>14
28はないから安心しろ。

16 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 00:02:16

>>15
俺は３３だから

17 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 00:06:27

試験分析官さん

連合会に委託してからは、択一44点超えがないと前スレの最後の方でレスしてましたけど
連合会委託はH１３年からでH13の択一基準は４５なので４４超えはありますよ

18 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 00:12:30

それにしても、こんなの納得できないなぁ。
これならなんで合格率が毎回10％前後になったり救済するのか。

（意見）社会保険労務士などは合格者数制限の疑いが大きいので、
資格試験における公平性・透明性を確保するのならば、
規制改革委員会が述べるとおりこの点は一層注意していく
必要があるものと考える。
社会保険労務士が不足していると感じるので、
社会保険労務士の資格取得の門戸を広げていただきたい。

（回答：労働大臣官房労働保険徴収課）
社会保険労務士試験は、社会保険労務士となるのに必要な知識及び
能力を有するかどうかを判定することを目的とするものであるので、
当該能力を有すると認められる者を合格者と判定しており、
事前に一定の合格率を定める等の排除は行っていない。
　また、社会保険労務士の需要と供給などの関係で
合格者を決定するような運用は行っていない。

http://www.jil.go.jp/kisya//daijin/20000118_01_d/20000118_01_d_hyou4-11.html

19 ：試験分析官：2008/09/17(水) 00:14:01

>>12
TACデータより44点以上の人の選択平均は約29.3点と割り出しました。
合格者層の最低点は正解率からみると22点位だと推測しました。
（３、３、４、２、５、１、２、２）
22、23の人は実際には少なく、29点前後でひしめいているでしょう。
27点基準はちょっと厳しく、26点合格でも2割以上位アウトになりそうです。
>>17
１４年から連合会委託になったのです。
１３年以前は厚労省（？）が主催だったと思います。
試験が連合会委託になってからは、44点超えはありません。

20 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 00:16:26

>>19
連合会は、試験の合否認定以外を委託されていて、合否の判定は試験委員が行うため
委託されたから云々は関係ないのでは？

以下HP一番下参照。
http://www.mhlw.go.jp/houdou/2007/11/h1109-1.html

このページは去年の結果について厚生労働省が出したもの

21 ：労一：2008/09/17(水) 00:19:13

>>17
そうだよな。
俺の主観だと去年の択一と今年のそれとでは圧倒的に今年が簡単に感じている
けど、皆はどう感じているのか？去年が４４点なら今年は４６でも緩いと思う。
４４点にこだわる必要はない！ＴＡＣをはじめとした予備校のデータにも裏付
けされていることだし。

22 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 00:19:27

>>20
ゴミ大学のカスに試験作らすから面倒になる。

23 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 00:20:29

また変な立て方してるよ

24 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 00:20:58

今年に関していえば、すごく政策的な試験だな
問題に目を通しただけだけど
その後、調整して色を薄めて行くと言うのは考え難いから
むしろ、煮詰めて、より鮮明な結果が残ると考えるのが自然だろう

25 ：試験分析官：2008/09/17(水) 00:25:06

>>20
そうですね。事務は行って合否判定は厚生労働省。
でも厚生労働省がこまごまと合格基準を決めるのではなく、
連合会のほうである程度合格基準を示し、
厚労省がそれを承認するという形なのかもしれません。
どちらにせよ、前例主義の役所のことですので、
極端に基準を上げたりはしないでしょう。

26 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 00:26:09

基本は、２８－４４で合格率を８～９％にしたいんだと思う。
去年は、２８－４４で１０％になってしまったから、
今年は、少し選択を難しくしただけなんだと思う。
でも、思いのほか出来ない奴が多かっただけ。特に年金。

27 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 00:27:44

お前らは社会保険労務士となるのに必要な知識及び能力を有していない者である。
よって救済不要。
合格者は28-49-脚切りなしを満たしてる者だけでいい。

28 ：試験分析官：2008/09/17(水) 00:28:49

さて、もう寝ます。
あとＴＡＣがわざわざ44点以上の択一データを出してきたのは、
ＴＡＣも内心は択一ボーダーは44と思ってるのかもしれませんね。
個人的には、択一を４６、選択２６ぐらいにして、
健保1点も含め、救済を多くしてほしいと思います。
そのほうが努力した人が報われると思うからです。

29 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 00:29:04

>>27
じゃあＨ１８年以前の救済合格者全員の合格を取り消せタコ

30 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 00:31:47

>>28
同感です。それならこのスレの住人は大体合格かも？
そうなることを祈って、そろそろ寝るとします。

31 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 00:32:12

>>22
ゴミ大学が金出してえらい先生を呼ぶんだよ。
偉い先生はすでに名声を得ているからどこに行ってもいい。
ゴミ大学は知名度のある先生で生徒を呼ぶ。
そんくらいわかるだろ。

32 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 00:33:37

試験分析官さま殿

あんた健一君きらいなの

33 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 00:34:10

>>29
お前スルー技術甘いな。ほっとけよ
かまうと喜ぶだけだぞ

34 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 00:35:18

試験分析官さん

1968年 - 社会保険労務士法（昭和四三年法律第八九号）制定
1986年 - 書類作成基礎事項表示権・他人作成書類審査権付与
1998年 - 審査請求代理権付与（注：審査請求の代理人は旧来より社労士でなくても資格は不要で、誰でも出来る。）
2000年 - 社会保険労務士試験事務を連合会へ委嘱
2003年 - 社会保険労務士法人発足、ADRあっせん代理権付与

H14年から連合会委託って本当ですか？

35 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 00:38:54

「じつは救済基準なんてナイ。単純に合格率調整してるだけ」
なぜ？って基準や内規があれば間違いなく出回るから。
もしくはすでに公表しちゃうから。

あるようにみせて実はナイ。

TACが11通りの分析をしたのも基準がないことが前提。
だから⑧が本命。他の結論を出せば基準ができあがるから。
TACの役所に対する挑戦。基準なんてねぇくせに。ばかってな感じ。
あの挑戦的な文章から十分読み取れるでしょ。
ナイものをあるように見せかけて調整してきたバチがあたりました。

労一優先すれば「択一44以上しばり」基準
年金優先すれば「平均点しばり」基準

前例はつくれないでしょ。今までないんだもん。
役所の方どう？図星？

36 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 00:39:54

>>34
平成12年だよ
>>20ミロ

37 ：試験分析官：2008/09/17(水) 00:48:13

>>36
12年からですね。何か勘違いしてました。
公表されたのが13年からですね。

38 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 01:05:02

>>35
なるほどー。すごい読み。TACの役所に対する挑戦って感じします。ＴＡＣ本試験分析の
１２ページ「法律の理解度、基礎力定着度をより重視した合格基準とするのであれば・・・」は
よくぞ言ってくれましたと拍手。不透明な合格基準点や救済は納得のいかないものがありますが
本試験分析と試験発表の結果を見れば役所がどうやって合否基準を決めたか分かりますな。

39 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 01:07:24

救済と言葉は俗語であって、原文は（以下）
「試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正した
　ものである。」
　※補正＝１足りないところを補って、誤りを正すこと。
　　　　　２誤差を除いて適正な値を求めること。
この試験での使い方は２と思われます。素直に読んだほうがいいと思います。
官僚組織は言葉一つ一つに意味を持たせている。

　

40 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 01:18:17

>官僚組織は言葉一つ一つに意味を持たせている。

そうそう、すべて後付けでね。

だって、あいつら自分で考えた言葉じゃないんだもん。

前の人はすでに異動しちゃってから

後のひとが一生懸命になって意味をひねり出してるよ。

役所の人間と付き合えばわかると思うけど。

41 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 01:18:59

３５さん

⑧てなに？？

42 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 01:25:35

さんごです

労２　健２　国２　厚２です。　

なにが基準かわかりにくいでしょ。

43 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 01:38:50

俺は去年はずっと２ちゃんねるに張り付いていて、その時の２ちゃんねるでは、今年の択一は異常に簡単過ぎだった、47～48は必要だと騒がれていた。49でも安心できないとか言われていた。しかし結局は44だった…。そんなもんなんだよ。２ちゃんねる基準は割と厳しい。

44 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 01:39:25

>>35
>>38
11月の結果発表とＴＡＣ分析で今後の本試験基準ができあがるかもな。
詰め将棋みたいでおもしろい。
役所はＴＡＣ分析を見ながら慎重に今年の合否を決めないと来年以降の
基準を決めるときに矛盾が生じてクレーム生じかねない。
ＴＡＣ分析は予想を絞ってないけどどういうことなんだ！って救済スレで
書き込みしちまったがＴＡＣ分析は役所の一，二歩先回りして道をふさい
でいるみたいな。たかが分析結果なのに奥深いな。

45 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 01:44:04

>>41
TACの分析だろ

46 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 01:48:20

>>44
さすがに役所がTACの基準見て決めるのはないわ
公の奴らは予備校なんて怖くないし、自分達の都合で決めるよ。
そういうのに影響されるのを嫌うだろうし。

47 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 01:49:05

諸事、勝手たるべし…っう規範なんだよ

48 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 01:50:41

選択健保１点では救済無理ですが？
択一は合格ラインを大幅に超えたのですが・・・

49 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 01:50:44

TACの分析すげぇわ

間違いないわ、健２、国２、厚２、労２で択一46
これだと、一応、まっとうな試験しましたよ･･･って内外に外聞が通る

TACって、模試だけ受けたけど、
問題の作りから教室の清潔さまで、
なんか垢抜けてるんだよな

50 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 01:55:08

>>46
公の奴らは予備校は怖くないだろうけど一般ピープルに対しては恐怖感あるんじゃない？
特に厚労省は年金問題なにやらで。
おかしいと思えば予備校は口を開かなくても受験者が黙っちゃいないと思うよ。

51 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 01:55:52

>>49
確かに。
選択25にしてくれれば、俺は何の文句もないんだがな・・・

垢抜けてるには少し疑問。あぁ大原の予想解説と比べたらTACの方が垢抜けてると思うわｗ

>>48
> 大幅に超えたのですが・・・
これ関係ないからなぁ・・・厳しいという意見が多いんよね　予備校も２ｃｈも

52 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 01:57:47

>>49
なぜ？２７４８でいいじゃん

53 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 02:00:58

>>46
３５です。

そりゃみないさぁ。でも、あいつらそういうのは割と敏感で

判定したあととかにみんなで見たりすんだよ。

んで、当てられた～とかいって喜んじゃってんの。ばかだから

54 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 02:02:51

>>50
うーん・・・どっちにしろ10％くらい受かるし。
毎年、例えばグレーゾーンが1万人いて、半分受かるとしたら、
半分は文句言うわけだし・・・どんな基準にしても同じ気がする。

例えば、今年28（健２）　択一42　でも、　24（複数）　47　でも、
どっちでも落ちた人が文句言うのは同じじゃないかな。

厚労省が怖い一般人っていうのは、もっと大きな世論な気がするな。

55 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 02:05:45

>>53
本当にやってそう。
いいご身分ですこと。羨ましい限りですな。

56 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 02:07:56

２７４８救済ナシで行こう！

57 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 02:08:59

>>54
> 例えば、今年28（健２）　択一42　でも、　24（複数）　47
> どっちでも落ちた人が文句言うのは同じじゃないかな。

でもどっちに文句を言われたら怖いか考えてみなよ。
47に基準を上げて42の人を落としても42の人は実力不足だったと思って
来年も受けてくれるよ。汚い話をすれば受験料また連合会に落としてくれる。
でも42にして救済数を減らしてみ。ばからしくなって試験やめちゃう人だって
いるし合格者の質は悪くなるしで連合会にとって良いことなにもなしなんだって。

58 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 02:11:44

２７４８救済ナシ
１１月には分かるさ

59 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 02:12:23

３５（さんご）さんの核心ついた書き込みでＴＡＣ分析と本試験基準の
違った切り口が見えて面白くなってきたところだがそろそろ寝るわ。
続きは明日読ませてもらうわ。

60 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 02:12:24

>>28

＞健保1点も含め、救済を多くしてほしいと思います。
そのほうが努力した人が報われると思うからです。

お前、お相手がいたら、いい親になるよ。
さぞかし馬鹿親なんだろうなｗ

61 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 02:14:39

>>57
受験生の質？
なんじゃそりゃ？

62 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 02:14:48

コテハン名乗る奴は媚び僧ばっかだ。
気持ち悪い野郎だよ。今頃皮が？けてきたんだろうな馬鹿僧。

63 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 02:15:29

３５、なかなかおもろい。

64 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 02:16:40

どこに落としどころをつけたとしても、

社労士試験はべらぼうな量の記憶力を必要とし、しかも試験は理不尽

っていう伝説に輪をかけることに貢献してくれることになるな
落ちて脱落してしまう奴も、長年挑戦し続ける奴も、伝説の一部

65 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 02:16:46

>>57
ここにいる救済待ちの屑が十分合格者の質は悪くしてるだろ。
お前を含めてノータリン得点の馬鹿のことだが。

66 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 02:18:06

こんな幼稚な試験のどこが理不尽なんだろｗ
受験生が稚拙なんだろうな。

67 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 02:18:23

>>58
お前バカだろｗ
何回も何回も同じ事書き込んでさ。
スレ立てて一人でずっと書き込んでろよｗ
それで何％合格者を確保できると思ってんだよ？
ウザイから消えろ

68 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 02:21:20

なんだかよくわかんないが、
（合格者として）確保されたーーーーーーーーーーーーーーーーーいって感じが出ててイイネｗ>>67

69 ：54：2008/09/17(水) 02:21:36

>>57
たぶん連合会はどっちに文句言われても怖くない。
基準を発表する以上、一歩も引かないからね。公の人は。
あとの部分は主観的な意見だし。

あと俺は複数救済希望です。

>>58
もう君はどっちにしろ受かってるんだから、一緒に救済願ってくれよ・・・

70 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 02:23:39

＞あと俺は複数救済希望です。

ﾌﾟｯ!!!
こいつ宗教かなんかに入信してるのかｗ

71 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 02:28:35

>>70
宗教を頭ごなしに馬鹿にするって、お前かなり程度が低いな。
もう合格スレか、不合格スレか、もしくは全然関係ない住家に帰りなさい。

72 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 02:30:26

>>71
おおおおおおおおおおおｔｔｔｔｔｔｔｔｔっ
救済待ちの程度のお低い子が叱責してきたｗ

73 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 02:32:24

>>72
いまいちだな

74 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 02:33:41

>>73
何がいまいちなのぉ？
「あと俺は複数救済希望です」
これには太刀打ちできねーｗ

75 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 02:35:36

第６条　何人も、法律に基いて許される場合の外、業として他人の就業に介入して利益を得てはならない。

やさしい問題から。
この「法律」ってなーに？ｗ

76 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 02:38:50

即答で返ってこないｗ
やはり「宗教」スレｗ

77 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 02:41:20

>>71
もう予備校決めたか？ｗ

78 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 03:00:02

で、みぃたんの個人授業は誰が受けるんだよ

79 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 03:05:04

>>78
あの自意識過剰な写真は笑えるな。
テメェが綺麗とでも思ってるんだろうよ。
どーせ40歳過ぎの毒女のくせにｗ
シャララン、みぃたん・・・まー絶対に受験生の方ができるよ。

偉そうに、本業で客がつかないから
ここの救済待ちの馬鹿みてぇなの金ズルにして威張ってるんだろ？

80 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 03:12:04

>>74-77
連投ワロス

81 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 03:14:38

>>80
馬鹿馬鹿言ってたら逃げやがってｗﾍﾍﾍ
あんまりにも図星だからｗ

ここの馬鹿ゴミはみぃたんにアレヤコレヤ教わってこいやｗ
学力の程度が近しいからきっと盛り上げがるだろｗｗｗｗ

82 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 03:22:54

夜のレッスンでも受けてこいやｗ
勉強そっちのけで２ちゃんやってるより健全だぞ！

83 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 03:28:54

健全化計画が必要だよ、ここの指定難民は！
来年が初年度だぞ！がんばって勉強しろｗ

84 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 03:40:16

>>83
オマエが頑張れ

85 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 04:33:48

　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|　　　うんこ労一.　　|
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　ﾊ,,ﾊ　||
　　　（ﾟωﾟ )||
　　　 /　　づΦ

社労士うんこ労一のスレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1194868402/

　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|　　うんここくねん.　|
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　ﾊ,,ﾊ　||
　　　（ﾟωﾟ )||
　　　 /　　づΦ

社労士うんここくねんのスレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1219583910/

86 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 07:55:48

健保1点サプライズ、パンパン

87 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 08:41:11

２７４８救済ナシ
行ってきます

88 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 08:46:51

2748≠救済無だな
2748も救済無も十分有りそうだが

89 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 10:54:01

２５歳

三日間トップバリュ製品で過ごしたら食費が９０００円も浮いた。
１週間でパンクしない自転車が買えるよ。
君もやってみなよ。

１日目　朝食　トップバリュヌードル　７８円
　　　　　昼食　トップバリュヌードル　７８円
　　　　　夕食　トップバリュヌードル　７８円

２日目　朝食　トップバリュヌードル　７８円
　　　　　昼食　トップバリュヌードル　７８円
　　　　　夕食　トップバリュヌードル　７８円

３日目　朝食　トップバリュヌードル　７８円
　　　　　昼食　トップバリュヌードル　７８円
　　　　　夕食　トップバリュヌードル　７８円

飽きたら腐るほどある他のトップバリュ製品を買えばいいだけ。
バランスのよい食事でダイエットにもなる。
ジャスコお客様感謝デー　マジでおすすめ。

90 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 10:59:09

>>89
妖精さんが見えるのか？

91 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 11:06:32

どうせなら、試験の時に見えれば良いのに
「ネズミ男は臭い息を吐いた、Ａの回答枝は見つからなくなった」だったよ

92 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 11:08:27

各学校の予想は受験者の得点分布を考慮して合格点を決める方法ですが
それなら去年の合格率１０．６％、選択２８択一４４共に救済なしは
不合理が生じると思います
得点分布ありきなら選択２９や択一４６若しくは労一救済択一４７にして
合格率を８％台、９％台にすることも可能だったということです
それをしなかったということは選択２８点択一４４点がひとつの基準と思います
選択の平均が２８点ないので合格点が２８点にはならないという意見もありますが
過去の択一において平均点より合格点が高いことはよくあることなので
選択だけが特別視されるという保障はありません
択一は４４点で選択は４科目救済合格者不足で選択１点下げの２７点
健１まで救済されれば２８点が過去データからの予想です

93 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 11:15:02

某民間資格（受験者数万人）で事務局を担当している者だが、
うちの試験は記述式で、得点調整をする。
重視するのは合格率。平均点の低い問題は、
難しい問題として、あまりいじらない。むしろ、調整しやすい
（いじって人数がちょうど目標合格率に近くなる）ものをいじる。
　だから基準もなく公表もしていない。

　うちの試験の考え方をあてはめると、45～42点、選択28～24点あたりで、
調整をまずしないでいいところで設定（調整せず一番目標に近いところになる点）する。
　実際のデータがないから、ＴＡＣのデータで行う。
（つづく）

94 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 11:15:12

オレが基準だ

95 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 11:26:20

>>93
ふーん
そのウソは誰が得するんだ？

96 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 12:04:30

関係者、某○○・・・

もう秋田

97 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 12:12:42

しかし、今年の選択式で無キズの奴はすごいな。どっかでひっかかり
そうなんだが。

98 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 12:20:03

>>97
無傷は全体の３％しかいないからな。
司法書士なみのパーセンテージだ。確かに凄いね。

99 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 12:28:01

>>89
カップラーメンの食べ過ぎは（ry

100 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 12:32:02

一つだけ言えること

来年から記述式らしい（ソースIDE板）

「勘」の次は、漢字書き取りテストの「漢」

101 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 12:47:53

来年記述ってことは当然民法等も追加かな！4月まで分からないって怖いぞ。半年勉強して理解できる奴は少ないのが民法

102 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 12:56:18

行書持ちの奴も、民法はもうすぐ改正だから勉強しなおしてね！

103 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 12:58:07

>>100
マジ?????？？？？？？？？？？？？？？？？？

104 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 13:04:00

昼寝の時間

105 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 13:05:36

社労士試験「２８対４４」の法則

106 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 13:09:39

憲民は来年ってことは無いんじゃない。

でもIdeって（講師としては尊敬しているが）　
一個人の推測じゃないのかなぁ～

107 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 13:10:20

択一46点位にならないかなあ。選択救済しろ！まぁ無理か。44点で健保救済だろ。どうせっ

108 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 13:20:11

社労士試験「２７対４５　多科目救済」の法則

109 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 13:20:30

>>97
おれ、選択・択一とも無傷なんだが択一42なんだよね。

今年の合格者は選択・択一ともに足切りがない者
または
択一46点　選択26点（救済は健保２、社一２、厚年１あたり）

ってならんかねぇ。

110 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 13:29:10

>>109
選択が運もある事を証明してくれてありがとう。

111 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 13:29:14

仮に選択２６、択一４５で
健保２、労一２、災２で計算すると何割？

112 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 13:33:51

＞１１１
Ｔの資料見ると、おそらく８％弱。

113 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 13:34:15

憲民民訴追加
来年4月に発表されたら、ロー現役、三振ローは大チャンスだぞ！
ここで救済まってるので、来年受かる奴はいないから、一気に社労士試験をジャックしろ！

114 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 13:35:42

>>112
ありがとう。合格率ピッタリだし、ありえそう。。。

115 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 13:37:38

>>98
3%も居れば、社保免除組(max1500位)と合わせて、3000人
最悪、得点調整なしでも行けそうだな
このスレの趣旨には反するが…

116 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 13:49:01

>>111
それ、ありえそう。

ところで、結局、各学校の予想ってどうなってるんでしたっけ？
わからなくなってきてしまった。
いままで（去年に限らず）一番予想が当たっている学校ってどこ？

＞＞試験分析官様

いろいろありがとうございました。楽しく分析などよませていただきました。

で、恐縮ですが、分析官の最終予測をまとめていただけませんでしょうか？
前スレとか読めなくてわからなくなってきてしまいました。
箇条書きなんかだとありがたいのですが。

よろしくおねがいします。

117 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 14:28:38

>>110
運だけじゃねぇ。
しっかり読み込めば何とかなるだろうが。

118 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 14:49:46

しっかり読んだ結果、健保が１点になってしまった
読み返さなくても足切りには変わりがないが　orz

119 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 15:17:42

>>115
社保庁免除組は、毎年合格率約12%でほぼ一定です。
それだけの合格者を出すとなると、今年の受験者は12,500人いることになりますが？
ちなみに昨年の免除組の受験者は595人です。

120 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 15:23:13

今年は特別な年

121 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 15:26:47

＞１１４
あり得ると思うよ。年金よりずっと可能性高いよ。

122 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 15:33:59

２７４８救済ナシ
に軟着陸しつつあるな

123 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 15:46:52

２４３２救済無しじゃないのか？
箱舟の着陸点が違い過ぎ

124 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 15:48:22

2748救済なし？ぽっくんなきましゅっ。へけ～っしゅ！

125 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 15:49:59

２６４０救済ナッシングゥ～

126 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 15:50:59

2432救済なし！確か択一無傷は全体の3ﾊﾟｰ。これだと合格率2ﾊﾟｰ台だす

127 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 15:53:33

もう～わかったわ！
３２４９救済無しなら納得よっ！！

128 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 15:55:27

2849労災、労一、健保、国年救済でしゅ。きゅうさいんきん！きんたまんこ！

129 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 15:56:10

>>126
選択無傷だろ？
2432救済なしで２％？　まじ？
2941救済なしの俺すげ

130 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 15:57:22

3249救済なしっ！！へけけっ。ぽっくん頭がクラクラしてきたでしゅっ。

131 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 15:59:04

2941君は来年がんばるでしゅっしゅっしゅ

132 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 16:05:07

救済なしなら択一の基準に関わらず合格率は3ﾊﾟｰ位になりましゅっ。

133 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 16:06:17

社会保険労務士試験は、社会保険労務士となるのに必要な知識及び
能力を有するかどうかを判定することを目的とするものであるので、
当該能力を有すると認められる者を合格者と判定しており、
事前に一定の合格率を定める等の排除は行っていない。

◆お前らは社会保険労務士となるのに必要な知識及び能力を有していない者である。
よって救済不要。
合格者は28-49-脚切りなしを満たしてる者だけでいい。1%で十分。

134 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 16:08:06

選択オール３点=２４
択一
基４災４雇４(般５健５厚５)国９=３６
何人舟にのれるかな？救済無しは難しい気がしてきた

135 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 16:24:35

今年1%でもいいけど、過去に受かった奴も含めて更新制の資格にしてくれ。

136 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 16:29:34

>>134
足切が邪魔して、ボーダーもあんまり下げられないんだ
自縄自縛と言う奴だな、合格率五割なんて、どだい無理だろう

137 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 16:42:35

現段階での択一無傷は全体の3%

→１１月７日以降の【自称・択一無傷】は8%となる見込みです。

138 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 16:51:30

>>137
選択だろ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

択一無傷はくさるほどいるだろ

139 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 16:56:48

なんか昼間はハウスダストが多いな。

140 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 16:59:38

現段階での選択無傷は全体の3%

→１１月７日以降の【自称・選択無傷】は8%となる見込みです。

141 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 17:46:12

俺様のしおり

142 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 17:57:29

俺様のえりか

143 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 18:24:57

大原の予想合格ラインの結果を読んだけれど、健保１点がない理由が
ありえなくない？４つに絞れるから確率が25％とか。
大原のを読まれた方で試験分析詳しい人に聞きたいのですが大原の
ような１点なしの導き出し方は手法としてはありですか？
私にはあのような理由で１点なしとされても納得できないのですけど。

144 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 18:27:08

別に大原が１点ありとしたところで、試験の合否には何も関係ない。

145 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 18:30:21

足切り岬

146 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 18:33:11

先ず、あの選択枝を５つのグループに割って貰おうじゃまいか
話は、それからだ

147 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 18:57:49

そろそろ大手の分析が出たので最終予想と行くかな。

本命　選択26点（救済健保2点）、択一42点（救済なし）
対抗　選択26点（救済健保1点、労災2点）、択一44点（救済なし）
穴　　選択28点（救済健保、労災、労一、国年、厚年各2点）、択一44点（救済なし）

果たして11月7日如何に？

148 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 19:01:29

>>147
２７４８救済ナシ

149 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 19:07:02

>>148
救済なしなら4126にしろ。
ヨイフロ　覚えておけ。あとつまらない書き込み同じこと何度も書くな。
お前は合格スレにいけ。

150 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 19:08:09

本命　選択26点（救済健保2点）、択一42点（救済なし）

択一は過去最高の平均点だろ？tacでは。42はないっすよ。44以上でしょうよ。

151 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 19:13:42

42とか44とかの意味がわからん。
そりゃ平均点だろ

152 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 19:16:10

>>150
択一は昨年並みからやや易
たしかにそうです。ただしこの試験は易しいからボーダーがあがらないんです。過去選択の平均が32点とか
あったが絶対28点以上にならなかった。今度は逆。択一は44点がボーダー。平成13年に45点があるがまず
今年の試験は44点が上限。
予備校は自分のところの生徒を合格させたいので必死なんだよ。たっくや大原のように択一のボーダーあげたら
それこそ44点や45点の人が怒りだすでしょ。でも予備校はそういう予想を出さない訳にいかないの。
その辺が辛いんだよ。予備校の予想は理想像なんだ。
試験機関が救済／合格率等から判断して決める。私は健保の救済は確実そして他の4科目がドングリなので
救済されないように思ってる。そうすると択一の点数と選択の点数がさがり本命の予想になりました。

153 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 19:16:59

４３点以下は１００％ありませんので、ご了承ください。

154 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 19:22:12

>>153
でもＩＤＥは可能性ありとしてるんだよね？

155 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 19:25:08

え？
IDEは２６４５って言ってたと思うよ。

156 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 19:29:08

>>152
おまえのは自分の理想像だろw

157 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 19:34:32

>>148
２７４８救済ナシ.
100パーないっす。これだと合格者が２％台です。

158 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 19:41:16

>>157
マジ？

159 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 19:41:58

>>156
俺の理想像じゃないよ。
大手のように46点-26点（多科目救済）で喜んでいて合格発表日にぎゃふんと言うんだから
いまから正しい目を養ってもらいたいんだ。
社労士試験は理不尽だが選択28点-択一44点（あるいは45点）を上限として基準点が設定されます。

では例えば択一44点選択26点でバランスがとれていたとします。
これを択一45点にし選択26点（救済1科目）
さらに択一46点にし選択26点（救済2科目）としているのが今回の大手の発表です。
考え方ですよ。私はどう見ても44-26が合格基準にします。試験センターもそうだと思いますよ。
大手の発表は無理がありますね。

160 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 19:43:33

総合スレでも書いたけど社労士の勉強中に受験グッズを発明したんだけどどこに売ったらいい？
コクヨかパイロットにしたいんだけど。

161 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 19:45:16

>>160
救済おみくじでも売るのか？

162 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 19:47:57

>>161
それだったら少し改良して浅草寺とか太宰府天満宮や湯島神社で直接売った方がほうが売れそうですね。

163 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 19:49:09

>>159
これを択一45点にし選択26点（救済1科目）
さらに択一46点にし選択26点（救済2科目）としているのが今回の大手の発表です。

その基準で救済1科目とか2科目ってどこの大手の発表だ？

164 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 19:49:38

>>161
一番嫌みは連合会に売り込みに行く。結構売れるかも。

165 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 19:50:30

>>163

わかりやすく考え方を書いたんだよ。

166 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 19:52:32

俺もなんだか択一は４５以上はない気がしてきた。去年でさえ４４。
しかも、４４－２６なら、選択の救済は少なくてすむしな。
けっ。来年来年。

167 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 19:53:57

>>165
例えばバランスが取れていたとする、から、断定になってしまうところが
常人には理解できない、というか論理破綻。

168 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 19:54:37

あと皆さんにお聞きしたい？
過去選択で予備校の平均が30点越えしていたのに何故28点止まりだったのか説明してほしい。
おれは上限のボーダーが決まっていると思うんだが。

169 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 19:55:08

>>165
私はどう見ても、の段階でたんなる「私見」

170 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 19:55:11

健保1点、ペコリペコリ、パンパン！

171 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 19:56:58

>>168
上限は7割の28点・49点だよ。
合格基準点が去年のように救済なしで28点なんかになると、調整がしにくいから
今年のようになってる。

172 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 19:57:26

>>159　お前の択一が４４点だからって騒ぐなよ！

見苦しくてかなわん

173 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 19:58:35

救済なしなら44-28だろう
さあ！スッパリやって貰おうじゃないか
さあ！返り血覚悟で殺しやがれ！

174 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 19:59:29

皆さん本当に考えてみてよ。
この試験は普通の試験ではないの。選択と択一100点取っても落ち63点（平成18年）でも
受かる試験。矛盾だらけなんだよ。
選択も択一も上限が決まっている。今回は選択が難解だったのでうまくこの上限を超えないで
すんだわけです。

175 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 20:00:32

救済科目一人１科目にする
これが一番公平じゃない
これまでそういう合格基準はないのかな？？

176 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 20:01:34

>>171
実際誰も7割なんて発表してないよ。
どこにも書いてないでしょ。
それを言うなら今は暗黙の中で選択7割、択一6.5割だよ。

177 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 20:03:05

>>159
では聞くが、26-44の場合の合格率は、どのくらいになると思う？
恣意的な「具体例」でなく、TACなどの客観性のある分析資料から答えてくれ。

178 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 20:03:58

どうでもいいけど、今年の試験に関しては、択一の４５点程度の奴は、選択の救済の有無について語る資格がないと思うが

179 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 20:04:36

まあ、レック予想があたるだろ、常考。彰晃はおぅむだべが

180 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 20:05:20

>>177　あまりいじめるなよ（笑）

だって、択一４４点のアホなんだからさ

181 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 20:06:10

>>171
大丈夫か？
昨年何故択一45点にしなかった。合格率が前年よりも2％近くあがったのに。
これはまさに28-44を上限としている動かぬ証拠だよ。
でもわかってくれそうも無いね。

182 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 20:09:35

どなたか記述式導入に関して新情報を知っている方はいらっしゃいますか？

183 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 20:10:01

>>177

俺の予想は下記の通りです。

本命　選択26点（救済健保2点）、択一42点（救済なし）
対抗　選択26点（救済健保1点、労災2点）、択一44点（救済なし）
穴　　選択28点（救済健保、労災、労一、国年、厚年各2点）、択一44点（救済なし）

184 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 20:10:36

26-44の場合の合格率は健保2点を救済すれば、約８パー。

185 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 20:11:02

>>181
合格「率」で語ってる時点で、なにも見えてないんだろうけど、
去年は合格者「数｣を増やしたかっただけだよ。
ただ社労士になろうとしているのが社労士法を知らないのは、ちとまずいと。

186 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 20:18:11

>>185
社労士になろうとしているのが

健康保険、国民年季、厚生年金

知らないのは、
ちとまずいと。

恥ずかしい話だよね。

何でこんな偉そうなこと言ってるかの、わからない。

187 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 20:18:28

>>185
は？日本語通じないんでびっくりした。話にならん。

188 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 20:25:58

試験分析殿

質問です。

何故、TACの分析もそうですが、選択が26点になっているのですか?

理由がわかりません。

27とか、28になる可能性はないですか?

27とか、28になると、合格者、合格率などの結果が、大分違ったものになると思うのですが。

分析官の見解をお願いします。

(あ、すいません。お食事タイム、お風呂タイムのときは、のんびり寛いでください)

189 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 20:35:41

>>187
あまりに日本語の読解力がないようなんでびっくりしたよ。

動かぬ証拠、ってあまりにも一面的だぞ、実際。
過去レスもよく読んでみろよ。

190 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 20:41:20

２７４７救済ナシに変更

191 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 20:41:50

対抗　選択26点（救済健保1点、労災2点）、択一44点（救済なし）

192 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 20:46:26

２７４７救済ナシに変更しましょう。
一応言っとくけど、これは初学者限定。
多年生は３０５０。

193 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 20:47:20

俺なんて８年やってるけど

まだ受かんないんだぞ

194 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:00:38

７年８年は鼻垂れ小僧
十年やって一人前
試験創設以来、一回も欠かさず受験している大長老もどこかにいらっしゃいましたな
例え、今年も受からずとも、受験できた長寿と健康を慶う

195 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:00:58

去年の択一が45にならなかった理由？
そりゃ得点分布の問題だろ？
上位X％で切るって決まってるんだよ。
最低点決めてから救済を決める。
今年は45－25あたり。そっから救済を決める。
健保、国年くらいかなー、救済されるのは。
厚年ももしかしたらあるかもね。

196 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:06:21

社保庁解体されるからたくさん取るからという話もあるよ。
だから今年も10%の可能性もなくはない。

197 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:09:25

合格点

①独学初学者：２５４４(救済は選択健保･労災･労一)

②独学２回目･予備校初学：２７４７救済ナシ

③それ以降：３０５０救済ナシ

198 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:12:46

名目10%、実質8%にするための
免除者調整率で頭が痛い…と言うとこか？

199 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:12:50

結局はこの試験での「難易度の調整」はイコール「救済」なのです。一般常識
として「救済」することとは[不幸にして]という冠がつく訳です。
今回の選択で[不幸にして]と言われることは不可解な問題の健・災・労一で
基準点以下(健1除く）をとってしまったことであり、国・厚の正当な問題で
の基準点以下は[不幸にして]ではなく、単に[勉強不足]であります。
今回たまたま、択一が簡単で40後半とれているので己は合格にふさわしいと
過信してしまっている方もいますが、選択の国・厚は本当の実力を測る
バロメーターであったと結果として思われます。
ということで、国・厚の救済は平均点という統計学的な観点ではなく、
公平性または役所的理論としては成り立たないと考えます。　

200 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:13:44

僕だけの和子

201 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:14:26

Ｗセミナーの合否診断見られた方いらっしゃいますか？

202 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:16:50

日本ライセンスセンターの合否診断見られた方いらっしゃいますか？

203 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:18:12

>>201
見たよ。大原・ＴＡＣ・ユーキャンと一緒！！
選択は、健＞国＞厚＞一の順だった。どこも変わらないね！
これで何で健保の次は、労一が救済なの！？
訳わからないんだけど・・・やっぱ煽り？？？

204 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:19:10

どんどん人がいなくなりましたね。

205 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:19:12

各予備校の過去の予想実績ってどうなの？
ぶっちゃけ当たってるの？

206 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:21:10

大原はサンプル（３７８人）が少ないのか大手より
若干平均が高めのような・・・わずかだけど・・・

207 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:21:14

Ｗセミナー何人くらい診断されてらっしゃいました？

208 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:21:25

Ｗセミナー、択一44点以上（足きりなし)、選択25点以上、健保2のみ救済で、
合格としている。
ただし、他の4科目合格の可能性もありとしていて、基本的にはじめの予想と変わっていない。

209 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:23:13

Ｗセミナーの標本数378人で、うち140人合格としている。

210 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:24:28

Ｗセミナー合否診断のアクセスするアドレスって御存じないですよね

211 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:25:31

Ｗセミナーは個人別パスがないと見れないよ

212 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:26:11

>>205
当たるのよ！！統計は嘘を付かない！
どこの予備校も結果が一緒でしょ！
健＞国＞厚＞一な・の・よ♪
択一４４点にしても最低、厚まで救済しないと規定の
合格率は満たせないのよ！！

213 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:28:30

あ、ありがとうございます、メールが消えてしまったもので、それじゃあ事務局に聞いてみます。

214 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:29:04

>>199
同感！でも良かったら健1も仲間に入れて…

215 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:29:07

年金救済待ちなんだけど来年の勉強はじめたほうがいいか？

216 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:29:11

>>212
お喜びのところ申し訳ないが、年金はない。

217 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:29:34

Ｗセミナー、択一67点取ってて、選択2点で泣いている人もいる。

218 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:29:57

>>209
ＴＡＣと一緒だろ！！合格とおぼしき上位４０％が合格見込
のある人間。１４０人／３７８人＝３７％！！
統計は嘘つかない！！！！！！！！

219 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:32:15

>>216
あるの！労一君ね！あなた！

220 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:32:30

年金なさそうな感じなのか。。。
来年に向けてどこの市販の参考書がいいのかな？
救済待ちながら勉強するんでだれか教えて？

221 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:33:01

でもこの140人は健保2点の人だけしか救っていない数字。
1科目だけ2点だった人を合格させると223人になって、
223/378＝59％になるんだよね。
Ｗセミナーの標本がどうなっているのかよくわからない？？？
ＴＡＣのようにもって情報開示してほしいね。

222 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:35:01

試験分析官、そろそろ登場してください

223 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:35:25

みんなどうした？元気が無いぞ！Ｗセミの結果知って
落胆したのか？どこも一緒だって・・・
まだ可能性あるぞ、労一と労災！

224 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:36:20

>>219
この度は誠に遺憾ではありますが、年金はない。

225 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:37:20

Ｗセミの結果見てたら、何だか労一は無さそうだな！！
もしかしても年金も・・・
まさか本当に健保だけだったりして！

226 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:39:57

ＴＡＣ，大原、試験分析官の詰め将棋をみると、今回はオール救済の可能性大。
40回記念、社保庁発展記念。

227 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:41:18

でも本当に統計はバカに出来ないんだな！！
今回はまじで驚いた。統計学では精度が８０％を
超えるとはよく聞くけどな！
ＴＡＣの予想というか分析、当たるんじゃないの？まじで。

228 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:41:40

オール救済で、選択28でいいよ。

229 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:42:52

Ｗセミの診断結果です。
択一平均点…４６．８点　選択平均点…２８．０点
　選択科目別平均点
　　労基　…　３．７
　　労災　…　３．６
　　雇用　…　４．３　
　　労一　…　３．５
　　社一　…　４．３
　　健保　…　２．３
　　厚年　…　３．３
　　国年　…　３．１　　
　　
　母数は少ないですが、傾向としては他とほぼ同じで
　選択の難易度(平均点が低いのは、結果として難問だった)は
　健保＞国年＞厚年＞労一＞労災＞労基＞雇用＝社一なので、
　救済があるとすれば、この順番で行ってほしいと思います。
ちなみにオレは択一５５、選択２８で健保２、国年２でした。

230 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:44:02

>>227
そら１０通りも出せばなんか当たるだろ

231 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:45:38

健＞国＞厚＞一
どこも一緒じゃないの！！結果が。
年金なんか全体平均では、やっぱり平均３点には届かないぞ！
これでは。
健保１点、労一＆労災君。ご愁傷さま！！

232 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:49:30

Ｗセミナーでよくわからないのは、平均点は他社とあまりかわらないのに、
25点(健保2点のみＯＫ）/44点の人数が40％いるんだよね。

多科目救済すると合格者が60％近くになってしまう。

優秀な人ばかりエントリーしたというのならわかるけど、
それなら平均点があがってもいいと思うし、
よくわからない診断というのが率直な感想。

233 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:49:43

>>231
だからTACの分析、ちゃんと読んでこいよ。
特に「択一44点以上のものに限ると」以下。

全体平均では、なんて言い出したら、健保は間違いなく2点切るよ。

234 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:50:23

フレーフレー労一！
フレーフレー労災！！
まだ可能性はあるぞっ！！！

235 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:51:22

全体平均なんて関係ない。
択一44点以上では、年金は労一、健一以下
ＴＡＣ分析のこれがすべてだよ。

健・労一・災　の奇問トリオが救済され、９％台で落ち着くと思う。

236 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:51:38

また３人くらいで回してるの？このスレ。
暇ねー

237 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:51:45

>>231
これで年金がなかったら、お笑いだよね。
どうなるかわからないんだから、謙虚になりましょう。

238 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:52:50

Ｗの分析、じゃなくて予想で、国年君が息を吹き返したな。

239 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:53:14

救済って基準点に達してる人の中での平均点とかで決めるの？
受験者全員の平均点とかで決めるの？

240 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:54:16

>>239
受験者全体

241 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:55:03

>>239
救済＝調整　と考えれば受験者全員の平均点でないと意味がない。

242 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:55:18

試験分析官
早く出てきて、この乱れたスレを平定してください。

243 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:55:25

>>237
本当だよな！！でも個人的には健保だけのような
気がするぞ！！救済。

244 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:55:40

>>235
「健・労一・災　の奇問トリオ」の組み合わせはTACでは想定してないんだよね。
(想定していないからありえない、と言っているのではない)

奇問かどうかはさておき(難問ともいえるし)、問題の純粋な難易度
(きちんと勉強してたら取れる、勉強していてもぽっかり空いてしまう)
から考えたら、あながちありえない組み合わせでもないし。

ただ労災は、全体、44点以上いずれも3点以上の割合がかなり高いんだよなぁ・・・。

245 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:55:43

試験分析官
早く出てきて、この乱れたスレを平定してください。

246 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:56:20

>>241
間違った！基準点に達してる人の中での平均点でないと意味がない

247 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:56:50

>>240-241

いや、基準点に達してない人は除外だよ

248 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:57:06

>>239
ある一定の人達の平均点。
その後、全体の平均点を考慮する。
だから、結果的にはまるで全体の平均点のようになるんだけどね。

249 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:58:39

>>240
>>241
バレたか！よく分かったね！実はそうなんだ！！

250 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 21:59:37

今年の出願数61,910人で、受験者数が47,568人だから
合格者数は4,000～4,500人位か。

251 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:01:23

>>247
>>248
だったら、TACの分析を見ると、健保、労一、国年、厚年の順になる。
でも予備校は、健保、国年、厚年、労一と言ってる。
これはどういうことなんだろうか?

252 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:01:40

これまでで確実にわかったこと。
択一が44点以上あれば合格
選択健保2点救済あり
以上　100％

253 ：労一：2008/09/17(水) 22:02:09

>>219
違うよ。「労一」君は俺。
俺は決して他科目救済希望者をけなすことはしない。開示されたデータと俺と
俺の試験仲間の連中の手応えから冷静に状況判断しているつもりだ。

サンプル数が一番多いと思われるＴＡＣによると、全体の平均値では国年＞厚
年＞労一であるが、択一４４以上の者は健保の次のキズ持ちは労一であること
から、難易度としては労一は健保の次であることがわかる。普通に考えれば、
択一得点が高い者ほど選択足きり率は低下すると考えるべきだが、労一はほと
んど変化がない。

それから、以前にも書いたが、俺や試験仲間の感触では「健保と労一が難しか
った」との見解で一致している。

しかし、全体データとして年金得点が低い事実は変えられないので、合否決定
権者がどんな判断を下すのか、注目すべきところだ。

もっとも、俺は労一君だから、個人的には労一救済を望んでいる。

254 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:02:22

>>251
Ｔって健保以外の順番て書いてたっけ？

255 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:04:05

平年並で4200人、昨年並み大甘で4700人

256 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:04:35

各予備校の集計結果みてると案外みんな出来ていないんだな！
全体だともっと下がるだろうし・・・
いざ蓋を開けてみると想定外な結果かもな！

257 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:05:37

>>254
はっきりとは言ってないけど、行間からはそう読み取れるね。

258 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:06:45

>>254
ばりばり書いてる。
健保、労一、労災まの可能性もありだって。
びつくりこいて、ひっくり返んないんでね。

259 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:07:26

>>257
お前の解釈なんて誰も聞いてないんだよタコｗ

260 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:07:55

>>251
ＴＡＣでは、「ある一定の人達の平均点」がわかっていない。
ちなみに、「ある一定の人達の平均点」＝「択一44点以上」という単純な話ではない。

261 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:08:52

>>259
品位のない人は社労士になってはいけません
失格！！

262 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:09:02

行間から読めるって言ってる人頭大丈夫ですか？

263 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:10:00

>>259 社労士以前に人間として

失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！
失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！
失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！
失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！
失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！
失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！
失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！
失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！
失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！
失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！
失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！
失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！失格！！

264 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:10:35

なんか頭おかしいやつがいるな

265 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:11:20

＞＞行間からはそう読み取れるね。

脳味噌解けてるんじゃないですか？

266 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:11:31

>>259はダメ人間

267 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:11:56

まじ何で健保の次は労一なの？ＴＡＣの分析が一人歩き
してない！？健＆一の場合もあるよと言ってるだけ。
基本的なスタンスは、健＞国＞厚だぞ！！ＴＡＣは。
まあ結果的にはどこの予備校もそうだけど。
『難易度の順』という点では。

268 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:12:50

>>267
いやだからどこにそんなこと書いてるの？？？？？？？？？

269 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:13:12

>>267　正しい　賛同

270 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:13:40

>>267
講評の何ページ？

271 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:13:55

>>268
横からだけど、最初の方のページに書いてあったよ。
もう一回見てみ。

272 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:14:18

>>268
頭悪い人ですね。

273 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:14:26

>>267
Ｔのソースは？

274 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:15:11

>>267
ＴＡＣの基本的スタンスって言うならP12の最後の文章でしょ～

275 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:15:27

試験分析官も、データの分析に特化して十分に説得力を持っていたが、
昨日のレスで

「16年の健1点救済のときは、健保以外の出来がよく、
2点救済に値する科目が見当たりませんでした。」・・・①

「また1点救済は、問題が没問に近いと認めるようなものですから、
試験委員のメンツもつぶれ、また厚労省のお叱りもありかもしれません。」・・・②

の2点がちょっといただけなかったかな。

①はH15の救済を考えると、とてもそうは言えない。(とても救済が必要とは思えないものでも入ってる)
②は、まあこういう説もあるが、程度のハナシ。裏づけなし。さんざん没問も出してきてるしね。

少し厳しい目で見ると、今年だって「健保以外に救済する科目が見つからない」という判断だってできなくはない。
平均点で3点切っていないんだから(TAC集計)。
平均点で1点以上の差があるものを同じ基準の救済では「難易度の調整」としては不適切、との見方だってできる。

自分が言いたいのは「健保1点救済」じゃないよ・・・分析は出来ても予想は出来ないってこと。
あまりにも裏の取れている材料が少なすぎ。

276 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:16:37

でも本当に大きく変わらないんだな！！どこの予備校も。
集計結果のこと。恐ろしや～。
統計はバカに出来まへん。

277 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:17:19

ＴＡＣの最後の文章は全予備校の訴えでもあるんだよ。
かなわない訴えだがね。

278 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:18:33

>>277
誰もお前の解釈なんて聞いてねーんだよタコｗすっこんでろよｗ

279 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:18:48

全体の平均点は、国年、厚年は3点を割っている可能性が大。

280 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:19:26

>>278
ああああああああああ！！

おまえがすっこんでろ、タコ助が！！

281 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:19:36

>>279
誰もお前の願望なんて聞いてねーんだよタコｗすっこんでろよｗ

282 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:19:46

>>277
叶わないのは、お前の夢だけにしてくれ！

283 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:19:48

みんな何だかんだ言ってＴＡＣを信頼してるんだねー！
一番精度が高いと言うのは誰もが認めるところ。

284 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:20:13

>>278
柄の悪い人は社労士にはなれないだろう。宣告する

285 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:20:21

>>278

択一は45点越えられない壁がある。
ゆえに選択の救済科目が限定される。
お分かりかね。

286 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:21:57

>>281
wを使うのは行書あらしか？
邪魔だからどっか行ってくれ

287 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:22:04

>>283
TACのデータと分析は信頼度が高いってこと。
あと、無理無理の予想はしてない。大原のようなトンデモ理論も持ち込んでない。

288 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:22:05

>>285
それって年金が救済されないってことですよね？
眠れねぇ～～～～

289 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:22:10

>>285
誰もお前の予想なんて聞いてねーんだよタコｗすっこんでろよｗソース出せよｗｗ

290 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:22:41

>>285
その「壁」の根拠を教えてくれ

291 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:23:01

俺は予備校の中でタック様の分析が一番信頼できると思うよ。
ただしそれを見てどうするかが問題だよ。核兵器と同じ。
タック様の分析から実際に一番近い予想をしっかり出せなければ駄目なんだ。

292 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:23:15

一人、タコ助が騒いでいます。

スルーしてください。

293 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:23:45

俺は超えられる地震がある！
だって、みんなが認めた国年だもの！！

294 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:24:28

＞＞４５点超えられない

じゃあＨ１３年は何なの？？

295 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:24:48

タコ助必死だね。
分が悪いからあせってる。
来年に向けて勉強開始。絶対受かんねえぞ。

296 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:24:54

地震と自信を間違えるような人は、選択もミスするのだろうな
と思う・・・

297 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:25:17

>>288
私が一番重視しているのは45点の壁。
選択もタック様は26点のシートで説明しているがこれが27点あるいは28点も
ある訳でそうなると年金も救済の目はあると思います。

298 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:25:30

Ｈ１２年だった

299 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:25:50

今年のサプライズは46点さ。

300 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:26:59

28、46で複数救済でいいぜ！！

301 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:27:36

>>300
それが現実的じゃない？

302 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:27:44

今年のサプライズは合格率4.6%

303 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:27:51

TACのP12を見ているんだけど、労一を救済したほうが、
国年、あるいは厚年の片方を救済するより、人数が増え方が多いんだよね。
つまり択一44～47では労一のほうが2点の割合が高い

ただTACの予想はあくまでも国、厚＞労一
「救済はあくまでも合格人数の調整なので、2点以下割合はあくまでも参考」
ということなんじゃないかね？

304 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:28:01

流れを読まずに、基本7割だからＭＡＸ49までいくんじゃね？

305 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:28:35

２７－４５の多科目救済のほうが無難だ！

306 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:29:14

複数救済はさけられないが、
そのエクスキューズが46点。択一（実力）重視という表明。

307 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:29:22

根拠は見せられないよ。でも実際の数値が表しているでしょ。
過去平成13年以降
選択28点、択一45点　これを越えたことがありましたか？？？？？？？？？？？？？
一度たりとも無かったはず。
選択が簡単な年も28点止まり、拓一が簡単な年も45（44）点止まり。

今年も今は色々騒いでいるが最後はそうなるよ。

308 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:30:03

主観解釈論のオンパレード

行間を読むだの
択一を加味した最終的な結論を無視するだの

お前ら全員不合格だよ

309 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:30:28

何で選択26点?
28で何故いけないの?
選択26点の根拠って何?
ここが曖昧だよね。
選択が1点上昇するだけで、結果がぐるんぐるん変わるのにね。
みんな、26点の上で、寝込んでいるような気がする。

310 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:30:39

>>307
それは間違いないでしょ。
TACは去年も46を予想して外してるし、去年の平均点と比較しても46まであがるとは考えづらい。

311 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:31:56

>>307
今年の択一はH13以降、最も平均点が高い、というのもひとつの事実

312 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:33:12

予想していないときに出るのがサプライズなのよ、

313 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:34:36

まあ、予備校の予想なんて択一選択救済すべて当てたことなんてないんだから、
ひとつふたつ予想外のことが間違いなくおこる。

それが受験生にとっていいほうに出てくれればいいんだけどね。

314 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:34:48

>>311
それは昨年も言われていた。
でも44点だった。

315 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:35:27

択一選択合計で　７７点以上で合格とします

316 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:35:41

>>309
そうだよ、選択26点なんていうのはあくまでも仮定。
おっしゃるとおり、これが上下すると全く予想も結果も変わってくる。

ここでしている予想なんで、所詮その程度のもの。
だってTACですらその程度の材料しか出していない。はっきり言って手抜き。
TAC分析はもう少しページが増えても12ページの表を選択の得点ごとにあと3つぐらい
出してもいいと思う。

317 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:36:11

昨年の44点は不思議だな。

何故、45、46にしないで合格率を下げないのかが不思議だ。
44にはやはり何かあるのかと思う。

318 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:36:41

>>314
だから今年も44点どまり、ということにはならんでしょ・・・去年よりも平均点が下ならともかく。

319 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:36:53

タコ助どこ行った？

320 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:36:57

>>309
その通り。あなたの言う通り。
ただ、ここにいる人たちはタック様や大原の出した数値に固執したがる。自分に都合の良いように
解釈しすぎる。

321 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:37:48

>>317
だから、それだけの合格者数を確保したかったんだよ。
社労士法で間違う奴以外で。

322 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:38:27

予備校各校が救済の可能性について諸説を展開してるけど、
これはいわば自分達の読みの失敗をつくろうための自己弁護と
迷える受講生達へのリップサービス（但し、賞味期限11月７日）
という部分が多分にあるということに賢明な諸兄はすでに気がついているはずだ。

結論：救済はあっても健保のみ。

323 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:38:58

>>321
説得力なさずぎるぞ

324 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:39:06

>>318
去年と今年の択一の平均点の差は１点もないよ。
高いのは確かだけど、去年とほとんどかわらない。

個人的にはあがってくれたほうがうれしいんだけど、
やはり44～45あたりが客観的に見て妥当な線だと思う。

325 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:39:40

>>322
誰もお前の解説なんて聞いてねーんだよタコｗ

326 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:40:13

タコ助登場！パチパチパチ

327 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:40:43

>>326
きもっ

328 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:41:32

択一平均最高
選択平均最低
択一が一次試験なら択一のボーダー
上げて選択で調整するんじゃない？
常識的に

329 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:41:45

もとい。ダメタコ助登場！パチパチパチ

330 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:41:52

言葉の割る人は人間として最低だと思います。
この神聖な救済スレには似合いませんので出て行ってください。

331 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:42:52

私は賢明な諸兄に話しているのだ。
タコに用は無いのだ。

332 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:43:17

>>330
２ちゃんで神聖とかいってるお前はリアルに気持ち悪い

333 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:43:37

>>322
その通り。
それに気づかないようではいつまでも試験に受からないだろうな。

334 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:43:52

タコ助、出て逝け！！
タコ助、出て逝け！！
タコ助、出て逝け！！
タコ助、出て逝け！！
タコ助、出て逝け！！

335 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:44:10

ことしは初46が出ると推測。
みんなが過去のデータだけを見てないといっている時だからこそ、
きっとある。

336 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:45:47

予備校各校が救済の可能性について諸説を展開してるけど、
これはいわば自分達の読みの失敗をつくろうための自己弁護と
迷える受講生達へのリップサービス（但し、賞味期限11月７日）
という部分が多分にあるということに賢明な諸兄はすでに気がついているはずだ。

結論：救済はあっても健保1点のみ。

337 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:46:33

予備校各校が救済の可能性について諸説を展開してるけど、
これはいわば自分達の読みの失敗をつくろうための自己弁護と
迷える受講生達へのリップサービス（但し、賞味期限11月７日）
という部分が多分にあるということに賢明な諸兄はすでに気がついているはずだ。

結論：救済はあっても国年２点のみ！！

338 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:48:15

ほんとにタコばっかりだ。
寝るぞ

339 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:48:40

>>324
ちゃんとTAC分析の9ページ見たか?

もちろんこれが絶対のものではないけど・・・「差は1点もない」というソースは?

340 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:48:50

２７４７救済ナシ

341 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:49:03

今夜は試験分析官はお出ましなしか。
残念。
タコ助はお邪魔ムシだったな、

342 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:49:25

>>337
国年君頑張って！！なんか応援したくなってきた。

343 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:49:27

>>316
>>317
このスレでも誰か言ってたけど、合格基準点の目標が選択28点、択一44点ってこと。
まず、選択28点、択一44点で見て、必要があれば調整し、さらに必要があれば、選択・択一の基準点を下げて調整する。
選択26点というのは、それらの調整の結果です。
28点、27点で調整が完了すれば。その時点で調整は終了。
28点、27点の段階で、健保、国年、厚年、労一が収まれば、それで良し。
こういう考えでいくと、それらの下の26点の段階で、健保が他の科目を押し出すなどということは
考えられない。26点が最終的な結論として、最初から決定されているのでないかぎり。
多科目を救済するのであれば、選択28点、27点にすればいいだけのことですね。
多分、その通りになるでしょう。

344 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:49:56

>>339
大原

345 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:50:59

343お前がタコだ

346 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:51:43

２７４７救済ナシ
多年生は３０５０救済ナシ

347 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:53:09

taco♪タッコ♪

348 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:53:52

>>346
確かに３０５０はヴェテは必須の点数だな。

349 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:54:19

>>344
おお、ほんとだ。
ま、信頼度と言う点に関しては母数の多い(ry

350 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:54:54

おまいら
よく飽きないネw
タ～コ

351 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:55:26

>>343
まあ、その「プロセス」自体、自論、推論の域を出ていないわけだ。

352 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:55:31

タコ助はイカ臭い

353 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:55:57

未だに健保１点とかいってるやつさっさと勉強再開すれば？

354 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:56:07

>>345
択一44点、選択27・28点(多科目救済)で都合が悪いのか?
多科目救済だったら、恩恵を受ける人たちも多くなるし、いちばんいい方法だと思うが。
345が炊く一44、選択28を切っていたら別だけど。

355 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:57:11

２７４７救済ナシ
ｼﾞｮｾﾌｨｰﾇに聞いてきた。

356 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:57:44

健＞国＞厚までは決定だな！！
今日のＷセミみた？他の予備校とほとんど変わらない。

357 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:59:06

>>353
ちっとはデータ嫁よ。

358 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 22:59:47

健保１点組が死んでくれるおかげで
選択の国・厚・一が救済されるんだよ！
健保１点組＝国・厚・一（２点組）

359 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:00:50

>>356
Wのはどういう結果だったのですか？

360 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:01:00

>>356
別に統計学に基づいてないからね。
選択と択一の相関関係もいい加減な憶測だ。

361 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:02:16

>>360
試験委員がその統計学を知ってるとも思えんが

362 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:02:24

>>358
結局希望ね・・・

363 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:03:55

>>362
救済希望スレですから。

364 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:04:59

>>363
希望スレなら、健保1点を殺すところはいただけないね。

365 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:05:06

択一44点だった場合、試験制度が変わるまで44点を越える基準はないだろう。みんな分かってるだろうが2644健保二点だよ、今年は。

366 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:06:08

>>351
まあ、推論の域を出ていないことは確かだ。
でも、それを言ったら、みんな同じだと思う。
しかし、同じ推論でも、限りなく事実に近づこうとしている推論、すでに近い位置にある
推論もあるわけだ。
択一44点、選択28点目標論は、すでに何人かの人間が言っている。
事実、過去の合格基準を見ると、択一44点、選択28点が何度も出て来る。
択一・選択の救済なしで、いきなり基準点を引き下げている年もない。
それらのことを斟酌すると、択一44点・選択28点目標論、選択・択一の足
きり調整、基準点の引き下げの順番で、調整が入っていることが推論できる。

367 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:06:48

なんで健保2点で26点まで下げるのかが分からん。

368 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:08:10

まだやってんのここ
もういいじゃんシンプルに７割の２８－４９救済なしで
俺はそれで受かるから何の問題もないよ

369 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:09:33

>>361
試験委員が1から最後まで合格基準を決めるわけないだろ。
連合会→厚労省がいくつかのパターンを提示(合格者数の確保が大事だからね)
形だけの「検討委員会」なんかが開かれて、一番声の大きい「先生」の
鶴の一声で大勢が決まる。

えらいさんの「委員会」なんてそんなもん。
何度も目の前で見てきた。
(俺はお役所づとめじゃないぞ)

370 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:09:40

>>359
他の予備校とほとんど変わらずだよ。
年金なんかほとんど一緒。多分、全体平均は３点に
満たないのでは！？現にユーキャンの平均は
国・厚ともに３点を下回ってるし・・・
大原・ＴＡＣのようなエリート集団でさえ、3.1～3.2点という
ところでしょ？願望ではなく、客観的にみて年金を通り越して
労一が優先救済とは思えんが・・・

371 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:14:53

>>満ち足りている人間は何も考えない。
進歩もない。
満ち足りていない人間は一生懸命考える。
満ち足りた豚(失礼)になることが人間にとって幸福なことなのか、考えさせられる。

372 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:15:56

>>366

「同じ推論でも、限りなく事実に近づこうとしている推論、すでに近い位置にある
推論もあるわけだ。」
・・・それがあんたの推論である意味がわからん。

「択一44点、選択28点目標論は、すでに何人かの人間が言っている。」
・・・正しい根拠はない。状況証拠。ただ選択の28点は別根拠があるけどね。

ま、実際のところプロセスじゃないんだけどね。
順列組み合わせ。
結果的には、TACの表を5倍ぐらいにしたものからピックアップ。

373 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:17:55

あれ？一人増えたの？４人で回してるのね！
早く寝なさいよ！！暇なんだから！

374 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:20:57

暇だから寝るのはおかしい
暇だから２ちゃんをすべきである
サラリーマンは忙しいから寝るしかない

375 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:21:14

>>370
だからTAC分析の「択一44点以上のものうんぬん」のところ嫁よ。
こういうセレクトの仕方をしている可能性もあるんだよ。
そのばあい年金より労一が優先される「可能性もある」だけのこと。

今年の選択労一は択一点数のどの層でも平均点にほとんど差がない、という
かなり変わった傾向にある(まあ、それだけ奇問の世界なんだろうけど)から、
そういう逆転現象みたいなことも起こってしまう。

376 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:22:09

健＞国＞厚＞一

大原・ＴＡＣ・れっく・ユーキャン・Ｗセミetc・・・
その他ほとんどの予備校。
この順番を覆すデータはどこか無いの！？
救済希望スレでしょ！ここは。（労災君）

377 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:22:42

378 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:22:59

常考。択一44選択28健保は二点。畜生が。終わったか俺は労一まち。厚年は五点だったから厚年が救済無しなら労一救済なしでいぃ。ふへへ！ひゃっはぁ～
厚年くんしのわこら

379 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:25:08

試験委員が公表されて「田舎の2流の大学の・・・」っていってるやつがいるけど。

そいつらの前職調べてみなよ。
おれはそんなに暇じゃないけど。
個人的な勘では「元厚生労働省○○局長」なんてのがごろごろいるんじゃないかと思ってる。

確かに社労士の試験範囲は労働法以外、あまりにも学問としてはマイナーな分野なんだけど。

380 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:26:08

TAC生です。４４点以上で労一がって話だけど、TACの生徒は模試や答練で
年金の問題をやったことがあるから、平均高いんだよ。

４４点以上者＝TAC生（８０％）

381 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:26:19

２７４７救済ナシだ

382 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:26:31

ユーキャンで年金の平均が３点を下回ってるの！？
あー、もう終わったよ。
そうなると全体平均はもっと下ってことだよな。
とほほ・・・また来年か。（泣）

383 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:27:58

>>372
推論なのだから、状況証拠で組み立ててもいいんじゃない。
科学者じゃないんだら、そんな厳密なことできるわけないでしょ。
かと言って、科学者じゃないから推論もできませんじゃ、何もいえなくなっちゃうだろう。
現状で知りえるもののなかに法則性なり疑問点なりを感じ、推論を発展させ、それを表現する。
普通のことじゃない。
372はどういう思考なり経験の経緯を辿って結論に達し、発言するの?
全部、きちっとした裏づけ取れてるの?
って話になると思うんだけど。

384 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:28:24

てめえで調べろや、コラ。なめっだらねぇぞ、ダボガキが。氏にてえのか？ああ？

385 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:31:51

>>384
おい。メガネ。調子にのんなよ。

386 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:33:33

>>383
推論(←突っ込みどころ満載の)を重ねていっての「予想」になんの意味がある?
自己満足程度。
だったら自分の胸のうちにしまっておけば、ということ。

分析にとどめときなよ、客観的な。

387 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:37:00

http://jp.youtube.com/watch?v=okCtwtCIukQ

388 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:38:57

健保2・労一2、選択32、択一63
11/7まで生殺しですか。そうですか・・・

389 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:39:02

択一上位者は年金より労一のできが悪い。つまりこういった実力者が落ちる。そんでアホがとりこぼした年金は救済！それが社労士試験。

390 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:39:30

>>384はそのうちパンツのような末路を辿りそうだ。

391 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:41:26

>>389
択一上位者は選択年金は落としてないが、労一に関しては下位者と同様に出来が悪い、だな。

いずれにしろそれが社労士試験なんだな。あほくさ。

392 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:42:33

>>389
それはタック生だけの話でしょ
>>380見ろよ

393 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:42:56

眠い。寝る。

394 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:43:10

ああん？だれがパンツだと、コラ？パンティにしろや、へけ～っしゅ

395 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:43:15

どこの予備校も傾向が同じなのは、同じ人が重複して自己採点を
提出しているからだと推測されます。
標本はボーダーライン上(救済待ち)の人が多いと思われますので、
既に諦めている人及び安全圏の人の点数が加われば、全体の
平均点がどう変化するか不明ですが、諦めている人の方が、
安全圏の人より多いと思うので、全体としてはもう少し低く
なると思われます。
(何の分析にもなっていない？)

396 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:44:55

>>395自分が通っていた以外の学校にわざわざ個人情報ながして分析頼むか？

397 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:45:03

アホが救済、できる奴は落ちる。それが社労士試験ですよ

398 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:46:07

>>395
いや、大まかな傾向としては全く正しいと思うよ。

399 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:47:22

>>396
俺はT、L、Oに分析出したぞ。

独学だが。

めんどくさかった～・・・入力。

400 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:47:59

>>380
俺もタック。確かに年金ズバリ的中だったからな。
他の学校の平均点より若干年金の平均点が高いのはそこらへんが影響してるのか。

401 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:48:59

>>395
確かに俺なんか４校に出してるし・・・

402 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:49:13

>>400
大原の選択健保も同じだよ。
ほかより明らかに高い。

403 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:49:14

>>386
自己満足でいいじゃないですか。
人間の営みなんて、それこそ自己満足の積み重ねじゃないですか。
ただし、自己満足の積み重ねであっても、それを見た人、読んだ人が、
そこから何らかの意味を読み取れればそれはそれでいいし、何も意味を
読み取ることができなければ、それもまたいい。
386も自分の推論とか考えを言ってみればいいじゃない。
俺は、そういう考えもあるのかって、一応意味を読み取ろうとするよ。
「ただ選択の28点は別根拠があるけどね。」とか言ってたけど、俺は聞くよ。

404 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:49:55

>>399
Lはいらなかったなww

405 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:52:52

択一が４４点だと！？
でもまあ健・国・厚の連中は安泰だね！！
あっ、ＴＡＣ分析の⑥番ね。

406 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:53:20

いくつも分析した方へ。受かっていても落ちてても発表後にDMがすごいよ。
次の資格やら、開業講座やら・・・

407 ：労一：2008/09/17(水) 23:54:23

>>388
そうだな・・・気の毒としか言いようがないが・・・
だけど、本当の意味での難易度としては、「健保と労一」が１，２位という
見方もあるわけだから、３７５が言っているような結果になるかもしれない
し、３８９が言っているようになるかもしれないが、それは誰にも解らない。

頑張ったから、良いことが待っているような世の中じゃないけど、それが全
くなくなることは無いと思う。

１１月７日の結果を受け止めて、次に進もうぜ。また頑張れるさ。

408 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:54:34

>>404
全くだw

409 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:54:49

分析官か35いないの

410 ：名無し検定１級さん：2008/09/17(水) 23:58:11

>>403
自己満足でいいなら、自分の胸のうちにしまっておけば、って言ってるの。

よく講演会とかの最後に「質疑応答」があって、マイクを握るや否や、
自説をとうとうとご開陳、周りはしら～っていうのがあるだろ。
それと同じ匂いなんだよ。

411 ：予想屋：2008/09/18(木) 00:00:06

択一44なら労一死亡。最近では択一45以上の年がないから44で間違いないだろう。択一46なら労一にも希望が。しかし択一上げて救済はないだろう。

412 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 00:01:56

>>407
優しい・・・（涙）ありがとう。

413 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 00:03:59

>>396
オレは大原生だったけど、ＴＡＣに提出した。
集まる数が一番多そうだったし。
予想以上に面倒だったから大原には提出しなかったわ。
結構そんな人いるんでないの？一番母集団大きいし。

414 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 00:05:17

労一組の希望＝TACの択一高得点者に限った場合の年金を上回る難易度。

実際　TACの択一高得点者＝模試等で年金的中の実績を持つTAC生ばかり。

結論＝高得点者に限っても限らなくても労一は４番手

415 ：ばかが救済実力者が落ちる？：2008/09/18(木) 00:07:24

ふむアホができない年金が救済で奇問の労一と労災救済なし？まぁそれが社会保険労務士試験です。

416 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 00:09:07

労災と労一が奇問？そーなんだーwwwwww

417 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 00:10:30

Ｕ－ＣＡＮ合否診断結果　(選択のみ)
労基　労災　雇用　労一　社一　健保　厚年　国年　合計
3.47　3.44　4.11　3.32　4.04　2.00　2.98　2.79　26.15

救済予想順位は　健保2＞労災＞労一＞厚年＞国年＞健保1
択一平均が42.11　(ＴＡＣや大原とは登録者のレベルが明らかに違う)

Ｕ－ＣＡＮの分析が当てになるかどうかは別にして、
全体平均は国・厚年2点台、健保１点台は間違いないことが分かった。
個人的には、出たとこ問題の労一、労災の方が年金２科目より優先順位が上だとは思う。

418 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 00:12:29

出たとこ問題の労一、労災?あっそーなんだーwwwwwwwwww

419 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 00:13:38

国年君が牙をむき出しました。

420 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 00:14:18

俺様は余裕の合格予定者なので本来であれば救済なしを訴えたいところだが、
やっても健保、労一までだ。それ以外は認めん。
健保労一以外落とす受験生はどう考えても運じゃない。努力不足だ。

421 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 00:15:27

>>419
ﾏﾌﾞｼｽｷﾞﾙ!!!

422 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 00:15:55

>>救済で奇問の労一と労災救済なし？・・・

別になくても、おかしくない。平均高い。

ユーキャンのを見ると、点数が低い人たちでも
そこそこ取れているようだな。
ユーキャンが初学者など多いと仮定してね。

423 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 00:16:11

>>420
あんたの言うとおりだよ。

424 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 00:18:27

今日はここまで読んだよ。

おやすみ、としみさん。

425 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 00:18:34

「労一」って一般常識問題が入っていてまったくおかしくないんだが？
何故、そんなに運が作用するっていってるんだ？

そんなの、常識で考えればわかんだろっていう問題だったと思う。

426 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 00:18:44

>>420
ＴＡＣ分析の⑤が妥当ってことですね！

427 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 00:21:29

>>417
ユーキャン予想って不思議。
平均点と救済予想がなんでこんな違うの？
平均点の高い労災が救済順位２位と高く
２番目に出来の悪い国年が５位。
わけわかめ？

428 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 00:21:43

労務管理その他の労働に関する一般常識

429 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 00:22:36

>>426
いや、④（健２、労２）だ。
それで足りなければ大マケにマケて＋災２or健１だ。

しかし忘れるな
本来であれば救済なしを訴えたいところなんぞ

430 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 00:23:13

TAC分析は国年、厚年が同時に救済という仮定そのものが怪しいしな。
しょせん人数あわせなんだから、労災や健１までふくめて、どの課目になるかは最後までわからないだろうね。

431 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 00:23:59

>>425　そうなんだよね。

まさに一般常識というか、労一が出来なかった奴に社会性を感じない。
社労士になってほしくない典型像だな。

432 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 00:25:48

寝る前に来たけど、TACの予想で危機感を抱いている労一組がいまだにこのスレに居座り、
安心した年金組は去り、労一労一あまりにも騒ぐから、しびれを切らした
国年君が反逆しているって感じだな

433 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 00:26:22

>>427
運に作用される可能性が高いってことだと思うよ。
認定⇔判断　入れ替わったら－２点だろ。
Ｕ－ＣＡＮは話半分ぐらい聞いてればいいと思う。

434 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 00:27:08

どこに国年君が反逆しているの？

データしか見えないけど。

435 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 00:28:24

414あたりかな

436 ：労一：2008/09/18(木) 00:28:46

>>425
仰せの通り。
しかし、本試験独特の雰囲気と緊張感の中で冷静に、かつ常識的な判断で解答
を導き出すことができなかった者も多いはず。

このことは、年金にもいえることで、年金糾弾者は「普通に勉強していれば何
のことない問題じゃないか！」というが、同様な雰囲気と緊張感の中で「何の
ことない」問題が解けなかったのかもしれない。

結局は、各々が抱えている弱点が、いざという時に露呈された結果ではないのか？

437 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 00:30:11

414・・・一理あるような気もするが・・・

大して択一得点者の比率でも労一と国年変わらないけど。

438 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 00:31:21

>>433足きりを心配して認定基準をダブル解答しました。って言う人が合格者。

439 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 00:35:37

労一はともかく、なんで次点に労災を割り込ませるやつがいるの？
バカなの？ずうずうしい。

440 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 00:36:42

>>439
そういえば、そうだな

441 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 00:36:54

再び余裕の合格者の俺様登場だが、

年金は選択肢を見ずに少なくとも３問は回答出来た。
健保、労一はそうはいかなかった。

ここが大きな違いだ。

442 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 00:38:00

もはや労災はどこの学校でも、労基と平均が変わらない
事実が判明しましたね。

労災は労基と同じ扱いでOK。

443 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 00:38:40

>>438
それはどんな試験でもやる受験テクだとは思う。
しかし、絶対に失敗できない選択で２、３問もそんな問題出したらいかんやろ　ふつー

444 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 00:39:40

労災＞年金

445 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 00:42:46

>>444
どっちも落ちて欲しいと思う俺様だが、お前の言ってる事は正しいと思う

健保＞労一＞労災＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞年金

446 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 00:58:03

労災は３点をとる問題と割りきってＢＣＤＥと二個づつ入れて３点ゲット
こんな奴、多かったと思う、だから労災は２点以下が少ない
この手が使えなかったのが健保で
２点を取りに行く問題に対するトレーニングなんてしていない上に
穴のあけかたによる引っかけも初体験だった
おまけに労一も、点が取り難い問題だったんで
年金、足切りと言う層は救済以前にボーダーに届かない人が多いんじゃなかろうか？
もし、ボーダー28だったら大丈夫でつか？

447 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 01:03:14

おやすみ

448 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 01:08:26

>>432
するどい分析だ！！

449 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 01:12:06

>>446
うん、大丈夫だよ。

ボーダー28点にして、救済を広く深くとっても(健保1、年金各2、労一2、労災2とかね)、
クリアできるのは結構少ないと思う。「1科目だけは許す」に近いから。

で、それでは合格者が足りないから、ボーダーを足りるところまで落とす・・・。
まぁ、希望の領域だが、比較的公平性は保てるだろう。

逆に救済科目を絞って、ポーターを下げまくると公平感をかなり損なう。

心理的な問題だけど、合計点で足りなければ、あきらめもつきやすいよな。

450 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 01:14:25

まあ何度も言うように健・国・厚は決定ってことで！！
択一を上げようが下げようが。
年金の全体平均が３点を下回りそうです！！！

451 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 01:15:39

>>450
誰も決めてないよ。

452 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 01:25:18

年金って普通に勉強してればできる。労一、労災は運

453 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 02:17:17

努力＞常識

454 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 02:30:46

労災については、運悪く点を取れなかった者もいるんだろうが
労基と平均点が近い以上、声高に運々唱えてもあまり説得力は無いな。

455 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 03:09:43

一つ質問！！
今年は選択健保0点や労一1点の人も多そう。
そんな人たちはおそらく択一も得点が低そう。
だから予備校にデータは送らない。

こんなとこから全体の択一の平均ってみんなが思ってるより下がるような気がするんだが、どうだろう？

456 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 04:53:26

国年の平均点が悪いのは、細部まで勉強していないからというのは
確かかも知れない(暗記力がないとも言える)。
しかし、問題の内容が国民(被保険者)に直接的に関わる内容かどうか
という点では、国年が一番、関係の薄い内容(保険料を安全・効率的に
運用するのは、保険者の基本的な責務)なので、それ以外の被保険者と
直接関わる問題内容について、奇問、難問という分類を自己都合で
行っている予備校の分析はいかがなものか…

457 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 06:22:11

年金の救済は、絶対にまずい。世間に向かって、あれだけ

「社労士試験は、年金の唯一の国家資格」、
「社労士は、年金の専門家」

と大見栄をきった手前もあるし、それから、大多数からバカにされている
「社保庁職員」が、社労士をどうみるか、考えてみれば。

458 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 06:32:12

>>457
そんな恣意的なことは採点および合格者選出には何の関係もありません。
数字だけで決めて行きます。
年金問題うんぬんで合否が決まる訳無いでしょ。
大体こなんな試験で合格しても開業するにはさらに勉強するんだから全くもって意味ないよ。
だから出た数字で悪ければ救済、それだけ。

459 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 06:46:01

２７４７救済ナシ

460 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 06:48:13

>>457
労災君今日も朝からご苦労さん＾＾

461 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 06:49:33

２７４７救済ナシ
多年生は３０５０救済ナシ
これ以下は同情できん

462 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 06:58:21

健保1点、パンパン

463 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 07:08:24

>>458
その通り！！
>>457
そんなことある訳ねーだろ！！

464 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 07:38:33

２７４７救済ナシ

465 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 07:47:12

２７４７救済ナシ
行ってきまーす

466 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 09:11:18

>>458
いくつの合格基準のシュミレーションから選ぶ時、そこに恣意的な要素が介入していない？
相対試験であって、人が決めるってことをお忘れなく。
もちろん、年金問題云々だけで決まるわけではないけどね。

467 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 09:16:10

>>456
国年制度の試験なのだから保険者が何をしているのか問いにしても
よいと思うが。被保険者に関わる部分と保険者にかかる部分で分けて
考える方がいかがなものか･･･

468 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 09:24:09

>>466
「シミュレーション」の誤った使い方を示しているのですね。

469 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 10:01:15

年金選択救済はないな

４５７の意見に賛成（昨年の社労士法で２点労災選択で泣いた）

基準点の会議で「この科目は救済したらまずいだろう！？）」って感じ

あと、健保に関しては、２点確実（１点はサプライズ！！！）って位置づけ

選択救済はＭＡＸ２科目（Ｈ１８　批判集中した理由より）

基準点は確実に下がる（２８基準の例外）

択一は４５を上回ることはない（選択健保の出来が悪すぎる・・・６０点以上の高得点者に傷がほとんどあるため

470 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 10:06:44

５０点以上に関しては

健保、労一選択にほとんどといっていいと思うが

「傷だらけ」「年金関係でもちらほら傷がある」

傷がない５０点以上受験生は、２割から２割５分（３割はいなかった）

471 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 10:16:28

もう労一くんが必死なのはわかったから。
お疲れ～

472 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 10:24:55

>>469
私は国年２点組なのだけど、むしろそこまで協議して
「社労士たるものがこの科目落とすのはありえない」って
救済されないなら納得するけど、そこまで真剣にやってる
とは思えない。だから理不尽さに泣くんじゃないの？
相対評価ってそういう事では？

473 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 10:25:26

ぽにょ見に行ってくるよ～
オレは２６４５と予想。
救済は健保のみ

474 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 10:25:51

年金は明らかに勉強不足です

475 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 10:26:56

正直、俺も労一待ちだが
あまりはしゃぎすぎるとマイナスかな～って・・
イロイロある年だから・・

476 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 10:28:28

このスレずっと傍観してきたけど、44以上ないとか、年金救済訴える人多いよね

なぜか？

44未満の年金救済待ちが多いからだよね。tacの分析通りでワロタ

法律の理解度、基礎力定着度がないんだから年金救済ないよ

477 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 10:31:21

改行くん＝労一くん＝粘着くん
以後スルーします。

478 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 10:31:57

健保＞国年＞厚年＞労一＞労災の順！！
平均点からみてもわかるでしょう。
救済があるならこの順番。過去の救済例をみてもわかるとおり。
労一、労災が年金より救済優先はありえません！！断言。

479 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 10:35:55

>>477
「改行くん」じゃないぞ　「行間くん」だ。
じゃ　崖の上に行きま～す。

480 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 10:40:44

択一４４　選択２６で健保、国年、厚生２って予想してる人いるけど
択一４４　選択２６で健保、労一、労災２の場合のほうが、より40%に近づく事を忘れてるようだから言っとく

前者で964人、後者で974人　

H18年の選択雇用は救済予想だれもしてなかったが、今回のTAC分析のように一定以上実力者の中の平均点が低かったため
救済されたと予想できる。正直年金待ちの人の救済確率3割ないかと。

481 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 10:43:18

調整すべき所で調整せず、ボーダーどん下げ
石が流れて、木の葉が沈む、18年のガラポン再来なるか？てのが、今年の見所だろうね
前に一回やった事だし、今年は特別な年だし
何がなんでも、ボーダー下げってのは有るかもだ

482 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 11:33:12

サプライズがありそうなので

優勢な年金組みが一番がっかりしそう

なんとなく２４点で
健保２
年金のうち片方と労一と予想して見る

択一は４４だと思う（これもサプライズで

483 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 11:35:53

年金組ががっかりするのはちっともサプライズじゃない。
むしろ期待してる方がおかしい。

484 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 11:41:10

択一は44上限か。47とかでもいい内容だけどな。上げたら選択救済多数になるから、まず2644辺りだろ。健保は二点で

485 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 11:43:48

>>482
まさしく同じ予想　年金に関しては、２科目同時救済ないと見てる
あるなら厚生年金のみ
社会保険関連全て救済だけは、絶対ない
健保、国年、厚生のうちどれかひとつ以上は、救済ないことだけは断言する。

486 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 11:45:57

>>468

シュミレーション→シミュレーション
そのとうり→そのとおり
うるおぼえ→うろおぼえ

そーれが漏れらの～スターテス～

487 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 11:51:32

年金対労一が熱いね。
もうそれしか話題がないってか

俺的には両方ないと見た。
26-44-健2のみ

488 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 11:55:49

択一44点上限説が増えてるのか？やべえ。それだと労一はない

489 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 11:59:58

>>485

そこまで断言したお前の勇気に感動した！
救済あったら死んでくれな

490 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 12:05:12

合格発表までこの程度の話題でよく毎日
盛り上がることにある意味驚いている。
発表まで間があるのと受験生に問題内容
によって変な期待もたせちゃうからなんだよな。
もうやめて2009年に向けて始めたら（笑）

491 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 12:07:28

救済なし選択28択一45それ以外のものはあきらめて
勉強してください。ちなみに俺は選択36択一62（笑）
合格は既に確定！！だけどな。ｗｗ

492 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 12:10:55

お前ら乞食どもの人数調整に巻き込まれてホントいい迷惑だよ。
スパっと２８、４９、救済なしで切ってさっさと証書を発行して欲しい。

493 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 12:11:32

そんなあなたはマークミスないか確認してください、チャンチャン。

494 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 12:14:46

491だけど試験本番でマークみすしたよ。転記するときな。。。
おかげで試験問題とくよりマークミスの可否の確認で時間使ったよ。（笑）
ちなみに選択15分択一1時間で終了したけどな

495 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 12:18:01

濃く塗りつぶしたか確認して下さい。

496 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 12:18:42

マークミス？
あれだけ時間余っててどうやってミスるんだよ。

497 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 12:29:21

まぁイジメてばかりじゃ可哀想だから俺なりの予想を述べて去ろう。
むかつくが、現実はどうせ救済ありそうだしな

健保、労一、あとはどう妥協しても労災までだ。
年金は勘弁してくれ。悪いがあの年金を落とした人とは一緒にされたくない。
俺に失礼だぞ。

498 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 12:35:36

一部の労一と年金が必死ですが。
それを、２７４７救済ナシ　が笑っていることを
ほとんどの労一と年金は分かっております。

499 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 12:45:57

>>選択１５分で終わった

こいつ問題リークされてるんじゃない？
模試でも出てなかった問題が多かったし
１５分はありえない。
通報したほうがいい？？

500 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 12:49:54

俺も今年の労働関係の択一の合格者と一緒にされたくないな。
救済も得点調整、免除も不要！！なんだ。

501 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 12:50:03

選択を１５分で解く場合

１科目あたり１１２．５秒
穴一つあたり２２．５秒

初見でありえるか？>>494は問題リークされてる可能性高いぞ

502 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 12:52:32

>>499
うん

503 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 12:55:12

　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|　　労一救済　　|
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　ﾊ,,ﾊ　||
　　　（ﾟωﾟ )||
　　　 /　　づΦ

504 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 12:55:23

予備校各校が救済の可能性について諸説を展開してるけど、
これはいわば自分達の読みの失敗をつくろうための自己弁護と、
自分とこの講座受けて選択でろくな点取れなかった受講生達への
リップサービス（但し、賞味期限11月７日）という部分が
多分にあるということに賢明な諸兄はすでに気がついているはずだ。

結論：救済なし（あっても健保2点のみ）

505 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 12:56:53

>>499
ハイ

506 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 12:57:04

ちなみに模試でもその程度の時間で終わってたよ。。
選択式も記述式の勉強やってるから選択欄見る前に
予測たつんだよね。第一に選択欄すぐみるほうが色々
邪念入って解答しづらいだろ。選択欄みたのは
労一の数字部分だけだよ（笑）解答のプロセスあとで知ったら、
すでに講師の解答パターンとほぼ一緒だったよ。

＞499のように実力のないあふぉとは俺とは違うんだよ。（笑）

507 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 12:57:58

　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|　　労一救済　　　|
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　ﾊ,,ﾊ||
　　　（ﾟωﾟ )||
　　　 /　　づΦ

508 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 12:58:29

　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|ローイチ君救済　|
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　ﾊ,,ﾊ　||
　　　（ﾟωﾟ )||
　　　 /　　づΦ

509 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:01:09

ついに択一は44まで下げたか
健保２、国年２、22-41あたりなら相当怪しい試験になるな

510 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:02:49

連合会様

益々ご清栄のこととお慶び申し上げます。

先般行われた第４０回社会保険労務士試験において気になる情報を
入手いたしましたので、ご連絡させていただきます。
２ちゃんねる、「社会保険労務士試験救済希望スレパート12」の>>494
の書き込みにおいて、選択科目を１５分で解答し、高得点を獲得した旨の
書き込みがありました。

選択式を１５分で解答する場合、１科目あたり１１２．５秒、穴一つあたり２２．５秒
の速度で解答する必要がありますが、初見の問題でこの解答速度は異常ではないかと考えます。
何度か解いたことのある問題でしたらこのような可能性も存すると思いますが、
初見でこのような速度は非常に困難ではないでしょうか。

この書き込みをした者はなんらかの方法で「試験問題を事前に入手していた」のではないでしょうか？
大分県教員採用試験においても不正が明るみになったばかりですので、万が一このような事態が
あったとすれば誠に遺憾です。早急な調査をお願い申し上げます。

511 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:03:03

昼間っからまだやってるの？！
しかし････、なんというレベルだ。
もう、救済されてもされなくても同じだよ。
どうせ、資格を活用できないんだから、このレベルじゃ。
殿様商売と言われていた弁護士も食えなくなってきてるんだから、
無理だろう。
第一、開業するお金も頭もないし、
登録しなきゃ、ないよりあったほうがいいっていうレベルの資格なんだから。
みんな救済されればいいじゃん。合格率も40%でいいんじゃない。
平成20年度合格者は、字が書ければ合格できたと末代まで言われればいいんだよ。
救済叫んでもいいよ、自由だもの。
いつまでもやってればいいじゃん。
楽しんでいるのなら、それも有意義な時間。
まともな人が見たら、だから社労士は･････って思うだけのことでしょ。

512 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:03:58

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　2646で救済　　　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　ﾊ,,ﾊ||
　　　（ﾟωﾟ )||
　　　 /　　づΦ

513 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:04:27

第40回社会保険労務士試験東京会場に神降臨！！
＞499、500のようなオールドタイプのような人間とは
俺とは違うんだよ。俺はニュータイプだからな！！
記憶術、速聴、速読あらゆる右脳開発によりこの試験を
突破できるんだよ。どんなにいい先生の授業だらだら聞いた
ってここ一番の一発勝負の集中力が一番なんだよ。

514 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:05:41

>>506
俺も模試とかで２０分くらいのときあったけど、それは一回問題解いたことが
あったからで流石に初見の問題で難易度が高いやつを１５分では解けなかったわ。

515 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:07:29

　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|>>511帰れ　　　　|
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　ﾊ,,ﾊ||
　　　（ﾟωﾟ )||
　　　 /　　づΦ

516 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:07:59

>>511
だから社労士は

517 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:08:57

健保１点＝健一君
労一２点＝一郎君
国年２点＝コクね君
厚年２点＝高年君
労災２点＝うざい君

518 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:10:07

おいおい試験問題事前に漏洩してたのか？>>494

519 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:11:30

だから社労士は･････

520 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:11:44

>>494　マジで通報　

521 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:12:53

単なる受験者ならともかく、救済まちは、合格する可能性があるからなあ。
だから社労士は･････。

522 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:15:19

ちなみに労働編は5分弱、社会保険は10分程度。
周りの受験生には相当プレッシャーになっただろう。。。。
多分まりの奴はすでに落ちている。。。
ちなみに話題になってる年金も簡単なものからいけば
社一、国年（これも条文および過去問の焼き直し）厚年は条文見ていたし（改正！！）
、健保（これも過去問！！）で余裕だったぞ（笑）
ちなみに労働は雇用＝労災、労基、労一だったけどね。

523 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:19:51

>>選択式も記述式の勉強やってるから選択欄見る前に
>>予測たつんだよね。

空欄に文字を書くのに最低１秒～５秒以上はかかる
短い語句だけではなく長い語句もあった

＞＞第一に選択欄すぐみるほうが色々邪念入って解答しづらいだろ。

その後解答欄から選択肢を探すのに１秒以上はかかる。
さらにそれをマークシートに記載するのに１秒～５秒程度はかかる

こいつの思考時間は問題文を読むのと併せて５秒程度と予想される。

＞＞選択欄みたのは
＞＞労一の数字部分だけだよ（笑）
＞＞解答のプロセスあとで知ったら、
＞＞すでに講師の解答パターンとほぼ一緒だったよ。

予備校講師のプロセスを辿ると５秒は物理的に不可能
（長ったらしい。他の手段、ひらめきとか直感でないと５秒は厳しい
　前段の発言と矛盾している）

問題リークされてる可能性高いな>>494

524 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:22:18

救済なんてなくていい。
みんな死んじゃえ！！

525 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:22:46

たしかに国年と厚生年金は、オレも各々２～３分ほどで解いて両方満点だったが
健保だけで20分近く使ったけどな
あとは労働関係は、労災、労一で10分近く使ったくらいか。
全体では６０分近くかかった。（見直し含めて）
健保、労災、労一だけでも４０分近く使ってるから15分は、ネタ臭いわ

526 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:22:54

合格率40%!
みんな救済!

527 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:23:01

救済社労士って呼ばれますよ？

528 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:25:42

>>527

失礼なことを言うな！末代救済社労士だ！

529 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:26:23

皆さん。
社労士はヒューマンですよ。

こんなにいい評判が書き込みされています。一度見てください。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1220248364/

530 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:29:51

＞523
馬鹿だな～講師の思考回路を瞬間に働かせてるんだよ！！
問題文に先に答え書いて後でそれを全部転記すんだよ。第一
問題文なんか全部読むわけないだろ。速読してるんだよ。！！
特に本番では空欄前後がゴチック体のように強調されて
キターッツていう感じなんだよ。っていうか自分で答え
考えてそれに一番近いものを選択肢から拾ってくイメージ
だな。『建議』とか『合理的』とかどう考えてもそれしか
ないだろう。理屈抜きで閃くんだよ（笑）

531 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:30:17

救済社労士の弱点

→救済社労士事務所と書かなければなりません。
→しかも1号業務と2号業務ができません。

532 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:30:33

予備校各校が救済の可能性について諸説を展開してるけど、
これはいわば自分達の読みの失敗をつくろうための自己弁護と、
自分とこの講座受けて選択でろくな点取れなかった受講生達への
リップサービス（但し、賞味期限11月７日）という部分が
多分にあるということに賢明な諸兄はすでに気がついているはずだ。

533 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:31:55

択一高得点の俺が受からないのはおかしい
運だけいい奴が受かるのは許せない
試験の質が悪い
脚切りなくなった方がいい、総合点勝負だけにすべし

これだけ好き勝手な事を言い、
自分が取った科目で落とした人を馬鹿にしてするお前らは矛盾している。

534 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:33:27

11月7日天から地へ叩き落される。

去年の社労士法のように・・・。

イデの社労士法救済には泣かされた。

535 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:34:15

末代救済社労士の場合、救済請求権が相続されます。したがって、相続人は、
救済以外では合格してはいけなくなるというメリットがあります。
別名、親の因果がこの報い社労士とも言われています。

536 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:34:47

>>530
追い詰められると閃きとか言い出したな
こいつマジで問題リークされてんじゃないか？

＞＞問題文全部読むわけないだろ

先の発言では予備校のプロセスと同じとかいってる。
予備校の空欄予測はだいたい問題文読んで～云々だった

こいつまじで問題事前に入手してたんじゃないか？

537 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:36:14

＞525
あなたがたぶん一番ノーマルだろう。。
健保は過去問やってたから俺も救われたよ。。
最初から3問～4問をがちにとろうとしたから。
でも4点はガチで３分で解けたよ。それ以上は
まじめに考えるのやめたよ。選択式は一番最初にマーク
した答えが一番正答率が高いという神の声がしたからさ。
この問題については色々あるが平成14年、18年の択一
論点の直しなんだよ。

538 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:36:59

ここまで読んだ

539 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:37:13

ヒューマン！ヒューマン！ヒューマン！ヒューマン！

540 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:37:51

ヒューマン社労士です。
ヒューマンで合格しました。

ヒューマン！ヒューマン！ヒューマン！ヒューマン！

ヒューマン社労士って最高ですよ？？？

541 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:38:53

末代救済社労士の場合、救済請求権が相続されます。
したがって、相続人は、
救済以外での合格が禁じられるというメリット（禁反言の法理：estoppel、エストッペル）を享受できます。
相続人が救済請求権を否定するには、相続放棄しかありません。

別名、親の因果が子の報い社労士とも言われています。

542 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:39:00

ヒューマン社労士です。
ヒューマンで合格しました。

ヒューマン！ヒューマン！ヒューマン！ヒューマン！

ヒューマン社労士って最高ですよ？？？

あなたも私もヒューマンアカデミー！！！！！

543 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:40:47

祭りの会場はここか？　　　　腕が鳴るぜ　　　　踊るぞヤロウども！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　 ∧ 　　　　　　　∧ ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i＼ , -``-､　　　　　　　　, -``-､
　　　　 /　ヽ　　　　　./ .∧ ＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/　ヽ　　　＼　　　　　／　　　　）
　　　　　/　　｀､　　　　　/ 　 ∧　｀､;;;;;;;;;;;;;;/　　＼　　＼　　／　　　　／
　　　／　　　　￣￣￣　　　　ヽ　　　　　　　　　　ヽ　　　￣￣　　　　　/
　　（￣￣￣￣￣祭り命￣￣￣￣）￣祭り命￣￣￣）￣祭り命￣￣￣）
　　/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣.＼￣￣￣￣￣￣＼￣￣￣￣￣￣＼
　　/:::::::::: ヽ-=・=-′　ヽ-=・=-　　/=・-　　　-=・=-　　|・=-　　　-=・=-　　|
　　ヽ::::::::::: 　　＼＿＿_／　　　　/ 　＼＿＿_／　　　/ 　＼＿＿_／　　　/
　　ヽ__::::::::::::::　＼／　　　　　/::::::::　　＼／　　　　/:::::::　　＼／　　　　/

544 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:40:51

救済社労士は末代救済社労士と嘲笑われます。
あなたは本当に救済で受かりたいですか？

本当に救済社労士になってしまいますよ？

545 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:41:55

はい、落ちるよりは1万倍いいですから、しんでください

546 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:43:01

ひゃっはぁ！！ココは通さねーぜ！！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　 ∧ 　　　　　　　∧ ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i＼ , -``-､　　　　　　　　, -``-､
　　　　 /　ヽ　　　　　./ .∧ ＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/　ヽ　　　＼　　　　　／　　　　）
　　　　　/　　｀､　　　　　/ 　 ∧　｀､;;;;;;;;;;;;;;/　　＼　　＼　　／　　　　／
　　　／　　　　￣￣￣　　　　ヽ　　　　　　　　　　ヽ　　　￣￣　　　　　/
　　（￣￣￣￣￣北斗￣￣￣￣）￣北斗￣￣￣）￣北斗￣￣￣）
　　/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣.＼￣￣￣￣￣￣＼￣￣￣￣￣￣＼
　　/:::::::::: ヽ-=・=-′　ヽ-=・=-　　/=・-　　　-=・=-　　|・=-　　　-=・=-　　|
　　ヽ::::::::::: 　　＼＿＿_／　　　　/ 　＼＿＿_／　　　/ 　＼＿＿_／　　　/
　　ヽ__::::::::::::::　＼／　　　　　/::::::::　　＼／　　　　/:::::::　　＼／　　　

547 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:43:32

禁反言の法理！
禁反言の法理！
禁反言の法理！
禁反言の法理！
禁反言の法理！
禁反言の法理！
禁反言の法理！
禁反言の法理！
禁反言の法理！

548 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:43:33

問題を読まず、選択枝を照合して拾う暇もなく
正解だけを塗り潰して行ったラップタイムだな
やはり事前にリークが有った疑いが濃厚だ

549 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:44:39

市ねと言われて死ぬ香具師はいません。
あなたが市んでください。

救済社労士さん！！

550 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:45:02

１５分じゃ俺にはとても無理だが、閃く事だけは理解出るぜ。
決して暗記なんかじゃない、しかし当てずっぽうでもない。
ぼやけた回答が閃くのだ。それを選択肢を見つけた瞬間、確信に変わる。

これを認められない奴は脳内構造が異なるとしか言いようがない。

551 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:45:25

救済請求権！
救済請求権！
救済請求権！
救済請求権！
救済請求権！
救済請求権！
救済請求権！
救済請求権！
救済請求権！

552 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:45:44

ヒューマン！ヒューマン！ヒューマン！ヒューマン！ヒューマン！
ヒューマン！ヒューマン！ヒューマン！ヒューマン！ヒューマン！
ヒューマン！ヒューマン！ヒューマン！ヒューマン！ヒューマン！
ヒューマン！ヒューマン！ヒューマン！ヒューマン！ヒューマン！
ヒューマン！ヒューマン！ヒューマン！ヒューマン！ヒューマン！
ヒューマン！ヒューマン！ヒューマン！ヒューマン！ヒューマン！
ヒューマン！ヒューマン！ヒューマン！ヒューマン！ヒューマン！
ヒューマン！ヒューマン！ヒューマン！ヒューマン！ヒューマン！
ヒューマン！ヒューマン！ヒューマン！ヒューマン！ヒューマン！
ヒューマン！ヒューマン！ヒューマン！ヒューマン！ヒューマン！
ヒューマン！ヒューマン！ヒューマン！ヒューマン！ヒューマン！

553 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:45:54

祭りの会場はここか？　　　　問題が事前に漏洩してたのか？　　　　許せねぇな
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　 ∧ 　　　　　　　∧ ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i＼ , -``-､　　　　　　　　, -``-､
　　　　 /　ヽ　　　　　./ .∧ ＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/　ヽ　　　＼　　　　　／　　　　）
　　　　　/　　｀､　　　　　/ 　 ∧　｀､;;;;;;;;;;;;;;/　　＼　　＼　　／　　　　／
　　　／　　　　￣￣￣　　　　ヽ　　　　　　　　　　ヽ　　　￣￣　　　　　/
　　（￣￣￣￣￣祭り命￣￣￣￣）￣祭り命￣￣￣）￣祭り命￣￣￣）
　　/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣.＼￣￣￣￣￣￣＼￣￣￣￣￣￣＼
　　/:::::::::: ヽ-=・=-′　ヽ-=・=-　　/=・-　　　-=・=-　　|・=-　　　-=・=-　　|
　　ヽ::::::::::: 　　＼＿＿_／　　　　/ 　＼＿＿_／　　　/ 　＼＿＿_／　　　/
　　ヽ__::::::::::::::　＼／　　　　　/::::::::　　＼／　　　　/:::::::　　＼／　　　　/

554 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:46:54

ひゃっはぁ！！ココは通さねーぜ！！ウンコ救済社労士どもが？！＞＞！”＃

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　 ∧ 　　　　　　　∧ ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i＼ , -``-､　　　　　　　　, -``-､
　　　　 /　ヽ　　　　　./ .∧ ＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/　ヽ　　　＼　　　　　／　　　　）
　　　　　/　　｀､　　　　　/ 　 ∧　｀､;;;;;;;;;;;;;;/　　＼　　＼　　／　　　　／
　　　／　　　　￣￣￣　　　　ヽ　　　　　　　　　　ヽ　　　￣￣　　　　　/
　　（￣￣￣￣￣北斗￣￣￣￣）￣北斗￣￣￣）￣北斗￣￣￣）
　　/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣.＼￣￣￣￣￣￣＼￣￣￣￣￣￣＼
　　/:::::::::: ヽ-=・=-′　ヽ-=・=-　　/=・-　　　-=・=-　　|・=-　　　-=・=-　　|
　　ヽ::::::::::: 　　＼＿＿_／　　　　/ 　＼＿＿_／　　　/ 　＼＿＿_／　　　/
　　ヽ__::::::::::::::　＼／　　　　　/::::::::　　＼／　　　　/:::::::　　＼／　　　

555 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:47:16

末代救済社労士って言われるから！
末代救済社労士って言われるから！
末代救済社労士って言われるから！
末代救済社労士って言われるから！
末代救済社労士って言われるから！
末代救済社労士って言われるから！
末代救済社労士って言われるから！
末代救済社労士って言われるから！
末代救済社労士って言われるから！

556 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:48:30

そろそろ>>494は謝っておいたほうがいいぞ

557 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:48:38

あなたは本当に救済社労士になってしまいますよ？
本当にそれでいいのですか？

ファイナルアンサー？？

558 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:49:13

え？　俺選択全部クリアしてたよ。意外と楽勝だったよ。

救済社労士は後々シレっとこう言う言葉を吐くんだろうな。
マジ救済なしにして欲しいわ

559 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:50:01

祭りの会場はここか？　　　　どこに電凸するんだ？　　　　　不正はゆるさねぇ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　 ∧ 　　　　　　　∧ ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i＼ , -``-､　　　　　　　　, -``-､
　　　　 /　ヽ　　　　　./ .∧ ＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/　ヽ　　　＼　　　　　／　　　　）
　　　　　/　　｀､　　　　　/ 　 ∧　｀､;;;;;;;;;;;;;;/　　＼　　＼　　／　　　　／
　　　／　　　　￣￣￣　　　　ヽ　　　　　　　　　　ヽ　　　￣￣　　　　　/
　　（￣￣￣￣￣祭り命￣￣￣￣）￣祭り命￣￣￣）￣祭り命￣￣￣）
　　/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣.＼￣￣￣￣￣￣＼￣￣￣￣￣￣＼
　　/:::::::::: ヽ-=・=-′　ヽ-=・=-　　/=・-　　　-=・=-　　|・=-　　　-=・=-　　|
　　ヽ::::::::::: 　　＼＿＿_／　　　　/ 　＼＿＿_／　　　/ 　＼＿＿_／　　　/
　　ヽ__::::::::::::::　＼／　　　　　/::::::::　　＼／　　　　/:::::::　　＼／　　　　/

560 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:50:34

救済社労士は市んだほうがいい。
ゴミ救済社労士め！！！！

561 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:50:42

>>556
＞謝っておいたほうがいいぞ

なぜ？イチローが8年連続200本達成なのに？
麻生太郎が総裁選出確実なのに？
AIGが救済されたのに？

なるほど！AIG社労士のたまり場かここは！

562 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:51:30

>>561＝494

なんてわかりやすいんだｗ

563 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:51:45

いいも何も救済を決めるのは受験生じゃないので、、。

564 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:52:31

本当に救済されたら現行の社労士は困ったものだ。
質の悪い社労士が混ざって信頼が失墜してしまう。

だから断固として救済はないことを願いたい。

市ぬがよい救済社労士たち

565 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:52:44

いいも何も救済を決めるのは受験生じゃないので、、。

566 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:53:00

末代AIG社労士って言われるから！
末代AIG社労士って言われるから！
末代AIG社労士って言われるから！
末代AIG社労士って言われるから！
末代AIG社労士って言われるから！
末代AIG社労士って言われるから！
末代AIG社労士って言われるから！
末代AIG社労士って言われるから！
末代AIG社労士って言われるから！

567 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:53:28

>>564
平成１８年以前の救済馬鹿共にも同じこと言って登録取り消せ。な。

568 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:54:57

今年は絶対に救済されたいんだよ！

リーマン社労士受験生って言われるからな！

569 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:55:18

何で俺まで道連れになって質の悪い社労士と呼ばれなきゃいけないんだよ。
救済ナシにしろ。
せめて救済社労士との識別をはっきりしろ

570 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:55:28

一昨年の過ちは二度と繰り返してはならないのだ。
救済社労士を作ることは許されない！！！

市ぬがよい。救済社労士たち。

571 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:57:03

全く同じ社労士って言われるから！
全く同じ社労士って言われるから！
全く同じ社労士って言われるから！
全く同じ社労士って言われるから！
全く同じ社労士って言われるから！
全く同じ社労士って言われるから！
全く同じ社労士って言われるから！
全く同じ社労士って言われるから！
全く同じ社労士って言われるから！

572 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:57:51

過去何度も救済されているんですけど、、、。自分が不合格確定
だからって荒らすのは、、

573 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:58:29

救済請求権！
救済請求権！
救済請求権！
救済請求権！
救済請求権！
救済請求権！
救済請求権！
救済請求権！
救済請求権！

574 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 13:59:00

この嵐が去年受かった社労士だったどうする？？

575 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 14:00:17

皆さん。
社労士はヒューマンですよ。

ヒューマンは教科書。講師。アフターフォローが完璧です。

こんなにいい評判が書き込みされています。一度見てください。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1220248364/

576 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 14:00:22

>>564 >>570は基地外ですから、放置してください

577 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 14:02:29

末代救済社労士にしかなれませんから！
末代救済社労士にしかなれませんから！
末代救済社労士にしかなれませんから！
末代救済社労士にしかなれませんから！
末代救済社労士にしかなれませんから！
末代救済社労士にしかなれませんから！
末代救済社労士にしかなれませんから！
末代救済社労士にしかなれませんから！
末代救済社労士にしかなれませんから！

578 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 14:02:44

社労士試験は
知識、体力(泌尿器系・循環器系に故障が無い事を含)運の全てが試される試験だ
折り良く人数調整に引っ掛かるのも、運の良さの証明だ
特に、18年のようなガラポン試験で、全ての調整に引っ掛かり
選択・択一の何れか一つでもボーダーギリギリで通過した者は「強運社労士」として
爪の垢だけ売っても生活出来るほど崇拝される
今年も「強運社労士」誕生の年になるかも知れない、期待しよう！

579 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 14:03:07

>>576
基地外でもオッケーですので、救済社労士とは一緒にしないで下さい。

それこそ質の低下につながります。

580 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 14:04:26

ギリギリ救済社労士って奉られるから！
ギリギリ救済社労士って奉られるから！
ギリギリ救済社労士って奉られるから！
ギリギリ救済社労士って奉られるから！
ギリギリ救済社労士って奉られるから！
ギリギリ救済社労士って奉られるから！
ギリギリ救済社労士って奉られるから！
ギリギリ救済社労士って奉られるから！
ギリギリ救済社労士って奉られるから！

581 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 14:05:42

そろそろ救済社労士と遊んでやるのも疲れてきましたので仕事に戻ります。

真の意味で救済なんてなくしたほうがいい。真っ当な点数を取ってる人間を
受からすだけでいい。救済社労士なんて市んだ方がいいと思います。

結論として救済社労士は脂肪確定としてください。
よろしくお願いします。

582 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 14:06:01

基地外でもオッケーですので、救済社労士とは一緒にしないで下さい。

それこそ質の低下につながります。

こいつはばかすぎだろ。なんと香ばしい。ふひひ。

583 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 14:06:23

救済請求権！
救済請求権！
救済請求権！
救済請求権！
救済請求権！
救済請求権！
救済請求権！
救済請求権！
救済請求権！

584 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 14:07:51

>>581二度と来るなよ、基地外。

585 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 14:08:16

586 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 14:09:44

俺様を１８年の救済社労士なんかと一緒にすんな
俺はお前等と同じ試験を受け、お前らより確実に高い得点を叩き出した。
もちろん択一もな。
社労士試験は運とか言うお前らは俺のこれまでの努力を冒とくしている。
お前らの何人かが救済されるのは一向に構わんが、それこそ運だ。
年金だろうが労一だろうが、脚切り連中の合格は俺から見れば全て運なんだよ。
今更自力でどーこー出来ないんだから黙って待ってろ。

587 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 14:10:14

>>581
また来さしていただきます。
救済社労士様。

そんなこと言われてこない香具師がいるか！！
バカたれ！！スルー氏とけばいいものを

588 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 14:11:27

救済請求権！
救済請求権！
救済請求権！
救済請求権！
救済請求権！
救済請求権！
救済請求権！
救済請求権！
救済請求権！

589 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 14:12:53

>>587あれっ？仕事じゃないの。

590 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 14:13:36

救済社労士とは一緒に仕事したくないよぅ
だって救済社労士だよ？？恥ずかしくて一緒に外も歩けないよ。

ダサぷーの救済社労士のバッジって
ＳＲ（社労士）ではなくてＫＳＲ（救済社労士）になるらしい。

ウッソー！！？絶対いやじゃん？？

591 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 14:14:07

連合会に文句言って、なんとかがんばって救済受けて下さい！
その代わり救済請求権を行使した場合は、社労士登録を認めないってさ！

592 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 14:15:04

18年度の強運社労士には
本来の社労士業界の他に抽選行為等代理業務が許可されているんだぞ
宝くじの購入から受験の申し込みまで、依頼は引きも切らないらしい
今年もきっと「強運社労士」誕生の年になる

593 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 14:15:15

救済請求権！
救済請求権！
救済請求権！
救済請求権！
救済請求権！
救済請求権！
救済請求権！
救済請求権！
救済請求権！

594 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 14:15:56

>>589

仕事ですよ。
あなたみたいに平日の昼間からち○こしごいてＰＣみてるような時間内ですから。

あなたはニート君でしょ？
まあどうでもいいが。

595 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 14:20:16

悪問排除請求権！
悪問排除請求権！
悪問排除請求権！
悪問排除請求権！
悪問排除請求権！
悪問排除請求権！
悪問排除請求権！
悪問排除請求権！
悪問排除請求権！

596 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 14:20:44

ＳＲ（社労士）ではなくてＫＳＲ（救済社労士）になるらしい。

597 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 14:23:07

>>589
図星みたいですね。

598 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 14:25:19

「ＩＣＨＩＲＯ　ＳＵＺＵＫＩ　ＨＡＳ　ＴＩＥＤ　ＴＨＥ　ＭＬＢ　ＲＥＣＯＲＤ　ＷＩＴＨ　８　ＣＯＮＳＥＣＴＩＶＥ　２００　ＨＩＴ　ＳＥＡＳＯＮＳ」

「ＫＹＵＳＡＩ　ＳＹＡＲＯＵＳＨＩ　ＨＡＳ　ＴＩＥＤ　ＴＨＥ　ＫＳＲ　ＲＥＣＯＲＤ　ＷＩＴＨ　８　ＣＯＮＳＥＣＴＩＶＥ　２００　ＫＹＵＳＡＩ　ＳＥＡＳＯＮＳ　ＥＸＣＥＰＴ　２００７」

599 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 14:30:28

いい折衷案だね。

選択２８
択一４９
オール基準クリア

この条件を満たした者はＳＲ（社労士）のバッジを
１つでも条件が欠けた者にはＫＳＲ（救済社労士）バッジを。
その代わりＫＳＲのバッジは大判振る舞いの配布という事で。

これでお前らも全員念願の救済社労士となれるんだから文句ないよな？

600 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 14:35:28

601 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 14:51:55

>>494
夜の部までガンバレ！

602 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 15:01:54

一生、救済社労士という汚名をかぶっていきたまえ！！
ちなみに会員になるためのお布施もsrの2倍払わないといかんぞ
（笑）また救済社労士は一般社労士（SR）となって初めて特定社労士
を受ける権利が発するのだ。心してかかるように。。

603 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 15:21:18

↑ばかです。スルーしてください

604 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 15:52:20

>603
祭りの後に市んでください
　 ∧ 　　　　　　　∧ ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i＼ , -``-､　　　　　　　　, -``-､
　　　　 /　ヽ　　　　　./ .∧ ＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/　ヽ　　　＼　　　　　／　　　　）
　　　　　/　　｀､　　　　　/ 　 ∧　｀､;;;;;;;;;;;;;;/　　＼　　＼　　／　　　　／
　　　／　　　　￣￣￣　　　　ヽ　　　　　　　　　　ヽ　　　￣￣　　　　　/
　　（￣￣￣￣￣祭り命￣￣￣￣）￣祭り命￣￣￣）￣祭り命￣￣￣）
　　/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣.＼￣￣￣￣￣￣＼￣￣￣￣￣￣＼
　　/:::::::::: ヽ-=・=-′　ヽ-=・=-　　/=・-　　　-=・=-　　|・=-　　　-=・=-　　|
　　ヽ::::::::::: 　　＼＿＿_／　　　　/ 　＼＿＿_／　　　/ 　＼＿＿_／　　　/
　　ヽ__::::::::::::::　＼／　　　　　/::::::::　　＼／　　　　/:::::::　　＼／　　　　/

605 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 16:07:03

基地外がいると聞いて

606 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 16:18:49

AAがずれてるけど、わざとですか？

607 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 16:58:59

608 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 17:12:44

祭りの会場はここか？　　　　社労士なのに年金知らねぇのか？　　税金使ってそれはないぜ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　 ∧ 　　　　　　　∧ ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i＼ , -``-､　　　　　　　　, -``-､
　　　　 /　ヽ　　　　　./ .∧ ＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/　ヽ　　　＼　　　　　／　　　　）
　　　　　/　　｀､　　　　　/ 　 ∧　｀､;;;;;;;;;;;;;;/　　＼　　＼　　／　　　　／
　　　／　　　　￣￣￣　　　　ヽ　　　　　　　　　　ヽ　　　￣￣　　　　　/
　　（￣￣￣￣￣祭り命￣￣￣￣）￣祭り命￣￣￣）￣祭り命￣￣￣）
　　/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣.＼￣￣￣￣￣￣＼￣￣￣￣￣￣＼
　　/:::::::::: ヽ-=・=-′　ヽ-=・=-　　/=・-　　　-=・=-　　|・=-　　　-=・=-　　|
　　ヽ::::::::::: 　　＼＿＿_／　　　　/ 　＼＿＿_／　　　/ 　＼＿＿_／　　　/
　　ヽ__::::::::::::::　＼／　　　　　/::::::::　　＼／　　　　/:::::::　　＼／　　　　/

609 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 17:13:08

576 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 14:00:22
>>564 >>570は基地外ですから、放置してください

582 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 14:06:01
基地外でもオッケーですので、救済社労士とは一緒にしないで下さい。

ものほんがいると聞いて

610 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 17:13:53

イチローはかつて言った。
「どんな苦しい時でも、あきらめようとする自分がいなかった。その時のベストを尽くそうという自分が、いつもいた」。
表舞台のイチローを支えているのは、陰で努力を続ける、もう一人のイチローにほかならない。

611 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 17:24:12

スベるね～

612 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 17:25:13

基地外VS労一君VS年金君

613 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 17:29:04

そいで？

614 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 17:29:54

>>610

なるほど、馬鹿は馬鹿のくせに、いや失礼、馬鹿ゆえに本当の努力などしたことがない。
よって、ちょっと真剣に社労士如きの勉強をしただけで、努力をしたと思い込む。
あげくの果てに、試験委員と連合会を罵倒して、そのくせ救済だけは要求する。

ということが言いたいんだな。

615 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 17:36:42

自演にもほどがあるだろうがよｗ

616 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 17:37:35

自演かよ、おい

617 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 17:39:58

ウカローはかつて言った。
「どんな苦しい時でも、あきらめようとする自分しかいなかった。その時のベストを尽くそうという自分が、いつもいない」。
表舞台のウカローを支えているのは、陰で救済を求め続ける、もう一人のウカローにほかならない。

618 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 17:49:39

寒すぎだろ、こいつ。

619 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 17:49:40

司法書士スレより・・・

名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 17:42:54
わたしは2年でした。
三流私大法学部卒、平均一日3時間の学習です。

司法書士試験は確かに合格率は低いですが、
受験資格の門戸が広く、中卒以上ならば受験できるので
記念受験や勘違い受験者が多いため
本気でやっている受験者は総受験者の1/3と考えられます。
よって大卒本気受験者の合格率は9％ぐらいです。

実はわたしは以前、社労士試験に3回落ち、
自信喪失していたのですが、
知人の進めにより、司法書士試験の学習を始めたました。
以外に機械的な暗記のみで成績も上がり、
特別法中心の社労士試験より釈然と法解釈ができました。

いざ開業となると、難しいのですね士業というのは・・・。

620 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 17:53:29

>>618

図星だから寒くなる。
まだ、秋だ！冬将軍が襲ってくる前に、がんばって勉強始めて、来年の新試験に挑戦しようよ！
僕も一緒にがんばるよ、4月からだけど。

621 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 17:57:52

>>604＝494

622 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 17:59:07

623 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 18:21:29

年金博士の北村庄吾講師は受験生時代、本試験で国年の記述式が1点しか埋まらず、正に救済で合格したそうです。資格を取るのは一つの手段であって、問題なのはその後如何に自らのスキルをアップさせ、努力を継続していくかということだと思います。

624 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 18:28:25

っと例外を自分に当てはめようとするお前はほんと哀れだな
大抵のエリートは一発で何の問題もなく受かるもんだ。

625 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 18:42:44

>>623

正論ではあるが、極めて稀な例外。
残念ながら、100人に1人もいない話だ。
受かってみれば分かる。
なぜかと言うと、直接相手と関わることのいない試験の世界は、小学校くらいからの
勉強に対する「性根」というものがあるからだ。
試験勉強に対する能力など、社労士試験ではたかが知れているので、努力でいくらでも
補えるが、この「性根」というのは、10年も20年も身に染み付いているものだから、取れることは
まずない。
でも、もちろん、何ごとにも例外があるし、救済自体は制度だから堂々と合格すればいい。
合格してから、がんばればいいよ。

しかし、ほとんど人は、結局、

ウカローはかつて言った。
「どんな苦しい時でも、あきらめようとする自分しかいなかった。その時のベストを尽くそうという自分が、いつもいない」。
表舞台のウカローを支えているのは、陰で救済を求め続ける、もう一人のウカローにほかならない。

この認識さえもなければ、救われようがない。

626 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 18:43:48

この試験を受けている段階で、失礼ながらエリートとは…
ましてや、救済待ちの列にも並べないようでは…
落後者と言われても仕方が無いんでは？

627 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 19:00:45

不毛なカキコばっかだなおい

628 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 19:06:55

がんばれがんばれ。

まじで、署名集めて救済嘆願書出せばいいんだよ。

そして、ホテルの合格祝賀会で、救済で受かったと言う奴を雰囲気と酒に酔った勢いで、
罵倒してやればいいんだ。
誰も、通知のはがきを見せろって言わないから救済はばれないぞ。
必ず救済で受かったと自慢する馬鹿がいるから、これみよがしに救済社労士って言ってやるんだぞ。

気持ちいいぞー！

快感！

セーラー服と一晩中
By　よくしまる　あそこ

わかるかなあ、わかんねえだろうなあ。

629 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 19:07:04

今日の昼はあれたなー。
まあ、昼間にあれだけ書き込みできるわけだか・・・

630 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 19:07:41

ウカロー？市ねや基地外

631 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 19:10:05

社労士資格って相当の難関みたいだね。

632 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 19:10:25

やったねパパ！今日は、パパの救済お祝いだから焼肉だあ。
お正月におじいちゃんが持ってきてくれた以来だね。
僕、ほっぺたが落ちちゃいそう。

救済は、社労士のホームラン王です！

633 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 19:10:37

エリートの資格って感じがする。

634 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 19:14:34

茶化さないで下さい！
僕達は、頭が良いだけではなく、努力したからこそ救済エリートと呼ばれるんです。

簡単にエリートで片付けてもらっては困ります。

血のにじむような努力を侮辱するのですか！

救済エリートは、地を這うような努力も出来る、泥水を飲むような厳しさにも耐えられる真のエリート集団なのです。

皆さんで、救済エリート党を作って、救済反対者を徹底的に弾圧しましょう。

635 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 19:15:24

>>627
民生食堂かアブレ手当の行列待ちの徒然ですからね
しかも、半分位はチンチロリンで取られたのか
券も手帳も持って居ないみたいですし

636 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 19:19:43

よくしまるだとかホームラン王とかお前ら幾つだよ。恐らく同年代として情けないわい。

637 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 19:19:51

なんだかAV基地外の香りがまじってるな

638 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 19:21:20

救済は、社労士のホームラン王です！
救済は、社労士のホームラン王です！
救済は、社労士のホームラン王です！
救済は、社労士のホームラン王です！
救済は、社労士のホームラン王です！
救済は、社労士のホームラン王です！
救済は、社労士のホームラン王です！
救済は、社労士のホームラン王です！
救済は、社労士のホームラン王です！
救済は、社労士のホームラン王です！
救済は、社労士のホームラン王です！

639 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 19:23:37

国年への荒らしが終わったと思ったら、
救済社労士への非難か。くだらん。

640 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 19:24:45

昼間っからえんえんと・・・。

本当に
・やることない
・友達いない
・仕事がない
・こごてしか暴れられない
全部に該当なんだろうな。

641 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 19:25:28

皆さんで、救済エリート党を作って、救済反対者を徹底的に弾圧しましょう。
皆さんで、救済エリート党を作って、救済反対者を徹底的に弾圧しましょう。
皆さんで、救済エリート党を作って、救済反対者を徹底的に弾圧しましょう。
皆さんで、救済エリート党を作って、救済反対者を徹底的に弾圧しましょう。
皆さんで、救済エリート党を作って、救済反対者を徹底的に弾圧しましょう。
皆さんで、救済エリート党を作って、救済反対者を徹底的に弾圧しましょう。
皆さんで、救済エリート党を作って、救済反対者を徹底的に弾圧しましょう。
皆さんで、救済エリート党を作って、救済反対者を徹底的に弾圧しましょう。
皆さんで、救済エリート党を作って、救済反対者を徹底的に弾圧しましょう。

642 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 19:26:48

638みたいな奴をアクセス禁止にできないのか？

643 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 19:27:18

コピペ君と行間君、そろそろ運営に通報してアク禁にしてもらうよ。

生きがいがなくなってさぞや困るだろうけどw

644 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 19:27:48

>>640
一日中勉強ばかりだから、ストレスがたまちゃって。

645 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 19:29:00

>>644　は？いいから市ねやぼけ

646 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 19:29:54

>>642
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1028006243/l50

647 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 19:33:00

576 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 14:00:22
>>564 >>570は基地外ですから、放置してください

582 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 14:06:01
基地外でもオッケーです

今荒らしてるのは彼だろう。自らを基地外と認めた。

648 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 19:33:15

>>646
サンクス。あまりにもひどい時は通報しよう。

649 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 19:34:40

これで静かになればいいんだが、。

650 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 19:38:48

馬鹿一人のせいで、すっかりスレが冷え込みました。

651 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 19:40:55

人も増えてきたみたいだし、もう出てこんだろう。

652 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 19:43:49

救済不要で合格する者と救済されて合格する者との不公平。
たまたま救済科目にかかった者とそうでない者との不公平。

救済はあらゆる不公平の根源である。
しかし幸いにして１８年の大非難の後、１９年に救済を無くした。
雨降って地固まる。
ここで過去の悪習を完全に断ち切り、このまま救済なしを『常識』と変えるべきである。

２８、４９、救済なし
これが公平で正しい試験の姿である。

653 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 19:45:16

本来の公平で正しい試験というのは
科目ごとの難易度を揃えることこそ
本来の正しい試験だろう。

654 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 19:45:32

>>652君は何点なの？

655 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 19:48:09

３４、５９、脚切りなし

656 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 19:48:32

>>654
選択28点の択一41点

657 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 19:49:57

>>656なるほど、それじゃあひがむのもしょうがないね。

658 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 19:51:45

新入会員（８年目）

４１点なんてココに入ってくるなよ！！

659 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 19:52:28

>>656
俺を偽った奴が面白おかしく脚色しようとしたが、ほんの一歩遅かったな。

660 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 19:54:47

私は労一だが、なかばあきらめている。
しかし、ほかのみんな（年金等）には合格してほしいと思っている。
なぜなら、来年競争相手が少ない方がいいから。

で。。今日から漢字やってま～す。

661 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 19:56:13

今年はボーダーのドン下げも有るかもしれないから
それに期待するんだな
もう試験というよりガラポンで、一層不公正な気もするが

662 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 19:56:33

>>659
　　( 　^ω^ )
　　/ ,　　　ヽ　　　＜　択一４１、涙拭けお
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
　 |＼`､:　i'､
　＼＼`_',..-i
　　　＼.!_,..-┘

663 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 20:00:39

>>662
架空の人間を作り出してまで己の慰みにする。
いい加減気付けよ自分のみじめさを。

664 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 20:02:37

>>663
同情するよ

665 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 20:02:44

>>663
架空の合格点数をつくりだしてまで、他人を貶めるみじめさは、実にかなしいですねｗ

666 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 20:05:36

選択２８
択一４９
オール基準クリア

この条件を満たした者はＳＲ（社労士）のバッジを
１つでも条件が欠けた者にはＫＳＲ（救済社労士）のバッジを。
その代わりＫＳＲのバッジは大判振る舞いの配布という事で。

これでみんな丸く収まる。

なーに、気にすんな
Ｋの部分を黒マジックで塗っておけばバレやしないから。

667 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 20:05:48

選択九歳について話し合ってよ

668 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 20:08:30

私は年金だが、なかばあきらめている。
しかし、ほかのみんな（労一等）には合格してほしいと思っている。
なぜなら、来年競争相手が少ない方がいいから。

で。。今日から漢字やってま～す。

669 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 20:14:53

必死だなおまえらｗ

合格率20％台のおじさんでつおｗ

670 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 20:17:33

>>640
本当にその通り！！

671 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 20:19:20

択一が４５点を超えたら大変だー
労一の救済が間違い無く飛ぶ！！
祈るぞー！！

672 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 20:20:06

特定救済祈祷士を授与します！

673 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 20:21:39

>>671
労一がある訳ねーだろ！！
各予備校の平均みたか？基安・労災と大差ねーよ。
何で救済組にエントリーされるのか分からないよ！！ホント

674 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 20:24:29

私は試験方式の変更は出来ないとふんで
「四柱推名(命じゃない)術」と言う占いの勉強を始めました
来年の一般科目でどんな問題が出ても、きっと大丈夫です
　

675 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 20:24:30

そんなこと言い出すと年金も大差ないんだがｗ
国年君はいい加減外にでなさい

676 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 20:24:55

　　　　　　　↑
ｵﾓﾛｯ

677 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 20:27:35

来年は記述だから、実力発揮できるよ。

678 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 20:29:19

もうこれ以上いじめないでー
わずかな望みを捨てていないんだから！
また来年も受けるなんて嫌だよー。（俺は労一君）

679 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 20:34:21

次の誰に救済してほしい

１　北村先生
２　河野先生
３　真島先生
４　井出先生
５　佐藤先生
６　宮川先生
７　秋保先生
８　みぃたん先生

680 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 20:44:38

もうこれ以上いじめないでー
わずかな望みを捨てていないんだから！
また来年も受けるなんて嫌だよー。（俺は国年君）

681 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 20:47:20

年金君はマｊi大乗部位

682 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 20:49:16

でも労一３．３で厚年３．２国年３．１だろ？

これで安心しろって国年君は精神疾患でも患ってんのか？

683 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 20:50:07

それタックじゃん。

タック以外はもっと低い

684 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 20:51:37

結局コクヨと交渉することになった。
オレが発明した受験最終兵器がみんなの来年の受験に間に合うことを祈る。

685 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 20:53:18

来年は受験番号の下２桁で合否を決めます
勿論、実力なんて関係ない、厳正な抽選になります
暴力団関係の方はご遠慮ください

686 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 20:54:14

>>380を
ちゃんと読め

687 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 20:55:17

私は、８／２５より筑波山中にこもり、苦行のすえ
「心滅ガマ幻術」を会得した。
しかるに、世はすでに記述式に・・
明日より鋸山に向かい「言霊浮湧祈術」の修行に入ることとした。
（俺は漢検君）

688 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 20:58:42

>>683
あ、国年君は

・都合の悪いデータは考慮しない

でしたね。

689 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 20:58:51

規制改革会議へのヒアリング回答

・ADR代理人としての取り扱い件数237件（昨年4月～12月実績）
・簡易裁判所における訴訟代理権、地裁以上の審級における出廷陳述権を求める
・法改正において、社労士試験に憲法、民法及び民訴法の科目追加
・社労士法人の設立緩和
・研修の在り方
・受験資格の見直し
・労働審判制度における代理権の付与を希望

690 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 21:00:08

いつまでも進展してない情報をコピペすんなやカス

691 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 21:00:37

>>414を
ちゃんと読め

692 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 21:02:29

社労士試験に憲法、民法及び民訴法の科目が追加されても結局できなくて
救済されるだけだよ。今年のように馬鹿試験委員が訳のわからない問題を出してきそう。
それよりも今の足切り制度をなんとかしてもらいたい。

693 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 21:06:09

メガネのレンズを水晶玉の替わりに使う
占いが何処かに有ったんだが、見つからない

694 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 21:07:33

俺はサイコパスにかける。

695 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 21:09:18

まだ年金どうこういってんのか
こんだけ世間から注目されてんのに救済されるわけないだろ

696 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 21:10:30

救済お守り売りに出ないかな？

今年の流行語大賞は、絶対”救済”だと思わない。

福田サンの名言をここにきて追い抜いた感がある。

697 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 21:10:31

世間は年金には注目してるけど、社労士試験なんてだけも注目してないぞ。

698 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 21:16:51

>>503を
ちゃんと読め

699 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 21:17:02

おまえらが何をいっても１１月７日にならないと結果はわからない
また新たな救済基準ができて予備校は来年の予想を書き直す
したがって社一だけが救済される

700 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 21:18:50

たしかに、説得力あるわ、>>503は。

701 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 21:19:51

＞＞699
残念ながら過去に２点以下割合の順序をかえて救済した年はございません。

702 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 21:20:07

５０３ｗ

703 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 21:22:47

さすがの国年君も>>503にはやられたようだな

704 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 21:24:18

>>682
>>683
年金２つは全体平均(47000人）で平均３点を下回ってると思う。
ＴＡＣの予想は当てになる（分析の精度が高い）と思うが、
平均点は当てにならないと思うな！！受験慣れしたエリート
ばかりだしな。大原も然り！！全体ではもっと低い。
全体の平均と言う点では、ユーキャンが当てになりそうな気がする。
予想は全く当てにならんが！（笑）ユーキャンでは年金は共に
３点未満。全体平均を代表させているようなデータだよ。
でもそのユーキャンで労一と労災は共に点数がいいんだよな！

705 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 21:28:45

>>704
としみも年金は２点台だったよ

706 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 21:30:07

２７４７救済ナシ

707 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 21:31:04

ID:VIfKHCPn
　　　　　　　　　　　　　∩＿
　　　　　　　　　　　　　〈〈ヽ
　　　　　　＿＿＿_　　　〈⊃　　}
　　　　／⌒　　⌒＼　　 |　　 |
　　　／（ ●）　（●＼　!　　 !
　／ :::::⌒（__人__）:::::＼|l
　 |　　　　　|r┬-| 　　 | ／　＜こいつ最高にアホ
　＼　　　｀ー'´ 　　／／
　　/　＿＿　　　　　　　/
　　(＿＿＿）　　　　　　/

708 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 21:31:18

いまは、夜組の出番だから２７４７は、出てこないでくれ

709 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 21:31:28

>>704
確かに年金の出来が悪いのは意外だね！！
うちの会社、今年７人受けたんだけど、国・厚ともに
３点取れたのは２人だけだよ！その７人のうち５人は
労一・労災ともに３点以上取れてた。俺は労一待ち。
かすかな希望を捨ててないけどね！
ちなみに７人中２人は合格見込み！
ところでユーキャンてホームページで見れるのかな！？

710 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 21:32:37

みんな！来年の夏には俺が発明した受験最終兵器が発売されるから心配すんな。

711 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 21:34:26

通報されるぞ

712 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 21:39:46

>>705
としみのデータ教えて！！

713 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 21:44:54

>>690
>>689は今月の会報なんすけど。

714 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 21:46:17

誰かとしみさんと真島さんの最新情報を！！

715 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 21:51:59

>>704
では何故去年選択労一は救済されなかったの？
それと受験者全員の平均をいうならほぼ全ての科目が3点未満だよ。
この試験受ける人の半分近くは冷やかしの無勉だから。

716 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 21:55:22

半分近く→７５％以上

717 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 21:57:20

全体平均で言えば、国年・厚年は２点台、健保は1点台確実

718 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 21:58:25

ここで最終結果を報告いたします。

救済なしで合格する人　1500人
健保２点救済で合格する人　2000人
科目免除組の合格者数　700人

以上　4200人

したがって健保２点以外に救済はあり得ません。
年金、労一の救済はかなり厳しいでしょう。

719 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 21:58:54

救済社労士クンたち。元気にやっとるかね？

SRではなく、KSR（救済社労士）のバッジでもつけるのかい？

720 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:00:06

選択式科目寸評最低限確保得点これぐらいは取れるでしょう得点
労基・安衛労基法で満点が必要３点３点
労災難問。一部は、平成19年版厚生労働白書からの出題。２点はなんとしても確保したい。２点２点
雇用満点が絶対条件だろう。４点５点
労働一般難問。ＣとＤは絶対正解が必要２点２点
社会一般満点が絶対条件４点５点
健康保険超難問。１点救済の可能性も残る。１点２点
厚生年金保険難問だが、改正点なので、２点は確実に取りたい。２点３点
国民年金難しいと言えば難しいが、テキストを何度もしっかりと読み込んだ人であれば、３点は確保できるはず。２点３点
合計 19点 25点
合格ライン
（予測）合計23点以上、各科目３点以上（ただし、労働一般、健康保険、厚生年金保険は２点以上）

（労災保険と国民年金も２点以上でよい可能性があります）

真島予想

721 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:01:16

>>719

行間君は昼間来てね

722 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:01:18

>>715
平均が高かったからじゃないかな？
確かどこの予備校も３２点前後だったような・・・
今年は２７点前後だよな。どこの予備校も。
前年比５点減。それに加えて去年と違うのは、
難問とされる問題が５問もあったこと。
災・一・健・厚・国
例えば、これが去年のように３２点前後の平均なら
救済は健保のみになると思うがね！！
ちなみに今年の平均は、５科目救済があった１８年を
１点下回ってるんだ。今年のように難問が多いと基準を
下げた上で複数救済しないと人数を確保出来ないんだよ。
例えば、健保は出来てるのに労災や労一でひっかかる人間、
またその逆とかね！今年は平均と難易度という点では、
１８年以上。どうなることやら！？

723 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:02:51

あなたのおとしたバッジは

SRか？　それともKSRか？

724 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:03:09

救済だっていいじゃん!ここのスレはそういう場。合格予定者や既合格者は
ほかのスレにいけばいいんじゃないの。ここは救済希望スレです。

725 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:03:10

ここで最終結果を報告いたします。

救済なしで合格する人　1500人
健保２点救済で合格する人　2000人
科目免除組の合格者数　700人

以上　4200人

726 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:04:28

>>721
行間君ではないけどしらけた。
まあ、救済を願ってがんがれ。

727 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:06:22

>>726
救済を願っているんじゃなくて、「難易度の調整」がどう落ち着くか
分析・推測してるんだよ。

728 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:07:15

>>725
なにが面白いの?

729 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:07:33

>>698は
もはや伝説となった国保君の仕業のような気がする

730 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:08:53

　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|　　　国保救済　　　|
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　ﾊ,,ﾊ　||
　　　（ﾟωﾟ )||
　　　 /　　づΦ

731 ：行間と勘違いされた奴より：2008/09/18(木) 22:10:51

今年の試験は、確かに酷いが健保位じゃないの？
きっちり勉強していたら労災の認定や国年はいけると思うけど。

事務指定講習の先生も来年は合格者減るだろうなって言ってたよ。
10.6って今までにあり得ない数字だから。

健保は2点救済あっても他は厳しいんじゃないの？

732 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:11:19

今日はあまり盛り上がっていないようですね。

733 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:11:19

こんばんは労一です。お世話になりました。
今夜で撤収します。
みなさん僕の分もがんばって下さい。合格を祈っています。

734 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:14:28

この書き込みは去年はどんな感じだったんでしょう？

735 ：行間と勘違いされた奴より：2008/09/18(木) 22:15:53

去年合格したけど、今年の問題で酷いのは健保だけだね。
後は、3点以上取れたよ。択一の労基は簡単すぎてワロタ

来年は協会健保になって大幅改正なのに健保で難しい問題出すってのも
試験委員は性格が悪いよな。

736 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:16:33

去年は、労一vs救済ねーよ

737 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:16:42

改正前の最低賃金法とかもね

738 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:18:38

>>736
今年と同じだね！

739 ：行間と勘違いされた奴より：2008/09/18(木) 22:18:50

>>737
そこは、去年のモロ試験範囲だったから簡単に解けた。
今年だったら勉強してないかな？

740 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:19:42

>>739
自分はマークしていたが(独学)、予備校によっては「出ません」と
言い切ったところもあるらしいよ。

741 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:20:48

去年を知らないものなんですが、やはり今年の盛り上がりは去年と比較
してスゴイものなんですか？

742 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:22:27

今年は、
最初　国年vs労災
中間　多科目救済vs救済ねーよ
今　年金vs労一（影に労災あり）

743 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:22:41

去年、5年以上のベテまで抜けたのに、今年は、その合格もかいくぐったものすごいカスが残ってるから荒れるわなあ。

744 ：行間と勘違いされた奴より：2008/09/18(木) 22:23:47

去年も社労士法の救済があるかないかで揉めたけど結局なかったのよ。

去年の傾向から言うと選択でまっとうな点数取ってる人間をまず優先する
ことを考えたのかもね。18年度の試験が悪問が混ざって択一高得点の人間が
軒並み落ちたのでそれを拾い上げるためのいわゆるまともな試験だったのかも。

今年受けた椰子は運が悪いとしか言いようがないかな？
去年受けとけば通っている人間もいただろうに。

745 ：行間と勘違いされた奴より：2008/09/18(木) 22:25:54

>>741
去年はここまで盛り上がらなかった。
だって選択が簡単だったから。

社労士法で落とした人間が騒いでいただけだったよ。

746 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:27:29

やっぱり今年の盛り上がりは以上なんですね？

747 ：行間と勘違いされた奴より：2008/09/18(木) 22:29:25

>>746
今年は選択で落としてる椰子多いから仕方がないかもね。
しかし、11月7日に救済がなければバッサリ斬られるから。

748 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:29:57

去年の労一並の問題が5問も出たからな…
(それ以上の問題もあった)　ひでえ話。。。

749 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:33:27

去年の労一と今年の労災を一緒にはしないでくれ。

頼む。

750 ：行間と勘違いされた奴より：2008/09/18(木) 22:35:15

11月7日の時間経過を以下に記載。

午前6時→慌ただしくなってくる。
午前7時→さらにヒートアップ
午前8時→レブリミット
8時半→紙の官報を購入した人間からの合格書き込みがちらほら出てくる。
8時45分→大体の救済科目・救済点数が明らかとなる。
9時→オンライン官報

だったっけな！！？

受かった時の気持ちは何とも言えない気持ちだったよ。
体の中に流れたことのない気持ちいい物質が流れたみたいだった。

751 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:35:25

事務指定講習の先生は連合会の方なんですか？

752 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:38:27

>>750
今年は受かるといいね

753 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:38:56

初歩的な質問ですが、官報には番号で載るのですか？名前も載るの？

754 ：行間と勘違いされた奴より：2008/09/18(木) 22:40:09

>>751
社労士会から派遣された先生だったよ。
安いホテルにすし詰めで座らされてそれはもう窮屈な有様だった。

その前の事務指定講習が結構ウザい。

誰か去年の事務指定講習の資料持ってるヤシに資料を借りろ。
ほぼまる写し可能。

755 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:40:59

>>753
受験番号、氏名、住所、生年月日が記載されます

756 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:42:00

755
うそつき。個人情報保護で受験番号だけだよ。

757 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:42:15

派遣された先生から今年は合格率下がるなんて話あったんですか？

758 ：行間と勘違いされた奴より：2008/09/18(木) 22:43:09

>>753
官報は番号のみ。
漏れは、記念に紙の官報を買ったよ。

受かったら先ずは、結果通知の葉書が来る。そのあとに佐川かどこかの宅配便
で合格通知が送られてくるよ。今年も升添さんかな？

759 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:43:45

>>755
昔は出身大学も載っていたのにね
個人情報保護で記載がなくなったのかな？

760 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:44:47

言っていることに整合性がないよなあ。
相対評価とは言え、どの年も8%前後も合格している試験だよね。
悪問でばかりで、運で受かる奴がいるからだめだって、みんな口を揃えて言っているけど、それって、これまで救済があった年は、運で受かった奴ばかりっていう意味なの？
ものすごく失礼な話だよね、合格した人に。
合格した人たちは、一生懸命勉強して、やりたいことも我慢してがんばったはずなのに。
なぜ、そんな人を馬鹿にしたり、罵倒したりするような、しかも合格もしていない人が、自分は実力があるのに、受からないなんておかしい、救済しろって言えるのかねえ。
なんで、文句ばっか言って、救済を既得権のように叫ぶのかねえ。
自分達が今年救済を願っているのなら、これまでに合格した人に対する最低限の配慮があるのが、まともな人間でしょう。

761 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:45:40

>>755
顔写真は載らないんすか？

762 ：行間と勘違いされた奴より：2008/09/18(木) 22:46:00

>>757
確かにあったね。今年の合格者は大杉って言ってた。

763 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:46:46

4500人の顔写真の載った官報怖くね？

764 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:47:06

>>761
顔写真は載りません

765 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:48:59

受験生が少なかった頃には、合格者抱負が載っていたのに訳で・・・

766 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:49:53

女はスリーサイズも載るんだろ？
試験日のブラとパンティーの色も載るらしい

767 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:50:03

>>764
わかったから消えろ。

768 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:50:52

皆さんありがとうございます。
個人情報保護法から個人が特定できる情報は載らないとは思っていましたが。
昔合格したやつが氏名が載ったと言っていたもので質問した次第です。

769 ：行間と勘違いされた奴より：2008/09/18(木) 22:51:42

何か他に質問内科？

770 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:51:51

>>766
おばはんやばばぁのが知りたいのか？

771 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:52:25

>>770　
　　　　ぅぉぇっぷ
　　　　　　　　　　〃⌒ ヽフ
　　　　　　　　　　/　　rノ
　　　　　　　　　Ο Ο＿）***

772 ：労一：2008/09/18(木) 22:52:26

TAC＆大原とユーキャンのサンプル平均点をみていると、以下のことが解る。

TAC＆大原の択一平均点が４６前後に対し、ユーキャンは４２
TAC＆大原の選択年金科目平均点が３点台に対し、ユーキャンは２点台
しかし、選択労一と労災の平均点は両者ともさほど開きがない

以上から、択一上位者になるほど年金救済希望者が少ない傾向にあり、対して
労一・労災（特に労一）は択一の出来にかかわらず、欠点者の割合の変化が少
ない傾向にあるのではと、推測される。

また、ユーキャンでは、いわゆる救済５科目の中で一番平均点が高い労災の救
済を健保の次にあげていることから、TACと同様の分析（推測）、すなわち、
単純な平均点優先の救済とはならない（TACではそこまで言い切っていないが）
と結論づけたのかもしれない。

これは、去年のこと（選択労一の平均点が相当低かったにもかかわらず、救済
されなかったこと→択一上位者には欠点者が少なかった？）を想定しているの
かもしれない。

773 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:52:35

>>765
マジ？w

774 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:52:41

２７４７救済ナシ

775 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:53:18

>>769
講習って自分で日時選べんの？

やっべ受かった気でいるよ・・・

776 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:53:58

運の問題もあるかと思うがまんべんなく勉強した人ならば健保や労一の労働経済は多少運の要素があるにしても他は実力で点数とれる問題って勉強してる人なら分かるはずですよ。しかも運やダブルマークでとった人稀なんじゃないか

777 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:53:59

ところで、ボーダーラインは発表と同時に公表かな？

778 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:54:19

どうでもいいけど年金の救済はないから安心しろよ

779 ：行間と勘違いされた奴より：2008/09/18(木) 22:55:00

去年も予想屋ってのがいて自論を展開してたよ。
合格発表ですっ飛んで行ったけど（笑）

780 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:55:18

>>778
安心しました！

781 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:55:24

>>776
上から目線はやめろ。
たかが試験だろ

782 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:56:46

>>779
過去ログを見る限り毎年だから安心しろ

783 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 22:57:49

行間と勘違いされた奴よりさん

>>775に答えないと今までの嘘だと思われますよ

784 ：行間と勘違いされた奴より：2008/09/18(木) 22:58:33

>>775
選べん。大阪だったら8月5日～8日まで朝の9時半～16時30分まで講義だった。
とりあえず受かったら7マソは用意しとけ。事務指定講習代や。郵便局で振込む。

785 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 23:01:11

今日から後期が始まったんだけど、学内20人中8人も受かってやがった。
しかも選択38点のバカたれもいた。33/55の俺は下から3番目…

786 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 23:02:49

ヤバい。今日、ゲーセンで財布なくした。

787 ：775：2008/09/18(木) 23:03:07

行間と勘違いされた奴よりさん　サンクスっす

788 ：行間と勘違いされた奴より：2008/09/18(木) 23:03:15

>>783
いちいちうるさい。煽るな。人が親切に答えてやっているのに。
黙って聞いてろ。

789 ：行間と勘違いされた奴より：2008/09/18(木) 23:04:48

他に質問内科？？

790 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 23:05:57

>>788
お前、社労士じゃないんだろ？

消えろ。
ｶｽ

791 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 23:05:59

初歩的な質問です。
開業社労士登録するには自宅住所の支部で登録するんですよね？
勤務社労士はどこで登録するんですか？管轄？所轄？
このスレには不適当な質問かもしれませんが。知ってます？

792 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 23:06:30

>>789
合格祝賀会にはいきましたか？

793 ：行間と勘違いされた奴より：2008/09/18(木) 23:08:47

>>792
漏れは資格学校通ってないから合格祝賀会なんて知らない。
ただ、講習会で友達になった連中とは毎月勉強会してるど。

794 ：行間と勘違いされた奴より：2008/09/18(木) 23:11:33

>>790
漏れは社労士ではないぞ。社会保険労務士有資格者や。
おまいは、社労士でも社会保険労務士有資格者でもないんだろ？

どっちつかずのサイテー野郎ってとこか。プププッ

795 ：行間と勘違いされた奴より：2008/09/18(木) 23:15:30

開業までには結構金がかかるぞ。
事務指定講習7満　プラス　あと登録諸費用などで13万位かかるみたいだぜ。

まあ、20マソ見とけば開業までいけるよ。

796 ：行間と勘違いされた奴より：2008/09/18(木) 23:18:22

>>790
図星か？
あ？

なんか言ってみろ。このくそボケが。

797 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 23:20:56

行間と勘違いされた奴よりさんは、煽る人には厳しいですが、いい人ですね
解答有難うございました。

798 ：行間と勘違いされた奴より：2008/09/18(木) 23:21:18

>>791
勤務社労士はたぶんその働いている会社の所在地を管轄する社労士会への
登録だったと思うぞ。はっきりとは覚えてないけど。

799 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 23:24:02

合格祝賀会後にみんなでソープとか行くんですか？
予備校のかわいい事務員は来ますか？

800 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 23:26:01

>>798
ありがとうございます。うまく合格したら、知り合いの支部で登録したい
と思ったもので。自分でも調べてみます。

801 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 23:29:21

合格発表日が試験日だとするとあと５０日だから
今日はだいたい７月の第一週を過ぎた頃になるね。
本試験(合格発表日)までまだ公開模試や直前答練があるよ･･･長いな～

802 ：行間と勘違いされた奴より：2008/09/18(木) 23:30:25

>>ALL
受かったら先ずは7マソを用意しろ。
去年の受かった椰子がおるならそいつから事務指定講習の資料を借りろ。

一人でやったら結構大変だぞ。何としても資料を手に入れろ。
期限までに提出出来なかったら面接講義（座学講義）が受けられなくなる。

803 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 23:31:27

>>772
ユーキャンの予想は過去当たったことがない！！

804 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 23:32:09

>>802
そんなに大変なんすか？その資料はﾔﾌｵｸで売ってますか？

805 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 23:32:57

本試験⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒合格発表
　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　今ココ
　　　　　　　　　　↓
中間模試⇒実力完成答練⇒⇒公開模試⇒直前対策⇒⇒⇒本試験

806 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 23:34:58

>>802
面接講義って何ですか？初めて聞きました。

807 ：行間と勘違いされた奴より：2008/09/18(木) 23:35:36

>>804
結構大変。ヤフオクなんかでは売ってないな。
具体的な事例が書かれてあって、それに対する申請書類セットの中から
申請書類を自分でソートして書き込み、提出しなければならない。

一人でやったら確実に心が折れる。

808 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 23:36:37

う

809 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 23:37:26

確かに長いっすね。もう勉強再開している人には申し訳ないっすけど、
正直なところ、発表日までやる気にならないっす。

810 ：行間と勘違いされた奴より：2008/09/18(木) 23:37:38

>>806
心配すんな。ただの話を聞くだけだから。
そこで作れる仲間は最初で最後の同期の仲間だから必死に友達作れ。

811 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 23:38:41

>>807
参考になりました。あざーす

812 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 23:40:44

>>810
名刺は必要ですか？

813 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 23:40:56

>>804
事務指定講習のブログみたいなのとか参照すればいいだけの話。
提出課題はとりあえずなんか書いて出せばいいだけの話。
たとえ不正解でも出したことに意義があるらしく、面接過程に
すすめないというようなことはない。
気楽に気楽に・・・。

814 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 23:41:08

こんな感じかな！？
健　　　　→　１００％
健厚国　　→　８０％
健厚国一　→　１０％

※もちろん全て２点

815 ：行間と勘違いされた奴より：2008/09/18(木) 23:43:08

>>813
まあ、それは言えてるけど。必死になってやってそれを後から聞いて
落胆した。しかしやっておいて損はない罠。

816 ：労一：2008/09/18(木) 23:44:23

>>803
確かに。ユーキャンは「我が道を行く」予想ばかりのようだな。
俺が言いたいのは、平均点順ではない救済予想をしている予備校や講師が今
年は多いのではということ。

去年のことがあって、それが各校の予想に影響を与えているのではないか。
このことが、合格ライン予想を益々難しいものにしている。

817 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 23:44:32

もう救済論議は出尽くしたのかしら？ネタきれか？

818 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 23:45:39

>>815
たしかにおっしゃる通りです。
ただ、自分が参加した面接過程で受け付けの際に名簿をちらみしたら
課題未提出で面接過程に進めなかった人が若干いたから、そうはなら
んようにと思って・・・。

819 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 23:45:40

健保･･･100％
健保国年厚年･･･75％
健保国年厚年労一･･･50％
健保労一労災･･･30％
健保１･･･10％

こんな感じじゃね？

820 ：行間と勘違いされた奴より：2008/09/18(木) 23:45:56

>>812
漏れはつくったど。
社会保険労務士って書いたらだめよ。
受かったら君たちはまた有資格者なんだから。

名刺渡しまくった。とりあえずそこで仲間を作れ。

821 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 23:48:03

勤務社労士でも仲間になってくれるだろうか？

822 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 23:49:44

>>820
手作りですか？「PCで作れる簡単名刺」みたいなものですか？
名前、住所、電話、アドレス他に何か必要な情報はありますか？

823 ：行間と勘違いされた奴より：2008/09/18(木) 23:50:43

>>821
勤務だろうが開業だろうがその時点では分からないからとりあえず友達を
作れ。友達から入ってくる情報は結構使えるものだぞ。

824 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 23:50:58

>>819
素晴らしい分析だ！！

825 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 23:52:19

>>820
正確に言うと
受かった時点で実務経験が2年以上あれば有資格者
実務経験がなければ単なる合格者
その後事務指定講習をうけて修了証をもらえば有資格者

826 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 23:52:30

参考になります。ありがとうございます。

827 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 23:52:51

>>814,819

アホですか？
そーですかｗ

>>824

お前もアホだよ

828 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 23:53:13

俺は労一待ちだが、今社労弁士事務所の面接行ってる。3社ほど面接まで行った。実務知らないとまずいかなと思って。以外に人情あるぞ。

829 ：行間と勘違いされた奴より：2008/09/18(木) 23:53:46

>>822
漏れは、PCでつくったど。開業したらきっちりしたのを作ろうと思ってたけど。
まだ開業してないから。
名前　住所　電話　アドレス　くらいでいいんじゃねぇ？？
顔写真あればベストかな？結構みんな配ってるから誰が誰だか分からなくなるし。

830 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 23:55:46

>>816
このスレをはじめ、健保の次は労一＆労災ありなんて
言うけど、それだったら年金意外に基安や社一が救済
されてもおかしくないんじゃないの！？
なんか矛盾してないかな？
それ以前に年金・労一・労災が既に救済の枠に入ってる
ということが前提になってるよな！
必ずしも平均点順に救済されないと言うなら、別の健保の
次に調整として基安や社一でもいいんじゃないかな？
本当に矛盾してるよ！！

831 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 23:56:25

>>829
ありがとうございます。
自分も合格できたら顔写真も入れて渡しまくります！
趣味はどうでしょうか？自分は宅建持ってるんですけど書いたほうがいいですか？

832 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 23:56:54

ちなみに簿記とって会計事務所で勤務するといい。客を紹介してもらえるよ・社労は会社相手だから営業力がいる。ない奴は行書とって個人相手してなさい

833 ：行間と勘違いされた奴より：2008/09/18(木) 23:58:50

>>829
宅建だったら書いてもいいと思うよ。

834 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 23:59:04

>>827
お前は労一だな！！さては？
図星を認めたくないようだな！

835 ：行間と勘違いされた奴より：2008/09/19(金) 00:04:14

>>all
救済であれ何であれ受かったら社労士かもしれないが、救済に関して
過度の期待を持つのは禁物。11月7日に救済がなければ奈落の底に
突き落とされることになる。

救済あったらラッキー位に思っておいたほうが絶対いいと思うぞ。
そうでないとそのあとの反動が大きすぎて勉強できなくなっちまうかもよ？

去年の社労士法の椰子なんてちょっと間勉強できなかったはず。

836 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 00:04:20

結構、行書のことがこのスレでも話題になりますが、行書って社労士と
どっちが難しいですか？漠然とした質問で申し訳ないですが。
両方知っている人からみてどうですか？勉強時間はどれくらい必要とか。
役に立つとか立たないとかじゃなくて、客観的に試験の難易度をリアル
に語れる人いませんか？

837 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 00:05:31

>>819
健保とそれ以外の点差が開き過ぎているから
健保1点まで行かないと、他の科目の調整は無いと思うぞ
それでもって、健保１点が有るかと言うと、可能性は少ないんで
結局、健保２点でボーダーどんさげ
、18年のガラポン再来と予測
まあ、調整科目が少ないんで、それで良しになると思う

838 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 00:08:54

>>834

おいおい

足して、１００％超えるって
中学からやり直せよｗ
このスレ、レベル低杉ｗ

しかし、俺が労一であることはただしぃ＿|￣|○

839 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 00:14:24

選択救済があるとすれば、間違い無く出来の悪い順。
去年の労一の例もあるって、去年の平均は３２点超だぞ！！
平均３２点で救済がある訳ないだろっ！
今年が去年と違うのは、平均が過去最低の２７点＆難問多数！！
ということ。去年とは全然状況が違うんだよ。
だから複数救済が叫ばれているんじゃないか！

840 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 00:15:34

健保･･･100％
国年厚年･･･75％
労一･･･50％
労災･･･15％
健保１･･･10％
基安雇用社一･･･５％

全ての可能性を残しました。可能性が０ってないから。

841 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 00:17:24

とにもかくにも健保が救済されないと全てが終わる

842 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 00:18:40

選択救済があるとすれば、間違い無く出来の悪い順。
去年の労一の例もあるって、去年の平均は３２点超だぞ！！
平均３２点で救済がある訳ないだろっ！ボケっ！
今年が去年と違うのは、平均が過去最低の２７点＆難問多数！！
ということ。去年とは全然状況が違うんだよ。
だから複数救済が叫ばれているんじゃないか！！！

843 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 00:19:37

>>840
素晴らしい分析だ！！感動した！

844 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 00:23:40

>>840
素晴らしい妄想だ！！感動した！

845 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 00:24:10

このスレをはじめ、健保の次は労一＆労災ありなんて
言うけど、それだったら年金意外に基安や社一が救済
されてもおかしくないんじゃないの！？
なんか矛盾してないかな？
それ以前に年金・労一・労災が既に救済の枠に入ってる
ということが前提になってるよな！
必ずしも平均点順に救済されないと言うなら、別に健保の
次に調整として基安や社一でもいいんじゃないかな？
本当に矛盾してるよ！！さあみんなどう説明する！？

846 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 00:27:16

>>845
参りまし！もう煽りは止めます。
間違い無く、健＞国＞厚です。降参！！
無条件降伏を受け入れます。

847 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 00:28:18

参りました！もう煽りは止めます。
間違い無く、健＞国＞厚です。降参！！
無条件降伏を受け入れます。ｂｙ労一

848 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 00:30:10

>>841
健保２点も調整せずにボーダーをどん下げしたら
さすがに問題になるかもな、1科目で半数を超える大虐殺だもんな
しかし、それすら、やりかねない、今年の作問ではあったがな
　

849 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 00:30:41

参りました！もう煽りは止めます。
間違い無く、健＞国＞厚です。降参！！
無条件降伏を受け入れます。ｂｙ労一

850 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 00:32:38

健＞国＞厚
ここに完結！！

851 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 00:38:29

真島予想では
労一＞年金な。豆知識。
年金は勉強してたらできるだと！

852 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 00:40:33

勉強してなくて労一運でクリア！国年アウトな俺

853 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 00:53:46

寝る

854 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 00:54:49

次スレのテンプレに

本試験⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒合格発表(11/7)
　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　今ココ
　　　　　　　　　　　↓
中間模試⇒実力完成答練⇒⇒公開模試⇒直前対策⇒⇒⇒本試験

855 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 00:55:07

もうこのスレいらね

856 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 01:01:44

年金君が必死ですね！択一44以上は労一＞年金ですから

857 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 01:05:38

・TACや大原の解答分析者は基本的にできのいい人が提出してる
・年金、勉強してる人はできてる

ってことはだ、全受験生で考えると年金の平均はもっと下がるんじゃないか？
労一はあまり勉強してなくても変わらんわけだろ？
そしたら、TACとかのデータにたしても、平均点は変わらんが…。

年金救済ということで。

858 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 01:05:55

>>856　あくまでTACのデータからのみの裏付け

ホントに全体を反映しているかはわからない。

それに、択一４４点以上の労一が年金を上回っているといっても誤差の範囲の話。

859 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 02:17:26

まだこのスレあったんかｗ　無限ループだな

860 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 02:47:38

クソスレにはコピペがお似合い

615 なまえをいれてください :2008/01/07(月) 03:18:27 ID:57DWHw0U
ちょっと男子ーなんのはなししてんのよー

616 なまえをいれてください :2008/01/07(月) 07:13:50 ID:aOs2NkTb
ヤベっ！委員長だ！隠せ隠せ

617 なまえをいれてください :2008/01/07(月) 11:07:46 ID:FPQejWGo
ヤベっ！手が滑った！拾え拾え

623 なまえをいれてください :2008/01/07(月) 13:52:17 ID:2uGRDg/W
ちょっと談志なんの噺してんのよー

624 なまえをいれてください :2008/01/07(月) 14:46:35 ID:HJDERIsl
ヤベっ！志ん朝だ！隠せ隠せ

625 なまえをいれてください :2008/01/07(月) 15:35:24 ID:Y6/1HECM
ヤベっ！若手が滑った！拾え拾え

861 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 04:48:05

×①択一44点(救済なし)、選択28点(救済なし)　～　目標の合格者数・合格率が確保できないので、不採用。
×②択一44点以下(救済なし)、選択28点以下(救済なし)　～　基準点を下げる前に、足きり科目の調整など、
先に行わなければならない処理があるので不採用。
×③択一44点(救済なし)、選択26点(健保2点)　～　健保だけを救済するためだけに選択の基準点を引き下げ
る必要はまったくないので、不採用。
×④択一44点(救済なし)、選択26点(健保1点)　～　健保だけを救済するためだけに選択の基準点を引き下げ
る必要はまったくないので、不採用。
△⑤択一44点(救済なし)、選択26点(健保2点、国年2点、厚生2点)　～　健保、国年、厚年だけを救済するた
めだけに選択の基準点を引き下げる必要はまったくないので、不採用。しかも労一に対して不公平感あり。
△⑥択一44点(救済なし)、選択26点(健保2点、労一2点、国年2点)　～　健保、労一、国年だけを救済するた
めだけに選択の基準点を引き下げる必要はまったくないので、不採用。しかも厚年に対して不公平感あり。
◎⑦択一44点(救済なし)、選択28点(健保2点、国年2点、厚生2点、労一2点)　～　今年の選択は例年に比べ
平均点も低く、基準点を下げることもなく、公平感のある多科目救済ができるので、採用可。
○⑧択一44点(救済なし)、選択26点～28点(健保2点、労一2点、労災2点)　～　健保は平均点の低さから、労
一・労災は、出題の不適切さから救済。③～⑦までの選択肢とは明らかに異質な選択理由だが、妙に説得性
あり。

862 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 05:03:02

⑦は試験分析官の予想にも近く、もっとも妥当と思われます。
⑧はサプライズ。当日びっくりということも十分ありえます。意外とこれかも。
勘というか、何かプンプンします。
③～⑥の調整は、主流、主流といわれながら、選択26点に引き下げているので、
難あり。(選択28点を維持したままできる調整(⑦)があれば、当然そちらを優先
することになると思う。択一44点、選択28点基準説が正しければ)
試験分析官の予想を信じて、これから11月7日まで冬眠します。
お休みなさい。

863 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 05:53:40

今年は救済科目少ないよ。
択一４４点（救済なし）を基に選択をみた時健保の救済である程度バランス取れるので
それ以上の救済確率は少ないとみる。あとは選択の合計点を２８点から下方におろして行き
２５点くらいにするんじゃないの。
よく平成１８年と比較する人や今までで一番難しかったという人がいるがたしかに
その通りではあるが今年は択一が昨年並みに易しかったのでバランス取れている。
ただし、大甘予想として４４点、２６点（健保、労働か年金どちらか１科目）救済は２科目
までだ。あれだけ批判がでた救済なのでなるべく押さえた形の合格基準にもっていくと思う。

864 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 06:02:34

ｔａｃの予想から、択一44~47の生存割合は
労一(92%)>>労災(86%)>年金(83%)
これまでは難易度と点数が素直に反映
されてたから単純だったけど、今年はデータ
をきっちり分析してくると思う。

865 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 06:02:36

>>750
わかる、わかる。
俺は頭のてっぺんがパカッて開いて、
花火やら紙吹雪やらが飛び出したような気分だったよ。
マンガチックではあるが・・・
今春、ソフ開に合格したので、
またあの気持ちを味わいたく来年診断士を目指す予定。

866 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 06:50:46

>>761
労災君早朝から乙です＾＾

867 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 07:06:49

健保1点、パンパン

868 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 07:15:59

クレアール「リアルタイム合否分析」
選択式平均点（現在、有効回答登録者数593名）

労一　・・・　3.3
厚年　・・・　3.3
国年　・・・　3.1
健保　・・・　2.2

「労一」「厚年」「国年」平均点の差は、ほとんどなし。
クレアールの「リアルタイム合否分析」は、現在でも登録可能であり、
最新のデータを提供している。

869 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 07:24:43

>>863
「あれだけ批判がでた救済」・・・内部で批判が出たならともかく、ここや予備校や
一部地方紙がどれだけ大騒ぎしたところで、やつらはなーーーーんとも思ってないぞ。
ことの大きさを年金問題と比較してみろよ。
あんなことやってて平気な人種なんだぞ。
国会で長妻が桝添に質問してようやく「問題になった」程度。

予備校が問題内容の分析をしているけど、出す側は当然そういうことをしたうえで、
おおよその得点を予想した上であの問題で出してきてるんだよ。科目間の得点の
ばらつきや、低い平均点は織り込み済み。
「救済」という予備校用語が跋扈しているけど、やつらには「不合格者をサルベージ
して・・・」みたいな概念は全くない。事務屋だし。
あるのは「合格者を予定の割合に持ってきつつ、できるだけ公正感を出す(=突っ込まれた
時に言い訳できるようにする)」だけなんだよ。
つまり今年の出題は「ばっさり切る」か「細かく調整する」か、どちらかの意図があるわけだろ。

去年の「救済なし+合格率過去最高」に惑わされているんだろうけど、
救済がなかった→必要なほど科目間の難易度の差がなかった
合格率→今後社労士はもっと必要になってくる、という政策の発現
にほかならない。

現在の社会情勢を見ていれば、とりあえず「今後、社労士が大量に必要になってくる
かもしれない」わけだ。状況的には去年よりさらにその方向に舵が向いている。

この情勢を見れば、細かな点はともかく「救済」がとっちの方向に向かうかわかるよな。

870 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 09:09:15

裁判官や検察官になる奴を選ぶわけじゃないから、社労士の場合は、
国側もこんな人が欲しいとはあんまり考えてないよ。
司法試験だって、弁護士のことはあまり関係ないんだから。
あくまでも、特に裁判官になる人をどう選ぶかしか考えていないよ。
まして、社労士の試験など、受験者なんか関係ない。データ上の１という数字でしかない。
国家権力ってそんなもんだよ。
今年は今年の役人のいろいろな難しい（要するに自分達の保身のための）問題があって、
その事情によって、合格者を決めるだけ。
しかも、数字と言い訳だけ考えてね。
これが救済の正解です。
だから、データ分析はあまり有効ではないのですよ。

発表日のサプライズは、受験生や予備校にとってサプライズなだけで、
官僚としては、自己都合です。
わかった？

終わり

871 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 09:27:12

>>861 の⑦が妥当でしょう。

なお、過去のデータを見ると、基準点の引き下げより、
科目の救済が優先して行われているようです（択一は顕著）。
28-44にこだわるなら、この基準で救済科目を決めていくこととなるので、
TAC分析のP5にあるように、択一44点以上の選択2点以下の割合の順
で救済していくと思われます。

872 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 10:38:12

２７４７救済ナシ

873 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 10:39:02

２７４７救済ナシ
あと１ヶ月半

874 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 10:52:53

嵐が1時間後に来る。

875 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 10:55:45

みんなは意匠使用料を
①一括で5000万円
②毎年350万円＋売上の3％を5年間
で売るならどちらを選ぶ？
メーカーはどちらでもいいよと言うけど…

876 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 10:58:18

２７４７救済ナシ
救済制度は昨年無くなった。

877 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 11:02:03

このスレもあと少しで終わりか…

878 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 11:29:00

２７４７救済ナシ！

879 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 11:35:00

予備校各校は救済の可能性についてそれぞれ自論を展開してるが
これはいわば自分達の読みの失敗をつくろうための自己弁護と、
自分とこの講座受けて選択でろくな点取れなかった受講生達への
リップサービス（但し、賞味期限11月７日）という部分が
多分にあるということに賢明な諸兄はすでに気がついているはずだ。

結論：救済なし（あっても健保2点のみ）

880 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 11:38:54

↑サプライズなしだが妥当なんだろうな

881 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 11:45:33

ここまで読んだ

882 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 11:46:47

まぁ健保のみって可能性は高いな、残念だ。俺は労一待ち。勉強は開始したが、。逆転を信じるぜい！

883 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 11:53:47

いや、健保のみ救済はありえない。さもなければ合格者数、むちゃ少なくなるよ。

884 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 12:02:14

このスレ、数日前からバカが住み着いてるから
発言を真に受けない方が良いよ。

根拠も何もなくただ煽りたいだけ。

885 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 12:06:05

合格者がどうでも
ボーダーのどん下げは勘弁してくれ
激しく萎える

886 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 12:09:08

ある一定の分析なり結論がすでに出ているのに、救済なし、健保のみという人がいるけど、
これって何?
余程都合悪いのかな?
多科目救済ありで、正確な分析が概ね済んでいるのに・・・。
一生懸命否定して・・・。
救済なしを主張する人の理由はわかるような気がするけど・・・。

887 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 12:17:16

多科目救済ありで　正確な分析が概ね済んでいるのに...
って何？意味不明

888 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 12:19:02

ペーパーの価値だけが生きる支えのルンペン社労→40%
救済のあても無い不合格確定者→40%
年金科目救済待ち→10%
労一救済待ち→5%
その他→5%

889 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 12:19:42

健保救済、年金入るとして、入るなら2科目入るでしょう。どっちかだけなんてないよ。同順位救済です。

890 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 12:22:32

>>885
禿同～～～～救済なしがスッキリ

891 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 12:27:20

年金君は厚年と労一って差が全然無いのになんで救済確実と思ってるの？

892 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 12:28:20

>>857
毎年できのいい人が提出しているから提出者の40％が合格しているんでしょ。
平均点だって本当はもっと低いでしょうね。
ＴＡＣも大原もそれを知りつつ救済予想を出しているんじゃないの？

893 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 12:30:01

第40回社会保険労務士試験東京会場に神降臨！！
オールドタイプのような人間とは俺とは違うんだよ。
俺はニュータイプだからな！！
記憶術、速聴、速読あらゆる右脳開発によりこの試験を
突破できるんだよ。どんなにいい先生の授業だらだら聞いた
ってここ一番の一発勝負の集中力が一番なんだよ。

解答時間　選択15分択一60分　選択36択一62（足切りなし）
の俺は救済待ちとは違うんだよ。

今年は救済なし！！お前らの行先は地獄！！
お前らすでに市んでいる（笑）

894 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 12:34:08

>>893
な～んだ漏洩くん
まだいたんだ～。
ﾁﾜｯｽｯ｡

895 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 12:37:23

２７４７救済ナシ

896 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 12:41:33

>>893
下手くそなネタだな。
本当に優れている奴は自分が人と違うなんて書かないよ。
普通は自分が標準でおまいらが馬鹿過ぎると書くもんだよ。

897 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 12:42:03

>>886
煽りではないよ。

社保庁見ればわかるでしょ。年金問題で6万9000件改ざんしてるんだよ。
人の人生などどうなってもいいの。受験者のことなど微塵も考えていないよ。
救済はあるかもしれないし、ないかもしれない。
なぞなぞではなく、官僚の自己都合だけで、決めるからです。
これは、本当ですよ。なぜ、信じないのかがわからない。
だから、データ分析は意味がないと言っているだけ。

それならば、いっそのこと、救済なしが一番公平でしょと言っているの。
これも、りっぱな救済スレでの分析だと思うけど、俺の話に整合性がないかな？
論理的な矛盾がある？

898 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 12:44:07

２７４７救済ナシ
多年生は３０５０救済ナシ

899 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 12:45:37

>>898
確かに２回目以降で３０５０を取れない奴はちょっと…

900 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 12:47:37

２ちゃんばかりやってるから落ちるんだ。

901 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 12:48:34

>>897
＞＞なぞなぞではなく、官僚の自己都合だけで、決めるからです。
根拠は？データ出してくれる？

＞＞だから、データ分析は意味がないと言っているだけ。
前提が真偽不明なのに「だから」とか意味不明

＞＞それならば、いっそのこと、救済なしが一番公平でしょと言っているの。
救済なんて制度ないよ。それは予備校のいってること。分析が意味ないと
のたまってるのに予備校基準を暗黙の前提にしてる。頭大丈夫？

＞＞これも、りっぱな救済スレでの分析だと思うけど、俺の話に整合性がないかな？
以下略

＞＞論理的な矛盾がある？
目も当てられない

902 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 12:48:34

>>896
２８４９だろう？
半端に下げるんじゃない
そう言ういい加減さが、安易な作問を生み、18年みたいなガラポンに繋がるんだ
ビタ一文まかりませんから、受験生も連合会も作問者も
それぞれに、受けとるべきものをお受けとりくださいと言うなら
オレも救済待ちだが、おとなしく引き下がるよ

　

903 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 12:48:42

>>897
どこに整合性があるんだよwww
救済があるかもしれないし、ないかもしれない
→救済なしが妥当

これが論理的？

wwwww

904 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 12:50:50

>>902
お前アンカー間違ってないか？

905 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 12:52:30

公的な判断は、決定権限のある人が、裁量をもって決めるのですよ。
憲法や行政法をちゃんと勉強しましょう。
公務員に、裁量権があることは、ちゃんと法律に書いてあるでしょ。
これ以上の根拠はありません。
特に、試験に関しては、かなり裁量権が広いのです。

憲法も知らない。法律も知らない。社会の常識も知らない。
そして、たかが社労士の試験も受からない。
そのくせ、無意味な批判だけはする。
そういうことですよね。

906 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 12:55:17

２７４７救済ナシ
多年生は３０５０救済ナシ
予備校専業多年生は３３５５救済ナシ

届かなかった奴は今すぐ消えろ！

907 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 12:55:41

つまんね～な。
これじゃ11月までとても持たないよ。
もっと面白いネタ入れなきゃもう来てやんないよ。

908 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 12:56:33

>>905
知ったかご苦労さん

909 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 12:57:55

健保の選択って14年の択一で同じような問題がでてたらしいな。ただ、
大多数が過去問は5年分しかやってないんじゃ？10年分とか欲しいけど
売ってないんだよな

910 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 12:59:01

知らぬが仏という言葉には、重くて深い意味があるのですね。
ひとつ勉強になりました。
ご教授ありがとうございます。

長居は無用ですので、失礼致します。
どうぞ救済されて、立派な社労士になって、社会のためにお仕事をして下さい。

911 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 13:00:33

真島予想　健保＞労一＞厚年＞国年≧労災

912 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 13:02:56

大体が選択３点足切りは
合格者の平均点が４点前後になる事を前提にした場合に合理生を持つんで
３点を下回るやつから適当につまんで基準を緩めるとか
ましてやボーダーを下げるなんて言う段になったら、公正も整合性も無いだろう
まあ、調整しないならしないでも良いが
それなら合格率が何%でも、ボーダーは28でやってくれ

913 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 13:09:31

まぁ今回は２２４０で偏差値５０だろうから、２７４７救済ナシは妥当かもね。

914 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 13:14:15

２２４０とか２７４７とかキチガイきもいよ
きもいを通りこして怖いよ

915 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 13:18:37

レックは２８４８だぜ？健保は２点の可能性とか。

916 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 13:25:51

>>915
れつく？

917 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 13:28:52

>>914
どこが？

918 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 13:29:37

レックは２８４８の救済無しともとれる

919 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 13:33:06

>>918
レックいい度胸してるな。

920 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 13:33:25

一人で書き込んで虚しくないの？

921 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 13:38:01

>>918
４８は無い４７まで。
俺は５８だからどうでもいいが

922 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 13:46:42

２７４７救済ナシ
多分当たる

923 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 14:19:53

択一を４６くらいにしてくれたらなあ。

924 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 14:26:12

どうどうめぐりはやめてほしい。
同じことは書き込みするな。
もうこのスレ、1ヶ月休止。

925 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 14:41:22

労

926 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 14:42:08

一

927 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 14:43:29

救

928 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 14:44:40

済

929 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 14:46:06

な

930 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 14:47:47

い

931 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 14:59:41

昼寝する

932 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 15:34:22

このスレ駄目だ・・・・。つまらなくなってきた。早く１０００スレ行って次の
パートから気分を変えて再出発だ。
ちなみに僕は、健保２、国年２、厚年２、労一２合計29点のほぼフルでの救済
待ちです。択一は救済なしの52点。だからこのスレ楽しみなのよ。もっとまじめに
書き込みしようよ。オレの予想は労災2まで含めて28点（選択）46点（択一）
で44点の壁を突破すると思う。少し甘いか・・・？
それから、神光臨とか言ってる人、早く予備校の講師になってこのスレから
消えてください。読んでると疲れる。

933 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 15:58:54

それは俺も択一４６以上希望だが。あんたキズが多いね

934 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 16:01:42

>>932
点数の計算　基本的なところ間違ってるぞ！
と、一応つっこんでおく。

これ以外　賛成！！

935 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 16:02:52

労一厚年救済希望者集まれ～！

936 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 16:10:57

28/44で決まりだよ
救済は健保のみ

937 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 16:18:43

34/58救済ナシで決定！これ以外ナシ！

938 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 16:23:26

新スレ

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1221808876/l50

939 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 16:35:52

自分は選択・健保＆労一が2点だった。
Totalだと選択33/択一53。

神様仏様どうか救済してくれと思ってるけどさ、
３点に届かなかったのは事実だから、救済が
一切なくても仕方ないと思ってる。

でもさ、救済が入るならきちんとした基準を示して
くれたらいいのにな。今後の為にそう思うよ。

11/7は沢山の受験生が笑えるといいよな。

940 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 16:39:16

としみ予想　健保＞国年・厚年＞労一

941 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 16:58:35

真島予想　健保＞労一＞厚年＞国年≧労災

942 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 17:10:22

次スレ不要
つまんねェ

943 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 17:11:31

つまんねから
厚年の勉強でもすっか・・

944 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 17:37:29

来年もこんな選択だったら受かる気しねえ。

945 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 17:49:11

>>944
来年はもっと凄い選択だよ
ターゲットは「労一」「社一」
今年の「健保」に数倍する爆弾が
用意されます
一般科目以外は、今年以上にチーパッパの
易問、一般は択一も平均２点台の、誰も知らない
時事系の難問
更に、来年の状況を見て再来年から
試験形式が変更される可能性も
お楽しみに

946 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 18:20:35

このスレ早く終わらせてください
次が立っちゃってます

947 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 18:22:39

年金救済無し

948 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 18:25:37

９３２です。２７点の間違いでした。ほかはほぼ５点なのに・・・ってことです。
感も２点有りますが・・・いまいちパッとしないんだよね。実力なしと言われればそれまで・・・

949 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 18:29:55

☆救済の可能性のまとめ☆

健保･･･100％
労一･･･50％
労災･･･50％
健保１･･･40％
基安･･･30％
国年厚年･･･15％
雇用社一･･･1％

950 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 18:31:25

来年の選択は今年レベル（ただし雇用　国年は今年と同様バカ問）
択一は今年よりも易化（ただし安衛　労災　健保は難化　厚年変わらず
一般超難化　雇用　国年バカ問）
わからないのは労其
こんなところでは？

951 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 18:41:33

>>949
労一は70％はあるよ

952 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 18:43:14

来年は一般以外を難化させられないと見る
他を易化させるかどうかは、今年の様子を見てからだと思うが
どの位、易しくすれば、６～７点とれるのか
底が見えない場合は大変だ
一般科目は、調整をいれても９割はカット出来るガラポンに

953 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 18:53:43

☆救済の可能性のまとめpart2☆

健保･･･99％
労一･･･70％
労災･･･50％
健保１･･･40％
基安･･･30％
国年厚年･･･15％
雇用社一･･･1％

954 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 18:55:37

基安･･･30％
国年厚年･･･15％
こ、これは

955 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 19:13:05

労

956 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 19:13:39

一

957 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 19:14:09

救

958 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 19:14:26

済

959 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 19:14:45

し

960 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 19:15:20

て

961 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 19:15:48

！

962 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 19:20:02

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　　労一救済　　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　ﾊ,,ﾊ　||
　　（ﾟωﾟ )||
　　 /　　づΦ

963 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 19:20:36

厚

964 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 19:21:02

年

965 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 19:21:51

救

966 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 19:22:39

い

967 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 19:23:13

ま

968 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 19:23:44

せ

969 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 19:24:30

基安・労災・雇用・国年を調整
選択21・択一41とかだったら
本当に煮湯試験だな

970 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 19:38:03

ん

971 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 19:43:26

早く死ね

972 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 19:53:02

速報

年金救済無しが確定した模様

973 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 19:54:53

969 ﾅｲｰｽ！

974 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 19:55:22

速報

年金救済無しが確定した模様

975 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 19:56:18

速報

年金救済無しが確定した模様

976 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 19:56:34

速報

年金救済が確定した模様

977 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 19:57:21

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 年金救済. |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　ﾊ,,ﾊ　||
　　（ﾟωﾟ )||
　　 /　　づΦ

978 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 19:58:01

発表なんてあるわけないじゃん

979 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 19:59:01

速報

年金救済が確定した模様

980 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 19:59:48

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|年金救済しません　　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　ﾊ,,ﾊ||
　　（ﾟωﾟ )||
　　 /　　づΦ

981 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 19:59:55

11月7日にならないとわからないよ。
ほんとなら、情報漏えいで大問題だ。

982 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:00:42

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|年金救済しません　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　ﾊ,,ﾊ||
　　（ﾟωﾟ )||
　　 /　　づΦ

983 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:01:00

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| もうすぐ９８２ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　ﾊ,,ﾊ　||
　　（ﾟωﾟ )||
　　 /　　づΦ

984 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:01:25

年

985 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:01:38

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| もうすぐ９８４　　　　　 |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　ﾊ,,ﾊ　||
　　（ﾟωﾟ )　||
　　 /　　づΦ

986 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:02:38

金

987 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:03:32

１０００なら年金救済

988 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:03:39

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 労一救済　　　　 |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　ﾊ,,ﾊ　||
　　（ﾟωﾟ ) ||
　　 /　　づΦ

989 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:04:45

>>2なら年金救済確定

990 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:05:41

　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| １０００なら労一救済　　|　　　
　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　ﾊ,,ﾊ||
　　（ﾟωﾟ ) ||
　　 /　　づΦ

991 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:06:20

2008年社会保険労務士試験合格発表日（11月7日予定）まであと49日です。

992 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:06:46

　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| １０００なら労一救済　　　|　　　
　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　ﾊ,,ﾊ||
　　（ﾟωﾟ ) ||
　　 /　。　づΦ

993 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:14:14

パート１３

【社労士】社会保険労務士試験救済希望スレPart13
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1221808876/

994 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:38:04

全受験者の
選択、択一のそれぞれの平均点はどのくらいになりますか？

995 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:39:07

３なら年金救済

996 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:41:22

お前たちの願いは聞き届けた　社労士の神より

997 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:42:42

　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| １０００なら救済なし　　　|　　　
　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　ﾊ,,ﾊ||
　　（ﾟωﾟ ) ||
　　 /　。　づΦ

998 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:45:32

あう

999 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:46:13

　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| １０００なら選択の各科目の基準点２点　　　|　　　
　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　ﾊ,,ﾊ||
　　（ﾟωﾟ ) ||
　　 /　。　づΦ

1000 ：名無し検定１級さん：2008/09/19(金) 20:46:21

１０００なら労一救済確定

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。