★社労士★第40回本試験救済希望スレ★part10★

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無し検定１級さん：
救済希望者に印籠を渡すスレだって
みんなもらえるといいねッ！
2 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:42:50
印籠www
3 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:44:00
合格祝いに、ういろうを配ろう
4 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:47:36
>>1
早漏乙
5 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:08:47
5
6 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:14:21
院浪・・・・ローにはいれなくて浪人してるんですねｗわかりますｗ
7 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:15:54
★★★連合会ホームページで「企業の健全な発展」の表記問題★★★

全国社労士連合会のホームページの「社会保険労務士とは？」を見て欲しい。
社労士の役割として、「企業の健全な発展・・・」とある。
ご存じの通り、昨年の社会保険労務士試験で社労士法条文が出題され、
企業の健全な発達の「発達」が空欄として抜かれた。
この問題の選択肢の中に「発展」という言葉もあり、
それを選んで辛酸を嘗めた受験生も多かったことだろう。
それなのに、この連合会の表現は、企業の健全な「発展」。
発達だろうが発展だろうが、どちらでも同じような意味ということだろう。
これはひどすぎるのではないか。
受験生には厳密に区別する問題を出し、選択肢ではっきり×にしておきながら、
自らのホームページでは×の答えの表現を堂々と使うなんて。
この問題で落された身にもなってほしい。
今年の問題といい、悪問を出すのもいい加減にしてほしい。
8 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:18:42
>>7
これは大変な問題だ。

去年救済あるのではと問題となったものであり、
連合会で間違っているのは大きな問題である。

抗議する。
9 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:21:00
>>8
連合会に印籠を渡してやれ
10 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:21:24
>>7
それは条文じゃないからどう使おうが類似してればいいけど

選択試験は条文どうり入れられるかどうかを試すもの
入れなきゃ×なのは当然

社労士試験は落とす試験だから落とし穴は必要
11 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:28:25
>>10
条文なのだから、×であるのは納得してる。
しかし試験を行っている連合会が、試験で×にした表現を
そのままホームページで使うとはどういう料簡なのか？
常識を疑う。
12 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:31:50
社労士法をおさえてない受験生は
社労士を受ける意味がない。
13 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:31:57
>>10
条文ではなくとも、去年の糞問の間違いをそのまま
使うのはおかしすぎる。11同様の意見だ。
14 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:33:51
>>12
社労士法をおさえてない連合会は、
社労士試験を行う資格がない。


15 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:38:16
>>14
前スレで指摘されて、資格と直したのか・・・
なんか見てて、恥ずかしいな。

よく間違って、偉そうなこと言えるなｗｗｗ
16 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:40:14
>>15
時間見ろ。こちらのほうが先だよ。
17 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:42:38
>>15
志村ー！！そいつじゃねー！！ｗｗｗ

どうやらその辺に入る言葉は
必要、資格、意味
の３つのどれかになってるらしいｗ
18 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:48:50
なしかにお粗末
だけどこのスレとは関係ない
19 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:49:26
９月11日22時現在、各校予想 （直したよ）

学校名：選択（２点救済の科目）、択一
TAC：26（健保）、45
WWW:23(可能性：労一、労災、健保)、44
としみ：26（可能性極めて高い：健保、可能性：国年＞厚年、可能性は低いながらもある：労一）、45-46
IDE：？（健保99％）42～44-45：IDEスレによる説
真島：23（労一、健保、厚年）、46
LEC:見る価値無し
日建学院：ヨタ噺程度
ＵＣＡＮ，クレアール：知らん
MR.391-392：28,（健保＞国年＞厚年＞労一）、44

20 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:51:40
>>19
大原は？
21 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:52:20
>>19
ideは、選択26以上あれば安全圏とか言ってた。
大原は46、26、健保2点(国年、厚年、労一、労災可能性あり)だったか
22 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:55:25
>>19
LECの扱いの酷さにワロタｗｗ
23 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:55:59
大原２４じゃなかった？
24 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 01:11:12
追加した

学校名：選択（２点救済の科目）、択一
TAC：26（健保）、45
WWW:23(可能性：労一、労災、健保)、44
としみ：26（可能性極めて高い：健保、可能性：国年＞厚年、可能性は低いながらもある：労一）、45-46
IDE：26（健保99％）、42～44-45
真島：23（労一、健保、厚年）、46
大原：24（健保2点、国年、厚年、労一、労災可能性あり)、46
LEC:見る価値無し
日建学院：ヨタ噺程度
ＵＣＡＮ，クレアール：知らん
MR.391-392：28,（健保＞国年＞厚年＞労一）、44


25 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 01:15:22
>>24
大原確認した。
24の救済は、健保・国年・厚年、労一と予想。
(労災はなし)
26 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 01:17:55
★★★２ちゃんねる的まとめ的予想★★★

択一４４～４６（救済なし）
選択２４～２６（健保２点確実）
以下救済予想は、国年＞厚年＞労一＞労災
※多科目救済の可能性が高そうである
※健保１点については、ないとは言えないが可能性は低そうである
27 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 01:22:13
>>24
>MR.391-392

これは何でつか？
28 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 01:39:28
各学校の予想って24～26健保救済、44～46が基本だけどその予想の仕方って
受験者の平均点を勘案してボーダーを決めてから救済ってことですよね
平均点を勘案してボーダー決めは合格率調整とほぼ同じことだと思うので
Ｈ19の合格率10.6％も択一のラインを45なり46にして９％前後にすることも可能
だったということです
でも44点にしたということは合格率を10％超にしたかったか44点にこだわったかのどちらかです
前者は可能性が低いのでやはり44点というのがひとつ基準としてあるのかなと思います
29 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 01:50:19
>>27
俺もオモタ。どっかの兵器みたい。
30 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 02:12:31
そもそもシャロウなんてニッコマレベルの低偏差値糞バカが必死に受ける資格だろ？
意味ないよ
31 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 02:23:12
まぁ中卒レベルのギョウチュウよかましだわ
32 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 02:25:16
>>28
4800人という人数の問題だと思われ。
45点だと少なすぎたんじゃね？
H18の人数の少なさ（3900人）も考慮に入れて。
33 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 02:26:02
>>30
＞ニッコマレベル

ｼｬﾛｳはＤﾗﾝｸの資格なんだね
34 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 02:28:14
>>28
合格率約１１％だもんなあ宅建なみの楽勝資格だよね
35 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 02:56:59
日建がヨタバナシとかいうなって

テンプレはフェアにやれｗ

標本を無作為で抽出するんじゃなければ、どの予備校のデータも信憑性ではそう変わらんぞ
基礎過ぎる、当たり前すぎることをいまさらいうのもなんだが

予備校の分析が外れても、統計の歪といえばそれで済むこと

だからフェアに行こうぜｗ

結局、健保＞労一、厚年、国年＞労災
だろ？

労一、厚年、国年のどれが来てもおかしくないし、いずれが来なくてもおかしくない
労災は４つ救済された時のおまけではあるが

それでも、フェアに評価しようぜｗ
36 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 03:30:43
>>27
>>29

兵器ではありません。
>>391
>>392
を見てください。
37 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 05:54:21
35
日建は当日の９時のデータで解答の修正も何もしていますよ。

今日のタックの解析が注目。
統計学・心理学を勉強したオイラに言わせれば信用に値する発表です。
中にはデータ数が少ないという人がいますが、前受験者おそらく48000人
タックの集計数3000前後（全体の6％前後）、また全受験校の集計数9000前後
（全体の20％）は統計学的に十分な数字です。タック以外の学校でも平均点
等に多少の違いは出ても信用するに十分な値です。
またタックの解析データの約4割が合格している現実、ほぼある一定の層の人たち
が応募しているということです。
ぜひ楽しみにしています。
以下は私なりに仮タック予想してみました。

昨年並みの合格率（10％前後）
選択２６点（健保２点）、択一４４点
※労災、労一、年金から１科目救済の可能性あり。

合格率8～9％前後の場合
選択２６点（健保２点）、択一４５点
※労災、労一、年金から１科目救済の可能性あり。
38 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 05:57:08
35
日建は当日の９時のデータで解答の修正も何もしていません。
択一も間違ったままです。
信頼性は０です。少なくともどの学校もやられているように解答の
修正はするべきです。力を入れていない現れに思います。
39 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 06:45:06
>>37
おはようございます。

昨年並みの合格率（10％前後）
選択２６点（健保２点）、択一４４点
※労災、労一、年金から１科目救済の可能性あり。

合格率8～9％前後の場合
選択２６点（健保２点）、択一４５点
※労災、労一、年金から１科目救済の可能性あり。

としているようですが、
労災、労一、年金から１科目救済の可能性ありとしているのは、
大方の予想とは違うようですが、何故ですか?

37の単なる希望的観測ですか?
それとも何か根拠のあることですか?

朝早くから申し訳ありませんが、時間があったら、お知らせください。

40 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 07:26:53
社労士も記述導入、科目追加で難易度を上げていくようになるのはガチだな。
今の税理士並ぐらいになるだろう。
てかその税理士も科目合格制を廃止にするらしいからもっと難しくなるけどな。
41 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 07:43:56
第一に、試験方法について、労働社会保険諸法令に関する文章の空欄に選択肢を
埋める選択式試験を記述式試験に改めることによって、受験者の実力を公正に見
極めることとしたい。

第二に、大学院において労働社会保険に関する課程を修了した者については、試
験科目の一部を免除することによって、専門性の高い受験者を増やすこととした
い。

第三に、試験科目について、憲法、民法、民事訴訟法を加えることによって、社
会保険労務士が担う社会保障制度の基本理念を謳った憲法の理解と、裁判外紛争
解決手続をはじめとする司法分野の業務を行うのに必要な民法、民事訴訟法に関
する理解を担保することとしたい。

こうなる前に合格するか、もう撤退するか早く決めろよ。
42 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 08:12:37
>>40
現時点での難易度

社労士★★★★★
税理士★★★★
43 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 08:20:16
>>42
どこの情報？
44 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 08:30:57
>>43
朝日出版だっけな
もうずいぶん前のスレに書かれてたよ
ちなみに
公認会計士★★★★★
45 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 09:10:08
いつから日当小間船が総計より難しくなったんだよ
46 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 09:29:25
>>42
馬鹿馬鹿しい。
それを真に受けてるなら、税理士試験合格すればいいだろ。
社労士よりも、税理士の方がはるかに食えるぞ！
税理士合格して、登録しないのなんて少ないからね。
社労士は、登録しないのが半分以上いるけど。
コストよりも収入の方が少ないからだ。
常識的なものの考え方ができないのか。

社労士★★★★★
税理士★★★★
なんて本気で考えているから救済なんて幻想を追うんだよ。
47 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 09:31:48
でも税理士試験は科目別合格なんでしょ？？
48 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 09:32:56
今回の社労士試験をみたらこの難易度に納得したよ。
49 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 09:36:48
>>6
ナイスだ!君は、社労士試験を受けさせるのはもったいない。
最下位ローでいいから、俺と一緒に合格しよう。
信州大は国立だから難しい。愛知学院か姫路独協が狙い目だ。今年合格者ゼロだから、不人気になって合格しやすくなるぞ！
うれしいなあ。
でも、急がないとこの二つはロー自体がなくなるぞ！
下らん社労士試験なんぞやめて一緒に弁護士になろうよ。司法試験受かればいろいろな士業に登録できるよ！
50 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 09:37:42
税理士か社労士かどっちに合格したいかと聞かれたら
社労士試験です。
51 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 09:41:00
>>50

偉い！君のような気骨のある若者が今後の労働審判社労士をリード行くはずだ！
既得権の奴らは、100人に1人も役にたたん。
この間特定社労士を知らない支部の役員社労士がいてびっくりした。
ものすごい世界だ。こんなのが研修で代理権を持ったら世も末だ。
とにかく、君には受かってもらわなきゃならん。
但し、救済は使うなよ。そんなんじゃ、若手のリーダーにはなれないぞ！
52 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 10:22:43
ＴＡＣの講評、出てるぞ～
53 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 10:25:14
第一に、試験方法について、労働社会保険諸法令に関する文章の空欄に選択肢を
埋める選択式試験を記述式試験に改めることによって、受験者の実力を公正に見
極めることとしたい。

第二に、大学院において労働社会保険に関する課程を修了した者については、試
験科目の一部を免除することによって、専門性の高い受験者を増やすこととした
い。

第三に、試験科目について、憲法、民法、民事訴訟法を加えることによって、社
会保険労務士が担う社会保障制度の基本理念を謳った憲法の理解と、裁判外紛争
解決手続をはじめとする司法分野の業務を行うのに必要な民法、民事訴訟法に関
する理解を担保することとしたい。

ＴＡＣの講評見たら、こうなる前に合格するか、もう撤退するか早く決めろよ。
54 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 10:36:36
>>42
んなわけねーだろ合格率11％のザル試験が
55 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 10:39:57
>>54
文句は朝日新聞に言ってくださいね
56 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 10:40:27
今年の試験をみたら相当の難易度だね。
57 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 10:45:56
■□■今年度の選択式試験の特徴及び従来との比較■□■
◇選択式の平均点は、現行の解答分析サービス実施以来、最も低いものとなった。
◇平均点が４点を上回る科目数が例年より少ないことが、全体点数を引き下げる要
因となっている。ただし、「健保」以外は全て平均点が３点以上であった。

平均点が２点、３点台の科目は「基安」「労災」「労一」「健保」「厚年」「国年」の
６科目である。これらの科目については、「雇用」「社一」に比べ平均点が伸びていな
かったが、次の表を見て頂くと分かるとおり、「健保」以外の科目については解答分
析サービス提出者のほとんどが科目ごとの基準点（３点以上）をクリアできていた。

58 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 10:48:50
、解答分析サービスのデータを択一高得点者（44点以上）に絞ってみてみると、
「健保」に次いで２点割合が多いのは「年金２科目」ではなく、「労一」となってい
た（以下の表を参照）。
「健保」と「年金２科目」を合わせた計３科目
を救済し、救済対象者の数が多くな
りすぎるとき、又は、救済科目数を減らそうとするときは、当該３科目ではなく、
「健保」＋「労一」という２科目
．．．
の組み合わせで救済されることも十分考えられる。
59 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 10:52:31
年金 and 労一
年金 v s 労一
60 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 10:57:21
健保１点の救済の可能性は低いが、救済科目数を押さえようとするならば、あり得る。
61 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 10:58:11
当たり前だけど
決め手にはならず
62 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 11:02:23
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/sharosi/pdf/bunseki.pdf

今年度の試験において、『法律の理解度、基礎力定着度をより重視した合格基準』
とするのであれば選択式試験の救済科目数を複数設定し
（特に健保、労一、労災の出題内容については５つの空欄のうち３つを
自信もって解党できた受験者は少なかったと思われる）
又、従来より平均点の高かった択一式試験の総得点を昨年水準の44点より
１～２点引き上げるといった合格ライン設定が”望ましい”ところである。

『』内はゴシック体
最後のまとめは予想というよりもＴＡＣからの牽制、批判でおもろい
63 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 11:03:46
選択式基準点を「26点」以上と仮定し、人数を集計

１．選択、択一ともに救済なしの場合、合格者数が例年の水準より少なくなる。
２．従来の解答分析サービス水準に近いものとするのであれば、⑦健１&２、国２、厚２、⑧健２、国２、厚２、労２の択一46点ラインとした
ときに、1,035名（有効回答数2,587の約40％）に近づく。
なお、⑦ ⑧パターンのいずれとするかは、当資料の６ページに記載の通りである。
［救済科目数を抑えるのであれば］…⑦
［１点救済を出さないのであれば］…⑧
３．合否ライン決定の際、近年の択一式基準点の「44点」又はそれに近いものを保とうとするの
であれば、⑥健２、国２、厚２の択一44～45点→｛選択式を厳しく(救済数を少なく)、択一を甘く｝
４．健保１を救済し、救済科目数を少なくしようとするのであれば、⑤健１&２、労２の択一44点～45点
５．選択式 救済科目数を増やす場合は、⑩健２、国２、厚２、労２、災２ ⑪健２、国２、厚２、労２、災２、基２ のように択一基準点が上昇する可能性がある。
64 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 11:05:12
>>62（追加）
健保２点救済だけだと択一を47点まで引き上げても
合格者数足りないんだね。
65 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 11:05:18
労一が悪かったんだ。
意外だな。
穴馬?
66 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 11:06:02
「合格基準点の設定」や「救済」についてであるが当資料P8 で触れた通り、救済は単に「平均点が低い」「２
点以下の割合が低い」といった科目間のバランスを調整するだけではなく、合格者数や合格率の調整として用
いられていることが考えられる。また、選択式平均点が近年の中でもっとも低かったため選択式総得点「22～
25 点」についても率・数の調整（22～25 点該当者は少数）として合格ラインに設定される可能性があり得る。
合否ラインの設定においては、選択式「健保」２点をまず救済し、それ以外の科目についてはいずれも率・
合格者数の調整科目になる可能性がある（例えば、⑦-45 点と⑩-47 点では実際の合格者数はさほど変わらな
いと思われるため、合否基準の設定者が選択式・択一式のいずれを重視するかにより左右されるであろう。）。
今年度の試験において、法律の理解度、基礎力定着度をより重視した合格基準とするのであれば、選択式試
験の救済科目数を複数設定し（特に「健保」「労一」「労災」の出題内容については５つの空欄のうち３つを確
信もって解答できた受験者は少なかったと思われる）、又、従来より平均点の高かった択一式試験の総得点を
昨年水準の44 点より１～２点引き上げるといった合格ライン設定が望ましいところである。
67 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 11:06:25
救済ありなら年金・労一の順だろ。年金救済なしで労一ありなんかしたら
暴動が起きるぞ！！
68 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 11:11:04
>>67
でも44点以上に絞ると国年・厚年はできてるんだってさ。
だったら労一救済してもらったほうがいいんでねの？
69 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 11:11:20
ＴＡＣの見解だと年金ペアは一蓮托生ということだな。
70 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 11:11:49
ここでこんなくだらない議論してなんの意味あるんだろう。
だから社労士の評価は他の士業よりも低くみられるんだよ。
救済なんて一切不要なんだよ。がちんこで一発勝負で決めれば
いいじゃん。改正や試験改正大いに結構！！真に実力あるやつのみ
が生きのこりゃいいじゃん。
71 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 11:15:09

択一44以上の人では、労一が2点以下率が高いと書いたが「根拠は？」みたいなレスばっか
オレの言った通りじゃねえええかよ！
本試験の合格基準決めるのに受験者全員の平均点見ると思ってるか？
ある程度出来てる人に絞って、その実力者の中で平均が低い科目が救済される。
>>67年金君残念だったな
72 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 11:15:55
第一に、試験方法について、労働社会保険諸法令に関する文章の空欄に選択肢を
埋める選択式試験を記述式試験に改めることによって、受験者の実力を公正に見
極めることとしたい。

第二に、大学院において労働社会保険に関する課程を修了した者については、試
験科目の一部を免除することによって、専門性の高い受験者を増やすこととした
い。

第三に、試験科目について、憲法、民法、民事訴訟法を加えることによって、社
会保険労務士が担う社会保障制度の基本理念を謳った憲法の理解と、裁判外紛争
解決手続をはじめとする司法分野の業務を行うのに必要な民法、民事訴訟法に関
する理解を担保することとしたい。

救済はしないって決めてるんだから、こうなる前に合格するか、もう撤退するか早く決めろよ。

行政書士も難しくするって言ってるから、マンション管理士が狙いだ！仕事はないけど海事代理士もあるぞ！
73 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 11:19:54
⑧健２、国２、厚２、労２の択一46点ライン

または、

「健保」「労一」「労災」救済、択一46点

が望ましいと言ってるように読めるが。
74 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 11:22:59
>>62
ＴＡＣ分析の最後のまとめはいい。
学校から連合会へのメッセージだろうな。連合会が見ているか知らんが。
あの選択式問題で不合格にされたら納得いかんというのＴＡＣが代弁して
くれているようだわさ。
75 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 11:26:37
>>73
そう限定しているのでなく「選択」より「択一」で勝敗つける
基準が望ましいと書いているんだろ。
健国厚労災など広く救済ってことじゃない？
76 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 11:27:10
>>62=>>74
77 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 11:33:01
結局わかったことは年金救済叫んでる奴は、択一44未満が多くて
労一救済叫んでる奴は、実力者ってことだけはわかった

78 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 11:36:10
第一に、試験方法について、労働社会保険諸法令に関する文章の空欄に選択肢を
埋める選択式試験を記述式試験に改めることによって、受験者の実力を公正に見
極めることとしたい。

第二に、大学院において労働社会保険に関する課程を修了した者については、試
験科目の一部を免除することによって、専門性の高い受験者を増やすこととした
い。

第三に、試験科目について、憲法、民法、民事訴訟法を加えることによって、社
会保険労務士が担う社会保障制度の基本理念を謳った憲法の理解と、裁判外紛争
解決手続をはじめとする司法分野の業務を行うのに必要な民法、民事訴訟法に関
する理解を担保することとしたい。

救済はしないって決めてるんだから、こうなる前に合格するか、もう撤退するか早く決めろよ。

行政書士も難しくするって言ってるから、マンション管理士が狙いだ！仕事はないけど海事代理士もあるぞ！

でも生きていけるのは簿記1級だ！これはまじ！生活安定。

あとは、ゆっくりと公認会計士を取って、税理士登録すれば全て解決する。
79 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 11:41:49
択一は、本当に46以上ないと今年は厳しいな
このスレで救済なし叫んでる択一低得点君も
そろそろ顔面蒼白状態になり始めたかな
80 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 11:42:14
税理士資格に合格したいとは思いません。
81 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 11:43:23
社労士資格の評価は士業の中でもかなり高いよ。
82 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 11:46:58
税理士試験なんか受けなくていいよ！
公認会計士試験に受かって、税理士登録すれば、がっぽがっぽ。
社労士みたいに登録費用さえもったいないという話にはならない。
独立してがっぽがっぽだ！

都会は飽和状態だから、田舎で先輩税理士と仁義なき戦いをすれば、がっぽがっぽ。

社労士でがっぽがっぽは、ほとんどいない。メルマガ出して、自費出版で本出して、わけの講演しているのだけががっぽがっぽ。

税理士は、いよいよ食えなくなれば、脱税指南という経営者大喜びの仕事がある！

がっぽがっぽ。後は、プロ野球選手と仲良くなれば、がっぽがっぽ。
83 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 11:47:46
つまらん。
84 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 11:47:48
これで労一　vs 年金　の構図がはっきりしたね。
労災は可能性はゼロではないが厳しい。

各２点救済　健、年金、労一
択一　４６点

これが一番波風立たなくていいんじゃないの？
85 ：74：2008/09/12(金) 11:50:00
>>76
62とは別人。
いっしょにせんでくれ。
86 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 11:52:23
独立してがっぽがっぽがないと、みじめだぞー。
社労士の資格の評価が高いなんて初めて聞いた。
労働審判認められて、弁護士と対等に張り合う奴が出てきたら、認められるだろうな。
裁判は、駆け引きだから、地頭が良い社労士は、六法引けなくなった弁護士には勝てるだろう。
まあ、1000人に1人もいないだろうけど、誰かは出てくる。
残念ながら救済待ちからは出てこないんだなあ。地頭が重要だから！三振ローもコンプレックスがあるから無理。

いけるのは、某有名商社でバリバリ働いているけど、企業の悪徳に嫌気がさして、社労士の将来性を見抜いて、3ヶ月の勉強で受かる奴だ。
もちろん、救済などへのつっぱりにもなりません。
87 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 11:54:40
つまらん。
88 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 11:54:42
TAC予想
各２点救済　健、年金、労一
択一　４６点

ただし、解答分析サービスのデータを択一高得点者（44点以上）に絞ってみてみると、
「健保」に次いで２点割合が多いのは「年金２科目」ではなく、「労一」となってい
た
89 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 11:55:23
択一高得点者に労一救済待ちが多いというデータがあるけど
年金２科目と比べてわずかに高いというだけであって
年金２科目を差し置いて救済というのは可能性低いんじゃない？
90 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 11:55:30
いまだ３ヶ月で社労士試験に合格できると思っているなんて・・・・。
91 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 11:56:06
社会保険庁の職員で社会保険労務士資格を持っている人ってどのくらいいるのでしょうか？

向こう２年間は労働分野の問題は簡易化、社会保険分野は難化する傾向みたいです。
社会保険庁職員が一人でも多く『日本年金機構』に横滑りできる仕組みが
造られつつあります。

92 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 11:58:17
>>91
ないない
93 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 11:59:33
>>91
有り得ないな
94 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 12:01:21
一層、判らなくなってしまった
健保のみ２点調整でボーダー下げの可能性まだ残る
95 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 12:01:51
がっぽがっぽしないの？独立して食えないと人間性が曲がるよ！
商社出身のエリート社労士登場まではまだ時間がかかるぞ！
どうせ、救済待ちなんて受からないから、公認会計士→税理士パターンで俺と一緒にがっぽがっぽしようよ。
3年も5年も下らん社労士試験やる時間があったら、公認会計士受かるぞ。
まあ、簿記1級に挑戦して、受かればだけどな。あれを受からないと公認会計士は無理だから、がっぽがっぽできない。
公認会計士になることは目指すなよ。あくまでも、税理士登録が目的だ。
まあ、簿記1級だめなら、俺の従弟と一緒に海事代理士やるしかないな。
受かるぞー。仕事がないだけだ。しかし、簡単な方法がある。
独占海事代理士の一人娘と結婚して、がっぽがっぽだ。
超閉鎖社会だから、しまを受け継げば、一生がっぽがっぽだ。
娘がブスとか馬鹿だとかは気にするな。金があれば、隠れて愛人を作れる。
しかも、娘は資格取れないから、愛人がばれても、離婚はない。
素晴らしいだろう。がっぽがっぽの三段活用だ！
96 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 12:01:58
>>84
同意。
そのあたりが落としどころだろうね、
労災も入るような気もするけど。
97 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 12:03:00
>>89
わずかの差だけどTAC本試験分析の７、８ページみると
合格者数の調整に使われていることがあると書いてある。
となると年金の出来がわるいなんて連合会にとっては
どうでもんだろう。数があえばいいというだけのこと。
年金を２科目救済して１２、１３％と合格率が高く
なるようなことあれば健保と労災にすることだって
あるんじゃない？
98 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 12:05:15
Tの予想から、としみの「1点救済の可能性低い」
を引くと
ほぼ労一、年金双方とも救済ですよね。
仲良くしましょうね。

ちなみに択一は４６でしょうねぇ。
99 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 12:05:36
>>90
多少難しくなったから、3ヶ月で受かれば、見込みがあるんだ。
9時間×90日＝810時間

地頭が良ければ余裕で受かるだろ！馬鹿は受からないよ、もちろん。

社労士業界のエースだから、地頭だけで受からないと痴呆弁護士には勝てないぞ。
そのかわり、むこうがレギュラークラス出してきたら、こっちのエースも勝てない。
でも、安心していい。六法引けない弁護士は山ほどいるから。
100 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 12:10:26
過去にも２点割合の低い科目が救済された例はあるけど
傷もちの人が多い状況でそれをやったらおそらくただでは済まないよ
連合会が自ら事が大きくなるような選択をするかどうかが
ポイントになるんじゃない？
101 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 12:10:34
>>99
ぜんぜん意味わからん。
今年これだけの難問が出題されたのに３ヶ月の勉強で
合格っていうところが現実味ないよ。
102 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 12:11:59
それにしてもTACの健保1点可能性は低めとしながらも十分にあり得る旨の趣旨
だったのにはびっくり！！しかも比較的可能性がある組み合わせにリフトアップ
されているのは健保１点組にとっては希望の光が見える（＾＾）もちろん１１月７日
まではわからないが、確率が五分五分になったのは事実！！
103 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 12:15:01
>>102
五分五分は言い過ぎw
ものごと楽天的に考えることは良いことだ。
104 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 12:16:11
>>101
おれは去年２ヶ月ちょい勉強して合格したけど？
105 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 12:17:15
よかったね。
106 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 12:21:30
可能性があるってすばらしいことだよね！
実質的に、労災は社労士受験界のエース日建学院しか
味方がいなくなってしまったｗｗ
107 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 12:30:28
とにかくがっぽがっぽしないと、六本木のキャバクラに行けなくなるぞ。
リーマンだって、盆暮れには、行けるんだから、独立したら、週3は行かないと。
銀座は、税理士じゃ恥ずかしいし、まして社労士なんて口が裂けても言えないから、六本木でいいんだ。
別に政治や経済の話なんてしなくてもいいじゃないか。
六本木なら、顔とスタイルは銀座なんか比べ物にならないほど素晴らしいから、銀座には憧れるなよ。
あそこは、財界人以外は、弁護士と医者ばっかだ。職業隠して銀座行ってもつまらんだろう。

とにかく、がっぽがっぽで、六本木行こう。寿司屋はあんまり良い店がないけど、どうせ六本木のキャバ嬢には味はわからん。
奈河久ならタバコも吸えるぞ。俺は吸わないけどな。
まあ、早くがっぽがっぽ連合に参加してくれ！
108 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 12:34:24
>>102
俺はTACの予想であきらめがついたよ。

ただ、惜しむらくは2カ所に「一般保険料率」と入れなかったことだ。

ハーモニカと少しの小銭を持って旅に出ます。
109 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 12:34:41
ＴＡＣの分析はよくできてるね。他の予備校もこのくらい真剣にデータを出してほしいものだ。
ただ、１０通りも可能性をかくのなら本線はこれ　って言うモノを出してほしかった。
まあ、健保２点、年金２点　労一２点救済の２６点　択一４７点　ぐらいがいちばん妥当かね。
110 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 12:35:54
>>107

毎日キャバクラに行って寿司を食べてお前の目標はそこなの？
それが楽しいとでも思ってるの？
だとしたら可哀そうなやつだな。
111 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 12:36:07
日建は他の資格の講師がバイトで教えて居るかのようだな
選択労災は、一回でも選択式で苦杯を嘗めたベテは、４点取れ無くても３点は絶対取る科目
知識よりテクで基準点を絶対確保して来る、それを封じたのが健保で、案の定の効率的に受験生を弾いてくれた
112 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 12:38:00
>>109
黒塗りが本線じゃないの？
113 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 12:42:09
>>107
お前あちこちで煽ってるだろう？いい加減にしろよ。
そろそろ相手にされなくなるぞ？
114 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 12:42:13
>>112
択一４６前提の
1035人直近ってゆう意味っかな～
115 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 12:43:34
大槻会長の事務所は銀座のド真ん中
116 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 12:44:17
>>112
黒塗が本命
その他が対抗
健保２のみ、ボーダー暴落の穴予想は無かったな
オレは出来レースの読みが捨てきれないが
117 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 12:44:55
>>113
頭おかしい奴は無視しとけば来なくなるよ
118 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 12:45:42
どうしても社労士になりたいですY(>_<、)Y
119 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 12:46:17
>>110

何を勘違いしているんだ。週3六本木のキャバに行って、週1寿司屋で同伴だよ。

毎日キャバクラに行って寿司を食べてとは、違う。
毎日北千住の回転寿司に毛の生えた寿司屋に行って、ヤンキー上がりのキャバ口説いても面白くも何ともないぞ。
やったら病気を移されるだけだ。

それにキャバの話は、それすらできんという話だ。
自分の理想の仕事を独立してやるには、「お金」がいるんだよ。
お金が全てではないが、お金がないと自分の好きな仕事ができない。
葛飾のつぶれかけた健康食品会社の詐欺おやじに月1万円の顧問料で、こき使われて、おやじが経理の田舎娘の胸を触ったら、もみ消しするのを仕事にしたいのか。
そのための社労士なのか！？
そのための試験勉強なのか？！
そのためのくだらん救済待ちなのか！？
まじめに答えてみろ。
120 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 12:47:26
択一は45でいいやん。なんで46にすんのよ。
121 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 12:47:42
あれだけ能書き（前提条件と学校の希望）が多いともはや予想とはいえない。
122 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 12:47:50
>>119
ウザイからキエロ
123 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 12:49:57
おれんとこの地域のとある社労士、顧問料のほかに、書類作成するごとに追加料金ふんだくってるよ。
1，2号業務だけで荒稼ぎしてて今じゃ地方のちょっとした名士。
124 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 12:59:04
日建は労災がどうのこうのより選択が最大32点必要というのがきつい
125 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 12:59:55
択一43点はIDE以外可能性無しか
126 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 13:04:47
択一４４点以上になると

労一
１８．９→１８．３

国年
２７．４→１７．０

厚年
２６．９→１７．４


ということは、択一の基準をあげると

労一
１８％から変わらず

年金
１７％から下がり続けていく

Ｗと真島が年金より優先する理由はあるね

まぁ、すくなくとも、労一は悪問であったことだけは間違いないようだ
127 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 13:05:11
としみと大差ない予想？
128 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 13:18:23
>>126

年金待ちの自分としては都合が悪いが、それはいえてると思う
ただ連合会の判断のポイントがはっきりしない分
どちらが有利かはわからない

両方救済の可能性もあるけど、仮にどちらかが優先された場合
今回の試験は来年からの基準を予想するのに
とても役立つんじゃないかな？
129 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 13:27:36
44点以上の実力者の3点以上と2点以下の割合なんだけど
健保ですら61,7％→53,8％で１０％超えてない
年金は26,9％→17％　27,4％→17,4％で10％
運の要素が強いほどこの差が開かない
オレ国年待ちだけど不安だ…
130 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 13:34:56
各予備校の予想を総合的に見ると、労一の救済の可能性は年金より高いってことだ。
結局、労一も年金も救済、ってなると思うけどね。
131 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 13:36:23
受験者全員（約5万人）の平均点で考慮されるなら年金救済あるだろうけど
どう考えてもある程度の点数（仮択一４２以上）以上取った人のみで救済考慮されると思う

救済順序として健保＞労一＞国年＞厚生の順が妥当かも
あと不安要素として、44以上の労災の2点以下と３点以上の差も少なくて
健保、労一、労災とかありそう
132 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 13:38:25
>>129
先陣切った大原が年金有り、国年低しをポンと出したから
ＴＡＣの再現に択一41位の年金待ちが多く登録した結果かもね
詳細なデータが出たけど、余計判らなくなったのが本音
133 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 13:38:34
>>122

忙しいから消えるけど、俺が消えても、合格はどこまでいっても合格。不合格はどこまでいっても不合格。
事実は、1ミリたりとも変わらないよ。
まあ、救済待ちは廃業に追い込まれるけどな。毎月必ず会報には、会費滞納者が掲載され、会員権停止中、退会になっているぞ。

間違って受かって、勘違いしたあげく独立して、恥をさらすなよ！
134 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 13:40:54
あほだな
135 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 13:43:57
>>133
一定時点の知識量を問う試験とビジネスを混同するなよ。
そう言う奴が社労士だから困るんだよ。
こんなところにうろついている時点で、社労士失格。あばよ。
136 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 13:45:26
あほ
137 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 13:45:26
TACはデータ送ったら細かく分析してくれたが他校はこれから？
各学校の社労士への力の入れ方分かるな。
IDEは社労士専門なのだからもっとがんばってもらいたいものだ。
TACは大手だから試験問題の分析チームを結成しているに違いない。
本試験を入念に振り返るのは評価に値する。
今年数社の模試を受けたがTACの受験者が一番多かったのは試験に
かける熱意のあらわれ。
138 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 13:47:50
選択２９（足切りなし）、択一４６（足切りなし）
微妙～。
11月までがとても長いよ～。
なんでこんな点取っちゃたんだろ～。
139 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 13:49:50
会報を見てからあほと言えよ。
140 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 13:54:12
あほな上にグズなのか？
141 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 13:59:07
>>133
知識なんて本を見ればいいんだ。
俺は、救済待つことはいいが、こんなとこで無駄な時間を使ってその時間勉強しないような奴は、ビジネスでは成功のしようがないと言ってるだけだよ。
まして、勤めていて仕事中にやっている奴なんか論外だ！
倫理上、社労士になる資格は全くない。
あるのは、まぐれで受かるかもしれない資格だけだ。
142 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 14:02:12
あほな上にグズで執念深いって…orz
143 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 14:02:41
海事代理士をあまり舐めない方がいいですよ
一例：ある5年目の海事代理士の一日

ＡＭ5：00 モーニン。熱いラテで目を覚ましつつフィナンシャルタイムズと日経新聞に目を通す。
　　6：00　朝食前に軽い頭の運動。船員派遣事業者と船員との間のトラブル和解を勧奨する簡易な企画書面の構想を練る。
　　6：30　タコさんウインナーをほおばりつつ専門書を読む。今日は信託法と執行法と登記白書だ。SOLAS条約も目を通しておこう。　
　　7：00　フイットネスで軽く汗を流す。身体にエンジンがかかった。
　　7：35　汐留の自分の国際海事法務事務所へ。秘書に軽口を叩きつつ予定を確認。
　　9：00　霞ヶ関へ書類申請。官僚と交渉。思わぬタフネゴシエイトになった。
　　11：00　自分のオフィスへ、外国人船員の帰化希望者から留守電。
　　11：30　船舶登記の相談。3重4重譲渡に5番抵当・・・。公正証書原本不実記載を懸念し刑事事件化も視野に入れつつ判例を調べる。　
ＰＭ12：30　今日は久しぶりに暇なので超高層ビル50階のイタリアンでゆっくりとランチ。エスプレッソで気合いを入れる。
　　13：00　法律相談。海事商取引の案件。共同海損絡みの債務不履行だ。内容証明を起案。　　　
　　14：00　大手海運会社から定期航路事業許可及び付随許認可全般のビックプロジェクトが来る。ＴＶ電話で概要を話し合う。
　　15：40　出入りの弁護士君と税理士君と3人で大型案件の海事法務コラボレーションの会議。彼らに分かるようにかみ砕いて説明。
　　19：00　ようやく溜まった仕事に取りかかる。海難報告、船員の給与計算、就業規則作成など大量に抱えているのでバリバリ起案。　
　　23：50　忙しくて夕食は抜き。今日は終電でやっと帰れそうだ。　
　　25：00　明日起こるであろう海事許認可に関連した役人との舌戦に備え、軽い理論武装を構築しつつ眠りの世界へ落ちてゆく

144 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 14:03:03
>>141
そうそう専門知識の必要なことなんて、専門家雇えばいいだけｗ
ま、間違ってもアンタにゃ頼まないがｗ
145 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 14:04:24
しかし釣られるのお･････。
146 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 14:09:34
>>127
オレもそう思った。
TAC予想ってとしみ予想とカワラン。
147 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 14:10:39
社労士関連スレにやっかいなのが住み着いた・・・・
ヒマな時に構ってやるくらいだがｗ
148 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 14:12:21
>>146
としみ予想とTAC予想は選択はほとんど同じ
択一がとしみ45、TAC46ってとこか
としみの方が圧倒的にデータ少ないのに結論は同じになるんだな
としみ、見直したよｗ
149 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 14:12:33
まあ、冗談はともかく、たまには銀座の寿司屋にでも行って、美味い魚を食って、美味い酒をたらふく飲んで、一晩寝たら、来年の合格に向けて死ぬ気でがんばれ！
優秀な社労士が増えることを心から祈っている！
150 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 14:18:56
>>138
マークミスでも心配してるのか？
151 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 14:23:48
俺あきらめた。選択29、択一45（共に足きりなし）来年に向けて勉強再開だ
152 ：国年：2008/09/12(金) 14:28:20
ただし、解答分析サービスのデータを択一高得点者（44点以上）に絞ってみてみると、
「健保」に次いで２点割合が多いのは「年金２科目」ではなく、「労一」となってい
た


これは労一有利臭いな
どう考えても基準点未満のアホをカウントして救済科目決めるとは思えんし
153 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 14:29:22
>>151
合格確率97.8%じゃん！
救済が多いと、択一1点足りないかもしれないけど、救済を増やしてあなたを落としたら確かにひどい試験だなあ。
それは、聞いていないと言っていいよ。択一が惜しいけど。
でも、その心意気なら、来年は大丈夫だ！
一緒に、六法引けない弁護士を裁判所で驚かせてやろうぜ！
ただ、特定社労士の研修は弁護士が関わっているから、資格が完全になるまでは、弁護士を尊敬しているふりをしないと駄目だよ。
154 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 14:29:46
国年くんは４４点未満なんだね
155 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 14:38:35
Ｔ予想いっぱいあるから労基もありえるね
156 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 14:39:38
救済求める奴は、不公平だとか運だとか問題が悪いなどと騒いで、
救済して、
選択29、択一45（共に足きりなし）
が落ちることは、公平で、素晴らしいことだと言うんだろうなあ。
ひどい話だ。平成残酷物語だな。
157 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 14:39:52
禿が労一を年金より上に予想してたのには理由があったんだな
国年君は希望的観測とか言ってたけど今どんな気持ちなの？
158 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 14:40:47
Ｏ原の予想は平均点が低い順（全員の2点以下の割合を示す）で予想していたが、　
ＴＡＣと比較すると余りにも淡白すぎるな・・・。

やはり、ある程度の基準点確保者（４４点前後）をベースに救済選考するのが妥当なんだろうな。
わざわざ一定ラインを満たしていない人をベースにする必要ないわな・・・。
159 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 14:46:43
>>138
余裕じゃないの。
でないと、合格率5％切っちゃうよ。
160 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 14:46:50
今日の夜は、国年君と労一君がヒートアップしそうだな。
一気にpart14くらい、いったりして。
161 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 14:47:21
結局tac予想の結論は　健保２点はほぼ確実ってことだけですか？
162 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 14:49:12
>>148
TAC予想めんどくせーから見てないが
としみと同じつーことは「労災救済なし」か！？

・・・・・・orz
163 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 14:51:06
合格率なんか下がっても、実は救済をしないっていうのが一番公平なことには気がついていないんだよなあ。
足きりがあるって、最初から分かってるんだから。
救済なんかして、変に択一の合格ラインが上がったら、それこそ不公平だよ。
結果として、救済待ちの恩恵を受けるのは良いが、足きりにひっかかったくせに、ここで択一58点などと偉そうに言っているような奴は、ダニだな。
164 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 14:55:52
>>161
結局はそういうことだ
165 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 14:56:52
としみ、なんで労災救済しねーんだよ！！
166 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 14:59:05
択一47
選択28(労一、厚年2点)
実際どうでしょう？？
167 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 14:59:55
>>150
>>159
ありがとう。やさしいね～（涙）。
168 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 15:01:07
>>166
年金が微妙

「ただし、解答分析サービスのデータを択一高得点者（44点以上）に絞ってみてみると、
「健保」に次いで２点割合が多いのは「年金２科目」ではなく、「労一」となってい
　た」
169 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 15:02:40
やっぱ年金救済ないじゃん
国年君謝れよ
170 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 15:02:54
択一44点・選択28点足きりなし
択一49点・選択28点複数足きり

どういう基準の決め方してもどちらかが救われない結果になる可能性高いんだな。
前者が救われれば後者は運の要素が強すぎると言うだろうし
後者が救われれば前者は選択式なんか始めから無くせと言うだろうし
両者のそれぞれの立場に立つと心が痛む。
なんだこれ。
171 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 15:03:37
>>160
データが出てるんだしヒートアップするのは酷年クンだけでは？
172 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 15:07:30
>>166
TAC予想の④（健２，労２）だと「一定数の合格者又は合格率の確保」
に至らないので、⑧（健２、労２、年金２）あたりでいいんじゃないの？

173 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 15:12:11
結局四科目（社会保険科目、労一）を２点救済して択一44くらいでもそこまで合格率上がらないと思うんだけど…
俺は択一は44だけど、選択式の総合で絶対に足らないから、そういう奴らが結構いて、まとめて落とされる気がする
そうなればある程度合格率確保出来るんじゃない？
問題は選択式の総合点になるような…
174 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 15:21:44
TAC分析見たよ。
この基準だと災まで救済となると、択一47まであがってしまう。
過去基準47まで跳ね上がったことはあるんだろうか？
175 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 15:32:48
9月12日15：00現在各校予想。

学校名：選択（２点救済の科目）、択一
TAC：26（雇用・社一以外すべて可能性あり、健保1点も）、44～47
＜よく分析できました、でもこれでは予想になりません。＞
WWW:23(可能性：労一、労災、健保)、44
としみ：26（可能性極高：健保、可能性有：国年＞厚年、可能性低：労一）、45-46
IDE：26（健保99％）、42～44-45
真島：23（労一、健保、厚年）、46
大原：24（健保、国年、厚年、労一、可能性あり)、46
LEC:予想としては見る価値無し
日建：知らん
ＵＣＡＮ，クレアール：見てない
MR.391-392：28,（健保＞国年＞厚年＞労一）、44



以上、違ってたら直しといて。
今夜から遊びに行くので少し早いけどUPしました。
あとはよろしく。

176 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 15:33:05
　労災待ちとしては、
健、労一、年金の順で救済があったとしても、なお合格率に満たないことを願う
これに期待するしかない！！（パート１）
177 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 15:37:32
>>175
MR.391-392←これはナンだ？

IDEの択一42～44-45 ←予想になってねーよｗ
178 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 15:38:53
>>177

なんかの兵器らしいよ。
179 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 15:41:18
労災待ちとしては、
「今年度の試験において、法律の理解度、基礎力定着度をより重視した
　合格基準とするのであれば、選択式試験の救済科目数を複数設定し
　（特に「健保」「労一」「労災」の出題内容については５つの空欄の
　うち３つを確信もって解答できた受験者は少なかったと思われる）、
　又、従来より平均点の高かった択一式試験の総得点を昨年水準の44
　点より１～２点引き上げるといった合格ライン設定が望ましいところ
　である。」
　　これを期待するしかない！！（パート２）
180 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 15:52:56
>>177
>>178

兵器ではありません。
これがMR391-392です。

391 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 10:21:58
社労士試験合格ライン決定において何らかのマニュアルがあるものと仮定して
（ＩＤＥ、大原、ＴＡＣの過去集計データ参照）
①～④の順に検証されると予想
①選択２８点以上、択一４４点以上
　・過去５年においてＨ１６、Ｈ１８以外は救済科目数にかかわらず選択２８点
　・Ｈ１９年において（選択労一２点、択一４６点）と（選択救済無、択一４４点）がほぼ同数（ＴＡＣ分析データ）であるのに（選択救済無、択一４４点）が優

先されたこと
　・択一において受験者平均点が３９～４２点であるのにボーダーラインが42～44点の年度があるので平均点よりも選択28点、択一44点という基準点が優

先されると予想。そのため今年度の選択の平均点が28点を下回っても28点が優先されると思われます
②選択３点未満、択一４点未満の割合（１５％以上）により順位を決め上位より検証
③ボーダーライン変更
　受験者の平均点よりは問題の質を考慮していると思われる
　（Ｈ１８選択の奇問、Ｈ１６選択健保１点救済、Ｈ１６Ｈ１７Ｈ18の択一におけるＷ解答や解答無など）

長すぎるので、ここでいったん切ります。
181 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 15:53:41
>>177
>>178

MR391-392の続きです。

392 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 10:23:38
④選択３点未満、択一４点未満の割合（１３％～１５％未満）により順位を決め上位より検証
例外　Ｈ１５選択社一…？
　　　　Ｈ１８択一厚年…静岡問題
①…Ｈ19　②…該当無　③…Ｈ16Ｈ17Ｈ18　　④…Ｈ15
以上から今年の合格ラインの予想は選択２８点以上、択一４４点以上の者のうち選択健保＞選択国年＞選択厚年＞選択労一＞択一厚年の順にひとつ

ずつ検証し予定合格率もしくは予定合格者数に達した時点で終了
それでも予定合格率もしくは予定合格者数に達しない場合はボーダーラインの引き下げ及び選択労災、択一健保の救済が行われると思われます
予想のポイントは救済科目に関しては基準点未満の割合、ボーダーラインの決定は問題の質（問題作成者のミス）が要因であるというところです
最後に選択健保の１点救済の可能性関しては２点未満の割合が１５％以上あるかがひとつの指標になると思われます
（Ｈ１６において選択健保２点、択一健保厚年国年３点未満の次に選択健保１点以下が１６％いた為救済対象になったと思われます）

TACの⑧健２、国２、厚２、労２の択一46点ラインは

MR391-392の説に近いんじゃない。
182 ：175：2008/09/12(金) 15:53:56
あっ、そいから日曜日はとしみの3回目あるから暇なヤツは聞いてレポートUP頼む。通り一遍のはダメよ。としみの体温、体臭が伝わってくるような好レポートよろしく。
183 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 15:54:17
俺は合格サロンの居住要件を余裕で満たしている者だが、

俺は今更ながら社労士がいかに無価値な資格であった事かを痛感したわ。
救済者が圧倒的人数を占める資格に魅力も何も感じない。

これからの社労士としての仕事はお前ら救済組に譲る。
俺は勉強し直して他の道を歩むことにするよ。
184 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 15:56:40
>>183
おつかれ～
185 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 15:57:31
>>184

ありがと～
がんばれよ～
186 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 15:58:27
え、MRってミスターってこと？
187 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 16:00:09
みんな甘い。
今年は28/49で決まり。
救済無し。
4ヶ月半独学でビクビクしながら受けた俺でさえ33/57だったんだから。
188 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 16:02:19
>>183
ああ、そうしてくれ
189 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 16:03:56
>>187
甘いなお前は。俺は３ヶ月で33・59だぜｗ









とか言われても
知らんがな！
ってなるでしょ？だから勉強出来る自慢はよそでやってください。
190 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 16:05:07
>>189
うぎゃ！
ホントなのに…
191 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 16:05:46
>>187
オイラ糖尿じゃないヅラ
192 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 16:10:16
>>186
そう。個人。
TACはいろんな可能性を書いてるけど、MR391-392の説を理解してると、よく理解できる話。
違和感はまったく感じない。
むしろとしみさんとか、どこからああいう結論だすのか、そっちがわからない。
193 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 16:10:57
>>190
いや、俺もホントだよ？
でも問題はそこじゃないんだよ。
194 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 16:14:42
>>193
問題はアホ私大の教授なんかに試験作らせた連合会が悪いんだよな。
195 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 16:17:57
予想通りだな
労一組がすこしげんきになったのを除けば
196 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 16:19:52
多分選択健保の2点救済は堅いでしょ。それを言ってもらえるのが安心
するんでしょ。別に救済なんかどうでもいいよ。
すでに俺は合格してるから。過去にもこの程度の問題なんていくらでも
あるのにこれだけ盛り上げるのも今年は試験問題も受験生もレベル
低いんだな～（笑）
197 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 16:21:33
これで健保君は更に安心したってとこだね。
もう既に合格間違いなしって心境かい？

ｸｯｸｯｸｯ
１１月７日が楽しみだぜ。
198 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 16:23:54
悪そうなのがゴロゴロしてまつね
199 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 16:28:45
>197,198

俺は、数年前に合格してるんだよ。合格者の眼から見ても規定路線
では今回の健保は救済問題なんだよ。むしろ救済の既定路線をい
い意味で裏切ってサプライズの大量の不合格者を排出して欲しいよ。
（笑）
200 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 16:30:19
>>199
もしかして、ニート社労士って君のこと？
201 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 16:31:36
>>194
大学がアホでも、教授がアホとは限らんよ
今年の選択健保なんて、見事に仕掛けられた罠だった
ただ受験生が危惧した程、得点できなかったから
あるいは、余所でも勝手に転んでくれたから
使わずに済むかもしれない、つうだけだろ？
来年も、準備おさおさ怠りなく、２～３発、しっかり仕掛させて貰いますから
その積もりで
202 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 16:31:49
セレブ社労士と呼んでくれ（笑）
203 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 16:34:18
健保君は１１月７日までは心安らかに過ごしたまえ。
そう、１１月７日まではな。

ｸｯｸｯｸｯ
204 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 16:34:37
あほの食い詰め社労だろう

205 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 16:38:59
変な人がいるな
サイナラ
206 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 16:39:30
モンスターボールで楽勝でゲット出来そうなザコ社労士がいますね
207 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 16:40:34
>>206
何じゃそりゃ？
208 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 16:49:43
選択２７ってことはないだろうか？
209 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 16:56:30
>>200
あほか！理論上、ニート社労士というのは存在しないだろ！

確かにワーキングプアは、びっくりするくらいいるけど、社労士以外の仕事で一生懸命食いつないでるよ。
ただ、一部は、ねずみ講みたいなのにひっかかってるから、関わるとやばい。

まあ、いずれにしても救済待ちで、独立に少しでも夢持っている奴よりはいい。
知識とビジネスは違うとか、そんなの現役社労士の方が、身に染みるほどわかってるよ。
社労士業務で、月の収入が20万円あるというだけで、9割以上の社労士は尊敬の眼で見るくらいだからな。
確かに深刻なワーキングプアはそのとおりだ。

それでも、救済待ちで、独立に少しでも夢持っている奴よりはいい。
プアでも一応生活ができているからな。
深刻なんだよ、この業界は！
社保庁の仕事なんか全部、社労士にやらせるべきだよ。ゴキブリ公務員に餌やらないで！
210 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 17:10:13
今日はここまで読んだ
211 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 17:10:47
多分選択健保の2点救済は堅いでしょ。それを言ってもらえるのが安心
するんでしょ。別に救済なんかどうでもいいよ。
すでに俺は合格してるから。過去にもこの程度の問題なんていくらでも
あるのにこれだけ盛り上げるのも今年は試験問題も受験生もレベル
低いんだな～（笑）
212 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 17:12:27
TACの分析だけど予想としてはほとんど役に立たないね。
こういうやり方ならこうなる、こうならこうって並べられても、
実際はそんなに沢山の方式があるはずは無く、
シンプルな方法が1つか2つくらいじゃないかな。
そんなに沢山のルールの中からの選択じゃ
合否が恣意的に決められる可能性が大きくなってしまうよ。
それに分析の中で、「救済は単に科目間のバランスを調整するだけではなく、
合格者数や合格率の調整として用いられていることが考えられる」といっている。
これは、一応は納得できるが。モザイク画を完成させるための最後の空間を埋めるのに
サイズがちょうどぴったりだからといって、他の要素を無視して
そのピースを使うって言う考えはチョッと乱暴すぎるのでは？
最後に学校としてはこういう選択方法が望ましい、ということを述べているが、
これこそ大阪弁の「屁のつっかえにもならん」というヤツだよね。
213 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 17:13:55
開業２年半過ぎの社会保険労務士の月収、６月は７５００円！
正直に、本業の開業２年半過ぎの社会保険労務士としての月収を
報告します。
６月分は、県会事務局に出勤して、
日当２，５００円×３日＝７，５００円のみでした。
今まで、事業所数百箇所、名刺数百枚配って、
社会保険労務士会の研修会や会議に積極的に参加して、
行政協力などの仕事に何でも応募するも、顧問客はゼロ、
固定した収入源はありません。
だから、６月下旬の電子申請研修は、実務としてではなく、
将来の教養として受講しました。
高齢者の両親には、何とか安心するよう、週に３日は、
「今日は官公庁の受付業務に行くから」と架空の仕事を言って、家を出て、
図書館や運動公園などで時間を過ごして、
夕方頃帰宅するというパターンです。
昨日も、不審に思った母親から、
「本当は仕事ないのでは、給与明細見せてごらん？」と詰め寄られたので、
「いや、直接手渡しで、お金をもらうから。」とその場をかわしました。
（でも、両親は気付いているようです。１階から二人の会話が
聞こえています。そして、自分のために仕事を探そうと
新聞や広告の求人欄を熟読している様子です。）

だから、正直に話しました。現在、商工会議所内の産業雇用安定センター
に仕事探していると、また地元の地球温暖化センターに会員登録して
、その人脈から仕事を探していると。
そして、ブログにアフィリエイト広告設定作業を行って、
固定した収入を確保しようと努力していると話したら、
少しは安心したようです。

あまりにも本当すぎる話で、涙も出ないなぁ。
214 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 17:21:44
TACは相当まともなことを言ってると思うけど。
でも、今年みたいな分析結果を発表しちゃうと、TAC信奉者って減っちゃうのかな。

試験の実施者がどういう意図なのか、TACにもわからないんだよね。
だから、諸条件を勘案して正しい選択をしてくださいと。
215 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 17:23:26
「開業２年半過ぎの社会保険労務士の月収、６月は７５００円！」
をカキコした者です。

前職に実務経験が全然なく、人脈や特技もなく
事務指定講習のみ受講して開業登録した者は、
ほとんど仕事がないと思った方が良いです。

例えば、契約期間１年など長期の行政協力や県社労士会事務局の仕事募集に
応募したら、実務経験の豊富な人材を優先するため、経験のない者は、
１００％落選します。

今年も、１０回位行政協力や県会事務局の仕事募集に応募したが、
第４０回社労士試験試験監督の２日間と、地元市役所相談員の２日間の
計４日分しか、仕事を獲得できず、他は全部落選しました。

中でもひどいのは、ある官公庁の受付業務ですが、８日間すべて協力可能と
返事したにもかかわらず、全部落選、１日も参加させてもらえません。
でも、高齢者の両親には、正直に言い出せず、仕事のあるフリをして、
背広に着替えて外出して、図書館や運動公園などで過ごして、
夕方帰宅するパターンでした。

でも、唯一嬉しかったのは、今年５月、開業２年半経過して、
市役所相談員に協力した時、初めて、労働相談を１件受けることが
できたのです。
先輩社労士に少し手伝ってもらったものの、嬉しくて県会事務局の
報告用紙に全部埋まる位、経過記録を書き込んだことです。

いままで、労働相談員関連に応募するも全部落選、１日も労働相談業務
をさせてもらえなかっただけに、こんなに嬉しいことはありません。

月２０万円の収入なんて、信じられません。嘘をついていると思います。
年収が１０万円ないのですから。
216 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 17:23:46
>>213うざい。
洒落のわかんないヤツはどっか行け。
217 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 17:25:19
これだけ分析してもそれを外してくるのが社労士試験・連合会
218 ：212：2008/09/12(金) 17:26:02
TACの分析がくそまじめなのは良く理解しております。
219 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 17:27:15
カキコ見たら救済を願っている自分が嫌になった。
なんて馬鹿なんだろう。
苦しくて息が出来ないから誰か↓の社労士版を書いて慰めてくれよ。

海事代理士をあまり舐めない方がいいですよ
一例：ある5年目の海事代理士の一日

ＡＭ5：00 モーニン。熱いラテで目を覚ましつつフィナンシャルタイムズと日経新聞に目を通す。
　　6：00　朝食前に軽い頭の運動。船員派遣事業者と船員との間のトラブル和解を勧奨する簡易な企画書面の構想を練る。
　　6：30　タコさんウインナーをほおばりつつ専門書を読む。今日は信託法と執行法と登記白書だ。SOLAS条約も目を通しておこう。　
　　7：00　フイットネスで軽く汗を流す。身体にエンジンがかかった。
　　7：35　汐留の自分の国際海事法務事務所へ。秘書に軽口を叩きつつ予定を確認。
　　9：00　霞ヶ関へ書類申請。官僚と交渉。思わぬタフネゴシエイトになった。
　　11：00　自分のオフィスへ、外国人船員の帰化希望者から留守電。
　　11：30　船舶登記の相談。3重4重譲渡に5番抵当・・・。公正証書原本不実記載を懸念し刑事事件化も視野に入れつつ判例を調べる。　
ＰＭ12：30　今日は久しぶりに暇なので超高層ビル50階のイタリアンでゆっくりとランチ。エスプレッソで気合いを入れる。
　　13：00　法律相談。海事商取引の案件。共同海損絡みの債務不履行だ。内容証明を起案。　　　
　　14：00　大手海運会社から定期航路事業許可及び付随許認可全般のビックプロジェクトが来る。ＴＶ電話で概要を話し合う。
　　15：40　出入りの弁護士君と税理士君と3人で大型案件の海事法務コラボレーションの会議。彼らに分かるようにかみ砕いて説明。
　　19：00　ようやく溜まった仕事に取りかかる。海難報告、船員の給与計算、就業規則作成など大量に抱えているのでバリバリ起案。　
　　23：50　忙しくて夕食は抜き。今日は終電でやっと帰れそうだ。　
　　25：00　明日起こるであろう海事許認可に関連した役人との舌戦に備え、軽い理論武装を構築しつつ眠りの世界へ落ちてゆく
220 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 17:28:24
>>215
国家3種や地方初級の窓口業務並みの仕事も貰えないんだな
221 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 17:31:06
１～３年目開業者の中では割合ある話だろう。
最初は夜にバイトやりながらなんて全然めずらしくない
２１３が珍しいとすればむしろ他の仕事やっていないという点だろう。

つうか実務経験無で開業とは度胸あるな。
222 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 17:32:02
ＴＡＣの中身みると健保２点救済濃厚で、あとは

『法律の理解度、基礎力定着度をより重視した合格基準』 にしろよボケ
選択式試験の救済科目数を複数設定しろ

従来より平均点の高かった択一式試験の総得点を昨年水準の44点より
１～２点引き上げるといった合格ライン設定にしろ


という連合会に対する苦情、要望なんですねええええ。
連合会の過去の事例見てもパターンがわからないから
予想のしようがないんだね。ふぅ
223 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 17:33:49
社会保険労務士本試験の報酬体系については、次のとおりです。

統括責任者報酬　２０万円～２５万円　（注：統括責任者は社労士会会長が兼務）実施責任者及び副責任者報酬　各６０万円

シカも、さらに東京の全国社会保険労務士会連合会での試験実施対策会議を初めとする交通費や、書類作成及び発送などの事務経費、本試験終了後の打ち上げ宴会費等、
全て合計すると、この上位３名だけで推定約２００万円の報酬を独占したワケです。

一方、開業５年以内の新人会員はというと・・・。開業登録２年未満は、監督補助者として本試験当日１日のみの約９０００円だけの
薄給です。
開業登録２年以上は、監督者以上となりますが、本試験以外の１日追加のみ、参加が認められます。
但し、本試験当日は、８月第４日曜日南国特有の蒸し暑い気候の中、わざわざ協力した新人会員の御機嫌をとるために、ステーキやエビフライ入りなど少しゴージャスな昼食弁当
とお茶ジュースなどドリンクフリーでサービスして、お茶を濁すシステムです。

でも、当日の監督補助者の報酬は９０００円、監督者以上でも２万円台、それにややゴージャスな昼食とドリンクフリーだけの薄給です。
シカも、新人会員には、暑い時期散々働かせておいて、打ち上げ宴会の案内は、全然ありません。

すべて、責任者３名と上位陣会員だけで、社会保険労務士会の会費により、打ち上げ宴会を楽しむ構図です。
上位３名と、下位約１００名に地元社会保険労務士会から支払われる経費が同等
これが、典型的社会保険労務士の世界の格差社会構図です。

（余談ですが、ベテラン会員から、「あなたは、どうして宴会に参加しなかったの
ですか？」と効かれて驚いた。なぜなら新人会員である監督補助者には、全然宴会の案内
なかったから。）

今年８月第４日曜日の社会保険労務士会本試験も、苦役の薄給部分を新人会員に押し付け、高報酬や宴会など美味しい部分を上位陣が独占するという、歪んだ構図のまんま
実施されるワケです！

なお、この事実は、社会保険労務士会業界以外には一切極秘の格差社会情報です！
224 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 17:34:29
Tは総得点26点と過程したときの見解でしょ？
救済科目増やして点数さげる基準として、あと、今年の健・労一
に次ぐ「労災の問題内容の奇」からすれば・・・・・
5科目救済の27（災含む）だって充分ありえると思うが。。
労災2点以下が他より微妙に少ないし、合格率調整のすき間にぴっ
たり張り付く可能性大！！！と信じている。
225 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 17:34:37
>>217

だから、選択肢はいっぱいありますが、世間に堂々と胸を張れるような正しい選択をしてくださいと言ってる。
子供の鬼ごっこやゲームの世界じゃないんだからね。
攻撃、はずしました。お見事!!
ではないでしょう。
大人の世界。大人の理屈。大人の常識。誰に問われても恥ずかしくない選択。
そういうものが関係各所から求められています。
当たり前ですね。
226 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 17:35:28
地方初・中級にペコペコしてこき使われる社労士か
その仕事も貰えたら良い方
227 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 17:39:14
客にぺこぺこするのはあたりまえだろう？
士業も他の商売とおんなじさ。
独立したてが厳しいのも同じ。
228 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 17:39:37
試験の難しさからいうと国家1種と2種の間ぐらいなのにね
229 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 17:40:03
社会保険労務士会新人会員タダ働き物語

実はある地元社会保険労務士会において、先輩後輩関係を利用して、開業して日の浅い新人会員に、
タダ働き又は、ひどく安い日当の仕事を押し付けられている実態を紹介します。

６月下旬、電子申請研修中に突然先輩社労士から電話があって、
「ごめん、会報誌６月号にミスが２箇所見つかってさ、６月３０日までには発送しなきゃ
　いけないけど、俺今算定基礎届の時期で忙しいので、代わりに県社労士会事務局
に行って、事務員と一緒に訂正作業を行ってくれないか？」
と突然言い渡された。
午後５時半まで残って作業して、日当２，５００円だけ支給された。
会報誌作成委員会の仕事は、原則日当２，５００円で、遠方の会員には別途交通費が支給されます。
でも、これでも日当が支給されるから、まだ良い方です。
社労士会の場合、１年契約など長期間の仕事、または日給２万～３万など高額の仕事は
ベテラン会員に割り振って、過去に実務経験のない又は少ない新人会員は、何回応募しても
落選させて、安い仕事しか与えてくださいません。
ベテラン社労士は、ちゃっかりしていて算定基礎届など高報酬の仕事は、どんなに忙しくても
新人会員には頼まない一方、社労士会総会の受付、写真撮影、式次第作成、司会、総会・委員会の議事録作成及び配信作業
などタダ働きの仕事は、沢山押し付けます。
今年の５月下旬社労士会総会について、会報誌に載せるための写真撮影を頼まれました。
はじめは総会だけの約束だったのですが、当日になって総会後の宴会の撮影まで、追加して頼まれました。
そりゃカメラマンを雇うと高報酬を支払うことになるから、だからと言って
新人会員にタダ働きさせて、宴会の時まで８０枚～９０枚の大量の写真撮影に追われて、先輩社労士みんなは、
宴会を楽しんでいた・・・。

社労士が、サービス残業どころかただ働きをさせるのがこの世界です。
救済待ちのワクワクした楽しさがうらやましいです。
230 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 17:40:38
もうそろそろ夜組が帰ってくるぞ。
今夜は荒れるんだろうな。
231 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 17:40:51
税金
232 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 17:42:30
公務員は自分の金だと思っているからね
233 ：212：2008/09/12(金) 17:43:17
>>225
そのとおりです。わたしもTACにけちを付けてるわけではなく、
11月まで救済を求めさまよっている魂に心のよりどころを与えるというこのスレの趣旨から見ると
あの分析はあまり役に立ってないねといいたかっただけです。
234 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 17:47:42
5科目ぐらい増やしても良いので科目ごとのアシきりなくせば良い
235 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 17:48:03
ＴＡＣは去年もあんなもんだったような
１点ズバッと予想しているのは日建だな
236 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 17:49:45
>>233
充分助けられたけどなぁ
票見ても実際のところ健保１労一２のパターンは考えにくいし
ほぼ絞られたっていいとみてるが。
心配は、もしかしたら年金＋労一のうち
一科目くらいは救済されないかもしれませんよって程度だろう。
ただその差はつけにくいと。
237 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 17:50:36
てか選択式過去最低の平均点かよっ、、、。びっくりだｗ
238 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 17:54:00
>>223

いや、役に立ってる。
あの分析のなかに、答えがある。
いろいろ選択肢をあげたけど、常識的には

⑩健２、国２、厚２、労２、災２で基準点をあげる

あたりか

実力のある高得点者を救済できる。

まあ、人によっては文句はいっぱいあるだろうけど、なかなか言いにくい選択。

どう思う?

223にとっては不利な結果になる?
多分、227も含んでいると思うけど。
239 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 17:59:38
>>230
夜組はサービス残業だから、まだまだ帰ってこないよ。
金曜日だし、ヤケ酒飲みにいく奴もいるだろう。
俺は、もうひと仕事しなきゃならんから、仕事を終わらせるよ。

その後は、外で飲んで、いい感じになって帰ってきて、風呂入ったら、またワイン飲みながらここを見させてもらうわ。
酔いすぎて、つまらんねえちゃんの店に行ってしまって、アフターになったら、朝帰りだから来れない。
じゃあな。
そういえば、久しぶりにはるみの店でも行ってくるか。最近新人が入ったそうだ。夏目三久に似てるかな？
240 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 18:00:15
多分問題作成者からしてら時事的な問題でもある厚生年金はできて
欲しかったんじゃ？
241 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 18:01:48
>>238
君の非常識などどうでもいい。

TACの予想は
択一４６選択２６（健、国、厚、労一or健１）
242 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 18:05:14
tac予想はこれだけあげときゃどれか当たるでしょ的
これで来年予想的中とか言われたらたまらない
243 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 18:06:40
個人的には択一が４６点にいきなり２点アップは考えにくいと思う。
去年と比較したら、さほど平均点はかわらないし。

そもそも国年と厚年がセットで救済という仮定だってあやしいな。

択一４４点以上で救済順位を決めるという仮定が通るなら、
健保、労一、国年で予定人数終了という可能性だってある。
244 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 18:12:05
択一４４の意見には賛成です　が
選択そこまで拾えますか？　４４では健保２点どまりでは？
245 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 18:13:03
そういえば印籠はどうなったの？
246 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 18:14:39
みぃたんの意見が聞きたいｗ
247 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 18:19:11
はっきり言おう。社労士試験は『学者』が作ってる問題だ。
抽象的な概念の問題が出るのは当たり前。何度も言うがこの試験に
救済や調整は不要なんだ。今年は作問者が高笑いすることになる
だろう。

書き込んでる奴のレベルも低い。救済科目の話ならわかるが
総得点はないだろう（笑）ちなみに俺は選択37択一62だよ。
（足切りなし）選択26とか択一45とか低レベルでの論争
やめてくれ。。
248 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 18:19:33
みいたんは六十歳位なん？
249 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 18:19:47
ああしつれい。

択一４４点以上の２点以下割合で、救済順位を決めるという仮定がとおるなら、

です。
TACでは択一４４点以上になると、２点以下割合が
健保＞労一＞国年＞厚年
になるらしいので。
250 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 18:20:06
58だよ。
251 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 18:22:48
>>247
受験生が他の受験生のレベルを笑うとか、作問者から見れば、苦笑しか出ないと思うよ。
252 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 18:23:52
☆み☆ぃ☆た☆ん☆
253 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 18:25:45
オレ的にはTAC分析は⑤でいいよ。
これなら健保１点の人も助かるし、年金バカ組を助けなくてすむ。
しかも去年の反動として少し合格者を減らす事にも対応してくれる。
オレだけのことを考えれば②で良いんだけど、それならあまりにも
合格者が少なすぎてオレが優秀すぎちゃうからね。
254 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 18:27:21
みぃたんご立腹だろうなｗ
255 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 18:28:00
去年合格者が多かったのは、おととし少なかった反動じゃないかと思う。
256 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 18:30:04
どうも　ＭＲ391-392です
ホント兵器みたいな感じですね。でもすごく気にいってます
ＴＡＣのデータは面白いですね。僕個人としては択一４４点
選択４科目救済の２７点、２８点の人数も知りたかったのですが
あと僕が興味を持ったのは健保１点以下の割合です
労災２点以下より多いので労災救済は微妙かなと思います
労一対年金ですが昔は択一が一次試験で通った者だけが選択を採点してもらえたらしいです
今もその考えが残っているのであれば断然労一有利です
それどころか44点以上で見れば年金２点以下は健保1点と同じ割合ですし
予想は選択総合点を高めにしていますが
個人的には選択24点（５科目救済）択一44点で多くの人が合格して欲しいです
この一年みなさんそれぞれ頑張ってきたんですからお互い合格できるように願いましょう
長レス　すみません
257 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 18:30:20
やっぱり納得行かん！
みんな学校で延べ何時間受講するの？
あの試験だったら33/55くらい解けるでしょ？
各予備校がどんな授業してるのかに興味がある。
俺が教えたら3ヶ月で今回の合格ラインにみんな達するぞ。
258 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 18:30:26
まぁ結果的には社会保険科目だけを救済ってワケにもいかんだろうから
択一46点、健保、労一、厚年、国年の４科目救済がバランスいいんだろうけど。
259 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 18:30:26
み
ぃ
☆
た
ん
260 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 18:31:50
☆
み
☆
ぃ
☆
た
☆
ん
☆
261 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 18:33:53
みぃたん、ざまぁ～ｗ

何かを言わないと気がすまない性格からして
ブログに何らかのコメントが書かれるのは確実
262 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 18:35:14
択一44点で⑤、⑥あたりが本命だと思う。
だいたい毎年、予備校の予想からマイナス2点で決まってるし。
263 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 18:36:48
労一救済されると俺がムカつくヤツが通ってしまう事に気づいた！
⑥でいいよ。健保、厚年、国年救済で択一４５点。
これならこのスレの上のほうにいる人も合格できる。
264 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 18:37:12
マジに教えてくれ！
どんな授業したら今回の試験落ちるのか。
265 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 18:38:10
２７～２８で4科目が一番納得できるんだけどな
266 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 18:38:30
みぃたんってスゴク魅力的だよね
267 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 18:39:35
おら、帰ったぞ！！

年金救済ありで、労災はないのかー。

あんまり救済多くても、問題だから４科目で
いいな。

選択の点数は27か28でいいような気がするがなー。
268 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 18:40:17
宅のデータを見ると
健保２点調整ありきで、その後余力があれば労一２点調整へ行き
更に余裕があれば、そこから分岐して年金科目に向かうか健保１点に向かう…だろ
多科目救済を望むこのスレ的には年金、高得点者を拾う趣旨なら健保
そこから先はわかんねぇよ、健保２点のみでボーダー馬鹿下げだって捨てがたい
269 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 18:40:51
>>264
だから普通に選択健保で撃沈だろ
あとから考えれば３点でも４点でも取れるだろうが
本試験中の緊張感から思いもしない解答をしてしまう人もいる
270 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 18:43:43
>>268
TACは健、国、厚、労の順番は変えてないよ。
取り上げる順序や、記載もすべてこの順番になっている。

択一44点以上の2点以下割合とか、確かに利にはかなってるけど、
今年から導入した概念だから、それで救済予想の順番を変えたりしているわけじゃない。
271 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 18:44:06
>>261

みぃたんの本日のブログの抜粋

『ただ、真剣に、死ぬ気でやった上での結果としての
救済やラッキーはいいのですが、最初からそれを求めたり、
ましてや、試験の結果を運や問題や救済制度のせいにする考え方は、
合格からどんどん遠ざかると申し上げているだけです。』

いちいち見てないとか言いながら、こういうことを書くということは
ここのスレを意識しているということ。
272 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 18:46:47
このみぃたんって、何なの？

そもそも健保令の条文知っていたのかが疑問。

誰も最初から救済狙いで試験受けてないよ。
273 ：試験分析官：2008/09/12(金) 18:50:37
TACの分析、よく出来てますね。
手前味噌ながら、私が前に予想数字とほぼ同じでした。
45-26点として1035人中の40％の1035人が合格圏として
健保2点までで700人、国年・厚年まで入れて926人、
まだ109人の空きがありますから、労一又は健保1点救済の
可能性が示されたと思います。
救済は3科目はほぼ確実で、4科目の可能性も十分あるということになるでしょう。
しかしながら、救済科目については微妙になりました。
確実なのは、健保2点と国年です。
それ以外の救済や択一点数との絡み等については、
分析してみる価値がありそうです。
274 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 18:50:40
本物のみぃたんに会ってみたいな。
275 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 18:54:43
>>271
そりゃ見てるよ。感心ありまくりじゃない？
あんなに自己主張の強い人間がここを気にしないワケがないよ。

>>274
オレ、神戸人だから今度みぃたんの事務所を訪れてみようかなと思ってるんだ。
行ったら感想書くよ。この救済スレにｗ
276 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 18:55:48
みぃたんって実在するの？
277 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 18:58:29
しかしTACってスゲェな。
過去の救済科目も載せてくれて、選択はちゃんと平均点の低い科目から
救済されてるのが分かったし。としみんと同じってのも大量のデータを収集した上での
結果だから信用に値する。LECとか何やってんだよｗ
278 ：試験分析官：2008/09/12(金) 18:58:30
さて、その前に社労士試験の合否の決め方はどうなっているのでしょうか。
ここでも議論がいろいろなされていますが、私見を述べさせて戴きます。
ご存じの通り、選択試験になる前は記述でした。
だから当然、採点の都合により、択一が一次試験、選択が二次試験
ということになっていたでしょう。
そして記述が選択となっても、この方式が残っていると考えるのが
普通でしょう。
つまり、今も択一である程度まで人数を絞り、
その中から選択で合格者を決めるのではないかと思われます。
その点はＴＡＣも考慮しているようです。
279 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 18:59:29
みぃたんより、としみのほうがいいような・・・
280 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:00:39
>>276
それを確かめに行ってくるよｗ
ブログに住所載ってるし。TAC神戸校の近くだよ。
281 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:01:39
まず、社労士みぃたんってのが存在しているの？
282 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:01:45
みぃたんにこの言葉を贈ります。

『ざまぁーｗ』
283 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:01:49
とりあえず年金は無いということは分かった。無駄に基準を下げるだけだし、必要無いよ。
284 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:03:47
>>280
お前即逮捕だぜ。
よく考えてな。
285 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:05:35
TACの予想も予想通りで、あまり盛り上がらないな。

労災は残念だったが。
286 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:05:52
みぃたんは、福原愛を褒めてるから、誠実に対応してくれるだろう。
287 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:06:36
>>277
LECも去年まではとしみの大分析会で分析データ披露してたよ。
今年はそれがないとこみると、LECのデータ分析をとしみが担当してたって説は本当だったんだと思う。
288 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:06:51
みぃたんが事務所の窓から顔出してるwww
289 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:07:08
しつこいようだが、国年は無い。
290 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:07:56
>>285
TACだからガチガチに選択26（救済健のみ）だと思ってたので、少し喜んでいる俺がいる。

しかし健１点まで可能性を広げるとは、少しやりすぎ感が否めないが。
夜になったら、健保１点組が大暴れしそうだな。
291 ：試験分析官：2008/09/12(金) 19:08:06
選択救済について申し上げる前に、まず択一合格点について述べます。
IDEの井出先生は、去年択一上限を確信をもって44点とされていました。
そしてその通りでした。何か確かな情報も持っておられたと推測します。
今年の井出先生の予想は45点又は44点のようです。
連合委託になる直前、唯一公表された合格点が45点、
連合会委託になってからは44点を超えていないことから、
やはり今年も44点であるか或いは45点であると思われます。
難易度的にも去年より1点程度上がった程度でしょう。
前提として、46点以上にはならないということで救済予想してみます。

(なおここで食事タイム)
292 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:10:35
おまえら、特別一時金の時効を知っているか？
293 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:11:09
分析はん
はよう食べ終わってくれ
294 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:11:29
TACって宅建の宅なの？
295 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:13:30
43点にしておくれ
296 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:14:23
Tochigi Annai Center
297 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:15:23
オレは健保２点だったんだけど、試験時間80分のうち40分を費やしてこの点に辿り着いた。

・最初の解答
A・負担率　B・厚生労働大臣　C・？　D・健康保険組合連合会　E・一般保険料率
最初の解答で行くと３点は取れてた。しかしここで何を血迷ったか
Dを社会保険庁長官にしてしまう･･･ここで２点
そして次に負担率という言葉に違和感を覚え、修正率に変更･･･ここで３点
さらにCを考える。一般保険料率と見込所要保険料率、比率という言葉から
率に拘らなくてもいいんじゃないかと保険料総額も候補に。
そして考え抜いた結論でCに何故か保険料総額･･･ここで３点
最後にEを考える。一般保険料率という言葉が前段に書かれていることから
Cを考えていたときに気になっていた見込所要保険料率が浮かぶ。そして変更･･･ここで２点
・最終解答
A・修正率　B・厚生労働大臣　C・保険料総額　D・社会保険庁長官　E・見込所要保険料率

後々考えればDを変更せずに、そしてCとEに同じ見込所要保険料率か一般保険料率を入れておけば
４点は確保できていた問題であった事に気づいた･･･
これで健保２点救済がなければマジで泣くに泣けない。。。
298 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:18:43
>>292
知らない・・・
申し訳ないが後学のために教えてくださいｍ（　）ｍ
299 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:20:00
>>279
まさか、としみでは抜けないだろ！
匂いかきながらでも無理だぞ。
300 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:22:07
>>299
としみのねっとりフェラなら抜かれるかもしれんぞ
301 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:23:48
>>300
うーん。それはわからないなあ。やってみないと。
俺は匂いが重要ポイントだ。
あと、胸の舐め方だな。
302 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:25:16
Take Answer Confortabl
303 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:27:04
TAC見た。
択一４６点だってｗ
≧(´▽｀)≦アハハハ
馬鹿な予想してらｗ

４５点で確実なのにｗ



４５点なんだよぉぉ　つД`)･ﾟ･｡･ﾟﾟ･*:.｡

304 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:27:28
どうでもいいけど、最終結論をズバッと出してくれるのはいないのか？
TACのは予想じゃないしな。素晴らしいけど、分析だぁ、あれは。
305 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:30:22
ほんとに
306 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:32:14
ところで、TAC神戸校から、みぃたんを○○○しに行く奴の話はどうなった？
生意気な女社労士が○○○されれば、社労士の名前も知られるようになるだろうに。
307 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:34:06
>>304
⊃≡日建
308 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:34:48
＞素晴らしいけど

素晴らしいか？？単に集計データならべてるだけっぽい
考えられる可能性の羅列・・・・結局、会社としてはどの説を採るのか明らかにしてほしい

期待はずれだった
309 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:36:23
>>298
時効はない。
310 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:37:32
>>308
黒塗りのところが一押しってことだろ。
見れば分かるじゃん。
311 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:37:48
>>309
ありがとうございました。
312 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:39:24
>>308
いえてるｗ　外ずすのがこわくて今から言い訳してるみたいな感じだ。
313 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:42:24
>>308
選択２６点以上（健保２点当確、国、厚、労２点ありか）、択一４５～４６点と読める。
314 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:43:20
ＴＡＣは、⑦か⑧
しかもP5からすれば、⑧が本命。
315 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:44:10
>>313
なんだ、としみと全く同じジャマイカ？
316 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:44:13
みぃたんの憂鬱
317 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:45:11
>>312
というか、どれがでても「当てました」という魂胆だろ。
318 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:45:30
>>314
当然、正解に収れんしていく。
319 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:46:12
やっぱり社労士の予備校はｲﾃﾞだな。
予想も明快だし。
320 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:46:27
ＴＡＣ分析はへたな予想されるより十分に役立ってるよ。
今年の結果が出れば連合会がどのように基準決めているか見えてくる。
あんなにたくさん分析データ出してもらって文句言っているやつらの気がしれん。
ＴＡＣの他によくやってると言える学校あるか？
俺の中で評価はトップ。落ちてたら申し込んでしまうかもしれん。
321 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:46:37
>>315
としみんとタックで見解が分かれるのは健保1点救済
としみん→考えにくい
タック→可能性ある
322 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:46:44
あーあ、脅迫になるんだぁ。みぃたんはいいけど、スレ立てられないようにするなよ。
323 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:48:09
>>320
合格予想と講義内容とは違うかも
324 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:48:23
>>317
Ｔは去年労一救済なしを当ててたけれど
それを誇大宣伝することはしてなかった。
ＬＥＣじゃあるまいし。
325 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:50:41
合格基準の予想って社労士独特だよな(笑)
326 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:50:51
ＴＡＣ予想が当たってほしい。
327 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:52:11
予想が気になって、勉強が手につかん。
328 ：320：2008/09/12(金) 19:53:43
>>323
分析と講義内容は違うかも知れんが社労士試験に対する熱さっつうか
姿勢が伝わった。試験傾向もよく見ていること分かったし。
それに講義だってそんなに悪いこと聞かないじゃん。
今年は独学で来年は数ある学校からどれかを選ぶとなったら
きっとＴＡＣにすると思う。
329 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:57:40
>>328
確かに分析のデータ数と分析力はすばらしい。
熱意は買える。
330 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:57:44
最後の健保・労災・労一云々といったくだり、あれがＴＡＣの本音なんだと思うよ。見る人間が見たら当然そうなる。まああれは予想じゃない。願望だけどな。しかし今年何故ああいう問題をぶつけてきたのか？当初から連合会には意図があるんだろう。
331 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:58:40
労災君・・・
332 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:00:02
社労士資格を金で買えるとしたらいくらまで出す？
333 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:01:44
>>332
500万円
334 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:01:56
>>332
金じゃ買わん。
335 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:02:52
>>332
1000000円
336 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:05:51
>>330
口調は柔らかいが願望っつか牽制みたく強めの意思表示が伝わってきたけどな。
連合会に「択一は高めにしていいから選択はたくさん救済しろよ」って。
337 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:05:59
金で買える資格なら、今以上に無価値の資格になるだろうな。
338 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:07:10
>>336
合否に連合会は関係ない。
339 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:07:21
はるみは金の亡者だから、店に行かずに帰って来たぞ！
風呂はまだ入ってないけど、おもしろいことあったかぁ？
340 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:10:21
>>335
40、50歳以上で金は持っているが頭が弱くて自信のないやつは皆飛びつく。
３～５年も勉強してたら授業料、市販物、学校までの交通費もろもろ合わせたら
100万なんてとっくに超えてるだろうし。
341 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:12:52
としみで抜くとか、みぃたん脅迫するとか、馬鹿な奴がいっぱいいるな。
あほか。
二次元で抜けるのは夏目三久だけだ。
あと、言っとくけど社労士は、女性の受験者が多いから、ひんしゅくをかうぞ！
下ネタはもうやめろ。ワインが不味くなる。
脅迫もやめろよ。みぃたんには弁護士がついてるぞ！全く、むちゃするなあ。
342 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:16:09
>>319
ＩＤＥの予想はあてにならない。
去年も労一救済ありと言ってはずれたり。
労一は仕方ないが予想が甘すぎ。
今年の試験も43可能性ありとか言ってなかった？
343 ：試験分析官：2008/09/12(金) 20:19:05
さて続きです。
先に選択が２次の役割を果たしているのではないかと書きました。
そうすると少し複雑なことになりますが、
TACデータより２通りの救済予測ができることになります。
すなわち
①受験生全体のデータから見た救済予想。
②択一４４点以上に絞ったときのデータから見た救済予想。
②も考えられるのは、択一で絞った中から人数調整する場合、
救済人数の多いものから救済する可能性があるからです。
まずはオーソドックスに①から考えてみます。
健保２点・国年・厚年の３科目は、ほぼ確実に救済がある予測します。
TAC12ページの⑥に該当し、44点で964人、45点で926人に納まっています。
したがってまだ100人程度の空きがあり、４科目目の救済も可能性は高いでしょう。
そしてその候補は、労一又は健保１点です。その比較をしてみますと、
労一２点は１７％で１点以下は２％に対し、健保１点は２１％で０点が５．２％
となっており、数字的には健保１点のほうが救済されるべきと言えます。
しかし１点救済は、基準を決める側としては、やはり抵抗があるかもしれません。
４科目の救済候補が、労一なのか健保１点なのか、これは相当微妙な感じがします。
なお労災の救済はかなり厳しいと思います。
344 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:19:17
>>328
専門学校として、ここまでする必要ってあるのかな？と思ってしまう。
結局どうすることもできないのに。
しかも最後の方に救済パターンを何通りも考えてたけど、
何したいのかわからん。
だから何？の一言に尽きる。
他の専門学校みたく予想はおまけみたくサラッと流す方がいいような気も。

俺らがここであれこれ予想立てるのは個々人のすることで全く構わないけどさ。
345 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:20:51
>>344
だから、どういう結論になっても「当てました」っていうためなんでしょ！
346 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:24:05
予想もいいのですが、試験分析官が何を
食べてきたかのほうが気になる。
347 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:24:44
>>91
ない。だっていらないもの。
348 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:25:23
>>342
井出は去年択一43とか言ってはずしたし
選択労一2点救済もはずしてる
349 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:27:06
けさコメントした統計学・心理学をかじった者です。その後質問が寄せられていましたが
仕事中でこの後タックさんから解析が出されたので私の意見を少し書かせて頂きます。

まずタックさんの分析に否定的な意見、あるいは批判がありますが受験予備校でここまで解析
して頂いたタックさんにお礼を言いたいと思います。ありがとうございます。

タックさんの今回の分析で分かることは、択一式（救済なし）、選択式（健保２点救済）そして重要
なのはわずか５％強にしか満たない２５８７人のデータのうち約４０％が合格する事実である。
タックさんは一応今回の結論として２つ上げている。
択一４６点、選択２６点（健１点、国２点、厚２点）と（健保、国、厚、労２点）の２パターン。

文面にも書かれているし、私も今回の試験で５０点以上人が救済待ちの実情を見ればタックさんの
言われる択一を上げて救済を増やす意見には賛成であるがむやみに救済を増やすのはどうかと思います。
またこの７年間で択一は４５点が高い点数ですので今年の試験はズバリ４５点と見ます。
しかし来年度以降４６点以上になることは考えられますが今年は４５点が妥当な線とみます。
さて選択ですが分析では触れられていませんが択一４４点以上人に限ると労２点以下は１８．３％、厚２点は１７％、国２点は１７．４％
健１点は１７．５％で年金２法よりも高い。そのため私は健１点はかなりの確率であるのではないかと思います。
長くなるので私なりの結論です。
選択２６点（健保２点）、択一４５点

※タックさんの言われる択一４６点、４７点は一つに試験機構に対するタックさんの希望で
あって現実には足切りなしの人を差し置いて、択一を高得点にして救済を増やすことは
ないと思います。
350 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:27:21
分析はいいが、馬鹿を受からせないために救済なしっていう結論はないのか！？
351 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:31:28
>>344
そりゃ試験結果をどうすることもできないのは当たり前だが、
受験生を引きつけるネタとしては、かなりのもんだと思うが。
資格学校なんだから、受験生の方が大事でしょ。
352 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:31:53
>>349
途中までの文章と、結論が全然つながってないんだが。
353 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:33:02
お～い、仕事帰りの夜組よ！
まず一通り読んでから書き込めよ！
自己中で無能な書き込みはいらね～。
354 ：試験分析官：2008/09/12(金) 20:33:39
次に「②択一４４点以上に絞ったときのデータから見た救済予想」からの救済予想です。
やはり3科目まではほぼ確実、4科目目も可能性が高いとします。
このデータは少し驚きましたが、単純に点数割合だけの比較だと、
労一2点、健保1点、国年2点、厚年2点の順となっています。
但しその点数未満の割合が労一1.5％、健保2.1％、厚年2.4％、国年2.6％となっており、
平成16年のデータから、健保1点が国年や厚年より先に救済されるとは考えにくく、
健保1点救済の可能性は5番手になると思われます。
ということは、②のデータをとるならば、健保2点以外では、
労一・国年はほぼ確実、4番手の厚年は可能性が高いと予測します。

結局、結論として下の2通りの救済予想が成り立ちます。
①健保、国年、厚年はほぼ確実、健保1点または労一のどちらかが救済される可能性高い。
②健保、労一、国年はほぼ確実、厚年は救済される可能性が高い。
355 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:36:11
>>344
完全に正しい意見。
ただし、
>>351
の仰る通り。
釣っているんだよ。
２ちゃんねると同じだ。受験生を釣っているんだよ。
そして、救済馬鹿の多くは再受験だから、またお布施を払ってもらう。
こういうことだ。
気がついてない奴が多いなあ。予備校は、受験者を合格させるのが仕事ではなく、
自分とこの講座を受講させるのが仕事。
合格は、手段だ。合格者が多ければ、宣伝になるだろう。
それだけだよ。
だから、このスレも見ているし、煽ってくる。煽ってるのは予備校だ。
予備校が煽る以外なにがある。
奴らは、煽りだけで、食ってるんだぞ。
356 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:36:46
>>350
スレの趣旨からは外れるが
馬鹿(失礼)を受からせるための、救済無しなら、濃厚にあるよ

357 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:41:52
>>344
インターネットで点数を入力してるんだから結果を返すのは当たり前だろう。
ＴＡＣ以外の学校にも点数を入力したが「何点以上で救済はこれですはいおしまい」とは
利用者をばかにしている。
358 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:41:53
>>356
馬鹿は、足きりにかかった奴。
だって、足きりありますよって、受験の前に言われてるんだから。
択一なんて満点取っても、足きりがあれば、駄目だって最初から分かっていることだ。
それを足きりにかかってから、文句を言ってるんだから、大馬鹿以外の何者でもないだろう。
これを馬鹿と言わずに誰を馬鹿と言う。
黙って、遊んでないで、来年のために勉強をしているのであれば、馬鹿じゃない。勝者だ。
馬鹿はどこまでも馬鹿だから、受からないし、間違って受かって、勘違いして独立すると確実に廃業が待っている。
そんな話だ、このスレの結論は。あとは、犯罪者が出るかってところが今の興味の対象だな。
359 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:43:41
司法書士ベテふるぼっこｗ

日司連が発行する月報司法書士２００５年８月号６８ページ末尾から６９ページの冒頭部分において、次の通り記載されている。

『定款作成代理権を司法書士にも付与されるべきであるとの要望が挙げられた。これに対し執行部は、昭和二九年通達により、
現在も司法書士に定款作成代理の権限はないものと扱われているが、現在法務省に対しこの先例の廃止の申し入れをしている旨答弁した。また、電子定款の認証について一部公証役場では司法書士による扱いを認めていないところがあり、
このような扱いについて日司連として抗議をしている旨報告した。』

そして、当該先例である昭和２９年の通達は、未だに廃止されておらず、現在においてもなお有効であることが平成１８年に確認されている。

ウィキペディア　行政書士　ノート
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E8%A1%8C%E6%94%BF%E6%9B%B8%E5%A3%AB
360 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:45:41
開業２年半過ぎの社会保険労務士の月収、６月は７５００円！
正直に、本業の開業２年半過ぎの社会保険労務士としての月収を
報告します。
６月分は、県会事務局に出勤して、
日当２，５００円×３日＝７，５００円のみでした。
今まで、事業所数百箇所、名刺数百枚配って、
社会保険労務士会の研修会や会議に積極的に参加して、
行政協力などの仕事に何でも応募するも、顧問客はゼロ、
固定した収入源はありません。
だから、６月下旬の電子申請研修は、実務としてではなく、
将来の教養として受講しました。
高齢者の両親には、何とか安心するよう、週に３日は、
「今日は官公庁の受付業務に行くから」と架空の仕事を言って、家を出て、
図書館や運動公園などで時間を過ごして、
夕方頃帰宅するというパターンです。
昨日も、不審に思った母親から、
「本当は仕事ないのでは、給与明細見せてごらん？」と詰め寄られたので、
「いや、直接手渡しで、お金をもらうから。」とその場をかわしました。
（でも、両親は気付いているようです。１階から二人の会話が
聞こえています。そして、自分のために仕事を探そうと
新聞や広告の求人欄を熟読している様子です。）

だから、正直に話しました。現在、商工会議所内の産業雇用安定センター
に仕事探していると、また地元の地球温暖化センターに会員登録して
、その人脈から仕事を探していると。
そして、ブログにアフィリエイト広告設定作業を行って、
固定した収入を確保しようと努力していると話したら、
少しは安心したようです。
361 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:45:50
試験分析官様
まったくその通りだと思います。
常識的には、②のシナリオが妥当かと思います。
TACが①に言及したのは、他の可能性とともに、可能性としてはこういうこともありえるということを
言うためだけだと思います。
わざわざ択一44点以上の高得点者の平均の分布の解説をしている上、
合格ラインの予想の上でも、択一44点以上ということをしきりに言っていますし
362 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:46:54
>>358
分かった訂正する
「みなし総得点の低い人」を受からせるための、救済なしなら濃厚にあるよ
これこそ、今年の試験のテーマな気がする
363 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:48:17
>>358
これは「社労士試験」なんだから合格した人がその後の人生で勉強を怠らず
立派な社労士になればいいじゃないか。
みんなこれから一緒に社労士会を牽引する仲間だよ。
２点、３点の１点差でそこまで言うなよ。難易度に合わせて基準点を修正している
だけじゃないか。
364 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:49:43
「開業２年半過ぎの社会保険労務士の月収、６月は７５００円！」
をカキコした者です。

前職に実務経験が全然なく、人脈や特技もなく
事務指定講習のみ受講して開業登録した者は、
ほとんど仕事がないと思った方が良いです。

例えば、契約期間１年など長期の行政協力や県社労士会事務局の仕事募集に
応募したら、実務経験の豊富な人材を優先するため、経験のない者は、
１００％落選します。
今年も、１０回位行政協力や県会事務局の仕事募集に応募したが、
第４０回社労士試験試験監督の２日間と、地元市役所相談員の２日間の
計４日分しか、仕事を獲得できず、他は全部落選しました。
中でもひどいのは、ある官公庁の受付業務ですが、８日間すべて協力可能と
返事したにもかかわらず、全部落選、１日も参加させてもらえません。
でも、高齢者の両親には、正直に言い出せず、仕事のあるフリをして、
背広に着替えて外出して、図書館や運動公園などで過ごして、
夕方帰宅するパターンでした。
でも、唯一嬉しかったのは、今年５月、開業２年半経過して、
市役所相談員に協力した時、初めて、労働相談を１件受けることが
できたのです。
先輩社労士に少し手伝ってもらったものの、嬉しくて県会事務局の
報告用紙に全部埋まる位、経過記録を書き込んだことです。
いままで、労働相談員関連に応募するも全部落選、１日も労働相談業務
をさせてもらえなかっただけに、こんなに嬉しいことはありません。

月２０万円の収入なんて、信じられません。嘘をついていると思います。
年収が１０万円ないのですから。

救済待ちって、救済される可能性が1%でもあるからいいですよね。
収入はゼロだとゼロです。誰もお金をくれないのだから。皆さんがうらやましいです。
365 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:51:09
>>357
オレからすれば、何通りも予想してるとこがバカにしてるような気がする。
分析してるようでかなり曖昧な結論になってる。
だって１１パターンと出してるんだぜ！？
アホか。
366 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:52:23
>>364
私はWワークでいこうと思っているので、これのみに
頼るつもりはないのですが、試験監督の仕事もあるの
ですか。

来年やるか。
367 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:53:29
>>365
この表にないものも沢山あるんだぞ。
あの分析で十分だろ。
あとは自分で考えろ。
タックの分析は可能性を探ってるんだよ。
368 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:54:47
>>363
点数を馬鹿と言っているんじゃない。理解できないね。
運も問題もあるよ、一発勝負なんだから、そんなことは当たり前だろ。別に社労士試験に限らないんだよ。
それを、正当化するように、しかも足きりにかかってない択一45点以上の奴を馬鹿を実力がない、運だけの奴だと言うから、馬鹿だと言うんだ。
その意味が分からないのか？
足きりある試験で、足きりに文句言ったら、馬鹿だろう。まして、問題に文句言ったらおしまいだ。
それがわからないのかなあ。
商売のために、あほ講師までが問題に文句つけるから、救われないんだよ、社労士試験も社労士も。
369 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:55:07
普通スポーツ新聞の競馬予想も11パターンぐらい出して
本紙的中とやるが？
都合の悪い予想でも含まれているのか？
370 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:56:22
ＴＡＣの分析はある意味無責任。
テキトー。ＴＡＣ信者は不愉快だろうが、客観的にみたらこんなもん。
初めからやるな。
371 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:57:26
やーめた。結局ここであれこれ言っても、結論は11月にならなければわからない。皆さん一足先に卒業させてもらいます。ほなさいなら。
372 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:57:34
総得点が足りないよスレでも建てるしか無いかな
373 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:58:25
社会保険労務士会の新人会員いじめ問題を扱うサイトを紹介します。
「奇跡を呼ぶ当銭神社、日向の人生と日陰の人生！」
http://plaza.rakuten.co.jp/netnomirai/

（主なストーリー）
タダ働き・行政協力などの仕事を一切回さない・高額研修を押し付けられるなどで、
新人会員に対するいじめにより、月収７５００円まで追い詰められ、自殺まで考えるようになる。
そこで、人権擁護委員でもある弁護士や労働局・警察等に相談する。
開業社会保険労務士の未来に見切りをつけ、福祉・介護の分野で就職活動を開始する。
374 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:58:51
ＴＡＣは商売。
あと、責任逃れができるように、かなり考えている。
それだけだよ。
予備校は煽って、金儲け。それ以外はないよ。
会社法勉強しろよ。株式会社は営利を求めなきゃならんのだよ。
公的な存在じゃあるまいし、金以外考える方がおかしいだろう。
375 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 20:59:38
>>365
おれは参考になったけど。
①や②ならどのくらい該当者がいるかＴＡＣ分析があってなるへそと思った。
ズバリこれと言及しなくても発表日がくればわかるんだし予想なんて
どうでもいいんじゃないの？
376 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:00:10
８月２９日午後３時半頃、「美濃焼き食器２個セット」が、クロネコヤマト宅急便にて届きました。

商品名：「美濃焼き食器２個セット」
置き薬のトモエYahoo!店　　（愛知県豊橋市）
商品説明：お疲れ様の１杯に「ペアタンブラーセット」
小花柄がとっても可愛い食器です。


またも、Ｙａｈｏｏ！懸賞検索結果により置き薬のトモエYahoo!店様のプレゼント企画を見つけて、応募して、当選出来ました。
当選メールには、私のコメントが喜ばれたことが、当選につながったとの主旨でしたので、とても嬉しかったです。
さっそく、晩酌に使ってみようと楽しみにしています。
377 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:00:21
>>368
足切りに文句言ってるんじゃなくてあのひどい問題に文句言ってるんだと
思うよ。ああいう問題で一番迷惑被るの誰だか分かる。足切りの人じゃないんだよ。
足切りなくて救済が入り１点に泣く受験生なんだ。
だから真っ当な試験問題を作ってほしいんだ。
378 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:01:33
>>370
本試験予想に責任なんてないじゃんwww
あんた外した学校には賠償請求でもするの？
379 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:01:57
まじで苦しい。
誰かほんとに↓の社労士版を書いて救ってくれよ。生きている意味がなくなった。
こんなに熱くなって、がんばって、最後は･･･････では救われない。


海事代理士をあまり舐めない方がいいですよ
一例：ある5年目の海事代理士の一日

ＡＭ5：00 モーニン。熱いラテで目を覚ましつつフィナンシャルタイムズと日経新聞に目を通す。
　　6：00　朝食前に軽い頭の運動。船員派遣事業者と船員との間のトラブル和解を勧奨する簡易な企画書面の構想を練る。
　　6：30　タコさんウインナーをほおばりつつ専門書を読む。今日は信託法と執行法と登記白書だ。SOLAS条約も目を通しておこう。　
　　7：00　フイットネスで軽く汗を流す。身体にエンジンがかかった。
　　7：35　汐留の自分の国際海事法務事務所へ。秘書に軽口を叩きつつ予定を確認。
　　9：00　霞ヶ関へ書類申請。官僚と交渉。思わぬタフネゴシエイトになった。
　　11：00　自分のオフィスへ、外国人船員の帰化希望者から留守電。
　　11：30　船舶登記の相談。3重4重譲渡に5番抵当・・・。公正証書原本不実記載を懸念し刑事事件化も視野に入れつつ判例を調べる。　
ＰＭ12：30　今日は久しぶりに暇なので超高層ビル50階のイタリアンでゆっくりとランチ。エスプレッソで気合いを入れる。
　　13：00　法律相談。海事商取引の案件。共同海損絡みの債務不履行だ。内容証明を起案。　　　
　　14：00　大手海運会社から定期航路事業許可及び付随許認可全般のビックプロジェクトが来る。ＴＶ電話で概要を話し合う。
　　15：40　出入りの弁護士君と税理士君と3人で大型案件の海事法務コラボレーションの会議。彼らに分かるようにかみ砕いて説明。
　　19：00　ようやく溜まった仕事に取りかかる。海難報告、船員の給与計算、就業規則作成など大量に抱えているのでバリバリ起案。　
　　23：50　忙しくて夕食は抜き。今日は終電でやっと帰れそうだ。　
　　25：00　明日起こるであろう海事許認可に関連した役人との舌戦に備え、軽い理論武装を構築しつつ眠りの世界へ落ちてゆく

いるんだろ、こんな社労士が！教えてくれ！いないと気が狂う！
380 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:02:36
９月１１日午後１時頃、大地の恵みじゃがいもいっぱいセット１箱が、佐川急便にて届きました。

商品名：大地の恵みじゃがいもいっぱいセット１箱
北海便ヤフーショップ・事業部　　（北海道旭川市）
商品説明：北海道秋の味覚祭り♪新じゃが食べ比べ！
北海道の秋の味覚・じゃがいも３種類入り＆かぼちゃ、玉ねぎセットです。
旬の味覚をお届け致します！
■じゃがいも…男爵は美瑛産、北あかりは富良野産、メークインは十勝産、各２ｋｇ。
■玉ねぎLサイズ２ｋｇ…北見産
■かぼちゃ…２玉約３．５ｋｇ上川産。一番美味しいと評判の産地から選りすぐり、
集めました！

またも、Ｙａｈｏｏ！懸賞Ｘの検索結果により北海便ヤフーショップ・事業部様が実施している毎月プレゼント企画を見つけて、毎月応募して、当選出来ました。
北海道産の野菜が豊富なので、当選できて、とても光栄です。
さっそく、色々な料理に使ってみようと楽しみにしています。
381 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:03:09
なんかグチャグチャになってきたな
382 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:03:21
タックさんの分析があったので選択、択一足切りなしは考えられないということが
分かっただけでも良かった。
後は何が救済されるかという問題。
383 ：試験分析官：2008/09/12(金) 21:03:27
さて、選択の合格基準点について考えてみます。
なお、これについては全くの推量です。
択一でまず15％程度までふるい落した上で、
救済関係なく10％程度なるよう選択の合格点と決める。
その上で、2点以下で点数の悪いものを救済する。
あまり数字の検証はしていませんが、
このために合格率が9％ぐらいになっているのかもしれません。
384 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:04:37
あのこまで分析してカッコイイこと書き並べてるんなら、
「今年はこれで間違いない！」
って１つに絞るんならまだスゴイなぁ～と思う。

なのに逃げ道作りまくり（笑）。
最後見たとき、はぁ？今までの分析なんだったの？とガッカリした。

>>374のようにＴＡＣの分析力で勧誘してんだな。
385 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:05:30
社会保険労務士会の新人会員いじめ問題を扱うサイトを紹介します。
「奇跡を呼ぶ当銭神社、日向の人生と日陰の人生！」
http://plaza.rakuten.co.jp/netnomirai/

（主なストーリー）
タダ働き・行政協力などの仕事を一切回さない・高額研修を押し付けられるなどで、
新人会員に対するいじめにより、月収７５００円まで追い詰められ、自殺まで考えるようになる。
そこで、人権擁護委員でもある弁護士や労働局・警察等に相談する。
開業社会保険労務士の未来に見切りをつけ、福祉・介護の分野で就職活動を開始する。
386 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:06:15
択一50点とって抽選一回
補助券使った奴は文句言うな…ともいうな
387 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:06:38
>>379
おい、海事代書屋
朝からうるさいよ。お前そんなくだらない仕事朝から晩までやってよく金にならない仕事やってんな。５年もやってて
みっともないぞ。
388 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:06:51
そりゃみんな文句言うのはよく分かるよ。
社労士がびっくりするくらい馬鹿で、そいつらが、試験を実施してるんだろ。
しかも試験監督はほんの一部の長老組が利益独占だあ。
気持ちは分かるから、もう少しまともな人間のいる業界の試験受ければいいじゃん。
行政書士はもっとひどいぞ。
まあ、誰か言ってたけど、公認会計士が一番費用対効果がいいんじゃないかなぁ。
無論、税理士登録狙いだけどな。
あと最下位ローから、司法試験。
実は、最難関だった二つがレベルを落としたから、今は一番楽かもな。
389 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:07:33
>>378
責任ないのをいいことに、バカにした結論。
逆に無責任。
390 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:08:32
>>384
あれだけデータを提供してもらえれば十分。
「これで間違いない」などと言う学校の方があやしいと思っちまうわ。
去年は労一救済「確実」と言い切った学校があったようだが外してたな。
確実なんてものはあり得ない。
391 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:08:58
逆に無責任？
392 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:09:13
何を勘違いしているんだ。週3六本木のキャバに行って、週1寿司屋で同伴だよ。

毎日キャバクラに行って寿司を食べてとは、違う。
毎日北千住の回転寿司に毛の生えた寿司屋に行って、ヤンキー上がりのキャバ口説いても面白くも何ともないぞ。
やったら病気を移されるだけだ。

それにキャバの話は、それすらできんという話だ。
自分の理想の仕事を独立してやるには、「お金」がいるんだよ。
お金が全てではないが、お金がないと自分の好きな仕事ができない。
葛飾のつぶれかけた健康食品会社の詐欺おやじに月1万円の顧問料で、こき使われて、おやじが経理の田舎娘の胸を触ったら、もみ消しするのを仕事にしたいのか。
そのための社労士なのか！？
そのための試験勉強なのか？！
そのためのくだらん救済待ちなのか！？
まじめに答えてみろ。
393 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:09:14
社会保険労務士会の新人会員いじめ問題を扱うサイトを紹介します。
「奇跡を呼ぶ当銭神社、日向の人生と日陰の人生！」
http://plaza.rakuten.co.jp/netnomirai/

（主なストーリー）
タダ働き・行政協力などの仕事を一切回さない・高額研修を押し付けられるなどで、
新人会員に対するいじめにより、月収７５００円まで追い詰められ、自殺まで考えるようになる。
そこで、人権擁護委員でもある弁護士や労働局・警察等に相談する。
開業社会保険労務士の未来に見切りをつけ、福祉・介護の分野で就職活動を開始する。
394 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:09:32
試験分析官様

わたしもそう思います。

その9%のなかで、

②健保、労一、国年はほぼ確実、厚年は救済される可能性が高い。

という状態になっていると思います。
395 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:09:55
としみから、手紙がきた。
選択健保２点だが、選択、択一ともに「合格」と書いてあった。
396 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:10:25
注意事項１：自己紹介の際には必ず救済社労士である事を申し出る事。
注意事項２：名刺や履歴書には必ず救済社労士である事を明記する事。
注意事項３：救済社労士はその業務を行う為の事務所を開設してはならない。
　　　　　　但し、当該年度の正規社労士による4/5以上の多数議決により、開設が許可される。
注意事項４：救済社労士の募集・採用については均等な機会を得てはならない。

尚、救済社労士が偽って正規社労士を語った場合、社労士法上最も重い罰則、３年以下懲役又は２００万円以下罰金が課せられるものとする。
397 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:11:04
タックの分析は毎年あんなもんだよ。
あれの意味がわからなくて文句言ってるようじゃどうしようもないな。
１１月７日までまちましょう。
398 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:11:38
馬鹿は、足きりにかかった奴。
だって、足きりありますよって、受験の前に言われてるんだから。
択一なんて満点取っても、足きりがあれば、駄目だって最初から分かっていることだ。
それを足きりにかかってから、文句を言ってるんだから、大馬鹿以外の何者でもないだろう。
これを馬鹿と言わずに誰を馬鹿と言う。
黙って、遊んでないで、来年のために勉強をしているのであれば、馬鹿じゃない。勝者だ。
馬鹿はどこまでも馬鹿だから、受からないし、間違って受かって、勘違いして独立すると確実に廃業が待っている。
そんな話だ、このスレの結論は。あとは、犯罪者が出るかってところが今の興味の対象だな。

みぃたんあれするなら、誰か車で向かいに来いよ。俺は飲んじゃったから車は運転できない。
場所は明確にわかってるからな。
399 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:11:39
TAC分析を受け、
　選択：28点以上（健保２）
　択一：47点以上、足切りなし
の奴は、とっとと合格サロンへ行ってください。
ttp://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1219630452/l50
400 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:13:14
社会保険労務士本試験の報酬体系については、次のとおりです。

統括責任者報酬　２０万円～２５万円　（注：統括責任者は社労士会会長が兼務）実施責任者及び副責任者報酬　各６０万円

シカも、さらに東京の全国社会保険労務士会連合会での試験実施対策会議を初めとする交通費や、書類作成及び発送などの事務経費、本試験終了後の打ち上げ宴会費等、
全て合計すると、この上位３名だけで推定約２００万円の報酬を独占したワケです。

一方、開業５年以内の新人会員はというと・・・。開業登録２年未満は、監督補助者として本試験当日１日のみの約９０００円だけの
薄給です。
開業登録２年以上は、監督者以上となりますが、本試験以外の１日追加のみ、参加が認められます。
但し、本試験当日は、８月第４日曜日南国特有の蒸し暑い気候の中、わざわざ協力した新人会員の御機嫌をとるために、ステーキやエビフライ入りなど少しゴージャスな昼食弁当
とお茶ジュースなどドリンクフリーでサービスして、お茶を濁すシステムです。

でも、当日の監督補助者の報酬は９０００円、監督者以上でも２万円台、それにややゴージャスな昼食とドリンクフリーだけの薄給です。
シカも、新人会員には、暑い時期散々働かせておいて、打ち上げ宴会の案内は、全然ありません。

すべて、責任者３名と上位陣会員だけで、社会保険労務士会の会費により、打ち上げ宴会を楽しむ構図です。
上位３名と、下位約１００名に地元社会保険労務士会から支払われる経費が同等
これが、典型的社会保険労務士の世界の格差社会構図です。

（余談ですが、ベテラン会員から、「あなたは、どうして宴会に参加しなかったの
ですか？」と効かれて驚いた。なぜなら新人会員である監督補助者には、全然宴会の案内
なかったから。）

今年８月第４日曜日の社会保険労務士会本試験も、苦役の薄給部分を新人会員に押し付け、高報酬や宴会など美味しい部分を上位陣が独占するという、歪んだ構図のまんま
実施されるワケです！

なお、この事実は、社会保険労務士会業界以外には一切極秘の格差社会情報です！
401 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:13:31
合格しても、開業なんかしちゃダメだよ。
資格手当さえもらえりゃ十分さ。
402 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:13:39
でも

②健保、労一、国年はほぼ確実、厚年は救済される可能性が高い。


は、

真島：23（労一、健保、厚年）、46

を連想させる。

真島さん、どこからこういう予想したんだろう?

不思議な人だ。
403 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:15:13
>>395

兄貴おめでとう。良ければ
選択と択一の点数教えてもらえますか？
404 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:15:13
>>401
そうやね。
405 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:15:51
TACから封筒が届いたけど、合格への招待特別号が入ってるだけだったよ。

合否の判定とかないのか？
406 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:15:53
救済社労士を馬鹿にするな！
真剣に怒るぞ！

みんな必死に生きてるんだ。独立したら、救済なんてないんだ！
わかってるのに、救済社労士っていうレッテルを貼るな！
憲法14条違反だ。
憲法も知らないようじゃ、特定社労士試験に受からないぞ！
407 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:16:45
>>400
社労士会によって報酬違うんじゃないか？
俺が聞いた話とちょっと違うが。
408 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:17:50
>>３９８
お前本当に大バカだな。
いいよもうここ来るな。
409 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:18:19
>>406
TACの分析見ればわかるけど、今年は合格者の半分以上は救済で合格だから。

馬鹿にするもなにも、そっちのほうが多数集団だわな。
410 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:19:00
>>406
バカだろうが！
ゴミがグジャグジャ女々しく吠えやがってこっちは真剣に切れてるんだよ。
411 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:19:44
ヤべえ、真剣にキレてる子がいるよ。
412 ：試験分析官：2008/09/12(金) 21:20:42
>>383をもとに考えてみます。
ＴＡＣデータによると去年仮に労一救済が行われたとしても、
それで合格者が200人増える程度で合格率12％になる程度です。
他科目足切りあったとしても、択一44点以上とれていた人は
思っているより少なく、13％ぐらいではないかと思います。
今年、仮に去年より1点程度易しい問題で44点を合格点としても、
択一で生き残れるのは多くても15％ぐらいでしょう。
そこで選択点数で10％まで絞るとしてら、1/3をふるい落すのですから
選択の合格基準点はそう下がらないのかもしれません。
28点の可能性は少ないと思いますが、やはり26点位が妥当なところでしょうか。
413 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:21:09
>>410
なんじゃあああああ、こらああああああ！！

やんのか、こらああああ！！
414 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:22:57
おいおい
415 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:23:02
酔っ払って、自作自演をしてるとしか思えないな。
416 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:23:25
合格してしまえば
みんな志は一緒。
救済なんて関係ない。
417 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:24:01
救済主の降臨じゃ。
みなのものひれ伏すのじゃ。

大切なことを教えるぞ。耳の穴をかっぽじって聞けよ。

実は、連合会は世界で一番親切で優しい組織じゃぞ。

資格試験で、救済などという素晴らしい恩恵を下さってのう。
しかも、特定社労士には、馬鹿でも受かる試験を金儲けのふりをしながら、実はわずかなお布施を払うだけの大馬鹿社労士に事実上研修だけで、代理権を与えてるんじゃ。
こんな親切で優しい救済好きの組織は国家試験では、ここだけじゃ。
みなのもの。救済の恩恵を最大限に受けよ。そして、労働審判で、代理権行使の過誤で、莫大な損害賠償の被告なるのじゃ。
そうすれば、知識だけでなく、実務が経験できる。人間は自分自身のことになると必死になれるからじゃ。

今後はわしが降臨する時は、アラーの神は忘れてわしだけを信じるのじゃぞ。
必ずいいことがある！
418 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:26:35
ただし、解答分析サービスのデータを択一高得点者（44点以上）に絞ってみてみると、
「健保」に次いで２点割合が多いのは「年金２科目」ではなく、「労一」となっていた

これが全てだ
これが
419 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:26:58
救済社労士が偽って正規社労士を語った場合、社労士法上最も重い罰則、３年以下懲役又は２００万円以下罰金が課せられるものとする。
420 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:30:38
社労士試験受かれば特定社労士試験も受けることは可能ですか。
社労士登録してないと駄目ですか。
421 ：試験分析官：2008/09/12(金) 21:30:59
最後に、救済希望者の祈りを受けて、4科目の救済の可能性を考えてみます。
去年の試験は非常に良問であったため、実力者のほとんどが合格したと思われます。
これは今年の試験では強者が減少したということです。
また今年は非常に受験者数が多かったです。
これはにわか受験生が増加したということです。
そして合格率はほぼ一定なので、合格者の総数が増えるということです。
合格者数は増え、全体的な受験生のレベルは下がっている。
つまり合格しやすくなっているということです。
4科目救済を期待したいところですね。

(おわり)
422 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:31:49
救済社労士を馬鹿にするな！
真剣に怒るぞ！

みんな必死に生きてるんだ。独立したら、救済なんてないんだ！
わかってるのに、救済社労士っていうレッテルを貼るな！
憲法14条違反だ。
憲法も知らないようじゃ、特定社労士試験に受からないぞ！

今回は憲法は毛利先生だ。京大の佐藤先生の最も愛する弟子だ。筑波から佐藤の強い後押しで、無理やり京大教授になった。
あと、民法は、平野先生だ。明大では珍しく、現役司法試験に合格しちゃったから、大学教授のくせに辰巳の講師を本業にして、
本を書きすぎて、印税で儲けすぎたから、明大から追放だ。
でも、司法試験委員もやったし、今じゃ慶応の教授だ。
明治が慶応だから大出世だぞ。
とにかく、特定社労士は、全員、救済特定社労士だから、救済社労士の名称はやめろ！
名称独占になっちゃうだろ。


423 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:33:16
TAC！ｔａｃ！ありがとう♪
さすがは日本一の社労士予備校！！
１１月７日までいい夢見れそうです。
424 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:33:34
>>422
↑キチガイ
425 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:34:15
俺は明日大阪難波に昼に総裁候補が来るから
もしﾃﾚﾋﾞｲﾝﾀﾋﾞｭｰでも受けたら年金問題に関して発言するよ
426 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:34:17
試験分析官＝MR391-392?
考え方が似てる。
今日のTACの講評について、MR391-392はどう考えてるだろう?
興味ある。
427 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:35:03
年金救済なくして労一救済なし！！過去のデータからみても２点以下の割合が
多い順に救済されている。つまり健保＞国年＞厚年＞労一の順はゆるがない。
実際にTACの予想でも労一が救済されて年金がなしっていうのは２通りくらいの
ものであとは年金が優先されている。まあ最終的にはどちらも救済されるんだけどな。
合計点は２６点でほぼ決まりか。択一は４６点マイナス１点あるかってとこ。
TACの予想は８割以上の確率で的中！！
428 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:37:44
名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:33:34
>>424
第4回の救済特定社労士研修の憲法と民法の担当先生を知らないのか？
お前、社労士じゃないだろ。もぐりはここに来るなよ。
あと、特定社労士は、社労士登録をしないとなれないよ。当たり前だろ。
ただ、勤務社労士が特定社労士になれるかは知らない。俺は、開業だからな。
とにかく、社労士業界を知らずに、救済を叫ぶなよ。救済して欲しいのは、受験生じゃなくて、社労士なんだからな。
最後に救済社労士はやめてくれ。親友が救済社労士なんだ。名称独占で、奴が泣くところは見たくない。
どうせ、俺も救済特定社労士だからな。目くそ鼻くそだ。


429 ：試験分析官：2008/09/12(金) 21:38:25
>>426
MR391とは違います。
なお選択の合格基準点予測は、相当推量です。
ただの感じですが、27点以上はまずあり得ず、
実際には24～26点のどれかではないとか思っています。
430 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:39:15
かっかっかっかっかｗｗｗｗｗｗｗｗ
431 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:40:04
なんか選択健保1点でも微かな可能性があるので復帰します。カモンミラクル
432 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:41:03
第一に、試験方法について、労働社会保険諸法令に関する文章の空欄に選択肢を
埋める選択式試験を記述式試験に改めることによって、受験者の実力を公正に見
極めることとしたい。

第二に、大学院において労働社会保険に関する課程を修了した者については、試
験科目の一部を免除することによって、専門性の高い受験者を増やすこととした
い。

第三に、試験科目について、憲法、民法、民事訴訟法を加えることによって、社
会保険労務士が担う社会保障制度の基本理念を謳った憲法の理解と、裁判外紛争
解決手続をはじめとする司法分野の業務を行うのに必要な民法、民事訴訟法に関
する理解を担保することとしたい。

救済はしないって決めてるんだから、こうなる前に合格するか、もう撤退するか早く決めろよ。

行政書士も難しくするって言ってるから、マンション管理士が狙いだ！仕事はないけど海事代理士もあるぞ！

でも生きていけるのは簿記1級だ！これはまじ！生活安定。

あとは、ゆっくりと公認会計士を取って、税理士登録すれば全て解決する。
433 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:41:28
ヤバいのはすでに試験勉強の記憶が曖昧になってることだな
434 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:42:34
>>432
ウザイから消えろ
435 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:43:08
ＴＡＣによると選択は過去最低！！択一は過去最高！！
どんな波乱がありますやら！？大ドンデン返しか？？？
ＴＡＣの予想が当たるといいですね・・・
436 ：試験分析官：2008/09/12(金) 21:43:33
一応、予想まとめ

●択一44又は45(救済なし)
●選択24～26(救済は①または②)
①健保、国年、厚年はほぼ確実、健保1点または労一のどちらかが救済される可能性高い。
②健保、労一、国年はほぼ確実、厚年は救済される可能性が高い。
437 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:44:49
ようするに健保と国年は確実であるということで
OK!!
438 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:45:06
大原は健保、国年、厚年が救済だったら択一４２点と予想しとる。
439 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:46:21
>>438
TACのデータだと、択一４４点でその３つが救済されても、まだ合格予定人数に足りない感じだ。
440 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:46:31
43、44、45、46付近はかなり人がいるから、どこになるかで
かなりの人が死ぬ可能性もあるな。
441 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:47:26
>>438
42は無いね。
49ならあるが。
442 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:47:55
選択ばかりが注目されがちだが、択一が４４～４５点の
やつは正直心中穏やかではないだろう！！
例年なら間違い無く合格なのに・・・
ある意味、選択救済待ちの連中より残酷かもな！！！
443 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:48:48
いやー、大体、資格試験で受験生が、資格で仕事をしているのを馬鹿にするのは、行政書士と社労士しかない。
たかが司法試験受験生が、弁護士や裁判官を馬鹿にしたり、たかが公認会計士受験生が、公認会計士を馬鹿にしてる話は聞いたことがない。
行政書士と社労士は、資格の社会的な評価はともかくも、受験生のレベルが決定的に低いんだよ。
びっくりさせられる。
自分達が馬鹿にしている資格の勉強を真剣にやって、救済を叫び、問題を批判し、試験委員を馬鹿にして、運を強調する。
どんな集団なんだ。こんなの合格させたら、社会的な損失だろ。
決めた。俺は政治家になる。こんな馬鹿に独占業務など与えたら大変なことになる。
厚生労働省は何をやっているんだ。
○○○○に刃物というのはこのことだろ！
444 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:53:57
>>443
投票してあげるから、とりあえずブログで自己紹介してください。
445 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:54:11
今まで選択の点数高いが２８点に押さえる、
今年は択一の点数高いが４５点に押さえる。

選択と択一で押さえっこしている不思議な試験。だから今までの経験値の範囲で
決まる。
選択２６点～２８点の間。択一４４点～４５点の間。
446 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:54:48
一番もどかしいのは、
選択健保２、択一46点の人かな。
447 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:57:01
>>342
42ありと言ってる
448 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:59:14
うーん…
さっきから質問しとるんだが…
予備校で先生から習って80％の得点が取れない試験だったか？
独学だったからサッパリわからん。
みんなとりあえず、大卒だよな？
70％の基準得点なら80％を目指すよな？
449 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 21:59:52
いやー、大体、資格試験で受験生が、資格で仕事をしているのを馬鹿にするのは、行政書士と社労士しかない。
たかが司法試験受験生が、弁護士や裁判官を馬鹿にしたり、たかが公認会計士受験生が、公認会計士を馬鹿にしてる話は聞いたことがない。

確かにそうだ。何がどうなってこうなってるんだ。
犯罪予告してる馬鹿もいるじゃないか。
大丈夫か、このスレは国も日弁連も見てるんだぞ。
捕まっても救済されないぞ！

444は危機感がないな。まじで大丈夫なのか？
450 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:00:25
>>448
足切りを考慮しなくていいなら、択一、選択ともに8割は超えた。
451 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:00:43
みんなＴＡＣ様に感謝するのだ！！
あそこまで精度の高い分析をする予備校が他にあるか！？
あー、ＴＡＣ様！！ありがとうございます！！！！！！
ＴＡＣ♪ｔａｃ♪日本一！！
ｔａｃ♪ＴＡＣ♪ありがとう！！
452 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:02:05
>>449
行政書士のスレでやってくれ
453 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:02:39
>>449
選挙にでるならまず立候補しなくちゃだめでしょ？
まさか「名無し検定１級さん」で立候補するのか？
454 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:03:21
ﾆｯﾄｳｺﾏｾﾝ、ｺｳﾘｭｳｻﾝｷﾝ未満の人はいないはず
455 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:03:37
>>448

馬鹿は択一だけ猿のように過去問回して１００％を目指し、選択対策は運と信じて逃げてんだよ

テメエの実力を勘違いして救済を叫んでるからタチが悪い。


456 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:03:55
>451
そうまで、言われたら「無断転載を禁ず」もチャラだね。
457 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:04:06
>>448
>>454
458 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:04:32
さー社労士に受かったら、ＴＡＣに就職するぞー！！
459 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:04:48
>>451
どこもそうやって分析してんだろ～が。
それを大公開して仕舞いには、自信ないもんだから１１通りの予想する始末。
お前も含めて大バカ者だよ(笑）
460 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:07:43
食い詰め資格者が、受験生に説教こいてトグロを巻くなんてのも
ここだけだろう、みっともない話しだな

461 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:09:23
取りあえずここまで読んだ。
今日はいつにも増してスレ流れが早くて大変だ。

お前ら関係ない書き込みは自重しろよな

462 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:09:55
>>459
でも的中率はＮｏ１だぞ！！
お主はどれもひっかからなかったのか？
463 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:10:15
このスレ見てると実務経験が無い人が多い感じだけど、
実際はどうなの？？
464 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:10:22
>>455
なるほど…
しかしなぁ…
465 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:11:17
>>463
あるわけがない
466 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:13:03
まあ、予備校にどうこう行ってもしゃないな。
営業だから。でも、仕事でやってるから、真剣に金と時間をかけてるところの情報と分析能力はそれなりにあるぞ。
でも、それだけのことだ。費用対効果を考えて、それぞれが判断すればいいんだよ。
それよりも、馬鹿と犯罪者と○○○○はどうするんだ。
誰か収拾しろよ。俺は知れんぞ。しゃれにならん、犯罪者は。
あと救済は結構だが、あんまり馬鹿を丸出しにするなよ。
第5回以降の特定社労士の研修受ける奴の迷惑になるんだから。
救済合格の奴は、自分で自分の首を絞めることになるぞ！
特定社労士の試験が劇難しくなるぞ。馬鹿はどこまでいっても馬鹿だな。
467 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:13:56
>>465
なんで？？学生だから？？
468 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:14:11
会社の総務にゃ年金の知識は無用。
労基、労災、雇用、健保が重要だよ。
469 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:15:15
TACの分析すげーな。
しかし1番びびったのは選択で雇用より社一のほうが5点の割合が高いこと。逆に雇用はボーナスステージだったのに間違えた人はどこで間違えたのだろう…
470 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:15:28
>>466
大丈夫かお前？
471 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:16:14
>>470
おさわり禁止
472 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:16:19
>>462
オレは４５点で危険領域にいる。
だから期待煽るような１１通りの予想してほしくないんだわ。

１１通りだと的中もクソもないよなぁ～。
これで外したら連合会の判断基準が意味不明とか言うのかな。
473 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:16:30
【法改正】

救済社労士は紛争解決手続代理業務試験を受験する資格を持たない。
474 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:18:12
>>473
別に実務と試験は関係ないから。
475 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:18:57
>>467
まじめに教えてあげる。
まず、社労士は合格しても、独立開業する数がものすごく少ない。
食えないからだ。
そして、自分自身が食えないのに、補助者を雇える奴は皆無に等しい。
たまにセレブ社労士がいるけど、登録の諸費用が払えない、合格しただけの奴がそこら中にあふれてるから、
試験に受かってないので、補助者になることなどまじでまずない。
セレブが愛人代わりに秘書にするが、そんなのは、数名だろう。
だから、救済を待ってる馬鹿どもで、実務経験のある奴は0.1%もいない。
これがほんとの話だよ。

なんで？？学生だから？？
476 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:19:22
今日はもう寝る
477 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:19:28
試験分析官様、素朴な質問ですが、TAC生の40%が合格ラインとの信憑性は確かですか？　
この前提が崩れるとすべての分析が意味がなくなってしまうから・・・
478 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:19:39
実務経験の有る奴は、比較的今年の試験は上手く行った
まあ、選択健保なんか、健組の経験有っても、どうもならんが
昼間から張り付く暇は無いし、Ｔの分析なんかも見て居ないだろう
オレもさっき見たw会社が納得する点数なら良いよ

479 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:19:52
何日か前から「試験分析官」の「分析」を見てきたが、立派だ。
TACの分析を前にしても色あせていない。感服している。
480 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:21:22
試験分析官は予備校と関係ないプロだよ。
わかるな！・・・・・・。○○○だよ。
481 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:21:33
>>477
これ読め
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/sharosi/pdf/bunseki.pdf
482 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:23:36
○○○って何？
483 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:24:09
としみ
484 ：試験分析官：2008/09/12(金) 22:25:00
ここで某ブログのことが話題になっていたので、それについて一言。
「試験の結果を運や問題や救済制度のせいにするな」との趣旨。
もっともといえばごもっとも。そう言われれば身も蓋もありません。
でもやはり、この試験の選択は運の要素が強すぎます。
一昨年の社一や労災、今年の白書の数字、労災の基準や指針、そして健保。
このあたりの問題まで、完全に対応できるよう勉強しろ、
解けないのは勉強不足というのはちょっと酷な気が・・・
今年の健保でも、社保庁長官が抜けるから行政官職名は入るし、
一般保険料率は過去問からだから、2、3点はとれるだろうなんてことは、
あとからでは何とでも言えます。
でも本試験の雰囲気で、今年のように選択で難問がズラリと並んでいては、
相当勉強してきた人でも何科目かは２点以下の点数をとってしまうも、
ある程度仕方がないかと・・・
そんな問題で合否が決まるのは、運とも言えるのではないでしょうか。
そして運で合否がを決めるような問題は悪問であって、それは当然非難されるべきだと思います。
上にもありましたが、連合会はＨＰで、去年の×の選択肢、企業の健全な「発展」を平気で使っています。
これなど、まさに悪問であったことを自ら証明しているようなものです。
良問であったと言われる去年の問題でもこの始末。
マジメに勉強してきた受験生や一生懸命してきた講師ほど、
このような出題がされると嘆かわしい気持ちになるでしょう。
「働きながらでも1年で一発合格できます。」
なんて言ったりもしているのもどうなんでしょうか。
IDEや真島先生といって真剣な指導をしている塾のＨＰでは、
社労士試験は生半可な勉強では合格できず、
たいへん厳しい試験ってことを強調しています。
バックに何だか他の人もついているようですが、
ちゃんと社労士試験のことをわかった上で発言してるんでしょうか。
485 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:25:10
TAC予想、非常に参考になる
国年、厚年、労一、運命共同体ってことね！
ただ一つ、合格者40％設定は不確定要素。
去年49％、大分前は30％とか。
今年は不安にかられて合格圏内者が多数
提出したのではないかな。
実質も少し緩い基準になるのでは？
486 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:25:46
>>472
45点、大丈夫なんじゃね？
去年の反動で合格率は下がる。したがって択一のボーダーは45点だよ。
だいたい予備校の予想－2点が合格基準じゃないか。安心したまえ。
487 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:26:38
としみ、合格したら結婚してくれ！そしてオレの子供を産んでくれ！
488 ：試験分析官：2008/09/12(金) 22:26:52
>>480
実は今年のただの受験生です。しかも救済待ちです。
ただ分析はバイアスないようやってるつもりです。
失礼致しました。
489 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:27:52
これほど合格発表が楽しみな試験は無いよな！！
各予備校も全く予想が付かないと言うのが正直なところだろう！！
みんな幸せ者だよ。こんなに楽しめて！！
１１月７日まで２ヶ月弱はあるな！！
まあ毎日一喜一憂しながら精々楽しもうよ！！
490 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:28:39
>>489
そうだな。
491 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:29:20
ほんと一喜一憂だね
492 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:29:21
そろそろワインもたらふく飲んだから戻ってきたぞ。
犯罪は収まったのか。それだけはやばいぞ。警察の２ちゃんねるチェックは今厳しいからな。
剣先いかは味が落ちたな。原油のせいか。値段据え置きで、質を落としたな。
ちなみに、白ワインだったけど、必ずしも、赤ワイン→肉。白ワイン→魚。とは限らないぞ。
全て相性だ。あと、赤は常温、白は冷やすも決まってないぞ。ワインによるんだ。
ワンパターンだとレストランで、馬鹿だとばれるぞ。
そんなの関係ねえって馬鹿は思うだろう。
違うよ。試験こそがそういうものなんだ。
ワンパターンで、足きりにあって、試験委員を批判するとは何事だ。
権力に屈しないことと、馬鹿を丸出しにすることを同レベルで考えてるから、おまえらを見てると吐き気がするんだよ。
なーんにも知らない。なーんにもできない。なーんの苦労もしてない。
なーんにも経験していない。
でも、偉そうなことだけは言う。
恐れ入ったよ。ちょっとメルローを取ってくる。
493 ：試験分析官：2008/09/12(金) 22:30:31
>>477
かなり信頼できるんじゃないでしょうか。
ここ5年は必ず40％以上になってますし。
494 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:30:42
これほどイタい人物も珍しい
495 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:31:09
酒飲んで調子こいてんなよ、タコ助が！！
496 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:31:26
試験分析官の救済待ちは、何ですか。
497 ：試験分析官：2008/09/12(金) 22:32:15
>>485
だいぶ前に30％になってたのは、多分インターネット登録が
出来なかったからだと思います。
498 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:32:50
>>496
俺の予想だと労一
499 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:33:06
>>493
エネルギー費やす場所間違ってないか？
それくらい真剣に勉強やってりゃいいのにｗ
500 ：試験分析官：2008/09/12(金) 22:33:50
>>496
個人的なことも言わないことにします。
ただ実は微妙な科目ではあります。
501 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:35:11
>>484
多分、嘆かわしい気持ちにすることが、目的なのではないでしょうか。
受験生の総入れ替えをしたいのです。
今の社労士がある意味全員救済社労士だからです。
労働審判の代理権を与えたいけど、既得権を言う。でも、実務などとてもじゃないけどできない。
ローの落ちこぼれ組だけを合格させたいけど、受験するのは自由だから、理不尽なことをして一掃する。
官僚はそれくらいのことは当然のように考えますよ。
それだけです。
それでも、受かりたい奴は死に物狂いで受かればいいし、そんなの関係ねえの奴は、おとなしく諦めるか、犯罪を犯せばいいだけの話です。
502 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:39:28
みんなの投稿を読んでるけどみんな本当にヂアタマはいいと思う。何でなかなか受からないんだろうね。
おいらも落ちました。来年を目指します。
503 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:41:56
>>502
バカだねぇｗ
他力本願してねーで、さっさと勉強しろやゴミ
504 ：試験分析官：2008/09/12(金) 22:42:18
>>499
試験にエネルギーを費やしてきたこそ、
その結果が気になり、分析も真剣にやるわけです。
そして僣越ですが、同じように必死に勉強してきた人の参考に
少しでもなればと思ってカキコしているわけです。
なお分析については、自分の救済にバイアスかけるようなことは
していません。もう一年の覚悟はしています。
505 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:43:26
まあ、そういうわけで、ワインと社労士試験の相関関係は理解したな。
あと、1時間楽しませてもらってから、寝るぞ。
面白いこと書く奴は早くしてくれ。
眠くなる。
明日はゆっくりできるけど、あさっては忙しいんだ。
しかも準備が多いから、明日の夜は忙しい。
こんなにワインを飲んで、楽しむことはできない。今夜も頼むよ。
506 ：試験分析官：2008/09/12(金) 22:45:18
さて、煽られたりすると荒れるかもしれませんので、
この辺りでコテ落ちします。
また新たな分析できましたら、カキコ致します。
507 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:45:33
>>463
あるよ
508 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:45:45
>>504
おっ、いっちょまえに口答えしてきたｗ
負け犬が聖人ぶって気張ったところで説得力ないね。
どうせ暇なニートの小僧だろうし、勉強したらどーだい。
509 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:47:00
すいぶん荒れてるなあ。

ざっと数えたら、ここまで「馬鹿」という単語が50以上あるねえ。「バカ」も10個くらい。
510 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:48:26
>>508
哀れな奴だな・・・
511 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:48:47
>>508
ちゃんとよまれてたねｗ
512 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:50:02
>>510
なぁ、救済待ちの負け犬くんｗ
513 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:50:44
>>508
今日一番かわいそうな人。
514 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:51:25
試験分析官はなかなかいいんだが、HPが試験分析官というのが痛い。
これは、よく何かの分野で、○○キングとか○○姫とかいう奴と同じで、俺はその分野で凄いんだっていう自意識を隠すことができないんだ。
普通は、分析官などと高飛車なことは言わない。
ワインの酔っ払いは、一見高飛車だけど、品がないだけで、何かの業界で、それなりに実績があるのがわかる。
ただし、ここで、キャバクラ代をけちって、くだ巻いているのは頂けないと思うだけだ。
とにかく、ひどいところだなここは。
俺はこんな奴らに労働審判の代理権を与えるのは絶対に反対だ。
正直言って危ないよ。犯罪予告者もいるしねえ。
515 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:51:36
>>513
自演に必死だな、救済くんｗ
516 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:53:12
ごめん。HPじゃなくて、HNだ。ワインの奴と同レベルだ。申し訳ない。
517 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:53:34
>>514
HPとは？ハンネのことかｗ
518 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:53:37
ＭＲ３９１です
ＴＡＣの分析ですがすばらしい資料だと思います。
ただ、選択２６点ありきの分析にはやや根拠がない気がします
>>28　にも書きましたが先に得点分布を考慮して合格点が決まるのであれば
去年ほどの合格率にはならなかったと思います
僕の予想は救済＞ボーダー変更の順に処理していると仮定しているので
最終的に選択合格点が26～27になったとしても
健保国年厚年労一は救済だと思います
ただ、26点4科目救済だとＴＡＣの集計では人数が多いようなので
僕の最終的な予想は選択27点4科目救済択一44点です
519 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:55:51
ところで、印籠はどこに行ったの？
あの馬鹿さ加減が好きだったのに。
520 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 22:56:58
>>519
きっと、渡す印籠を探しているんだよ。
521 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 23:03:53
選択29健保1点救済のみで択一43だと何パーセントくらいなんだろう。これなら合格
522 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 23:04:27
いんろう×
いんどう○
いんのう？
523 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 23:06:45
【法改正】

救済社労士又は救済社労士法人は、社労士若しくは社労士法人又はこれらに類似する名称を用いてはならない。
524 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 23:08:03
分析官。
俺はいい読みしてるとおもうぜ！
落ち着いたら戻ってこいよ。
525 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 23:15:53
それにしても高得点者では健1の方が厚年2や国年2より多いってのが
意外だった。健1組はかなり望みが出て来た。
＞＞521
択一が惜しかったな。
526 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 23:23:10
>>525
意外かなぁ?
選択で50点以上(今年はごろごろいる)の奴で、国年や厚年で引っかかってるのは
とりあえず周りにはいないよ。
健保以外では圧倒的に労一。

実際にできたかできなかったかは別にして、ちゃんと勉強していれば
不安がなかった年金2科目、ひやっとした労一・労災、じゃないか?

ちなみに自分は選択健保以外セーフ、択一は絶対安心圏だけど・・・独学6ヶ月。
527 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 23:27:25
風呂入ってきた。
ところで、やけに盛り上がりがないな。
もっと、誹謗中傷をすればいいのに。
俺のことめちゃくちゃにしても大丈夫だよ。
カラータイマーが残っていない。
ところで、いつも夜組が帰ってくると云々と書く奴がいるが、2～3人でつるんでるんだな。
昼組の奴もがんばれよ。
いろんな奴がいるから、やられて終わりだぞ。

今年の河豚はどうかな。年末から年初が楽しみだ。
さすがに河豚では、ワインは飲まないぞ。
ひれ酒だ。
分析官は寝たのか。早く戻ってくれ。
あと救済主はどうなった。誰かの自演か？

結局、救済はないと決まったのか。あったらラッキーでいいじゃないか。
それだけの話だよ。分析するまでもないし、意味もない。
結果は一つしか出ないんだから。

犯罪者はカキコないけど、本当に行ったんじゃないだろうなあ。
ヤバイぞお。友達がいたら、止めてやれよ。
528 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 23:27:40
ここにいる人達は大体択一50点ぐらい取ってるんでしょ
全科目救済でみんな仲良くが一番だよ
529 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 23:28:11
ここで救済社労士とか叫んでるアホどもへ。

本来の合格点は28・49。
それ未満が基準点になった時点で、総合点ですでに「合格率の調整」が
行われてるんだよ。

みぃたんも、バックの水野もそれに気づけよ。
530 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 23:30:14
今日はTACのおかげで妙な一日になった。
その複雑な余韻を引き摺ってか、発言も少なかった。
また、発言も試験とは関係ないもの、試験を意識したものと、極端に内容が割れた。
それ程奇妙な感情を感じた一日だったということか。
今日はここまで見た。(本家が寝てしまったようなので、二番煎じが締めくくります)
今日は朝が早かったので、もう寝る。
みなさん、おやすみなさい。
明日も良い一日を。
531 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 23:35:23
TACの解答分析提出者の合格率だが、一昨年40％昨年49％なのは、
実際の合格率と関係あるのでは？　一昨年8.5％、昨年10.6％な。
両方とも4分の5倍になってる。さらに前年は8.9％でTAC40％だ。

だから問題なのは、今年の合格率だ。昨年並みならば、TAC予想より甘くなるぞ。
532 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 23:35:38
>>527
おまえ、もういいよ。中身薄すぎ。

銀座と六本木のクラブ比較なんて、ちゃんと行った事のある人間にとっては
スケスケだよ・・・覗いた程度人間だって。
ここにはいろんな人間がいるんだよ。

俺はそういうところにも行く羽目になったが
(一度たりとも自分の財布から金を出すことなく、な)
結論としては、つまんねーところだよ。
いい思いもいろいろしたけど、所詮は商売の世界。
それにあこがれるのは決して男として悪いことじゃないけどな。

がっぽがっぽの目的がそれじゃぁ、あまりにも悲しいぞ。

一言・・・お里が知れる。
533 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 23:38:15
合格発表までヒマなんで
何しようか？
宅建持ってるから、マン管や管業の勉強しようと思ってるやついる？
534 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 23:39:01
>>531
だからこそ、昨年のこともあるから、ＴＡＣは救済範囲を広めに提示したと思う。
昨年の逆もありうるしね。
535 ：531：2008/09/12(金) 23:39:55
>>527
救済主は俺だ。覚えてくれてる人がいるんだな。ぐすん。
536 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 23:47:53
>>529

莫迦かお前
28・49すら取れない莫迦と正規合格者を一緒にすんじゃねー
537 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 23:51:35
>>536
正規合格者って何者?
538 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 23:54:20
バッジの裏に「正規」とか「救済」とか彫ってあるのかなぁ。

ちなみに大妻女子大wのバッジの裏に彫ってある文句を教えてやるよ。

　　　　　　　　　　・・・・・・・・・・・・・「恥を知れ」
539 ：労一：2008/09/12(金) 23:56:22
>>526
同感。
俺の周りの奴らの試験直後の感想は・・・健保と労一が難しかった・・・
で一致していたのに、年金の点数が低いデータばかりなので、？？？だったが
今回のTACの情報でその訳がわかってよかった。
みんなの書き込みを見る限りでは、労一君としては少しうれしい展開だが、ど
うなることやら・・・
540 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 23:56:42
救済社労士でいいからなりたい、だって社労士だもん
541 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 23:57:04
TACが出た割には、いまいち盛り上がりに欠けるのは
打ちのめされたのが多かったせいかなぁ。
542 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 23:59:22
>>541
予想通りだから。
543 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 00:00:20
>>541 打ちのめされたというより、択一４４以下の国年救済待ち組がいなくなっただけでしょ
　　　今日まで夢見てたんだからさ　それと選択26点以下組も現実見始めたんじゃない
544 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 00:03:27
>>539
そうなんだよ、だから今年のひとつの大きな分岐点は
・全体の平均点から、救済順位を設定する
・一定以上(合格可能圏内とか平均点程度)の人間の平均点から、救済順位を設定する
かで大きく選択の救済科目・点数、合格基準点が変わってくるところだと思う。

大原は基本的に前者の立場でしか考慮してない。
TACは両方想定してる。
今までは大原の立場で矛盾は出なかったんだけどね。今年は矛盾が出てくる可能性があるわけだ。
545 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 00:06:17
>>543
ああ、択一44点以下は厳しいよね・・・すでに薄々はわかっていたはずだけど。
ただ、選択26点はまだまだ仮定でしょ。22点まで下がった(例外中の例外だとは思うけど)
時よりも平均点は低そうなんだし。
546 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 00:10:50
眠い。
でも熱い思いはとても良いこと。がんばって下さい。
547 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 00:18:44
>>459
TAC以外の学校は分析してないでしょ
548 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 00:19:29
>>545
ちょっとだけ希望。
大原の講評見ると、健保、国年、厚年の３科目が
救済される場合は択一は42点と予想している。
かなり望み薄いけど。
549 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 00:21:36
TACは予想というより、分析が主体としてあるからね。
すばらしい分析でした。
550 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 00:21:59
>>532

具体的に批判しないと。抽象的で意味がわからない。
それぞれ主観で楽しむんじゃないのかなあ。
それに六本木と銀座に何軒お店があると思っているの？
多分、あなたのほうが薄いよ。

それにお金のことには正面からコメントしてないよね。
大事なのはそこのところ。
救済待ちか、社労士か知らないけど、独立の現実を知らないで批判はまずいなあ。
資格手当目的だったら、もっと悲惨でしょ。
薄いと思うよ、たぶん。
551 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 00:37:57
>>550
アホな過去レス追っかけて、具体的批判?・・・めんどくさすぎ。
何軒店があるかなんて、警察でも把握してないよ。
そもそも何軒行ったか、っていう問題になる世界じゃないんだよ、どこに行ったか。

独立の現実を知らん?・・・あほか
552 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 00:41:31
今日のタックの分析ぜひみぃたんに読ませたいですね。
タックは救済増やしても択一の点を上げるような希望。
みぃたん怒るだろうな。
まぁ、どっちにしても早く勉強しなさいでおわりそう。
553 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 00:48:15
>>549
予想なんてしたって、せいぜい競馬の予想レベル。
ただTACが専門紙で、大原は「みんなの競馬」。
とは言え、後者が当たることもある。

大事なのは、予想の根拠となるデータ。
それは圧倒的に専門紙。

それをもとにあと2ヶ月弱楽しむのがいいところだろ。


と、初受験で悟りました。
554 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 00:49:47
選択２８、択一４９（救済制度は廃止）

こうすれば全て丸く収まるじゃん。
小細工するから不公平感が生じるんだよ。

難易度を調整するなら、試験を作問する際に行えばいい。
555 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 00:52:21
昼組でTAC分析を批判している者いたが他校工作員か？
TAC分析に嫉妬しているように見えた。
予想が書いてないとほざいてたが１つに絞ってあっても喜ぶ者は
いないかと。TAC分析が最終決定じゃないんだ。
無責任と書いている者もいたが予想はすべての学校が無責任。
とにかくTAC分析は讃えられることはあっても非難されることは
あってはならない。
今日は帰宅後直ちに分析を眺めさせてもらったがなるほどと
感心させられるばかりだった。TACは一度も利用したことが
なかったが我々受験者のために素晴らしい分析を提供して
くれたことをありがとうと言いたい。
556 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 00:53:50
>>554
TACのデータ見ると、その点では合格率が３％くらいに
なってしまうよ。
557 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 00:56:13
TACの分析にカンドーして入信する奴っているー？
558 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 00:57:46
>>554
いや、まったくそのとおり。
恣意的なところが入るから、やってられねー、と、ラッキーが出てきてしまう。
少なくとも「難易度の調整」の明確な基準、仕組みをはつきりさせろ、だよな。

ただ今年の選択は、意図的な出題だろ。
出してるほうだって、受験生のレベルなんて百も承知。

ただ連合会も、そのアホくささには気づいてるよ。
過去の合格基準点と救済の設定で読めるだろ?
559 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 01:00:03
>>556

小細工して3%から引き上げようとするから不公平感が生じるって意味ですが。

それにそんな小細工がある為、試験センター、予備校、受験生、受験生予備軍等各方面で無駄な労力や時間が生じるのが馬鹿らしい。
それこそが損失。

560 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 01:01:05
だぶん>>556は「救済制度廃止」じゃなくて「足きり制度廃止」と言いたかったんじゃない・・・とエスパー
561 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 01:02:52
>>557
もともとTAC生だがTACの社労士に賭ける意気込みはマジ。
今年は７～８月のポイントチェックメールに助けられたよ。
562 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 01:03:59
イャー
皆それぞれ、結構もと銭かかっているから面白いね
隣の客に因縁をつける奴
万車券もっているからと、オケラ街道の立ち飲みで、奢らそうとする奴
スッテンテンのベロンベロンで、キャンブルの害について説教する奴
ヤメラレナイのが良く分かるわ
563 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 01:08:47
選択24の足切りなしのヤシいる？
564 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 01:09:50
>>563
そんな奴、いるとは思えない。
雇用と社一ともに３点なんて技、なかなかできない。
565 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 01:10:16
>>563

いねーんじゃねーか、そんな神の子は。
566 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 01:11:16
まあ、6万とか4万8千とかいるんだから、一人ぐらいいるだろ
567 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 01:11:22
>>561
まったくもっておいらも同感。TACは社労士にマジでリキ入れてる。
おいらもポイントチェックメールに救われたのいくつかあったな。
568 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 01:18:57
>>531
去年なみ合格率にするときに調整科目がどれになるかだ。
択一総得点ラインを下げて合格率をあげるのか、救済科目を増やして合格率をあげるのか。
つまり連合会のさじ加減ひとつでどうにでもなるっつうことだ。
「役所のお偉いさんが労災でひっかかってるみたいだから。あとはよろすぃく」
てな具合で調整科目が決まらないことを祈るばかりだ。ありそうで怖い。
569 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 01:23:02
>>568
それはない。過去、多科目救済された場合は必ず平均点の低い科目から
救済されてきてるから。鶴の一声で決定なんてあり得ないだろうに。
570 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 01:27:20
>>569
いや、>>568がいいたいのは、点数下げるではなく、
救済科目を増やすで解決されたらやだねってことだろう。
571 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 01:27:44
おやすみ！
572 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 01:30:24
TAC分析からは、選択健保２はガチで、
それのみではなく、複数救済しないと、
合格者が足らないということに。
希望がちょっと出てきたね。
573 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 01:41:32
TACは選択複数救済で択一44～46を選び、
LECは選択健保のみで、択一48を選んだ。
ってことだね。
574 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 01:45:06
ＴＡＣの分析には頭が下がるね。小論文みたいで説得力がある。おそらく
合格ラインは、選択　健保2点　国年2点　厚年2点　労一2点が救済され
24点か25点だと思う。4科目救済だと26点はきついし健保1点も計算
問題ではないから出しづらい。択一は45点でもし健保3点救済するなら
46点ぐらいかな。
後は、ＩＤＥ待ちか。ＩＤＥもＴＡＣとあまり変わらない予想を出してくると思う。
本線は健保、国年、厚年2点救済の26点　択一は健保3点救済の45点かな。
575 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 02:11:05
ＴＡＣってすげえな。
デカイだけが取り柄で可もなく不可もなく的な学校・・・が昨日までの印象。
自動車メーカーに例えるならトヨタ。安心感はあるが面白み欠けていて買おうと思わない。
でもＴＡＣの本試験分析をみて印象変わったね。
表向きはトヨタだが中身は一昔前のHONDAみたいな。ごめんな分かりづらくって。
分析したところで結果が変わるわけでもないのにあんなに力を注ぎ込んじゃって。
良い意味でバカだよな。TAC支持派になるわ。
576 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 02:32:05
理論的かどうかはしらんが大原を応援するよ
577 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 02:36:51
>>574
IDEの本試験分析はこれからなのか。TACの後だと出しづらいだろうな。
後出しなだけにTAC以上のものを出さないとしらけるのが目に見えている。
578 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 02:56:42
>>574
TACのは上位者のデータが多い＝上位者に強いから、足きり救済が
多発する、下位者を救うような試験に対する分析はやや弱い気がする。
というかそうであってほしいというのが事実だがｗ

去年はまさしく上位者をそのまま受からせる試験だったしね。
特にH18もはずしてたし、期待して待ってみるかな。
選択最低点25点以下で年金2科目救済してくれればそれだけで満足。
579 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 03:47:59
TACの分析を見て思った。

選択では誰もが取れる科目以外（＝点を取りにくい科目はほとんど）救済され、
”簡単だった”択一はたった46点でいい。

これで、せいぜい多くても10%しか合格者がいないなんて・・・・
残りの90%の連中はどんだけ勉強しなかった奴らなんだよ。

こう考えると社労士試験ってものすごく楽に合格出来る試験と思わないか？
いやすまん、取れなかった奴を馬鹿にしてる訳でなくて、
社労士試験自体がほんのちょっと勉強すれば楽に取れる資格だったって事に驚いただけだ。
580 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 04:20:57
俺は俺に有利な予想をしてくれたところを支持する！
581 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 05:47:31

　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|　　　うんこ労一.　　|
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 　ﾊ,,ﾊ　||
　　　 （ ﾟωﾟ )||
　　　 /　　づΦ

社労士うんこ労一 のスレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1194868402/



　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|　　うんここくねん.　|
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 　ﾊ,,ﾊ　||
　　　 （ ﾟωﾟ )||
　　　 /　　づΦ

社労士うんここくねん のスレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1219583910/
582 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 05:53:18
>>558
おっしゃる通り。
選択難しくしているのは既定路線、これで選択簡単にすると昨年以上に
ボーダー上げないと行けないのでその歯止めの意味。
こうすれば択一も目ちゃんこ上げなくても昨年並みか４５点くらいに押さえて
選択の救済に入って行けると私は読んでいるけど。
583 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 06:01:44
少しまだ不明なのは択一の出来で昨年よりも簡単になっているのはタックや他の
学校の評からも伺い知れるがそれがどのくらいかが問題。
あまり簡単になると択一をそういっきに上げてこないと思う。本当は４４点に押さえたいと
思っているが下手をすると４５点になる。
そうなると選択式の救済科目が限られてくる。健保２点は確実としてあと１科目入るか
入らないかになってしまうような予感がします。
584 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 06:59:45
ＴＡＣありがとう！
585 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 07:11:50
さて、朝TACでもするかな
586 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 07:22:58
>>579
おっしゃる通り。
文句を言う以前に、受験する気にすらならないような試験にすればいいんだ。
そうなれば、公平だし、平和だし、合格者のレベルも上がる。
早く試験改革で、どうしようもない受験者がいなくならなかあ。
587 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 07:43:06
社会保険労務士の試験は内容が難しいから理解できるものと出来ないものとの差が激しい。
588 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 07:58:48
>>579
今年初めて受けたが、ボーダーが低いなぁ、というのは正直な感想。
7割取れ(足きりにかかるな)と言う試験だけど、実際のボーダーは
6割とちょっと、というのが平均的な現実。

ただ足きりのせいで、選択・択一ともに7割をクリアしていても「残りの90%」に
入りかねない人間が多数・・・今年は特に多そう。自分もだが。

だから残りの90%が勉強しなかった、というよりも、10%の中に
ちょぼちょぼの出来の奴が結構紛れ込んでる。
589 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 08:01:55
実務を知らないとあしきりがある理由が分からない
590 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 08:04:58
去年は、約11%も合格。遊びで受けてるのが7割以上いるのに、なんちゅう高い合格率なんだ。
それを基準に、今年、去年落ちた奴が文句を言ってるんでしょ。
すごいと言えばすごい試験だね。
591 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 08:12:17
「遊びで受けてるのが7割以上」のソースは?
592 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 08:15:36
>>590
遊びで受けるってどういう人？よほど暇な人？
593 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 08:23:32
選択は複数科目、救済ありだろうから２５点以上の人は期待ありだと思う。
択一は４５か４６点救済なしだろうな。
でも、基本的に今回のテストで選択２５点、択一４５点とった人は０てん課目がない限り
合格率が１５パーセントになっても合格させるべきだろう。そのくらいをねらって
作った試験問題だろうから・・・問題作ったお役所が悪いんだよ。来年はみんなが納得する
様な良問で勝負してもらいたい。
594 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 08:36:29
この試験は毎年受けて毎年合格してるやつもいるんだよ。
そういうのも含めて遊びで受けるっていうんだよ。
だから実際はもっと合格率は低いかもしれない。
ちなみに俺もそのうちの一人だけどね。手抜きして
選択37択一62（足切りなし）だから（笑）
595 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 08:47:35
そんなことあるのかい?
596 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 08:48:22
健１・労２・択４５だけどＴＡＣの分析の⑤をみると可能性有りかも、
すこ～～～しだけ期待しよう。
597 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 08:56:20
確かにTACの他科目救済予想が的中すると、この試験は楽勝だなと思った。

運でもなんでもない
こんな低いハードルを越えられない人は悪いが実力がないと言わざるを得ない。
598 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 08:57:33
↑誤字だらけだな

他科目→多科目
越えられない→超えられない
599 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 09:06:09
>>595
あほなら有りうる
要するに、この試験に過剰適応しているんだね
合格しても開業のメドも立たず、職も無く
来るべき日にそなえてスタディルンペンの日を送っているとそうなる
精神の拠り所が試験合格以外に無いから毎年受ける
まあ、毎年合格はヨタでも、今年は受かっただろう
一昨年の社一みたいな出題で落ちると、精神崩壊から死に至るらしいから
真似しちゃダメだ
600 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 09:06:48
>>594
7割の根拠が知りたかっただけだが・・・

こんな試験を毎年受けるのが遊びか・・・3連休初日の朝も早からのカキコといい
本物の暇人なんだなぁ。

ま、そもそも「選択37択一62（足切りなし）」じゃあスレ違い。
世の中、楽しいことも沢山あるよ。
601 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 09:11:09
大したもんだな

俺には9000円と5時間はドブに捨てられねぇ
602 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 09:12:36
>>600
仕事が見つからない人じゃない？
スルーしよう。
603 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 09:25:18
>>554
分かってないな、救済があるから救済なしで受かったやつがプライドを保てるんじゃん。
その例だとおまいさんは底辺になるぞ？
604 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 09:36:20
試験を実施する立場からは、多分「救済」という概念はないよな。
あくまでも「合格率の調整」→「予定合格者数の確保」だから。
それを後から突っ込まれない範囲で行うだけ。
新司法試験のようにどんどんと合格率が下がってもOK、という試験ではない。

今年の選択は、そういう意味ではものすごく調整しやすいはず。
いろいろと組み合わせができるから、予定人数にかなりピタッと
納められるよ。
去年の反動、反省だよね。
605 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 09:45:11
択一の上限は４５点。（間違いない）
タックや他の学校が４６点以上の予想を出しているのは理想を書いているだけ。
択一がここ数年で一番易しくて５０点以上の救済待ちがわんさかいるのでこの
ような択一を上げて、選択を多科目救済という予想が出てくる。
ただ現実は４５点の上限があるから、選択の救済科目にも限界が出てくる。
択一救済なし４５点説。これをベースに合格率９％台にするためにまず健保の救済
を入れてあとどうなるか。健保１点救済して終わりにするかも。
労、年金、災の出来が全体でどのくらいかわからないし微妙な差であればこの４科目
は救済なしもあり得るのが私の意見。
ここ数年（昨年は除く）の択一難、選択易から今年は一転択一易、選択難になったの
だから択一を試験機関の希望水準（４４か４５）においてあとは合格率が整うまで救済
で調整。また救済科目を増やす場合は自ずと選択の得点が２６点～２８点になる。
606 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 09:52:00
>>594
人として最低な奴だな。相対的に合否が決まる試験だぞ？
お前のせいで落ちる人もいるんだよ。
早く病院に行って、仕事を見つけたほうがいいぞ。
607 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 09:52:27
>>596
多いにあると思います。
タックは４６点あたりにおいていますが
現実は４４、４５点くらいで収まるでしょうから
選択２６点でおさまるかは不明ですがこちらの方が
すっきりしますね。
608 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:00:16
去年サービスしすぎたから、救済一切無しで、合格率は5%未満で十分。
何の問題もない。
609 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:05:37
>606 いいか。試験なんてやったか、やってないか
結果がすべてなんだよ。落ちる奴は実力がない奴
が落ちるんだよ。あと予備校にすべて頼ってる奴
もいるがこれもお子様受験生。どんな国家試験でも
暗記力だけじゃなく＋αの得点力の得点たたき出す
ためにはそれなりの要領や勘も必要なんだよ。
そんな下らんことでクレーム付ける暇あるんなら
余裕で合格してみろよ。（笑）
610 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:06:35
>>597
この馬鹿は印籠の奴だな。
611 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:08:32
去年サービスしすぎたから、救済一切無しで、合格率は3%未満で十分。
何の問題もない。
612 ：ぷー：2008/09/13(土) 10:08:49
私は国年2点、労一2点。選択29点、択一51点。超微妙～
合格発表まで悩ましい・・・　
613 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:11:51
>>609
そのことと、お前が試験を受け続けることと何の関係があるんだって言ってるんだよ。
改行もせずに文章見づらいし、本気で病院行けよ。
614 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:18:11
＞613
お前こそ何切れてるんだよ（笑）知識のメンテに暇だから受けに
行ってるんだよ。もちろん実務ではこれ以上のレベルだけどな。
お前みたいにこの程度の試験にひいひいいってるのとは違うんだよ。
もちろん俺は合格してるからこの程度の資格だと言える自信があるんだけどね。
615 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:18:47
去年サービスしすぎたから、救済一切無しで、合格率は2%未満で十分。
何の問題もない。これなら実力がないと合格できないから救済待ちも一切文句言わないだろう。
それがいいということで決定いたしました。
616 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:19:54
>>612
今年は、あなたのような人がたくさんいるんでしょうね
お察しします
617 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:20:43
>>614
健保2点なんだから、あんた大人しく待ってなよ。
618 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:22:56
＞617
健保２点も俺には関係ないんだよ。数年前に受かってる
俺にしてみれば（笑）
619 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:24:16
>>614
実務とか嘘つくなよ。仕事してる奴にそんな暇人いねーよ。
620 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:24:24
漏れも、健と労1が2点で、31/52
11/7まで、ハラハラ ワクワク ドキドキが楽しめそうだ。
621 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:26:08
すでに合格してるのに、こんなスレをウロウロするような、さみしー奴にはなりなくないお
622 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:26:59
行政書士ほどではないが、極貧開業社労士はいっぱいいます。
会費滞納、停止処分、除名処分。
年収200万円が悲惨と言っているけど、嘘です。
年収20万円未満などいくらでもいますよ。社労士業務だけならね。
でも、他の仕事で食べられる人はまだましだよなあ。
623 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:27:34
>619
仕事も遊びもメリハリつけて何故わるいのか？？ちなみに
前日は吉原で軽く抜いて受験したが。。何か？（笑）
624 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:29:40
またはじまったな・・・・
625 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:30:00
実務経験が皆無の開業社労士など何千人といますよ。
仕事がないから実務経験を積みようがない。
ゴキブリ公務員は、実務経験があるからいいよなあ。
人の人生を破滅に追い込んでも、給料や退職金がもらえるんだから。
どうせ同じ勉強の苦労をするなら、公務員試験やっておけば良かった。
626 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:30:02
年収２００万じゃ食っていけないじゃんｗｗ
627 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:32:07
>>622
週刊ダイヤモンドによると、社労士の平均年収入は、５３１万。
ちなみに、弁護士８５２、会計士・税理士８３１。
行政書士は載ってなかった。
628 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:32:48
社労士の平均年収って高いですよね！
629 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:33:54
>>626
親と住んで、自宅を事務所登録していれば、年収100万円なくても、生きてはいけます。
それに、開業しちゃって、家族を養わなくてはならなくなった人は、社労士とは全く関係ない仕事で食いつないでいます。
どうしてもそれすら出来ない人は、コンビニとかでバイトして10万円くらいは穴埋めしています。
本当ですよ。開業してみれば全て分かります。嘘ではありません。
630 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:37:12
社労士開業したのに社労士の仕事をしないで関係ない仕事をしていたら
いつまでたっても業務ができないのでは？？？
嘘とは思わないが意味がわからん。
631 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:39:16
前のバイト先の社労士先生は、年収５千万は超えてるかも。
２極化かね・・・。
バイトだったけど、儲かるヒントは見れたから良かった。
632 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:41:38
名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:32:07
>>627
社労士の平均年収入は、５３１万？
何の平均でしょうか。アンケートに答えてくれた人の平均ではないですか。
もちろん、600万、1000万という年収の先生もおられますが、開業社労士の数％だと思います。
本当にそんなに儲かるのであれば、教えてください。
先輩社労士は誰もそんなこと教えてくれませんし、ご自身も収入は少ないそうです。

633 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:42:34
社労士の顧問料って、平均どのくらい？
634 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:43:54
中小企業ならば1社で2万円。1万円に値切られることもあります。
635 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:47:15
その平均年収知っている。
社労士っていいよなぁ。
636 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:48:27
俺は質問サイトで社会保険の質問に答えまくってるけど、ほとんどが
①健保法の扶養
②解雇ルール
③雇用保険
④有給
なんだよね。
中小法人に関しては顧問で入り込む余地は大いにあると感じてる。
637 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:51:47
>>630
社労士業務はやりたくても、仕事がないからできないのです。
せめて手取り収入が月20万円くらいになれば、いろいろと手が打てるかもしれないのですが、
お金がないから負のスパイラルです。
本当にそんな年収にみんながなれるなら、スレには来ないです。
何かヒントはないかときてみたんです。講師は口がないですが、何かヒントにできないかと。
638 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:52:13
>>632
年収の根拠は「賃金構造基本統計調査」でした。
なので、一人親方社労士は除外されているね。
639 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:54:26
仕事がないっていうがそれじゃなんでほかの社労士は仕事があるの？？？
640 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:54:34
>>636
そうですか。でも、そのことがチラシを何万枚まいても、HPを作っても、飛び込みしても、全く実感できないのです。
どうすれば、宣伝できるか教えて頂けませんでしょうか。
ほんとに深刻なんです。よろしくお願い致します。
641 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:55:21
このスレは「アホンダラホイホイ」か？
642 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:55:42
>>638
一人親方社労士が除外とはどこにも書いてなかったぞ。
社労士の平均年収なんだからそうなんだろう。
643 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:56:27
>>638
って事は「従業員」の社労士の年収が531万ってことか？
644 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:57:11
そうではないだろう。
645 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:57:33
>>642
「賃金」
646 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:58:05
ここは救済希望スレ。
647 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:58:32
>>642
賃金とあっても一人親方社労士とは書いてなかった。
648 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:58:52
>>640
社労士資格だけじゃムリだね。
不動産営業でもしたら？
半年で詐欺師並みの口技ができるぜ。
649 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 10:59:25
>>640
一つだけ効果がありそうな打開策が有るんだが
スレチなんで答えたくない
650 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:00:05
賃金構造基本統計調査は、主要産業に雇用される「労働者」について、その賃金の実態を「労働者」の雇用形態、就業形態、職種、性、年齢、学歴、勤続年数及び経験年数別に明らかにすることを目的として、
毎年６月（一部は前年１年間）の状況を調査している調査です。

>「労働者」
>「労働者」
>「労働者」
>「労働者」
651 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:00:42
食えない社労士こそ救済してください。合格しても先がなければ意味がないからです。
開業で、普通に社労士だけで食べられている人は、恐らく5%くらいだと思います。
根拠はないですが、実感です。20人に1人はいないかなという実感です。
652 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:01:07
たしか税理士や会計士の賃金もあったよな。
653 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:01:49
本スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1220530188/l50

こっちでやれ
654 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:02:27
>>652
あれも労働者である税理士や会計士の統計です。
655 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:02:27
リーマンしてるんだけど、３０前半で２０００万貯めてあります。
社労士は厳しい世界なのは分かってきました。というより何をするにも
独立には費用と労力がかかるのは当たり前ですけど。

貯金がなくなるまでに
軌道に乗せれるかが勝負ですね。
最初は売り込みで支出ばかりですよね。たぶん。いきなり仕事はとれんですよね。

けど、この時期を乗り越えないと独立は出来ないし
チャレンジしてみます。
656 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:03:02
>>650
正解。
657 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:03:37
ということは社労士は士業の中でも賃金は高いということになると思います。
658 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:05:28
>>657
当たり前です。
つかあの統計には一般企業に勤めている勤務社労士の賃金も入っているのがミソ。
659 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:06:50
不動産鑑定士や司法書士の平均年収はどうでしたか？
660 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:07:49
>>658
当たり前です。
つかあの統計には一般企業に勤めている勤務社労士の賃金も入っているのがミソ。

なるほど！実感との著しい乖離の理由がわかりました。
それよりも、食える方法を教えてください。
社労士業務でなくてもいいです。違法じゃなければ。
お金さえあれば、宣伝費が使えるので、少しは仕事がとれると思います。
自分で歩いてちらしを配るのは嫌です。
661 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:08:30
就職してコネつくって再独立って無理？いそがばまわれってことで。社労士資格だけじゃ就職も難しいのかな
662 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:08:56
>>623
コイツ、マジで性格が悪いな。
多重人格か？イカれてる。
663 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:11:03
やっぱり社労士資格がいいよね。
664 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:12:19
>>659
不動産鑑定士は、５２７。
司法書士は載って無かったよ。
665 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:13:03
>>659
ttp://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/GL02020101.do?method=xlsDownload&fileId=000001308811&releaseCount=1
666 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:14:08
どの業界もそうだけど
猛者ってものがいる。普通に仕事してても
そこそこにしか儲からない。誰も考えていないことをする。
成功するまで誰にも教えない。
猛者は頭が良い。きっと彼らはどの業界にいっても成功してた人たちだ。

この人たちには「普通は・・」「平均だと・・」なんて言葉は通用しない。
667 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:14:40
>>660
社労士として企業に入る。
これが一番手堅い生き方。
668 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:17:01
俺も独立する予定だけど、一応勝算はあるよ。
おもしろいことかんがえているんだ。
平均の部分での話には興味がないね。自分は自分だし。
669 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:18:00
>>660
ノウハウがないとすれば、
○○パートナーのようなフランチャイズみたいな社労士法人も手では？
670 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:18:22
>>667
一つの戦略ですね。たしかに安定はしてる。
671 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:18:42
資格の年収
http://nensyu-labo.com/sikaku_syarousi.htm
672 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:19:27
>>669
おもしろいね。
ただ現実的ではないのかもなぁ
673 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:22:46
社労士業務はあくまで副業で他事業考えてます。
社労士は、一つの信頼を得るための道具として
名詞に乗せます。
674 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:22:59
ここは救済希望スレなので、合格サロンもしくは開業社労士のスレへの、移動をお願いいたします。
675 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:25:18
社労士業務を副業で考えるとは初めて聞いたwww
676 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:25:22
え？
俺も救済希望だけど
677 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:28:06
>>673

はい。それが一番現実的だと私も思っているのですが、なかなかないのです、その事業が。
たまによさそうなのもあるのですが、100万円以上の資金がかかります。
暇なので、時間はいくらでもあるから、時間をかけたり、歩き回ったりすることで、お金が得られると現実的です。
678 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:28:45
メインは製図してるんだけどね
いまはこっちがおもしろいのよ
679 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:30:59
メインは成年後見業務です
By社会福祉士
680 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:31:31
相乗効果のある事業と併せてやりたいよね。
まったく他のってのもリスク回避という面では優れているけど
681 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:32:33
メインはデイトレーダーやな
やっぱこれっしょ
682 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:32:34
昔から生保代理店と社労士は有名だよね
683 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:33:27
損保代理店では?
684 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:35:14
監督官ＯＢの社労士って強いよな
685 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:35:53
んにゃ生保
団体とか
686 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:37:20
社労士に力を入れてる生保ってどこ？
687 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:39:25
生保代理店と損保代理店はトライしたけど駄目でした。
社会福祉士は食べられないと聞きますが。
しかも行政書士で兼務の人が多いです。
688 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:40:24
大学の先輩が環境系の申請で
役所等に提出する申請書類等の代行してて
食えるくらいには稼いでるよ。行政書士としてね。

手数料みると結構高くて、こんな簡単な書類作成が１０万かよ！みたいな
社労士も持ってるそうだけど、話のネタとしてや士業の横のネットワークには
利用してるらしい
689 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:45:00
常識が無いから食えないんだと思うぞ
690 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:47:17
確かに常識さえあれば何とかなるね
691 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:48:38
常識はどこで身につけられますか？
692 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:49:04
一度、勤めましょう。
693 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:50:23
40歳職歴無しでも大丈夫ですか？
694 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:53:13
ぶっちゃけ、労働法や周辺法の専門的な知識がありゃ何とかなる。
695 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:53:39
開業していたんだから立派な職歴でしょ？
就職活動は本当に大変だけど、きっと見つかると思います。
軽く１００件は回る覚悟は必要だと思います。
696 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:56:12
>>695
まだ受かっていませんが
697 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 11:57:52
233 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2008/09/10(水) 22:24:52
>>221
悪い。俺、10日100時間の勉強で受かったわ。
ちなみに日商一級は同じく半年かかった。

社労士は暗記すれば合格の試験
暗記パンがあればおｋ
そんな猿資格だから舐められて当たり前じゃね？

250 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2008/09/13(土) 08:13:51
100時間以内で受かったヤツを3人知っている。
コンサル会社の人間で、仕事で総務系じゃない人間。
会社命令だったので、死ぬ気で勉強してた。

自分の能力が低くて想像できないんだろうけど、
>>233みたいなヤツがいてもおかしくないよ。

252 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2008/09/13(土) 09:20:29
合格したのが、俺の部下だから。
つまり、命令したのは俺。
5人受験して3人合格。
時期的に100時間以上勉強することは無理だった。

ちなみに、全員会計士なので、地頭がよかったことだけは
記載しておく。
698 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 12:01:44
>>697
嘘だけどね
699 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 12:02:16
あほだな
700 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 12:03:27
>>696
では、合格したら就職活動開始ですね。
合格が望めないようでしたら、今のうちから開始したほうが良いでしょうね。
701 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 12:03:30
>>697
↑
そいつ突っ込まれて何も答えてねーしｗ
702 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 12:04:05
>>699
うん
703 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 12:04:58
なんか、ニート、フリーターが一発逆転を夢見て受けてるんだな、結構な数。
ただやっぱりそれは夢に近いと思うぞ。

まともに職歴がないと「金の稼ぎ方」「どこに金があるのか」「どうやって金を引っ張り出すのか」
などのノウハウが全くないわけだろ。

悪いことは言わん、たとえ合格していても一度は実社会でしばらく過ごしたほうがいいぞ。
社労士のバッジは就職にはマイナスにはならんだろう・・・大してプラスにもならんが。
704 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 12:09:39
>>703
会計士や税理士みたいに、
登録に際して、実務経験の例外を認めていないのは、正解だと思う。
705 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 12:11:59
事務指定講習は例外ではないのか?
706 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 12:13:02
今年の試験と救済待ちの「負のパワー」が
ルンペン社労を吸引してるのか？
しょーもな
707 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 12:13:46
>>705
税理士等は事務指定講習みたいな抜け道がないってことだと思う
708 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 12:14:35
すまん、わかりづらかった。

会計士や税理士が、
登録に際して、実務経験の例外を認めていないのは、正解だと思う。
709 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 12:16:04
>>703
最後の一言以外はうなずいた。
710 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 12:16:08
>>707
しょうゆっこと。
711 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 12:17:53
あほだな
712 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 12:18:15
>>708
社労士事務所の経理を自分でしたら実務経験だろ～。
青色申告タイヘンだぞぉ。
713 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 12:20:11
実務経験を講習（と通信教育）で買えるのはどうか？、ってことを云っていると思う。
714 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 12:21:09
>>713
ｽﾏｿ…
今来たもんで…
715 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 12:22:39
>>713
そんな事を、ここで言ってるのは「アホ」だと思う
716 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 12:23:29
救済スレと無関係の話ばっかじゃん。
今年の救済ネタはＴＡＣ本試験分析が出たことでお開きってことでいい？
まだネタを持っている人いる？
717 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 12:25:35
社労士資格の価値は平均年収を見てもわかります。
やっぱり社労士資格はいいよ。
718 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 12:27:11
今回の試験をみれば士業でもかなり難易度が高くなったと思う。
719 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 12:31:03
ここまで読んだ
720 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 12:34:08
合格発表まで、あと５５日
721 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 12:40:40
発表まで長すぎるよ。試験は年に一回だしさぁ。
もっと効率よく、やれよセンターは。
722 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 12:41:30
>>718
しつこいけど…
今回の問題は80％獲得を念頭に置いたら受かりそうだけどなぁ…
723 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 12:44:36
選択だけでも年２回にしてくれ！！
724 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 12:46:11
>>703
俺が数日前書いた
725 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 12:54:04
>>703
手取り15万、ボーナス5万で良い方だからな
開業でも最近は年収200万台が多いね
726 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 13:08:19
そんな話は聞いたことがない。
727 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 13:10:18
士業の中でも難関資格のひとつになったと思うよ。
728 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 13:12:08
週刊ダイヤモンドでは、社労士は不動産鑑定士や薬剤師よりも年収が上らしい
729 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 13:13:14
ここまで読んだ。
730 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 13:13:37
ここまで寝てた。
731 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 13:13:58
犬を飼いたい
732 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 13:15:42
猫と散歩したい
733 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 13:16:41
たかじんのなんとか委員会によると弁護士でも200～300万円多いらしいね
こんな年収のために難しい試験を受けたんじゃないと言ってる様だ
734 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 13:30:35
勤務社労士の年収は500万～が普通です
735 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 13:34:00
暗記すれば合格する数少ないサムライ資格だと思う。
736 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 13:35:26
今年の選択式の問題を見れば暗記とは思えません。
やはり相当の応用力が必要になると思います。
737 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 13:36:08
説教君の次は暗記君か
738 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 13:37:12
>>736
この人は暗記と連呼する人です
たまに来ます
739 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 13:47:24
煽っている奴ぁ所詮社労士に受からなかったんだろうねぇ～
740 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 13:49:32
あきらめた人かな
741 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:11:49
>>736
一般常識かとｗ
742 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:13:15
>>740楽勝で受かった人じゃね？
743 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:14:02
今回の試験って難しかったんですね。
744 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:14:10
もしも救済無しで、28/49だったら合格率は何％になる？
オレは8％は行くと思うけど。
そうでなきゃオレは自惚れてしまう。
大した勉強法も持ってないし…
745 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:16:47
>>742
んな人がわざわざ救済ｽﾚにくるかいな'`,、('∀`) '`,、,、
746 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:18:23
応用力不要
そんな難しい話ではない
747 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:19:33
>>745
わからんぞ。世間には底辺を見て和む人がいるからなー(´Д｀)
748 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:19:46
難しくない話だが応用力は必要。
749 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:20:40
>>747
２ちゃんに多いよな
合格してまで受験生を煽るバカ
750 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:20:46
今年はW解答がなさそうだなー
751 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:20:54
>>747
自分が不幸だから更に下を見る人がいるってこと？
752 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:22:28
そういうことはないんじゃないか。
753 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:22:29
応用力の必要な問題って、18年に一回出ただけじゃね？
あの手の問題は結果が読めないからダメなんだよ
754 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:23:29
っていうか応用力でしょ。今回も。
１８年？そんなの知らない。
755 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:23:51
今週の漫画ｼﾊﾞﾄﾗみたいな奴が煽りになるのか。。。
756 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:24:42
なんだそれ？
757 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:24:46
>>754
応用力ねぇ。
758 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:24:52
応用はいらへんのちゃうか？
759 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:25:57
俺も暗記だけで行けると思う
760 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:26:14
応用力でしょ。
761 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:26:43
しかし労一は99.5％の努力が無駄になる問題だったな。
どちらも。
762 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:27:08
ゆとり世代には応用力が必要
763 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:27:21
暗記というならなんで今回の選択式で救済待っているの？
764 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:28:03
>>762
そういうことか
なんか話がかみ合わないとおもた
765 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:28:26
つまらん。
766 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:28:30
>>763
みんな合格確定組だよ。
767 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:28:57
>>763
おまえは救済待ってるんけ？
768 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:29:54
暗記ならなんで救済待つほど平均点が低いの？？
769 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:30:52
>>768
お前、試験関係者？
なんで平均点を知ってるの？
770 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:31:38
予備校の分析だろう。
771 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:31:42
>>768
みんなラリホーだったから？
772 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:32:42
試験だからなー
運もあれば棚ぼたもある
救済も運だ
773 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:34:12
>>770
予備校の予想も分析も当たらんもんやろ
ゆとりは平和なんやなー
774 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:34:25
予備校の分析もわからないの？？
775 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:36:21
お前はゆとりか
776 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:36:58
ゆとりゆとりってそれしか知らないのか？
777 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:38:32
あたりかー
778 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:39:38
キューサイ
779 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:39:49
意味わからん。
780 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:43:14
しかし、ミニノートは画面ちっちぇな。
２ちゃん以外の用途がわからん。
781 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:45:16
暗記力がある人がうらやましい
とはおもう
でも合格するだけならたいした応用力はいらない
782 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:45:58
合格するには応用力も必要だよね。
783 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:46:31
>>780
２ちゃんでいいんじゃね？
784 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:47:31
>>782
いらないんじゃないかな？
司法試験でも暗記らしいしな
785 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:48:05
司法試験は知らないが応用力は必要。
786 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:48:57
一般論だが答えが一つしかないものに応用力はいらない
787 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:49:21
そうなの？で、応用力は必要だよね。
788 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:49:58
>>785
つまり、お前には応用力がないと言いたいの？
789 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:50:35
そんな話は一言も言っていない。
790 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:50:43
スレ違いは基地外
791 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:52:42
>>786
てことはマーク式試験は暗記かｗｗｗｗｗ




























これで鼻糞議論は終了しますた。
792 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:53:01
>>790
ラッパーか
793 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:54:39
>>789
応用力がないからキューサイ待ちじゃないの？
794 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:55:07
>>791
つまらん。自分ではおもしろいと思っているんだ・・・・。
795 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:55:52
最初は理解して、過去問で記憶して、数値は最後の2日間で記憶した。
796 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:57:14
ゆとりの笑いはいらんやろ
797 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 14:58:14
>>795
そうかよくがんばったな
798 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 15:02:14
>>795
お前は3回目の受験じゃなかった？
799 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 15:02:49
誰でも出来る平易な問題が基本で、少々の難問が出ればバンバン救済。

何年も受験してるベテって要するに基本が出来てないって事かい？
800 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 15:03:59
>>799
だからみんな受かってるって言ってるだろ。
801 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 15:13:23
>>798
どうしてわかる？
802 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 15:25:15
結局、果報は寝てまてなのですね'`ｨ (ﾟдﾟ)/


労一よろしくおねがいします(-m-)” パンパン



「救済を祈願するスレ」
次からは、ＴＡＣも出たことだし、予想するんじゃなくってそんな和むスレをたててほしぃ
803 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 15:45:54
労一　パンパン
804 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 15:50:35
健保1点　パンパン
805 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 15:52:19
何が、救済待ちなのか、明示を義務っけるべきだな

俺らは、健保１点だから、住人たる資格を満たす
806 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 15:59:24
じゃあ労一2点で、パンパン
807 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 16:03:09
>>805
一般常識なさすぎ
お前またいなのが受かると行書みたいになるから救済は禁止せよ
808 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 16:08:07
その分野のエキスパートになる奴が一点で合格
常識で考えて有り得ないだろ
腐っても国家資格独占業務ありだろ？
809 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 16:10:01
救済不要！！パンパン（笑）
810 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 16:16:32
ヲラは実務長いだよ、主に労働系だけどな
健保組合にも２年間出向していた
でも、健保は１点、そんなもんだべ、パンパン！
811 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 16:18:28
健保選択1点択一7点なので15分の8で半分以上とれてるので救ってください
812 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 16:22:48
選択の点数を４点択一にスライドさせてください
813 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 16:23:18
>>811
掟やぶりな要求やな～
814 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 16:31:12
大原が最終集計発表。救済は、①労一②健保③厚年④国年と断言！
815 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 16:32:22
健保1点救済はないと明確に否定！
816 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 16:34:21
健保1点救済否定は大原？なら退散だ～
817 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 16:36:10
49点を超えている択一の点数５点と、選択の点数１点をトレードさせて下さい
うちの職場は全員合格です、パンパン

818 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 16:37:18
大原の最終集計＆予想
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/sharoshi/bunpu.pdf
819 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 16:37:40
>>814

何だ、それは?
本当か?

労一は、確か大原の予想では、上から数えて4番目だったと思うが。

820 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 16:39:27
救済の順番は関係ない。救済は4つだけということ。
821 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 16:42:04
うちは「健保を当てたんだ」（`へ´）ｴｯﾍﾝ　by大原

そのかし年金ニ法はボロボロだけどな
822 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 16:44:53
なぜ健保1点はないと断言なんだろ。
823 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 16:45:48
>>817

817の職場って、事務組合?そとれも労働組合?
すごいね。何人受かったの?
824 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 16:50:35
>>823
今年は70人程受験したみたい。
ちなみに某健保組合です。
825 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 16:54:47
健保組合の方にとっては選択健保は楽勝だったんですか？
826 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 16:56:17
TAC国の統治により、世界はこうしてふたたび平和を取り戻した。
健保、労一、国年、厚年の4兄弟は、かつてのように互いを理解し合い、支え合うようになった。
めでたしめでたし。
パンパン
827 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 16:57:09
>>824
そんなに受けてねえよ、10人チョイです
今年は、選択労災を筆頭に実務組には有利で
得点メークはしやすかったみたいです
　
828 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 16:59:22
>>825
健康保険に関する新規情報は常時掲示しているので、出来た方は多かったようです。
829 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 17:01:26
>>824

まあ、仕事柄といえば仕事柄だけど、それにしもすごいね。
他の健保組合の人も、こうしてみると、けっこう受験してるんだろうね。

825が選択健保の話をしてるけど、当然だよね。だって、修正率って、健保組合の連合会が
決めるんだから。
直接その事務に携わっていない人たちでも、自分たちの組合のことだから
仕組みぐらいはわかるよね。
830 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 17:07:17
>>829
>>810だけど、全然しらなかったw
連合会に居た人なら知っている思われ
831 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 17:14:07
>>830

ま、日々の仕事に忙殺されてるってこともあるからね。
仕事と知識は一概に結びついていない部分があるのは確か。

そうだ。今日はエンタにはんにゃが出るらしい。
はんにゃの右側がおかしい。

パンパンと健保組合で話が盛り上がったところで、ビールでも飲んで(あ、もう飲んでるか)
ゆっくりやろうかな。

ちなみにパンパン組です。
832 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 17:29:03
健保は２点だけど、選択も宅一も８割超えてる俺は、
周りに社労士受かったと言いふらして良いですね？？
833 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 17:31:54
合格率の大幅引き下げを希望
834 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 17:40:15
妥当な線で、たくさんの受験生が喜べたらいいじゃないですか。
835 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 17:45:25
>>833
自分だけよければいいという身勝手人間の典型
836 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 17:47:39
大原の予想は受験生希望の最大公約数的な予想だね。
まともすぎる。
本試験発表は多分、こんな無難ではないんだろうね。
厳しいか甘いかは別として・・・
837 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 17:48:53
>>836　意味不明？？
838 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 18:06:36
>>835

はぁ？なに言ってんの君
合格者確定者や資格保有者もそれを願っている人は多いと思われるが？

単に俺の希望が君の利害に反するだけの事だよ。
839 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 18:11:47
あほだな
840 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 18:16:47
TAC・大原、共に労一・健保・厚年・国年救済予想か。
841 ：ぷー：2008/09/13(土) 18:17:25
「合格率が9%前後であるということが前提」というのがやはり
気になるね。昨年の反動で7%くらいになったりしないよな・・・
842 ：ぷー：2008/09/13(土) 18:19:48
「TAC・大原、共に労一・健保・厚年・国年救済予想」というより「救済希望」
という表現が正しいかも。
843 ：ぺー：2008/09/13(土) 18:20:42
>>841
択一の引上げで調整するんじゃないかな。
844 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 18:23:18
>>841
最低でも8%台は行くでしょ、根拠を示せと言われれば困るが・・・・・
845 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 18:23:32
>>842
タイトルによると、TACは「分析」、大原は「予想」となっているよ。
846 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 18:26:16
当たり外れは置いといて、両校とも社労に力を傾けていることはよく分った。
847 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 18:27:16
分析,予想は言葉のあやでしょ。大差なし
848 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 18:28:23
そういえば労災君はどこへ行った
世を儚んで姿を消したか
849 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 18:28:44
あとはＩＤＥとＷがどう出るか
850 ：ぷー：2008/09/13(土) 18:30:21
>>848
僕は労災待ちだよ。
851 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 18:30:56
>>843
お前も11月7日には後を追う事になるかもしれないぜ
ほぼ確定、は確定ではない。
852 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 18:33:25
8%+2%で公称10%、妥当な線だろう
来年までは無理は禁物だと思われ
853 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 18:38:49
労災君は年金君に負けました。
854 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 18:48:45
去年サービスしすぎたから、救済一切無しで、合格率は1.89%で十分。
何の問題もない。これなら実力がないと合格できないから救済待ちも一切文句言わないだろう。
それがいいということで決定いたしました。
855 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 18:49:12
今日のideの解説ゼミでは択一基準点は44か45
選択救済は複数でどの科目になるかはわからないとのこと
856 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 18:49:26
あほだな
857 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 18:51:11
労災君の逆襲が始まりました。
858 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 18:54:02
労災君、涙目だな。
859 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 18:58:00
去年サービスしすぎたから、救済一切無しで、合格率は1.86%で十分。
何の問題もない。これなら実力がないと合格できないから救済待ちも一切文句言わないだろう。
それがいいということで決定いたしました。
合格者のレベルが弁理士に次ぐものとなりましたので、労働審判の代理権を付与します。
今後の社労士のレベルを検証し、場合によっては簡裁の訴訟代理権までも付与しちゃいます。
大サービス！

860 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 18:59:09
何か、夜になると、急に賑やかになる。
みんな、バイトでもやってるんだろうな。

みんなの願いが叶うように。
パンパン
861 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 19:05:46
>>859

それをやるんなら絶対評価にすれば簡単。
ただし、年によっては合格率が2%の年もあれば、15%の年もある。
これを試験者がどう考えるかという問題はある。

社労士の試験は相対評価なのだから、調整があるのは当たり前。
宅建、マンション管理士、毎年みんな調整してますよ。

相対評価というのは、そういう試験方式です。
調整は相対評価方式の宿命です。
862 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 19:05:47
去年の大サービスで全ての義理を果たしたので、今年は、救済一切無しで、合格率は1.79%とさせていただきました。
今後も同水準を維持することとし、社労士を合格年により差別し、20年合格以後の社労士を完全社労士とします。
名称独占ではなく、業務独占とします。
なお、支部役員等、各都道府県に多大なる貢献をした方は、名誉完全社労士とします。

更に、過去において、救済合格した社労士を、救済社労士と認定し、認定社労士の名称独占を許可します。

完全社労士には、労働審判の代理権を付与することとし、簡裁の訴訟代理権については、労働審判の経過を見て判断することとする。
完全社労士には、3年ごとの更新を義務付けして、完全社労士としての能力を担保することとし、倫理感を担保するための研修及び個別調査をします。
863 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 19:07:05
⊃≡⑩
ルンペン社労が永遠に仏滅でありますように
パンパン
864 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 19:08:59
去年サービスしすぎたから、救済一切無しで、合格率は0.01%で10分。
何の問題もない。これなら実力がないと合格できないから救済待ちも一切文句言わないだろう。
それがいいということで決定いたしました。
合格者のレベルが便利士に次ぐものとなりましたので、労働信販の代理券を付与します。
今後の社労士のレベルを懸賞し、場合によっては完済の訴訟代理券までも付与しちゃいます。
大サービス！

865 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 19:14:09
そういや、他の士業資格はどうなの？
相対評価か絶対評価
866 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 19:15:05
くじびきにするんですね、わかります。
867 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 19:19:30
救済が急に無くなると皆様に多大なるご不便をおかけしますので、足きりにひっかりながら、一定の総合点をクリアしたものには特別の資格を付与する。
国家資格ですし、業務独占です。
マンション管理士の上位資格として、マンション労務士を創設し、多くの実力者と思い込んでいる方々に名誉と仕事を与えます。

業務は、マンション管理人の勤務実態の調査と管理会社の違法行為を摘発することです。
業務は民間のマンション労務士協会に委託するので、登録が必要となる。
868 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 19:21:27
なんか一生懸命長文カキコしてるやつ・・・なにが楽しいんだろう・・・
869 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 19:32:55
社労士が労働審判の権利認められたら、社労士の名称ももっと短くてイカツイのに変えてください。
870 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 19:39:06
>>869
社労士制度を廃止して、労働関係に強い弁護士という存在に
なります。
871 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 19:41:06
司法書士が、代書屋のイメージを払拭するために、法務士、司法士などの名称を望んでいますが認められませんので、社労士も無理でしょう。
個人的には、労働法務士を希望します。略して労法士。特定社会保険労務士ではイメージがわきません。
872 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 19:47:09
労働どんと来い士
873 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 19:53:04
抽選手続代行業務
宝くじ購入代行業務も追加して欲しいな
1%のガラポンを突破した、希にみる強運の持ち主なんだからさ
874 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 19:53:23
韓国では公認労務士という資格。
こっちの方がかっこいい。
875 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 20:04:19
救済が無くなり試験改革を行うと多くの受験者の受け皿がなくなるため、足きりにかかりながら、選択択一の合計点が合格者の最低点を5点以上の真の実力者に、申請及び3ヶ月間の研修により特別な資格を付与する。
特別な資格は、マンション管理士、社会福祉士とは異なり名称独占ではなく、業務独占とする。
特別な資格は、公務員の故意過失により、本来受給されるべき年金が受給されない者のメンタルヘルスを業務とし、名称は年金介護士とする。
なお、年金介護士の報酬の2分の1は、国及び地方公共団体の負担とし、財源は年金介護目的税（仮称）なる直接税を創設する。
876 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 20:16:15
　　↑
本日のバカ
877 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 20:58:36
今回の刑法改正で、衆議院及び参議院の議決により、「救済実力者不敬罪」が創設された。
これは、社会保険労務士試験合格者の選択択一合計点の最低点を遥かに上回った者（10点を目安とする）
及び択一で60点以上の者を社会保険労務士試験救済悲劇真実力者（以下、「救済実力者」と言う。）と認定し、
「救済実力者」に対する不敬行為（本人及びその一族に対し、その名誉や尊厳を害するなど、不敬とされる行為）
を行った者を死刑又は無期懲役に処するとするものである。
共産党以外の全ての会派の圧倒的多数多数の賛成で、この刑法改正法案は議決されたが、共産党幹部からは、
法の下の平等を規定した憲法14条に反するとの主張がなされ、同党は憲法訴訟を検討しているという。
しかし、多くの憲法学者からは、日本国憲法は、抽象的違憲審査制を認めておらず、付随的違憲審査制
を採用していることは明らかであるから、共産党が主張するような訴訟は、法律上の争訟にあたらない
との批判が出ている。
更に、救済実力者不敬罪による逮捕者が出た場合も、これまでの救済実力者の心情に配慮し、裁判所は、
ブランダイス・ルールを採用し、憲法判断を回避すべきとの意見が多数を占めている。
もっとも、これに対しては一部識者から、これを機会に、政権交代をして、法律の制定により
最高裁判所に憲法裁判所としての権能を与えることにより抽象的違憲審査権を付与すること
が先決であるとの見解が主張されている。
また、行政国家現象を批判する立場から、国会が本来の立法府としての役割を果たし、
官僚の支配を排除できるようになるまでは、裁判所は合憲限定解釈などの手法を使わずに、
積極的に違憲立法審査権を行使すべきという強硬意見も出ている。
878 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 21:01:04
>>875
社会福祉士ってのがあるんだ
879 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 21:14:36
でもさ、俺、1年目は救済を身を揉むような気持ちで2ヶ月間神頼みで哀願・懇願したにもかかわらず、
不合格だった。でも、翌年はブッチギリで合格した。救済なんて別世界の点数だった。
本当の合格者ってそんなものだよ。救済で合格した連中って、合格者の何パーセントなんだ？
補欠合格みたいなもの。万が一、救済合格しても絶対口外しないほうが良いぞ。
永久に馬鹿にされるから。
880 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 21:17:18
>>877
憲法をかなり深く勉強した奴にしか書けない内容だな。
うわべだけの内容ではなくて、きちんと整合性が取れてる。
しかもブランダイス・ルールなど・・・・・。
やっぱりロー三振がいよいよここまで来たか。
奴ら救済されてないからな。
881 ：試験分析官：2008/09/13(土) 21:17:50
大原予想で出てきましたね。
２４－４６、健保、国年、厚年、労一２点救済と極めて常識的なセンでした。
大原データで気になったところは、択一平均が45.5点と去年より0.5点だけ
高かったこと、択一厚年の３点以下が16.7％と結構高かったことでしょうか。
去年択一で足切りになるような科目がほとんど無かったことを考慮すると、
択一は去年と難易度がほとんど変わらなかったとも言えそうです。
やはり合格ラインは、４４か４５点に落ち着きそうな気がします。
882 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 21:20:46
今年は選択が悪問だらけだったので足切り制度を無くします。
完全に選択/択一合計の110点満点における総得点で合否を競って頂きます。

但し、今後の社労士資格としての格を上げる為に合格率は絞り、3%と致します。

これならみんなおｋ？
883 ：試験分析官：2008/09/13(土) 21:27:22
さて昨日、択一が一次で選択が二次ではないかと述べました。
それをもとに少し述べてみたいと思います。
繰り返しになりますが、TACのデータから去年労一救済があったとしても
合格率は12％程度に上がるだけで、結局44点以上とれていた人は、
12.5％ぐらいではなかったかと推測します。
そして今年も択一44点とみて、>>881の理由で去年より少し高め
としてもライン以上は13～14％程度と推測します。
884 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 21:32:18
>>882
永久に馬鹿にされるから。
永久に馬鹿にされるから。
永久に馬鹿にされるから。
永久に馬鹿にされるから。
永久に馬鹿にされるから。
永久に馬鹿にされるから。
永久に馬鹿にされるから。
永久に馬鹿にされるから。
885 ：試験分析官：2008/09/13(土) 21:45:16
これはただの推論ですが、選択での合格者の絞り方は、
まず基準得点を決め、それから足切りを救済していくように思われます。
28点で4科目救済のこともあり、基準点数を下げて救済科目を減らすような
ことはしていないようであるのが根拠です。
具体的には、まず選択基準点で10％やや超程度まで絞り込み、
その後救済で9％前後までの合格率に調整していくという方式です。
そう考えると今年の場合、択一ラインで残った13～14％のうち
25％を選択点数で切るとそれぐらいの数字になります。
なお足切りでもっと落されるのではないかと考えがちですが、
過去データをみると、相当程度の救済が行われており、
8割以上の人が救われている感じがします。
886 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 21:46:05
>>878
社会福祉士ですが何か？
介護保険法ちゃんと勉強しましたか？
それはさておき、社会福祉士は所詮名称独占だけど、
登録免許税払って登録さえしてしまえば、
日本社会福祉士会・都道府県支部への加入義務はない。
社会福祉士と名乗ることも問題ない。

社会福祉士が名称独占であることは残念だが、
独占業務があるがゆえに、高い年会費を払い続けなければ
有資格者であることを名乗ることも開業することもできない、
社会保険労務士はより恵まれている側面もあると思ってます。
・・資格のレベルが違うから仕方がないけどね。
887 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 21:55:09
去年なみにTACのデータ分析に入力した50％もの人が合格するのだと
したら今年は1250人が合格するわけだろ？
って事は択一健保なんかも救済の対象になってくるんじゃないのか？
888 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 21:56:16
もう煽りはいいよ！！飽きた！！！！！
健保・国年・厚年・労一の選択救済が決まったところで
今度は択一の基準予想に移りましょう！！
４５点か４６点か？はたまた未知の領域の４７点か！？
これからこのスレは択一の予想スレに変更します！！
889 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 21:56:39
８８５さん

てことは、28点以上－44点以上　は固いんですね。
選択を複数科目救済しても28点。
たしかにＨ１５はそんな感じでしたね。
890 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 21:57:49
>>886
同感です。私も社会福祉士、ケアマネを持っていますが、高い年会費＋政治献金に使う政治連盟会費は腹が立つ。
891 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 21:59:08
>>885
お帰りなさい。８８９さんの言うとおり、
要約すると、選択28(4科目救済以上)、択一44ですね？
892 ：試験分析官：2008/09/13(土) 22:00:33
ここで、選択の基準点について考えてみました。
TACも大原も今年の全体の選択基準点は27.7点でした。
TACの44点以上のデータにはその平均点が書いてありませんでしたが、
各問の得点割合より、44点以上の平均点は29.3点と割り出しました。
この層のうち25％を得点で落すわけです。
正解率から得点の最低は22点程度、最高は38点程度とみました。
もし分布が標準的な正規分布になるとすると、
25点辺りで16％がアウトとなり26点でも危ない感じになりそうです。
しかし、この分布はおそらく台形型にようになっていると思います。
したがって推量ですが、29点が50％ラインですから28点未満で40％、
27点未満で32％、26点未満で25％ラインぐらいではないかと考えます。
つまり合格基準点は26点でないかと推測します。
ただ平成18年が相当低かったので、24点の可能性も高いでしょう。
893 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:00:52
>>890
政治連盟なんて入らなくてもなんにも言われないよ。
894 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:06:37
このスレのスターは、やはり「試験分析官」だな。すごい。
895 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:07:36
ですね。納得します。
896 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:07:51
17日、Ｗセミナが発表するよ
897 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:10:12
最期に試験分析官のズバリ予想をお願いします。可能性とか、は省いてね。
898 ：試験分析官：2008/09/13(土) 22:10:42
さて、ここで何がいいたいかったかと申しますと、
点数→救済の順で決まるとすれば、救済が多くなるからといって
点数を上げようとはならないということです。
またＴＡＣ分析では、択一点数と救済の関係が示されていました。
しかし、選択の点数が決まってから救済が決まるとすれば、
直接的に択一点数が救済科目の決定につながらないのでは
ないかということです。
899 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:15:17
次の書き込みお願いします
900 ：試験分析官：2008/09/13(土) 22:23:03
そう考えると、思っているよりも多くの救済が行われる
可能性があるということです。
過去IDEデータより、大きな救済が行われなかった例を示します。

平成14年・・・社一22％(基安を救済)
平成15年・・・4科目救済でほとんど救済
平成16年・・・健保0点16％(健保1点救済)
平成17年・・・労一2点11％、基安1点17％(基安2点救済)
平成18年・・・労災1点15％、社一1点14％(5科目救済)
平成19年・・・労一2点27％(救済なし)

1点は救済されないのは仕方ないとして、相当な救済が行われています。
1科目ぐらいが少し厳しく救済されないといった感じです。
平成18年が5科目救済なのに、合格率が8.5％になっているのも
1点救済なしの積み残しがたくさんあったからでしょう。



平成19年・・・



901 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:23:58
試験分析官へ

とりあえず、>>897とかはスルーで。
単なるあふぉだから。
902 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:26:26
択一４６点！
903 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:27:13
「合格率が9%前後であるということが前提」というのがやはり
気になるね。昨年の反動で4.7%くらいになったりしないよな・・・


904 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:27:30
択一４５点！！
905 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:27:43
>>902
まぁ、そう慌てるな。慌てると女にもてないぞ。
906 ：試験分析官：2008/09/13(土) 22:28:37
この考えでいくと今年ですが、健保2点、国年、厚年、労一
は救済されるとして、労災2点(12％)と健保1点(21％)が
積み残されます。
このうち、どちらかに泣いてもらって、救済は完了となります。
907 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:29:43
択一４７点！！！
908 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:29:55
最低でも5%台は行くでしょ、根拠を示せと言われれば困るが・・・・・
909 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:30:38
択一４９点！！！！
910 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:30:43
健保1点は、ないよね。
俺もう、諦めたんで、勉強してるよ。
911 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:31:27
労災君！聞いたか？戻っておいで♪
912 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:32:54
俺は試験分析官の予想であきらめがついたよ。

ただ、惜しむらくは2カ所に「一般保険料率」と入れなかったことだ。

ハーモニカと少しの小銭を持って旅に出ます。
913 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:32:54
しかし、特定の科目のみ救済するのも不公平だよな。
選択全科目２点以上とかならまだしも。
914 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:32:57
はいはい選択の話は終わりよ！！
次は択一。４５～４７点のうち一番可能性の高いのは！？
やっぱ４６点かな！？過去に例は無いとしてもやはり
平均とのバランスもあるしな！
４４、４５点はあり得ないもんな！！！
915 ：試験分析官：2008/09/13(土) 22:34:36
さて、あとはついでの話。
ＴＡＣの４４点以上の選択で労一２点の割合が１６．８％。
全体の労一２点割合が１７％。
択一高得点者も全体の平均も、ほとんど変わらず。
これ得点できたかどうかって、運とは言えないんですかね。

（とりあえずおわり）
916 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:34:50
>>886
俺は精神保健福祉士持っている～
917 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:35:14
救いを求める者とそれらを上手く洗脳する教祖。

宗教が商売として成り立って行く様を見せてもらったよ、ありがとう。
918 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:36:00

択一は４４点でしょう。

　　by　試験予想感
919 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:36:03
>>905
せっかちなのー！！
はっ、はやくー
920 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:37:53
択一は47点以上なら安心だと思う
921 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:38:05
でもさ、俺、1年目は救済を身を揉むような気持ちで2ヶ月間神頼みで○○・懇願したにもかかわらず、
不合格だった。でも、翌年はブッチギリで合格した。救済なんて、○○○の点数だった。
本当の合格者ってそんなものだよ。救済で合格した連中って、合格者の何パーセントなんだ？
○○みたいなもの。万が一、救済○○しても絶対口外しないほうが良いぞ。
永久に○○にされるから。

3点未満は足きり。
922 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:38:17
救済は不要！！来年も『魁●●●塾』で頑張ろう！！
終身名誉社労士より
923 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:39:49
>>916
俺は精神保健福祉士持っている～

すご～い、PSWじゃん！
924 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:41:17
択一は、44もしくは45ではないでしょうかね。

925 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:42:04
906 名前： 試験分析官 投稿日： 2008/09/13(土) 22:28:37
この考えでいくと今年ですが、健保2点、国年、厚年、労一
は救済されるとして、労災2点(12％)と健保1点(21％)が
積み残されます。
このうち、どちらかに泣いてもらって、救済は完了となります

ああ、自分もデータをもとにいろいろとひねってみたけど、
結論はほぼ同じだわ。
926 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:42:09
>>923
んで勤務社労士やってます・・・f^_^;
メンタルヘルスに興味を持ったので、取得しました♪
927 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:42:19
実際のところみんな択一は何点だと思ってるの！？
やっぱ本命は４６点かな！？４７点ってあると思う？
思う人は手を挙げて！！
928 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:42:27
馬鹿は、足きりにかかった奴。
だって、足きりありますよって、受験の前に言われてるんだから。
○○なんて満点取っても、足きりがあれば、駄目だって最初から分かっていることだ。
それを足きりにかかってから、文句を言ってるんだから、○○○以外の何者でもないだろう。
これを馬鹿と言わずに誰を馬鹿と言う。
黙って、遊んでないで、来年のために勉強をしているのであれば、馬鹿じゃない。勝者だ。
馬鹿はどこまでも馬鹿だから、受からないし、間違って受かって、勘違いして独立すると確実に廃業が待っている。
そんな話だ、このスレの結論は。あとは、○○○が出るかってところが今の興味の対象だな。

○○○○あれするなら、誰か車で向かいに来いよ。俺は飲んじゃったから車は運転できない。
○○は明確にわかってるからな。

3点未満は足きり。
929 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:44:38
択一４４点！？？？？
ある訳無いから・・・
930 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:44:44
択一の水準が昨年と比べて大して変わらないとすれば、
４６点以上は、あまり考えられない。
931 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:47:11
この考えでいくと今年ですが、健保2点、○○、厚年、○○
は救済されるとして、労災2点(○％)と健保○点(○％)が
積み残されます。
このうち、どちらかに泣いてもらって、救済は完了となります。

3点未満足きり。
932 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:48:53
今日、ユーキャンから合否診断結果報告書が来たよ！！
選択救済と思われる４科目については、大原やＴＡＣと
平均点がほとんど変わらなかった！！！
もちろんコメントもほぼ一緒だった。
やっぱ各予備校の予想通り選択救済は『健・国・厚・一』
の４科目でで間違いなく決まりだね！！
すごいね！！統計って！！！今回まじで感動したよ！！
933 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:49:33
934 ：名無し検定1級：2008/09/13(土) 22:52:00
921さん、どのような勉強方法でぶっちぎりでしたか？
935 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:52:12
>>932
ユーキャンて択一は４７点だっけ？
936 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:54:01
今回の刑法改正で、衆議院及び参議院の議決により、「救済実力者不敬罪」が創設された。
これは、社会保険労務士試験合格者の選択択一合計点の最低点を遥かに上回った者（10点を目安とする）
及び択一で60点以上の者を社会保険労務士試験救済悲劇真実力者（以下、「救済実力者」と言う。）と認定し、
「救済実力者」に対する不敬行為（本人及びその一族に対し、その名誉や尊厳を害するなど、不敬とされる行為）
を行った者を死刑又は無期懲役に処するとするものである。
共産党以外の全ての会派の圧倒的多数の賛成で、この刑法改正法案は議決されたが、共産党幹部からは、
法の下の平等を規定した憲法14条に反するとの主張がなされ、同党は憲法訴訟を検討しているという。
しかし、多くの憲法学者からは、日本国憲法は、抽象的違憲審査制を認めておらず、○○○○○○○○
を採用していることは明らかであるから、共産党が主張するような訴訟は、○○○○○○にあたらない
との批判が出ている。
更に、救済実力者不敬罪による逮捕者が出た場合も、これまでの救済実力者の心情に配慮し、裁判所は、
○○○○○○・ルールを採用し、憲法判断を回避すべきとの意見が多数を占めている。
もっとも、これに対しては一部識者から、これを機会に、政権交代をして、法律の制定により
最高裁判所に憲法裁判所としての権能を与えることにより抽象的違憲審査権を付与すること
が先決であるとの見解が主張されている。
また、○○○○○○を批判する立場から、国会が本来の立法府としての役割を果たし、
官僚の支配を排除できるようになるまでは、裁判所は○○○○○○などの手法を使わずに、
積極的に違憲立法審査権を行使すべきという強硬意見も出ている。

0.3点以上救済。
937 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:56:38
統計学！！
当たるも八卦、当たらぬも八卦と言われるものの
その精度は読んで字のごとく８０％を超えるもの！！
大きく結果がずれることは無いのです。
それは世界的にも証明されています。
すごいね！！統計学！！！
938 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:59:12
よって、平成21年度は、選択28点以上（憲法は0.3点以上で可）、択一48点以上の者を合格とする。
939 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:59:41
ここにいる人たち社労士じゃなくて統計学の勉強したほうが
いいんじゃないのかな。救済免除なんてそんな甘ちょっろい
ことやめればいいのにね（笑）
940 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 23:00:42
>>935
そうよ！！
941 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 23:02:20
>>940
ありがとう。
942 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 23:02:40
あほだな
943 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 23:04:35
永久に社会統計士にされるから。
永久に社会統計士にされるから。
永久に社会統計士にされるから。
永久に社会統計士にされるから。
永久に社会統計士にされるから。
永久に社会統計士にされるから。
永久に社会統計士にされるから。
永久に社会統計士にされるから。
永久に社会統計士にされるから。
944 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 23:05:51
ここはバカの巣窟だな
945 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 23:06:00
統計学。
学生時代に教授から聞いた話。
結果がずれ可能性は、実に１０％を下回るそうです。
保険がいい例でしょう？損害保険料は過去の事故の統計から
導くそうです。ほぼ間違いは無いと言っていいそうですよ！！
946 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 23:06:55
>>943
うるさい。包茎の皮でちん毛巻き込んで痛がってろ
947 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 23:08:18
>>946
リアルすぎー
948 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 23:10:33
救いを求める者とそれらを上手く洗脳する覆面講師。

予備校が商売として成り立って行く様を見せてもらったよ、ありがとう。
949 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 23:11:38
>>915

昨日試験分析官は選択救済の①と②の可能性について言及していましたが、
今日時点ではどちらだと思います?

自分はやはり択一44点で抽出後の選択2点の分布割合ではないかと思っていますが、どう思います?
抽出後も全体の選択2点の分布割合に縛られ続けるのは不自然で不必要に思えます。

お休み中、すみませんが・・・
950 ：試験分析官：2008/09/13(土) 23:13:04
大したことじゃないけど、ちょっと言い忘れたこと。
今年選択の難易度を高くしたのは、来年記述にするための布石？
こんな難しい選択なら、記述のほうがいいだろうって。
役人なら考えかねないこと。
それから選択の平均だけど、
全体が２７．７点で、択一４４点以上の平均が２９．３点。
１．６点しか違わない。たった１～２点の差。
これでも「運」の試験ではないと言い切れるのかなぁ。
951 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 23:15:49
大したことだけど、ちょっと言い忘れたこと。
今年選択の難易度を高くしたのは、来年記述にするための布石？
こんな難しい選択なら、記述のほうがいいだろうって。
役人なら考えかねないこと。
それから選択の平均だけど、
全体が２７．７点で、択一４４点以上の平均が２９．３点。
１．６点しか違わない。たった１～２点の差。
これでも「運」の試験だと言い切れるのかなぁ。
952 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 23:18:12
>>950
あのさぁ、「今年選択の難易度を高くしたのは」？？？？？？？？
あんた何を勉強してきたのさ。
今年の受験生は内容理解をせず、
択一の字面追いかけて受験していたバカが多かっただけだろ？
953 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 23:20:27
永久に社会統計救済士にされるから。
永久に社会統計救済士にされるから。
永久に社会統計救済士にされるから。
永久に社会統計救済士にされるから。
永久に社会統計救済士にされるから。
永久に社会統計救済士にされるから。
永久に社会統計救済士にされるから。
永久に社会統計救済士にされるから。
永久に社会統計救済士にされるから。
954 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 23:22:17
ここはどう見ても、日東駒専以下の専門学校出身者（名前が書けて、金を払えば物乞いでも入学可能）のスレだね。
955 ：試験分析官：2008/09/13(土) 23:22:47
>>949
昨日の①か②なのか、分かりません。
抽出後のデータからと考えるのも自然ですが、
全体の成績をみて調整するのももっともな行為だと思います。
何とも分かりません。他の人で卓見があれば聞きたいです。
なお今日の分析と昨日のＴＡＣからの分析がちょっと
違っているのは気にしてますが、
どちらにせよ、ただの個人的・趣味的な推論ということで。
956 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 23:25:19
>>955
ありがとう。
難しい部分ですね。
957 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 23:25:48
馬鹿がなんちゃって分析官ｗ
958 ：試験分析官：2008/09/13(土) 23:26:07
>>952
ただちょっと皮肉っぽく穿った見方をしただけのことなので、
そこあんまり突っ込まないで・・・
959 ：試験分析官：2008/09/13(土) 23:28:34
そろそろ荒れそうなんで、ここでコテ落ち。
また何か合格基準のことで思いついたらカキコします。
960 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 23:30:57
ＴＡＣ！ｔａｃ♪
961 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 23:31:33
試験分析官が出てきてからこのスレ本当に救済スレぽくてなんかいい感じだな
この一年相当勉強してきた人が、このスレにいると思うけど
本気で勉強してきた人がちゃんと受かるような試験にしてほしい
作問者もちゃんと考えて作った問題なんだから否定はしたくないけど
正直、いい年こいて午前中に試験問題解きながら半べそかいてたわ
健保、労一２点だったけど、他が全部５点の34点
このスレに書くとバカにされて悔しい思いすると思ったから今まで書かなかったけど
11月7日このスレの住人が納得いく結果になることを祈るわ
962 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 23:32:52
自演かよ
963 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 23:33:05
>>961
私もそう思います。
964 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 23:38:11
この一年相当勉強してきた人だと？？？
本気で勉強してきた人だと？？？

笑わせんな
そんな奴が足切り喰らう訳ないだろ

足切り回避はいつまでも運だと思ってんじゃねーよ
965 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 23:38:59
選択健保２については、各社とも異論が無い。これは、この救済がないと、
ここ数年で一番平均点が高かった択一の基準点を44点まで下げたとしても、
一定の合格者数を確保できないからだ。

あとの救済は合格者数を確保するために、択一との兼合いで定まってくる。
TACその１：健保、国年、厚年、労一を２点救済で、選択26、択一46
TACその２：健保、国年、厚年を２点救済で、選択26、択一44
大原その１：健保、国年、厚年、労一を２点救済で、選択24、択一46
大原その２：健保、国年、厚年を２点救済で、選択24、択一42
大原その３：健保、国年、厚年、労災、労一を２点救済で、選択24、択一47
LEC ：健保２点救済で、選択28、択一48
辰巳(としみ)：健保２点救済で、選択26、択一46

TACと大原は、可能性があるパターンを何種類か示している。TACは健保１について
も検討しているが、本文中で可能性は低いとしているため、上記には載せなかった。
一方、LEC、辰巳は、絶対的に合格できる基準点のみを示している。
★まとめ
■■■　合格ゾーン：合格サロンへGO!　■■■
--------選択28（健保２）、択一48--------
■■■グレーゾーン：このスレでしばらくお過ごしください■■■
--------選択24（健保、国年、厚年、労災、労一２）、択一42--------
■■■　不合格ゾーン：不合格スレ、来年受検用のスレへGO!■■■
966 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 23:39:55
試験分析官が出てきてからこのスレ本当に救済スレぽくてなんかいい感じだな
この一年相当勉強してきたフリの人が、このスレにいると思うけど
本気で勉強してきたフリの人がちゃんと受からないような試験にしてほしい
作問者もちゃんと考えて作った問題なんだけど否定したいけど
正直、いい年こいて午前中に試験問題解きながら半べそかいてたわ
健保、労一２点だったけど、他が全部５点の34点
このスレに書くとバカにされて悔しい思いすると思ったから今まで書かなかったけど
11月7日このスレの住人が納得できず撤退する結果になることを祈るわ
967 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 23:43:25
>>961
＞この一年相当勉強してきた人が、このスレにいると思うけど
＞本気で勉強してきた人がちゃんと受かるような試験にしてほしい

俺は初学7か月、35点足きりなし（ＬＥＣとかいうところに分析登録したが選択14位）。
俺は本気で勉強したから、逆にお前のように「本気で勉強してきた人がちゃんと受かるような試験にしてほしい」
などと考えることはない。
968 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 23:44:49
永久に特定社会統計救済士にされるから。
永久に特定社会統計救済士にされるから。
永久に特定社会統計救済士にされるから。
永久に特定社会統計救済士にされるから。
永久に特定社会統計救済士にされるから。
永久に特定社会統計救済士にされるから。
永久に特定社会統計救済士にされるから。
永久に特定社会統計救済士にされるから。
永久に特定社会統計救済士にされるから。
969 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 23:47:56
>>959
皮肉とか甘ったれた言い訳を言うな。
荒れそう・・・お前がいい加減なことを言ってるからだろう？
970 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 23:48:46
大原では選択健保1点救済が無い根拠として、
「選択肢が4つずつの5問の答えをサイコロで決めても
　確率的に1.25点はとれるはずだから」
としていますが、本当ですか?
大手校では2点ギリギリの平均点ですが、
全国平均はおそらく1点台で、かなり1.25点に近くなるでしょうから
このことは選択健保の問題が
ほとんどサイコロで決めるような博打問題であった
ことを示しているような気がします。

そんな問題を判定に使うことの方がおかしいのでは。
平均点が1点台になるような問題はボツ問にすべきでしょう。


971 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 23:48:51
ズバリ教えてあげよう。なぜ足きりのない人が怒るか。
世間はそんなことは全く知らないが、足きりのない人にとっては、社労士受かった時に、救済だらけの10%試験だろって思われるのが嫌なんだよ。
救済待ちは、黙って待っていればいいのに、択一○○点などと威張るから、みんな怒るんだよ、まともに合格する人が。
それを全く理解していないよな。
自分の努力と合格を汚された気持ちになるの！
わかった？
972 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 23:49:24
>>961
俺は願書提出後、リーマンやりながら毎日２時間、休日（夏休み含めて）はフルでやったが

選択３０、択一５５

労一２、健保２

ある意味、あなたと同じ条件だと思うと、申し訳ないのだが
一緒に受かろうなﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ヽ( ´∀｀)人(´∀｀ )ノ･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*



>>９６７
専業がいきがるなよｗ
973 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 23:51:18
>>972
俺は労務関係とは全く畑違いの営業職だが。
負け惜しみはみじめだからやめておけ。
みっともない。
974 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 23:54:46
>>972
確かにコイツは大人げない。
975 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 23:54:57
>>970
大原は、H16の１点は一つ間違うと連鎖的に間違ってしまう
問題だったためともいっている。
正解がちゃんとあるのに没問になんて、絶対ならない。
すべきでもない。
976 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 23:56:45
ちゃんと対策して、実力で足きりひっからなかったって言う人がいるのに、運などと言われたら誰だって頭にくるだろ！
馬鹿救済待ちが！
威張るなって言うんだよ。運じゃないんだよ。やったんだよ、必死こいて。
ふざけるな！運だって言うのかよ！
お前ら本当に最低ってことに気がついていないから最低未満なんだよ！
誰が運で足きりクリアしたんだよ？こらっ！理由を言えよ、カスどもが。
977 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 23:59:07
ここのスレ、もう一度確認したら?
978 ：名無し検定１級さん：2008/09/14(日) 00:00:25
>>975
正答率がサイコロ確率と同じ程度なら
判断基準に使わない方が良い。

知識を確認する問題として
機能していなかったということなのだから。
979 ：名無し検定１級さん：2008/09/14(日) 00:00:44
もし今年健保１点救済があればH16のような連鎖的に間違ってしまうためという
理由は成立しなくなる。逆になかったら今後の１点救済は余程のことが無い限り
ないだろう。その意味で今回は注目！！ちなみにとしみ曰く、H9の記述式のときに
１点救済があったみたいだけど、計算問題ではなく通常の語句の穴埋め？
980 ：名無し検定１級さん：2008/09/14(日) 00:01:29
救済自体廃止してほしいな。
こんなのがあるから無意味な分析をやりだす。
無駄だし哀れでならない。
試験分析官も救済分析の虜になってるし。

救済がなくなればいい！
981 ：名無し検定１級さん：2008/09/14(日) 00:02:21
ふざけるな！
お前ら馬鹿が受かるか受からないなんて関係ないんだよ。
運って言うから頭にくるんだ。
どこが運なんだよ！
適当に選んで足きりクリアしたんじゃないぞ、おらっ！
お前ら頭が悪くて性格も最低なくせに、勉強しなかったんだろ！
そんなのが救済なんて俺には関係ないんだよ。
運じゃないんだよ！このやろう！
実力なんだよ、間違いなく。
982 ：名無し検定１級さん：2008/09/14(日) 00:02:52
>>976　運の要素が強かったってことを言ってるんじゃねえの？
　　　各学校もそう言ってんじゃん。なにをムキになってんの？
　　　バカなの？文章読めないの？ｗｗ
　　　どんな対策したの？匿名掲示板で偉そうにしてるお前が最低未満なんですけどｗ
983 ：名無し検定１級さん：2008/09/14(日) 00:02:57
ＴＡＣ♪ｔａｃ♪
984 ：名無し検定１級さん：2008/09/14(日) 00:03:28
バカが発狂してます
985 ：名無し検定１級さん：2008/09/14(日) 00:05:06
実力基地外が発狂してると聞いてやってきました！
986 ：名無し検定１級さん：2008/09/14(日) 00:05:21
この試験には

知識６＋運１＋解答力３

が必要。

予備校の教科書に載ってなくても解答力（特に選択）で解く。
あとは運。知識と解答力で解ける問題が出るか。

出来るだけ知識をつけて、模試や過去問で解答力をつけて臨む。
あとは運しだい。運はそんなに重要ではない。
987 ：名無し検定１級さん：2008/09/14(日) 00:05:50
俺は自己啓発のつもりで1月初めから取り組んだが、
進めていくうちに理解・吸収することが楽しかった。
受験後も毎日、受験勉強で手を出せなかった箇所を読み込んでいる。

>俺は願書提出後、リーマンやりながら毎日２時間、

比較の対象外。

そもそも
>>950今年選択の難易度を高くしたのは
がおかしいと指摘したまでだ。
初学者が浪人組に対して
「先行して学習している連中とハンデをつけなけてもらわなければずるい」
と言うことに匹敵するくらいナンセンスだ。

救済待ちでも何でもいいが、原則として、試験条件については、受験者全員平等だ。
988 ：名無し検定１級さん：2008/09/14(日) 00:06:09
健・国・厚・一の救済がほぼ確実という統計が出ると
何だか労災もあるんじゃないかと思う！
989 ：名無し検定１級さん：2008/09/14(日) 00:07:11
>>982
君もなかなかの性格だ。陰気臭い人っぽい。
990 ：名無し検定１級さん：2008/09/14(日) 00:07:13
それにしても今年の選択は酷すぎるな！！
991 ：名無し検定１級さん：2008/09/14(日) 00:08:38
>>989　いやいやアナタには負けますよ^^;
992 ：名無し検定１級さん：2008/09/14(日) 00:09:19
ｔａｃと大原の２大予備校がほぼ同じ予想か！
よっぽど自信があるんだな！
データの精度が高いのも手伝って。
993 ：名無し検定１級さん：2008/09/14(日) 00:10:43
ｸｯｸｯｸｯ
すっかり安心しきっちゃって可愛いねぇお前ら

期待が大きいほど裏切られた時のショックは大きい。
ほぼ確実は確定じゃないんだぜ？

11月7日が楽しみだな？お前ら
間違っても自殺だけはすんなよ
994 ：名無し検定１級さん：2008/09/14(日) 00:11:15
ｔａｃが予想を外すとすれば、選択２６点が２５点に
なるくらいか！？すごく素晴らしい分析だったよ！！
995 ：名無し検定１級さん：2008/09/14(日) 00:11:24
>>992
同じか？
996 ：名無し検定１級さん：2008/09/14(日) 00:11:53
>>991
こんな程度人か。
997 ：名無し検定１級さん：2008/09/14(日) 00:12:00
覆面予備校某講師試験分析官はどこ行ったの？
あれだけ馬鹿にされたら、２ちゃんねるにも出てくるわなあ。
分析は出来ても、新社労士試験の講師はできない。
998 ：名無し検定１級さん：2008/09/14(日) 00:12:32
カムバックー！！労災君！！
999 ：名無し検定１級さん：2008/09/14(日) 00:12:36
新スレは？
1000 ：名無し検定１級さん：2008/09/14(日) 00:13:18
終了！！
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。