◆社労士◆第40回本試験救済希望スレ◆part9◆

1 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 17:29:18

みんな受かるといいね。

2 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 17:33:16

>>1
そうなればいいけど、現実それはないから。
残酷だけど。

3 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 17:35:31

CR社会保険労務士試験
救済モード突入！

MISSION
選択健保を2点で救済せよ。

4 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 18:02:27

去年の予想、さて、どこが当たった？
<<平成19年度　結果>>
★択一４４（救済なし）、選択２８（救済なし）

●大原　択一４６（救済なし）、選択２８（救済労一）
●ＩＤＥ　択一４４（救済なし）、選択２８（救済労一可能性高い）
※択一労基と、選択社一国年ひょっとしたら救済可能性あり
●真島　択一４４、選択２８（救済労一、救済入ると択一＋１～２点）
●ＬＥＣ　択一４５（救済なし）、選択２８（救済労一極めて可能性高い）
●ＴＡＣ　択一４４（救済予想なし）、選択３０（救済予想なし）
●年金博士　択一４５（救済なし）、選択２８（救済労一？）

5 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 18:13:03

去年予想の講評
労一救済をほとんどが予想していたが、ほとんどが外した。
ＴＡＣの分析の精度は光った。

●大原→結構当たる。択一は大体２点位高い予想。
●ＩＤＥ→択一４４断言はズバリ。可能性全部示すんで甘いとも言われる。
●真島→割にいい線いく。だけどデータには基づかない。
●ＬＥＣ→予想に大して興味ないみたい。
●ＴＡＣ→データに基づく予想で、２ちゃんねらーの信用も厚い。
●年金博士→真島先生とまあ似た感じ。

番外編
ユーキャン→我が道を行く。予想自体はマジメにやってるみたいだけど。
日健→だれも想像できないような予想。その点では本試験結果並み。

6 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 18:18:20

★★★２ちゃんねる的まとめ的予想★★★

択一４４～４６（救済なし）
選択２４～２６（健保２点確実）
以下救済予想は、国年＞厚年＞労一＞労災
※多科目救済の可能性が高そうである
※健保１点については、ないとは言えないが可能性は低そうである

7 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 18:35:34

★★★２ちゃんねる的まとめ的予想★★★

択一４４～４６（救済なし）
選択２４～２６（健保２点確実）
以下救済予想は、労一・厚年＞国年・＞労災＞健保１
※多科目救済の可能性が高そうである
※健保１点については、ないとは言えないが可能性は低そうである

8 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 18:40:50

★★★２ちゃんねる的まとめ的予想★★★

択一４４～４６（救済なし）
選択２４～２６（救済予想は、労災＞労一＞健保＞厚年）
※国年については、ないとは言えないが可能性は低そうである

9 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 18:41:27

●平成19年度（合格率10.6％）
選択：28点－救済なし
択一：44点－救済なし
●平成18年度（合格率8.5％）
選択：22点－救済5科目(労基・安衛、労災、雇用、社一、厚年　以上2点)
択一：41点－救済2科目(労基・安衛、一般常識)
●平成17年度（合格率8.9％）
選択：28点－救済1科目(労基・安衛　以上2点)
択一：43点－救済なし
●平成16年度（合格率9.4％）
選択：27点－救済1科目(健保　以上1点)
択一：42点－救済3科目(健保、国年、厚年)
●平成15年度（合格率9.2％）
選択：28点－救済4科目(労一、社一、厚年、国年　以上2点)
択一：44点－救済2科目(労基・安衛、厚年)
●平成14年度（合格率9.3％）
選択：28点－救済1科目(労基・安衛　以上2点)
択一：44点－救済なし
●平成13年度（合格率8.7％）
選択：26点－救済3科目(労基・安衛、厚年、国年　以上2点)
択一：45点－救済1科目(一般常識)

10 ：すれたてた人：2008/09/09(火) 18:46:48

予備校一覧もあると助かります。もしよければおねがいしますだ。

11 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 18:51:39

とりあえず金曜日のTACの予想を予想します。

●TACの合格ラインの予想
選択28点（健保、国年、厚年2点）
択一46点

●脳内根拠
選択28点（健保2点）択一46点・・750位
国年2点・・・プラス170人（920位）
厚年2点・・・プラス130人（1050位）

ここらへんが2600人の4割ライン。
本試験の予想ではないので、はずれたら笑ってやってくださいｗ

12 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 18:52:09

★予備校・塾一覧(足らないところがあったら後の人補完してね)

ＴＡＣ、ＬＥＣ、大原、ＩＤＥ、クレアール、フォーサイト
佐藤塾（辰巳）、真島、みぃたん個人レッスン

13 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 18:58:54

>>11
タック予想は、選択26(健保2点)択一45が取り敢えずのライン。

14 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 19:03:51

年齢がばれるけど正直に言います。

自分、自動二輪の大型免許を試験場で取った世代
なんですが、限定解除とこの社労士の試験とどっちが難しい
ですか？

社長から外国人研修生入れるから、お前資格取れと言われて
どうしたものかと考え込んでいます。

15 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 19:04:00

年金博士ってどこですか？

16 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 19:11:09

>>14
限定解除のほうが難しいだろ。
センスないやつは何回受けても受からないからな。

17 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 19:12:21

>>14
そういうレベルの質問するなら、社労士は正直やめとけ。
ここじゃあ簡単な試験とか言ったりするけど、
一般人的感覚からすると相当な難関。
1年で合格目指すんなら、準一流国立大入試レベルと思っていい。

18 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 19:15:57

今日も１１時あたりから荒れるのかな。
酔っ払ってひと段落ついたバカどもが説教たれるからね。

19 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 19:18:23

そういやぁ
年金博士も過去の人になりつつある

20 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 19:26:21

>>16
ごもっともです。自分は12回受けました。９回目に痺れを切らせた試験官が
お前は遅いって言われて加速不良が原因で不合格と知りやっと１２回目で
受かりました。一年半も通った試験場を去る日は名残惜しく、首になった
気分でした。

>>17
書店で立ち読みするとやっぱり難しかったです。
それも判例とかまだ一杯ありそうで、臨機応変に問題に当たるには相当
記憶力が居ると感じましたが、酒もバイクも止め、何かストイックになって
軌道に乗せようと思っていましたが。やるだけやってみます。

ウチは機械の組み立てやってる工場です。社長は英語使って電話で
話せる自分に外国人研修生の管理までやらせて人件費さげるかお前の
給料さげるかどっちかなんだよな、なんてとんでもない事口走るやつです。

21 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 19:33:42

そんな社長は秘密の記号を使うでしょう。

22 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 19:34:32

>>15
年金博士はクレアールの北村先生のことではないですか。
択一４５、選択２８あれば間違いない。救済は健保２点間違いないということでしょう。

23 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 19:40:04

>>1
乙

24 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 19:45:56

この救済予想もデータをとり、きちんと分析している
ところと、データなしに分析しているところ（労災のみ）
とか言っているところと、いろいろだな。

きちんと分析し、予想問題も当たっているところ
の大原やTACはやはりすごい。

仮に落ちたら、こちらに行こう。

25 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 19:48:39

>>24
日建とか思いつきというか勘でやってそうだよね。

26 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 19:56:08

日建学院なんて去年は話題にすらもならなかった。
日建も社労士講座やっていることすらも知らなかったよ。
単なる建設業専門の学校というイメージしかない。

27 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 19:58:26

>>974

Wセミナーは、締め切り日（9月7日）の登録で母数361ですよ。
IDE1021。
LEC：1718。
TAC：2711。
としみ：？？？（提示無し）
O原：？？？（不明）
クレアール：562

以上、参考まで

28 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 19:59:01

もう日建の話はいいよ。絶対当たらないから

29 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 19:59:47

>>17
＞1年で合格目指すんなら、準一流国立大入試レベルと思っていい。

相当な難関とは言わんだろwww

30 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 20:01:08

日建が社労士講座やってるとはね。
日建だったら、生徒として行くより、講師になるほうがいいんじゃないか。

31 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 20:03:00

>>29
難関かどうかは人にもよるだろ。
世間一般なら宅建も難関と言われているぞ。

32 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 20:04:33

>>30
給料安そう。
生徒数もそんなにいないだろ。

33 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 20:05:00

２週間そこそこで、part9。
去年とかと比べてどうなんだろう？？

34 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 20:05:42

みんな落ちたらどうする？

35 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 20:08:04

>>33
今年のほうが遥かにスレ進行が早い。
去年の最終がたしか14。
一昨年は38。
一昨年は合格発表後がかなり盛り上がったし、去年の今頃もまだ一昨年のスレが残っていた。

36 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 20:10:23

ファイシャルプランナー１級は誰も受けないのか？

37 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 20:11:14

>>36
名称独占だからなぁ

38 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 20:12:13

TAC順位1093/2711です。ちょうどTAC合格予想ラインの40％です。
ちなみに選択26点（健保・厚年2点）択一52点です。
ていうことは健保・国年・厚年までは救済の可能性が大ってことかな。
金曜の講評が本当に気になります。一つの目安にしてください。

39 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 20:13:11

うかるぞ社労士の秋保先生のところは予想とかはしていないんですか。

40 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 20:14:32

>>36
実務経験がないから

41 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 20:15:53

>>38
ＴＡＣは４５・２６健保２点以外は、救済関係なく択一順位で決めているので
その４０％ラインは関係なし。
その結果で危ないのは、厚年２点と択一２６点。でもまあ多分セーフ。

42 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 20:19:08

974 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 18:02:58
学校名：選択（２点救済の科目）、択一
TAC：26（健保）、45
W:23(可能性：労一、労災、健保)、44
としみ：26（可能性極めて高い：健保、可能性：国年＞厚年）、45-46
LEC:見る価値無し
IDE：後日up

43 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 20:21:14

>>42
LEC:28（健保可能性）、48

44 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 20:22:23

>>36
今年受かった。
社労士も今年受かる予定。
FP1はギリギリだったけど社労士は楽勝だった。

45 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 20:22:36

つか、社保庁と全社連が業務委託を巡って対立しているの知らない奴が多いね。

46 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 20:22:55

>>39
秋保先生のコメント。読むとちょっと怖いぞ。

>第40回社労士試験の特色は，選択式の出題の半分くらいの科目は，
やさしく基本的な内容で正解しやすいといえますが，
健康保険法を初めとして，労災保険法，労働一般常識および厚生年金保険法等は得点し難く，
合格ライン６割以上という原則がそのまま適用されると，
運の良し悪しが合否を左右してしまう。
逆に特例が適用されれば合格者は多く出現するでしょう。
平成12年度選択式になってから，特例が認められた年度が多く，
５題中２題の科目が正解であれば，特例が適用になる年度が多くありました。
ただし，昨年のように，５題中３題以上正解という原則がそのまま適用される
こともあるので，この点は割り切り，努力を継続することが望まれます。

「救済なしも覚悟しろって」

47 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 20:24:12

>>35
そうなんだ！金曜のＴＡＣで、昨年の１４は越えちゃうかもね。

48 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 20:24:14

>>44
すげーな。でも、社労士よりFP1級のほうが確かに問題
難しい感じはする・・・

１月受けるぜ！！

49 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 20:25:06

1級FP技能士取ったけど、使い道無さ過ぎ。。。
履歴書に書いても、無視。。。
日商簿記2級のが企業ウケが良かった(笑)

50 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 20:25:53

TACのボーダーまで行ったら
最終的にはマトモな試験だったと言う事だろうな
オレには、もっと後味の悪い幕切れの予感が…
まあ、賞味期限いっぱいまで楽しもう

51 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 20:27:20

>>49
そうなんだ・・・

俺はまだ2級しかないけど、10月から第3者委員会で働くが、
FPも受け良かったよ。

52 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 20:27:35

>>46
まあでも多分、的はずれ。
去年救済なかったのは単に難易度の調整をする必要なく、
一定の合格水準(というか水準超え)に達したから。
こういうコメントするようでは、もう過去の人になったのかな。

53 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 20:27:58

専門家は健保・労災・労一の難解さに言及。ところが予想外に低い年金。これがもつれの原因となっている。思うに受験生の増加から上下位以下のレベルが思った以上に下がっているのではないか。加えて条文救済無しという去年下された判例。今年は本当に予測不能。

54 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 20:29:00

>>49
面接する企業によるのでは？金融系だと受けがよいはず。

55 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 20:29:32

去年、救済ないのは合格者が多かったからではないの？

56 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 20:31:37

>>53
2ちゃんねる的には、もう予測済み。
救済は例外なく、出来の悪い率の科目からなされている(1点救済除く)。
だから>>6の通り。

57 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 20:33:01

>>56
18年は静岡問題の例外だしな。

58 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 20:35:26

楽勝さんは→合格者スレへ
マークミス以外話題が無く過疎で困ったいます
ぜひＦＰの難しさ素晴らしさを伝導してあげて下さい

59 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 20:44:14

ＦＰなんてとってどーすんのよ！？
行書とどっこいどっこいのクソ資格やん

60 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 20:45:03

気の毒だが選択24～26はないぞ。択一の程度の低さを考えると28。低くも27だろう。

61 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 20:45:56

去年のクラスの人でH18に静岡で受けてれば合格って人がいた。
択一が40点で全科目足切りなし。こんな人って本当に気の毒。

62 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 20:46:55

臨床心理士を取る方はいますか？

63 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 20:48:33

>>60
選択はそれなりに難問が多かったから25前後になるんじゃないか？
択一はその分、上がるだろうけど。45～46じゃないか？
結局TACの予想が1番信頼における。

64 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 20:49:12

>>62
臨床心理士に診てもらえ。

65 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 20:51:40

みんな日建の予想にビビってるがこの予想試験の４時間後の予想だよ。
さらに択一の解答もまちがったまま。こりゃ、駄目。
ここは宅建やマン管はあてになるけど社労士は駄目だよ。
みんな、大丈夫だからな。

66 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 20:58:03

就活野郎はどこいった？

67 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 20:58:17

選択各科目２点の人たちへ
マーク転記が

A　　　　　　　　　　　　　　　●
B　　　　　　　　●　　　　　　　　　　　●
C　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●
D　　　　　　　　　　　●
E

ってなってないって自信ある？

68 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 21:00:29

>>39 ，46
秋保先生は数年前予想で大外ししたからね。
慎重になってると思うよ。

69 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 21:01:13

でも綾乃梓の乳はいいぽね

70 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 21:02:09

としみとかいう人の過去問は2分冊なのけ

71 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 21:03:44

>>69
山本梓ではなくて？

72 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 21:04:44

>>68
秋保のはデータ分析してるわけじゃないから、単なる講師としての感想だよ
アテにならん

73 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 21:05:29

甘く予想して、良い事は一つも無いもんな
しかし、今年は努力を継続する気にもならないw

74 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 21:05:59

ぶひぶひ

75 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 21:07:35

厚年、労一救済希望！！

76 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 21:08:14

就活野郎はこの時間もしてるよ

77 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 21:08:30

あと秋保さんのところは生徒数が限られているから
データ的にもゆるい。
やはりタックや大原などの大手の方があてになりそう。
秋保先生は良い先生なんだけどな。

78 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 21:08:39

>>70
4分冊＜労働法編><労働保険編＞＜社会保険編＞＜年金編＞

79 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 21:09:24

>>73
甘く予想するのは男。慎重なのは女。

男→彼女が出来た、ウホっ、結婚して毎日ｾｸｰｽ
女→取り敢えずつきあってみるけど、相手のことをよく見極めようっと

80 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 21:11:03

　　　　　　　　資　　　格

平成20年11月　社会保険労務士不合格予定

81 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 21:11:18

救済なしと思ってるほうが気が楽でよいよ。
当日のショックははかりしれない。

救済あればラッキー
俺はそう思うことにしたよ。
厚生さえあと１点あればぶっちぎり合格だったのだが

82 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 21:11:54

>>78
おお、早速のレスありがと
井出と迷うなあ

83 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 21:12:12

ＴＡＣの総合本科生で1年勉強して受験しました。
選択30、択一53でしたが、選択でひとつ2点のがあるので試験の日から来年に
むけてどこで何を受講しようかと思案してました。
選択3点に届かなくても合格の可能性があることを最近知りました。
合格可能性がちょっぴりあるのなら、発表を待ってからでもよさそうですか？
選択2点は健保じゃないんですけど。

84 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 21:13:32

夢を見るのは男、現実的なのは女

男→社労士とったら、カッコイイって言われてモテるぞ。
(実際にはそんなことはない)
女→社労士とったら、企業も雇ってくれて一人でも食べて行けるわ。
(実際には採用は容姿で決まる)

85 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 21:13:49

83
科目は？

86 ：80：2008/09/09(火) 21:15:41

労一です。
以上か相当かで迷ったんで。

87 ：労一：2008/09/09(火) 21:15:45

>>53
専門家（講師）の見解も実際の数値にはかなわない。
いくら健保、労災、労一と叫んでも、それぞれの主観でしかない。
去年の労一は条文問題救済なしというよりは、合格者数との兼ね合いで救済
する余地がなかったから。
役所が判断する上で最優先するのは数値としてのデータ。
従って、手元にある情報を見る限り救済優先度は、健保→国年→厚年→労一→労災が濃厚。
「労一君」としては悔しいが・・・

88 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 21:15:51

以前、先輩が社労士合格したと聞いて
「すごいっすねーおめでとうございます」
とか言いながら心の中では「ぷっ、社労士って（笑）」
だったのだが、いざ自分が受けてみるとこれほど合格したいものなのか。

しかし、仮に合格しても同じように思われるのか。

89 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 21:19:34

社労士合格は年齢共にあぶらがのってくる

90 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 21:20:19

>>88
社労士の合格の嬉しさは、社労士試験を受けた者しか分からない。
世間一般的には結構難しい試験って聞いて、ふ～んそうなの程度。
街のおばちゃんに聞いても、社労士って言っても知ってる人は、
1～2割程度じゃないかな。中学生に聞けばほとんど皆無かも。

91 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 21:20:27

>>87
違うよ。
役所が最優先するのは

92 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 21:21:32

↑やっぱり数字です。

93 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 21:22:31

>>88
ややっこしい事を！
お遍路にでも行きなさい

94 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 21:24:26

>>87
データって、
そもそも例年同じ基準で決めてるの？

いまだに一つの基準が見えてこないことから
試験委員会の裁量がだいぶあるんじゃね。どうせ非公開なんだから

95 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 21:30:13

本省勤務時代に俺が良く使ってたセリフは
「課長、そんなことじゃ、周りとの兼ね合いがとれませんよ！」
データじゃなく、周りの反応・周りとのバランスが第一。

まだ３０代のベンチャーだけど。参考までに。

96 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 21:35:28

んだ。んだ。
裁量。

97 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 21:42:54

しかし、なんで去年の試験で労一救済なんて予想したのだろうか？
確かに2点以下の割合は高いが、過去最高の平均点で、救済なしでも
かなりの合格率になることは容易に予想できたはず。
今年は明らかに去年とは違う。平均点は過去最低、健保、国年、厚年
の2点以下の割合もずいぶん高い。多科目救済可能性大ではないか。

98 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 21:49:17

とりあえず、ここまで読んだ。

99 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 21:50:51

社労士資格の難易度は準一流国立大レベルが相場なんですかい？
俺は２流私大レベルだと思ってたよ

100 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 21:53:01

>>99
それだと英検3級レベルの試験になるな。
もうちょっと煽り方を勉強しろよ。

101 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 21:55:32

社労士は一橋レベルでいいだろう。うん。

102 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 21:55:54

一つ言えるのは、皆の公開データによると、年金救済組ー選択25点前後。労働組ー選択28点以上。今年は択一が簡単なので、思っているほど選択の点は下がらない。年金救済組は実は総合点で死滅するのではないか？

103 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 21:56:50

>>97
去年の労一の不出来率からすると、過去必ず救済があった。
去年までは、救済が最終的な合格率の調整に使われているかどうかが不明だった。
つまり救済は出来が悪ければ、必ず行われるものとも考えられていた。

104 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:00:58

>>102
じゃあ年金救済だね。

105 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:01:02

今年の試験で年金を救済組が労災とかよりもなんだかんだで一番キツイと思うよ
年金救済社労士に誰も相談したくもないし、社会保険事務所のPCを打たせたり
受付させるワケにはいかんでしょ。
連合会もそれだけは絶対避けたいはず。
まぁそんなオレも救済待ちだが・・・・。

106 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:01:42

>>97
今年の年々労々と昨年の労一との二点以下の割合比較はどうよ
健保と差があり過ぎるんで、健保調整チャンチャンで、終わりにされそうな気がす
　

107 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:02:15

結局難易度の割合(○○%)ばかり見ているから、そういう予想が出るんじゃないですか。
ある一定以上の合格基準と合格率を確保できれば、ある問題の難易度が高くても、
調整する必要はないよね。それが平成20年。別に驚く必要ないですね。
では今年はどうか。
一定以上の合格基準と合格率を確保できなければ、基準を調整するしかないですよね。
でも、それと、平均点がもっとも低いを科目調整するかどうかという問題とは、基本的にまったく別。
裁量権。いろいろな事情を考慮・勘案して、一番妥当と思われる結論を模索するのが当然でしょう。
選択健保救済。何でそんなものに縛られなければならないのでしょうか。
それは、そっちの事情。
こちらには裁量権はあり。
一番受け入れられやすい結論を模索して、決定するだけ。
非公開だしね。
予備校の講評、講師の見解、それもそれなりに根拠があって、正しいのかもしれないけど、
裁量権という視点がすっぽり抜け落ちているような気がする。
でも、みんなと一緒に合格しょうね。
選択の多科目救済、今年は多分、そうなると思う。

108 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:02:22

でた！
社労の仕事＝年金相談のみ

109 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:03:29

勘違いされている方も多いですが、

「　合　格　基　準　を　決　め　る　の　は　厚　生　労　働　省　」

なんですよねぇ。。。

110 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:03:57

>今年の試験で年金を救済組が労災とかよりもなんだかんだで一番キツイと思うよ

これ読めるか？

111 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:05:54

読もうと思えば読める

112 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:06:21

>>108
俺は総務関係の仕事だから、合格しても年金相談の仕事しないよ。
勤務社労士って奴ッス！

そんな俺は、健保２点

113 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:06:47

>>110
労災君が必死なことだけは分かる

114 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:07:45

なんだ。労災君か・・・

久しぶりだなwww

115 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:07:49

>>109
基準決定が厚生労働省　その基準を建議するのが連合会なんだが？

116 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:07:54

>>109
だったらなおさら裁量権の発揮・発動可能でしょう。
で、その役所が誰をどうやって、どうしてあげたいの?

117 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:08:06

H18はあれだけ救済入れても、合格率が8.5%っていうのは、
労災、社一の1点以下の割合が高かったのかなあ。
今年とはちょっと傾向が違う!?

118 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:08:26

総合点で死滅な上、年金2点なんて話にならんな。
不勉強にもほどがある。

119 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:09:49

前スレで労災君が黙ったレスをコピペ。（姉さんすみません）

215 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 21:23:01
こんばんは。H18雇用救済で奇跡的に合格したものです。
横から口をはさんで申し訳ないのですが、救済は過去において各予備校が集めた
平均点の低い科目や２点以下の割合から救済されます。択一高得点者が各予備校に登録していますが、
そのデーターは真実以外なにものでも無いのです。私が合格した雇用救済もデーターでは下から数えて
５番目の科目だったのです。
当時は、雇用なんかねーよ、とか、雇用あるなら社一１点とか色々言われましたが、
予備校のデーターからもしかしたらと、私はずっと思っていて合格発表の日は本当に嬉しく思いました。
色々な意見討論は良いと思いますが、煽ったりするのは見ていてあまり気持ちいいものではないので
程々にして欲しいと思います。過去において救済科目にイレギュラーはありません。
国年が救済されずに、厚年が救済されるってことはありえないのです。
いや国年厚年に限らず、その他の科目でも同じです。
最初で最後の書き込みです。長文にて失礼しました。

120 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:10:12

>>115
第十条の二
厚生労働大臣は、全国社会保険労務士会連合会（以下「連合会」という。）に社会保険労務士試験の実施に関する事務（合格の決定に関する事務を除く。以下「試験事務」という。）を行わせることができる。

建議？、んなもんはやりません。

121 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:13:00

>>115
こいつ馬鹿？論外だから死ねよｗ

122 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:14:32

受かったら事務所に入る人いますか？
もしくは事務所を設立する人いますか？

123 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:14:56

また、やられたのか？・・・・労災君

124 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:15:39

115 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:07:49
>>109
基準決定が厚生労働省　その基準を建議するのが連合会なんだが？

ｷｬﾊﾊｯﾊｯﾊﾊﾊｯﾊﾊﾊｯﾊﾊﾊﾊh

125 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:17:24

社労士法も読まない社労士受験生がいるとは・・・
情けない・・・

126 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:17:30

>>120
実際建議みたいなもんじゃん
毎日救済スレに張り付いて頭おかしくなったか？

連合会＜今年の試験救済なくてもよくね？
連合会会議＜だなｗ
連合会→厚生労働省へ合格基準報告
厚生労働省＜この基準でおｋｗｗｗ

この流れを第十条の二のなかに集約されてんだよ

127 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:17:58

>>125
去年それで落ちたヴァカがいっぱいいたわけで。

128 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:19:06

>>122
もしも受かったら、社内で独立する。

129 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:19:40

>>126
ﾖﾁﾖﾁｗ

130 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:20:02

>>126
それやったら国家試験じゃなくなっちゃうから。w
あんまりいい加減な事を書かない方がいいよん。

131 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:21:15

受験以前のヴァカ＝>>115が紛れ込んでいるスレはここですか？

132 ：１２６：2008/09/09(火) 22:21:46

おまえらに一言だけ言っておいてやるよ

嘘ついてスマソｗ

133 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:22:11

まあ、救済はないと思っていたほうがいいだろ。
あれば儲け。
そのくらい割り切っておかないとこれからの2か月は過ごせないよ。
駄目だった奴は早く予備校探しておかないと割引特典が受けられなくなる。
来年も勉強不十分のまま運を頼りに受ける覚悟があるなら何も言わないが。

134 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:22:41

>>100

いや別に煽ったつもりはない。
俺は自慢じゃないが４流私大出だ。
例え２流私大レベルでも俺的には相当な格上げと思っている。

135 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:24:23

4流私大ってどこだよｗ
いわゆるFランク大のことか？

俺もそこの出身だけどな。

136 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:26:49

所謂日当小間船未満だよ。

137 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:29:14

行書合格の高卒

138 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:32:22

ここは受験番号と名前を書くだけだけでうかる大学の奴ばかりだったのか。
ならば救済希望も納得。
俺の説教も通じるはずはないか。
てかおれが社労士試験受けたこと自体が場違いだったな。

139 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:32:31

仮に平均点が低い順から救済されるとして、年金までだとすると選択総合点は24点前後。ところが今年は普通有り得ないが労働2科目を救済すると、総合27点以上に跳ねあがる。多科目救済が実現してしまえば、結局年金組は救済の恩恵を受けない。

140 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:34:02

そうだね。年金救済だね。

141 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:35:36

>>139
多科目救済の場合の２７点予想は同感。
今までにないケースだがね。

142 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:36:23

その年によって、合格を決定する側の事情はいろいろあると思います。
多分、平成18年はそうだったのでしょう。
でも、19年は?
20年は?
基本となる一線は当然あるとしても、年々のいろいろな変化に対応すべく、
自由な微調整は行われるし、また、行わないと、制度の運用そのものが不可能に
なってしまうこともあるかもしれません。
だから、平成18年に使われたルールが、平成20年にまた使用されるとは限りません。
今年は今年でいろいろ状況も変化しているでしょうから、今年の調整のルールがある筈です。
それは、11月7日までは何があるかわからないということです。
でも、みんな、一緒に合格しょう。
選択多科目調整。
いろんな状況を考えると、このあたりが今年の妥当な処理になるような気がします。
上級行政庁を含めて、関係者の多くが一番納得できる結論。
そう思いません?
落としどころとは、そういうところを探すものですよ。

143 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:38:53

労基と雇用と社一以外みんな救済。
選択20択一44くらいじゃないの。
それで合格率は8％ぐらい。
こんな結果だったら笑える。
ただ去年のゆとり落ちが大量にいるような今年のレベルじゃ充分考えられる。

144 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:40:37

>>134
それでこの2流私立大レベルの試験に受かりそうなの？

145 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:42:59

本省勤務時代に俺が良く使ってたセリフは
「課長、そんなことじゃ、周りとの兼ね合いがとれませんよ！」
データじゃなく、周りの反応・周りとのバランスが第一。

146 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:43:14

まあこの試験宮廷早計レベルの奴ならちょっと本気をだせば落ちることはありえないのは確か。

147 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:48:29

甘いな。今年の試験はそんなレベルじゃないよ。

148 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:50:43

>>146
東大ですが国年の救済待ちです（´；ω；｀）

149 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:50:59

労基と雇用と社一以外みんな救済されたら、後世において史上最強のゆとり試験だったと評されるぜ。

150 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:52:06

労災君・・・。

151 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:52:30

>>149
まあ、別にいいんじゃないか？言われても誰も困らんだろう。

152 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:53:33

>>150
やられたようだな

153 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:53:47

慶応　国年の救済町

154 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:56:07

高卒ｗ健保町

155 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:56:16

合格体験記書いてる奴の学歴はしょぼかったぜ。

156 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:56:36

国年はキッチリ押さえとかないと取れない問題だったからな。
厚年は応用で3点取れると思うけど。

157 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:57:06

>>146
早計どころか、まともに勉強すりゃ大東亜だって落ちるのは難しいぜｗ

158 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:57:07

筑波　国年の救済待ちです

159 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:58:12

じゃあ俺は、早稲田の国年救済待ちで

160 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:58:17

>>155
診断士とはえらい違いだよな

161 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 22:59:21

一橋　労災待ち。

162 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:00:16

>>161
同窓。w

163 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:00:16

東大大学院　労災待ちです。

164 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:01:23

京大　厚年待ち

165 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:01:55

東大大学院　労災待ちです。東大大学院　労災待ちです。東大大学院　労災待ちです。

166 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:01:55

149へ。仮に全科目救済28点にしてみ。このスレの奴らほとんど死滅だ。

167 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:02:02

マジかよ、ギャグだよな？高学歴諸君

168 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:02:20

なんだこの高学歴どもｗ　アホかｗ

169 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:02:26

>>115
説教（選択健保）君か

859 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2008/09/09(火) 02:19:03
>>857
救済待ちでいまだにネチネチと煮えきれない奴等に説教するため。
本人のためを思ってやっている。
救済待ちのやつが間違ったことをほざいているのを指摘できるのは救済待ちじゃない者しか出来ないだろ？

170 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:02:52

オックスフォード大　労一待ち

171 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:03:57

ハーバード大　健保待ち

172 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:04:09

今日の僕だけの詩織ちゃん

173 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:04:23

MIT 労災待ち。

174 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:04:30

>>166
いや俺はそうは思わん
ここの連中はどれか一つに傷があるものの、合計点自体はいい線行ってると思ってる。

175 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:05:03

166さんへ、選択30点で救済まちです

176 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:05:19

北京大学　国年待ち

177 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:05:32

漏れは29

178 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:05:34

厚年や国年の救済だって？ハァ？
年金できない奴なんて社会労務保険士じゃなく労務管理士だろｗ
救済なんてあるわけなし。
済んだ試験のことを今更ゴタゴタ言ったって仕方ない。
あれこれ予想したって何の意味もないんだよ。
リアルヴァカのやることってこと。
まあ特に2ちゃんに貼りついている奴らはレベルが低いからな。
すかすかのスポンジみたいな脳味噌しかないんだろ。
よく自分のおつむのレベルを考えれば合格なんて全く不可能だろ。
うざいんだよ、年金救済！救済！なんて言う奴は。

179 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:05:36

俺厚生２点合計３１点

180 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:05:36

かすり傷で死ぬこともあるからな

181 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:05:39

選択健保救済１点のみ　２６－４４

これくらいじゃない

182 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:05:43

>>166
むしろ30点以上が結構いると思う。

183 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:05:49

アジア３大難関大学（東大・香港大にならぶ）シンガポール大　健保１点待

184 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:06:28

もう一回言っておこう。31（労一2）だよ。

185 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:06:34

俺は選択30点、厚年2だ。ちなみに高卒。

186 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:06:34

にせ労災君ですなwww

187 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:07:00

公務員だと国家1種と国家2種（地方上級）の間ぐらいかな

188 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:07:11

代ゼミ　国年待ち。

189 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:07:34

>>178
きっと大丈夫さ。

190 ：労災君：2008/09/09(火) 23:07:39

代アニ　労災待ち

191 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:07:40

アブラゼミ　国年待ち。

192 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:07:42

選択健保救済１点のみ　２６－４４

これくらいじゃない

193 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:08:11

北海道大　国保　

これで　オチ

194 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:08:41

>>193

国保君こんばんわ

195 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:08:47

京アニ　2期待ち

196 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:09:03

>>178
労災君乙。
年金アドバイザーで設けてなｗ

197 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:09:03

>>195
禿ﾜﾛﾀ

198 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:09:06

今日はノリがいいな。

199 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:09:25

>>165
入院中か。心理的負荷による精神障害に注意しろよ。

200 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:10:14

まあこの試験のためにみんな大学入試よりもきつい勉強をしてきたんだから。
ここにいるような奴にとってはな。

201 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:10:26

無難な予想は健保２の合計２５、択一４５の救済無し（択一は以下同じ）。
押えは健保・労災・労一・厚生・国年各２点の合計２３
大穴は健保１点の合計２８点
超大穴は健保１点・　労災・労一・厚生・国年各２点の合計２８

202 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:10:27

ラーメン大学　国年・労一救済希望

203 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:10:37

>>196
これこれ、額面通りに受け取るんじゃない。

204 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:10:43

なんだよ今日はやけにスレ流れ早いな
張り付いてないとついていけねー

205 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:11:09

>>183
もうええ

206 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:11:29

金曜日のＴＡＣがまじで楽しみ！！
それにしても日建の予想は酷すぎるな！！
精度が低すぎっ！

207 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:11:32

>>189
分かってくれてありがとう
>>196
分かってなくて残念

208 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:11:43

0東大大学院　労災待ちです。東大大学院　労災待ちです。東大大学院　労災待ちです。
笑える　ハッハッ

209 ：労一：2008/09/09(火) 23:11:55

>>174
そうだね。
俺も選択２９点・択一５２点、いわゆる２８－４４を一応クリアしているか
ら、ここの書き込みから目が離せないのだと思う。ほんとうに、みんな合格
できるといいな。

210 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:12:10

>>204
心配するな。どうでもいいレスがほとんどだｗ

211 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:12:10

>>183
要するに亜細亜大学か

212 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:12:36

心理的負担抱えてる４浪の河合塾　労災待ち

213 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:13:04

0ってなんじゃい

214 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:13:19

>>199
彼は精神障害ではなく精神異常だよ。残念ながら障害認定対象外です。
シャブ中と同じ。

215 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:13:30

予備校生に労災はおりない

216 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:14:47

毎月きっちり保険料払ってるのに
年金町ってやるせないわ

217 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:14:59

>>201
じゃ俺、
押えは健保・労災・労一・厚生・国年各２点の合計２３
に一票入れた。
あとは11月7日のお楽しみ。
その日は真っ昼間から近所のデニーズで酒飲むぞ。
ああ、楽しみだ。

218 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:15:31

東大大学院まで行って

何で労災待ちなの

219 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:16:28

>>218
おいおい。ノリが悪い奴だな。

220 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:17:07

>>217
デニーズで酒ってのがリアルだな。オレも会社休もうかな。

221 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:17:23

>>215
それ以前に無職ニートには労災は無縁だから。
てかマジバカレスはただのしらけ。
本人にとっては面白いかもしれないが。

222 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:17:44

失礼しました。

そうだよね

223 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:19:04

>>219
つまらんからな。
お前面白いと思ってやっているのか？

224 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:19:05

>>206
どういう意味で楽しみって言ってるか分からんが、TACの１２日はココにいる住人には
結構厳しい内容になると思うぞ。おそらく健保以外は言明しないだろう。

225 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:19:06

>>218

つい魔が差して

226 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:19:18

安倍なつみ救済待ち

227 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:20:00

>>225
ｋｗｓｋ

228 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:20:14

東大大学院なら地頭で簡単に問題解けちゃうだろうね

でも、精神異常とか書いてあったし

本物かもね

229 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:20:27

>>220
会社の奴隷じゃないんだからさ、そのぐらいやったら。
「風邪でやすみますとか言っちゃって」
毎日ストレス多いからね。

230 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:21:29

ゲリラ救済たのみます。

231 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:21:42

みんな知ってるかな。
大学院に入ることを「入院」という。
大学院を出ることを「退院」という。
労災の救済が必要なわけ。

232 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:21:56

金曜のＴＡCが楽しみなのー♪

233 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:22:36

開業社労士（従業員なし）が特別加入なら一人親方？
または特別加入認められない？

234 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:23:45

親方日の丸

235 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:24:35

結局選択救済なしで、「択一健保救済」のみだったりしたら笑うよな。
ありえんけど。

236 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:25:07

>>229
そうだな。たまには有給つかわせてもらわんとな。
オレはジョナサンに決めた。

237 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:25:17

２６－４４

この線

最悪、救済なし

悪夢じゃ

238 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:25:51

>>220
PCを持ってない俺は去年有給休暇とって一人でネットカフェで酒盛りした。
これはマジ。
翌日みんなで祝ってくれたけど。

239 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:26:09

選択32、択一56かもよ

240 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:26:10

TAC、TACって、神様だろうか?
俺もある意味、TACにはお世話になってるけど、あまりTAC、TACって信奉するのもどうかと思う。
TAC様がこう仰ったぞ。TAC様がこうやったぞ。
外部の人間から見てると、何かこんな感じがして。
TACが立派な学校であることは十分認めます。
でもね。
こんな感じ。

241 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:26:34

>>224先日TACの先生に聞いたら、明日分析資料を基に総評を決めるってことだよ。

もしかしたら、明日少し情報が流れるかもね。

242 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:27:18

ジョナゴールドか

243 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:27:32

TAC信者多いな

244 ：煮え湯なのか救済なのか、それ：2008/09/09(火) 23:28:13

ｸﾞﾂｸﾞﾂ　　　ｸﾞﾂｸﾞﾂ
　　　　　　　。　。　　Λ＿Λ∫∫ 。
　　　　　　　。∩（　ﾟ∀ﾟ　）∩∫ 。ｱｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
　　　　　　　 ┌────┐　　。ﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ!!
　　　　　　 ━┿━━━━┿━
　　　　　　　　| 　青汁　　 | ｱｹﾋｬｸﾋｬﾌﾋｬﾊﾋｬ
　　　　　　　　　　＼＿＿＿／ｸｷｬﾌﾋｬｰﾋｬﾋｬﾊﾋｬ
　　　　　　　　　┏从从从从┓ｱｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ!!
　　　　　　　　　┃从从从从┃
　　　　　　　　┏┻┛　　 ┗┻┓ｺﾞｫｫｫｫｫ!!!

245 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:28:32

>>243
ちがうな。煽り待ちが多いんだ

246 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:28:37

俺はＩＤＥ

直前で１０点は伸びた

247 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:28:47

>>231
労災君はマジバカだな……。
今更だけど。

248 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:29:46

>>238
それもナイスアイデアだ。
合格者か～いいなぁ。オレも今年そうなることを願うよ。

249 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:29:47

釣られるなよ

250 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:30:08

結果的に救済合格はいいが、･･････。

251 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:30:41

サンプル数違うよ！つまり精度がね！！
一番信頼できるデータ。
頼むぞ！タック！！！！！！！！
金曜日が待ち遠しい。

252 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:34:17

人間のレベルなんかたいした違いはないと思っていたけど･････。
もしかして、

253 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:35:41

現時点でｔａｃ様は選択２６点（健保２点）と予想！！
それ以外は後日（１２日）と言葉を濁らせている。
つまり健保以外に選択があると言っているのだ。
あのｔａｃ様が。あー、ＴＡＣ様！！！！！

254 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:36:23

>>236
ジョナサンは安い割りに料理の質がいいほうだと思う。
同じファミレスでも、悪いけど、けっこう差があるようだ。
ビールは確かキリンだったと思う。
ま、その日は、はがきが届くのをゆっくり待って、合格の文字があることを確認してから出かけようぜ。
(ネットで焦って確認するのもいいけど、やっぱりはがきが来るのを待って、はがきをめくる。これがいい)
で、そっちはジョナサン、俺はデニーズで、大ジョッキを5、6杯飲んで、満足したら、風呂でも入ろうぜ。
これが俺が描いてる11月7日りシナリオだ。

255 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:36:59

そういうことなのか。

根本が違うのか！驚くほど！

256 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:37:35

去年は合格発表のときは2ちゃんはあまり盛り上がらなかった。
行書の試験が間近というのもあったからな。
去年は労一救済なしよりも合格者の多さにみんなブーイングだった。
落ちた奴は書き込まないから。

257 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:39:41

たかだか意識の違いだと思っていたが、意識の違いとは元々の何かが根本的に違うということなのか！

258 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:42:27

東大病院　国年待ち

259 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:43:48

62000人申し込みして、TACの登録数が2800程度。
全体からみても少ないですね～。

260 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:44:21

本質が違うんだ。発想の出発点が違うんだ。なるほど。

261 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:44:37

どの予備校のサンプル数も大体似たような感じ？それにしても０点の人は
そもそもサンプルを出しそうにないけど、それなりに集まっているみたいだし、
１点救済のポイントとなる０点の割合をはじき出す人数分のサンプルは確保
できてると見ていいの？特に今年は健保１点以下の割合が多いし、０点もそれなりに
いると思うけどサンプル数は例年通りみたいだね。よって１点救済はかなり
厳しいかも。いい意味で外れるといいけどね。

262 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:46:56

TAC様の9月12日お告げじゃ。
選択健保2点、厚年2点、国年2点、労一2点、以上。
選択、択一の総合点は先日のお告げ通り。

263 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:47:11

０点が出すわけないじゃん
１点だから出したんだよね
Ｈ１６の前例があるからさ

264 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:48:03

56　44　青汁街です。

265 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:51:13

健保０点かなりいると思うよ

ベテの俺様でも１点なんだから

頭の出来が悪いのは否定しないが

266 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:51:31

９／１２　TAC予想
昨年の傾向から択一の上限は４４点と考え、まず択一を確定する。
そして、選択式だが択一を４４点とした場合、多くの科目を選択で救済すると
かなりの合格者が出てしまう。よって、選択救済は健保２点のみ。で、２６点

とみた！

267 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:52:24

｜┌──────────┐　履歴書　　　　　平成20年09月10日
｜｜　　／　　　　＼　　　 |　┌────────────────
｜｜　／　　─　　 ─＼　　 |　｜氏名：やる夫
｜｜／　　（●）　（●）＼　｜ ├────────────────
｜｜|　　　　　（__人__）　　|.　|　｜生年月日　照和53年 2月10日
｜｜＼　　　　｀ ⌒´ 　 ,／.　 |　├────────────────
｜｜...イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ- ､　 |　｜現住所：東京都新宿区
｜｜　　| 　';　＼_____ ノ.|ヽ i....｜ ├────────────────
｜｜　　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| i　 |　|　｜連絡先： 050-xxx-xxx ( IP電話 )
｜└──────────┘ └────────────────
｜ ┌───┬─┬──────────────────────
｜｜　年　｜月｜　　　　　　　　　　学歴・職歴
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜｜　　　｜　｜　　　　　　　　　学　　　　　歴
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜｜平成18｜11｜社会労務士試験合格
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜｜　　　｜　｜
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜｜　　　｜　｜　　　　　　　　　職　　　　　歴
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜｜平成20｜04｜　　　　　　　　　自宅警備員
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜｜　　　｜　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以　上

268 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:53:21

ところで社労士を大学レベルに例えてるのが多いけど、わかりやすく言えば
東大が司法試験、早慶クラスが公認会計士・司法書士、MARCHクラスが
税理士・弁理士・不動産鑑定士、日東駒専クラスが社労士・土地家屋調査士・
行政書士（異論はあると思うが試験内容や合格率、年数等を考慮して）と言った
ところか？

269 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:53:45

釣られるなよ

270 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:56:10

>>268
司法試験レベルの奴でも行政書士は落ちる。
学歴とは比較し難い。

271 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:56:41

釣られるなよ

272 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:56:58

９月９日２３時現在現在各校予想

学校名：選択（２点救済の科目）、択一
TAC：26（健保）、45
W:23(可能性：労一、労災、健保)、44
としみ：26（可能性極めて高い：健保、可能性：国年＞厚年）、45-46
IDE：？（健保99％）42～44-45：IDEスレによる説
LEC:見る価値無し
日建学院：ヨタ噺程度

ということでよろしいでしょうか。
良ければ寝ます。

273 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:57:13

>>267
社会労務士って何だｗ

274 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:57:22

TACはこう考える。
健保ばかり救済する必然性はまったくないので、多科目救済で28点以上。
何で出来の悪い長男ばかり優遇しなければならないの?
戦前の日本じゃあるまいし。

275 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:57:44

救済を決める場合の平均点や０点の割合は全受験生もので見るのかある程度
点数が取れたもののみを対象として見るのかそれによっても違ってくるし。
予備校によっても前者か後者で意見が割れてるし。

276 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 23:59:24

だよな、択一44点なら選択は健保二点のみ救済だろな。択一49点なら選択多科目救済も見えるが、、。

277 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:02:22

開業社労士の大半が低学歴なのはガチ
高学歴開業社労士がいたら是非教えてくれ。

278 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:04:03

そういうヲマエの学歴を是非教えてくれ。

279 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:05:39

>>277 学歴は関係ないけど、幅広いということだけは言える。高卒もいれば
早慶やMARCHレベルもいる（特に本出している社労士に多い感じ）。でも東大卒
の社労士は確かに聞いたこと無いな

280 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:06:24

別に択一を49点にしなくても、選択を去年並みの28点以上にすればいいんですよね。
そしたら一度は2点で救済された人間もふるいにかけられて、
多科目救済をしても、8%～10%のあいだの数値におさまるじゃないですか。
健保2点にして、26点なんて設定をしてるから、救済健保のみなんて、健保救済組にだけ
都合のいい結論になるんですよね。

281 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:10:01

じゃあ、東大卒社労士には、労務管理士もおまけに
つけたほうがいいな。

282 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:11:17

>>278
俺は総計在学中
ただ開業する気なんて全くない
つかすでに大手に内定決まってるし

学歴いろいろHPとかで見てたんだが、
マーチクラスですらマイノリティだったぞ

283 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:11:48

学歴しか自慢できるものが無いやつって、バカ大卒あたりに昔よくいたけど
まだ生き残ってたのか・・・
お気の毒としか言いようが無いね。

284 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:14:12

ＴＡＣ様！合格発表日まで夢を見させて下さい！
選択２６点（健・厚・国２点）、択一４６点以上で！！
ＴＡＣ様～
ＴＡＣ！ｔａｃ！日本一の社労士予備校！！！♪

285 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:14:16

>>283
おいおい、コンプ丸出しは見苦しいぞ
資格の質は学歴に比例するだろ
弁護士、会計士を見ても明らか
低レベル資格になるにつれて低学歴になっていくのだよ

286 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:15:20

総計と包茎間違えただけだ。

安心しろ。283

287 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:16:01

ＴＡＣは慎重居士だから、健保２点しか予想して来ないと思うが
それを乗り越えて色々妄想して見るのが、このスレの趣旨だろ？

社ほ庁解体の年→基安・労災・雇用・国年までベッタリ調整の可能性

オリンピックの年→健保発狂の年→一点まで調整の可能性

ＥＴＣ．賞味期限一杯まで楽しもうぜ

288 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:17:26

>>285
学歴の話は学歴板でやれ。
もっともあそこはかなりの低レベルだがな。

289 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:18:03

tac神様とか言ってるが、実際tacが年金救済予想しなかったら
tac予想は見る価値なしとかってなるんだろ
結局自分の傷を救済予想してない学校は、なんだかんだの理屈つけて
批判してんだからなこのスレは。
11月7日に年金救済組の泣きっ面が早くみたいわｗ

290 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:19:11

労災君健在♪

291 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:20:13

ところでＭＡＲＣＨって何？
関西じゃ全然分からないんだけど。
MAJIRIARUCHUBOの略ですか？

292 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:21:52

>>290
期待に添えなくて悪いが健保待ちだよ
年金批判すると、バカの一つ覚えみたいに労災君キタとかそれしか言えねえのかよ

293 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:22:20

>>287
ETCの割引変わるらしいぞ

294 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:23:47

東大大学院　労災待ちです。東大大学院　労災待ちです。東大大学院　労災待ちです。
東大大学院　労災待ちです。東大大学院　労災待ちです。東大大学院　労災待ちです。
東大大学院　労災待ちです。東大大学院　労災待ちです。東大大学院　労災待ちです。

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

295 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:24:06

>>272
としみって労一にも言及してなかったっけ？

296 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:25:02

そもそも学生で社労士の勉強するやつ自体少ないだろ？
大半が社会人だろ？
会社からすすめられたり、
自己啓発だったり
転職目的、脱サラ目的。
これ以外の目的の奴いるか？
東大早計卒でも会社からすすめられるとかいるだろ？
脱サラ目的でもさすがに早計卒とはいえ働きながらじゃ司法書士や会計士は厳しいから、リスクの少ない社労士あたりを狙ってくる奴も結構いるだろう。

297 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:25:49

>>292
そんなこと言って、健保なかったらどうするよ。

298 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:26:20

マジレスしてんじゃねえよ

299 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:26:30

>>272　真島・UCAN・クレアールを入れてないのは年金救済ないから？ｗ

300 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:27:14

合格したら何をしたいのか聞きたいねぇ。

301 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:28:16

>>296
学生で社労士目指すって相当変わり種だろ。
普通は、司法試験とか司法書士とか公認会計士とか税理士目指す。
どういう動機で受けるのかと思う。単純に就職の箔付けなのかな。

302 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:28:46

わりと年金救済待ちって多くね？

高得点者でも多いな。

303 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:29:40

>>299
コピーして訂正しといてくれ
もう寝るから

304 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:30:12

クレアールの予想は？

305 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:30:12

>>297　健保待ちの奴は、オレ含めて２～３人くらいしか見てないんじゃない？
　　　もう９９％確信して救済スレすら見てないよ
　　　オレは濃く年君煽って遊んでるだけだからｗ
　　　なんだかんだで労災はないかもだが、健保・労一・厚年止まりじゃね

306 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:30:51

今日はここまで読んだ。

おやすみ。としみ。

307 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:32:26

宮廷早計もピンキリだからなあ。
早計専願で入った者と東大落ち（東大冷やかし受験者を除く）で入ってきた者とじゃ全然違う。
推薦で入った奴は論外。

308 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:32:41

>>305
余裕こいて、健保なかったら、悲惨だな。

悪いことはしないほうがいいぜ。

309 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:34:28

最近の早慶文系の2割が分数できなくて、
半数ぐらいが二次方程式の解の公式知らない
って話が確かあったような。

310 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:35:44

>>296
いや、だから開業っていってんだろ
登録社労士はそりゃそこそこの学歴もいるだろう

>>301
とりあえず俺は会計士目指してるよ
社労士は簡単だからリスクヘッジに取ったにすぎない
あとコンサルファームいくから少しは役にたつかもと思ったりもした。

311 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:37:27

>>309
ねーよｗ
マスコミに踊らされんなｗ

312 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:37:49

救済はないものと思って開き直るのが一番だろな。
あれば儲け。
俺は自己採点したときに既に諦めていたよ。
だが俺と同じように出来てないやつが沢山いたことがわかって
ちょっとだけ夢をみたが
所詮夢は夢でしかないよな。
健保2点救済待たず。

313 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:38:55

>>307
ということは、
総計未満はもうクズってことだな
俺もそう思う

314 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:40:11

>>312
あなたは偉いな。

305にその気持ちを教えてあげてください。

315 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:40:20

>>310
会計士勉強何年目か？まだ1年目か？
11月の日商1級申し込んだか？

316 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:41:20

今日は、説教ルンペンの代わりに、肥溜臭ぇえ駅弁が暴れているのか？
困ったもんだ

317 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:41:38

総計以下の間違いだろ。

318 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:42:15

>>311
マジだよ。
>１９９８年に行われた京都大学の西村和雄教授と慶応大学の戸瀬信之教授による
大学生の数学力調査で、早慶クラスの大学でも、数学を受験しない文系学生の２割が分数ができず、
７割が２次方程式の解の公式を使う問題が解けないことが明らかになった。

今だともっと多いだろう。

319 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:44:24

東大も地方公立出身と有名私立出身とじゃえらい違い。
地方公立出身のやつのほうが圧倒的に頭がいい。

320 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:45:21

>>315
いま簿記１やってるよ
ほんとは税理士とろうと思ってたんだけど
会計士がかなり基準が緩和されたと聞いて
ま、税の簿財持ちだと会計士の１次簿記免除らしいから税やっても損はないかなと

今んとこ行書と診断士と社労持ち
三大低所得士業ｗ

321 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:46:00

新田のお花の所さ夜這いにでも行け！

322 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:48:01

今日はここまで読んだ。

しおり！！

おやすみ。

323 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:48:58

>>320
お前みたいのが一番資格を使いこなせないタイプだな。
かわいそうに・・・

324 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:49:14

>>318
ま、やってなきゃ忘れるかもな
くだらない指標だな

因数分解できるよりエクセル関数使えた方がよっぽど仕事できるしね

325 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:49:43

>>323
経験ない、資格マニアなんだろ。

326 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:49:43

>>320
いいなあ、自営業は。
おれも会社やめて会計士勉強したいよ。
俺は去年社労士受かったあとから1級の勉強開始して今年6月の119回に合格した。1級スレをみていたら会計士目指したくなったよ。
現実は無理だろうけどな。

327 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:51:28

>>323
会計士は開業目的ではなく監査法人に入ることが目的。
だよな

328 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:51:59

>>323
資格なんてどーでもいいんだよ、資格でめし食うつもりもさらさらないし
ただ資格は勉強しやすいから利用してるだけ、
ま、会計士とか税理士は仕事がらかなり活かせるだろうけど

329 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:53:40

>>328
はいはい。ごちそう様です。

330 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:54:01

理論問題で通達がない税理士試験のみでは実務では
物足りないのが現実・・・

331 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:54:08

>>328
NHKドラマ「監査法人」みた？

332 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:54:08

>>291
ＭＡＲＣＨとは明治、青学、立教、中央、法政の頭文字をとったもの。
コイツらは法政がここに含まれるのを実に嫌がる。
コイツらは法政が難関私大の仲間入りしてるのが気に食わないらしい。

333 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:54:20

>>326
いや、大学生ですｗ
内定先が会計士・税理士多いからとろうと思うけど
社労みたいに簡単ではないから働きながらはきついだろうな

334 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:55:53

>>331
みてない、面白いの？

335 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 00:56:36

>>330
税理士試験の問題自体が実務じゃ全く使えないよ。
あえて使えるとすれば相続税ぐらいかな？

336 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 01:00:32

>>333
けど再来年から短答が年2回になるからどうにかなるかも。
俺もそろそろ簿財やろうかと考えている。12月からのLECでの日商1級受験者向けの講座をやる予定。
LECが一番安いからね。

337 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 01:00:48

相続税は実務ではドロドロした人間関係のほうが
厄介だった経験あるな・・・

338 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 01:03:10

相続税の試験範囲になってないんだ、ドロドロは

339 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 01:03:23

>>334
もう終わったけど、会計士がドラマになることがこれまでなかったからね。
俺も最初の1回しかみてないが、大の社長が会計士の若造に土下座して頭を下げるシーンが印象的だった。

社労士ってドラマ化されないだろうな。

340 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 01:04:15

>>332
じゃあ、ＭＡＣにすればいい。
立教のレベルは知らないけど、確か長嶋とかものもんたレベルじゃないの？

341 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 01:05:54

>>340
みのもんたはともかく
長島は目的が違うだろwww
ならば早稲田は愛ちゃんレベル？

釣られてしまった。

342 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 01:07:14

おまいら、明日仕事ねーのか？

343 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 01:08:56

だから学歴の話はもういいでしょ
出身大学の偏差値と救済待ち科目との間に相関関係が発見されればまた別だけどね・・・

344 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 01:09:01

最近2ちゃんで寝不足。
昼休みや休憩、外回りのときも携帯で見てる。

俺だけじゃないだろ。

345 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 01:09:03

>>340
マーチの中では立教が一番偏差値高いよ
同学部W合格者の選択からもそう

慶応＞早稲田≧上智＞立教≧青学≧明治＞中央＞法政
って感じだな
もちろん学部間の逆転はある

346 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 01:09:32

>>342
就業形態の多様化を知らんか？
といいつつ、もう寝よう。

347 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 01:10:31

>>343
高学歴は国年を落とす

348 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 01:12:35

学歴論争も毎年の風物詩。
これはどのスレも同じ。
特に会計士板は酷い。学歴別合格者ランキングが実際に公表されているから。
別に受かった本人は大学の力なんか関係ないんだけどね。

349 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 01:14:01

眠い・・・寝る。

お、俺は東京　　大学・・・

あ、あ、・・・

350 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 01:16:52

ドラマ「社労士」があるなら見てみたい。
俺NHKに頼んでやるからだれかモデルになってくれ。

351 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 01:17:49

社労士も大学公表するべきだよな
卒業証明書添付させてんだからよ
ま、悲惨なことになりそうだけどｗ

352 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 01:18:17

>>349
東大正門前のカレー屋といえば？

353 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 01:18:21

としみはどこかな・・大学は
たしか、クリーニング屋やってたとか・・

354 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 01:19:01

リアルな世界を見た、、。職安で募集してる社労士事務所の大半が健保、厚年未加入。んで、社会保険の加入を中小企業にすすめる。実は社労士事務所はブラック？

355 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 01:19:44

俺は労災申請の結果待ちです。

356 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 01:20:40

>>354
何を今更ｗ
こんなん資格手当て用or自己啓発用資格だろ？

357 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 01:21:05

俺はもうすぐ厚生年金もらえます。

358 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 01:21:55

>>357
44歳！

359 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 01:22:41

老後の小使い稼ぎです。

360 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 01:23:15

>>352
うまい！安い！量が多い！

361 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 01:23:40

年金だけじゃソープもいけないんです

362 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 01:26:24

報酬比例部分です

363 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 01:26:46

>>360
どこだよｗｗｗ

本郷にそんなとこなかった気がするんだが…

364 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 01:28:20

社労士のひよこども、>>362の年齢をあててみろ！

365 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 01:33:33

>>364
支給年月日から年齢を当てるってむずかしいよね！

366 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 01:33:34

>>356
加入義務が無い。
ってお前ほんとに勉強してんのか？

367 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 01:37:28

>>366
加入義務がないのくらい知ってる。
加入義務がなくても優良なら普通は加入する。
法的な問題じゃないんだよ。

368 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 01:39:09

不毛な話題ばかりなので
争いがないようにまとめてみる

健保　日建以外すべて可能性大
厚年　大原　真島　としみ　（Ｗ）
労一　真島　Ｗ　大原　（としみ　ＩＤＥ？　Ｕcan）
労災　日建　Ｗ　Ucan
国年　大原　としみ　（真島　Ｗ）　　

こんな感じだっけ？

こうみると
健保＞厚年、労一＞国年、労災
なのかな？

よければ改良の上天麩羅に使ってくれ

369 ：Nhpajga ◆U79UwYlaKE ：2008/09/10(水) 01:41:16

ばんばんびばせ

370 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 01:44:53

>>367
お金がない
ってお前ほんとに業界知ってんのか？

371 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 01:52:34

>>370
やっぱりブラックじゃねえかｗｗｗ

372 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 02:14:19

>>268
今の司法試験は司法書士より下だな

373 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 02:24:17

>>372
バカがよくそう言うよね
受けてる層のレベルが違うし、
勉強量が全然ちがう(ロー生は３年間勉強漬け、ロー受験も含めれば５年間勉強しまくり)
合格率もロー含めれば５％強程度だから

374 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 04:04:06

>>350

主人公役は菊川怜でな

375 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 05:01:39

　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|　　　うんこ労一.　　|
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　ﾊ,,ﾊ　||
　　　（ﾟωﾟ )||
　　　 /　　づΦ

社労士うんこ労一のスレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1194868402/

　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|　　うんここくねん.　|
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　ﾊ,,ﾊ　||
　　　（ﾟωﾟ )||
　　　 /　　づΦ

社労士うんここくねんのスレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1219583910/

376 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 05:02:55

日建は解答もでたらめだから信憑性無いと言っただろう。
労災見てみろ。当日速報修正も何もしてないだろ。

377 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 06:31:18

>>354
法的には合法だからねー

378 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 07:00:41

ＴＡＣ　１１９８-２７１１
選択　３２（労一２点）
択一　５０　

これが、９/１２にどう変わるか？

379 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 07:01:40

>>371
違法行為じゃないのにブラック？
日本語知ってる？

380 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 07:09:42

>>379
フランスでの生活が長くてねw

381 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 07:15:19

>>378
TACの講師が救済はあっても健保と厚年だって。残念でしたね。

382 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 07:15:24

>>371
その性格では周りから嫌われているなｗ

383 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 07:24:52

試験総括。択一超簡単。健保難。労一意表。労災問題価値無。其他平易。結論選択28点5科目救済、択一45点。年金事実上救済無。

384 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 07:33:17

標準報酬改ざん問題で厚年の救済はなくなったね

385 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 07:54:49

>>384
なぜに？

386 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 07:59:57

標準報酬改ざん問題で
・年金機構への横滑りの人数がますます減る
・確認業務に必要なさらなる膨大な人と金
が発生するのは事実。

したがって一般人からの採用は今までの想定よりさらに増えるんじゃ?
先般の例から言っても、今回の「1件」で火が消えるとは思えないからね。

一般人採用に当たっては、社労士のバッチは、まあ、ひとつのカードには
なるよね。

387 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 09:08:21

厚生年金は端から免除科目

388 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 09:11:45

>>378
何にしろ４０％に入らんとアウトっぽいぞ。
俺もほぼ同じスコアなんだが・・

389 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 09:13:43

>>373
新司法試験のほうが簡単だったよ

390 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 09:55:09

色んな学校の講評を冷静に見てるとなんか今年の救済
健保、労一くらいしかないように思えてきたんだけど…

やっぱ国年ないかな？

391 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 10:21:58

社労士試験合格ライン決定において何らかのマニュアルがあるものと仮定して
（ＩＤＥ、大原、ＴＡＣの過去集計データ参照）
①～④の順に検証されると予想
①選択２８点以上、択一４４点以上
　・過去５年においてＨ１６、Ｈ１８以外は救済科目数にかかわらず選択２８点
　・Ｈ１９年において（選択労一２点、択一４６点）と（選択救済無、択一４４点）がほぼ同数（ＴＡＣ分析データ）であるのに（選択救済無、択一４４点）が優

先されたこと
　・択一において受験者平均点が３９～４２点であるのにボーダーラインが42～44点の年度があるので平均点よりも選択28点、択一44点という基準点が優

先されると予想。そのため今年度の選択の平均点が28点を下回っても28点が優先されると思われます
②選択３点未満、択一４点未満の割合（１５％以上）により順位を決め上位より検証
③ボーダーライン変更
　受験者の平均点よりは問題の質を考慮していると思われる
　（Ｈ１８選択の奇問、Ｈ１６選択健保１点救済、Ｈ１６Ｈ１７Ｈ18の択一におけるＷ解答や解答無など）

392 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 10:23:38

④選択３点未満、択一４点未満の割合（１３％～１５％未満）により順位を決め上位より検証
例外　Ｈ１５選択社一…？
　　　　Ｈ１８択一厚年…静岡問題
①…Ｈ19　②…該当無　③…Ｈ16Ｈ17Ｈ18　　④…Ｈ15
以上から今年の合格ラインの予想は選択２８点以上、択一４４点以上の者のうち選択健保＞選択国年＞選択厚年＞選択労一＞択一厚年の順にひとつ

ずつ検証し予定合格率もしくは予定合格者数に達した時点で終了
それでも予定合格率もしくは予定合格者数に達しない場合はボーダーラインの引き下げ及び選択労災、択一健保の救済が行われると思われます
予想のポイントは救済科目に関しては基準点未満の割合、ボーダーラインの決定は問題の質（問題作成者のミス）が要因であるというところです
最後に選択健保の１点救済の可能性関しては２点未満の割合が１５％以上あるかがひとつの指標になると思われます
（Ｈ１６において選択健保２点、択一健保厚年国年３点未満の次に選択健保１点以下が１６％いた為救済対象になったと思われます）

393 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 10:31:54

>>390
国年も救済されるだろ。
俺の選択　健1　国1　厚3　労災4　労一4　他省略　計26　
午前で落ち確信して、午後の択一ながして57.
今年は予備校にデータ送ってない。
社労士試験は満点いらないと思ってたから、積立金ノーマーク。
L1の選択で同じ所でてたが、その時4点あったから復習しなかった。
国年　D　Eは入れにくいし、一個人として救済あると思う。

394 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 10:50:57

仮に救済あっても総合点でボツ。択一厚年？有り得ない。

395 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 11:07:14

391,392は何言ってるの？
わかる人解説ヨロ

396 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 11:09:22

択一厚年とか個人的願望だな。
希望するスレだし何言っても良いだろうが実現は難しい。

397 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 11:19:35

今まで択一44超えた実績はあるかどうか誰か知ってる？

398 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 11:22:46

>>397
H11/H12/H13　49・49・45

399 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 11:26:03

個人的には択一44　選択28の多科目救済がいいが
なんとなく択一46　選択26の4科目救済
　　　　　択一44　選択26の健保のみ救済のどちらかだと思う

400 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 11:30:34

>>391,392
「以上から今年の合格ラインの予想は選択２８点以上、択一４４点以上の者のうち選択健保＞選択国年＞選択厚年＞選択労一＞択一厚年の順にひとつ」と書いてあるが、
選択28点のボーターで、まずかなりの数の選択健保、選択国年、選択厚年、選択労一、択一厚年がふるい落とされ、
その後残った者たちについて、選択健保＞選択国年＞選択厚年＞選択労一＞択一厚年の順で合格者が決定されていく、ということでいいんだろうか?
でも、これだと28点のボーダーでかなり落とされ、巷で言われているように、選択健保を救済して終わりってことにはならないよね。
28点以下の人たちもいっぱいいるわけだから。
初歩的な質問で悪いんだけど、教えてください。

401 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 11:36:45

>>398
基準が44を超えないなら、択一で高得点を出しても意味がない気がして
た。おお～、３年連続であったのか。。。。

402 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 11:41:13

>>398
H13/H14/H15 49・49・45だろ。

403 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 11:51:44

>>400
そういう可能性も大だろう。。。

404 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 11:54:21

>>402
平成15年度 44点（各科目4点以上）
ただし、労働基準法及び労働安全衛生法、厚生年金保険法は３点以上
平成14年度 44点（各科目4点以上）
　
平成13年度 45点（各科目4点以上）
ただし、労務管理その他の労働及び社会保険に関する一般常識については３点以上
なんだが？

405 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 11:58:55

毎年予備校の予想は甘い基準が多いから、今年の選択は総合で最低２６ないとキツイよ

まぁ２６以上なると複数救済になるんだろうけど

406 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 12:03:06

>>396
択一厚年は大原のデータで2点以下１８％
選択労災、択一健保より多いので候補に入れました
救済を選択のみで検討、択一のみで検討ではなく基準点未満を選択択一ひっくるめて
検討してると思ったんで

407 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 12:05:15

>>403
ありがとう。
このあたりが一番妥当なような気がする。

408 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 12:05:45

>>405
H18は複数救済で22点。
なぜ26以上＝複数となるのか教えてほしい。

409 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 12:10:48

択一式が難しかった科目には
今年は選択・択一とも調整は入りにくいと思う
ハッキリ段差がついた出題になんか感じた事は無いか？

410 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 12:13:48

仕事がヒマ。
辞めよかな。
社労士でも勉強しよかな。

411 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 12:36:20

平成18年に関しては5科目救済しても総合点が伸びなかったと考えるのが妥当。今年は5科目救済すれば確実に28になる。

412 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 12:37:51

俺的には、択一49点。選択２８点で健保、厚年、労一、国年救済でいい。
俺が合格するから。

413 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 12:39:44

労一はむずいんじゃない？
甘め予想のとしみですら「可能性あるけど低い」なんだから

414 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 12:39:46

長文レスはいいんだけど、ちゃんと改行しろよ。
読みにくくて仕方がない。

415 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 12:52:27

>>400
選択28点、救済、ボーダー引き下げの優先順位は？
と考えて過去のデータから予想しました
一部の人の思惑ではなく何かしらのマニュアルがあるだろうと思います（希望も含めて）
過去の択一で４４点超のボーダーがあったのは知ってましたが
去年の選択労一救済無を考慮すると択一46点はないかなと（45点は微妙）
選択26点健保救済よりは選択28点多科目救済の方が過去のデータから考えれば
可能性は高いと思います

416 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 12:58:34

>>415
そうだな。
だが、ＴＡＣの平均が２７だから、２７で多科目救済に落ち着く気もする。

417 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 12:59:19

>>415
つまりはＨ１３　Ｈ１５型だな
たしか択一45とかで多科目救済があった。

それにしても思うんだが
Ｓ６１の改正で三号被保険者の制度が創設されたとか
社労士としては絶対知っとかなきゃいけない問題が
過去問のどこにも見受けられないんだよな。
昨日、親族の特別便みてそうおもった。
いや、聞かれりゃ9割近くの人間は正答できるんだろうけどさ。

418 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 13:12:00

>>412
「選択２８点で健保、厚年、労一、国年救済でいい」という事は
他4科目は各5点ですよね。すごい

419 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 13:18:51

>>412
だから、人数が絞られる。
思っているよりは助からない。
点数のいい人間だけが残れる。

420 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 13:21:13

>>408
Ｈ１８は多科目救済しても予定合格率に達しなかったのでボーダーを
かなり下げたんだと思います
今年は下げても26点前後である程度の人数が合格するでしょう

421 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 13:28:26

今年は救済がないらしいよ

422 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 13:35:55

年金未納

423 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 13:36:09

>>420
今年は下げても26点前後である程度の人数が合格するでしょう
＞その根拠をぜひ教えてください

424 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 13:38:00

選択28点以上多科目救済、択一44点以上。
いい方法だな。
TACのサンプルもこれを裏付けるような内容になっていればこれで決まり。
歯切れの悪いことを言っていたのは、
選択のボーダーをどこに置くかで迷っていたってことなんだろうな。

425 ：412：2008/09/10(水) 13:40:04

俺は択一49点、選択28点で労一2点。俺さえ合格できれば、他の科目の救済
はいらない。だが、この基準だと他の科目も救済あるな。

426 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 13:43:11

金曜のＴＡＣは何時から発表だ？誰か電話して聞いてくれ！

427 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 13:45:11

>>423
今年の2点以下が5割前後なのは健保のみ
18年は労災、社一が2点以下5割
超難関科目が18年より少ないので22点まではいかない
26点前後ってのはあくまで感覚です。すみません

428 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 13:48:03

H18は労災、社一の１点救済がなかったのは予定数がオーバーするから？
０点の割合も少なかったとか？

429 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 13:48:35

関係ない話しだが，今年の労災・労一、記述式でも変わらぬ点取れたって自信持って言える人いる？俺は無理。年金は取れるけど。

430 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 13:57:40

>>429
余裕しゃくしゃく

431 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 14:07:15

いい加減選択28取れてない奴は諦めろよ。択一が易しかった分、選択は下げようがない。

432 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 14:10:12

>>431
いや、俺は28でもいいけど、救済のバランス的に26か27だろ。

433 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 14:23:18

選択26点とかだと人数も多いし、多科目救済の希望が少なくなる。28点で
多科目救済してくれればいいよ

434 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 14:25:22

バランスというなら25ー50が妥当。そうはいかんだろうから28ー45だ

435 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 14:25:27

第40回　社会保険労務士試験　合格基準

選択28以上（労一・健保・厚生・国年2点以上）
択一44以上

で確定しました。

436 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 14:31:23

>>435 健保は１点以上に訂正

437 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 14:38:16

>>426
なんでそんなにタック知りたいの？
救済は建保2のみ可能性ありで
他にはいっさいあるともないとも触れないよ

438 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 14:48:33

>>433
>>435
俺もそう思う。
健保のみ救済なんて不公平だよ。
選択28点以上で競い合いましょう。

439 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 14:53:08

◎健保２点
○調整無(ボーダー無茶下げ)
△健保１点、国年２点以上
▲労災、労一、厚年、国年各選択２点以上(健保無調整)
★労基、労災、雇用、国年を選択・択一とも調整するバカヤロースペシャル

440 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 15:04:37

>>439
391、392のすばらしい分析を見てくれ。
439の言ってること、根拠なし。

441 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 15:14:30

今年は前例のないバカヤローな年

442 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 15:17:05

健保1点君は労災君よりねちこいな
いい加減勉強再開しろよ

443 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 15:32:53

>>428
Ｈ18選択労災、社一の１点救済に関しては詳細なデータが無いのでわかりません
ただ、救済された選択雇用の２点以下が（１５.４％大原過去データより）
なので労災社一の２点以下の割合が１５％未満だったのかもしれません
どなたかＨ１８選択の詳細な得点分布のデータお持ちでないですか？

444 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 15:36:48

あれこれ年金に関する不祥事が出て社保庁から仕事ももらって
るから年金の救済は無くなった

445 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 15:42:32

ここは救済について語るスレだから健保１点はもちろん他の科目でも拒まずに（＾＾）
もちろん雇用と社一についても（笑）

446 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 15:46:38

１点救済は０点の割合で決まるって言われてるみたいだけど、難易度や
諸事情によってそれ以外で決まるなど年によって基準が違うことだってあるの？
いろんな意味で裁量のオンパレードだね。

447 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 15:57:51

過去の（H19除く）科目毎の平均点３，５を下回ったとき必ず救済されてるんだな

今年は、労一、健保、厚生、国年が2点救済で9割確定だな

労災は３，６だからないとは言い切れないが、あるとも言い切れない。
健保１に関しては、散々既出だがH16は、1問出来なければ芋づる式に0点となる
問題だったため、今年は厳しい。

448 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 16:05:21

平均全然変わってないじゃん
アテにならん

449 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 16:07:55

　　　　　　　　 /ヾ
　　　　　　　　ヽｲﾉ
ひゃっほう!　　 / /
　　　　　　　 / /
　　∧ ∧　　 / /
　 (;´Д`)　/ /
　/　　　＼ / /ﾊｧﾊｧ
（　) ﾟﾟ/､/⊂//
　＼＼　( /⊂//　ﾊｧ
ｼｺ　＼⌒つ /
　　( ￣/ /　　ｼｺ
ｼｺ　｜ ○Ｏ＼
　　｜ |　＼ヽ、
　　｜ )) ｜ ))
　 // /　　/ /"
　 / /　　 L_)
　 L_)

450 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 16:16:26

>>446
何時もは完全自由裁量制なんだけど
今年は、合目的制のように見えるんで、ややこしい

451 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 16:31:11

今年は選択多科目救済でいけそうな気がする。
2チャンネルずっと読んでて、今日はじめて確信した。
自由裁量なんだけど、一定のルールがあって、選択、択一去年と点数同じで、
選択多科目救済というのは、どう見ても公平で、一番納得できるし、
その意味で、選択肢として非常に採用しやすい。
高得点の人間拾い直せるから、その方法で調整する理由が立つ。
あえて基準点相当下げて(これも立派な調整)選択クリアした人間を拾い集めるより、
同じ調整をするなら、高いほうを集めるだろうな。

452 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 16:38:05

上行政庁もこれなら納得。

453 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 16:41:37

今日はここまで読んだ

454 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 17:12:14

複数科目救済として、総得点は何点だと思う？
26点までくると思う？

455 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 17:16:22

なんで選択２８がボーダーになるのかわからん。
予備校平均が、選択始まって依頼の最低なのに。
基４、災３、雇５、労３、社５、健２、厚３、国３、合計２８点
こんな感じでも、とれてれば相当いいほう。

456 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 17:17:54

たいがいの予備校も言ってるように２６点が上限。
６割２４点が可能性として高い。

457 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 17:19:57

26だと救済は？

458 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 17:21:46

>>454,456
つまるところ、試験を実施する側の願望の現われではないだろうか？
8割とは云わんまでも7割は取ってほしいという・・・・
大学受験におけるセンター試験のような感覚でいるのかもしれない。

459 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 17:23:08

バナナの叩き売りだな
実際一昨年は、もう試験の体をなして居なかったらしいが

460 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 17:23:20

ＬＥＣ支持者ではないが　選択救済の為には　択一４８にしなきゃならないのも
わかる気がする

461 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 17:24:22

まず受験者数の得点分布から、合格点数を決める。
それで一定の合格率が満たせない場合、救済入れる。
こういう順序。

462 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 17:29:46

>>455
Ｈ１５の選択２８（救済４科目）択一４４点（救済２科目）
Ｈ１９の２８－４４（救済無）
以上から優先順位は
２８点＞救済＞ボーダー変更の可能性が高い

463 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 17:37:13

後を付け回す、本人以外から電話番号・メールアドレスを聞く（仕事除く）、無言電話を繰り返す、
発情電話を繰り返す、ゴミをあさる、後を付けて家を把握する、
教えられていない家族関係を把握する、言動を逐一把握する

っていうのは押しが強いんじゃなくて単にストーカー。

464 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 17:46:39

>>463
スレ間違って投稿してないか？
Ｌスレじゃないし、ここ。

465 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 17:56:37

391,392に倣って、社労士試験合格ライン決定マニュアルの仮説を作ってみた。

①～③の順に検証されると仮定してみましたが、どうでしょうか、過去のデータ等からの矛盾点は？

①ある一定の点数から開始する（この点数はあまり重要でない、仮に選択２８点以上、択一４９点以上とする）
もしこの時点で合格者数が所定の人数に納まればオシマイ。
②上の点数をそれぞれ同じ比率でそれぞれの「下限点数」まで下げて行き、ある点数で合格者数が所定の人数に納まればその点数でオシマイ。（救済無し）
　「下限点数」は、選択、択一それぞれ、「絶対下限」（たとえば24点と42点）と「相対下限」（たとえばそれぞれ上位から20％の順位の者の獲得した点数）の高い方の点数とする。
③選択・択一どちらかが　「下限点数」まで下がった時点で合計点の下げは終了。一定のルールに基づき合格者数が所定人数に達するまで科目ごとの救済を行う。

466 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 18:09:28

>>463
わりい。間違えた。

467 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 18:23:13

>>465
なんでもいいけど、改行しろって。
読む気が沸かない。

468 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 18:35:15

この試験は択一65％、選択70％の試験だな。45-28合計73点で理想的な合格パターン。
今年の試験で良く見るのは択一が8割から9割できていて、選択1科目間違ったか、健保1点の
人で合計で100点近く行ってる人。

実際は択一45点、選択28点（健保1点か、健保＋1科目救済）が有力。この辺りが昨年より
択一が易しくなって、選択が難しくなった落としどころ。

469 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 18:35:15

>>465
ボーグだボーグだ（わかる？）

470 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 18:35:31

択一が簡単だった現実を考えたら、選択は28点にせざるを得ないだろう。ここで考えなければならないのは年金組の選択28未満率はスレの文章から判断すると恐らく95％程。即ち年金救済不要論が出て来るだろう。結局総合28点救済健保・労災・労一となるのではないか？

471 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 18:41:16

>>470
労災君きたー！

472 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 18:43:39

>>470
28点未満なんてゴロゴロいるよ。
予備校登録平均が27点位だろ。
40％が合格する層でもこの平均。
そんな基準にしたら、合格率はまあ2～3％ぐらいになるな。

473 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 18:47:11

俺の栞

474 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 18:52:31

>>465
今年は多分それすらできないから悩ましいんじゃないですか。
かりにできたとしても、総合点が高い人間が沢山いるのに、
選択3点以上を守るために、選択24、択一42まで下げなければならないというのも
悩ましい。
だいたい選択24、択一の42って何だろう?
本当の基準値は、70%の選択28、択一49って聞いたことがあるけど。
だとしたら、選択24、択一28自体、すでに調整・救済が入ってるってことだよね。

475 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 18:55:27

健保択一救済あり

476 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 19:00:54

>>474
もともとは選択28、択一49の7割基準で、選択・択一それぞれ、
なにか基準があって（上位20％とか）、それに合わせて下げていくor
救済があるのかもしれないね。
そんで、去年は選択28点救済なしでそれを満たしてしまった、と＞上位20％？

そうであったら面白いね。

477 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 19:02:34

何でもいいから、合格確定者は仕事しろよ。
俺は今日仕事辞めた。

478 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 19:08:26

難易度の調整ってのは、各科目の足切りの人数が一定（１割強位か？）になるように調整するだけでしょ？

なぜ社保庁職員がどうとか、択一の高得点者がどうとか、関係ない話を持ち出すのかわからん。

479 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 19:15:40

>>476
392、393を読め。
これが一番正しいと思う。
多分、この通りになると思う。
TACのサンプルも選択28点以上で計算すると、多科目救済になると思う。
TACが選択27点にこだわっているのは、27点上に、選択健保2点が沢山いるってこと。
選択28点以上になったら、あの優秀なTACの受講者サンプルからの合格予想も、
大幅に変動すると思うよ。
392の言うように、去年の選択28、択一44は変更しない。
そのかわり多科目選択2点の救済はしてやる。
去年のボーダーを乗り越えて、ラインに到達できる者は拾い上げてやる。
だから健保2点、他の科目もぱっとせず、合計28点未満。
それは勉強不足。それ以上は助けませんよ。
当たり前な話だけど、こういうことではないだろうか。

480 ：健保２点：2008/09/10(水) 19:18:13

>>339
ドラマ「社会保険労務士」（原案）　NHK毎週（土）２１時～２２時　全８回
第１～２回　「２０代・受験編」
　１回目の受験で失敗するが、２回目の受験で健保２点救済で合格
　主演：戸田恵梨香
第３～４回　「３０代・開業編」
　試験に合格したものの、収入が確保できず苦悩する。結婚と仕事の間で苦悩する。
　主演：吉瀬美智子
第５～６回　「４０代・激闘編」
　顧問をしている大手スーパーが経営不振で大量解雇。雇用保険や従業員の再就職に奔走する。
　同時にスーパーの健保組合の解散にも直面する。
　主演：天海祐希
第７～８回　「５０代・晩年編」
　地元労務士会の役員を務めるかたわら、労務士会の年金相談の責任者として活躍する。
　しかし、かつて顧問をしていたスーパーが、標準報酬の改ざんを行っていたことが発覚し、労務士会の役職を辞任、１開業労務士として再出発する。
　主演：田中好子

481 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 19:22:35

>>479
点数は去年と変えずに、何で救済だけ今年入るんだ？
それだったら、救済は例外なんだから救済なしで合格基準点を下げて、
合格率を満たすほうが筋だろ。

482 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 19:23:56

でも今年の試験は考え方かえると絶妙だな。
択一を昨年並みに簡単にしておいて、選択を難解にする。
まず択一救済なしありきで始められる。
ここからあとは選択を決めればいいわけだからやり方うまいよ。
俺を含めてみんなやられてしもうた。

483 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 19:26:44

>>481
それは選択が極端に難しくなったからじゃない。
今の流れとして、試験実施機関は
救済なくて点数の低い人（24点）よりも救済があっても点数の高い人（28点）のほうを
合格させる流れがあるんですよ。
みぃたんとは逆なんだな。

484 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 19:28:02

>>480
努力は認めるが、シナリオがいま一つ。
これでは、テレビ化は無理。
もっと練って、再提出しなさい。

485 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 19:31:10

>>483
そんな流れどこにあるんだ？
去年は簡単すぎて28、一昨年は難解すぎて22。
全然流れじゃないではないか。

486 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 19:32:24

>>485
もう少し勉強しろ

487 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 19:36:14

>>485
君やみぃたんは救済が嫌いかもしれないけど、例えば健保1点の年があったよね。たしか27点くらいだったと
思うけど26点で救済なしの人が助かったか？よく考えれば合計点数を重視しているのが分るはずですよ。

488 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 19:37:35

28点のほうが過去にも多いしな。

489 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 19:38:49

こういう流れだが・・・

平成19年度総得点28点以上かつ各科目3点以上
平成18年度総得点22点以上かつ各科目3点以上
（ただし、労基及び安衛、労災、雇用、社一、厚年は２点以上）
平成17年度総得点28点以上かつ各科目3点以上
（ただし，労働基準法及び労働安全衛生法は２点以上）
平成16年度総得点27点以上かつ各科目3点以上
(ただし健康保険法は1点以上）
平成15年度総得点28点以上かつ各科目3点以上
(ただし，労務管理その他の労働に関する一般常識、
社会保険に関する一般常識、厚生年金保険、国民年金は2点以上）
平成14年度総得点28点以上かつ各科目3点以上
(ただし，労働基準法及び労働安全衛生法は2点以上）
平成13年度総得点26点以上かつ各科目3点以上
(ただし，労基及び安衛，厚年，国年は2点以上）

490 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 19:41:31

昔、労働基準監督官の単発ドラマがあったけど、地味だったなぁー(ρ_-)o
社労士のドラマが出来ても地味そうだなぁー(笑)

491 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 19:42:31

みぃたんも
便所の落書きみたいなブログ書く暇があったら顧客開拓でもしろよ！

492 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 19:42:31

>>481
今年は選択の出来が悪いらしい。
合格基準点を多少下げるだけでは、例年の合格率が確保できない。
例年通りの合格率を確保するため、基準点を下げようとすれば、選択24、択一42を下回ってしまう。
その結果、どうしても選択を調整しなければならない。
選択を調整せざるを得ないのであれば、去年の28を維持できる方法があれば、
その方法で行いたい。
選択の基準点をいじって、さらに総得点をいじるようであれば、二重の調整を行うことになり、
方法として合理的ではない。
しかも、昨年より後退したイメージがつきまとい、これもよろしくない。
で、合格率の調整もでき、後退したイメージもない、去年の選択28、択一44維持した上での、
多科目救済選択28以上、択一44以上がベストな選択になる。
みんな、いったんは救済されるわけだから、文句言いっこなし。
総得点の高い人間だけが生き残れる。
こういうことではないだろうか。
かりに選択救済なし24点以上、択一38点以上みたいなことをやったって、
それだって基準点割れの救済なんだから。
見えにくいけど、救済・補正がはいっていることは明らか。
まったくえばれません。
要は、下へ向けてきゅうさいするのか、上へ向けて救済するのか、どっちかということ。
同じ救済をするなら、上への向けての救済のほうがいいでしょ。
上級行政庁の受けも良い。
これ、誰が聞いても当たり前な話。
そう思わない。
長くなってすみません。

493 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 19:46:34

>>492
だから、過去合格ラインを択一は41～45、選択は22～28の間で調整してるのに、
なんで今年に限って、出来の悪い選択を28にする理由があるのかっての。
根拠全くなし。
去年28だったのは、単に問題が簡単すぎたからで説明できることだし。

494 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 19:48:01

>>481 、485
28-44でいいでしょ。
選択の救済入れて。去年と点数同じなんだから。
救済なくてこのぐらいの点数はとっておかないと駄目ですよ。

495 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 19:48:58

22は例外中の例外だろう・・・

過去もほとんど28近くである。

28という数字になにかあるのだろうと
思う。

496 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 19:49:24

黙って11月7日まで待て。
合格発表の日なったらみんな気がつくよ。
2か月間やってきた議論がいかに不毛だったということか。

497 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 19:50:39

・合格基準
択一45点以上
選択29点以上
※今回の試験は、難易度調整がございません

498 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 19:50:56

今年の択一簡単云々言ってるやつがいるが、
択一を簡単にしようという流れがあるのでは。
一昨年まで予備校平均が41点くらいで低すぎた。
でも今年と去年は45くらいだろ？
そういう意味で49点を目安に出来る試験を目指してるのでは。
7割とらないと受からない試験！→うわー難易度高いのね！となることを狙って。

499 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 19:51:54

>>493
>>489を見たところ選択22点はH18年だけで、あとは26点以上

今年の難易度を考慮しても、選択は26～28点の間じゃないかね？

500 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 19:53:27

>>497
それでもまだ甘いよ。
合格者を増やしても何のメリットもない。
事務指定講習の収入は減るが会場を東京だけにすれば利益は充分確保できる。

501 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 19:53:40

>>498
49点取れる難易度で44点合格にしたら意味がないだろう・・・

502 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 19:55:06

>>501
49とれる難易度なら56ぐらいにしないと割にあわんね。

503 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 19:57:34

今の試験制度だとできる人にしてみたら7割以上合格にしたい気持ちよく分るよ。
でも現実的じゃないね。
また今年の試験は昨年とひかくすると難しくなっている。これは選択式にかかっている。
だから昨年の基準がベースになります。

504 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 19:57:46

>>499
データをしっかり見ているのかと言いたいｗ

どうせ自分では探さんだろうから、書いとくよ。
平均点　H20：27.6点　H19：32.0点　H18：28.6点　H17：30.7点　H16:29.5点　H15：30.5点
合格点　H20：？　H19：28点　H18：22点 H17：28点 H16：27点 H15：28点

だから今年は28点はないだろうという予想になるんだよ。

505 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 19:58:15

択一は昨年同様のレベルだから、44～45が現実的数字と思います。

選択は26～28点と思う。救済ありで。

506 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:00:45

>>504
28であろうがなかろうがどうでもいいが、
選択22～28点の間とか書いてるやつは頭が悪いなと思っただけだよ。
もしあなたが、そう書いたんじゃないならごめんな。

507 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:06:26

>>506
どういう意味か言ってみろ！！

508 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:06:40

506・・・この野郎・・・

509 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:09:19

>>507
>>508
そんなのほっとけよ。

510 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:10:50

507
そういう意味だ、タコ
すっこんでろ！！

511 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:14:16

年金救済組の悲鳴にも似た叫びが聴こえるな。確かに今年の選択の平均は低い。しかし択一の点はどうよ。例年より相当高いぞ。お前らの基準に合わせてたら合格率20％越えちまう。

512 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:14:59

>>511
なんじゃとおおおおおおおおおおおおおおおおおお！！

513 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:17:51

今年ダメ元で初受験。択一簡単でまさかの45点。選択も29で健と国が救済待ち。救済待ちの身で発表までの２ヶ月スリルを楽しんでます。
受かればラッキー。これならダメでも来年もワクワク感が楽しめそうなので、まいっか、って感じです。
お気楽なリーマンとしては社労士試験は生活に潤いを与えてくれました。感謝。

514 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:18:31

>>511
択一は昨年並みだそうです。
若干易しいみたいですが今年は受験者増で新規受験者のできが鍵を握りそうです。
ですので昨年が44点ですので45点くらいになっても文句は言えません。

515 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:23:13

前にも一度言ったことあるが、本来試験というものは、総合点で決めるのが筋なんだよ。1点以下ならいざしらず、たった一問ミスっただけで択一満点の人を落とすのは他人のことでも気の毒すぎる。お前そういうこと考えたことある？

516 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:24:53

択一は45点でいいよ。

517 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:25:06

18年より選択の平均点低いとか！すげぇ事になりそう。でも択一が簡単だからなぁ。択一は49点とかで選択救済を広げるとは考えにくい

518 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:28:23

>>517
18年より選択平均低くても、18年はラインが22点。

今年は28点近くにすれば問題ないだろう。

519 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:29:21

>>515
択一なんて中途半端な知識でも簡単に高得点がとれる。
選択はそうはいかないが、80分も時間があって1問のミスなんてミスじゃなく実力不足の減点だろ。

520 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:33:29

社労士の知識は仕事をする上で毒になることもあるね。
ちょっとした違反でもイラッとくる。

521 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:34:01

>>515
日商簿記1級やってみ？
原価計算では最初の1問目をミスしただけで以下全滅で0点ということはよくある。
他の3科目満点でも原価計算1問目ミスだけで足切り不合格はよくある話。

522 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:34:28

救済の基本的考えを教えましょう。
たとえ一科目だけ極端に難しくても調整はなし。
する意味ないから。

３科目が難しくて、そのうち１つが飛びぬけて難しければ
調整の路線で行く。

公平のために難易度の調整してんじゃない。
例年と出来るだけラインを同じにして合格率も変えたくない。
ただそれだけ。

その救済でどれだけ役に立つ調整ができるかによって決める。

・・・って関係者が言ってたな。

523 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:35:40

>>521
1級は割り切れないことが多いからね。

524 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:36:41

>>521
それでも、日商簿記1級の各科目は最低40点だから、
4割だしな・・・

選択の1科目が2点ラインで4割と同じだから、
最低40点は甘くなっている。

525 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:37:00

>>521
日照簿記1級だすのは反則だぞ。
ここは社労士、1級のほうがレベル高いは分っています。
すくなくとも1級は答えのっていないもんな。
社労士は答えのってるもんな。
バイバイ

526 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:38:04

>>522
あぁ関係者ね。
『女性自身』並みの情報だな。

527 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:38:08

>>521
バイバイ！！

528 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:40:20

>>523
そうでもないよ。
1級でも四捨五入の指示がない場合は必ず割り切れるようになっている。
どうしても割り切れないときはどこかが必ず間違っている。
その間違っているのがどこなのかを一生懸命探しているうちに時間切れになってしまい失敗するケースはよくある。
過去問をやってみたらよくわかるよ。

529 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:41:09

391です
初めて書き込みしたので改行できてなくてすみません
わかりにくいのでまとめます
Ｈ１９労一救済無28点、Ｈ１８雇用まで救済の22点、Ｈ１５多科目救済28点
以上の条件を矛盾のないようにと考えると
基準点28点＞救済＞ボーダー変更の順になると思います

530 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:42:04

>>522
考え方はあってると思うけど
俺達の知りたいのはもう一歩踏み込んだところだ

531 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:42:52

>>525
は？
日商1級のほうが余裕で簡単だよ。
お前やったことないだろ？
労力は社労士の3分の1もいらないよ。
両方受かった俺が言うんだから間違いない。

532 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:45:22

「は？」じゃねーよ、このタコ助野郎

533 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:45:27

屁理屈こねてもしょうがない。28未満だと暴露してるだけだ。

534 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:45:40

>>531
どっちもどっちだろ
１級半年
社労士も半年で合格ってとこだろ

535 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:46:04

>>531
簿記1級かぁ…
要らねー！

536 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:46:28

>>532
は？　お前こそなんだよ。このイカ助野郎。

537 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:47:28

簿記はたいしたことない
ただ社労士もたいしたことないけど

538 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:47:45

>>532
日商1級で苦戦するようじゃな…

539 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:48:22

こんな資格で夢みんなよ　二人とも

540 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:48:51

簿記1級スレでは行書と同レベルと言われているけどな。

541 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:51:12

簿記１級は名詞に書いたら笑われるぞ。
社労士のほうが資格としては断然上だろ。

542 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:51:27

簿記１級受けるなら、税理士受ける。

543 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:51:28

簿記２級、税理士５科目合格、社労士今年不合格（リーマン）の俺がいうんだから間違いない。
簿記は実力いるけど数ヶ月でいける
社労士は運
簿記２級の勝ち

544 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:52:04

>>539
夢はみていないが
簿記1級を目指した理由は以前2級に受かり、あまりにも中途半端だと感じた為に1級は趣味で勉強してみただけ。

545 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:53:14

>>543
税理士なのか？

546 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:53:57

簿記１と行政書士を一緒にすんな

簿記は宅建レベルやろが

547 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:54:25

>>543
はいはい、
税理士5科目合格という言葉は税理士受験生ではまず使わないよ。
みんな官報合格という。
つまらんネタばかり書いて楽しいか？

548 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:54:27

勃起とか蟯虫は消えろよ
勃起は検定だし蟯虫は中卒認定試験なんだから
いちいち社労士にからむなよ

549 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:54:34

>>545
税理士登録していないか、
実務経験が足りないということなのでは？

550 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:55:07

545は労務管理士受ければいいんじゃね？

551 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:55:14

>>543
いや、実務経験なし。リーマンだし自己啓発の範囲

552 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:55:18

１級のほうが行書より明らかに簡単だろ
俺は二つもってるけど、労力が違うきがする
ま、簿記は解いてる感があるから過大評価されすぎ
数学できないやつ多いしな

553 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:56:38

>>548
勃起検定って、マークシートと実技か？

554 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:56:41

どうやら資格難易度比較スレになったみたいだ。
毎年のことだけどな。

555 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:58:25

>>553
マークシートはないが○×問題と実技がある。
落ちる奴は実技で落ちる。

556 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:59:14

>>555
実技は鍛えてないと、もたなそうだな・・・

557 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:59:49

>>547
は？
みんなって、お前の周りに何人合格者がいるんだよ

558 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 20:59:52

>>551
そういうの自己啓発っていうんじゃねぇよ。自己満足っていうんだよ。
一生受験してリーマンやってろ。

559 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:01:27

>>558
は？

560 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:02:06

>>552
簿記1級が過大評価されているのは一部のゆとり会計士受験生が必死になって持ち上げているから。
彼らは会計士どころか1級すらも受からないような奴。
ゆとり会計士試験になって以来
1級どころか2級すらも怪しいような会計士受験生が現実に多い。

561 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:02:06

啓発だろ。
仕事が前提で資格勉強は仕事の理解度をあげるため
資格取得が目的のあんたとは違う
結果的に５科目取れただけ

562 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:03:30

落ちた奴が運とか言うな見苦しい。消えうせろ

563 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:03:48

社労士試験は運ではないな。今年の問題も勉強していれば
得点できる。

564 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:04:03

計算＝難しい
って発想は絶対あるよなｗ
実際高校の高次関数ですら理解したらすごい簡単

565 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:06:34

>>564
高次関数って高校レベルじゃただの整関数だろwww

566 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:07:43

>>565
は？
なんだよ、整関数って？

567 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:11:51

無限に暇が有って加除法令集を頭から暗詠したいやつは別だが
学習範囲はある程度絞らないとやってられないだろう
後は、勘を研け、生きて行く上で、勘は知識より大切なものだぞ

568 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:12:13

>>565
３次関数のこと
簿記でもっと複雑な式つかうっけ？
経済学でも３次関数でほとんど足りるよ
どこがおもしろかったの？草がいっぱい生えてるけど

569 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:12:50

>>566
F（x）=Σ（k=0→n）a（k）x^n
a（k）∈Ｋ
で表される関数のこと。

570 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:14:18

>>569
は？
し、知っているよ、そんなことは！！

571 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:15:31

>>569
お前大学理系だろｗ
きもｗｗｗｗｗｗｗ

572 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:16:10

>>569
疑うわけではないがkに入る値の幅は？

573 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:16:42

>>569
お、俺ももちろんし、知ってるよ！！！！

574 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:17:25

低能で救いようのない救済待ちのクズどもぶっちぎり合格の俺様が来てやったぞ全員感謝しろ
相変わらず２ちゃんしかやる事がない知性も教養もない暇人どもお前等哀れだ
お前等には羞恥心がないのか？普通生きてて恥ずかしいと思うだろ
おいクズどもこれから俺様がありがたい予想をしてやるから全員盛大な拍手と歓声で歓迎しろボケ

選択28 択一49　　救済なし

これが俺様が最大限まで譲歩した合格点だどうだ甘いだろ優しいだろ俺様は
こんなクソみたいな点数も取れない奴は人生、社会、恋愛全て負け犬のクズだよクズ
負け犬どもは悔しかったらもう1年しっかり勉強して出直して来い話はそれからだわかったなボケ

575 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:17:53

>>572
やっぱ優しさの幅じゃないかな？

576 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:18:11

>>569
お前けっこう難しい公式つかえるのに
社労士は不合格か？
この公式の方が俺には意味不明だよ。

577 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:19:02

なんだお前それしかとれてないのか？

578 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:19:26

あ～総裁選でまた年金が注目されるな～
年金救済ないなこりゃ

579 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:20:20

年金救済はありませんか？ないと思っていたけどやっぱり・・・

580 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:20:50

>>572
まさか、ちんぽを入れるわけにはいかないしな。

581 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:20:51

>>572
k=0、1、2、…、n
nは自然数。
k=0→nて書いているだろ。
Σの意味ぐらいはわかるよな。

582 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:23:41

>>580
いや、それはＫが何を意味するかによるんじゃないか？
Ｋ＝頸部であればちんぽもあながち間違いではないぞ

583 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:24:29

>>576
どこが難しいのか？
基礎解析でやっただろ？
今のゆとりでは数2Bていうのか？
PCで書くと難しくみえるが
手書きで書けば中卒以外みんな知っているはずのことだとわかる。

584 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:26:00

ん？ここ何スレだ？

585 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:27:03

ここは勃起検定のスレだ。

今問題の講義中。

静かにしてくれ。

586 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:27:42

>>585
うpよろ

587 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:28:05

>>583
俺の教師はＹＡＺＡＷＡだけだからさ
そんなの教えて貰ってないよ

588 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:28:06

みぃたんの日記毎日みているけど面白くないね。
よくあんな日記書けるな。

589 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:29:33

みいたんは低学歴だしな
しょうがないだろ

590 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:32:29

みぃたんの写真って3枚を日ごとにまわしているんだね。
でもあんだけ堂々と顔を出せる勇気は買ってあげよう。
救済きらいなのになんで選択22点かあれだけは意味不明なんだよな。
みぃたん教えてね？？？？？？？

591 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:32:36

簿記1級とか高校文系数学すらもまともに出来ないやつが
社労士なんてうかるはずがないな。
それで受かるようなら受験要件撤廃されたときに凄いことが起こるよな。

592 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:34:28

>>591
は？
俺、中卒なんだけど。

593 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:36:38

>>591
高卒社労士が大量に現れ、受からない3流大卒は高卒未満となるということか？
簿記1級なんか商業高校向けだからな。

594 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:37:32

みぃたんの写真で抜ける人590以外にいますか？

595 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:37:56

みぃたんは法学部なのに憲法すらまともに教えて貰えなかったらしいよ
さすがＦランだけのことはあるな
俺は社労とか行書とかよりよっぽど大学のテストの方がきつかったけどなぁ
専門書読みまくってたころがなつかしい

596 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:38:04

>>592
よう、労災君。

597 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:38:25

みぃたんは、美人だ。
頭のほどは知らないけど。

598 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:39:16

みいたんととしみ
どっちが抜ける？

599 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:40:24

また大学ネタかよ・・・

600 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:42:53

>>599
低学歴さんごめん、もうしないよ！

>>597
おっさん乙！

>>598
逆えんこうでも断る

601 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:46:40

みぃたんだのとしみだのマジで言っちゃってるの？
お前らほんと童貞のピザデブなんだろうなキモッ

602 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:48:56

>>596　労災君とかマジで言っちゃってるの？
　　　バカの一つおぼえで芸のない暗記君ですか？ｗｗｗ

603 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:49:41

>>601
８月に事務指定講習行ってとしみたんが人気なのが良くわかったよ
ハゲキモおっさんが６割ぐらいですた

604 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:50:32

労災君は苛められたから、もう来ないだろう。

605 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:51:06

>>603
おまえ女？

606 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:52:56

>>602＝労災君

607 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:53:59

>>605
だったらなに？

608 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:55:33

みんな３点の科目あるだろ？
俺は３科目あった。
みんなは不安じゃないの？マークミス。

609 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:55:37

>>607
一緒に逝こう

610 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:55:45

>>607
言い方が見覚えあるヲ

611 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:57:14

９月10日22時現在現在各校予想

学校名：選択（２点救済の科目）、択一
TAC：26（健保）、45
W:23(可能性：労一、労災、健保)、44
としみ：26（可能性極めて高い：健保、可能性：国年＞厚年）、45-46
IDE：？（健保99％）42～44-45：IDEスレによる説
LEC:見る価値無し
日建学院：ヨタ噺程度
真島：23（労一、健保、厚年）、46
391-392：28,（健保＞国年＞厚年＞労一）、44

ということでよろしいでしょうか。
良ければ寝ます。

暮アールとかUCANとか知らん
誰か調べて追加しといてくれ、もう眠い

612 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:58:15

まあ労災君と言われても仕方ないけどな。

613 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:59:01

日本ライセンスセンターの合否予想分る人書き込んでください。

614 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:59:17

>>607
付き合おう

615 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 21:59:35

>>611
競馬並みだな。
当たったら来年の生徒数に影響すんの？

616 ：611：2008/09/10(水) 22:00:22

あっと、それからがんばればとしみで抜けます。
小池百合子でも歯食いしばれば抜けます。

617 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:01:29

今日10時45分から高橋真梨子でるからもう少ししたらこのすれともお別れです。

618 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:01:50

おい、お前ら
ハゲてるやつ正直に手を挙げてみろ。

619 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:02:08

>>616
なんでこんな時間に眠くなるんかと思ったら、ぬきすぎかよ・・・

620 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:03:14

>>616
女子アナ時代の小池百合子はマジで最高だった。

621 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:03:52

禿げで悪かったな。
「ヅラるぞ社労士」で勉強しました。

622 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:04:00

「み○たん個人レッスンなら、働きながらでも一発合格できます！」

試験に落ちるのは、運ではなく単に勉強不足。
難問が出るなら、それに対応して勉強をちゃんとしておくべき。
救済なんてアテにするのはおかしい。ちゃんと最初に基準が決まってるんだから。
試験の内容に対して、つべこべ文句を言っても無意味。
レベルの低い予備校講師如きが、大先生の批判するなどもってのほか。
試験の内容に対して、つべこべ言うと大先生を怒らすから逆効果。
そのお返しとして、とんでもなく難しい問題を次に出してくる。
社会保険労務士試験は、そのうち司法試験落ち組の受け皿になる。
そうなったら、普通の者ではとても太刀打ちできる試験ではなくなる。

623 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:05:54

>>622
3振ロー卒は行書すらも受からんから脅威じゃないよ。

624 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:05:55

俺は、リーブってるから禿ではないと思うんだけど。

625 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:06:57

>>621
正直ヅラるぞどうだった？
俺はまだ禿げてないせいか、すげー読みにくくて新しい他のテキスト買ったよ

626 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:07:39

択一の出来が良いだと！？大原とＴＡＣの平均を見てみろ！！
７科目中５科目が去年を下回ってる！！基安と国年のみだぞ！！
去年の平均を上回っているのは。
だから合計平均が去年と大差ないんだよ。せいぜい４６点が上限。
まあ４５点で落ち着くだろ。選択も過去最低！！！！
２８点なんてあり得ないよ。２６点前後４科目救済だよ。
あっ、もちろん健保１点と選択労災は無いよ！！

627 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:07:40

>>624
リーブよりもプロペシアのほうがよくきく。
療養の給付の対象外だが1万円程度で買える。

628 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:07:54

私は禿ではない、断じて。。
加齢臭は若干醸してはいるが・・

629 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:09:41

いや、一番効くのはミノキシジルだな
明らかに効果がある

630 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:11:58

>>622
ここまでくるともう救いようがないな
頭の悪さがにじみでてる
やっぱ低学歴はなにやってもダメだなこりゃ
コンサルファームのＨＰも見てやったがひどすぎ
まともなビジネスシーンを体験したことがないんだろうな

631 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:12:55

626が一番妥当と思います。

632 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:14:44

>>626
いや、そこまで行ったら労災までいくんじゃない？

633 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:15:36

拝啓、ＴＡＣ様！
あなたは金曜日にどんな希望を与えてくれるのですか？
またみんなを弄ぶのでしょうか？
楽しみにしています。あなたのコメントを！
みんなに希望の光を与えて下さいまし。

634 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:16:30

「み○たん個人レッスンなら、ハゲも一発に治ります！」

ハゲるのは、年齢ではなく単に手入れ不足。
毛が抜けるのなら、それに対応して勉強をちゃんとしておくべき。
ズラなんてアテにするのはおかしい。ちゃんと生えるに決まってるんだから。
ズラに対して、つべこべ文句を言っても無意味。
レベルの低い予備校講師如きが、ズラをするなどもってのほか。
ズラに対して、つべこべ言うとストレスで気が抜けるから逆効果。
そのお返しとして、とんでもなく高いズラを次に出してくる。
社会保険労務士試験は、そのうちハゲの受け皿になる。
そうなったら、普通のハゲではとても太刀打ちできないハゲになる。

635 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:17:28

スウィーツどこ行ったぁ？

636 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:17:42

>>634
もうすでにハゲの受け皿になってますよ！！！

637 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:17:45

625さん
基本書では一番良いと思いますよ。
ここの議論は本に載っていないと駄目な風潮がありますがその意味では駄目です。
根本的にあの本は合格のための7割目標の1冊本ですから。
だから試験に出る部分が載っていないと嫌だと言う人には向かないと思います。
私は最初から60点とる勉強していないのでヅラるぞ社労士で十分でしたよ。
ただし健保は2点でした。こんなの勘で解く問題だから本がどうのというものでは
無いと思います。

638 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:19:32

おい、お前たち
禿げ禿げ言うけど
プロピア倒産したの知ってるか？

639 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:20:23

>>637
つかあれ読みにくくない？
結局『うかる』をかったんだけど、スゲーよみやすかったよ
なんかヅラるはただダラダラ書いてるだけでイライラしてほんとヅラりそうになったわ

640 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:21:43

>>632
だから無いよ！！

641 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:21:45

>>638
マジ！？給与明細なくなった？？

642 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:23:08

>>638
アデランスじゃなくて？

643 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:24:11

28は動かない。今年の選択は考えてもみたら、今年の選択は健保はさておき、労災・労一以外は基本問題。普通にやれば8割は取れる。択一も同様。8割は鉄板。年金組が勝手にこけて勝手に平均を下げているだけ。よって救済不要。

644 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:24:41

>>641
まじだよ。会社で帝国データの倒産情報毎日くるんだけど2、3日前に載ってた。
会社にもヅラがいるんだけどみんなで笑っちゃったよ。
でも本当だよ。

645 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:25:00

どうでもいいけど加齢臭するって一体何歳だよ
つか、このスレの書き込みって40過ぎのおっさんが労災君だのみぃたんだの
言ってるわけじゃないよな？
40過ぎのおっさんとかが書き込んでたら、自分の書き込んでるとこ鏡に映して冷静にみてみ
キモイとかそうゆう次元超えてんから
マジで鳥肌立ったわ

646 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:25:38

>>643
必死のマジレスはもういいよ。金曜まではお遊びの時間。

647 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:25:54

このスレというか２ちゃんねるの特徴。
最もらしい分析やデータが出ると話がそれる。
話題が変わる。黙り込む。
ほとんどが煽りのスレと言うのが良く分かるよ！

648 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:26:47

>>642
プロピアだよ。
2ちゃんねるでもたまには良いことあるでしょ。
来年の社会一般にプロピアの倒産問題出るから勉強しておいてね。

649 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:28:29

>>647
もっともらしい分析データはもう出尽くしてるんだよ。
その結果が>>6。選択28とか言ってるのはただの戯言。

650 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:29:58

651 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:30:28

>>644
アネハ以来のヅラショックじゃないかっ！！
給与明細みたいな番組のスポンサーなんかやってるからだよな。
妙に納得。

652 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:31:19

★★★２ちゃんねる的まとめ的予想★★★

択一４４～４６（救済なし）
選択２６～２８（健保２点確実）
以下救済予想は、厚年＞労一＞労災

※国年２点、健保１点については、ない

653 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:31:48

>>645
俺はとりあえず２５歳
市川海老増似のちょっとシャイな男の子

654 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:32:02

>>649
この人って、あれじゃねーか
足きりなしで25点の人だろ。

655 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:34:10

28点未満は退散したほうがいいぞ。そもそも救済を希望しても意味ないだろ。

656 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:34:38

足切りなしで25点とか器用すぎるｗｗｗｗ
雇用と社一合わせても6点か7点。カスｗｗｗｗｗｗｗ

657 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:35:05

ＴＡＣ♪ｔａｃ♪金曜日！♪

658 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:35:05

>>645
俺はとりあえず５２歳
高田純次似のちょっとエロな男の子

659 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:35:40

>>645
私はとりあえず７５歳
菅井きん似のちょっとお茶目な女の子

660 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:38:43

ＴＡＣも650と同じこといいそうｗ
ココまで待たせてそれかよｗみたいな。

661 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:44:34

　そろそろ高橋真梨子じはじまるから又後で

662 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 22:51:05

>>659
菅井きん似のスウィーツだったんか・・・

663 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 23:09:29

菅井きんと聞いてスレすっかり萎えてしまったな・・・

664 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 23:24:56

金曜日はＴＡＣ祭り！！

665 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 23:46:24

ここまで読んだ。おやすみ。

666 ：名無し検定１級さん：2008/09/10(水) 23:53:03

何だか２３点に落ち着きそう！まじで。
願望では無く、思ってる以上に全体の出来が悪い
気がするよ。
初学者や独学者、記念受験組など全体の平均を極端に
押し下げる層が居るんだよ。
みんなが想像する以上にね！！

667 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 00:07:43

極端に押し下げるカスどもは最初から計算に入ってないと思うが…。
圏外組が1点だろうが10点だろうが、ボーダーラインは動かないぞ。

668 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 00:08:02

ここまで読んだ。
特に進展のない内容だった

669 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 00:10:36

進展なかったね

670 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 00:13:09

選択２８点説が進展した

671 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 00:13:50

ハゲが進展した

672 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 00:17:08

社労士法人ハゲ　設立予定。

673 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 00:19:36

今日のまとめ

社会保険労務士試験は、そのうちハゲの受け皿になる。

674 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 00:21:47

例えば厚年や労一が健保より優先されて救済される可能性ってないの？

675 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 00:23:55

それは厳しいだろ？国年より優先されることはあるだろうが。

676 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 00:25:48

TACの再現に書き込んで居る層だと
健保を１点調整しないだけで４割位は消える
ダブリがあるにしても選択で健保を含めて一切調整しなければ、９割５分は消えるかも
仮に合格確定者が書き込んでないにしても、選択ボーダー21点も夢ではない
今年はそのための作問だったんでは無いかい？

677 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 00:38:21

>>676
選択無調整だと24が下限な件について。

678 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 00:40:50

>>677
余った分は択一のボーダー下げに回します

679 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 00:48:04

>>678
そこまで都合よくないだろ。

そこまで下げるならまず択一を41まで下げる。
選択は下がっても24くらいか

680 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 00:48:15

>>678
それだと今まで28点で救済が入ってきた意味が分からなくなる。
今年だけ特別とか言うなよｗ

681 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 00:53:40

日建って「レンタルの日建」のことなのかしら？

682 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 00:59:02

健保１点とかまだいんの？

683 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 01:02:25

健保２点が健保１点を馬鹿にしてる姿見ると哀れみを感じるわ。
弱い者は更に弱い者を叩くってか？

お前らまとめて落ちちまえよ

684 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 01:04:15

日”健”レンタコム

685 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 01:06:20

負け犬スレってスレタイ変えろ

686 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 01:06:57

総裁選でも総選挙でも年金注目されまくりでもう終わりだな
救済無し確定ｗ年金組あわれｗ

687 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 01:11:41

救済組＝準社会保険労務士若しくは一般職の社労士

職制：社労士のアシスタント業務、パート・アルバイト等

688 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 01:40:02

このタイミングで標準報酬改ざんニュースは年金組にはキツイね。
ここまで注目されて年金科目を救済って国民から見れば？？？だからな。
特に厚年は内容が内容だけに厳しいと思うぜ。

689 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 01:45:37

社労士で開業するためには自分で経理やるのに
簿記でどれぐらいの知識が必要なの？２級レベルは必要？

690 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 01:46:46

社保庁の犯罪者と比べたら、
ここで毎日愚痴ってる、
女々しい女々しい負け犬ニートの方がマシだそうです

691 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 01:50:56

自己紹介乙

692 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 01:52:21

>>689
ここは救済スレ
聞く場所が違うと思われｗ

693 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 01:57:24

合格ラインを決めるのは、連合会ではなく厚労省です。
現在、厚労省は、来年度の予算や、総選挙を控えてんやわんやです。

そのため、社労士試験に時間を割いている場合ではありません。
従って、何をいわれようとも、いわゆる救済を適当にカマシテ、早々に結論を出す予定です。

ですから、結果として複数科目を救済させていただきます。

694 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 01:58:36

大東亜拓帝国以上日東駒専以下のスレ

695 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 02:06:24

もうネタが無くて、無意味な争いになってるな。
落ち着いてＴＡＣを待とうぜ。

696 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 02:10:42

ＴＡＣだって無意味だろ。
集まった数から精度は求められるけど、所詮分析次第。

697 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 02:10:50

標準報酬改ざんと、年金の救済と何の関係があるのか？
６８８はアホか？

698 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 02:11:58

ここはバカとアホと犬しかいないだろ

699 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 02:13:48

６９８　納得しました
あんがと！

700 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 02:19:06

だまって11月7日を待ちなさいっちゅうことだな。

701 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 02:22:19

>>700
あんたすでに社労士？

702 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 02:23:02

冷静に見ても、選択救済は、健保・厚年・国年・労一で決定か？
もしかすると労災も、可能性が残る。

２点以下の割合を科目別にみると、健保は別格として、年金科目が高い。
これは、大原・井出のデーターより明らか。

703 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 02:27:46

まぁた労災君かよぉ

704 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 02:28:45

ちなみに労災は４点だ

705 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 02:29:19

証拠ねーしｗ

706 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 02:29:39

>>702

冷静にもう一度考えてくれよ。
健保・厚年・国年・労一・労災救済
即ち、【誰でも取れる】基安・雇用・社一以外を救済してたら足切りする意味は一体どこにあるんだよ。

707 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 02:31:12

じゃあ労災はいらない

708 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 02:32:01

>>705 ひがむなよ

709 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 02:32:20

>>706
意表ついて択一の基準点下げて、穴＝基安・雇用・労一救済かもよ
理由は少数の頭数揃えるため

710 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 02:33:18

>>709　暴動ですな

711 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 02:33:39

692よそこ聞いときたい
教えておくれ

712 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 02:38:42

何万人も受験生がいるんだから
毎年クレームつけるやつ、少なからずいるんだろうな。
その時どんな対処するんだろう？

713 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 02:41:36

>>712　黙殺

714 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 02:42:19

>>709
頭数そろえるための変な救済はしないから大丈夫。

715 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 02:43:03

>>714　安心したから寝ることにする

716 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 02:46:32

>>714
おいらの心配はマークミスだけやん

717 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 02:49:32

>>716
大丈夫。確認したけどちゃんとあってるよ。

718 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 02:50:27

>>717
だといいんだけどね。

719 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 04:42:24

>>689
てかおまいら簿記2級落ちたらマジで阿呆。
マジレスするなら簿記よりも税務会計の所得税を勉強したほうがいい。

720 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 05:18:13

おすすめ２ちゃんねる開発中。。。
美容師は底辺職、絶対なるな３ [美容]
女性に質問！　マジレスしてくれ　part256 [恋愛サロン]

wwwwwwwwww

721 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 05:41:26

国年救済ないと言ってる人多いですけど、根拠は何なんでしょうか？
たまたま自分ができたからかな・・・
各校の平均点みると健保の次に救済の可能性あるんじゃないでしょうか？

722 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 05:51:55

ぎゃー、大変なことがおきた。ここのスレだったかどうかはっきり覚えていないが択一の解答が違うと
いうので最新のものを出して採点し直したら試験当日の速報版では46点だったのに43点になってしまった。
選択は29点足切りなしだけど、もしかしたら落ちたかも。
皆さんも採点し直した方が良いですよ。

723 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 06:42:40

>>722
試験日当日の予備校回答速報は誤答だらけだったぞ。

724 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 07:01:12

見直して初めてわかった。
どうして専門家がやっていて4問も5問も違うの？
それで簡単簡単いってるけどそんなに点数とれてる人いないのかな。

725 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 07:26:39

>>722
俺も当日だと55点だったのが53点になってたよ。

726 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 07:39:50

721さんへ。たまたま国年が出来たという人はいません。皆確信を持って出来てます。何故出来なかった人が多いのか？単純に勉強不足です。どうかあと1年頑張ってください。

727 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 08:12:36

>>721
社保免除組は年金二法のうち片一方が免除で
圧倒的に厚年免除選択者が多いのは、択一の出題水準から見ても濃厚
選択国年の出来が悪いなら、労働科目と国年だけ救済の可能性はあるんでは

>>722
救済スレで言うのも何だが
今年は43もあったら余裕じゃね？きっとボーダーは下がりますよ

今年は選択健保同様、下手な推論なんか無意味なスペシャルイヤー！

728 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 09:14:52

社保免除組とか言ってるヴァカがいるけど、全くそんなの関係ない。
労働科目を有利に扱うような合格基準にしたら、予備校データも出てる
んだから、一発にばれるし当然タダでは済まない。
トピックな話題なんだからマスコミ沙汰になって、
不正行為があったんじゃないかと責任追及。
いちばん役人連中が嫌がること。

729 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 09:19:21

社会保険労務士試験試験科目免除指定講習があるよ
http://www.shakaihokenroumushi.jp/qualification/becomes/course/index.html
最高４科目免除になるよ。
でも、労働社会保険法令事務の従事期間が通算して１５年以上という条件が
あるけど、これもベテ対策？

730 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 09:20:45

まあ、誤答もあれば本人のマークミスもある。
結果なんか発表まではわからない。

731 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 09:22:06

ロケーションビューも楽しいよ
http://www.locaview.com/

732 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 09:28:55

短期間でさらっと受かるのと、いつまでもどこまでやっても駄目ってのがこれほどはっきりと分かれる試験も珍しい。

資格を取る理由がはっきりと分かれるから、受験者のレベルも完全に二層構造になっているだろうね。

練習受験も多いし、平均点というものがあてにならない。

それを根拠に救済だのなんだの、ひどい話だ。

今後この資格が有望になる可能性を考えると、開業する人間のレベルがはっきりと勝組負組に二極化されることは
明らかだから、脱サラなどで独立を考える人は、今のうちに、カスばっかりいるうちに試験に合格するというのは
ある意味素晴らしいアイディアかもしれない。

733 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 09:31:18

>>728
たまたまですよ、たまたま
５万からの受験者が居るんですからね
千や２千の予備校のデータとは違って当然でしょ
シャーシャー(あれだミエミエ出題してんだから当然でしょw)　

734 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 09:41:24

>>732
有望なわけ無いだろう
お前が、食えなくて、こんな所でウロツイテ居るんだから

735 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 09:53:03

行政書士もひどいが社労士も相当ひどい。

これらの士業における業界水準が極めて低いから、開業して成功する可能性は高いわけだ。

結局、誰と競争するか一番重要だからなあ。

商社や販売店をやるよりも成功の確率は桁違いに高いな。

退職金はたいて、コンビニ経営をやって身ぐるみはがされるよりも、はるかにリスクが低い。

とても良いことを教えてもらった。ありがとう。

736 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 09:56:56

予備校受け売り
開業セミナーの餌食

こういうｱﾌｫがいるから・・・

737 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 10:51:30

予備校の過去のデータをみりゃぁ、同じ平均点だとまとめて救済してんだよ。
てことは、健保、雇用、社一以外は、救済の可能性は同じだろ？
労災がないとか言ってる奴は根拠示せや！

738 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 10:52:08

予備校？開業セミナー？
そんなの見たことがない。
マーケティング論です。

739 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 11:12:39

社労士は有望というか独占業務があるんだから試験合格の価値は他の資格に比べて桁違いにある。

740 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 11:14:34

独占業務をたった9000円で買えるんだから安い！

741 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 11:14:35

予備校の予想を各々すべて平等にみると

健保２＞（超えられない壁）＞労一、厚年≧国年＞（超えられない壁）＞労災
国年は救済基準を知る試金石かもしれぬ

742 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 11:37:30

>>737
予備校のデータを見ると、健保と他の科目の差が開き過ぎてるからな
健保だけ調整して、他はボーダー下げに回して来るだろう
下げ足りなきゃ、健保の罠もフル作動だ

743 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 11:53:05

>>737　平均点だけの問題ではない。
2点以下の人数の占める割合が重要なんだ。
誰か大原以外のデータを知らないか。

744 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 12:09:41

社会保障の一分野、社会保険を担う専門職・・・それが社労士

745 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 12:27:42

age

746 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 12:28:28

昨日いい分析出てたよ。
>>391
>>392
過去のデータを見ると、選択の救済だけで合格率の調整ができる年は、
選択28点、択一44点の基準を変えないんだって。
で、今年は選択28点、択一44点で、選択健保＞選択国年＞選択厚年＞選択労一＞の順で救済。
TACが選択26点で救済選択健保のみって言ってるのは、選択26点が選択健保全体を救うためのラインだからと思いますよ。
選択27点にすると、選択27点未満の健保組がかなり振り落とされるので、次の国年組が救済されるようになります。
さらに選択28点にすると、28点未満の健保組、国保組がまた振り落とされるので、厚年組、労一組が救済されるようになります。
こういうことではないでしょうか。
選択26点になるという根拠はまったく、過去の前例からすると、調整の行われる年は28点の年が多いので、
今年は多分28点。
ボーダーをいじるのは、救済だけでは調整できない年だけらしいですよ。
解釈が誤っていたら、ごめんなさい。

747 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 12:47:43

このスレって、１１月までこんな感じ？

748 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 12:49:21

辰巳・佐藤塾成績分析診断の到着。

「基準点」
選択：26点（健保のみ2点救済）
択一：46点
サンプル数は、581人

因みに、選択・平均点は

健保：２．０
国年：２．８
厚年：２．９
労一：３．３

749 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 12:55:16

>>738
マーケティング論、ぷぎゃーーーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どこがマーケティング論なの？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
低学歴乙！
あとしいて言えば、予備校はマーケティングをしっかり考えている
ほら、ごらんよ！君がすっかり騙されてるじゃないか！！

750 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 12:59:19

>>としみ　がそう言っているのなら
年金組も労一くんもアウトかな。

751 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 13:01:05

>>721
TAC生なら国年はみんな確実に3点はとれてるよ。答練にピンポイントででてたしな

752 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 13:02:53

>>750
母集団が581人。全くあてにならん。

753 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 13:04:11

>>751
その割には、平均が低いな

754 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 13:04:14

>>750
としみは国年・厚年可能性ありだぞ！

755 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 13:05:39

>>750
年金君、そんなに興奮するなよ。

756 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 13:06:37

おっと　>>750　じゃなく　>>754

757 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 13:08:12

>>754よ
748を信ぜよ。

758 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 13:11:34

>>754
としみ説は
「救済の可能性が極めて高い（確実）」健保2点のみ
「救済の可能性あり」国年・厚年
「救済の可能性低いながらもある」労一
「その他の科目は救済ない」
だよ。

759 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 13:16:16

としみの選択平均をみるかぎり国年・厚年・労一も救済あるなあ。

760 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 13:23:44

>>722
俺は41点が43点になった

761 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 13:50:23

>>746
>過去のデータを見ると、選択の救済だけで合格率の調整ができる年は、
選択28点、択一44点の基準を変えないんだって。

過去データをどうみたら、そんな結果が出るんだよ。
16年の42・27(健保1点)どう説明する。
選択も択一もボーダーは、ちゃんと平均点と相関してる。
救済は去年の結果から、出来ぐあいではなく、
あくまで調整に使われることが判明した。
ここが読めずに多くの予備校が予想外したんだよ。

762 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 13:51:25

としみ先生は、去年労一救済絶対あるとか言ってたような。
だから今年は表現が慎重なんだろう。

763 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 13:57:50

この予想はマジで馬券が成立するな
どっかが胴元になってやってねーかな。

764 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 14:00:11

>>763
本試験で３枚目のマークシートが配られればいいのにな

765 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 14:03:40

お昼寝のじかん

766 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 14:07:42

>>748
それ何月何日時点の平均？

767 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 14:12:13

>>766

9月8日集計結果。
辰巳は9月7日に再現答案の受付締切。

768 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 14:13:24

>>767
９月８日集計結果で１１日に郵送？
タツミって結構一生懸命なんだなｗ

769 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 14:15:59

返信投函予定が１０日で今日到着ってことは
速達？

770 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 14:19:35

ＴのサンプルってＷと同じくらいじゃん
信憑性無し

771 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 14:21:22

総裁選で年金大注目ｗこれはもうだめかもわからんね

772 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 14:27:57

>>768

料金別納->投函日のスタンプ無し
埼玉在住。（通常は、普通郵便でも1日で配達される）

>タツミって結構一生懸命なんだな

新規立ち上げのため、塾生集めに必死では？
（説明会でもそんな雰囲気であったが・・・、当日申し込みの割引を追加で案内していたし（3000円））

明日のTACの結果が、期待されます。

773 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 14:53:41

フライングで公開しないかなＴ

774 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 15:22:41

今日はここまで見た

775 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 15:27:46

>>761
Ｈ１６は選択２８点択一４４点で選択健保１点救済、択一健保厚年国年救済を
しても予定合格者数に達しなかったので選択健保の難易度、択一救済数＆作問ミスを
考慮して選択２７択一４２になったというシナリオで辻褄は合います
選択２８択一４４＞救済＞ボーダー変更　この順番に行えば
ほとんどの年度で辻褄が合います

776 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 15:34:14

>>761
391、392の意見が正しいと思うんだが。

社労士試験合格ライン決定において何らかのマニュアルがあるものと仮定して
（ＩＤＥ、大原、ＴＡＣの過去集計データ参照）
①～④の順に検証されると予想
①選択２８点以上、択一４４点以上
　・過去５年においてＨ１６、Ｈ１８以外は救済科目数にかかわらず選択２８点
　・Ｈ１９年において（選択労一２点、択一４６点）と（選択救済無、択一４４点）がほぼ同数（ＴＡＣ分析データ）であるのに（選択救済無、択一４４点）が優
先されたこと
　・択一において受験者平均点が３９～４２点であるのにボーダーラインが42～44点の年度があるので平均点よりも選択28点、択一44点という基準点が優
先されると予想。そのため今年度の選択の平均点が28点を下回っても28点が優先されると思われます
②選択３点未満、択一４点未満の割合（１５％以上）により順位を決め上位より検証
③ボーダーライン変更
　受験者の平均点よりは問題の質を考慮していると思われる
　（Ｈ１８選択の奇問、Ｈ１６選択健保１点救済、Ｈ１６Ｈ１７Ｈ18の択一におけるＷ解答や解答無など）
④選択３点未満、択一４点未満の割合（１３％～１５％未満）により順位を決め上位より検証
例外　Ｈ１５選択社一…？
　　　　Ｈ１８択一厚年…静岡問題
①…Ｈ19　②…該当無　③…Ｈ16Ｈ17Ｈ18　　④…Ｈ15
以上から今年の合格ラインの予想は選択２８点以上、択一４４点以上の者のうち選択健保＞選択国年＞選択厚年＞選択労一＞択一厚年の順にひとつ

ずつ検証し予定合格率もしくは予定合格者数に達した時点で終了
それでも予定合格率もしくは予定合格者数に達しない場合はボーダーラインの引き下げ及び選択労災、択一健保の救済が行われると思われます
予想のポイントは救済科目に関しては基準点未満の割合、ボーダーラインの決定は問題の質（問題作成者のミス）が要因であるというところです
最後に選択健保の１点救済の可能性関しては２点未満の割合が１５％以上あるかがひとつの指標になると思われます
（Ｈ１６において選択健保２点、択一健保厚年国年３点未満の次に選択健保１点以下が１６％いた為救済対象になったと思われます）

777 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 15:39:49

今年は別な意味で辻褄合わせをされそうなんだが…
年次別過去問を潰しても
こんなに択一労働科目と社会保険科目の難易がアンバラな年は無かった

778 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 15:45:41

みぃたんが知らん間に日記を数回更新してた。
また酷いな・・これ。

779 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 15:49:15

ほとんどの資格試験
例えば簿記１級なら各科目４０％以上かつ合計点７０％以上というように
基準点があります
社労士試験は毎年度ボーダーラインが変わるのでわかりにくいですが
公的な資格試験である以上他の試験と同様に基準点があると考えるほうが自然です
救済やボーダー変更は社労士試験特有（他にあればすみません）なので
基準点が救済やボーダー変更より優先されると思います
けっして合格点が２８点を下回らないといってるのではありません
合格者数が足りなければ当然ボーダーは変更されると思います
ただ、その場合は健保のみ救済ではなく多科目救済の可能性大です

780 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 15:52:43

救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？
救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？
救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？
救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？
救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？
救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？
救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？
救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？
救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？
救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？
救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？
救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？
救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？
救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？
救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？
救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？
救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？
救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？
救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？
救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？救済社労士？

781 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 15:54:17

真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？
真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？
真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？
真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？
真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？
真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？
真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？
真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？
真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？
真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？
真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？
真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？
真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？
真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？
真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？
真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？
真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？
真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？真っ当な社労士？

782 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 15:55:41

お前はもう死んでいる。

おまいの命はあと3秒だ。
ふふふ。面白い。ではその3秒俺が数えてやろう。

783 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 15:59:10

選択の得点に傷のある受験生は調整を願い
ペーパーライセンサーはひたすら試験の難しくなる事を願い
食えない開業者は競争相手が減る事を願い
棚ぼたで資格を貰えるはずだった者は、その当然を主張する
なへて世はこともなし…か

784 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 16:00:10

去年、選択３２(択一４４)で落ちた。
労災が２点だったから。
他の７科目で５点しか落としてないのに。

今年は、選択３４(択一６１)で落ちつつある。
労一が２点だったから。
他の７科目で３点しか落としてないのに。

今年ダメだったら、来年以降は気楽にやろうと思っている。
何度かやれば、そのうち受かるでしょう。

785 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 16:14:18

>>784
776にある391、392の説明を読め。
合格の可能性十分あると思うよ。
今年は選択28点、択一44点、選択健保・国年・厚年・労一救済。
選択28点がポイント。
この縛りがあるため、救済の対象になったとしても、高得点の人しか助からないでしょう。
ある意味、当然ですよね。
救済の順序として優先はされるでしょうけど、健保だけを助けなければならない理由なんて、まったくないわけだから。

786 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 16:19:37

>>784
択一50で良いと思えば
勉強時間は多分半分以下になるから
受験勉強の日常化が可能
所詮、最後はガラポンですから

787 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 16:20:00

777＞
Ｈ16年において今年以上差異がありました。社会保険（社一を除く）の択一がすべて3点救済。

788 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 16:25:07

今年の結果がうｐされている。
http://www.shakaihokenroumushi.jp/general-person/known-profit/index02.html

789 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 16:26:47

11月7日は血祭り？
それともお祭り騒ぎ？

あなたはどっち？

790 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 16:43:08

test

791 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 16:45:10

>>788
おかしいな・・・

社会保険労務士の役割
「企業の健全な発展・労働者の方々の福祉の向上」

と書いてあるぞ。
もしこれが本当なら、おれは去年労一３点で合格しているのだが。

792 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 16:47:28

>>53

53 ：名無し検定１級さん：2008/09/09(火) 20:27:58
専門家は健保・労災・労一の難解さに言及。ところが予想外に低い年金。これがもつれの原因となっている。思うに受験生の増加から上下位以下のレベルが思った以上に下がっているのではないか。加えて条文救済無しという去年下された判例。今年は本当に予測不能。

条文救済無しという去年下された判例

って何だ?

53でもなくてもいいから、誰か知ってる人、教えて。
去年救済がなかったことをからかってこう言ってるだけなのかなあ?

793 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 16:47:33

>>791
ホントだワ。「発展」で○じゃないのか。抗議だ！

794 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 16:55:25

それは条文じゃないからどう使おうが類似してればいいけど

選択は条文どうりじゃないとダメだから

795 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 16:59:39

仮にも試験を主催する連合会なら、条文どおり「発達」にしたほうが、より望ましいだろ。
試験で「発達」を選んで社労士になった人たちなんだからさ。

796 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 17:02:53

>>794
それは試験ってことで仕方がないと思っていたが、
社労士連合会のホームページで「発展」としてるってことは、
まあ言えば、発展でも発達でもどっちでもいいってことを
社労士連合会自身が認めてるってことだろう。
そんなところを論点にして出題したのは、全くもっておかしい。

797 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 17:04:32

これは大いに抗議に値すると思う！

798 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 17:09:16

４４の２８とかグダグダ言ってる人いるけどＨ１３年のライン。
どう説明する？

総得点26点以上かつ各科目3点以上、択一は４５点
(ただし，労働基準法及び労働安全衛生法，
厚生年金保険法，国民年金法は2点以上）

799 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 17:14:12

391と392の説をやたらおすやつがいるがなんなんだ？自演か？

俺は択一と選択は別基準でしぼって最後に調整だと思ってるから異説なんだが。
実際に合格点、それぞれの平均点と相関関係があるしな。

800 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 17:16:57

お部屋探しは～♪
ってCMのぬこが可愛い件

801 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 17:24:00

おいおい、「発達」に重きを置いて空欄にしといて、
ここで「発展」をつかうのは、たいした論点ではなかった証拠。
今年もそうだが、空欄にする用語をもっと精査して、
良問を作ってほしい。

802 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 17:24:22

28・44説は
ボーダー下げは、副次的で高得点者が弾かれ難いと言う点で、公平感はあるわな
受験生としてはこうあるべきと言う願いだろう

803 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 17:27:06

CMで出してるのか？
おXこ

804 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 17:40:21

去年の「発達」については、試験前に条文眺めてて、
ヘンな言葉遣いするなあ、と強く記憶に残ってたから、
たまたま正解できたけれど、本当にどうでもいい典型的な悪問だったな。
あれで足切られた人はかわいそすぎる。

805 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 17:43:28

今年の合格基準です。

ttp://www.shakaihokenroumushi.jp/topics-pdf/080911.pdf

806 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 17:52:16

>>805
連合会が雇用保険の国庫補助反対表明したって記事。
合格基準とは何の関係もなし。

807 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 17:54:15

>>805

ホントだ・・・( ;・・)

808 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 17:57:21

つまんね

809 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 17:57:43

「企業の発展」の表記
これは連合会が、去年の問題が「悪問」だったことを自ら認めてることになる。
試験は法令通りなので「発達」でしかたないと思ってたが、これは酷い。
選択肢で×にした答えをホームページで堂々と使うなんて。
これで落された身になってほしい。

810 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 18:11:40

>>805はどういう意味？

811 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 18:14:36

>>810
選択健保救済！

812 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 18:29:23

ぶっちゃけ現時点で健保２点救済の可能性ってどのくらいなの？

813 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 18:30:22

まず確実でしょう

814 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 18:31:28

択一どのくらいで引かれたら確実なの？

815 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 18:45:21

816 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 18:47:20

ついに明日運命の瞬間を迎えるな

労災の可能性はないのか？

817 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 18:48:50

単なる一予備校の一予想

818 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 18:50:30

労災君は相変わらず粘着だな。

819 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 18:55:56

28点説にやたらと噛み付く人がいるが、何故だろう？もともとこの試験28ー44、45という一つの基準があって、勉強始めた時は皆それを目指してやるわけでしょう？科目救済頼むは総合点は下げろはあまりにも虫が良すぎない？

820 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 19:00:25

明日ＴＡＣは当初予想を変えてくると思いますか？

821 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 19:04:02

今年もダメげなベテコだが
選択ボーダー28なら、諦めて涙を飲む
調整無しでボーダー下げだったら、暴れると思う

822 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 19:06:35

391です
>>798
確かに自論ではＨ１３は合わないんですよ
Ｈ１３Ｈ１４の得点分布データがないんでどこかにデータないですか？
>>799
択一は平均点と合格点に相関関係がありそうなんですが選択は逆に全然ないんです
択一選択別々で一度検討します

823 ：sage：2008/09/11(木) 19:34:44

LECで、「2009年佐藤塾」が販売されているのは本当なのか？？

824 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 19:40:37

>>822
選択もちゃんと平均点と大体相関関係があるよ。
平均点が悪いと、２８点を切ってる。
ただボーダー上限が２８になってるだけ。
Ｈ１８年は平均的にたいして低すぎるけど。

825 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 19:43:44

>>822
要するに前提条件が違ってるわけ。
選択も択一も平均点を基準に決められる。
ただし合格には基準があって、
択一は42～44(45)のライン、選択は24～28のライン。
18年に41になったのは没問があったから。
選択が22になったのも没問みたいな問題が2問あったから。

826 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 19:56:41

仕事くれ

827 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 19:59:08

>>826
男優やったら？

828 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 20:00:43

つ⑩

829 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 20:09:33

今年の選択、健保は確かに難だった。労災は問題として成立してない。しかしまあ労一は分かるが、それ以外は普通に4点以上は基本学習で取れる。それが何故24などと言われるのか？取れる問題落とした上に夢見てるからだよ。

830 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 20:21:49

LECメール・マガ

『2009年一発プレミアム合格講座☆佐藤塾』詳細はコチラ↓
http://regist.lec-jp.com/mail5/u/l?p=-KediSEYR1V1xuIzO1VKjQZ

どうなっているのでしょうか？

831 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 20:25:48

>>829
それはおまえの主観。
実際、過去5年で最低の平均点になりそうだろ。

おれは29点あるけどな。

832 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 20:27:46

>>823
メールきたけど、こんな注釈が。

★尚、本講座の収録講師は佐藤としみ講師とは異なりますので予めご了承ください

833 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 20:29:26

>>830
：※本講座は、収録日現在（2007年9月～2008年6月）の内容
であり、法改正につきましては、法改正資料を 2009年6月
以降に発送予定です。（2008年試験向け・2009年試験向け
の改正法攻略講座をお送りします。尚、本講座の収録講師
は佐藤としみ講師とは異なりますので予めご了承ください）

834 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 20:29:28

>>830

昔のの講義を売ってます…つうことらしいよ

試験もハンカ臭いけど、予備校も…だな

落第の記念に、永遠の名講義をゲットしたい方はどうぞ
　

835 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 20:30:22

ぼく30点しかし択一44か43で切腹、選択だけじゃなく択一にも救いがほしい

836 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 20:33:40

>>829
また労災君か

837 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 20:35:51

★★★２ちゃんねる的まとめ的予想★★★

択一４５（救済なし）
選択２７（健保、国年、厚年、労一、労災）

※健保１点については、ないとは言えないが可能性は低そうである

838 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 20:37:46

>>823 >>830

使用教材2008年向け収録教材（2008年プレミアム合格講座☆佐藤塾）（受講料込み）
とあるから去年から今年のテキスト（としみたんとLECとの契約期間）とビデオ、DVD、WEB使って、
答練とかはLECの２００９年向けの講座をうけるだけでないのかな。

839 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 20:37:52

いつも労災君とか書きこむウザイ奴がいるが、お前の年金の点、何点？労災もぶっちゃけたまたま3点だろ？

840 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 20:40:00

平均点だけを見ても意味はないよ。得点分布が重要。
例えばある５人の平均をとってみるとして

①５点・５点・２点・２点・１点の平均は３点
②３点・３点・３点・３点・２点の平均は2.8点

②のほうが平均点は低いが基準クリアの割合は上。救済不要になる。
情報が限られてる自分達には平均点をひとつの指標として考えるしかないけどね。

841 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 20:47:26

記述式になったら、こんな問題かなぁ。。。

問題
社会保障において国家、社会、個人がそれぞれ果たすべき役割について
論じなさい。

問題
社会保険財源における「公費負担」について、国・地方の財政・税制の
面から論じなさい。

問題
社会保障財源としての「社会保険料」の特徴を論じなさい。

842 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 20:50:39

>>839
そうアツくなりなさんな。
ネットでマジギレしても損なだけだよ。

843 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 20:51:59

391、ごめん。
H13の件だけど、いったん選択28、択一44で足きりし、一定の率を満たせなかったので、
選択28、択一44のまま、多科目救済のうえ足きりし、それでも基準に満たなかったので、28を26
まで落とし、その結果、若干多くなってしまったので、択一を1点あげることで、端数処理をしたとい
うことではないかな?
考えが単純すぎるかもしれないど。

844 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 20:53:06

タック♪TAC★楽しみだな～

845 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 20:58:19

TACは何時くらいにどういう形で情報提供するのか知ってる人いるー？

846 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 20:58:26

>>839
労災は5点じゃ。
認定で最初で自信を持っていれたからあとの奴は消去法で判断をいれた。
どこが難しいのか？

847 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 20:58:47

>>838
2008年向け講座として収録したものを
「2009年向け一発合格講座」にしてるみたい

詐欺っぽいなあ・・

848 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 21:00:29

労災君は馬鹿丸だしだから池沼の代名詞になってしまう。

849 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 21:01:50

ＴＡＣは予想は鉄板だけど、バックデータが出るんだっけ？
燃料投下だね

850 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 21:02:19

Ｔの予想の予想

選択２８、救済健保2点可能性非常に高い
　　　　　　　厚年2点国年2点可能性有
　　　　　　　労一2点可能性若干有
選択４５

あたりにしとけば無難！

何にしろしっかりした根拠がほしいものだな。

851 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 21:02:57

ふーん結局たまたまか。

852 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 21:03:55

TAC予想の予想

択一４４点

選択２６点健保２点その他３点

853 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 21:04:00

頭悪いやつには試験ができる奴の感覚なんか理解できるわけがない。
くじ引きとか運試しとか言っているのは救済待ちの阿呆どもばかりだから。

854 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 21:04:03

>>
すまん　選択４５ではなく択一４５。。。
もう寝ます。。

855 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 21:06:49

>>846
釣られるなよ。
今後労災君のレスはスルーすること。
こいつが来ると荒れてしまう。

856 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 21:07:23

説教上戸の食えない君が今日は早いな
バイトはクビか？

857 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 21:13:30

日雇社労士か

858 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 21:15:26

>>834
∋oノハヽo∈
∩（　´ⅴ｀）

859 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 21:16:49

>>841
違うだろｗ
今まで選択式だった空欄を自力で埋めるんだよ
選択肢がなくなるから知らなかったら即アウト

860 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 21:19:43

健保1点は可能性ゼロかなぁ、、、

861 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 21:20:59

明日が心配になってきた･･･

選択３１　労安４労災３雇用５労一４社一５健保２厚年４国年４
択一５０　労安６災徴６雇徴９常識８健保６厚年６国年９

大丈夫だろうか・・・不安すぎる

862 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 21:25:32

>>861
なんで明日が心配かい？
明日はまだ合格発表じゃないぞ。

863 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 21:26:27

労基記述式です。

　災害その他避けることのできない事由によって、（A）がある場合においては、
使用者は、行政官庁の（B）を受けて、その（C）において法32条から法32条の5まで
若しくは法40条の（D）を延長し、又は法35条の（E）に労働させることができる。
ただし、事態急迫のために行政官庁の（B）を受ける暇がない場合においては、
事後に遅滞なく届け出なければならない。

864 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 21:30:25

>>861
足切りのお前には『心配』や『不安』と言う言葉は適切でない。
助けてもらえれば『ラッキー』と考えるべきだ。

865 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 21:30:28

>>859
いや、論理性を問う記述式にすると連合会はいってるよ。

866 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 21:30:58

とちみ助けてくり

867 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 21:31:36

A 臨時の必要
B 認定
C 必要の範囲内
D　？
E　？

かな・・・。
C「必要の限度内」かもしれんな。
条文の番号はさっぱりだ。

868 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 21:33:24

明日はだれか速報アップしてね

869 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 21:34:42

多分、記述はこんな感じになると思うけど、条文など基本から出題しないと、
受験生がかわいそうだと思う。
それと、これで足きりというのも厳しいので、足きりをやるにしても、
記述の総得点で線引きをするとか方法を変えなければいけないと思う。
ま、そのへんは当然わかっていると思うけど。

870 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 21:35:06

>>865
どうやって６万人もの受験者の答え合わせをするんだ？
昔不動産鑑定士の試験を受けていたが、たかが3000人の受験者
の合否を確定するだけでも３ヶ月かかっていたのに
６万人って･･･気の遠くなる作業だな

871 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 21:35:54

おぉ！
TACの順位に変化が

872 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 21:36:47

>>871
ないじゃねーか

873 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 21:38:21

かわってなかった・・・

874 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 21:38:38

>>867
１点です。もうこの時点で不合格ですね。ってこういう試験たまらんなｗ

A・臨時の必要　B・許可　C・必要の限度　D・労働時間　E・休日

DとEは敢えて空欄にさせてもらった。悪問なので救済ありの問題でした。

875 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 21:41:34

>>870
だから、採点のこと考えると、記述ってのは現実的ではないと思うんだけど。
採点者の主観が入る問題もあるし、誤字をどこまで認めるのかなど、難問山積
だと思うんだ。

876 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 21:51:34

～平沼理事特別寄稿～
月刊社会保険労務士2006年6月号より

社会保険労務士資格の制度の見直しという新しい課題は、試験科目の変更
、試験制度のあり方などの再検討にも直結してきます。国家試験において
長文の論述試験を課すなど、何らかの対応策が必要となる場合もあるので
はないかと判断されます。なぜならば、幅輳する複数の利害関係者の真っ
ただ中にあって、今後の社会保険労務士には憲法、労働法（関係諸法規を
含む）、民事訴訟法、労働経済学、経営学、人事・労務管理論、労使関係
論、その他に関する専門的知識に加えて、事柄の本質を見抜く抽象能力、
論理的な思考力が問われることになると思うからです。

877 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 21:55:29

>国家試験において長文の論述試験を課すなど
>事柄の本質を見抜く抽象能力、論理的な思考力が問われることになると思うからです

こりゃ穴埋めじゃないな。。。

878 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 22:03:31

再度答え合わせしたら健保1点、思い違いで2点と思ってました。ここから退散します、みなさんに幸あれ

879 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 22:08:30

考えてみれば、平成12年の試験から記述式から選択式変更となり、5年おきに制度改正があると伺っていたので、
一昨年から、試験制度変更の噂が立ちこめていたので、丁度5年ずつ重ねていくと平成22年がどうもやしいとか。
そして、選択式試験廃止？　記述式復活？　憲法、民法・民訴の追加？と・・・

880 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 22:11:52

あげ

881 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 22:12:51

記述のほうが楽しいよ。
バカには解けないから。

882 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 22:13:17

19,20,21と3年だから、周知期間としても言い訳が立つな・・・

883 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 22:17:25

選択だけたまたま点数よかった人たちへ
残念だけど、今年の選択ボーダーはどう見ても24前後で、救済は健保、国年、厚年、労一、労災２点だから。
よく冷静に分析してみそ

884 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 22:19:22

昔の記述に戻るので有れば、
1ヶ月・・・だと×
１箇月・・・だと○
など、ここでも国語力を試される。
いずれにしろ、今までよりかは、実力が反映されて良いのでは。

885 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 22:19:39

そんなに低いの??

886 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 22:24:17

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
女性に質問！　マジレスしてくれ　part256 [恋愛サロン]
美容師は底辺職、絶対なるな３ [美容]
第49期王位戦　Part41 [将棋・チェス]
【汚染米】「事故米、農水省が『買ってくれ』と打診してきたのに…迷惑な話だ」…複数の業者明かす★２ [ニュース速報+]
第45回衆議院総選挙総合スレ345 [議員・選挙]

887 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 22:27:07

残念だが年金の救済はない
残念だが・・・

888 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 22:27:36

ないんですかね??

889 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 22:27:54

俺が受かるんなら、選択24でも28でもどっちでもいいよ。

890 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 22:30:30

社会保険労務士試験の受験資格の見直し【平成20 年以降検討・結論】
社会保険労務士試験については、必要に応じ試験問題や試験制度全体の改革を念
頭におきつつ、受験資格の見直しについて速やかに検討を行い、結論を得る。

現在、主要８士業（弁護士、公認会計士、税理士、社会保険労務士、弁理士、土
地家屋調査士、不動産鑑定士、行政書士）と呼ばれる国家試験において、受験資
格として学歴要件が設定されているのは、税理士と社会保険労務士だけである。
規制改革会議は、より多くの国民が資格試験に挑戦できる機会を提供することと
して、この学歴要件の撤廃について連合会の意見を求めてきた。

連合会としては、社会の変化と規制改革の動きに連動した試験制度とすることに
異論はないので、受験資格としての学歴要件撤廃について、前向きに検討するこ
とを表明したところである。
しかし一方で、受験資格を緩和することは、多様な受験者と多様な合格者を輩出
し、それが社会保険労務士全体の質の低下になることがあってはならないとして
、このヒアリングにおいて、学歴要件の撤廃と合わせ、社会保険労務士試験のあ
り方について、以下の提案をした。
第一に、試験方法について、労働社会保険諸法令に関する文章の空欄に選択肢を
埋める選択式試験を記述式試験に改めることによって、受験者の実力を公正に見
極めることとしたい。
第二に、大学院において労働社会保険に関する課程を修了した者については、試
験科目の一部を免除することによって、専門性の高い受験者を増やすこととした
い。
第三に、試験科目について、憲法、民法、民事訴訟法を加えることによって、社
会保険労務士が担う社会保障制度の基本理念を謳った憲法の理解と、裁判外紛争
解決手続をはじめとする司法分野の業務を行うのに必要な民法、民事訴訟法に関
する理解を担保することとしたい。

891 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 22:31:12

どうでもいいけどＴの平均は何故変化しないの？

892 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 22:32:36

>>891
もう締め切ったから

893 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 22:33:17

>>870

択一で足きりしてから、採点するに決まってるでしょ。

894 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 22:35:10

９月11日22時現在、各校予想

学校名：選択（２点救済の科目）、択一
TAC：26（健保）、45
WWW:23(可能性：労一、労災、健保)、44
としみ：26（可能性極めて高い：健保、可能性：国年＞厚年）、45-46
IDE：？（健保99％）42～44-45：IDEスレによる説
真島：23（労一、健保、厚年）、46
LEC:見る価値無し
日建学院：ヨタ噺程度
ＵＣＡＮ，クレアール：知らん
MR.391-392：28,（健保＞国年＞厚年＞労一）、44
昨日と変わんねぇ

じゃ、おやすみ。

895 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 22:36:54

>>894
としみは労一も言及してなかったっけ？

896 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 22:39:27

>>９月11日22時現在、各校予想

じゃなくて

９月11日22時現在、国年君予想

だろ？

897 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 22:44:36

8%合格させなきゃいけないわけじゃないから、28-46で救済なしにすれば、いいじゃない。
救済期待する奴は絶対合格させないんだっていう気概を見せて欲しい。

898 ：894：2008/09/11(木) 22:45:03

>>895
そうかもしんね。調べるのめんどくせぇ・・
多分救済そんなに多くないよ、あきらめな

899 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 22:48:17

しかし、LECのやる気の無さがはっきり見えてきたねぇ
おどろいたよ、ツギハギ講座

900 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 22:53:58

あと１時間で、１２日。ＴＡＣの予想が発表されるかも！

901 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 22:55:07

あえて社労士でＬＥＣ選ぶというのは交通の利便性以外考えられないからな・・・
独学でもＬＥＣの一冊本は初心者向きという以上の評価はあたえられない。
それなりにまとまってはいるようだが。

902 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 22:57:25

母体
IDE：1021。
TAC：2711。
としみ：581
クレアール：562
Wセミナー:361

まとめるとこんな感じだ
TACが1番期待できるな

903 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 22:58:21

>>895
としみ「可能性は低いながらもある」

904 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:01:51

名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 22:58:12
第一に、試験方法について、労働社会保険諸法令に関する文章の空欄に選択肢を
埋める選択式試験を記述式試験に改めることによって、受験者の実力を公正に見
極めることとしたい。

第二に、大学院において労働社会保険に関する課程を修了した者については、試
験科目の一部を免除することによって、専門性の高い受験者を増やすこととした
い。

第三に、試験科目について、憲法、民法、民事訴訟法を加えることによって、社
会保険労務士が担う社会保障制度の基本理念を謳った憲法の理解と、裁判外紛争
解決手続をはじめとする司法分野の業務を行うのに必要な民法、民事訴訟法に関
する理解を担保することとしたい。

こうなる前に合格するか、もう撤退するか早く決めろよ。
試験なんて、合格したければ、徹底的に対策をたてるしかないんだから。
運とか問題とか救済とかいっている奴は、人生についても同じこと言ってるよ。

どうしようもないな。

905 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:03:06

>>861
日建学院だと選択は32ないと合格確実ではない

906 ：894：2008/09/11(木) 23:04:15

９月11日22時現在、各校予想（直したよ）

学校名：選択（２点救済の科目）、択一
TAC：26（健保）、45
WWW:23(可能性：労一、労災、健保)、44
としみ：26（可能性極めて高い：健保、可能性：国年＞厚年、可能性は低いながらもある：労一）、45-46
IDE：？（健保99％）42～44-45：IDEスレによる説
真島：23（労一、健保、厚年）、46
LEC:見る価値無し
日建学院：ヨタ噺程度
ＵＣＡＮ，クレアール：知らん
MR.391-392：28,（健保＞国年＞厚年＞労一）、44

余計なもん足したから見にくくなっちゃったじゃないの
じゃ、おやすみ、としみ・・・

907 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:04:20

クズは運で社労士受かっても、結局は人生ではクズ。

受かることになんの意味がある？

908 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:05:55

やっぱりオレはゴキブリだなぁ

909 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:07:37

色黒で脂ぎってる？

910 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:09:25

明日のtAC予想が出たら、また大騒ぎするやつがここに出てくるのかなぁ・・・。

予想のひとつに過ぎないのに。
母数が多いって言ったって、分析力あってこそなんだけど。

911 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:11:39

ＴＡＣは分析力も群を抜いてる。
というか、情報分析するにあたってあくまでデータに忠実。
変にうがったこと言わないだけ信用に値する。

912 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:14:43

救済予想が優れていることにいったい何の価値があるのか。

全くない。それを論じていることのレベルの低さ。

来年度の試験の予想するなら、まだ一応意味はある。

しかし、救済予想は、百害あって一利なし。

くだらん。相対評価なら合格率2%にしないと、こんなやつらは試験を諦めない。

913 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:16:32

１１月の発表までは、
ＴＡＣの分析資料を見て、自分であーだこーだ考えるのが吉。

914 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:17:35

諦めてますが。それでもゴキブリはゴキブリなりに頑張っているのよ

915 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:17:57

大凶。社労士として使えないから。まして、特定社労士としては話にならない。

916 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:19:56

明日は明日のTACで大騒ぎすればよい。
予想の一つ一つに一喜一憂して
有頂天になったり
絶望の淵に沈んだりするのを楽しむために
みんなここに来てるんだもの。
みつを

917 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:20:05

＞ＴＡＣは分析力も群を抜いてる。

はいはい、工作員さん乙！

918 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:20:22

もう寝る

919 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:22:25

>>915
就職先が決まらないからって、こんなところで何言ってんの？

920 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:23:07

>>917
こんな事工作して意味あるのか？
別に講義が優れてるとか言ってるわけじゃないんだぞ？ｗ

921 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:25:19

＞ＴＡＣは分析力も群を抜いてる。

うーん、確かに一般受験生の発言とは思えないよね？？
強いて言うなら10年ベテの発言かｗ

922 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:25:43

使えない社労士が山ほどいて、登録さえしていないのが半分もいて、なぜ、救済でしょーもない奴を合格させる必要がある。

普通に考えれば誰でも分かること。

二度と択一55点だのと有頂天なことを言えないように、今年も救済なんてやめてなどとくだらないことが言えないように、気概を見せて欲しい。

徹底して、受験者のレベルをせめて税理士、司法書士まで上げよ！

早く印籠を渡すべきだ。

923 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:27:39

だから誰に言ってるの？
それから印籠って黄門さまのやつ？

924 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:28:03

引導をわたす、です

925 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:28:21

文脈から言うと「引導」だろうなぁ・・・

926 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:29:09

ミスタイプはありえないから・・・レベル低すぎ

927 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:29:32

×印籠を渡す
○引導を渡す

928 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:29:53

お前らに説教たれる奴のレベルが知れて楽しいだろ！

赤ワインも２本目でかなりいい感じだ。腹が減ったからスモークチーズを冷蔵庫から出してくる。

929 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:29:57

どうせゴキブリですから

930 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:32:18

ゴキブリなどと思ってもいないのに卑下するフリをしてはいかんなあ。

くだらん演技をする能力があるなら、ちゃんと実力で受かるようにがんばればいいじゃん。

931 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:32:47

ニュー速＋なんかでもこういうこと言ってた
高校中退30歳ヒキニートがﾀｲﾎされたりしてたな。

932 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:33:20

ゴキブリ大嫌いだからやめて。

933 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:34:22

>>922
誰かこいつに印籠渡してあげて

934 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:36:36

早く印籠くれー！！！

935 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:38:13

合格基準を上げると、受験生のレベルが上がる、と思っているところが
イタイ。合格者の平均レベルは多少上がるけどな。

選択を記述にしても、結局短期的に難易度が跳ね上がるわけでも
ないだろう。問題自体をかなり平易にしなくてはならないし。

税理士並みのレベルになったら・・・そっちに行きます。

936 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:39:58

早く記述（論述？）が導入されないかな☆

937 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:40:58

北野たけしがギャンブル嫌いなの知っているか。

負けたらお金を損する。勝ったら運を損する。

どっちにしても損をすると四谷三丁目の某店で一緒に飲んでる時に教えてくれたよ。

俺は、ギャンブル嫌いだけどな。

そういうことだから、くだらないこと言ってないで、まじめに勉強しろよ！

今が精一杯で、救済待ちなら、精一杯じゃないんだ。受かれば分かるよ。

938 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:42:33

今回の試験は相当の難易度だな。

939 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:42:36

そこの1行アキくん、スレ違い。

940 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:43:50

相当受験生のレベルが上がりそうですね。

941 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:44:32

分かったつもりの、なれの果てが、その様がw

942 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:45:52

来年の試験対策もしっかりしておかないと
２～３年の勉強じゃ合格できない気がしてきた。

943 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:46:53

受からせすぎてるんだから、今年は2%にして、本気度を日弁連に見せてやればいいんだよ。

薩摩藩が寺田屋騒動で、同士を切ったのと同じことをやるんだ。

社労士維新は間近だ。救済待ちには散ってもらうしかない。
でも、命は取られないから、来年、ちゃんんと受かればいい。
そしたら、社労士の明るい未来と酒池肉林の世界が待っているぞ！

944 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:48:08

今年、初受験だが、
半年の独学で十分に合格圏には行くが、
3年予備校に通っても、合格するかどうかはかなり運次第
の試験だな。

945 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:48:09

さっきから943が騒いでいるが、誰か話を聞いている
人いるの？

946 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:49:09

印籠の話はばっちり聞いた

947 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:52:15

今回の試験でもいまだ半年で合格できると思っているなんて・・・・。
今回の選択は勉強していれば得点できる問題だろう。

948 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:53:11

今回の選択は運ではないな。

949 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:53:46

ロマネもスモークチーズもなくなったからそろそろ寝るぞ。

印籠は流行らせてくれよ。今日も楽しかった。みんなありがとう。
おやすみなさい。

950 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:54:09

運と言っていても得点できません。
勉強しなくては。

951 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:55:06

>>922
一番しょーもない奴が来た
説教君かね

952 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:56:36

あー、そういえば言い忘れた。
社労士試験なんかで、運を使うなよ。後が苦しくなるぞ。

たけしの言うことはちゃんと聞くんだぞ。この話は本当の話だぞ。

あと、酒は飲んだもいいけど、安いのは飲みなよ。何が入っているかわからないぞ。
それじゃあ、みんなありがとう。もう寝るわ。

953 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 23:58:21

>>952
日本語でおｋ

954 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:00:04

さっきpart10立てたけど
誰かURL出しといてくれ
スマヌ

955 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:00:19

tac!ＴＡＣ！金曜日！！！
いよいよ明日！
吉と出るか凶と出るか！？」

956 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:02:39

明日TACのは何時ですか？

957 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:04:34

みんな
明日のＴＡＣはアクセスが集中しそう！！
２ちゃんねるに結果を載せてね！！
携帯からアクセスするから。

958 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:04:59

印籠には笑わせてもらった。
今日のアメトーークより面白かったよ。

959 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:06:32

あほだな

960 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:09:30

印籠であほ・・・

なんじゃあああこらあああああああああああああ！！

961 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:10:52

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1221144129/

962 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:11:49

ＴＡＣ出てるぞ！！
選択２２点以上（健・厚・国・一・災２点以上）
択一４５点以上！！！
やったあー！みんな合格だー！！！！！！！！！！！！

963 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:12:11

★★★連合会ホームページで「企業の健全な発展」の表記問題★★★

全国社労士連合会のホームページの「社会保険労務士とは？」を見て欲しい。
社労士の役割として、「企業の健全な発展・・・」とある。
ご存じの通り、昨年の社会保険労務士試験で社労士法条文が出題され、
企業の健全な発達の「発達」が空欄として抜かれた。
この問題の選択肢の中に「発展」という言葉もあり、
それを選んで辛酸を嘗めた受験生も多かったことだろう。
それなのに、この連合会の表現は、企業の健全な「発展」。
発達だろうが発展だろうが、どちらでも同じような意味ということだろう。
これはひどすぎるのではないか。
受験生には厳密に区別する問題を出し、選択肢ではっきり×にしておきながら、
自らのホームページでは×の答えの表現を堂々と使うなんて。
この問題で落された身にもなってほしい。
今年の問題といい、悪問を出すのもいい加減にしてほしい。

964 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:13:27

part10よろしく
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1221144129/

965 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:16:14

>>962
ウソ！！

966 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:23:49

>>963
連合会で間違えては面子ないな。

どれだけ去年この問題で救済なく、泣いた
人がいたことか。

悪問と認め、きちんと救済は行え！！

967 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:24:42

結局ホントのボーダーラインは11月じゃないと分からないってことでしょ？

968 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:26:55

結果を２ちゃんに載せてね！ＴＡＣの。
アクセス集中で見れないと思うから・・・

969 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:28:32

>>968
TACの何があるの

970 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:29:44

963
そんなの悪問じゃない。
社労士法もおさえていない受験生は
社労士を受ける必要はない。

971 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:32:26

>>969
あすはTAC神社の例祭です
御みこし出ます。

972 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:32:55

>>970
その文だと［必要］という言葉は適切ではないのでは？
挙げるなら［資格］などが妥当かと。

973 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:33:32

明日のＴＡＣ何時から？

974 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:34:52

>>970
社労士法をおさえていない連合会は
社労士試験をする必要ないと同じ
論理だな・・・

975 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:36:25

>>970
このバカ、印籠の奴じゃねーか？
印籠でも渡してろ、タコ助が！！

976 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:36:34

去年の話は興味ないね。
ついでに言えば良問か悪問かも興味なし
受かって、評論家にでもなったら考えるよ。
社労士試験評論家

977 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:39:23

平成19年の問題が難しかったはずがない。
合格率10％いったんでしょ？
救済無しで。

978 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:42:10

今年の問題の標準学習期間は10ヶ月ってとこでしょ？

979 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:45:22

なんだい標準学習期間って。
意味不明の言葉で同意を求められても・・・

980 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 00:57:16

それよりどっかの馬鹿早漏のせいでこっちが埋まらんではないか！

981 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 01:04:03

梅

982 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 01:07:51

射精保険労務士

983 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 01:10:33

もし合格できたらチンポ出して街を歩く！

984 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 01:11:59

じゃぁ私はおまんこで勝負よ！

985 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 01:12:55

再来年からはきっと論述式導入

986 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 01:14:52

>>985
っしゃこいやー！

987 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 01:16:33

>>982-984
社労士法違反

988 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 01:20:35

埋め

989 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 01:30:14

寝る

990 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 01:33:05

食う

991 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 02:03:06

パート１０

★社労士★第40回本試験救済希望スレ★part10★
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1221144129/

992 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 02:14:58

おいらも

993 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 02:38:39

協力埋め

994 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 03:02:43

梅

995 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 03:09:37

埋め埋め

996 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 03:19:57

うめ～

997 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 03:27:21

産め

998 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 03:45:40

梅田花月

999 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 03:48:47

来年は必ず合格

1000 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 03:49:14

俺こそ合格

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。