エコ検定

1 ：名無し検定１級さん：2008/09/04(木) 21:55:05

時流に乗じて商工会議所がひと儲けをたくらんでいる謎の試験です。

みなさん、受験してみませんかwww

2 ：名無し検定１級さん：2008/09/04(木) 21:56:01

ちなみに正式名称は「環境社会検定試験」です。

3 ：名無し検定１級さん：2008/09/05(金) 01:46:15

エコ特需にあやかりたいので多少興味が・・・

4 ：名無し検定１級さん：2008/09/06(土) 20:05:41

ゴーカクしたよー

5 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 10:40:25

8割近く合格だけど環境に興味を持つ上での試験としていいかもね。

6 ：名無し検定１級さん：2008/09/07(日) 11:36:47

この前の試験で、平均点を５点も下回ったにも関わらず合格した。
合格点７０点で平均点７８点って、ありえない位簡単って事。
しかも素人が適当に勉強して、合格率が約８割だから、超簡単に合格できるよ。

7 ：名無し検定１級さん：2008/09/08(月) 10:06:41

俺も合格したけど８割合格じゃあまり有難み感じないし…

8 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 16:33:04

いまの内に受けないと年々難しくなるのは常識。

１０年後には難解な試験となるだろう。って商工会の人が・・・

9 ：名無し検定１級さん：2008/09/11(木) 19:34:43

たとえ今の３倍難しくなっても、まだ簡単だと思う・・・。
せいぜい超簡単が簡単になる程度だね。

10 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 09:51:52

建築士や行政書士もむかしは簡単
今は超難関。

しかしエコ検定　同僚が落ちた　笑えた

11 ：名無し検定１級さん：2008/09/12(金) 19:26:12

落ちた本人は笑えない・・・。
ど素人１０人の中で、下の２人に入ったんだからね。

12 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:14:51

今から勉強してるけど、大丈夫？って俺次第か。
エコに関心があるだけじゃなぁと考えてて、受けてみることにしたよ。

13 ：名無し検定１級さん：2008/09/13(土) 22:31:37

まぁ・・新手のご当地検定ってやつだね

14 ：名無し検定１級さん：2008/09/14(日) 03:26:45

>>10
士と違って独占資格(名称・業務)じゃ無いからなぁ…

15 ：名無し検定１級さん：2008/09/16(火) 16:15:24

とりあえず次回受けるか…

16 ：名無し検定１級さん：2008/09/18(木) 00:38:21

ぼくもうけまーす＾－＾

17 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 07:55:22

環境悪化を少しでも止めようとするなら意識付けの意味で
この検定は役に立つでしょう。
合格率7割くらい・受験料も小中学生には半額で受験させたらいい。
合格者には薄くてもいいから毎年の日本での環境報告などの情報を
送付するとかネットで継続学習してもらうとか一工夫ほしい。

18 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 12:49:23

３Ｒ検定のができたみたいだけどエコ検定とどっちがいいかな。

19 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 20:05:44

3R検定は京都、大阪、東京だけが受験地みたいだ。
京都発祥の任意団体が試験を作る。
何人くらい受験すんだろ？

20 ：名無し検定１級さん：2008/09/27(土) 20:17:24

京都版エコ検定・任意団体≦エコ検定・商工会議所

21 ：名無し検定１級さん：2008/09/28(日) 10:42:40

3R検定＝京都発祥のエコ検定ですね。

実施日平成21年1月11日（日）
試験時間 13 時30 分から15 時30 分（制限時間120 分）
会場京都会場：龍谷大学　深草キャンパス
大阪会場：大阪産業大学　中央キャンパス
東京会場：上智大学　四谷キャンパス
検定料 5,250円（消費税を含みます）
受験募集開始 9月15日(月・祝)～11月30日(日)

http://www.3rkentei.jp/kentei/guidance.html

22 ：名無し検定１級さん：2008/09/28(日) 14:33:11

学生さんは２割引きにして単位として認定すればいい。
大手私学が参加しはじめれば毎回3万人くらい合格者がでて一気に環境への
理解が進む。
一般教養のひとつとして認知されるべき検定じゃないか。

23 ：名無し検定１級さん：2008/09/29(月) 00:50:48

エコ検定なのにゴミ資格とはこれいかに

24 ：名無し検定１級さん：2008/09/30(火) 00:32:48

3R検定のリーフレット書店で貰ってきたら
後援、環境省、経産省、農水省、日本経団連って書いてあった。
結構権威あるなあ。

25 ：名無し検定１級さん：2008/09/30(火) 20:21:07

金のムダ
国家資格じゃないと価値なし
ただし、簿記は除く

>>24
後援になんの意味がある？
かわいそうなやつだな
詐欺られてもそれに気づかないタイプとみた

26 ：名無し検定１級さん：2008/10/03(金) 06:50:05

3R検定も流行ればいいと思うよ。
エコ検定も3R検定も大学の教養課程で勉強するくらいの内容だよね。
京都の大学が合格者は教養単位の一科目として認定してあげれば
少しは受験者数も増えるでしょ。

環境省、経産省、農水省、日本経団連が後援なら受験者にメリットがないとなぁ・・・

27 ：名無し検定１級さん：2008/10/04(土) 08:14:05

エコ検定と3R検定のダブルライセンスを取りたいね

28 ：名無し検定１級さん：2008/10/08(水) 00:08:28

世は環境をうたい文句にいろんな商品を宣伝してるね。
その割りにエコ検定や3R検定は多くの人は知らない。
環境をみなに意識させるなら国の施策としてエコ検定の位置づけや
宣伝は少ないと言える。

29 ：名無し検定１級さん：2008/10/11(土) 09:36:48

まだまだ認知されてないね・・・

30 ：名無し検定１級さん：2008/10/12(日) 09:00:06

年間10万人受験規模になってくれば少しは認知が進むじゃろ
今は5万人弱規模くらいかな？

31 ：名無し検定１級さん：2008/10/18(土) 19:29:20

あのね、試験を早よ～終わらせてやね。

プリンに思いっきりムシャブリついて、

桃尻をガッとしてスッキリとしたいな。

勉強ばかりでカルピスがたまっているよ。

自分のうまい棒はいつでも発射オーライ！！

32 ：名無し検定１級さん：2008/10/19(日) 09:52:58

詐欺検定の事か。
1970年代の寒冷期にエコ検(笑)とやらをやったら、試験問題が今の真逆www。

いい鴨になっている場合ではないですぜ。
温暖化自体エセだからね。
これが本当のエコ検定チェックシート。以下の内容を知らずにエコ検(笑)の勉強しなさるな。
理解してなお受験したいならどうぞ。

○過去100年で気温は0.6度しか上がってない。
○1970年代は寒冷化が社会問題だった。
○1998年から10年間気温は上がってない
○二酸化炭素の濃度はたったの0.035%である。
○マイ袋、マイ箸を持ち歩けば、年間200万トン炭酸削減できる。
○しかし、200万トンは日本の年間二酸化炭素排出量のたった0.2%。無意味。
○日本は20000万トン削減しないと罰金10兆円。
○世界の炭酸排出量は2500000万トン。日本は130000万トン。全体の僅か5%。
○250億トンの内、日本の2億トン削っても無意味。
なのに日本だけ不利な京都議定書。アフォですか？
○2008年世界平均気温は0.6度下がった。100年分の上昇分が、一年で下がった

33 ：名無し検定１級さん：2008/10/19(日) 21:11:57

次の試験は12月21日だね。
申込登録期間：10月7日（火）10:00～11月７７日（金)18:00

34 ：名無し検定１級さん：2008/10/25(土) 22:32:56

申込登録期間：10月7日（火）10:00～11月７日（金)18:00

35 ：名無し検定１級さん：2008/10/26(日) 01:33:23

出来たばっかなのに受けてる人数は結構いるな
今は環境区分しかないけど後二区分できるっぽいな

36 ：名無し検定１級さん：2008/10/26(日) 08:56:01

難しいんですかね？一夜漬けでいけますか？

37 ：名無し検定１級さん：2008/10/26(日) 11:54:48

難しくはないが一夜漬けではしんどい。
せめてテキストと問題集1回転くらいやっとけば。

38 ：名無し検定１級さん：2008/10/27(月) 20:03:46

ブームが去ったら終わりな資格(笑)

39 ：名無し検定１級さん：2008/10/28(火) 21:40:48

スイーツ認定資格

40 ：名無し検定１級さん：2008/10/30(木) 22:26:45

ego検定でも3P検定でも、
受ける奴が机に向かって勉強してるだけで、
ゴミの分別すらしてなかったら、マジ意味なし。
それなら外でゴミ拾いしたらって思う。

41 ：名無し検定１級さん：2008/11/02(日) 09:56:08

エコピープルは割引で買える。
テストに受かったら実践だよね。

ｅｃｏ検定環境活動ハンドブック

商品説明
本の内容

あなたから企業へ、企業から地域・社会へ、
環境活動を拡げていくためのアクション・ヒント
満載のハンドブックです。

目次

第１章　あなたから提言してみよう！
第２章　あなたの企業（組織）から行動しよう！
第３章　企業と社会との環境コミュニケーション
第４章　企業と地域との環境コミュニケーション
第５章　環境活動ケーススタディ
第６章　環境活動のヒント・アイテム集
第７章　環境教育との関わり
付録

42 ：名無し検定１級さん：2008/11/02(日) 11:22:26

>>40
検定で得た知識が色々と役にたつよ

43 ：名無し検定１級さん：2008/11/02(日) 11:24:55

公式テキストは大学のレポートに役に立ったな

44 ：名無し検定１級さん：2008/11/02(日) 20:52:28

>>41
ヘドが出るwww
二酸化炭素が温暖化の原因とはならないと証明されているのにな。

45 ：名無し検定１級さん：2008/11/04(火) 01:50:29

俺は株で稼げたからよかったよ。大成ロテックはいまいちだった。
日本製鋼所ラブ

46 ：名無し検定１級さん：2008/11/10(月) 10:20:15

富士通コワーコ全社員270人に資格取得義務付けだって。
営業社員の環境意識を高め環境ビジネスにつなげたいみたいだけど。
ちなみにそれにともない社内資格も創設当然これを個人の評価に織り込む。

47 ：名無し検定１級さん：2008/11/15(土) 12:56:58

ウチの会社、エコ検定義務付けされた…。
受検料は会社持ちだが、テキストは社員持ち。
公式テキストが2,600円ってひどくね？

48 ：名無し検定１級さん：2008/11/15(土) 15:49:17

ビル管受けるときに役に立った
バーゼル条約が

49 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 20:24:26

富士通コワーコって何やってる会社？
環境教育の一環で１００人に一人取得義務ってやれば大増加ｗｗｗ

50 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 22:36:33

確かに強制して受験でもさせるか企業への取得義務化
しないと広まらないね。

51 ：名無し検定１級さん：2008/11/16(日) 23:18:04

うちは強制ではないけど、受験を推奨されてる。
申し込みだけはしといたけど、受験料払わずにいた。
でも期限が今日までだったので、コンビニで払ってきました。
>>32を踏まえた上で受験してみます。

52 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 14:51:58

地球温暖化だけが環境問題なわけじゃないし

53 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 20:17:45

義務化www。地球温暖化詐欺師が好きそうな手だなwww。

54 ：名無し検定１級さん：2008/11/17(月) 23:31:49

環境教育の一環として受験義務化する企業も増えそうだ。

55 ：名無し検定１級さん：2008/11/22(土) 19:43:01

で？試験は簡単なの？

56 ：名無し検定１級さん：2008/11/22(土) 20:12:24

落ちるほうが難しい。

57 ：名無し検定１級さん：2008/11/23(日) 22:41:33

全く温暖化していない件について。
しかし、寒いwww

58 ：名無し検定１級さん：2008/11/24(月) 00:09:19

エコ検を全社員に課す会社が増えるといいね。
或いは環境担当者に取得義務を課すとか合格祝い金をだすとか
する会社が増えないと受験者大幅増にならないね。

59 ：名無し検定１級さん：2008/11/24(月) 13:30:46

出来れば、全社員が、温暖化詐欺師に対抗できるだけの知識を身に付けて欲しいね。

60 ：名無し検定１級さん：2008/11/24(月) 20:38:47

第5回受験日　12月21日（日）　約1万人のエコピープルが生まれる。
まだまだ認知度も影響もたいしたことないね。
年間10万人がエコピープルになれば少しは環境にいいことが起こるのかね？

61 ：名無し検定１級さん：2008/11/24(月) 22:26:25

>>56
落ちるのは難しくないと思う。
試験で答え書かずに答案提出すればいいだけのこと。

62 ：名無し検定１級さん：2008/11/25(火) 00:11:03

少なくとも勉強しなきゃ落ちる…
制度類は初めて知るものが多いし。
時事は何が出るかな～
レジ袋有料化とかかな？

63 ：名無し検定１級さん：2008/11/25(火) 03:03:50

会社で環境担当になったので40台だが受験してみた。
この前受験したけど若い人が多かったよ。
受験者は学生さんが多いのですかね？

64 ：名無し検定１級さん：2008/11/25(火) 20:09:39

勉強とは言っても、温暖化教という新興宗教だからな。
カルトを信じてもムダムダ。

65 ：名無し検定１級さん：2008/11/26(水) 00:35:27

>>63
自分も学生です。

66 ：名無し検定１級さん：2008/11/26(水) 00:39:21

○過去100年で気温は0.6度しか上がってない。
○1970年代は寒冷化が社会問題だった。
○1998年から10年間気温は上がってない
○二酸化炭素の濃度はたったの0.035%である。
○マイ袋、マイ箸を持ち歩けば、年間200万トン炭酸削減できる。
○しかし、200万トンは日本の年間二酸化炭素排出量のたった0.2%。無意味。 ○日本は20000万トン削減しないと罰金10兆円。
○世界の炭酸排出量は2500000万トン。日本は130000万トン。全体の僅か5%。 ○250億トンの内、日本の2億トン削っても無意味。
なのに日本だけ不利な京都議定書。アフォですか？
○2008年世界平均気温は0.6度下がった。100年分の上昇分が、一年で下がった

67 ：名無し検定１級さん：2008/11/26(水) 10:55:37

1ヶ月きった？全然勉強してねす

68 ：名無し検定１級さん：2008/11/26(水) 22:41:27

俺勉強してるけどそんなに簡単か…？
俺がアホなだけ？それともお前らがエリートなの？

69 ：名無し検定１級さん：2008/11/28(金) 00:05:42

>>68
他の検定と比べて簡単って意味でしょ～？
自分は今簿記もほしくて勉強してるけど、やっぱこちらは難しいよ

70 ：名無し検定１級さん：2008/11/28(金) 08:38:38

しかし今年は寒いな。草津国際スキー場が滑れる位雪が積もっている。
例年より10日早いわ

71 ：名無し検定１級さん：2008/11/29(土) 13:29:13

合格者ですが
合格者の方で　エコピープルマークのシールを名刺に貼られている方いますか？
なんか恥ずかしくてまだ貼れないのです　誰かすでに貼られている方どこかにいますか？

72 ：名無し検定１級さん：2008/11/29(土) 14:02:59

排出権取引の基本的な話は出来ますよってこと位かな。
今うるさいから。

73 ：名無し検定１級さん：2008/11/29(土) 19:13:20

寒いー。

74 ：名無し検定１級さん：2008/11/30(日) 14:53:49

今日も寒い。温暖化が嘘だったらどうしよう。せっかく取った資格なのに…

75 ：名無し検定１級さん：2008/12/01(月) 09:48:05

理論より実践
理論もあやしいとこだが・・・
ちなみに、自分は出来る限りものを買わないという実践をしている。

76 ：名無し検定１級さん：2008/12/01(月) 11:59:39

>>74
そりゃあアンタ、二酸化炭素にヘッジした理論なんていつ崩れるかは分からないさ。

77 ：名無し検定１級さん：2008/12/01(月) 23:07:12

そうそうｗ

理論より実践
理論もあやしいとこだが・・・
ちなみに、自分は出来る限りものを考えないで実践している！

78 ：名無し検定１級さん：2008/12/03(水) 07:33:08

受かる自信ない(´・ω・｀)
過去問やってもわけわからん(´・ω・｀)

79 ：名無し検定１級さん：2008/12/03(水) 19:31:06

>>78
資格試験は初めてか？
過去問は繰り返しして丸覚えするものだぞ

80 ：名無し検定１級さん：2008/12/06(土) 05:14:17

同じく受かる気がしない
エコ検は比較的過去と同じ問題でるのでしょうか

81 ：名無し検定１級さん：2008/12/06(土) 22:47:58

しかし、寒いなぁ

82 ：名無し検定１級さん：2008/12/07(日) 10:28:15

21日が受験日ですよね。
学生さんなら後2週間ミッチリやればで受かるかもね。

83 ：名無し検定１級さん：2008/12/07(日) 10:35:52

サポート企業・大学がもっと増えないと駄目やね。

www.eco-people.jp/support/index.html

>>わたしたちは、商工会議所主催のeco検定(環境社会検定試験)を
>>応援しています。

84 ：名無し検定１級さん：2008/12/07(日) 11:45:37

>>83
税金の無駄だからやめれ。今日も寒いだろ？
今年の夏は涼しかったろ？残暑が全くない秋だったろ？
こんな中、温暖化が深刻な訳ないだろ？

85 ：名無し検定１級さん：2008/12/07(日) 16:57:22

過去問やれば受かる？
過去問は90点は取れたんだけど…

86 ：名無し検定１級さん：2008/12/07(日) 19:07:24

受験票ってあるの

87 ：名無し検定１級さん：2008/12/07(日) 19:11:54

今日から一日一時間やります
間に合わなくても気にしない

88 ：名無し検定１級さん：2008/12/08(月) 19:52:45

講習受けて人いますか？

89 ：名無し検定１級さん：2008/12/08(月) 20:29:22

寒い

90 ：名無し検定１級さん：2008/12/08(月) 22:09:51

公式テキスト読む時間ないから過去問集だけ買ってきた。
頑張るぞ。
地味に難しいな、コレ。

91 ：名無し検定１級さん：2008/12/08(月) 23:07:44

私も公式テキストは購入してません。
2冊とも高いし。
ナツメ社？だかってとこの使ってます。
でもかなり簡略な感じなので不安。

92 ：名無し検定１級さん：2008/12/09(火) 08:25:31

今日も寒い。12月に入ったから暖かい日が全くないじゃないか。
温暖化で寒冷化してるな、これは。

93 ：名無し検定１級さん：2008/12/09(火) 10:51:06

そろそろ受験票くるね

94 ：名無し検定１級さん：2008/12/09(火) 18:48:55

寒い。東京都心部でも雪降るのじゃない？これは…

95 ：名無し検定１級さん：2008/12/09(火) 19:04:58

環境問題は温暖化だけじゃないでしょ・・・

それすら分かってないの？

96 ：名無し検定１級さん：2008/12/09(火) 19:58:49

粘着うんこ君は相手にしない方がいいよ～

受験票まだこないっす＞＜

97 ：名無し検定１級さん：2008/12/09(火) 21:25:35

>>95
温暖化の問題抜いたら、このテスト、4割もとれないでしょ！

98 ：名無し検定１級さん：2008/12/09(火) 21:42:10

俺、前回の試験でエコ検定受かって（テキスト一週間だけ読んで一発合格）
早速公務員試験の資格欄に記入した。
民間企業では一応書類選考は通ったな。
だが、その後の面接で撃沈。ちなみにエコ検定のことは触ってもくれなかった・・・

99 ：名無し検定１級さん：2008/12/09(火) 22:29:39

エコ検定は就職に全く役に立たないよ。

学生さんでそんな幻想抱いている人なんているかどうかわからないけれど、
本当に全く就職には役に立たない。

100 ：名無し検定１級さん：2008/12/09(火) 23:07:14

てか、過去問やってるんだけど超むずくない？
第1回の問８・問９なんて暗記しないとまるでわかんない。
みんな賢いんだね！

101 ：名無し検定１級さん：2008/12/09(火) 23:24:13

準備もエコで行くよ
言い換えると無勉ね

102 ：名無し検定１級さん：2008/12/10(水) 05:13:56

>>98
他の要素で書類通過したんだろうね。

さて私は公式ではないテキストを読み終わったところなのですが、公式も読んだ方がいいんでしょうか。
何となく不安で公式も買ってしまったところなのですが・・・

103 ：名無し検定１級さん：2008/12/10(水) 08:27:27

12月に入ってやっと暖かい。いやー、暖かいの怖いよ。
寒くなって死ぬ事はないけど、暖かくなると人類全滅だもんね

104 ：名無し検定１級さん：2008/12/10(水) 11:28:57

>>102
俺は公式じゃないテキストを使った一週間のサラ読みだけで受かったけど…
もし気になるなら公式も使ってみては？但し本屋の立ち読みで様子見してからね。
>>103
温暖化は人類にとっては脅威かもしれんけど、生物にとって本当に脅威なのは寒冷化の方だよ
いらんこと言ってスミマセンが・・・。まあどっちも極端な話になればだと思うんだけどね。

105 ：名無し検定１級さん：2008/12/10(水) 17:19:29

>>104
なんて言う本ですか？
一週間のサラ読みで受かるなんて神ですね

106 ：名無し検定１級さん：2008/12/10(水) 18:26:05

受験票来た？

107 ：名無し検定１級さん：2008/12/10(水) 18:55:23

>>105
俺のは新星出版社ってトコから出してるのを使った。
理由は安かったからだけど…。ちなみに1600円
あっ、ただ俺は気象予報士の勉強もしてるから
だから俺をあまり参考基準にはしないで、自分が納得できる
試験対策したほうがいいよ。幾らなんでもナメてかかると落ちるから。

108 ：名無し検定１級さん：2008/12/10(水) 19:29:19

この資格取って一部上場企業に就職することを決意した

109 ：名無し検定１級さん：2008/12/10(水) 20:15:09

受験票が届いたね。
会場大学だった。
なんかきんちょー

110 ：名無し検定１級さん：2008/12/11(木) 09:28:45

洞爺湖サミットで環境問題(温暖化対策）等で
新たに決まった事項や変更なった事項ってありますか？
時事問題として試験に出題されそうな気がします。
優しい方教えて下さい。

111 ：名無し検定１級さん：2008/12/11(木) 11:52:25

今年のサミットの会場は？
みたいな問題しかでないだろ

112 ：名無し検定１級さん：2008/12/11(木) 11:59:26

たまにはウォーリーで生き抜きしよう！
ttp://www.office-will.com/freewill/w/

113 ：名無し検定１級さん：2008/12/11(木) 17:18:14

そんなしょぼい問題作るわけ無いじゃんｗ

114 ：名無し検定１級さん：2008/12/11(木) 22:57:38

洞爺湖サミットって、どこかのおえらいさんたちが、
食事で牛肉とか食べながら環境問題話し合ってたやつ？

115 ：名無し検定１級さん：2008/12/12(金) 05:38:30

>>114
日本の税金で飲み食いして、踊りまでみて、
さらに、じゃあ日本さん、温暖化の為に金よこせやゴラー！！！

という目論見があっただけ。

116 ：名無し検定１級さん：2008/12/12(金) 23:07:53

>>115
そうそう
バーチャルウォーターとフードマイレージいっぱいの見せかけ国産牛をたくさん食べて
温暖化寄与率がCO2の数十倍もあるメタンガスを屁とゆう形でいーっぱいこいて
そして具体的な案もだせずに温暖化という伝家の宝刀で日本にただ金だけせびっといて
自分らはCO2たくさんまき散らすジェット機で帰っちゃったんだよね！

117 ：名無し検定１級さん：2008/12/13(土) 00:02:27

過去丸暗記しただけ
受かるかな？

118 ：名無し検定１級さん：2008/12/13(土) 00:18:28

名刺にシール貼っています。
第１回合格の特別シール。
この前証券会社の人に渡したらまじまじ見ていてこのへんてこな
資格なんですか？と言われました。

119 ：名無し検定１級さん：2008/12/13(土) 00:27:06

>>118
営業としては「掴みはＯＫ！」だね。

120 ：名無し検定１級さん：2008/12/14(日) 10:27:51

さすがにエコエコ詐欺も廃れたね。

121 ：名無し検定１級さん：2008/12/14(日) 16:08:15

あと一週間ですね！
みなさん勉強してますか？

122 ：名無し検定１級さん：2008/12/14(日) 22:44:55

6割くらいしか解けそうにない

123 ：名無し検定１級さん：2008/12/15(月) 12:36:24

エロ検定なら顔パスなのに…

124 ：名無し検定１級さん：2008/12/15(月) 19:01:16

こんなに寒い日ばかりなんだから、いい加減に温暖化は間違いと気付け。
その点、エロ検定の方が素直で、余程偉い。

125 ：名無し検定１級さん：2008/12/15(月) 22:27:59

なんで亀井？イチローや福留がいる中じゃ浮いてるよね。

126 ：名無し検定１級さん：2008/12/15(月) 23:23:27

昼間は超暖かいじゃん！
あほ丸出し

127 ：キャサリン ◆7cRCLPWV1g ：2008/12/15(月) 23:47:36 BE:748827247-2BP(2562)

エコを行おうとする気持ちも大事
この検定もってたらなかなか人間として有利そう

128 ：名無し検定１級さん：2008/12/16(火) 00:00:19

>>127
個人でできるエコ？超笑える。
さて、環境意識(笑)の高い貴方に問題。全日本人がマイハシ、マイバッグ使用する事で、
年間削減できるCO2は何トンでしょう？

129 ：名無し検定１級さん：2008/12/16(火) 00:11:34

即答できないわけな。
答えは最もうまくいって200万トン。
しかしこれは日本全体の年間排出量13億トンの0.2%に過ぎない。

はっきり言ってムダムダ。踊らされるな。

130 ：名無し検定１級さん：2008/12/16(火) 00:39:04

仕事が忙しいし、おそらく無勉で受験だな。
高得点合格は無理になった。

131 ：名無し検定１級さん：2008/12/16(火) 12:41:06

粘着君へ
大気汚染、水質汚濁等についても詳しく説明して下さいませ。

132 ：名無し検定１級さん：2008/12/16(火) 13:22:18

じゃあもうなにやっても無駄だな
食事のたびに割り箸使って飲み終わったペットボトルもその辺に捨ててオッケーぽいな

133 ：名無し検定１級さん：2008/12/16(火) 18:10:46

一人変なのが居るみたいだけど寂しいのかなぁ

134 ：名無し検定１級さん：2008/12/16(火) 19:05:30

>>131
では君に質問しよう。
エコ検定から温暖化の問題を抜いたら、何割残るか？

135 ：名無し検定１級さん：2008/12/16(火) 21:07:43

先に自分の考えを述べるのが人として当たり前だと思うが、どうかね？

136 ：名無し検定１級さん：2008/12/16(火) 21:12:37

>>135
数字を出せないザコは黙ってな。
温暖化の問題が何割かも把握してないのかね？

137 ：名無し検定１級さん：2008/12/16(火) 21:16:23

普通に温暖化の問題少なくね
てか模擬問題やってるけどさっぱりわからん

138 ：名無し検定１級さん：2008/12/16(火) 21:17:24

じゃ何割なんだよ？

139 ：名無し検定１級さん：2008/12/16(火) 21:19:06

136は今日も寒かったんだろ
風邪か？医者生けよ

140 ：名無し検定１級さん：2008/12/16(火) 21:25:48

>>139
温暖化信者は数字が苦手か？
何割か答えれば次の議論に速やかにいくぜ。

あるいはディスカッションすらできないのに、地球を守れるわけか？

141 ：名無し検定１級さん：2008/12/16(火) 21:44:38

地球を守るための資格か!!!!!!!!!
すげえ!
おらこの資格がほしくてワクワクしてきたぞ！

142 ：名無し検定１級さん：2008/12/16(火) 21:55:14

そんな訳ないから馬鹿馬鹿しい。
何割かも答えないわけだからな。

しかし今夜も寒いな。一体いつになったら温暖化するのでしょうね。

143 ：名無し検定１級さん：2008/12/16(火) 21:57:34

久々に来て見たらイタイのが居るな。

実は試験に受からない困ったチャンかな

144 ：名無し検定１級さん：2008/12/16(火) 22:00:14

今夜寒いか？

145 ：名無し検定１級さん：2008/12/16(火) 23:02:46

>>143
では、この10年で何度気温が上昇したでしょうか？
温暖化危機だから、さぞかし温かくなってますよね？

146 ：名無し検定１級さん：2008/12/17(水) 10:35:28

最近寒いから地球環境は大丈夫・・・って思えるのか。
環境問題は温暖化だけじゃないんだけど。

あと数日がんがろう。

147 ：名無し検定１級さん：2008/12/17(水) 10:41:08

10年でわかるほど気温が上がってると思ってる馬鹿がいるのか。
10年でさぞかし暖かくなってたらあと20年で地球滅亡だなw

148 ：名無し検定１級さん：2008/12/17(水) 12:13:04

基地外は環境問題を温暖化問題だと思ってるんだよ

149 ：名無し検定１級さん：2008/12/17(水) 12:43:21

汚れた川よりきれいな川の方がイイ！
汚れた空気より澄んだきれいな空気がイイ！
ゴミは多いより少ないほがイイ！
ただそれだけのことだろ

温暖化の問題が何割でるとかレベル低すぎ

150 ：名無し検定１級さん：2008/12/17(水) 13:47:01

参考書の文章がおかしい。『我が国の～』って書き方が異常に多い。別に『日本の～』って書き方でいいじゃん。
なんか、石原都知事っぽい気がして嫌だ。

151 ：名無し検定１級さん：2008/12/17(水) 19:35:51

97 ：名無し検定１級さん：2008/12/09(火) 21:25:35
>>95
温暖化の問題抜いたら、このテスト、4割もとれないでしょ！

試験の出題分野、温暖化は
第１回９　第２回６　第３回４
９０問の問題に対しての割り合いははっきり言って少ない。

152 ：名無し検定１級さん：2008/12/17(水) 19:59:30

>>147
ほほう。全世界年平均気温は過去10年で、0.00001度たりとも上昇していないわけだが。
いつになったら温暖化で人類が絶滅することやら。

153 ：名無し検定１級さん：2008/12/17(水) 20:16:11

温暖化の話ばかりくどいしうざいよ
環境に興味がなければくるなよ

154 ：名無し検定１級さん：2008/12/17(水) 20:25:07

>>153
空気の四倍も比重のあるフロンが、成層圏以上に到達できる訳がない。
これもオゾン層破壊詐欺という。

まあ、成層圏でフロンが観測された事例があれば粘着やめてやるけどな。
その時は謝る(笑)。

155 ：名無し検定１級さん：2008/12/17(水) 20:57:27

空気より比重があっても大気は循環してるとおもうのですが？

156 ：名無し検定１級さん：2008/12/17(水) 21:07:08

>>155
対流圏ではね。ただ、オゾン層に到達するには成層圏を通過せねばならない。
成層圏は、対流が非常に弱い。軽い物が上昇し、重い物は沈む。

フロンは重力に逆らって昇る事は出来ません。

157 ：名無し検定１級さん：2008/12/17(水) 21:36:08

オゾン層って地球の大気中でオゾンの濃度が高い部分のことですよね！
オゾンは、地上から約20～50kmほどの成層圏に多く存在ししてて
特に地上20～25kmの高さで最も密度が高くなるんですよ。

あなたの記述だとオゾン層は成層圏の上にあるみたいですけど
おかしくないですか？

158 ：名無し検定１級さん：2008/12/17(水) 21:38:51

>>157
成層圏の中を上昇していかなければいけない、
で満足ですか？

159 ：名無し検定１級さん：2008/12/17(水) 21:58:55

表現変えただけで同じですよね！

まずオゾン層がどこにあるのか答えてください
成層圏の上なんですよね？

160 ：名無し検定１級さん：2008/12/17(水) 22:25:44

お前は実に下らない奴だ。

さて、どんなにググっても、成層圏でフロンが1ppmでも観測されたという記述はなかろう。
所詮、推測に過ぎない訳だ。

最近の環境問題というのは、このようなでっち上げばかり。
勉強すればするほど、詐欺や矛盾に気付くであろう。

あ、でも観測例があったらいつでも謝罪しますからな。

161 ：名無し検定１級さん：2008/12/17(水) 22:58:21

オゾン層がどこにあるか答えられないみたいだね
しかも逆切れ！

162 ：名無し検定１級さん：2008/12/17(水) 23:26:01

>>161
ggrks

163 ：名無し検定１級さん：2008/12/17(水) 23:30:38

>>161
>>157で自分で述べてるのに、何で質問してるの？

164 ：名無し検定１級さん：2008/12/18(木) 02:02:12

横入りになるけど、
確かに空気より比重の重いフロンが対流圏を上昇し、
成層圏のオゾン層を破壊ってのは変だと勉強しながら引っ掛かってた。

で、その破壊についてだけど、フロンそのものでなく、
フロンが分解したときの塩素によりオゾンが破壊されるんだそうな。

塩素系の漂白剤なんかもいかんのちゃう？

165 ：名無し検定１級さん：2008/12/18(木) 07:40:35

>>164
しかし、その説明だと、オゾン層より下の段階で、
フロンは分解して塩素ラジカルになっている事になる。

オゾン層より下なら紫外線が弱いから、安定なフロンが分解しないよね。
これはフロンの性質と異なる。そんなに容易く分解するならそもそも問題にならない。

また、分解すれば軽くなることも考えられるが、
塩素原子自体で空気と同じ比重。

塩素ラジカルは分子を形成しているわけだから、
これに違う原子がつくのだから、塩素ラジカルも比重は空気より重い。
分解したところで、成層圏を上昇していくことはない。

漂白剤ですが、これは比較的簡単に分解されます。
これが分解されると塩素ラジカルが発生しますが、
地上に豊富にあるから、人間の出す量なんて微々たる量です。

また、反応性の高い塩素がいつまでも活性ラジカルのままでいることは有り得ません。

166 ：名無し検定１級さん：2008/12/18(木) 08:35:15

あともう一つあった。フロンが分解されるくらい紫外線が強い環境では、
水分子も紫外線によって反応性が高まる。

素人でも、フロンから発生した塩素ラジカルが、
水分子の水素と反応して塩酸を形成し、

水に溶け、途中のチリの中の金属イオンと反応して金属塩酸塩となり、
地上に降りてくるという事に気付くわな。

オゾンを破壊できるフロンなんて、奇跡に近い。

TON(フロン１分子が壊すフロンの分子数)が10万回らしいですね(棒読み)

167 ：名無し検定１級さん：2008/12/18(木) 16:55:52

温暖化が問題ではない、むしろ石油がなくなるのが問題だ。

168 ：名無し検定１級さん：2008/12/18(木) 22:31:28

>>165 >>166
ありがとうございます。
>>164で、成層圏に達したフロンが紫外線により、を付け加えるべきでした。

このスレで意見が叩かれてる方のようですね、

『空気より重い物体は空中に浮かない』が科学的常識の時代に
周囲から嘲笑されながら飛行機の実験をしてたライト兄弟みたい。

とりあえず自分は２１日の試験で７０点以上とり、
受験料を会社に申請するだけ、
（おちたら自己負担とのこと、受験推奨しといてひどい、大問題や）

169 ：名無し検定１級さん：2008/12/19(金) 08:36:53

そういえば、フロン無害化技術という研究が1980年代後半に盛んだった。
そこででた問題。煮ても焼いてもフロンが分解されないのは仕方ない。

しかし、超強力な紫外線を当ててもフロンが全く分解しない事が分かった。
人の手なら、自然界の穏やかな条件で行うのと違い、
高温、高圧、触媒なんでもありなのに、全然分解しない。

これには、腹を抱えて笑った。

ちなみに、今は紫外線分解法ではなくて、プラズマや溶媒抽出など、違う方法で分解してる
特許を調べると科学の苦労が分かるよ。

170 ：名無し検定１級さん：2008/12/19(金) 10:36:17

第3回受けた人等ラッキーだったな。
試験作成のミスで1問まるまる正解にされてるしｗ
今回も…はさすがにないか、地道にやらなくては

171 ：sage：2008/12/19(金) 11:20:37

第2回(合格率50%)で合格した俺は勝ち組ｗｗ

172 ：名無し検定１級さん：2008/12/19(金) 11:32:56

第2回は難しかったみたいですね。
自信を失いたくないので、いまだに第2回の過去問だけは手をつけてないw

173 ：名無し検定１級さん：2008/12/19(金) 13:48:59

そうなの？
誰でも受かるんじゃないの？

174 ：171：2008/12/19(金) 16:58:47

マジレスすると難しかったと言われる第2回でも出題ミスがあって、
全員正解になった問題があったよｗｗｗ
てか、50%で難しいって言われてもｗｗｗｗ
この試験受からないって、どんだけ勉強してねーんだよｗ

175 ：名無し検定１級さん：2008/12/19(金) 21:24:39

過去問第一回 69点
第二回 63点

・・・〓■●

176 ：名無し検定１級さん：2008/12/19(金) 21:45:04

>>175
合格圏内じゃん。
今日明日とやれば、受かりそう。

177 ：名無し検定１級さん：2008/12/20(土) 01:55:29

第2回で取りましたが、合格率はもっと高かったカト思います。
でもこの不況では、環境なんか後回しとか言われそう。
排出権が今後のキーですね。

178 ：名無し検定１級さん：2008/12/20(土) 20:24:22

明日の試験組だが、完全に無勉だよ。
でも、受験料が高いから、パスせず、受けるつもり。

179 ：名無し検定１級さん：2008/12/20(土) 20:57:59

明日の試験想定問題

CASBEEとは何の略？
1.環境配慮設計　2.品質機能展開　3.建築物総合環境性能評価システム
4.企業行動憲章

さあ、答えて。

180 ：名無し検定１級さん：2008/12/20(土) 21:09:30

明日の試験想定問題

猛暑日とは1日の最高気温が何度以上の日を言う？
1.25℃　2.30℃　3.35℃　4.40℃

さあ、答えて。

181 ：名無し検定１級さん：2008/12/20(土) 21:12:48

これほど簡単な資格は、他にない気がする。

182 ：名無し検定１級さん：2008/12/20(土) 21:21:56

明日の試験想定問題

熱帯林行動計画は次のうちどれ？
1.FAO　2.TEAP　3.ITTO　4.CSD

さあ、答えて。

183 ：名無し検定１級さん：2008/12/20(土) 21:27:54

明日の試験想定問題

原材料中にアレルギー物質を含む食品が使用されているときに、必ず表示
しなければいけない5品目は、卵、乳、小麦、落花生とあとひとつは何？
1.大豆　2.さば　3.鶏肉　4.そば

さあ、答えて。

184 ：名無し検定１級さん：2008/12/20(土) 21:37:24

>>182 >>183を間違えた。
過去模擬ほぼ完璧で安心してた。
ありがとういい問題だ。がんばるよ。

185 ：名無し検定１級さん：2008/12/20(土) 22:26:16

eco検定　得点別の受験者のレベルについて

100点　　神
95～99点　すごい！君はecoリーダーだ！
90～95点　よくがんばった。
80～89点　もうちょっと勉強しないとね。
70～80点　お前、実はほとんど勉強してないだろ？
0～69点　は、恥ずかしい・・・。

186 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 00:09:25

合格率は高いけれども、満点を取ることは非常に難しいと感じる。

187 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 00:31:02

>>182は、受験者全員に１点を与える問題ですね。

188 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 00:31:09

>>183
出してくれたやつ出たらいいなぁ。

189 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 06:04:32

今日は100点を取ることを目指すぞ。

190 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 08:09:23

部外者だけど、エコ検定は>>183みたいに科学的な内容？
レジ袋割箸ペットボトルリサイクルとか論争が割れるようなとこは扱ってはいない？

191 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 08:27:58

>>190
廃棄物の問題ももちろん出る。
非常に科学的で専門的な問題も出る。
法律も出る。
ISO14000とかもでる。
環境について広く浅く網羅された問題が出る。

192 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 08:44:53

みんな、おはよう。
歯磨いたか？
顔洗ったか？
トイレに行ったか？
受験票に写真貼ったか？
身分証明書と筆記用具持ったか？
集合時間は13：30だぞ。
試験は最後まであきらめるなよ！

よし！行って来い！

193 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 08:51:34

おはよう(・ω・)/
身分証明書持った。スリッパもった。
受験票に写真、裏に名前受験番号書いた。
時計忘れてた危ない危ない

今日はみんな頑張ろうね

194 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 10:15:32

この試験終わったら帰っていんだよな？
仕事抜けていくから帰りたいんだが

195 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 10:26:17

>>175だが、まったく自信がない…(´;ω;｀)
テキスト以外から出たら完全にアウトだな

196 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 10:27:14

>>194
絶対ダメ、絶対許さない
この試験終わったら仕事に行け、働け！
帰ったら仕事は首だぞ、いいな！

197 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 11:05:07

軍手とかいりますか？

198 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 11:54:35

>>196
ごめん言い方悪かった。問題解き終わったら帰って仕事したいから
2時間いなくていいんだよな？って意味
首は勘弁してくれ

199 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 12:42:32

>>197
花の植え替えの仕方などの実習テストがあるので必要です。
シャベルはレンタルできます。

200 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 14:51:17

お疲れさまー！
意外に簡単ではなかったか？

201 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 14:51:19

今回の検定もしかして楽だった？なんか苦労した問題が第二回と較べると全然無かったんだけど。

202 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 15:07:31

洞爺湖サミットｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!

203 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 15:08:14

量多いけど答え合わせしない？

204 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 15:11:07

無勉だったが、簡単だった気がする。
合格してるかは別としてｗ

205 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 15:19:13

カメラ来てるぞ

206 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 15:22:36

自信ある奴、模範解答４６(^_^)/~

207 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 15:31:24

やはり無勉では無理だな
６割は行くと思うが７割には届かない気がする

208 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 15:53:15

わからない問題が大半で玉砕なのは自分だけか？
覚えたところがあんまり出なかったΣ(´ロ｀；

209 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 15:55:41

>>205
ギャオスは来てないのか？

210 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 16:04:42

解答速報まだ？

211 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 17:15:04

解答速報いきます。
一応全てテキストを見直したので、下記の解答はほぼ間違いないと思う。
もし間違いを見つけたら修正お願いします。

第1問　1 1 2 1 2 2 2 2 2 1
第2問　2 3 2 3 1 1 4 3 3 2
第3問　2 3 2 1 2 2 4 5 9 11
第4問　1 5 6 10 13 16 18 15 21 25
第5問　2 2 3 4 4
第6問　3 3 2 1 3 2 2 2 1 1
第7問　2 5 7 12 9 2 4 8 9 14
第8問　3 2 4 4 2 2 3 2 1 3
第9問　2 4 5 8 10 14 21 16 23 26
第10問　2 4 1 2 2

212 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 17:24:29

>>211
超サンクス！
自分の答えと照らし合わせてみます

213 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 17:36:38

自己採点おわた人だけども
落ちたぜ。

214 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 17:36:54

>>211
これが解答なら、自分は８６点でした。

215 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 17:39:40

66・・・

216 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 17:41:16

少し難しかったですよね。
エコ検定も回を重ねる毎に難化していくかんじだね。

217 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 17:48:01

自己採点してみましたけど、87点でした。
結構ミスしていました。

218 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 17:49:10

過去に出題したことのない問題をテキストの中から
選んで出題しているような感じを受けた。

219 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 17:50:35

自己採点したら70ちょうどだった
ギリギリすぎる
211が正しいことを祈る

220 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 17:54:53

２１１で合わせて
６９…

221 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 17:55:13

>220

どんまい。。。

222 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 17:55:17

68点・・・自分のミスが多かった。

223 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 17:56:25

211さん、ありがとう！！

224 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 18:00:09

>>211
ありがとう！落ちたけどねｗｗ
夏にまた受けようかなぁ。
はぁ･･･。

225 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 18:00:32

２１１さん！ありがとうございました！

226 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 18:01:01

８０点ですた。
やった合格だに。

227 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 18:04:52

228 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 18:07:09

８１点

229 ：sage：2008/12/21(日) 18:07:24

これ間違い、ないかな？？
採点結果69点・・・

230 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 18:08:05

231 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 18:09:32

72点だった。
あぶねぇえええ

232 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 18:09:55

公式の模範解答っていつごろでるんだろ？

233 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 18:12:46

>>211
解答サンキュー。どうやら82で合格のもよう。
まさか一夜漬けが成功するとは思わなかった。

234 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 18:29:31

1のア見直すでなくてもいい？悩んだ

235 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 18:31:12

ねらーの合格率低いｗ

236 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 18:35:20

>>234
悩むね。
地球温暖化の問題を考えたときに、現状のままだとCO2の削減
が足りないので、「生活スタイルを変えていく」でも間違い
じゃないかなぁと思った。

237 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 18:36:04

>>229
問5と10は2点で計算した？

238 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 18:37:14

64点･･････
いろいろマーク変更したのがまずかった

239 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 18:41:30

解答速報サンキュ

240 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 18:42:32

９０点、まあ、２ヶ月勉強すりゃあな・・・

241 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 18:43:43

>>211
問１キ
公式テキストP.131では、"導入案が提示されている"となっているが。

○×式は、判断が難しい。

242 ：名無し検定1級さん：2008/12/21(日) 18:45:54

多分受かったけど…76点だ
勉強したつもりだったけど、最近の問題とか細かいところがさっぱりだった

243 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 18:45:54

211さんあｒがとう
自分も81だ
問題の出し方が過去問より優しい感じがした
みんな乙

244 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 18:46:14

76点だった。
記入箇所多数だったので、マークミスが怖い。

245 ：名無し検定1級さん：2008/12/21(日) 18:47:35

>>241
環境税は経済的

246 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 18:47:54

>>241
問１キ
環境税は「規制的手法」ではなく「経済的手法」なので×。
よって「2」です。

247 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 18:51:00

>>243
優しい感じがした？　でも易しくない！

248 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 18:58:27

>>247
当てはまる語句を下の語群から選ぶ形式で、
ほぼ順番どおりになってて選びやすかったな～
問5のエは2点配点なのに、表見ればわかるようになっててなんかほっとしてしまったよ

249 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 18:59:30

太陽光発電４割占めてたら普通１位だと思うだろ・・・

250 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 19:01:42

>>249
俺もそう思った。
でも２位だった。

251 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 19:03:09

○×は迷うよな～ｗ
問１が一番悩んだ

252 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 19:05:13

問1が難しくてわからない問題が多かった。

253 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 19:05:25

受験後の素直な感想
第2回は除くとして、本当に過去の試験の合格率が約8割の試験なの？
今回の合格率は下がるものと思っています

254 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 19:12:55

>>251,252
俺も第１問が一番自信が持てなかった。結果、ここは５点で確率論どおり。

255 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 19:15:57

ＮＨＫキタコレ

256 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 19:18:58

解答速報サンクス

８４でした

昨日はじめて公式問題集の模擬その１をやって８３点、
これならなんとかなるかなと公式テキスト１回４時間かけて読んで
今日１０時に起きて、模擬その２の解答を読んだだけ

環境に興味があり、普段からそうゆう新聞記事を読んでいればそんなに難しくない資格ですかね。

257 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 19:21:21

ニュース出てたな
二万人も受けていたのか、おどろきだ

258 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 19:29:18

過去最高の受験者数？
http://www.hatikai.net/goukakuritu.htm

259 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 19:31:22

解答速報助かりました！サンクス。
自分は86点でした。
割と勉強したのに意外と点数落としてた。

微妙に難しい問題もあったので、今回は合格率下がると思うけど…

260 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 19:37:17

受験者ずいぶん増えたな～
合格率どうなるかな
>>258のリンク
第4回てﾏｰｸｼｰﾄに不備があって4問目まるまる（10点）全問正解だってｗ
4回目の情報は載ってなかったから知らなかった～

261 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 19:40:01

見直したとこ事々く間違えてた
しかし30分で出てっちゃうやつどこでもｲﾙﾖﾈ

262 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 19:40:38

年に何回ですか・この試験。

263 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 19:41:55

264 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 19:44:20

勉強ちゃんとやったのにギリギリだった自分。

俺バカなのかな？

265 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 19:45:40

試験直後特有の「簡単厨」が湧いてこないね
どうしてだろ

266 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 19:47:30

受験申込者２４，１６９人だけど、自分の受けた会場では、
４０人位しかいなかった。
下の階でクリスマスパーティやっていて集中出来なかった。
試験官に苦情を言ったが、無視された。

267 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 19:52:41

87点ｗｗｗ
合格確実ｗｗｗ
資格手当て5万ゲットｗｗｗ

268 ：横須賀のY氏：2008/12/21(日) 19:52:53

一夜漬けで７９点！！
威張れるほどじゃないが、まぁこんなもんか？

269 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 19:55:56

>>267
エコ検で５万円はうらやましい

270 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 19:59:35

自分が受けた場所は大学の講義室4つぐらい使ってたよー
おじさんが多くてちょっと驚きだったｗ

271 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 20:01:58

211さんの模範解答で85点でした。
多少誤差があっても大丈夫でしょう。

公式テキストも問題集も買わずに望んだ割には良い点数なのか
公害防止管理者を持っている割には低い点数なのかは微妙だが
問題の難易度はド素人に勉強をしてもらうための目標という感じですね。

普段環境問題に縁のない人が勉強するには難しいけど、
第一線で環境問題に関わっている人にはどって事のない内容に思います。

272 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 20:03:47

>>267
五万円もくれるのか？
いい会社だな。

273 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 20:06:27

一夜漬けで８８とか簡単すぎて吹いた

274 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 20:10:11

凄いな、俺は1週間やったけど７６でギリギリだわ。

275 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 20:20:59

>>211
ありがとう。８２点でした。
一夜漬けで８８うらやま～。

276 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 20:21:57

ある程度知識があれば勉強する必要ないのかもしれないね
自分はほぼ初めて知ることばっかで勉強になったよ

277 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 20:31:15

5万？
いいなぁ

278 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 20:32:35

87点…過去問ほぼ完璧だったのに…
まあいいかwww
速報ありがとうー

279 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 20:41:48

大根の一夜漬けでも、種を蒔いてから出来上がるまで、４ケ月かかるよ。
ココで一夜漬けと書いている香具師は、４ケ月も勉強したのか。

簡単房が沸いてきたネ

280 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 20:45:46

第５問のオについて誰か解説できませんか？
③は中小企業の削減対策及び農林水産業の対策促進
っていうのがありますが、この意味が分からなくて・・・。
他の①、②、④は具体的に内容が記されているのに対して、
③はあまりにも抽象的で・・・。③は×じゃないのでしょうか？

281 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 20:56:04

速報ありがとうー
一晩寝ずに頑張ったのに７４点
やばいかも

282 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 20:56:09

あーおれも「中小企業の削減」っていうのに引っかかりを感じて×にしたわそこ。

283 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 21:00:09

>>280
正しくは、中小企業の排出削減対策と書くべきだろうね。

中小企業数の削減と勘違いしてもおかしくない。

284 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 21:01:54

問１０のマークシートに不備があったら俺は受かる！

285 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 21:05:00

↑不備があるのですか？

286 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 21:07:08

>>283
そうなんですねよね、「中小企業の削減対策」って、
中小企業を削減するのに何かで対策するのか？と思っちゃいました。
揚げ足にはなるんじゃないかと思いましたが、
正しくは書いていないので、③を選びました。

287 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 21:10:40

第１０問　オ.は１じゃないですかね？

288 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 21:11:26

237>>
ううう、
５問、１０問２点で計算してました、どうもありがとうございました。
しかも１問目×なら６８点に・・・

289 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 21:11:31

>>285
無いと思います。落ちました。すみません。

290 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 21:12:35

それにしても！、おじさんが～、
多かったねぇ～！、多かったよぉ～～！！

291 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 21:13:57

83だった…。90以上目指してたけど第一問と第十問でかなり足を引っ張った。

292 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 21:16:04

おっさんとじいさんと主婦が多い気がした。小学生とか見当たらないし。

293 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 21:21:53

俺も10問オは１やと思うのだが…

294 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 21:22:23

>>211ありがとう！愛してる～

第7問 7―1 エ
ってテキストのどこに載ってる？
森林破壊の問題

295 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 21:24:49

>>287
北海道洞爺湖サミットで主要8カ国（G8）首脳は2008年7月8日、
2050年までに世界全体の温室効果ガスを半減する長期目標に合意した。
正確にはサミットの首脳宣言に「2050年までに世界全体の排出の少なくとも
50％削減を達成する目標というビジョンを、UNFCCC（国連気候変動枠組条約）
の全締約国と共有し、かつ、この目標をUNFCCCの下での交渉において、
これら諸国と共に検討し、採択することを求める」
（外務省仮約）と盛り込まれた。

世界全体の～って文があるから②じゃないかな？
てか①でもいい気もするな

296 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 21:25:42

連投すまぬ。10問オはハイリゲンと
洞爺湖サミットの内容の違いかな

297 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 21:27:26

となりのオヤジ、やたらと二酸化炭素を吐きまくっていた。
しかも、ウンウンうなって、騒音、振動、悪臭を発生。
でも、本人は心の中で地盤沈下していたのだろう。

298 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 21:32:54

>>287
ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/summit/toyako08/news/gaiyo0709.html
これを読むと正解がどれだか良くわからなくなってくるよね。

299 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 21:33:45

>>211
感謝。
DSで勉強して84点。

300 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 21:36:01

>>297
水質、土壌汚染がなかっただけ御の字

301 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 21:39:22

>>294
第7問 7―1 エ
テキストｐ68
「肥沃な土地を取り戻すには、数世紀もの年月がかかるといわれています。」
よって「12」

302 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 21:39:56

>>295
50％削減という具体的な数字と共有という表現が出ているから②が正解でいいんじゃね。

303 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 21:41:33

>>298
長期的な目標（対策）というならやっぱ②かな～
自分はテキストで読んだ文そのままだったから①にしちゃったよ

304 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 21:43:10

>>292
女は20代前半くらいで
男はおっさんだらけだった

305 ：294：2008/12/21(日) 21:45:44

>>301ありがとう！

73か74点か
正しくマークしてればだが…

微妙すぎ…

306 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 21:49:53

>>280
第5問オ
答えは４
ここを参照
ttp://www.env.go.jp/press/file_view.php?serial=11153&hou_id=9547

307 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 21:55:17

>>306
平成19年度白書のP.36に書いてあることは分かっているのだが、
あくまでも、「排出」と言う言葉が抜けていることの指摘です。

308 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 21:56:28

4で正解だと思いますが、3は言葉通りだと違うのではないかと・・・

309 ：名無し検定1級さん：2008/12/21(日) 22:00:50

>>211さん
解答速報ありがとうございました。自分の回答が合格圏内にあることを知ることができて今夜はゆっくりねむれそうです。

>>271さん
あなたは気分悪いね。公害防止管理者という立派なエコビジネスのプロでありながらこの検定をド素人がどうのとかどってことないとか。
あなた一人でどう日本を世界を地球を変えることができるのですか？
簡単とか難しいとかではなくてエコ検定というもの事態に関心を持ち環境実態を知りたい！持続可能な社会を築きたいと思い学ぶことが大切だと思っています。
是非、公害防止管理なんてだいそれた立派な資格を返上していちからやり直して欲しいです。
私が、エコピープルになれたとしても、あなたが公害防止管理をしていると思うと少し哀しくなります。

310 ：ｅｃｏ：2008/12/21(日) 22:05:46

第５問　オ
　③　中小企業の削減対策～
　　中小企業を削減して？
　　

311 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 22:11:15

問題5のオ・・・最も不適切なものを選ぶだから4かな？

312 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 22:12:22

183 ：名無し検定１級さん：2008/12/20(土) 21:27:54
明日の試験想定問題

原材料中にアレルギー物質を含む食品が使用されているときに、必ず表示
しなければいけない5品目は、卵、乳、小麦、落花生とあとひとつは何？
1.大豆　2.さば　3.鶏肉　4.そば

さあ、答えて。

一問得した！
有難う！

313 ：名無し検定1級さん：2008/12/21(日) 22:15:16

第５問　オ　③は明らかに最も不適切だと・・・
　　　　　　　環境（温室効果ガス削減）対策で中小企業を削減？
出題ミスですかね。

314 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 22:20:38

中小企業「の」削減対策
ではなく
中小企業「での」削減対策
とすれば出題として誤解を与えなかったかな

不適切な出題と思われるし、この問題全員正解になるかな？

315 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 22:21:33

>>309

『ド素人の問題』で満点を取れず85点だそうですから

公害防止管理者は『ド素人』に毛が生えた程度なのでしょうか（＾皿＾）

まあ『プロ』の公害防止管理者から言わせれば

>>271は『公害防止管理者の面汚し』かも（＾ｍ＾）

316 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 22:21:59

もしそうなればうれしい限りだ

317 ：やべかった・・：2008/12/21(日) 22:25:01

>>211さんの回答を基準にすると７４点・・
　問題集はやりつくしてたけど。。
　テキストは読まんかった。

318 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 22:28:16

>>313
同感です。商工会議所は中小企業にも支えられているはず。ここで設問ミスを認めないとえらいことになりそうな気がするが・・・

319 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 22:28:26

問５は１問２点ですか
これが正解になれば合格ライン到達の人も少なからずいるでしょうね
問い合わせくらいしてもいいかも

320 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 22:31:34

もしこれでこの設問のミスを認めていない場合には問い合わせしてみます。

321 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 22:33:26

過去問やりつくしたけど80点だった（マークミスなければ）

過去問だけでは厳しい？かと言ってテキストを全部覚えるのは・・・

322 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 22:34:03

結果でる前じゃないとダメじゃね？

323 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 22:39:09

>>309
271の書き込みを不快だと感じたのは、私だけではなかったのねｗ

324 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 22:44:24

>>323

今回試験を受けた人は皆不快と感じたと思います。(-_-+)

325 ：名無し検定1級さん：2008/12/21(日) 22:46:54

>>315さん
ありがとうございます。
eco検定、それなりに今、自分にできることって・・から勉強はじめたし、
合格圏内に入ったことでやったぁ～！！とおもった踏み出し一歩をくじかれたような気がしてね。
そうですよねプロでさえ８５点しかとれなかったという事実。
今夜は爆睡できそうです。感謝！！

326 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 22:54:26

>>220さん
>>222さん
>>229さん
問5オのマークが4以外なら浮上のチャンスがあるかも

327 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 22:57:48

自己採点９６点
２週間まともにやったかいがあった。
エコ検定だからかしらんが、会場の照明は暗いし、
暖房入ってないし（室外気温３℃）やり過ぎだよ。

328 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 23:02:55

>>325

私もいろいろと資格を持っていますが『資格』は目安です。取れれば言う事無しですが。。。

特に『コレ』に関して一番大事なのは自分で出来る事を日々実践する事かと思います。

今夜はゆっくり休みましょう。d(⌒ー⌒) グッ!!

329 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 23:06:15

>>326さん
タイムリーに読んでた>>220です。

問5オは3にしてるんですよね。
流れを見てると211さんの解答が精度高そうなので、
やっぱりダメかな。とがっくり来てましたが
一縷の望みはかけられるかな…。

会社強制で受けたものの、
このギリギリはさすがに悔しい＆反省したので
万が一受かってたら、エコに前向き＆勉強することを誓っておきますｗ

ところで、エコ検定は合否発表前に公式解答は出ないんですかね？

330 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 23:07:08

今、地球温暖化がブームになってるから、
エコ検定の資格とって、CO2削減対策に追われてる
メーカーとかに転職しようと思ってるんだけど、同じ人いる？
まだまだ世間ではCO2削減の専門家って足りてないよね

331 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 23:13:40

>>３３０
ISO14001の普及を見れば分かるとおり、大手では充分足りている。

332 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 23:16:38

問５オ　あちこちで出題がおかしいとの声
http://hpcgi2.nifty.com/q-a/eco-eco-eco/yy-nifty.cgi

333 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 23:21:54

>>183のを参考に○にしたら×だったのか…(´・ω・｀)
ゴマが入らないから×ってこと？意地悪すぐる
せっかく>>183のおかげで助かったと思ったのに馬鹿でごめん

今回難しかったですか？って試験管さんに聞かれたよ
てことは難しくしたんだよね？

334 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 23:29:13

>中小企業を削減

やっぱおかしかったんだな

335 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 23:32:56

問１、カはなぜ２ですか？

336 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 23:35:07

>>329さんも書いているが、公式解答は合格発表と同時なの？
もしそうなら、早めに問５のオに関して照会しないと、間に合わなくなるね。

337 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 23:48:05

>>335
見直しじゃなくて把握するためのツールだからじゃないかな

338 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 23:52:52

そっかー　意地悪ぅ

339 ：名無し検定１級さん：2008/12/22(月) 00:00:22

>>335
環境負荷量に換算じゃなくて、
二酸化炭素の重さに換算が正しい表現だからじゃないかな

340 ：名無し検定1級：2008/12/22(月) 00:21:00

>211　速報ありがとうございます。
自分でも検証して見ましたがほぼ完璧な解答速報ですね。
これで自己採点したら８３点でした。
（問５　オ　が③でも正解なら85点になるけど・・・）
とりあえずほっとしています。ゆっくり寝ます！

341 ：名無し検定１級さん：2008/12/22(月) 00:51:44

222=280=286です。
私の自己採点は先述の通り、68点。
何とかならないかと思い、問５のオのお尋ねをしました。
何とかならないかという根性そのものがこの検定の趣旨に反しているのかもしれませんが、
折角受けたものですから、次回に繋げれればと思い、他の問題も含め、
テキストを開きながら、確認していきました。
その結果が280のお尋ねとなったわけです。
いろいろと検証いただき感謝しております。
これで合格しても不合格にしても、勉強を重ねていきたいと思います。

342 ：名無し検定１級さん：2008/12/22(月) 00:54:45

70点越えれば合格？

343 ：名無し検定１級さん：2008/12/22(月) 01:10:18

>>211で採点したら70点だったｗｗｗﾊﾟﾈｪｗｗｗｗｗ

344 ：名無し検定１級さん：2008/12/22(月) 01:14:13

>>342
70点超えれば合格ですよ。

345 ：名無し検定１級さん：2008/12/22(月) 01:21:05

>>344
やっぱそうなのか～ありがと。
>>211の速報が5問前後間違ってても受かってる点数だから余裕かな～
ありがとさん！

346 ：名無し検定１級さん：2008/12/22(月) 05:22:26

問５オ
「中小企業の削減対策」でしょ。
おいおい、勝手に企業を潰すなよｗ。
出題者が意図する正解は４かもしれないが、「内容がもっとも不適切」なのは３だよね。
３と４どちらでも正解か全員正解でしょ。
特に、３が正解で７０点突破の人は、主張して当然。

347 ：名無し検定１級さん：2008/12/22(月) 07:02:22

採点の結果93点でした。
テキストの読み込みと過去問を2ヶ月間やった効果が出たと思う。
この検定は環境全般の基礎知識が身に付いたことが収穫。
今までニュースを聞いていても良くわからなかった環境用語が
今はよく理解できるようになりました。

348 ：名無し：2008/12/22(月) 07:05:31

１００

349 ：名無し検定１級さん：2008/12/22(月) 09:26:19

俺も５問のオは
３にしたよ。

だって意味不明の文章じゃん

350 ：名無し検定１級さん：2008/12/22(月) 10:38:44

また出題ミスかよ。
ちゃんと問題作る気あるのか、東京商工会議所ｗｗ

ＮＨＫのニュースでも「人気のエコ検定」とか言ってたね。

351 ：名無し検定１級さん：2008/12/22(月) 11:07:20

>>350
人気あるのか。
俺が受けた所は30人くらいだった。

352 ：名無し検定１級さん：2008/12/22(月) 11:56:15

合格したら、おらも「エコピー」かぁ！

353 ：名無し検定１級さん：2008/12/22(月) 11:59:35

パデセアに速報解答にあります。
http://www.pdca.co.jp/news/ecoken081221.html

354 ：名無し検定１級さん：2008/12/22(月) 12:31:39

１のカが○になってる・・・
これだと俺６９点だ・・・

355 ：名無し検定１級さん：2008/12/22(月) 13:35:44

第五問のオが３で丸になったら70点ジャストだ…

356 ：名無し検定１級さん：2008/12/22(月) 14:19:18

どうせ、あまりにも平均点が低かったら、
65点くらいでも合格にしてくれるんじゃない？

なんつって、希望を持たせといてﾋﾟｯﾁﾘ70点が
合格ﾗｲﾝかもね～～～～

357 ：名無し検定１級さん：2008/12/22(月) 14:19:29

1のカは環境負荷量ではなく、CO2換算じゃなかったっけ？

358 ：名無し検定１級さん：2008/12/22(月) 15:16:42

二酸化炭素量と環境負荷量はイコールだと解釈してしまった。

換算するのにCO2だけっていうのは狭義だと思ったからなんだけど。。。

359 ：名無し検定１級さん：2008/12/22(月) 16:18:13

CO2排出係数や排出量の単位を二酸化炭素換算に統一する。
環境省が以前、炭素換算表示が多かったために自治体系の環境家計簿
には未だに炭素換算が多いが、今は環境省も二酸化炭素換算を優先表示
しています。民間系は二酸化炭素換算表示です。
一般市民は表の下に（炭素換算）等と表示されていても何のことか分かりません。
炭素換算と二酸化炭素換算では3.67倍も違ってしまうのです。

こんなの書かれたら二酸化炭素って思っちゃうし

360 ：名無し検定１級さん：2008/12/22(月) 19:24:28

問５オが全員正解にならなかったら猛抗議の嵐かな

361 ：名無し検定１級さん：2008/12/22(月) 19:29:15

履歴書に書けますか？
面接でいじめられるネタでしゅか？

362 ：名無し検定１級さん：2008/12/22(月) 20:17:52

>>361
私は書きます
面接ではむしろいじめて欲しい(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

363 ：名無し検定１級さん：2008/12/22(月) 20:55:27

就職に・・・とか、転職に・・・って書いている人がいるけど、これひと昔前の、
　英検4級、
みたいなものでしょ？
大抵の人が相手にしないと思う。

帰り道、歩き煙草しながら、半分も出来んかった～！、とか言ってるやつがいた・・・

364 ：名無し検定１級さん：2008/12/22(月) 20:55:42

>>168以来の書き込みになりますが、
先にこちらに昨日の自己採点結果書いてしまいました。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1225267317/63

とりあえずはいいんだけど、
>>165 >>166 >>169　のような書き込みに非常に興味ある。

そもそもフロンは冷凍サイクルにも使用されるくらい安定性が高い。
本当に紫外線で分解されるの？って疑問はあった。

その他、現状では『常識』とされてることを（たまには）疑ってみるのも
精神衛生上いいかもしれない。

365 ：名無し検定１級さん：2008/12/22(月) 20:58:59

第５問オで７０点ライン上の人は、
お問合せフォームから、苦情を送ったらいいよ。

ttps://info.kentei.org/tcci/IC2200020.do?param=ext

聞いてくれるかどうか分からないけど、1,000人送れば検討
してくれるかも知れない。

366 ：名無し検定１級さん：2008/12/22(月) 21:00:47

>>362
まともな資格もってたら、書いてもいいと思うけど、この資格と、例えば、英検３級とかだと、逆に書かない方がいい気がする。

367 ：名無し検定１級さん：2008/12/22(月) 21:01:29

>>363
英検３級は書くのか？
工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工

368 ：名無し検定１級さん：2008/12/22(月) 21:21:10

問1　カ
テキストｐ206には以下の記述があります。
○環境家計簿
通常の日常生活で、どの程度の負荷を地球環境に与えているのかを
計る方法として、エネルギー消費をCO2の重さに換算して計算するもの。

よって、テキストに従って正確に解答すると、×「環境負荷量」、
○「CO2の重さ」となります。

「CO2の重さ」も「環境負荷量」に含まれるという考え方もありますが、
東京商工会議所は「検定試験の出題範囲は基本的に公式テキストに
準じる」と明言しており、テキストどおりの解答を求めていると考え
られるため、解答は「2（誤り）」となります。

369 ：名無し検定１級さん：2008/12/22(月) 21:39:31

>>368
せこっ！
ナツメ社出版のテキストの俺はorz

370 ：名無し検定１級さん：2008/12/22(月) 21:41:12

以前、ソフトバンクが携帯電話の周波数割り当てが貰えない可能性が
あったとき、ソフトバンクの株主全員に、パプリックコメントで反対
意見を出して欲しい旨の封書が来たことがある。
結果はどうなったかは忘れたが、ソフトバンクはボーターフォンを買収
したために、どうでもいい話しになった。

苦情は苦情として主張すべきと思う。

371 ：名無し検定１級さん：2008/12/22(月) 21:52:49

>>356
商工会議所の試験は、平均点が低くても合格基準は変わらないはず。
簿記やビジ法も合格基準が変わったことはない。
「この出題で７０点以上なら合格とする」が合否の判断基準であり、平均点は次回の出題の参考にしているのだろう。
だから、合格率が大きく変化することが多々ある。

372 ：名無し検定１級さん：2008/12/22(月) 22:12:08

>>110
でたな

373 ：名無し検定１級さん：2008/12/22(月) 22:14:52

>369
この試験自体が商工会議所の小遣い稼ぎだって事に気がつけば
ナツメ社のテキストを買うこともなかっただろうに

374 ：名無し検定１級さん：2008/12/22(月) 22:25:29

2002年に行われた福祉住環境コーディネーターの1級の合格率は、
0.41％だったような気がする。
商工会議所試験は、下駄を履かせることはしない。
しかし、問題の出題方法におかしな箇所があっても、商工会議所の
出題者がルールブックになるところに、むしょうに腹が立つことが
ある。

375 ：名無し検定１級さん：2008/12/22(月) 22:45:51

問５オが、３or全員正解なら、７０点

皆、おらに元気を
７０点でも微妙だな～～・・

376 ：名無し検定１級さん：2008/12/22(月) 22:51:39

問５オ
中小企業を減らす結果の二酸化炭素削減ですか？
明白な出題ミスですね

377 ：名無し検定１級さん：2008/12/22(月) 22:59:28

>>369
ナツメ社のやつにもco2って書いてあるぜ

378 ：名無し検定１級さん：2008/12/22(月) 23:09:42

取り合えずメール送ってみようぜ

379 ：乙：2008/12/22(月) 23:43:01

これまでの合格率が、80％とは、
志高い方が受験しているにかな
これまで受けていた資格試験（五井方面ほか）
の受験生のレベルが低いのか

80％はクリアしているから、書けているのですが

380 ：名無し検定１級さん：2008/12/22(月) 23:44:21

>>378
そうだね。
行動しなきゃ始まらない。

381 ：名無し検定１級さん：2008/12/22(月) 23:54:13

パデセア代表取締役は，東京商工会議所環境検定テキスト作成委員長とＨＰに書いてあった。

382 ：名無し検定１級さん：2008/12/23(火) 00:01:36

環境家計簿とは
家庭生活における環境負荷量の収支計算を、家計簿による家計の収支計算のように行うものです。
http://www.ceis.or.jp/archive/kankyokakeibo/index.html

383 ：名無し検定１級さん：2008/12/23(火) 00:16:53

なんでテキストには環境負荷量じゃなくてCO2
って書いてるだろ?

384 ：名無し検定１級さん：2008/12/23(火) 00:21:18

うん！

http://www.pref.ehime.jp/h15600/kankyokakeibo/page01.html

385 ：名無し検定１級さん：2008/12/23(火) 01:09:08

>>362
普通に書いていいと思うけど・・・
ここで書かないほうがいい恥ずかしい資格みたいに言ってるやつなんなの・・・？

386 ：名無し検定１級さん：2008/12/23(火) 01:35:30

いやいや、履歴書には書けないだろw
英検4級、簿記4級、色彩検定3級、エコ検定、みたいなw

書いてどーすんだよｗ

387 ：名無し検定１級さん：2008/12/23(火) 02:14:08

>>386
eco検定は履歴書に書くのはありだと思う。
ISO14000とか取得している事業所もあると思うし、
自分は環境について少し知っていますというアピールになる。
ただ、さすがに英検4級は書かない方が良いと思う。
英語のレベルが低いとこをアピールすることになるから。

388 ：名無し検定１級さん：2008/12/23(火) 03:00:17

履歴書で環境についてアピールしたいなら、
環境計量士や気象予報士のほうがインパクトあるんじゃないか？

389 ：名無し検定１級さん：2008/12/23(火) 04:17:51

>>388
確かに間違いない。

390 ：名無し検定１級さん：2008/12/23(火) 05:47:15

>>385-389
環境業界の採用する側の立場から言うと、
環境計量士、気象予報士～相当努力できる優秀な人だ
eco検定～環境に興味がある人だ
　　　　　続けて技術士第一次試験（環境）を薦めてみるか
英検4級～こんな資格書いてどうするの？英語力ほとんどないってこと？
色彩検定3級～ふーん。

391 ：名無し検定１級さん：2008/12/23(火) 06:16:05

環境を意識してるメーカーには
エコ検定は少しは有効こだろ
資格なんてそれぞれだろ

392 ：名無し検定１級さん：2008/12/23(火) 08:25:50

ttp://www.shouene-midori.com/shikaku/
色々な環境資格があるんだな…
エコ検定を活かして自分の興味あるものにスキルアップするのもいいかも

393 ：名無し検定１級さん：2008/12/23(火) 09:04:10

問１０．オは①では？

↓

http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/summit/toyako08/info/theme.html

394 ：名無し検定１級さん：2008/12/23(火) 09:13:24

よ～く考えてみたら、この資格より、英検４級の方が難しいんじゃね？

395 ：名無し検定１級さん：2008/12/23(火) 09:33:21

>>393
本当だ。よく探し出したね。問１０．オの①の文章そのままだ。
洞爺湖サミットの問題は、もうちょっとわかりやすい問題を
出して欲しかった。
テキストや環境白書に載っていないことで、こんなにややこしい
わかりずらい問題を出題して、東京商工会議所は何をしたいのだろう？

396 ：名無し検定１級さん：2008/12/23(火) 09:34:38

>>393
日本の目標は60～80％削減で、世界の目標は50％削減と解釈しているのだが。
「真剣に検討する」は、2007年のドイツサミット。

しかし、60～80％削減目標にしたら、日本の一次エネルギー産業は崩壊する。

397 ：名無し検定１級さん：2008/12/23(火) 09:35:28

３Ｒ検定のスレ立てました。
続けて受験する人はこちらへどうぞ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1229991532/

398 ：名無し検定１級さん：2008/12/23(火) 10:32:43

>>393
ということは今71点の俺は2点マイナスで。。。。

399 ：名無し検定１級さん：2008/12/23(火) 11:03:02

>>398
エコ検定＝東京商工会議所のエゴ　
だから、キッパリとあきらめたらいョ

400 ：名無し検定１級さん：2008/12/23(火) 11:22:52

> 東京商工会議所は何をしたいのだろう？

>>373さんの言うとおり、小遣い稼ぎしか考えていません。

401 ：名無し検定１級さん：2008/12/23(火) 11:25:05

>>398
正解は２でしょ

>>396のとおり選択肢１は2007年ドイツサミットでの合意事項

402 ：名無し検定１級さん：2008/12/23(火) 20:27:15

環境gooにこんな記事がありました。
<A href="http://eco.goo.ne.jp/topics/toyako/lookback.htm">「洞爺湖サミットが終わって」</A>

Ｇ８などの首脳が集まって、ああでもないこうでもないと話し合った結果、最終日にようやく首脳宣言がまとまったカニ。
そこでは、環境・気候変動について、2050年までに世界全体の温室効果ガス排出量の少なくとも50％の削減を達成するという
目標を、国連気候変動枠組条約（ＵＮＦＣＣＣ）のすべての締約国と共有し、採択を求めるということで意見の一致をみたのじゃ。

これを見ると「全世界」ではなく「国連気候変動枠組条約（ＵＮＦＣＣＣ）のすべての締約国」となっていて微妙にニュアンスが違うね。

私は①を選んだけれど、確かにこれはドイツサミットの合意事項だから×。
やっぱり「このなかで最も適切なものを1つだけ選ぶ」なら②が当たりですね。

お願いとしては、問題を作るときには原文の意味を正確に引用してほしいということです。
＞東京商工会議所さん、よろしく！

403 ：名無し検定１級さん：2008/12/23(火) 20:32:21

2chはHTMLいらなかったけ？
下の通りです。

「洞爺湖サミットが終わって」（http://eco.goo.ne.jp/topics/toyako/lookback.htm）

404 ：名無し検定１級さん：2008/12/23(火) 20:42:04

申し訳ありません。
URL間違っていました。
誤り「htm」　→　正「html」です。

洞爺湖サミットが終わって（http://eco.goo.ne.jp/topics/toyako/lookback.htmｌ）

405 ：名無し検定１級さん：2008/12/23(火) 23:02:17

>>402
リンク貼るなら、ココでしょう。

ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/summit/toyako08/news/kaiken.html

正解は２です。原文どおり出題されています。

406 ：名無し検定１級さん：2008/12/24(水) 00:02:30

>>405
ほんとですね。議長会見記録ではエコ検定の問題通りですね。
「サミット首脳宣言（仮訳）」では環境gooと同じ表現なのに。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/summit/toyako08/doc/doc080714_ka.html

まあ、UNFCCCの締約国は1994年時点でも192カ国なので「世界全体」と
表現してもさほど違わないとは思うけど。

要は今回の洞爺湖サミットは、本来なら2013年以降の「ポスト京都」をどうするかに
関連して、日本が前回のサミットで提案した排出量半減についての合意を目指して
いたはずなのに、当たりさわりのない表現で終わってしまったことがポイントな訳で
すよね。（「何も決まらなかった」とも言えますね。）
正解が②であることに異議はありません。

407 ：名無し検定１級さん：2008/12/24(水) 00:42:56

問５のウに関してどなたか意見ください

408 ：名無し検定１級さん：2008/12/24(水) 02:02:37

↑選択肢３は、せめて『中小企業における削減対策』くらいの文章なら、違った解釈を与えなかった。
あの表現では、中小企業の絶対数を減らすことにより、中小企業由来の二酸化炭素を減らすとも読める。
つまり、設問で求められている、もっとも不適切な選択肢はどれかは、３となるｗ。
実際のところ、選択肢３が欠陥文章である以上、全員正解でいいのではないでしょうか。
本来的に、出題者は選択肢４を答えとしたいのでしょうが、３の文章がおかしいので、しょうがない。

409 ：名無し検定１級さん：2008/12/24(水) 02:22:58

>>408

410 ：名無し検定１級さん：2008/12/24(水) 02:24:02

>>408

ご意見ありがとうございます。これについての抗議を明日にでも商工会議所に送ってみます

411 ：名無し検定１級さん：2008/12/24(水) 02:34:06

>>407
問5のウ
正解３
排出者責任×　→　拡大生産者責任○

412 ：名無し検定１級さん：2008/12/24(水) 03:06:12

試験問題の解答で意見が分かれるものをまとめてみた。

第1問カ　「環境負荷量」か？それとも「CO2の重さ」か？
（根拠>>368、>>382など）

第5問オ　問題文が「中小企業の削減対策」と、原文の「中小企業の排出削減対策」から
「排出」という文字が抜けており、違う意味になってしまっている
（根拠>>306）

第10問オ　「全世界」で共有するのではなく、正確には「UNFCCCのすべての締約国」
で共有するので、この問題の選択肢に正解がない。福田元首相の発言が間違っているのでは。
（根拠>>298、>>404、>>405）

413 ：412：2008/12/24(水) 03:47:49

>>412で示した3点は、東京商工会議所に指摘すれば、
「問題に不適切な箇所がありましたので、全員正解といたします。」
という判断になる可能性もあります。
合格ラインをギリギリ下回っていると思われる方は、東京商工会議所
に指摘してみてはいかがでしょうか？
https://info.kentei.org/tcci/IC2200020.do?param=ext

414 ：408：2008/12/24(水) 07:14:52

>>407
聞いていたのは問５時ウでしたね
カタカナを読み間違えて問５時オについて書いてしまいました
ごめんなさい

415 ：名無し検定１級さん：2008/12/24(水) 09:25:17

問題作成委員会にはちゃんと問題が妥当かチェックする体制がないのですか？
もしかしてどっかの会社の社長さんが一人で問題作ってるんですか？

416 ：名無し検定１級さん：2008/12/24(水) 10:57:36

問５オに関して電話してみました

417 ：名無し検定１級さん：2008/12/24(水) 11:56:36

電話、なんて回答されました？

418 ：名無し検定１級さん：2008/12/24(水) 12:12:12

個別には答えられないため合格発表まで待て､と言われました。２月まで待たなきゃいけないのか…。まあ問５のオを除いて68点しかとれなかった俺が悪いが…。

419 ：名無し検定１級さん：2008/12/24(水) 13:03:18

所詮、後だしジャンケンですからｗ

420 ：名無し検定１級さん：2008/12/24(水) 14:48:41

問題の指摘したらメール返ってきた
専門家に確認させて、採点の際の参考とするらしい
専門家って誰だよって思ったけどw

421 ：名無し検定１級さん：2008/12/24(水) 15:42:15

>>420
きっとどこかの代表取締役でしょ？ｗｗｗ

422 ：名無し検定１級さん：2008/12/24(水) 18:22:11

>>421
うん。

423 ：名無し検定１級さん：2008/12/24(水) 20:13:08

>>420
どこにメール送りました?自分も疑問点をいくつか送りたいので､連絡先教えてください。

424 ：名無し検定１級さん：2008/12/24(水) 21:48:48

https://info.kentei.org/tcci/IC2200020.do?param=ext

425 ：名無し検定１級さん：2008/12/24(水) 23:09:15

皆様、お疲れ様です。
試験問題不備の指摘は、今後のエコ検定の価値向上につながるものと信じています。

426 ：名無し検定１級さん：2008/12/25(木) 16:55:48

これって何級とかがあるわけじゃないの？

427 ：名無し検定１級さん：2008/12/25(木) 17:21:15

ｸﾞｸﾞﾚｶｽ

428 ：名無し検定１級さん：2008/12/25(木) 20:30:32

>>426
eco検定は10級から1級まであって、
さらに初段、2段、3段・・・とある。
級は筆記試験のみだけど、段になると実技試験がある。
ちなみに最高位は5段まで行った人がいる。

429 ：名無し検定１級さん：2008/12/25(木) 21:14:51

つまらん

430 ：名無し検定１級さん：2008/12/25(木) 21:18:37

>>428
まじで！？5段なんて無理だろ
実技試験MOPの模擬会議なんか日本語でも無理なのに
スワヒリ語でやれって無理だろ
せめて英語にしろ

431 ：名無し検定１級さん：2008/12/25(木) 21:29:39

自演乙！

432 ：名無し検定１級さん：2008/12/26(金) 08:58:21

5段はｴｺﾘｰﾀﾞｰだお

433 ：名無し検定１級さん：2008/12/26(金) 09:31:29

永世ｅｃｏ王ですけどなにか？

434 ：名無し検定１級さん：2008/12/26(金) 17:30:44

段とか取ると環境省とか入るのに有利なの？

435 ：名無し検定１級さん：2008/12/26(金) 18:43:09

つまらん・・その２

436 ：名無し検定１級さん：2008/12/26(金) 22:58:48

級設定ぐらいしてほしいよな

437 ：名無し検定１級さん：2008/12/26(金) 23:26:29

環境省の人はeco検定で言うと3級くらい。
段を取る人はエコロジカルフットプリントが
1ha以下を実践できないと無理

438 ：名無し検定１級さん：2008/12/27(土) 07:26:04

合格発表まで静かにスレ進行かな

439 ：名無し検定１級さん：2008/12/27(土) 08:24:18

結局全員正解になったりする問題があった場合､いつ発表されるのだろうか…？

440 ：名無し検定１級さん：2008/12/27(土) 08:59:52

確かに、級とかあるといいかも。

勉強自体はそれなりに面白かったと思えているんだけど、
実際、このエコ検定って、アピールとかの意味を除くと、役に立たない
んだよなぁ、ということを勉強してわかった。使える知識とかをどの程度
実践しているか、といった度合いで測れるような検定ならもう少し実用的な
気がする。

Lv5.企業や所属組織の経営方針と照らし合わせて環境改善が行えるレベル　
Lv4.所属する組織の環境改善が計画的かつ継続的に行えるレベル　←ISO140001
Lv3.自身を取り巻く周囲の人間を含めて環境に配慮した生活と改善が行えるレベル
Lv2.自身の行動において環境に配慮した生活ができるレベル
Lv1.エコに関する基本的な歴史と知識を備えているレベル　←現在のeco検定

441 ：名無し検定１級さん：2008/12/27(土) 09:34:53

合格点数によって級が決まれば、もっと真剣に勉強するだろうな。

442 ：名無し検定１級さん：2008/12/27(土) 09:49:17

でも、ランク付けはこの試験の趣旨に反するような気もする。

443 ：名無し検定１級さん：2008/12/27(土) 12:19:32

資格を生かすも殺すも自分次第

444 ：名無し検定１級さん：2008/12/27(土) 16:55:49

エゴ検定って、資格ですか。
５９歳の自分にとっては、記憶力の低下度合い判断のために受けた
だけですが。

この年になると、合格率１０～３０％程度の国家試験はつらいので。

445 ：名無し検定１級さん：2008/12/27(土) 19:25:56

>>444
エコ検定です。

446 ：名無し検定１級さん：2008/12/27(土) 20:26:56

エコって読むのか！
イーシーオー検定と読んで恥かくところだったぜ！！

447 ：名無し検定１級さん：2008/12/27(土) 22:27:43

試験問題で正解することと≠実生活で実践すること

448 ：名無し検定１級さん：2008/12/28(日) 19:24:09

企業で100人に一人の割合で取得義務化をすれば
自動的に受験者激増だぜ。

449 ：名無し検定１級さん：2008/12/29(月) 08:28:20

問５オが全員正解だといいんだが

450 ：名無し検定１級さん：2008/12/29(月) 12:03:45

もうエコブームはとうに終わった。

451 ：名無し検定１級さん：2008/12/29(月) 13:07:30

>>449

452 ：名無し検定１級さん：2008/12/29(月) 13:08:26

>>449
苦情を出した方が全員正解に近づく…と思い先日苦情のメールをいれておきました

453 ：名無し検定１級さん：2008/12/29(月) 15:26:26

古い話しで申し訳ないが、12月22日のYahoo検索で「eco検定解答」が
急上昇ワードランキングの７位だったんですね。

ttp://searchranking.yahoo.co.jp/burst_ranking/20081222

454 ：名無し検定１級さん：2008/12/29(月) 20:19:30

>>452
感謝します

455 ：名無し検定１級さん：2008/12/29(月) 22:36:19

エコ検定に合格するとどんな特典があるの？

456 ：名無し検定１級さん：2008/12/29(月) 22:59:56

>>455
自己まんこ

457 ：名無し検定１級さん：2008/12/30(火) 08:11:52

>>456
自己ちんこ

458 ：名無し検定１級さん：2008/12/30(火) 09:29:47

日曜日さんまのテレビで武田ってのが
これからは寒冷化になるって言ってたぞ！
エコなんて国の策略でみんな騙されてるって！

459 ：名無し検定１級さん：2008/12/30(火) 11:00:50

日テレで、松本アナが第４回に合格したと言っていた。

460 ：名無し検定１級さん：2008/12/30(火) 15:37:08

漢字検定みたいにTVでクイズしたら流行るかもね。

461 ：名無し検定１級さん：2008/12/30(火) 17:38:06

１０万年単位で見たら寒冷化に向ってるのは確か。

462 ：名無し検定１級さん：2008/12/31(水) 11:21:05

>>458
ま、エコ検定はマイバッグマイ箸と同じだ。
要するに、一度エコ活動をしたら、なかなか否定しずらくなるという事。

こうしてエコさえすれば何でも許されるという、
エコファシズムが作られる。ここの連中はそれが分かってない。

463 ：名無し検定１級さん：2008/12/31(水) 22:32:14

エコ活動って響きがイヤなのか解からないけど、
企業とかが環境配慮しないで、公害・汚染を起こしたら困るだろ？

規模や程度の差はかなりあるけど、
マイバッグマイ箸も、ごみ処理やらＣＯ２削減やら、
公害によって、人に迷惑かからないように環境配慮してんの、

それをエコさえすれば許されるだのファシズムだの、
なんも配慮の至らない連中ように解釈するのは、ちょっと違うんじゃないの？

464 ：名無し検定１級さん：2009/01/01(木) 12:46:09

>>463
地域公害
>>>>>>>越えられない壁>>>>>>>>
地球温暖化(笑)、オゾンホール(笑)、ダイオキシン(笑)、新型インフルエンザ(笑)、メタボ(笑)。

465 ：463：2009/01/01(木) 22:53:42

エコテロリズムとかエコファシストって、
ウィキペディアに載ってたけど、本当にあるんだな・・・

466 ：名無し検定１級さん：2009/01/02(金) 02:27:28

中国の企業は環境に対する配慮がないため、
このように美しい景色が広がってます。

http://blog.livedoor.jp/safe_food_of_asia/archives/50010839.html

日本がこんなに美しくないのは、
企業が環境に配慮してるからだと思います。

467 ：名無し検定１級さん：2009/01/02(金) 10:17:21

>>466
だな。地域公害を防ぐのは大切。

そこに付け込んだ、温暖化詐欺、オゾン層破壊詐欺、ダイオキシン詐欺、新型インフルエンザ詐欺。
これらの詐欺だけは許されない。

468 ：名無し検定１級さん：2009/01/02(金) 16:44:50

>>466ですが、
>>467
こちらで意見が叩かれてた方のようですね。
真実がみんなに知られるのに時間が掛かるのが世の常、
（かく言う私もこの間の検定うけました、合格は確定してます）

少なくともあなたがホリエモン等時代を先走りすぎた
方々の二の次となりませんように願います。

469 ：名無し検定１級さん：2009/01/02(金) 16:48:31

>>468
全く叩かれていない人ですが？
当たりまえの事を書くだけで何故ホリエモン扱いなのかなぁ。

470 ：名無し検定１級さん：2009/01/02(金) 16:56:31

>>468
危機的に温暖化してるのだろ？
お前は冬場コート着るのも、暖房使うのもやめろよ？

あ、それともまだ寒いのですか？
寒い寒い言いながら温暖化を訴えるのも大変ですねwww。

471 ：名無し検定１級さん：2009/01/02(金) 17:55:43

温暖化って別に冬が夏みたいに暑くなる事じゃねぇだろ！

472 ：名無し検定１級さん：2009/01/02(金) 18:00:48

年々海面が上昇しているなら地球温暖化が進んでるってことで正解やろ？

473 ：名無し検定１級さん：2009/01/02(金) 18:11:32

>>469
違うのであれば全然問題ないです。

>>470　←みたいな反応が普通なんでしょう。

474 ：名無し検定１級さん：2009/01/02(金) 18:37:02

三宅島に初冠雪。平年より27日早いらしい。
温暖化怖いね。

475 ：名無し検定１級さん：2009/01/03(土) 01:00:15

温暖化すると冬でもコートが要らなくなると思うような馬鹿が受ける試験なの？
てかスレ自体も低学歴っぽくてまったりだな

476 ：名無し検定１級さん：2009/01/03(土) 01:14:31

地球温暖化というから語弊がある。
地球微増熱化くらいが正しい。

477 ：名無し検定１級さん：2009/01/03(土) 03:57:47

結局前回のエコ検定は全員正解になる問題あんのかな？

478 ：名無し検定１級さん：2009/01/03(土) 12:20:01

>>477

４回で、全問正解が２回あるから、確率５０％
第５回も全問正解にしたら、問題作成者のレベルが問題になる。
意地でも全問正解にしないと思う。

479 ：478：2009/01/03(土) 14:15:14

スンマソ

全問正解　→　全員正解

480 ：名無し検定１級さん：2009/01/03(土) 16:49:47

いや、エコ(笑)なんてやるじてんで、全員不正解。

481 ：名無し検定１級さん：2009/01/04(日) 10:33:21

問５オはありだろ

482 ：名無し検定１級さん：2009/01/04(日) 15:01:17

>>481
ありじゃなかったら困るわ

483 ：名無し検定１級さん：2009/01/04(日) 22:50:38

個人的にはeco検定に合格しようが不合格だろうが
あまり影響ないな。
実際にeco行動する方が価値あるんじゃないか。
たぶん受かったと思うけど、
このままだとペーパーエコピープルだわ。

484 ：名無し検定１級さん：2009/01/04(日) 23:20:49

>>482
また次回受験してください
by東京商工会議所

485 ：名無し検定１級さん：2009/01/04(日) 23:48:25

地球を救おう！！

486 ：名無し検定１級さん：2009/01/04(日) 23:49:22

東京商工会議所より皆様へ
1.合格された方へ
　eco検定の合格を自慢して、周りの人にeco検定を宣伝して広めてください。
　うちとしてはテキスト代や受験料でがっぽがっぽ儲けさせて頂きます。
2.不合格の方へ
　是非とも何回でも挑戦してください。
　不合格になるアホがいるおかげで、また受験料が入り大変助かります。

487 ：名無し検定１級さん：2009/01/04(日) 23:51:22

みんなで受験して、東京商工会議所を救おう！

488 ：名無し検定１級さん：2009/01/05(月) 17:56:13

こういうひねくれた考え方にいちいちイラッとくる自分は
２ｃｈなんかやるべきじゃないんだろうな

489 ：名無し検定１級さん：2009/01/05(月) 18:41:28

>>488
2chから学ぶ事も多いからそれを天秤に掛けないと。
このスレもエコ検定受験者以外にも沢山見る訳だしさ。

また、スレの住人にしても特に非社会人と、我々社会人では考え方は違うと思う。

ただ、地球環境について現実に話あう機会は少ないのであって、そんな中、
スレの中で仲間内での試験内容に対する情報交換は大きいと思う。

二酸化炭素による温暖化危機説は根拠の無い詐欺だけどね。

490 ：名無し検定１級さん：2009/01/07(水) 09:40:58

>>489
日本語でお書き

491 ：名無し検定１級さん：2009/01/07(水) 19:06:07

最近温暖化否定厨が多いな。みんなで二酸化炭素を出さないようにしないと、
遅かれ早かれ地球上の人間は皆死んでしまう事がわからないのかねぇ。

492 ：名無し検定１級さん：2009/01/07(水) 19:28:29

あと気温を3度くらい落とさないと、南極の氷も回復しないはず。
最近は氷が無くなって陸地で干上がってしまうペンギンの雛や卵が多いね。

493 ：名無し検定１級さん：2009/01/07(水) 19:31:00

ある観点ではダメ、ある観点ではエコだという意見に踊らされてしまい、何をしていいのかいまいちわからないのが正直なところなんだ(´･ω･｀)

494 ：名無し検定１級さん：2009/01/07(水) 19:53:54

むしろどうして温暖化を否定したがるか分からないな。
海面だって上昇してるし、今年の秋は東京でも残暑が続いたし、冬は異常に暖かい。

エコ検定は国家試験として、義務化してもいいくらいだ。
あと自動車も自家用は全部だめ、夜も22時に送電カット、炭素税のいち早くの導入とか、
やらなくてはいけないことが沢山ある。

495 ：名無し検定１級さん：2009/01/07(水) 20:50:00

「温暖化が正しいか正しくないか」という議論がされているけど、一番問題
なのは「地球が温暖化したり寒冷化したりする原因はCO2のせいではない」
という事実です。
「地球が温暖化したり寒冷化したりする原因は太陽活動である」というのが
近代科学の常識です。
「CO2削減による温暖化防止」というのは「化石燃料の消費を押さえるため
の方便」でしかありません。
温暖化するかどうかというようなこと、あるいは温暖化すると地球が滅びる
などと言うことは全く意味のないことです。
しかしながら、現状のままで推移すれば間違いなく化石燃料は無くなり
人類は滅びるかもしれません。
そういう意味でエコロジーの考え方は大切です。

　http://jp.youtube.com/watch?v=hUKLOvtAUDk&feature=related

496 ：名無し検定１級さん：2009/01/08(木) 00:08:51

>>495
「カホリの実験」がエロイ。

497 ：496：2009/01/08(木) 00:13:11

カホリってかわいいけど、バカっぽいね。
「にょきにょき」って何よ？

498 ：名無し検定１級さん：2009/01/08(木) 00:24:41

>>494
夜にｾｸｰｽしかする事なくなって少子化対策ｳﾏｰ

499 ：名無し検定１級さん：2009/01/08(木) 00:24:43

「eco検定合格者は消費税を4％にしてくれる」とかすれば、
みんな受験するようになって、日本の環境教育が進むと思う。

500 ：名無し検定１級さん：2009/01/08(木) 00:55:30

二酸化炭素を減らそう！エコのため。

501 ：名無し検定１級さん：2009/01/08(木) 01:05:55

>>495

温暖化は二酸化炭素のせいだよ。
二酸化炭素を減らさない限りもう駄目ポ。

エコショップで手回し式ラジオを買ってみたが、意外と長く聴けて驚いた。
人力発電系のグッズもっと出ないかね。

502 ：名無し検定１級さん：2009/01/08(木) 14:17:30

手回し式ラジオを製造する部分はエコじゃないよね。
電池買わない分節約になるだけで、エコって文字にだまされている。

ライフサイクルを考えてやらないと自分だけのエコじゃ意味無いと思うよ。

503 ：名無し検定１級さん：2009/01/08(木) 20:18:21

eco検定って勉強することに意義があるんだよね。
勉強せず受験する人は東京商工会議所にお金をプレゼントしてるだけだよ。
だって合格して得られるメリットは少ないし。

504 ：名無し検定１級さん：2009/01/08(木) 20:29:00

そんな奴は放っておけばいいんだよ。

政治家が燃費の悪い車のったり、無駄な公共工事して、
年間何千トン、何万トンと二酸化炭素を出す。

そんな中でもマイバッグで１０グラム単位で二酸化炭素を削る事はきちんと意味があるんだよ。
きちんとエコをすること大事。

505 ：名無し検定１級さん：2009/01/08(木) 20:30:56

eco検定とは、東京商工会議所が考案した金儲けの手段である。
受験者数24,169人×受験料5,250円＝1億2680万円
受験者数24,169人×公式テキストと過去問集4,725円＝1億1420万円
合計で約2億4000万円

506 ：名無し検定１級さん：2009/01/09(金) 09:08:54

いや、受験者全員が公式テキストと過去問題集を
買ってるわけじゃないと思うが・・・。
あながち間違いでもないだろうけどｗｗ
ちなみに受験者数じゃなくて出願者数で計算したほうが正確では？？？

507 ：名無し検定１級さん：2009/01/09(金) 13:10:07

金の話ではなく、エコする気持ちが大事。二酸化炭素を減らそう。

508 ：名無し検定１級さん：2009/01/09(金) 17:04:01

ほう、すると>>507氏はお金は大事じゃないと申すのじゃな？ｗ

509 ：名無し検定１級さん：2009/01/09(金) 18:23:20

>>508
そりゃ大事に決まってるだろ。
今日もお前が出す二酸化炭素でシロクマが死に追いやられる訳だし。

510 ：名無し検定１級さん：2009/01/10(土) 11:18:10

eco検定の試験会場は商工会議所ですか？
それともどこか別の施設（大学とか）でやってるの？

511 ：名無し検定１級さん：2009/01/10(土) 11:27:36

二酸化炭素で地球温暖化って言ってる奴は理屈が分かってない。

なんでコタツに足を入れると暖かいのか説明できるレベルになってから出直せ。

512 ：名無し検定１級さん：2009/01/10(土) 12:07:51

>>511
ブッシュ大統領ですか？ｗ

513 ：名無し検定１級さん：2009/01/10(土) 14:15:33

>>511
温かくなってるに決まってるじゃん。東京なんて４度位上がったよ。
だからみんなでエコ検定受けて二酸化炭素を減らさないといけないんだよ。

514 ：名無し検定１級さん：2009/01/10(土) 14:45:00

>>513
分光学に基づいた根拠を問うてる。
分からんならレスしなくてよろしい。

515 ：名無し検定１級さん：2009/01/10(土) 16:13:00

二酸化炭素の恐ろしさもしらないとは。まずはエコ検定を受けましょう。

516 ：名無し検定１級さん：2009/01/10(土) 21:16:09

まあ、光化学とかＥＣＯに関する難しい科学の見解については、
僕達は科学者の言うことを鵜呑みにするしかないわけで・・・

517 ：名無し検定１級さん：2009/01/10(土) 23:30:40

社会情勢が変化する中で、eco検定も１回合格すれば終わりではなく継続的な勉強が必要だと思う。
やはり級を作ったらどうでしょう。

eco検定5級→受験資格なし　合格率95％程度に設定
eco検定4級→受験資格5級合格者　合格率80％程度に設定
eco検定3級→受験資格4級合格者　合格率60％程度に設定
eco検定2級→受験資格3級合格者　合格率40％程度に設定
eco検定1級→受験資格2級合格者　合格率30％程度に設定

518 ：名無し検定１級さん：2009/01/10(土) 23:43:01

>>516
レベル低っ！
http://www.shse.u-hyogo.ac.jp/kumagai/eac/ea/photometry/ir.htm

519 ：名無し検定１級さん：2009/01/10(土) 23:46:10

>517
商工会議所が本気にしたらみんなが迷惑だろう、やめれ

520 ：名無し検定１級さん：2009/01/11(日) 07:07:20

>>517
貴重なご意見を頂戴致しまして心より御礼申し上げます。
級分けについては今後前向きに検討させて頂きたいと存じます。

521 ：名無し検定１級さん：2009/01/11(日) 08:01:10

>>513 >>515
要は、気温の上昇と二酸化炭素との関係は本当？ってことだと思う。

人間が二酸化炭素排出量増やしたのだけが原因で気温が上昇
みたいな考え方自体が人間のエコならぬ『エゴ』のようにも感じる。

氷河期は二酸化炭素少なかった？

522 ：名無し検定１級さん：2009/01/11(日) 08:18:48

>>514-515
誰でも読んだだけで分かるの探したから100万回読んどけ。
http://feliscatus.web.fc2.com/spectra.html

523 ：名無し検定１級さん：2009/01/11(日) 08:20:43

「人為的な温室効果ガスが温暖化の原因である確率は9割を超える」
が今の定説。
IPCC第4次評価報告書をよく読んでから反論しなさい。

524 ：名無し検定１級さん：2009/01/11(日) 08:25:52

>>522
その論文書いた人間は、二酸化炭素をたくさん排出している産業界の手先。
本当に信頼できる文献かどうかもう一度自分で確かめろ！ボケがぁ！！！

525 ：名無し検定１級さん：2009/01/11(日) 08:29:02

>>524
その論文を書いたのが何者か詳細に教えてください。

526 ：名無し検定１級さん：2009/01/11(日) 08:30:18

IPCCが信頼できるってかｗｗｗｗ

527 ：名無し検定１級さん：2009/01/11(日) 08:31:41

ttp://www.my-sapporo.com/environment/heating/ipcc.htm

528 ：名無し検定１級さん：2009/01/11(日) 08:34:16

ttp://www.my-sapporo.com/environment/heating/ipcc.html

529 ：名無し検定１級さん：2009/01/11(日) 08:37:20

ttp://yutakarlson.blogspot.com/2008/12/blog-post_11.html

気候変動枠組み条約事務局の報告書とやら、私からみるともう、精神異常をきたしたカルト集団としか思えません。
牛のゲップが問題になるなら、人間のゲップも問題でしょう。それから、オナラも。それと、当然自分たちの吐き出した
息も!地球温暖化二酸化炭素説を信奉する人たちは、全員この牛のようにタンクを背負って、ゲップとオナラが出るたびに
メタンを、息をはくたびにその息をそのタンクに蓄積するようにしたらいかがですか?そうして、それをすべて貯留タンクまで
運んで蓄積したらいかがでしょうか?無論、貯留タンクまでの道のりは、一切二酸化炭素を排出しないために、自動車などは
一斉使ってはいけません。あくまで人力で運びましょう!!人で運ぶにしても、二酸化炭素は排出するので、運ぶ人は無論、
タンクを背負って、一切二酸化炭素は出さないようにします。

530 ：名無し検定１級さん：2009/01/11(日) 16:58:10

二酸化炭素が温暖化の原因が本当か、違うかなんてどうでもいいんだよ。
減らすという行いが大事。それがエコ。エコするって素晴らしい事なんだよ？

531 ：名無し検定１級さん：2009/01/11(日) 20:27:26

515 ：名無し検定１級さん：2009/01/10(土) 16:13:00
二酸化炭素の恐ろしさもしらないとは。まずはエコ検定を受けましょう。

523 ：名無し検定１級さん：2009/01/11(日) 08:20:43
「人為的な温室効果ガスが温暖化の原因である確率は9割を超える」
が今の定説。
IPCC第4次評価報告書をよく読んでから反論しなさい。

524 ：名無し検定１級さん：2009/01/11(日) 08:25:52
>>522
その論文書いた人間は、二酸化炭素をたくさん排出している産業界の手先。
本当に信頼できる文献かどうかもう一度自分で確かめろ！ボケがぁ！！！

530 ：名無し検定１級さん：2009/01/11(日) 16:58:10
二酸化炭素が温暖化の原因が本当か、違うかなんてどうでもいいんだよ。
減らすという行いが大事。それがエコ。エコするって素晴らしい事なんだよ？

何この変節ぶりｗ

532 ：名無し検定１級さん：2009/01/11(日) 21:20:58

全員正解あるよね

533 ：名無し検定１級さん：2009/01/12(月) 00:01:05

みんな仲良く、そんなにエコらないで！

534 ：名無し検定１級さん：2009/01/12(月) 00:28:45

二酸化炭素減らそうとすればするほど余計なエネルギーを使ってしまう。

>>529の如く。

535 ：名無し検定１級さん：2009/01/12(月) 00:37:35

>>534
エコをする事が大事。俺もエコする一歩で検定受けます。

536 ：名無し検定１級さん：2009/01/12(月) 06:22:08

eco検定も国家試験にして義務化したらどう？
eco検定合格していない人は環境税を所得の1％納めるとか。

537 ：名無し検定１級さん：2009/01/12(月) 07:46:55

>>530 ←WWWWWWWWWWWWWW
『二酸化炭素が温暖化の原因が本当か、違うかなんてどうでもいいんだよ。
減らすという行いが大事。それがエコ。エコするって素晴らしい事なんだよ？』

だれにもまともに相手にされないね、
２CHから消えたほうがいい、（この世から、とまではいわん）

538 ：名無し検定１級さん：2009/01/12(月) 08:12:20

>>522=537
必　　死　　だ　　な　　(藁

539 ：名無し検定１級さん：2009/01/12(月) 08:18:38

>>537
自分の主張が完全否定され、誰にも相手にされないからって
そう暴れるな。見苦しい。
仕方ないな。俺が相手してやるよ。
ほら、ぼくちゃん。何をいいたいのでちゅか？

540 ：名無し検定１級さん：2009/01/12(月) 08:21:06

エコエコアザラシ

541 ：名無し検定１級さん：2009/01/12(月) 09:15:42

「目指そう!!! 100万人のエコピープル」って言ってるけど、
今エコピープルって何人くらいいるの？

542 ：名無し検定１級さん：2009/01/12(月) 09:33:20

３９，４８７人

543 ：名無し検定１級さん：2009/01/12(月) 09:39:06

>>539
否定する反論がまったく見当たらないんだけど？
せめて>>525くらいは答えてあげたらどうかね？

544 ：名無し検定１級さん：2009/01/12(月) 10:02:23

エコは素晴らしい。人間が清くなる。
二酸化炭素が温暖化の真の原因かどうかなんてささいな事にこだわったらいかんよ。

545 ：名無し検定１級さん：2009/01/12(月) 10:47:41

>544
そんなこと言ってるからエコ検定落ちるんだよ

546 ：名無し検定１級さん：2009/01/12(月) 11:02:31

>>543
何で朝からそんなに必死なの？
こんなところでウジウジ言ってないで、
初詣でもして来なさい！
byママより

547 ：名無し検定１級さん：2009/01/12(月) 11:15:19

そんなありきたりな煽りよりも>>525とかに答えるとか
きっちりとした反論ソース付きで出された方がよほど悔しいんだが。

548 ：名無し検定１級さん：2009/01/12(月) 12:02:49

>>538 ←こいつ別人に＝つけてる、
必　　死　　だ　　な　　(藁

>>539
自己の主張が否定されてないんだけど
誰と間違えてるんだか？

何をいいたいのでちゅか？

549 ：名無し検定１級さん：2009/01/12(月) 12:12:24

まぁ、温暖化してるから二酸化炭素が増えてるっていう
こと言う人も居るしねぇ。

550 ：名無し検定１級さん：2009/01/12(月) 12:12:36

こうして二酸化炭素で地球が汚れていくのとともに、
人の心まで汚れるわけですね。

551 ：名無し検定１級さん：2009/01/12(月) 12:47:05

今の世の中は、社会全体がECO、省エネ、二酸化炭素削減の方向に
流れている。
エコを否定される方は、社会でも良くは思われていないと思います。
空気読めないヤバイ人ですね。

552 ：名無し検定１級さん：2009/01/12(月) 13:05:10

>>516の如く間違った知識を鵜呑みにして覚えるのが社会からよく思われるのですね、わかります。

553 ：名無し検定１級さん：2009/01/12(月) 13:20:30

もっと沢山の企業が社員研修の一環で受験義務化或いは
推奨しないと広まらないですよ。
合格者は5千円/月を1年限定お祝い金扱いであげるとか何かの
ご褒美を加えるといい。

554 ：名無し検定１級さん：2009/01/12(月) 17:25:47

嘘を覚えて自己満足、エゴ検定

555 ：名無し検定１級さん：2009/01/12(月) 17:52:05

なにが正しいんだ

556 ：名無し検定１級さん：2009/01/12(月) 19:09:05

>552
僕は馬鹿なんで、物事ひとつひとつ正しいことを確認していたら、
時間がいくらあっても足りないんです。
多くの人が信じていることを信じるほうが、効率がいいんです。

ある意味ずるい立ち位置ですが、難しいことはプロに任せているんです。
ＣＯ２の話が間違っていると言う事なら、こんな所で主張するよりも、
もっとふさわしい場所で主張して、一般的に広めた方がいいのではないですか？

557 ：名無し検定１級さん：2009/01/12(月) 19:37:09

>>556
同意見です。
このスレで暴れているバカが１人いますが、
以後スルーしましょう。
時間の無駄です。

558 ：名無し検定１級さん：2009/01/12(月) 19:43:40

524 ：名無し検定１級さん：2009/01/11(日) 08:25:52
>>522
その論文書いた人間は、二酸化炭素をたくさん排出している産業界の手先。
本当に信頼できる文献かどうかもう一度自分で確かめろ！ボケがぁ！！！

525 ：名無し検定１級さん：2009/01/11(日) 08:29:02
>>524
その論文を書いたのが何者か詳細に教えてください。

559 ：名無し検定１級さん：2009/01/12(月) 20:14:00

さてさて盛り上がってまいりました。
合格発表まで戦いじゃー。

560 ：名無し検定１級さん：2009/01/12(月) 20:23:32

>>556
そんな主張をするのは意味がない。
資格を取るにあたってその考え方は間違ってないと思うし否定するつもりも毛頭ない。
相手が出す問題に対し相手の求める解答を嘘ほんとを問わず丸暗記で出せばよいのだから。
年末の番組で「環境問題は嘘がまかり通る～」で有名な武田某が言ってた
「日本人は自分の頭で考えないで他人の意見を鵜呑みにする」ってね。
（ちなみのこの人は二酸化炭素温暖化説は否定してない）
資格は取れるけど、専門知識のある人の前でいい加減なこと言ったら失笑されるってだけ。

561 ：名無し検定１級さん：2009/01/12(月) 23:25:35

>>556
>>ある意味ずるい立ち位置ですが、難しいことはプロに任せているんです。

大量消費が美徳とされた過去の時代、
『消費ばかりしてて、いつか資源枯渇するのでは？』
このような疑問を抱いた少数の人に対して、周りの人は
『そういうことは東大の偉い先生が解決してくれるさ』

562 ：508：2009/01/13(火) 10:07:13

>>509
亀レスで悪いが・・・。
ほう。その考え方はいただけないな。
環境問題が特定の個人に起因する話であって、
自分が原因ではないと言いたいわけだろ？
つまり俺が出す二酸化炭素は悪者で
おまえが出す二酸化炭素は悪くないという理屈か？
俺は金の話が大事かどうかを問うてるのであって、
二酸化炭素がどうこうは言ってないぞ。

563 ：名無し検定１級さん：2009/01/13(火) 19:56:55

>>562
じゃあ二酸化炭素減らすために努力してるか？
エアコン我慢とか炭酸飲料我慢とか。

少なくともエコ検定は受けてますよね？

564 ：562：2009/01/14(水) 09:50:08

>>563
なんかおまいの理屈がよくわからん。
頭の悪い俺にもわかるように言ってくれ。
金の話が大事かどうか言ってるのに、
何で二酸化炭素を減らす努力の話になる？
亜空間理論すぎてついていけないんだが。
それとも他のヤツのレスと混同してるか？

ちなみに、エコ検定は第2回の合格者だ。
エアコンの設定温度調整とかシャワー節約、
エコドライブ、エコバッグ、マイ箸位はやってるけど。
まあ個人でやってるだけじゃタカが知れてるけどな。
ちなみに炭酸飲料はビールも含めて滅多に飲まない。
焼け石に水だ。

こんな回答でいいか？

565 ：名無し検定１級さん：2009/01/14(水) 18:55:41

>>556
>>多くの人が信じていることを信じるほうが、効率がいいんです。

遠い過去の日本でない某国内。
『空気より重い物体は空中に浮かない』ことを証明した
超偉大な科学者がいました。

世間一般のみなさんはそれを信じ、
ライト兄弟という人が飛行機の実験をしてるのを
嘲り笑い飛ばしていました。

そして今、その超偉大な科学者は、名前すら知られてない。

566 ：名無し検定１級さん：2009/01/14(水) 19:28:28

>>564
意味不明なんだが。自分だけでなく、みんなで二酸化炭素を減らそうという話だろ？
まあお前みたいな奴がエコバッグを使ってるとは思えんが。

567 ：564：2009/01/14(水) 20:46:47

>>566
私にとって意味不明はあなたですｗｗ
だから、俺はそもそも二酸化炭素の話はしてないって。
誰かのレスと間違えてるのでは？
過去ログ遡って読んでよ。

それと、信じていただなくて結構だが、
エコバッグを使ってるのはホントだよ。
モリゾーとキッコロの柄のやつ。

更に答えてもらってないようだが、
俺が出す二酸化炭素が悪者で、
お前が出す二酸化炭素は悪くないの根拠を教えてくれ。
俺が出す二酸化炭素でシロクマが死に追いやられてるんだろ？
お前が出す二酸化炭素は誰にも迷惑かけてないんだろ？

568 ：名無し検定１級さん：2009/01/14(水) 20:54:27

おまいら、まさか、ゲップしたりおならしたりしてないよな？
もちろんタバコなんか吸ってるわけないな。
すげーな。尊敬するよ。
さすがエコピープル様だ。

569 ：名無し検定１級さん：2009/01/14(水) 22:04:26

エコピープルは修行僧ではない。

570 ：名無し検定１級さん：2009/01/14(水) 22:24:43

>>567
別にあんたには限らず、全世界の人間が出す二酸化炭素がシロクマを死に追いやってるわけだが。
被害妄想甚だしいですね

571 ：名無し検定１級さん：2009/01/14(水) 23:02:35

ＣＯ２の話が間違っていると言う事なら、こんな所で主張するよりも、
もっとふさわしい場所で主張して、一般的に広めた方がいいのではないですか？

572 ：名無し検定１級さん：2009/01/14(水) 23:26:11

>>571
二酸化炭素が温暖化の原因に決まってるだろ。
お前もエコバック使えよ。

573 ：567：2009/01/15(木) 09:16:29

>>570
そもそもおまいが>>509で
>そりゃ大事に決まってるだろ。
>今日もお前が出す二酸化炭素でシロクマが死に追いやられる訳だし。
と書いたわけだ。
被害妄想と言われたらミもフタもないが、
金の話に逆切れして俺にイチャモンつけたわけだろ？

ところでえらそうなことばかり言ってるが
当然おまいはエコ検定持ってるんだよな？
温室効果ガスを削減する努力は何してるの？
少しは自分がどういう努力をしてるか晒してみたらどうだ？

574 ：567：2009/01/15(木) 09:20:12

>>563
連投するが
>少なくともエコ検定は受けてますよね？
(受けてなくて当然みたいなニュアンス)
とか
>まあお前みたいな奴がエコバッグを使ってるとは思えんが。
とか
妄想(憶測)でモノを言ってるのはおまいのほうじゃないか。

575 ：名無し検定１級さん：2009/01/15(木) 12:39:13

アボーンしたいからコテ付けれ

576 ：名無し検定１級さん：2009/01/15(木) 19:52:22

>>574
なんか必死だね。そりゃあ、中古でハイブリッド車買ったし、
原チャもアドレスからヤマハパッソにしたし。

ハイブリッドは電池が死にかけてるが、二酸化炭素を減らすためだ。
出費もやむを得ない。

エコバックとマイ箸だけのくせに、環境の為になったつもりですかwww

577 ：名無し検定１級さん：2009/01/15(木) 20:02:03

>>576
いつからこのスレ、「私のエコ自慢コーナー」になったんだ？ｗｗｗ

>エコバックとマイ箸だけのくせに、環境の為になったつもりですかwww

だから
>まあ個人でやってるだけじゃタカが知れてるけどな。
>焼け石に水だ。
と言ってるじゃないか。

読解能力のない人ですね。
何回過去ログ読めって言ったらわかるんだい？

578 ：名無し検定１級さん：2009/01/15(木) 20:06:50

もう、止めません？

579 ：名無し検定１級さん：2009/01/15(木) 20:09:25

>>576
で、いつエコ検定合格したんだって？

>エコバックとマイ箸だけのくせに

って、↓ここ読んだ？
>>エアコンの設定温度調整とかシャワー節約、
>>エコドライブ、エコバッグ、マイ箸位はやってるけど。

580 ：579：2009/01/15(木) 20:15:21

>>578
スレ汚して悪いが、俺は>>509のイチャモンのつけ方が気にいらねーんだ。

この発言だ。
>今日もお前が出す二酸化炭素でシロクマが死に追いやられる訳だし。

「お前が出す二酸化炭素で」の部分だ。

581 ：名無し検定１級さん：2009/01/15(木) 20:19:40

>>579
>>エアコンの設定温度調整とかシャワー節約、
>>エコドライブ、エコバッグ、マイ箸位はやってるけど。

横槍だが、それらは誰でもやってる事。もっと二酸化炭素減らす努力がいるね。

582 ：名無し検定１級さん：2009/01/15(木) 20:21:04

僕の興味は２月６日の合格発表だけだなあ～
合格証が届いたら合コンで見せびらかして盛り上がるんだ
無駄なエネルギーでしょうか？

583 ：名無し検定１級さん：2009/01/15(木) 20:21:27

いい加減よそでやってくれないか？お前が一番邪魔。

584 ：名無し検定１級さん：2009/01/15(木) 20:23:27

>>580
邪魔なのはこいつな。放っておけば荒れなかったのにさ。

585 ：名無し検定１級さん：2009/01/15(木) 20:24:16

>>578
>>582
ですが、邪魔者扱いされるとは思わなんだ・・・

586 ：名無し検定１級さん：2009/01/15(木) 20:27:31

>>581
いや、突っ込みどころはそこじゃない。
「だけ」の使い方が間違ってる点だ。

>もっと二酸化炭素減らす努力がいるね。

まったくその通りだ。
たかだか6%温室効果ガスを減らしたところで、
地球温暖化が止められるとは思っていない。

じゃあ、どうしたらいい？

技術か？運用か？

587 ：名無し検定１級さん：2009/01/15(木) 20:29:09

>>585
いや、スマン。レスが二件も入ってしまって対象が貴方になった。
しかも下げ忘れたorz

>>580がウザくてな。合コンで活躍してくれ。

588 ：580：2009/01/15(木) 20:35:07

>>587
いやホント、スレ汚して悪いとは思ってるが、
>今日もお前が出す二酸化炭素でシロクマが死に追いやられる訳だし。
と言われてるわけだ。
どうしても放置できん。

>>585
合コン頑張ってくだしあ。

589 ：名無し検定１級さん：2009/01/15(木) 20:40:49

>>588
どんまい

590 ：588：2009/01/15(木) 20:47:50

>>589
もしかして安価間違ってないか？
間違ってなくて俺に言ってくれてるならTHX!
たぶん>>587と誤爆してるような気がするがｗ

実は俺もシロクマの話がきっかけでエコ検定にチャレンジしたわけだ。
なのにこんな言われ方したら、そりゃもうぶちきれますよ。
いやでもスレ汚したのはホントに悪いと思ってる。

591 ：名無し検定１級さん：2009/01/15(木) 22:12:40

温暖化詐欺信じてる人って、本気でＣＯ２削減って出来ると思ってるの？
京都議定書を履行出来たとして（とても出来そうも無いが）どれぐらい
気温が下がるって言われてるか知ってるの？

エコ検定受けるぐらいだから常識だよねｗ

592 ：名無し検定１級さん：2009/01/16(金) 00:19:22

なんだよエコ検定ってw

こんなの勉強してる奴に限って、
イモリとヤモリの区別もつかないんじゃないのか？

593 ：名無し検定１級さん：2009/01/16(金) 08:47:44

>560 >561 >565
そう言われると、確かに専門的知識を持っている人からしてみれば、
ＣＯ２が温暖化の原因じゃない事は、明らかなのかもしれません。

でも実際、僕は科学の分野には疎いんで、
そういうのを自力で確認するすべを持ちません。

産業革命のあたりからＣＯ２排出量が増えて、
地球温暖化が始まったっていうことで認識しているんですが、
実際の原因はなににあると考えていますか？

594 ：名無し検定１級さん：2009/01/16(金) 15:24:39

イモリとヤモリどころか、虫にも触れられない様な奴等だな。

幼少時から、実際に自然と触れあっている人は、エコエコ言わないよ。

595 ：名無し検定１級さん：2009/01/16(金) 15:44:17

エコ検定合格して
資格手当がつく会社の方
おりますか？
それとも
手当つかなくても
みんな受験するから仕方なくって
感じですか？

596 ：名無し検定１級さん：2009/01/16(金) 16:01:51

田舎モンが何かほざいてる？

597 ：名無し検定１級さん：2009/01/16(金) 17:08:41

>>556みたいなのが多いんだろうが、それはやっぱり何か違うと思う。

この検定の目的が今ひとつ分からないが、やはり、本来の姿として、環境問題に興味を
持って、自分から進んで情報を仕入れ、自分で判断出来る人間でないといけないと思う。

知識偏重の日本の社会の悪い面を見させられている気がする。

598 ：名無し検定１級さん：2009/01/16(金) 18:46:55

だから、結局何が主原因なの？？
原因が解からないままなら何もしなくていいわけ？？

一応、可能性としてＣＯ２がある訳で、それで進めていって、
ＣＯ２の削減の為に、無駄を省いたり、リサイクルを推進したり、（埋め立て問題）
植林を増やしたり（自然環境、生物保護）、プラスな面は多いと思いますけど？

ただ否定を投げっ放しジャーマンされてもこっちが困るっていう

599 ：名無し検定１級さん：2009/01/16(金) 19:20:34

>>598
俺は否定派じゃないんだけど、
彼らは温暖化自体してないと言ってるんじゃないかな？
温暖化してないんだから、原因も言えないってことじゃないの？

ただ俺自身は>>598に同意してる。
2050年になって、実はもう戻れないポイントに過ぎちゃったんだよ、
って言われても困るからね。

600 ：名無し検定１級さん：2009/01/16(金) 19:21:57

>>598
今、地球は温暖化している可能性がある。
温暖化で被害が出る可能性がある。
温暖化の原因は二酸化炭素である可能性がある。

可能性の可能性の可能性＝心配なし。

601 ：名無し検定１級さん：2009/01/16(金) 20:13:47

そんなことより、2011年にアナログが地デジになるが
どれだけ廃棄されるテレビがあるのか考えるとゾっとする！
リサイクルできるの？

602 ：名無し検定１級さん：2009/01/16(金) 20:46:18

チューナー付けるだけだから
すべてが廃棄テレビにはならない

603 ：名無し検定１級さん：2009/01/16(金) 21:48:57

予防原則は散々議論されつくしてる。
１）温暖化の原因がCO2かどうかわからない。極めて疑わしい。根拠の一つは1940-70に掛けて寒冷化が進んでいた
　　のは有名な事実だが、この期間もCO2は増加していた（例のシミュレーションもこの期間の気温トレンドを
　　再現出来ていない）。1970年ごろに書かれた異常気象に関する本は、寒冷化を警告していて、気温と太陽活動
　　の関係について論じている物が有る(気象庁の予報官(理学博士)の書いた本)。最近10年ほどもCO2は増加しているが
　　気温は殆ど上昇していない。
２）温暖化したときの悪影響に関しては誇張されている。例えばマラリアが蔓延するってのは大嘘。
　　飢饉が起きるってのも根拠が無い。CO2増加や気温上昇は作物の成長を促進する。寒冷化すると
　　その逆で、むしろそちらの方が大変。
３）CO2削減は省エネ、エコ活動や植林ぐらいで実現出来るほど甘くない。
　　本気でCO2を意味があるぐらいに削減しようとしたら、経済は大混乱。
　　上にも有るが、京都議定書を仮に完全に履行したとしても、気温に与える
　　影響はごくわずかということがNatureの論文として発表されている。
という事。

省エネで石油依存を減らすとか、マイバックでゴミ問題を軽減するとかそういう
観点からなら賛成だが、温暖化対策、CO2削減ってのはどうかんがえても現実的ではない。

604 ：名無し検定１級さん：2009/01/16(金) 22:15:00

>>595
エコ検定くらいで手当てっていい会社だな

605 ：名無し検定１級さん：2009/01/16(金) 23:22:42

エコ検定ってどういう人が何を目的に受けるの？

606 ：名無し検定１級さん：2009/01/16(金) 23:45:00

>>605
環境に関心がある資格マニアが、オナニーして絶頂に達するために受ける。

607 ：名無し検定１級さん：2009/01/16(金) 23:48:50

ところで、正式な解答はいつ出るのですか？

608 ：名無し検定１級さん：2009/01/16(金) 23:50:08

>>606
まあ、その環境マニアっぷりが微妙な中途半端な所が問題だな。
ほんの少しだけ勉強すれば詐欺という事に気付くのにな。

609 ：名無し検定１級さん：2009/01/17(土) 00:17:19

環境省による洗脳だな。

610 ：名無し検定１級さん：2009/01/17(土) 01:28:17

こんなの受ける前に、セミの鳴き声位、判別出来る様になれよw

この疑似エコロジスト共が。

611 ：名無し検定１級さん：2009/01/17(土) 02:00:15

突く突く防止、突く突く防止

612 ：名無し検定１級さん：2009/01/17(土) 07:44:50

二酸化炭素削減のために新たなビジネスが生まれ無駄にエネルギーを消費し二酸化炭素を余計に出すマッチポンプ。
ハイブリッド車はバッテリーの分車重が増え高速運転ではエンジン駆動しっぱなしなので燃費悪い。
ポリ袋削減により焼却場ではカロリーが減少し灯油や分別回収したペットボトルをぶち込む無意味。
蛍光灯は点ける瞬間が電力を大量消費し寿命が短くなるのでまめに切るとエネルギーの無駄遣い。
まめに切っても上記の影響がない白熱灯を二酸化炭素削減のため撲滅すると言う愚策。
二酸化炭素より赤外吸収が大きく温室効果の大きい多量に存在する物質のことはめんどくさいのと金にならないので無視。

613 ：名無し検定１級さん：2009/01/17(土) 08:23:43

>>608
その通り
ほんの少しだけ勉強すれば温暖化否定している奴は
エゴイストだということがわかるのにね

614 ：名無し検定１級さん：2009/01/17(土) 08:44:40

>>613
何か根拠を書いてみ。

615 ：名無し検定１級さん：2009/01/17(土) 12:16:29

>>614
↑なぜ自分で勉強しないんだろうね。

616 ：名無し検定１級さん：2009/01/17(土) 12:21:34

>>615
勉強して無いのはお前だろ。
ちょっと調べれば温暖化脅威論が嘘なのは直ぐにわかる。
違うと思うなら根拠を書いてみろってのが>>614さ。

617 ：名無し検定１級さん：2009/01/17(土) 12:28:39

またこいつか。
なんで攻撃的な書き方しかできないのかね？
まともに議論できんよ。

618 ：名無し検定１級さん：2009/01/17(土) 12:37:02

又、って誰と一緒だと思ってるのか知らないが、反論出来ないだけだろうが。

619 ：名無し検定１級さん：2009/01/17(土) 12:43:07

温暖化コワイコワイ病の方たちは、品格が欠落してますね。

620 ：名無し検定１級さん：2009/01/17(土) 12:52:53

>>595
資格手当て支給の会社はないのでは？
せいぜい合格一時金か受験費用支援くらいでないの？

621 ：名無し検定１級さん：2009/01/17(土) 13:08:15

干すと坊や

622 ：名無し検定１級さん：2009/01/17(土) 13:10:32

生物分類技能検定の方が金になるよ。

623 ：名無し検定１級さん：2009/01/17(土) 14:41:09

生物の大発生や移動は、即、温暖化の影響と認定するからな、疑似エコロジストはw

624 ：名無し検定１級さん：2009/01/17(土) 14:47:59

エコ検定か・・・めこ検定なら受けたのに。

625 ：名無し検定１級さん：2009/01/17(土) 14:51:57

さて、公務員の環境利権が始まったようだね。
地球温暖化はＯＣ2の排出が原因だと言われているが、
完全に立証できたわけではないのだよ。
馬鹿な国民は官僚たちの思い通りに動かされている。

626 ：名無し検定１級さん：2009/01/17(土) 14:58:11

人間ごときが自然に勝てるわけないのに、
環境対策するなんて身の程知らずもいいところだよ。

627 ：名無し検定１級さん：2009/01/17(土) 15:20:55

人間ごときが自然に勝てるわけないのに、
環境破壊するなんて身の程知らずもいいところだよ。

628 ：名無し検定１級さん：2009/01/17(土) 16:32:41

大学生で合格者には1-2単位あげるとかメリットを
目に見える形にしないと受験者が増えない。
環境担当の仕事する人には取得義務とかもすればいい。
企業、大学生で受験する人が多くなり　後で継続学習もしてもらって
少しでもエコ活動を増やしてゆくのがよい。

629 ：名無し検定１級さん：2009/01/17(土) 17:54:47

>>628
文系学生が殺到するだろうね。
逆に理系学生に取らせるような大学には行くべきでない。

630 ：名無し検定１級さん：2009/01/17(土) 18:11:15

エコ活動ですか、、、
良く自分で情報を収集して、自ら判断出来る人間になりましょう。何が大事で何が無意味か。
モントリオール議定書が何年何て覚えてる時間が有ったら。

大本営発表に騙されない様にね。

631 ：名無し検定１級さん：2009/01/17(土) 18:12:51

受験をきっかけに環境への知識・興味を持ってもらう人を増やすのがよい。
理科系でも一般教養課程として1-2単位を文科系と同じに与えるでいいんじゃない。

632 ：名無し検定１級さん：2009/01/17(土) 18:17:52

理系でこれ取る奴は馬鹿だろ。
最悪でも環境計量士だな。

633 ：名無し検定１級さん：2009/01/17(土) 18:34:08

>>632
いや違う。理系でこれ取れない奴は馬鹿だろ。

634 ：名無し検定１級さん：2009/01/17(土) 18:53:11

>>633
理系でこれを取る必要性を感じる奴は馬鹿だろ。

635 ：名無し検定１級さん：2009/01/17(土) 18:58:39

では環境計量士の試験にエコ検定合格者は5点加算とすれば理系でも受験者が増えるｗｗｗ

636 ：名無し検定１級さん：2009/01/17(土) 19:06:54

>>635
むしろマイナス5点。
地球温暖化なんて努力しても効果が出ないような所に労力を割くべきでない。

地域環境、職場環境、住宅環境。これらが最優先。
温暖化(笑)のせいで、
企業の環境保全部はいつのまにか、企業内環境を軽視するようになった。腹立つ。

637 ：名無し検定１級さん：2009/01/17(土) 19:10:56

温暖化否定厨の連続書き込みワラタ

638 ：名無し検定１級さん：2009/01/17(土) 21:02:05

ここは、地球温暖化とか環境問題について議論するスレじゃないのは分かるが、
一応、環境問題に興味が有る人間が集まってるのかと思ったけど、まともな反論が
全然無いのにはちょっとガッカリしたよ。

ついでに付け加えとくけど、フロンもオゾンホール形成には関係ないよ。

639 ：名無し検定１級さん：2009/01/18(日) 01:03:08

>>637
恐竜が滅んだのも、人類の出したCO2が原因か？

640 ：名無し検定１級さん：2009/01/18(日) 07:45:07

>>638
スレ違いなので議論するならこちらへどうぞ。↓
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1228639228/
君の低脳じゃ議論すらできないだろうがね。ｗ
だからこのスレで暴れているのか？
寂しい奴だな。

641 ：名無し検定１級さん：2009/01/18(日) 08:59:01

受験者の皆様へ
不景気の中、受験料を捻出しeco検定を受験して頂きまして誠にありがとうございます。
おかげさまで東京商工会議所は順調に利益をあげております。
合格された方は「eco検定・環境活動ハンドブック」、「エコピープル名刺」、
「エコピープルシール」などの商品もご用意致しております。
是非、是非ご購入ください。
東京商工会議所としましては、今後もがっぽがっぽ金儲けさせて頂きます。

642 ：名無し検定１級さん：2009/01/18(日) 10:11:14

>>640
地球温暖化問題総合統一スレッドその６
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/earth/1227136129/
【論より】地球温暖化１２【セイヂ】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1230710227/
【地球温暖化問題】原因はＣＯ２なんかじゃない！ 3
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1225036313/
━━━どうやら地球温暖化は大ウソらしい━━━
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1215362756/

643 ：名無し検定１級さん：2009/01/18(日) 10:12:31

合格者が貰える合格証書兼磁気カードですが何に利用できるのですか？

644 ：名無し検定１級さん：2009/01/18(日) 10:54:15

>>643
それで二酸化炭素が減らせます

645 ：名無し検定１級さん：2009/01/18(日) 18:54:29

>>640
それ脅威論を粘着質で唱える奴がバカにされてるだけだから。
他のスレも幾つか出入りしてるけど、何処も脅威論者は時々揚げ足取りに現れる
ぐらいだよ。良かったら>>642が上げたスレ辺りでお前の知識を披露したら？

646 ：名無し検定１級さん：2009/01/18(日) 19:14:27

俺　会社で環境管理者とかに選ばれたので受けてみたけど
他の資格の合間に勉強くらいでいいと思うよ。
ファイナンシャルプランナー2級は取ったので社労士を勉強中。
社労士取ったら簿記とか語学の勉強に進むつもり。

647 ：名無し検定１級さん：2009/01/18(日) 19:53:52

みなさんコテ付けてください

648 ：名無し検定１級さん：2009/01/18(日) 19:54:22

俺も次は社労士そして電験三種の残り科目
自分で言うのも何だが単なる資格オタだな

649 ：名無し検定１級さん：2009/01/18(日) 20:03:12

1. 環境に関心をもつ
2. 健康に気を配り、毎日の生活を丁寧に暮らす
3. 多様な“いのち”を慈しむ
4. 自然の豊かさを楽しみ、自然から学ぶ
5. 地域コミュニティをともに創りあげてい
6. それぞれの人や組織を認め、連携し協働する
7. 限りある資源を大切にする

行動指針として合格所の裏にいいこと書いてあるね。
パナソニックの人も受験してるんだね。
製造業に勤めている人で環境関連の仕事してる方や興味ある人がたくさん
受験するとエコを考えた物つくり・分別廃棄とかに好影響になると思うね。

http://club.panasonic.jp/fun/open/nc/eco/special/03/index.do

650 ：名無し検定１級さん：2009/01/19(月) 02:06:22

低炭素社会を実現するために、これから様々な努力が必要になるね。

651 ：名無し検定１級さん：2009/01/19(月) 17:47:55

エコピーはもてるらしい。ｗ

【芸能】　かわいい倖田來未さんがエコカワイイをＰＲ　「家では暖房をつけないようにしてます」
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1232271140/

652 ：名無し検定１級さん：2009/01/19(月) 18:00:24

無駄なイベントすんなよ。

マスコミははっきり言えよ。馬鹿番組流してCO2排出しまくっても地球は
全然問題有りませんからって。

653 ：名無し検定１級さん：2009/01/19(月) 23:12:31

>>652
わかりずらいので今後コテハンでお願いします。
1人で自作自演をずっと繰り返しているみたいだけど

654 ：名無し検定１級さん：2009/01/19(月) 23:34:48

652だが、651が俺だと思ってるのか？自演なんてして無いから。
大体、自演しようと思ってたらコテハンなんて意味無いだろうが。

655 ：名無し検定１級さん：2009/01/20(火) 01:36:18

>>653
エチゼンクラゲが、未だに大発生していると思ってんだろw

656 ：653：2009/01/20(火) 07:22:06

やはり紛らわしいんでコテハンでお願いします。
654と655は同じ人？それとも別人？
642と645は同じ人？それとも別人？
自作自演しているのか？それとも別人が煽っているのか？
あまり時間を置かずに書き込みがあるから、同一人物なのかな？
議論したいのに、別人が煽っているのか？
単に自作自演してスレを荒らしたいのか？
よくわからん。

657 ：名無し検定１級さん：2009/01/20(火) 08:15:28

俺もここの住人、安価のつけかたもしらねーやつばかりだと思ってた。
半年ROMってろや。

658 ：名無し検定１級さん：2009/01/20(火) 17:35:51

このカオスな状態が今の環境問題と重なるなぁ

659 ：名無し検定１級さん：2009/01/20(火) 22:28:57

ここ、オモロイ奴が居るんだなぁ。

660 ：名無し検定１級さん：2009/01/20(火) 22:46:32

エコ検定受験する人は環境に興味ある人が多いと思うが、
同じ環境系の資格の気象予報士受験する人はいる？
エコ検定に合格したんで、次は気象予報士の資格でも取ろうと思うんだが。

661 ：名無し検定１級さん：2009/01/20(火) 22:54:08

>>660
気象と地球環境は別物

662 ：名無し検定１級さん：2009/01/20(火) 23:27:53

>>660
がんばれ。
知り合いで技術士、環境計量士、気象予報士、公害防止管理者、eco検定
の5つの資格をを持っている人がいるよ。

663 ：名無し検定１級さん：2009/01/22(木) 03:29:42

中小企業

664 ：名無し検定１級さん：2009/01/22(木) 13:17:26

エセ検定

665 ：名無し検定１級さん：2009/01/22(木) 23:44:47

騙され度合い検定

666 ：名無し検定１級さん：2009/01/24(土) 11:02:08

合格発表まで、２週間切ったね。
模範解答が楽しみ。

まさか５回の試験の内、３回の試験に不適切な箇所がありましたとは
言えんだろうね。

667 ：名無し検定１級さん：2009/01/24(土) 11:32:57

>>666
模範解答って何月何日に出るのでしょうか？
”問題に不適切な箇所がありました～ ”
という判断になるでしょ。
そうでないと批難のメールが殺到して
東京商工会議所は余計に困ると思う。

668 ：名無し検定１級さん：2009/01/24(土) 12:24:49

>>667
第４回の模範解答は、９月１日にＰＤＦ化されていることは
分かったが、Ｗｅｂサーバーへのうｐ日までは分からなかった。

669 ：667：2009/01/24(土) 13:03:29

＞668
ＨＰをよく見ると、
Last updated: September 26 2008 10:00:07
となっていますね。
前回と同じと考えると模範解答が公式ＨＰに掲載されるのは
2月27日の10時になりますね。
つまりＨＰの模範解答の発表よりも、成績表が送られてくる方が早いことになる。

670 ：667：2009/01/24(土) 13:27:39

東京商工会議所のスケジュールはこんな感じかな

12/21 試験日
～12/29　試験の後片付け、受験者からの「問題おかしくないか！」という苦情受付
～1/4　正月休み
～1/10　受験者からの苦情の集計
～1/16　問題を作成した先生と協議
～1/25　採点の最終調整
～2/5　成績表の印刷、カードの作成
2/6　成績表発送
～2/13　受験者が狂喜乱舞
2/27　ほとぼりが冷めた頃にひっそりと模範解答をUP

671 ：名無し検定１級さん：2009/01/24(土) 17:53:09

今回の合格率を予想してみた。
ズバリ「78.5％」。

過去問やっていればさほど難しくなかったし。

672 ：名無し検定１級さん：2009/01/27(火) 19:47:01

地球温暖化の犯人が二酸化炭素だと思っている香具師は、
今週の「武田鉄矢・今朝の三枚おろし」NRN系列の全国AMラジオ31局
で平日の朝に10分間放送している(時間帯は各局バラバラ)を聞け。

673 ：名無し検定１級さん：2009/01/27(火) 20:03:41

過去ログ読んでて思ったんだけどさ、
>>576でハイブリッド車のバッテリーが劣化して交換したってあるじゃない？
交換された古いバッテリーってどうなっちゃうの？

原チャも買い換えたってあるけど、古いバイクってどうなっちゃうの？
東南アジアかどこかに輸出されて、そこでまた二酸化炭素を撒き散らす？
それともゴミの山の一部となる？

買い替えって全然エコじゃない希ガス。

674 ：名無し検定１級さん：2009/01/27(火) 20:23:18

プリウスのバッテリーは永久保証だから再生して使う。

盗難アジアに行くと、メンテナンスが悪いから、一酸化炭素を撒き散らす。

>>673さんに聞くけど、ｅｃｏって日本語に訳すとどういう意味なの。

675 ：名無し検定１級さん：2009/01/27(火) 21:28:08

盗難アジアってどこ？

676 ：名無し検定１級さん：2009/01/27(火) 22:00:25

ｅｃｏ

語源は家庭

677 ：名無し検定１級さん：2009/01/27(火) 22:07:35

>>674
日本語でおｋ

678 ：名無し検定１級さん：2009/01/27(火) 22:35:56

>>676
ピンポン

>>675
日本から赤道付近まで南下したところで、
カバンから１０秒目を離すと、盗難にあう国々

679 ：名無し検定１級さん：2009/01/28(水) 00:13:34

イーシーオー検定だっけ？

680 ：673：2009/01/28(水) 09:16:19

>>674
すまん。ｅｒｏならわかるけど、ｅｃｏはわかんねーなｗｗ

681 ：名無し検定１級さん：2009/01/28(水) 09:55:11

トヨタ・プリウス - Wikipediaより引用
有害物質の排出量軽減という観点では、確かに走行中の有害物質の排出は少ない。
しかし、バッテリーやインバーター素子を含むハイブリッドシステムの部品の製造と廃棄に伴う
有害物質の排出量は、ハイブリッドシステムを搭載しない車両よりも明らかに多いものとなる。
このため、車両のライフサイクル全体における有害物質排出量の総合では、
従来のガソリン車との比較という形で謳われているほど軽減されていないという指摘がある。

682 ：名無し検定１級さん：2009/01/28(水) 19:08:31

>>674
　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　ヽ　　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ
(　＼　／＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼／＿＿＿／

683 ：名無し検定１級さん：2009/01/28(水) 19:25:05

>>674
「プリウスのバッテリーは永久保証だから再生して使う」のところ、
もうちょっと詳しく説明していただけますか？
特に「永久保証だから再生して使う」のところ。
誰が何を保証するのでしょうか。
保証することで再生して使えるようになるってどういうことでしょうか。

684 ：名無し検定１級さん：2009/01/28(水) 20:00:43

電車で隣の人が懸命に勉強してたからチラ見したらエコ検定だった。
勤勉な人を騙したらいかんよ。こういう人はもっと為になる勉強させな。

685 ：名無し検定１級さん：2009/01/28(水) 20:08:35

半年前から勉強したって無駄だろ
一週間あれば十分なのに。

686 ：名無し検定１級さん：2009/01/29(木) 07:54:07

あれ？盗難アジアの人はどうした？www

687 ：名無し検定１級さん：2009/01/29(木) 16:50:15

　　　　　　　　　盗難アジア

　　　　　　　　　　∩＿　
　　　　　　　　　　〈〈〈　ヽ
　　　　　　　　　　〈⊃　　}
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |
　　 | ノ　　　　　ヽ !　　 !
　　/　　●　　　● |　　/
　 |　　　　( _●_)　ミ／こいつ最高にアホ
　彡､　　　|∪|　　／
/　＿＿　ヽノ　/
(＿＿＿）　　　/

688 ：名無し検定１級さん：2009/01/29(木) 22:04:14

　　　　　　　　　　>>687

　　　　　　　　　　∩＿　
　　　　　　　　　　〈〈〈　ヽ
　　　　　　　　　　〈⊃　　}
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |
　　 | ノ　　　　　ヽ !　　 !
　　/　　●　　　● |　　/
　 |　　　　( _●_)　ミ／誤変換をここまでネタにするこいつ最高にアホ
　彡､　　　|∪|　　／
/　＿＿　ヽノ　/
(＿＿＿）　　　/

689 ：名無し検定１級さん：2009/01/29(木) 23:43:54

　　　　　　　　　　∩＿　
　　　　　　　　　　〈〈〈　ヽ
　　　　　　　　　　〈⊃　　}
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |
　　 | ノ　　　　　ヽ !　　 !
　　/　　●　　　● |　　/
　 |　　　　( _●_)　ミ／ムムッ！東南の風！
　彡､　　　|∪|　　／
/　＿＿　ヽノ　/
(＿＿＿）　　　/

690 ：名無し検定１級さん：2009/01/30(金) 07:15:28

みんなでＣＯ２を削減しよう！未来のために。

691 ：名無し検定１級さん：2009/01/30(金) 07:54:28

話をはぐらかさないで、ちゃんと質問に答えろ。

692 ：名無し検定１級さん：2009/01/30(金) 08:11:35

>>690
光合成でもしてればー

693 ：名無し検定１級さん：2009/01/30(金) 12:56:51

>>688
だっておまえ、書き間違いばかりしてるじゃんｗ
投稿する前に推敲するとかしろよ。
支離滅裂なことばかり言ってるし。
自分で読み返してはずかしくならない？

694 ：名無し検定１級さん：2009/01/30(金) 13:19:29

>>688＝>>693
自演オツ

695 ：名無し検定１級さん：2009/01/30(金) 14:06:59

>>694
いや俺>>687=>>693なんだけど・・・。
>>688は俺と違うがな。
てか、>>688＝>>693でなぜ自演になるんだ！？
おまいも推敲しろｗｗｗ

696 ：名無し検定１級さん：2009/01/30(金) 21:36:42

エコ検定の前に日本語の勉強したほうがよさそうなヤツラばっかだなwww

697 ：名無し検定１級さん：2009/01/30(金) 22:44:33

みんなでＣＯ２を削減しよう！未来のために。

698 ：名無し検定１級さん：2009/01/31(土) 10:03:36

ＣＯ２を削減することにより、持続可能な社会を実現できます。

699 ：名無し検定１級さん：2009/01/31(土) 10:20:24

オバマはCO2削減政策を進めるようですが、
ブッシュは何故CO2削減に否定的だったのだろうか？
自動車業界とかに気を使ってたのかな？

700 ：名無し検定１級さん：2009/01/31(土) 10:25:55

エコ検定のテキストと用紙って紙の無駄じゃね。

701 ：名無し検定１級さん：2009/01/31(土) 18:20:06

>>700
循環型社会形成のために、ヤフオクで売りましょう。
第５回問題付きでテキストを売れば、少しは高く落札されるかも知れない。

702 ：名無し検定１級さん：2009/02/01(日) 16:29:34

質問は何でしたかな？忘れてしまったよ。
ああそうだ。ＣＯ２削減についてだね。
ｅｃｏ検定は環境教育として効果的なんだよ。
ｂｙ代表取締役

703 ：名無し検定１級さん：2009/02/02(月) 09:06:18

>>683に対する回答はどうしたの？>>盗難アジア君ｗｗ

704 ：名無し検定１級さん：2009/02/02(月) 18:23:25

試験結果発表が近付いたでござる

705 ：名無し検定１級さん：2009/02/02(月) 19:53:03

>>697
CO2を削減するだけでいいのか？
そうじゃないだろ？
本質を見間違っちゃいかんぜよ。
まあ、釣りだと思うがｗｗｗ

706 ：名無し検定１級さん：2009/02/02(月) 20:41:59

>>704
果たして何問、全問正解になるかな

707 ：名無し検定１級さん：2009/02/02(月) 21:33:23

>>706
上げ足をとって申し訳ないが、
果たして何問、全員正解になるかな　　だろう。

708 ：名無し検定１級さん：2009/02/02(月) 22:05:23

やっぱ日本語の勉強を先にしたほうがいいみたいねww

709 ：名無し検定１級さん：2009/02/02(月) 22:14:12

次の検定はいつですか？

710 ：名無し検定１級さん：2009/02/02(月) 22:37:05

第6回は、7月26日(日)

711 ：名無し検定１級さん：2009/02/02(月) 23:03:54

日本国民全員でチームマイナス６％
ＣＯ２削減努力しない奴は法律違反

712 ：名無し検定１級さん：2009/02/03(火) 07:59:09

>>711
何て言う法律に抵触するの？
違反した場合の刑罰は？
てか、釣りだよね？
おまい、いつもこんなくだらない発言ばかりして。
だからエコ検定受からないんだよw

713 ：名無し検定１級さん：2009/02/03(火) 14:09:03

もうすぐ結果発送日だね。
発送日が2/6だから届くのは2/9かな？

714 ：名無し検定１級さん：2009/02/03(火) 17:46:42

さすがアソウ君。漢字を流行らすとは。景気浮揚作戦だな。
漢検も儲かり、漢字がブーム。漢字は日本の文化のひとつだからな。
文部科学大臣の職責も兼ねることができた感じだな。

それにしても、総理に漢字能力を求める国民のレベルの低さ。
総理には総理としての責任を果たすよう求める高いレベルの国民になってほしいものだ。

小学生に漢字能力を求めるのがまともだろう。

715 ：名無し検定１級さん：2009/02/03(火) 19:35:45

いや、完全なマスコミの釣りだから。
別に漢字はおろか、失言に対する責任なんてどうでもいいと思ってる奴は沢山いる。

んなことより景気をなんとかしろwww

716 ：名無し検定１級さん：2009/02/03(火) 22:21:50

ここの釣堀はよく>>712が釣れるなぁｗ
入れ食いだｗ

717 ：名無し検定１級さん：2009/02/03(火) 22:25:33

大局的には地球温暖化は地球全体の気候や生態系に大きく影響すると予測されている。
みんなで低炭素社会の実現に向けて努力していきましょう。

718 ：名無し検定１級さん：2009/02/03(火) 22:36:50

>>712
地球温暖化対策の推進に関する法律（平成十年十月九日法律第百十七号）
第六条　国民は、その日常生活に関し、温室効果ガスの排出の抑制等のための措置を講ずるように努めるとともに、国及び地方公共団体が実施する温室効果ガスの排出の抑制等のための施策に協力しなければならない。

日本国民としてＣＯ２削減に協力しなさい。
ｂｙ東京商工会議所

719 ：名無し検定１級さん：2009/02/04(水) 09:15:13

>>716
>>718www

720 ：名無し検定１級さん：2009/02/04(水) 14:09:36

今家に戻ったら、合格証が届いていたよ。

今回の合格率は６４．８％だった。

模範解答が付いていたので、議論を呼んだ問題の正解について以下に並べておく。
全員正解の問題にはならなかったようだ。

問１のカ：１
問５のオ：４
問10のオ：２

ちなみに、
「試験問題、採点に関するお問い合わせには一切お答えできません。」
という一文が添えてあったよ。

721 ：名無し検定１級さん：2009/02/04(水) 17:11:45

相手するなよ

722 ：名無し検定１級さん：2009/02/04(水) 17:55:45

オレのところにも届いていたよ。

723 ：名無し検定１級さん：2009/02/04(水) 18:22:32

>>721
スルー推奨？

724 ：名無し検定１級さん：2009/02/04(水) 18:38:45

68点でしたありがとうございました

725 ：名無し検定１級さん：2009/02/04(水) 19:08:51

自演乙

726 ：名無し検定１級さん：2009/02/04(水) 19:18:44

オレのところまだ届いてないけど、
商工会議所の合格発表は、試験要綱に書いてある日よりも
早いよ。
>>720さんの話しはウソではないだろう。

727 ：名無し検定１級さん：2009/02/04(水) 19:26:59

通知きてたよ～！
合格ですた
自分>>243ですがやっぱ81点だった

728 ：名無し検定１級さん：2009/02/04(水) 19:38:14

そうなんだぁ
愛知県だけど届いてない

729 ：名無し検定１級さん：2009/02/04(水) 19:40:44

うちは受験票も他の人より早く届いてたから
地域差があるんだろうね

730 ：名無し検定１級さん：2009/02/04(水) 19:49:22

てか一斉に発送しないの？

731 ：名無し検定１級さん：2009/02/04(水) 19:53:10

合格率低いね・・
他の資格等に比べれば高いけど・・・

732 ：名無し検定１級さん：2009/02/04(水) 20:23:09

横浜だけど今日届いた。
84点で合格！
会社から資格取得奨励金15000円ゲットｗ

733 ：名無し検定１級さん：2009/02/04(水) 20:28:36

いいなあどんな会社だよｗ

東京から発送してるんなら関東の方が到着早いね

734 ：名無し検定１級さん：2009/02/04(水) 20:31:20

合格してタァアああああああああああああああああ
いやっほう！

735 ：名無し検定１級さん：2009/02/04(水) 20:37:30

キタ━( ゜∀゜)━━!
71点…

736 ：名無し検定１級さん：2009/02/04(水) 20:51:03

ギリギリおめｗ

737 ：名無し検定１級さん：2009/02/04(水) 21:52:09

「試験問題、採点に関するお問い合わせには一切お答えできません。」
東京商工会議所としては、不合格者が多いと来年また受験料を稼げるので、
大変助かります。

738 ：名無し検定１級さん：2009/02/04(水) 22:06:09

合格証プラスチックなんだ。
以前、東商のカラーコーディネーターと福祉住環境コーディネーターに合格した時の
合格証が紙みたいなものだったから、今回もそれを想像していたから、なんか嬉しい。

739 ：名無し検定１級さん：2009/02/04(水) 22:11:12

ecoピープルになったので、ＣＯ２削減を推進しなくては！

740 ：名無し検定１級さん：2009/02/04(水) 22:11:42

80点で合格！！
合格証って、ずいぶん立派だな。裏面には磁気カードの黒い帯までついてるし。

741 ：名無し検定１級さん：2009/02/04(水) 22:19:43

Think Globally, Act Locally
ecoピープル最高！yeah！
ＣＯ２削減しようぜbaby！
Thanks you yeah！

742 ：名無し検定１級さん：2009/02/04(水) 22:26:24

俺も合格したけど合格率64.8%て低すぎじゃね？

743 ：名無し検定１級さん：2009/02/04(水) 22:34:24

第５回の概要
合格率：64.8％
平均点：72.7点
設問１～１０の平均：6.7、7.8、7.9、7.9、6.8、7、7.6、7.4、7.9、5.6
です。

744 ：名無し検定１級さん：2009/02/04(水) 22:48:45

誰か、今確認できない環境の自分に教えて…
公式解答はパセデア（だっけ？）で、出てた解答と
違ってるとこありました？

ギリギリだったから、違ってると痛いなあ…

745 ：名無し検定１級さん：2009/02/04(水) 22:58:28

磁気カードを使う機会ってどんな時？

746 ：名無し検定１級さん：2009/02/04(水) 23:04:25

合格証が立派だたwwﾜｰｲ

747 ：名無し検定１級さん：2009/02/04(水) 23:07:16

>>741
ラッパー検定乙！

748 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 00:46:20

合格率は今までで一番低い？

749 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 00:55:44

合格してました
でも平均72点で合格70点以上ということでかなり厳しい

750 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 01:02:10

過去の合格率

第１回　８０．１％
第２回　５１．５％
第３回　８３．７％
第４回　７９．７％

751 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 01:10:52

合格された皆さんおめでとうございます。
俺は初代（第一回）合格者です。
自慢はエコピープルのシールですが初代合格者のみ特別に「第1回eco検定」
と入っていることです。
皆さんもシールどんどん貼って知名度あげてください。

752 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 02:23:08

生きている虫にも魚にも触れた事が無いのに、

何がエコ検定だよw

753 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 03:16:17

エコ検定・・・。噂には聞いていました・・・。
１つお聞きください！！
受験者の皆様へ
「検定」というものを理解してください！
「検定」とは何かを始めるときに必要なものではないのです。
一般またはその業界において、どれだけ知識を有しているか、と言うものを問うものであります。
それゆえ、技能士と言う職能検定のように仕事に直結するものでなければ、就職等では評価はされません。
「エコ」と言う抽象的なものであるなら、尚の事です。「リサイクル」・「省エネ」・「自然保護」それぞれにはそれぞれの専門知識や技術が必要です。１括りにまとめても専門家からしてみたら「本当に知っているのかな？」って事になってしまいます。
「この検定に意味は無い」と言う人はそれを知っている人だと思われます。
分りやすく言えば、実際に各々の仕事をしているの業者さんまたは皆さんのパイオニア的活動をしている方等です。
それゆえ、「エコ」を知っている人のいない職場で担当者にされてしまって、よく分らないので『補助知識』的に勉強することには問題ないのですが、「エコ検定持ってます！！」的なことは控えたほうがよろしいかと思われます。
また、「メディアリテラシー（情報に対する判断能力）」をつけてください！！
エコ検定もそうですが、エコ最高！！的な情報の捕らえ方をされてますが、基本、やっていることは地味でダサいことです。
かっこいい大量消費社会の真逆を行く行為ですので、思っていたことと違うのでは？という事が「当たり前にある」という事を承知してください！！
また、「エコ」を知っている皆様方も基本日本人は「メディアリテラシー」があまり備わっていない！（風評被害が良い例です！！）
と言う観点で物事の善し悪しのご指導をよろしくお願いします。
不束者の戯言ですが、心に留めてください。

754 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 07:09:56

ファーストステップは、多くの人が知識を共有すること
将来的にはエコ資格の共通一次試験に

755 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 07:29:02

結局、問５のオはどうなのよ？
東京商工会議所だめだな。
問題間違ってるでしょ。

756 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 09:31:13

オの問題文はおかしいよな

757 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 09:35:27

大切にする心、それがエコだよ。

758 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 10:01:03

>>753
「かっこいい大量消費社会」に、満点大笑い！

759 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 13:08:26

>>757
気持ち悪い事言ってないで、
釣り餌のイソメやゴカイ位、触れる様になろうな。

760 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 13:12:00

69点で不合格orz
問5-オは4だそうでこれが3だったら合格だったのに

今回の合格率は64.8%だそうです。

761 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 15:16:55

愛知県（刈谷地区）も来たよ～
オホホ、91点だってさ。

合格証・・・
・・・なに、
この病院の診察カード・・・

762 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 15:56:24

適当に受けたが合格してた
これ履歴書に書いていいものか悩むな

763 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 16:38:26

70点だった
凄いギリギリだったんだな

764 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 17:55:53

69点で不合格
イライラするわ・・・

765 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 18:33:20

俺も５-オが３だったら合格だった…
これ問題違うんなら正解にしろよ…

766 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 18:59:47

71点　ギリ合格！
問10　2点しかない；；
あぶない、あぶない・・・

767 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 19:01:31

過去の合格率の流れからすると、合格率を７０％程度に設定したいようだ。

768 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 19:05:45

誰か採点に関して問い合わせしました？

769 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 19:13:46

問５―オは中小企業の削減対策ってかいてあるから間違えじゃないの？
おかしいだろ

770 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 19:21:41

上司の薦めで受けて70点で合格…
余計な仕事増えそうだから複雑

771 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 19:26:41

>>770
不合格で仕事が無くなるよりマシｗ

772 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 19:27:52

問５のオがマジで許せない

773 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 19:37:32

落ちた

774 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 19:47:11

６７点で落ちた＼(^o^)／
公害試験は通っているんですがｗ

775 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 19:53:13

５―オを３にしたんだが問い合わせれば正解にしてもらえるだろうか

776 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 19:57:04

>>775
俺もそれが正解なら合格なんだが

777 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 19:58:35

>>776
後で苦情いれない？
俺の知り合いも68で、かつ問５―オを３にしてるんだ

778 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 20:17:53

追加合格の知らせを待ちます

779 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 20:19:12

確かにあの問題だけは全員正解にするべき

780 ：761：2009/02/05(木) 20:26:26

５－オの選択肢３は確かに表現がおかしい。
９１点の私も間違えた。
選択肢４と迷ったんだが、選択肢３があまりにも意味がわからない記述だったのでそちらにした。

この問題についてはきちんと説明をもらいたい。

781 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 20:31:04

パデセアの速報解答が、全て正解だったね。
通常は、アカデミーの解答速報は受講者のために速報を出すが、
必ず珍問奇問があるから１００％正解と言うことはない。

パデセアの社長が問題を作ったと疑われても当然だね。

782 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 21:04:44

我慢できん…
うあああああ

783 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 21:06:58

オレの作った問題及び模範解答にケチをつけるな

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　白柳要二

784 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 21:11:35

>>785
今までのeco検定は、問題が理解不能だったらみんな正解になってたの？

785 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 21:16:07

試験問題、採点に関するお問い合わせには一切お答えできません。

786 ：785：2009/02/05(木) 21:18:25

>>784
俺にレスされても…

787 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 21:26:53

合格証が非エコだな

788 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 22:13:14

俺も６８点で問５―オを３にした。
結局翻る事はないんだろうな。
もっと勉強するべきだった。

789 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 22:25:50

>>788
小さな不合格ハガキがきて情けなくなった

790 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 22:26:36

そして俺も６８点です

791 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 22:42:15

東京商工会議所に対して断固抗議するべき！
抗議文のテンプレート↓

第1問カ
テキストに「CO2の重さ」と書いてあるだろうがボケ！
何が「環境負荷量」じゃ！あぁ？
初めからテキストに「環境負荷量」と書いとけや！
受験者をだまくらかしてんじゃねぇぞ！

第5問オ
環境白書に「中小企業の排出削減対策」と書いてあるだろうがボケ！
てめぇが間違えて「中小企業の削減対策」と書いたんだろ？
ふざけんな！

第10問オ
「UNFCCCのすべての締約国」で共有してるんだろ！
「全世界」で共有してねぇんだよ！ボケがっ！
堂々と間違えた問題だしてんなよ！あぁ？

792 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 22:50:56

>>791
送ってこいよ

793 ：791：2009/02/05(木) 22:52:06

俺は合格したので送らないよん。

794 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 22:55:41

明日マジで抗議文送るわ

795 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 23:03:34

抗議文おくって不正解が正解に変わる事があるなら俺も送るわ

796 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 23:04:15

いいじゃん　つぎに向けて頑張ろうぜ

797 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 23:10:08

めんどくさい

798 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 23:18:59

>>795
何もしないよりマシ！
だそうよ！

799 ：sage：2009/02/05(木) 23:25:20

この「検定試験」ごときに血眼になって抗議してなんの意味あるの？
ECO検定はあくまで「検定試験」なので合格すること自体には意味ないです。
自分的には、「環境」について勉強するきっかけ作りと、自己満足だと思います。
第一こんな試験テキスト1回流し読みすれば８０点は堅いでしょう？
　普通の人から見たら、血眼になって抗議する人は、「私は勉強していないけど
どうにか合格にしてよ」って懇願している人か、「私は馬鹿です」って言ってるようなもんでしょう！
自分だったら恥ずかしくて抗議なんてできないよ・・。（当然私は楽勝で合格ですけど）

800 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 23:28:07

この検定は公式テキストをやれば余裕合格の試験ですか？
今回の合格率はどのくらいだったんでしょうか？

801 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 23:30:52

69で不合格とか悔しいだろ？
それも試験問題に騙されてさ。

802 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 23:31:57

>>799
君みたいに就活中じゃない人には関係ないだろうなｗ

803 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 23:33:09

>>799
簿記検定も合格する意味がないのか？

804 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 23:33:56

釣られるなよｗ

805 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 23:37:56

明日抗議の電話いれるわ

806 ：名無し検定１級さん：2009/02/05(木) 23:47:53

マジで頑張れ

807 ：sage：2009/02/05(木) 23:52:35

>>802
こんな検定試験にごたごた言ってるようじゃ、この不景気に会社から内定は
難しいじゃないかい？
>>803
「検定」ってのは、勉強したことを認めてあげよってことであって、資格とは違うんだね！
なので、「簿記検定」だって勉強しないで適当に答えて合格したって何も意味ないってこと
（簿記の知識の習得は意味あるけど）。
　この「ECO検定」って普通に勉強すれば８０点以上とるのは容易なのは誰だってわかるでしょ？
だから勉強もしないで（７０点付近で）合格したって意味ないってことだよ。
　わかるかい？

808 ：名無し検定１級さん：2009/02/06(金) 00:00:24

こういうやつは相手を馬鹿にして快感得ているだけだからスルーが一番

809 ：名無し検定１級さん：2009/02/06(金) 00:09:45

試験結果きました。
こちらに転載しておきます。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1225267317/164

810 ：名無し検定１級さん：2009/02/06(金) 00:12:41

807
そのようなつまらない長文書くのは情けなく思いませんか？

811 ：名無し検定１級さん：2009/02/06(金) 00:15:41

てかこんなカス検定でお互いそんな熱くなるなよｗ

812 ：名無し検定１級さん：2009/02/06(金) 00:16:05

検定でも資格でももらえなきゃ意味はあまりないんだよ
ゆとりみたいなやつだな

813 ：名無し検定１級さん：2009/02/06(金) 00:40:11

変なのが一匹混ざっています
スルーしましょう

814 ：名無し検定１級さん：2009/02/06(金) 01:21:44

だ～か～ら～、こんな詐欺検定を受けるより、実際に動植物と触れ合って来いよ。

疑似エコロジストって、本当に気持ち悪いな。

815 ：名無し検定１級さん：2009/02/06(金) 01:47:44

なにが？

816 ：名無し検定１級さん：2009/02/06(金) 02:13:53

だから、そんなことじゃなくて、資格がほしいわけよ

817 ：名無し検定１級さん：2009/02/06(金) 02:16:01

>>814
エコ検定の内容は本当にひどいものがあったよ
温室効果ガスで一番温暖化に影響を与えるのがCO2だとか
石油があと41年でなくなるだとか

818 ：名無し検定１級さん：2009/02/06(金) 03:15:10

>>814
何が詐欺？値段？内容？
それと動植物と触れ合ったところでどうなるか答えてほしいです。
なんで他を中傷するのかもよく分からない。
自己中？

819 ：名無し検定１級さん：2009/02/06(金) 03:25:40

もう争いはやめたまえ。
受かった人おめでとう
落ちた人は次受かりましょう
東京商工会の問題ミスを指摘して点数上げようとしている人は
がんばってください。

820 ：名無し検定１級さん：2009/02/06(金) 06:23:58

>>818
>>814のようなバカはいちいち相手にせずにスルーしましょう。
過去にeco検定に落っこちてひがんでいるだけ。
自分が低脳うすらバカだということをアピールしている
可哀想な奴だと思っていればそれでいいのです。

821 ：名無し検定１級さん：2009/02/06(金) 07:20:36

東京商工会議所もeco検定も地に落ちたもんだ。
試験問題があきらかに間違っているにもかかわらず無視するとは。
東京商工会議所はみんなが納得できる説明をすべき。

822 ：名無し検定１級さん：2009/02/06(金) 07:22:47

説明責任（アカウンタビリティー）を果たしてください。

823 ：名無し検定１級さん：2009/02/06(金) 07:31:25

>>814 が訳解からんのは書くまでもないけど、
検定内容について、多少>>817に同意してる。
合格させてもらった立場が書くことでもないけど。

東大ＯＢが、『社会の授業で嘘教えられた』といって
凶行におよんだことがあったのを思い出した。

824 ：名無し検定１級さん：2009/02/06(金) 07:40:00

エコ検定なんてウソのかたまりってのはわかってる。
高校の時の歴史の勉強みたいなもんよ。
でも就職に有利になるからとろうとするだけ。
別にエコな人間になるためじゃないよ。

825 ：名無し検定１級さん：2009/02/06(金) 07:41:26

仕事のためにとる

826 ：名無し検定１級さん：2009/02/06(金) 09:13:39

満を持して俺様登場ｗｗｗ

で、盗難アジアは受かったんか？

827 ：名無し検定１級さん：2009/02/06(金) 10:59:30

合格したけど名刺にのせる？
エコピープルって呼称がダサく感じるけど…

828 ：名無し検定１級さん：2009/02/06(金) 12:32:23

エコピープルｗｗｗ

829 ：名無し検定１級さん：2009/02/06(金) 13:09:20

俺も69orz
５のオを３にしたんだが

830 ：名無し検定１級さん：2009/02/06(金) 14:48:10

>>817
すみません。試験受けてないので、どういう問題ですか？
問題と答え教えてください。（特に石油が４１年って？）
>>818
ごめんなさい。言っている意味が分らないのですが・・・。
資格があれば良いのですか？>>８１４さんは多分仕事には経験が必要です！と言う事が言いたいと思います。
この資格は「検定」なので経験との２つを併用しないと社会では通用しないのでは？と言いたいのではないでしょうか？
>>814
厳しい意見ですが、もう少し砕いてモノを言わないと分らないと思います。
私もそうなのですが、「資格試験に合格する」って事は「スタートする」って事なのですが、受験者にとっては、「合格＝ゴール」と勘違いしてしまうものなのです。

831 ：名無し検定１級さん：2009/02/06(金) 14:52:01

>>830
合格＝ゴールは現実じゃないの？
就職に有利になるだとか
企業での合格給付金のためにがんばってるだけの人からみれば

832 ：名無し検定１級さん：2009/02/06(金) 15:58:14

>>831
多分「大学受験」や「トレンディードラマにみられる結婚」と同じじゃないでしょうか？
ゴールが「受験合格」や「挙式」となっていますが、実際問題としてはその先に「大学における勉強」や「結婚生活」があります。
それと同じように「合格＝ゴール」でなく、「合格＝ライセンスホルダーとしての業務スタート」となるわけですよね？
確かに合格給付金目当てでも良いのでしょうが、ライセンスホルダーは、ライセンスの発行元から要求されている「義務」と「責任」が付いて回る事も忘れ無いでください！

833 ：名無し検定１級さん：2009/02/06(金) 16:05:37

この役立たずめが ┼

834 ：名無し検定１級さん：2009/02/06(金) 16:47:37

>>832
給付金目当てでもしゅうかつ目当てでもなければこんな資格いらないなｗ

835 ：名無し検定１級さん：2009/02/06(金) 16:48:47

>>832
それはただのあなたの意見でしょ

836 ：名無し検定１級さん：2009/02/06(金) 19:15:17

>>826
感字検定１級のオレのこと呼んだ？

８６点だったよ。
日本語理解できないから、問５－オは３にして×

837 ：名無し検定１級さん：2009/02/06(金) 19:17:08

>>834
>>835
>>832ですけど・・・。私の意見と言いましょうか、「資格」の基本なのですけど・・・。
２人の意見を纏めると、この資格は、そんな「資格」といえる様なものでない！という事で良いのでしょうね・・・。
まぁどうでも良いことかな・・・。

838 ：名無し検定１級さん：2009/02/06(金) 19:20:58

エコ検定とは関係ないんだけど、大学の友達(デブ)がリアルにもちつけとか、～すぐるとか、強調してやや大きめの声で普通に言うから恥ずかしい…
２回繰り返すのとか当たり前。しかも言う時だけ異様にテンション高めでキモい。
２年友達やってるけど、ずっと突き放したいと思ってるけど性格上できない俺がいる。
こういう奴って厨なのは間違いないが、羞恥心の欠片も無いんだろうな。
高校時代にガンダムの話を毎日のように電車の中で、しかもガンダムの話の時だけやや大声で
テンション高めで話をするキモい友達もいたし、本気でストレス溜まった。
人に優しくしすぎるのは自分にとって良くないのはわかってるんだけど、どうしても突き放せない

839 ：名無し検定１級さん：2009/02/06(金) 19:48:31

資格は、言わばボランティアみたいなもの。イチイチ人にボランティアしてますって言うのも何かが違うし、会社に資格取得しましたって言うのもどうかと思う。
個人の価値観だから。

840 ：名無し検定１級さん：2009/02/06(金) 19:54:40

就活に有効だったり手当てもらえたりするから合格すると満足するんだろ
環境によって資格の価値観がかわる

841 ：名無し検定１級さん：2009/02/06(金) 19:56:16

>>837
就活に有利だから取得するだけ
そんな理論言われても人それぞれだから。

842 ：名無し検定１級さん：2009/02/06(金) 20:01:33

>>839
ボランティア？

843 ：名無し検定１級さん：2009/02/06(金) 20:02:45

さっさと問５―オを訂正しろよ…

844 ：名無し検定１級さん：2009/02/06(金) 20:05:17

>>838
自分を客観的にみるようにいう。

それでもなおらないんなら、
「俺はこのキャラでしかアイデンティティがたもてないんだ！」
っていうイタいやつだから、切り離せ

845 ：名無し検定１級さん：2009/02/06(金) 21:00:31

高い検定料払って、一所懸命勉強して、試験に合格して、
なおもいろんな義務を背負わされるなんて、
おまいらドMだなｗｗｗ

846 ：名無し検定１級さん：2009/02/06(金) 21:04:35

>>836
お！開き直ったな。
じゃあついでに永久保証の件も答えてくれたまえ。

847 ：名無し検定１級さん：2009/02/06(金) 21:07:05

ＴＶでドラエモン『のび太の緑の巨人伝』やってた。
断片的にしか観てないけど、内容が素晴らしかった。
生けるものに対する思いやりとか愛情といったものは
宇宙で存続をゆるされる根本エネルギーなんでしょうね。
（金曜の夜なので、少々のイミフはスマソ）

ドラエモンでこんなに感動したの初めて。

848 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 04:12:53

気持ち悪いな…
宗教に入ってそう

849 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 04:14:23

解答について問い合わせても返事なしかよ

850 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 04:17:46

で、この資格を取るメリットあるん？

851 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 08:17:37

>>846
正確には、５年で無償交換(保証期間内)してもらって、後５年使用する。
その後は、ティーラーとの付合い次第。
結果として、永久保証になります。

ココは、車スレでないから、ここまでにしておきます。

852 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 08:28:04

そういえば、合格証に磁気テープついてるけど、
あれどのように使うのでしょうか？

以下2CH風に自分の希望を列挙します。
①預けてないお金をATMで無制限に引き出せる。
②遅刻したときこのカードでスキャンすると遅刻扱いにならない。
　・・・・・

853 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 09:41:00

また、突っ込まれるから訂正しておく。

ティーラー　→　ディーラー
２ｃｈ　車スレ用語では、ＤとかＤラーと言う。

854 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 09:54:40

eco検定
あまりも簡単に合格してしまったため、
うれしさとか感動がないな・・・。

855 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 10:09:30

エコ検って環境に興味を持ってもらう為の初歩の初歩の検定であって意味なくはない。
まぁ、高校の時にシール目当てで受けたけどね。

856 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 10:59:46

>>850
珍しい資格として企業の目につく

857 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 11:25:36

まだ新しいから少しは有効かもしれないね

858 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 11:47:53

エコ検定を履歴書に書く時点で、除外される。

859 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 11:51:23

>>858
マジレスすると除外はされない。

860 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 12:03:47

問5-オは未だに根に持ってるよ・・・
本当に許せない

861 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 12:15:36

>>858
会社で受けることを推奨されてんだから
まったく無意味ってこたないだろう

862 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 12:17:58

東京商工会議所　検定センター
03-3989-0777（受付時間：土・日・祝日・年末年始を除く 10：00～18：00）

863 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 12:20:11

問５－オ、問10－オをだまされて間違われた方は、

https://info.kentei.org/tcci/IC2200020.do?param=ext
で問い合わせましょう。

864 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 12:31:31

次の検定だと間に合わないんだよ・・・
さっさと問題訂正しろよ。。。

865 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 12:36:51

連絡したがなかなか連絡こないな

866 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 13:21:02

全員正解になったら合格率かなりあがりそうだな

867 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 13:46:02

>>861
さらにマジレスすると、会社の上層部、人事部なんて温暖化懐疑派ばかり。
世間体でグリーン購入法を仕方なくしているだけ。

エコ思想の人間は、体力の無い会社にとっては危険思想と見なされている。

868 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 14:28:30

ショボイ会社で働いてんだなぁ

869 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 14:51:16

>>868
コスト意識ないんですね？こんなご時世だし、あなたの大会社は潰れる事でしょう。
つか、東京の条例で、二酸化炭素8%削減が成立？キチガイ宗教ここに極まるwww

870 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 16:03:09

ここにいる不合格のひとって問い合わせしてる？

871 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 16:09:57

>>869
お前に同意

872 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 16:11:50

>>867
だいたいＣＯ２が温暖化の一番の原因
だなんて思ってる頭のいいやつはいないよな

873 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 16:13:49

京都議定書なんて日本潰す目的のものなんだしね
企業かわいそ

874 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 16:30:36

次回の試験受けてみようかな

875 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 17:28:58

別に議定書が企業潰しとは思わん。
目先の利益しか追求してこなかった日本企業のツケだろ。

876 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 17:39:34

問５オはどう見ても問題文がおかしい
抗議は当然

877 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 18:12:36

>>875
お前政治勉強したほうがいいぞ

878 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 18:26:00

>>877
政治を勉強されたあなたに質問ですが、
日本が京都議定書を結んだことで利益があるのでしょうか？

まさか罰則規定を忘れてないですよね？？

879 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 18:26:41

ＣＯ２を削減しよう世界のために

880 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 18:28:51

ＣＯ２削減を謳うように仕向けるエコ検定は害だな

881 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 18:29:58

政治を嬉々として語る奴に限って、自分は政治を完璧に理解してて
他の人は全く理解してないって前提で話するよな

なんていうか常に上から目線

882 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 18:31:47

>>878
日本が外国と仲良くするために批准してしまったんだよ
アメリカや中国は京都議定書は害だから結ばなかった
ＥＵは京都議定書をつくろうと考えついたので結んでいるだけ

日本の平和ボケのせいで国益がなくなっている

中国には１０兆以上も金を与えて排出量を買っている
バカにしかみえない

883 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 18:33:21

>>881
勉強してない人ほど
相手が上に見えてしまうものだ
勉強している人は別に上から目線なんて思っちゃいない

884 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 18:35:43

けんかはやめたまえ！

>>876
ここでいっても無駄だから抗議文を問い合わせでおくりましょう！

885 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 18:39:47

京都議定書が善だなんて未だに考えてたやついたのかｗ
ヨーロッパの手柄ですねｗ

886 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 18:40:42

>>878
利益なんてねえよバカがｗ

887 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 18:43:29

政治の話になるとホントに醜いなｗ
少しかじってる奴に限って、自分の理解のみが真理だと思ってるから困るｗ
自分以外の考えはすべて排他的ｗ

888 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 18:44:49

>>887
少しはマシなことをいったらどうだｗ

889 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 18:46:34

もうお前ら少し冷静になれよ
とりあえず問５－オの話しようぜ

890 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 18:48:25

>>887はすごくまともなこと言ってるだろ…
まぁ自分の考えはなにも言ってないが
とりあえず話戻そうぜ

891 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 18:49:26

>>890
そうだな。俺が悪かったです。すみません。

892 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 18:54:52

冷え性治したいんだが

893 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 18:57:43

紳士的にお聞きください。
ずっとこのスレを見てきました。
地球温暖化懐疑論は1つの考え方であると思います。
ただ適切な主張の仕方というものがあるのではないでしょうか？
ここのスレで暴言を吐いたりや罵り合いをされていますが、
もう少し紳士的になった方が他の人々の理解が得られるのではないでしょうか？
客観的に見て、あなたは自分の意見を主張したいのではなく、
単にスレを荒したいだけなのですか？
エコについて語り合うスレだと思っていましたが、あなたの態度がとても残念でなりません。
こんなこと書きたくなかったのに。とても残念です。

894 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 18:58:26

>>893
わかったから話をぶりかえすなよ
ネットで紳士を求めてもムダというのはわかるだろ

895 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 19:01:17

俺も５－オについて問い合わせてみる。

896 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 19:05:33

>>882の中に悪い態度が見えない俺が異常なのか？

897 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 19:08:59

>>896
わかったから話をぶりかえすな！！

898 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 19:11:48

では、俺は５－エについて・・

899 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 19:12:29

それ簡単じゃねええええええ？？？？

900 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 19:13:14

自演が酷過ぎるｗ

901 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 20:25:37

IDがないとねえ

902 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 22:24:11

問５オ対策委員会発足

903 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 22:41:18

>>882
何だ、そんな答えで政治が云々とか語るな。
随分、上っ面の勉強だな。
それを前提で語ってるんだろうが。
餓鬼が。

904 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 22:44:41

どうでもいいけど、亀レスで話蒸し返さなくていいよ
おっさん

905 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 23:59:30

>>903
>>882以上のことをいってみろよ。
できないならいちいち話を蒸し返すな
お前みたいにムダレスたたくやつのせいで
話が発展しないんだよ。

906 ：名無し検定１級さん：2009/02/08(日) 00:01:00

>>903
それを前提で語ってるんですかｗｗｗ
前提で何か語ってましたか？

907 ：名無し検定１級さん：2009/02/08(日) 00:04:40

eco検定の公式サイトに模範解答がupされたね。
http://www.kentei.org/eco/index.html

908 ：名無し検定１級さん：2009/02/08(日) 00:07:14

模範解答がでたってことは訂正する考えはないのか？
マジふざけてるな

909 ：名無し検定１級さん：2009/02/08(日) 00:07:51

問５の
おぉぉぉぉ！

910 ：名無し検定１級さん：2009/02/08(日) 00:15:18

テキストと問題集を売りに出すか・・

911 ：名無し検定１級さん：2009/02/08(日) 00:15:34

どうしようか、諦めるか？

いやあああああああああああああああああ

912 ：名無し検定１級さん：2009/02/08(日) 00:54:39

諦めるな
正しいと思ったことは押し通せ
東京商工会議所が謝罪するまでは

913 ：名無し検定１級さん：2009/02/08(日) 01:13:22

諦めません
必ずかってみせます。

914 ：名無し検定１級さん：2009/02/08(日) 07:53:54

絶対全員正解にしような

915 ：名無し検定１級さん：2009/02/08(日) 08:54:59

問５オに対する主張は当然
みんながんばれ

916 ：名無し検定１級さん：2009/02/08(日) 09:58:49

81点で無事合格。
これで漏れもエコピーポー。

917 ：名無し検定１級さん：2009/02/08(日) 10:37:10

>>914-915
協力お願いします
本当に申し訳ないですけれど

918 ：名無し検定１級さん：2009/02/08(日) 10:39:19

どっちかというど全員正解にしやすいのは問１０-オ
かもね
世界全国が目標達成目指してないし

919 ：名無し検定１級さん：2009/02/08(日) 12:35:36

東京商工会議所が不適切な問題を出したことは紛れもない事実
それを無視する卑劣な東京商工会議所に苦情を言おう

920 ：名無し検定１級さん：2009/02/08(日) 12:47:16

試験直後に指摘したのに完全無視
自分の間違いを認めろ！
問題を作成した先生に気を使っているのか？

921 ：名無し検定１級さん：2009/02/08(日) 14:49:14

問題がおかしかったことは事実だが、
この場に及んで騒いでいるのは、７０点合格ラインに、１～２点足り
なかった人。
次回は、８０点以上をとる勉強を薦める。

商工会議所の試験は、商工会議所の判断がルールブックになっている
ことが分かったでしょう。

922 ：名無し検定１級さん：2009/02/08(日) 15:37:24

次回の試験では５問くらいおかしな問題が出題されそうな予感。

923 ：名無し検定１級さん：2009/02/08(日) 16:00:26

東京商工会議所よ
受験者をコケにしてんじゃねぇぞ！
ＦＵＣＫ　ＹＯＵ　↓

924 ：名無し検定１級さん：2009/02/08(日) 17:11:42

ずっと気になっているんだけど、
問５－オってどういう質問なの？
設問・選択肢を教えてください！！
また、この設問の正答が「オ」で良いのですよね！！

925 ：名無し検定１級さん：2009/02/08(日) 18:01:26

模範解答を載せるのはいいけど、せめて問い合わせの多かった問題については
説明をつけて欲しいものだな。

926 ：名無し検定１級さん：2009/02/08(日) 18:08:53

せっかくｴｺ検定合格して合格書兼磁気カードを貰ってもこの磁気カードってどこで何に使えるんだ？

927 ：名無し検定１級さん：2009/02/08(日) 20:05:53

問５自重

928 ：名無し検定１級さん：2009/02/09(月) 00:51:24

生物分類さえ、ままならないお前等に
自然を語る資格が有るのか？

929 ：名無し検定１級さん：2009/02/09(月) 01:12:38

わけわかんねえインネンつけんなよ

930 ：名無し検定１級さん：2009/02/09(月) 02:22:56

とりあえずみんな商工会議所にメールよろしくお願いします

931 ：名無し検定１級さん：2009/02/09(月) 07:19:15

ここからが東京商工会議所の器が試されるところだ
このまま無視するか、それとも間違いを認めるか？

932 ：名無し検定１級さん：2009/02/09(月) 07:29:13

今のうち間違いを認めておかないと
過去問題集を発売するときに困るぞ！

933 ：名無し検定１級さん：2009/02/09(月) 07:45:49

そもそもエコに興味を持つための資格なんだからさ。
これだけ粘着してれば、もう十分エコに興味は持てただろう。

だから問5なんてあきらめろよ。

934 ：名無し検定１級さん：2009/02/09(月) 10:24:18

過去問発売の時に問題を訂正してたらウケる。

935 ：名無し検定１級さん：2009/02/09(月) 12:10:00

過去の全員正解問題と今回の疑問出題の違いを、明確な判断基準をもって説明して欲しい。

936 ：名無し検定１級さん：2009/02/09(月) 13:29:03

>>933
それと今回の問題とは別。
明らかに商工会議所のミスにより落ちた人が結構いる

937 ：名無し検定１級さん：2009/02/09(月) 15:59:57

しかしひどい試験(の作成方法)だねぇ。
毎回全員正解にしちゃうとメンツが云々で認められないんじゃない？
そのうち漢検みたいに、どっかの指導が入ったりしてね。

938 ：名無し検定１級さん：2009/02/09(月) 16:02:00

まあ環境省公認ってわけでもないから
結局は東京商工会議所のメンツだけなんだろうけどな。

939 ：名無し検定１級さん：2009/02/09(月) 18:12:54

会頭様がご立腹ですｗｗｗ

940 ：名無し検定１級さん：2009/02/09(月) 20:37:29

>>932
過去問題集は、「中小企業の排出削減対策」と書いて印刷するから
問題ないよ。

941 ：名無し検定１級さん：2009/02/09(月) 21:08:02

エコを思う気持ちは大事だけど、金儲けに使われるのはシャクだよな。

942 ：名無し検定１級さん：2009/02/09(月) 22:14:55

>>926
俺も思った。なんで磁気カードなんだろ

943 ：名無し検定１級さん：2009/02/09(月) 22:34:19

本当に金儲けだな
問い合わせしても返事こないし
明日電話しよ

944 ：名無し検定１級さん：2009/02/09(月) 22:36:03

エコエコアザラク

945 ：名無し検定１級さん：2009/02/09(月) 22:52:09

電話した人は結果を教えてね。
東京商工会議所の対応によっては考えがあるぞ。

946 ：名無し検定１級さん：2009/02/09(月) 23:19:44

カーボンオフセット年賀状を買った人いる？

947 ：名無し検定１級さん：2009/02/09(月) 23:23:44

2005年の調査によると日本の成人の29％がLOHAS層だってよ。

948 ：名無し検定１級さん：2009/02/10(火) 00:24:54

>>946
騙されちゃだめ。絶対だめ。

949 ：名無し検定１級さん：2009/02/10(火) 02:21:04

幼児語における俗称として「ちんちん」「ちんぼこ（ぼこちん）」「ちんこ」「ちんぽ」「ぽこちん（ちんぽこ）」がある（カタカナ書きすること有り）。
これらは幼児や児童が自身の体の一部として認識するための語としても使われる。おちんちんの項を参照。
その一方で成人男子の陰茎を指す隠語としては「マラ（摩羅）」(修行の妨げとなる意)「竿（肉竿）」「肉棒」「刀」などがある。
民俗学関係では、女性器を「女陰」と呼ぶのに対して、男性器の陰茎を「男根」と呼ぶことが多い。また、大きな膣の女陰を「巨陰」と呼ぶのに対して、大きな男根を「巨根」と呼んでいる。

950 ：名無し検定１級さん：2009/02/10(火) 13:23:43

きみが伝えたいことがわかったよｗ

951 ：名無し検定１級さん：2009/02/10(火) 13:30:50

ああ、縦読みすればいいのか。

952 ：名無し検定１級さん：2009/02/10(火) 14:11:10

電話かけてよー
誰カー

953 ：名無し検定１級さん：2009/02/10(火) 14:32:07

電話しました。

問５－オについて
選択肢３である、中小企業の削減は文脈からみて商工会議所の書き間違えと判断してください。

結果として、受験者で選択肢３を記入している人はわずか。
今後採点結果を翻すことはない。

問１０－オについて
初めて問い合わせがあったといわれた。
しかし以前から俺が問１０－オについてメールで問い合わせている。
しかし初めて聞いたといっている。

受験者なめてんのか？こいつら。

俺に続け！！君たち

954 ：名無し検定１級さん：2009/02/10(火) 14:35:49

↑の続き
過去問題集を出版するときはそのままの問題で出版するらしい。
そのまま出版したら間違う人が必ず出ると思いますよ？というと
間違えそうな問題は検討するらしい。

問題を作っているのは専門家らしい。
本試験で3個も書き間違いをする専門家がいていいの？

955 ：名無し検定１級さん：2009/02/10(火) 14:36:35

本当に最悪だ・・・コイツラのミスにより落とした人が何人いると思ってんだよ・・・

956 ：名無し検定１級さん：2009/02/10(火) 14:38:15

おまけに問５－オについての問い合わせは「若干」あったんだとｗｗ
何が若干だよ！うそつくなカスどもが
間違いは間違いなんだから訂正するのが筋じゃないのかボケ！！

957 ：名無し検定１級さん：2009/02/10(火) 14:41:31

おとなしく次行こうぜ

958 ：名無し検定１級さん：2009/02/10(火) 15:02:05

気候はカオス

正しい答なんて無いに等しいのに、こんな検定持ってたら恥だよ。

959 ：名無し検定１級さん：2009/02/10(火) 15:11:15

エコ検定とったからといって浮かれているやつってなんなの？ｗ

960 ：名無し検定１級さん：2009/02/10(火) 15:34:08

問５のオについて電話しました｡
模範解答が全てで詳しい事には答えられませんって言われたわ｡
あと､誰かと一緒になってこの電話してるんですかとか疑われたし｡

961 ：名無し検定１級さん：2009/02/10(火) 16:12:53

ｗｗｗｗｗｗ
他も続けｗｗｗｗｗｗ

962 ：名無し検定１級さん：2009/02/10(火) 19:51:32

>>844
あなたとは違うんです！

と、言ってみたくなった。

963 ：名無し検定１級さん：2009/02/10(火) 20:38:00

さあ、第６回試験に向けて頑張りましょう！

964 ：名無し検定１級さん：2009/02/10(火) 21:45:45

ええ！？
こんだけ叩いておいてまだ受けるの？
３Ｒ検定の方行こうぜw

965 ：名無し検定１級さん：2009/02/10(火) 21:49:41

3Ｒ検定とかあるのか？
それ次いつあるの？

966 ：名無し検定１級さん：2009/02/10(火) 22:07:44

違いを教えてくれ

967 ：名無し検定１級さん：2009/02/10(火) 22:33:30

>>953
「結果として、受験者で選択肢３を記入している人はわずか」
ってこれ本当なの？？
合格してるし、今更東京商工会議所に電話する気もしないけど、
おれは「３」で回答したよ！
それも中小企業を減らすなんて京都議定書とは関係ないって判断で・・。
そもそも「商工会議所の書き間違え」＝「出題ミス」ってことにならない理屈がよくわからないですね。

968 ：名無し検定１級さん：2009/02/10(火) 22:44:18

なんで落ちるんだよ？？

969 ：名無し検定１級さん：2009/02/10(火) 22:57:51

合格したけど、俺も3と回答した。

970 ：名無し検定１級さん：2009/02/10(火) 23:11:51

電話してくれた人、報告ありがとう。
東京商工会議所の対応にムカついてきた。
受験者で選択肢３を記入している人はわずかだからいいってこと？
ここまで東京商工会議所が傲慢だとは思わなかった。

お前らが問題の表現を間違えたんだろ？

971 ：名無し検定１級さん：2009/02/10(火) 23:30:27

実際、電話で応対してる人間は単に受け答えしてるだけだろうし、マニュアル通りの対応で何も状況は変わらない。問い合わせたところで向こうはこっちの愚痴をただ聞いてる認識に過ぎないんだろうな。

応対内容はかなり問題がありそうだけどな。

972 ：名無し検定１級さん：2009/02/10(火) 23:36:23

俺電話した人だけど、
問い合わせ先の人はただただ俺らの質問に形式的に答えてただけだから
あまり追求できなかった…
どうやったら上の者と話させてくれるんだろ

973 ：名無し検定１級さん：2009/02/10(火) 23:38:03

>>968
後一点だったぜorz

974 ：名無し検定１級さん：2009/02/10(火) 23:39:49

>>970
ここでいってもなんにもならないから、
問５―オを３にした人はクレームつけたほうがいいと思う

975 ：名無し検定１級さん：2009/02/10(火) 23:44:05

こっちに問い合わせてみたらどうだろうか？
ひょっとしたら、問題作成している張本人かもしれないし。

パデセア
http://pdca.co.jp/index.html

976 ：名無し検定１級さん：2009/02/10(火) 23:47:58

俺も>>969と同じ
少数の根拠はなんだ？

977 ：名無し検定１級さん：2009/02/10(火) 23:50:06

試験実施機関としてどうなのかね

978 ：名無し検定１級さん：2009/02/11(水) 00:07:28

今回のeco検合格した、仕事が環境関係じゃない人
にちょっとお聞きしたいのだが。
次は、どの資格（検定）受験を検討中ですか？

おらは、ビオトープ２級あたり挑戦してみよう
かなーと思ってたところでした。

979 ：名無し検定１級さん：2009/02/11(水) 00:09:38

ここにクレーム書いてる人は
商工会議所かパデセアに問い合わせしたほうがいい

980 ：名無し検定１級さん：2009/02/11(水) 00:11:08

>>978
ニュース時事検定

毎日新聞社がやってるから、サヨっぽいが

981 ：名無し検定１級さん：2009/02/11(水) 00:36:30

考えれば考えるほどいらいらする

982 ：名無し検定１級さん：2009/02/11(水) 00:48:57

>>967と別人で、自分も、
問５　を３で回答した。
本当に少数だったんでしょうか？

結果は合格できたのでいいけど、もし自分がこの１問で不合格だったら、
（いくら会社が受験推奨してて受験料払ってくれても）
今後、東京商工会議所へ受験料払わない。
（エコに限らず他資格目指してたとしても）

983 ：名無し検定１級さん：2009/02/11(水) 00:58:00

>>211が出たときにも問5のオは話題になったよな
２１１さんは正解だったんだな～何点だったんだろ

984 ：名無し検定１級さん：2009/02/11(水) 01:08:02

>>982
俺69点だったよ…
マジいらいらする…

読書しても気になって気になって集中できない

985 ：名無し検定１級さん：2009/02/11(水) 01:22:22

>>984
例えば車の運転免許は持ってなければ公道で車運転できないし、
電験に関しては、持ってる人が主任技術者として選任されてない
500KW超える自家用電気工作物に電力会社は電気を送ってくれない。
（事業開始または続行不可）

で、エコ検定はこれ持ってることだけでなんかあるの？って感じですよ。

こんなどうでもいいような検定の結果なんかに振り回されず
前向きに次のステップへ進みましょう。

986 ：名無し検定１級さん：2009/02/11(水) 01:25:10

気持を第６回試験に向けましょう！

987 ：名無し検定１級さん：2009/02/11(水) 01:33:41

>>985
試験実施機関のミスにより落とされた人は必ずいるんだよ
資格の価値観なんて関係ない

988 ：名無し検定１級さん：2009/02/11(水) 01:34:12

エコ検定所持者は公害防止管理者等試験の公害総論免除にしてもいいんじゃないの？
自分はエコ検定、大１・水１・ダイオキシン持ってるけど。エコ検定と大１は同年受験、役に立った。

989 ：名無し検定１級さん：2009/02/11(水) 01:38:31

エコ検定資格の後ろに磁気があるんでしょ？
エコ検定受からないとある検定が受けられないとかやりそうだな・・

990 ：名無し検定１級さん：2009/02/11(水) 06:34:38

新スレ立てました。
（ｅｃｏ検定）環境社会検定試験2（エコ検定）
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1234300257/
問５－オとかの問題文と指摘事項も書き移しておきました。

991 ：名無し検定１級さん：2009/02/12(木) 00:20:42

age

992 ：名無し検定１級さん：2009/02/12(木) 11:40:19

>>985
それが「資格」と単なる「検定」の違いですね。
別にエコ検定持って無くても困らないなら、3R検定を推奨ｗｗ

ちなみに落ちてイライラしてる人たち。
受験の目的はなんだったの？

993 ：名無し検定１級さん：2009/02/12(木) 13:18:22

イライラしてる方々は資格が欲しかっただけじゃない？

私の場合、最初は実用的な資格を期待して勉強したんだけど、いざこの資格の勉強をしてみると、中身は社会や理科に出てくるような問題ばかりだし合格率も高いから、楽して自分に少しは得になるようなものが手に入ればいいやと、目的がいつのまにやら変化していたよ。

だから、落ちたら多分同じようにイライラしてたんじゃないかな。

994 ：993：2009/02/12(木) 13:21:33

少し訂正。

実用的な資格→実用的な知識

995 ：名無し検定１級さん：2009/02/12(木) 14:24:45

「環境意識があります証明」
「ちょっと勉強してみました証明」

996 ：名無し検定１級さん：2009/02/12(木) 20:21:37

「人並みの能力はあります証明」

997 ：名無し検定１級さん：2009/02/12(木) 22:25:15

だから資格じゃなくて単なる検定だってば。
到達度合いをはかるものに過ぎない。
落ちた人は到達してなかっただけ。
次回また頑張りましょう。

998 ：名無し検定１級さん：2009/02/13(金) 02:52:10

いやいやｗｗｗ
東京商工会議所のせいで落ちた人いるんだってｗｗｗ
資格取得云々の

999 ：名無し検定１級さん：2009/02/13(金) 02:57:12

>>992
ただ単に落ちて苛ついている訳ではないだろ。
採点に問題があったからであって、

採点に問題なけりゃあここまでレス続かないよ

1000 ：名無し検定１級さん：2009/02/13(金) 03:06:11

１０００なら謝罪

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。