【社労士】第40回本試験救済希望スレpart6

part5でガス抜き完了？
まだたまってる人のために立てたよ

part5:
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1220276032/

もう立ってたのね。失礼。
↓こっちが本スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1220431832/

　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|　　　うんこ労一.　　|
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 　ﾊ,,ﾊ　||
　　　 （ ﾟωﾟ )||
　　　 /　　づΦ

社労士うんこ労一 のスレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1194868402/



　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|　　うんここくねん.　|
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 　ﾊ,,ﾊ　||
　　　 （ ﾟωﾟ )||
　　　 /　　づΦ

社労士うんここくねん のスレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1219583910/

茨城県議会、ブログでの居眠り写真うｐに逆ギレ　傍聴の規制強化
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1220501602/

市民が公務員の公務実態を把握するために情報公開などの動きが強くなる中で
茨城県では居眠り写真を掲載された腹いせに議会を密室化する動きがあるそうですｗ
ニュース記事では「ブログを見た一部の県議が「傍聴目的として適切なのか」と声を上げ」とあるが
これでは、ま　じ　め　に　議　会　を　見　に　来　た　市　民　が　憤　る　の　も　無　理　は　な　い　。

話題のブログ
ttp://metro-ibaraki.blogspot.com/2008/06/blog-post_15.html

ブログをみたところ居眠り議員が多すぎるだろｗｗｗｗｗｗｗ
知事まで寝てるしｗｗｗｗｗｗ
それなのに撮影を禁止するって甚だしい逆ギレだな。
自分の県の実態とかはどうなんでしょう？
これがまかり通ってしまう茨城県議会はそうとう腐ってるな。

「ただ税金を納める」だけでなく、「税金が有効に使われているかチェックする」ということも
市民のつとめだと俺は思った。

さ〜て
今夜から遊びに行くぞ
としみの解説聴きに行く暇なヤツは内容ＵＰしといてね
携帯でチェック入れるから

このスレは

未来人
超能力者
占い師
キチガイ
東スポ

の提供でお送りします

この擦れはpart6第２部です

part6第１部
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1220431832/

健・災に幸あれ！！

・救済希望スレなので基本的に救済待ちの人の書き込みでお願いしまが野次馬も大歓迎。
・救済を予想する際は自分が客観的に見えてるんだ。アナタとは違うんだ！
・結論の見えない長文は出来るだけ控えてください。書いても誰も読みません。
・他人の書き込みには出来るだけ冷静にレスを付けるよう努めてください。でも我慢できないときはキレましょう。
・煽り厳禁だそうです。

ほれ書いてやったぞ。

救済社労士　救済社労士　救済社労士　救済社労士　救済社労士　救済社労士　救済社労士　救済社労士
救済社労士　救済社労士　救済社労士　救済社労士　救済社労士　救済社労士　救済社労士　救済社労士
救済社労士　救済社労士　救済社労士　救済社労士　救済社労士　救済社労士　救済社労士　救済社労士
救済社労士　救済社労士　救済社労士　救済社労士　救済社労士　救済社労士　救済社労士　救済社労士
救済社労士　救済社労士　救済社労士　救済社労士　救済社労士　救済社労士　救済社労士　救済社労士
救済社労士　救済社労士　救済社労士　救済社労士　救済社労士　救済社労士　救済社労士　救済社労士
救済社労士　救済社労士　救済社労士　救済社労士　救済社労士　救済社労士　救済社労士　救済社労士
救済社労士　救済社労士　救済社労士　救済社労士　救済社労士　救済社労士　救済社労士　救済社労士

専門学校ｱﾄﾞﾚｽ
辰巳 http://www.tatsumi.co.jp/syaroushi/index.html 　
ﾗｲｾﾝｽ　　　　http://www.lejlc.co.jp/
TAC　　 　 　http://www.tac-school.co.jp/
wｾﾐﾅｰ　　　　http://www.w-seminar.co.jp/
ﾏﾝﾊﾟﾜ 　 　 http://www.nipponmanpower.co.jp/train/rom/index.php3
大原　　 　 http://www.o-hara.ac.jp/
LEC　　　 　 http://www.lec-jp.com/
法経　 　 　 http://www.thg.co.jp/
DAI-X　 　http://www.daiei-ed.co.jp/index.htm
ｸﾚｱｰﾙ　 　http://www.crear-ac.co.jp
IDE　　 　http://www.ide-sr.com/

どうやら年金科目の救済はマジでないみたいです

>>11
あんまり荒らすな、アク禁食らうぞ。
とりあえず報告しておいた。

>>13
規定路線であることは顕著な事実

１３　１５　根拠なし

>>16
ニュース見てないのかよｗm9(^Д^）

年金ないの？労災もないの？

なんだか、年金九歳ないといっている健保１点組は必死だね

労災はないと思うが、年金は可能性大だろ

>>18
年金が無ければ、労災は可能性高いだろうよ
裏腹の関係だし
免除小父さんが1〜2点しか取れて無ければ絶対入る
たとえ、健保に救済無くても、労災は1点救済まであり得る

２ヵ月後もおんなじこと言い合ってるのかな。
おもろいね

労災はないし、年金も微妙、労一は可能性有りだと思う

ちなみにオレは、健保のみ待ち

2ヶ月は長いねえ〜。

来るべき憲・民・民訴時代に備えて行政書士の勉強してみたら！民訴はないけど。

まだやってるのかこの議論。
早よ前に進めよ。

早く来年度版のテキストでないかな。

大原が出した中間報告を見ると、同じ平均点台の救済に優劣ないと思うんだがなぁ

このスレ見てたら、試験を受けたくなった。
12月になったらテキスト買って年明けからウダウダ始めてみようかなあ、労働法しか勉強したことないけど。

俺は多分落ちたけど、社労事務所に応募しまくり。大体3社に１社は書類選考
で通る。面接は、、、。20以上受けても通る気がしない。

>>25　>民訴はないけど
行事訴法の勉強すると、民訴法も必要になるが、行書ごときではそこまで
必要がないよ。それに、行政処分に対する不服申立・審査請求の代理権が
ないから、行書としては無駄だけど、社労士業務では代理権があるから、
場合によっては役に立つかもしれんが。憲・民・民訴は特定社労士になる
のに勉強するから、合格してからしろよ！

>>30
そこまでこの業務に携わりたい方に合格してほしいです。
頑張って下さい。

ところで、　マークミスなど　不安になるかた　いますか？
受験番号　ちゃんと間違えなかったかな・・とか

俺？俺は勉強しないよ。
憲は芦部、民は内田を何十回も読んだし、民訴も今人気の藤田を買って1回読んだから。

憲法、民法、民訴追加するんなら、社労士の権限を弁護士に次ぐ偉大なもの
にしてほしいな。難易度も上げていいからさ。

司法書士試験がかなり難しいから、それはない。
でも、労働審判の代理権はすごい。
本当にすごい。
これさえ手に入れたら社労士の社会的な地位は格段に上がる。
でも、特定社労士のちんたら研修では、使い物にならないから、ちゃんと専門書を読んで勉強しないと駄目。
社労士は、裁判の実務ができるのと、ちんぷんかんぷんなのとはっきり色が分かれるでしょう。
士業の中なのに、恐ろしい格差社会の業界になる。
恐らく、特定社労士の上級のような資格を作るでしょう。
じゃないと依頼者の信頼に対する能力的な担保がないからね。

また、あいつか。

労働事件は法的に複雑なものが少なくて、事実認定で決まるものが多いから、労働審判で裁判が終わる事件が多い。
となると、労働事件関係の裁判の大半に、社労士が関与できるようになる。
最高裁判例が出るような法の解釈が複雑なものは弁護士に任せておけばいい。
こんなにお得な国家試験は、もう二度と出てこないだろう。
今のうちに受かればの話だけど。

権限拡大しても実態は過去のザル試験に合格したやつばっかなんだろ？
既得権益を維持するんじゃなくて違う資格にしてくれよ

年金救済はなさそうだな
選挙でまた年金が注目されるし

４０　しつこいね

本音は違う資格を作りたいけど、それはあまりにもひどくて無理。
可能性はないとは言えないけど、研修じゃなくて、比較的厳しい試験を課して、しかも数年毎の更新を要求する可能性はある。
弁護士で、六法引けない人は山ほどいるからね。

そりゃあ受かっても、ほんとに開業する者は一部。
今の状況じゃあ、紛争解決手続業務も相手が弁護士だと歯が立たないみたいだしね・・・。

科目追加して権限も強化して、受験者層も高度化されることを望む。

労働審判のスレ立てろ

ここは救済スレじゃないのか？

年金救済なしか〜勉強再開するか

ここは、労一＆労災スレ

年金の救済はありません。労災は100％あります。

キチガイと労災君に占拠されちまったなｗ

俺は開業の準備するよ。
これから忙しくなる

勝手に忙しがってろ。

2点以下無い25点だけど救済2個持ち28点より弱い情勢かな？
択一は47。足切り無し。

25で救済ないって、過去ないよね、確か。

25では厳しいような・・・

>>52
おしい！もう少しで、奇跡のall３点

とりあえず、まともな学校の合格予想ラインを集約すると、


〔選択〕
　合格点：　24〜26点
　救済　 ：　健保2点
　　　　　 　健保以外であるとすれば、国年＞厚年＞労一＞労災＞健保1点

〔択一〕
　合格点：　44〜46点
　救済　 ：　なし



これでＦＡだな。

>>55

もうちょいまとめて書くが、

　・選択　２５±１点　（救済：健保２点。あとは不確定）
　・択一　４５±１点　（救済：なし）

これがデフォルトですな。

てか、今年は救済ないってさ

>>56
健保のみで、25点にするなら、複数で28点のほうが
過去のラインを見ると納得する。

厚年はともかく国年はできて当然だろ

>>57
救済ないない！って、しつこく繰り返し言うヤツって何なの？
きみらはクリアしてるなら、それでいいじゃん
救済あろうがなかろうが、関係ないんだし
あったら何か不都合なの？
何なの？

厚年より国年のほうが難しい。

根拠・・・解答率こっちのほうが悪い。

>>52
弱いと思う。
というか　2点以下無い25点って、救済2個持ち25点とあんまりかわらない
救済が雇用とかじゃなければ

>>60
違うよ。そいつらはもう択一で死んでいるんだよ。

救済ありで、択一ライン上がるのを恐れている。

>>60
マジレスすると
救済で受かるようなバカを増やして
社労士のレベルを下げて欲しくないんだよねー

>>64
それがマジレスなのか・・・
社労士試験ってそんなにたいそうなもんじゃない気がするんだけど・・・
まぁ微妙なレベルの試験だから、そんなふうに必死になるのかもね。

>>63

あっ！　なるほどお〜（笑）

　選択　救済２科目、３科目、４科目・・・
　　　↓
　択一　４７点、４８点、４９点・・・

と上昇することを恐れてる、
択一死亡組（４０点台前半）なんですねｗ

>>65
そやね。
この試験のために1年で500時間は勉強した
予備校代と機会費用を考えると100万は使ったはず
そりゃー普通のサラリーマンだから必死になるさ

何年か前に、

選択で健保１点救済して、馬鹿な試験だと、さんざん叩かれた。
二度と同じ恥は、かきたくないはず。
「１点救済は、恥なので、ありません」

しかし、今年は択一ゾンビに喰われる可能性もある
社保庁解体の絡みがあるから、全く読めないな
まあ、健保三点勘で入った(本人はそうは言わないだろうが)直感力は尊敬するが
近年では、最低の学習量で合格できた試験になるかもな
　

前スレに5日くらいで合格点に達した奴がいたなーｗ

社保庁を考慮すると、多科目救済でボーダーを上げるのが正解。

>>67
意外にも、ほぼ俺と同じ境遇の人だ　まぁ俺は救済待ちだけど。
でも、俺は資格手当さえもらえれば、社労士のレベルが地に落ちようがどうでもいいから、
君の気持ちはさっぱりわからんなぁ・・・

つうか今高校生クイズ観て、こんな試験でひぃひぃ言ってる自分はなんと低レベルなことか、とｵﾓﾀ

>>72
脱皿狙いのヤツもいるんじゃね？

>>73
同じこと書こうとしてたわｗ

あの子ら、あのままで今年の社労試験受けても受かってそうだわ

みようと思ったら終わってた・・・

健保はideの問題集やってたから４点とれたけど、
労災が難しかった。
でも労災は結構みんなとれてるんだね

ところでここは救済スレだろ
健保２点は確実だとして他に何の救済を望んでるんだ？

>>58
そう思う。

優先順位的には、
28　多科目救済　＞　25　救済なし　だと思う。

でも今年は、　25　多科目救済　だと思ってる。　

58

>>79
その線も否定はできないね、確かに。

ＬＥＣが講評を今日、公表したね。
登録して見られる人、報告頼みます。

平等という意味なら足きりなしで
選択＋択一の合計の高い順でいいんじゃない
ところで足きりってなんであるの？

>>81
講評を公表したのか。このスレにも好評な講評だといいな。

LEC

国年
積立金に関する出題であり、弊社模試でも取り上げた箇所である。
3点は確保できたと思われる。

って、講評あるが、模試で取り上げたのはLECとか一部の学校のみ
ではないか・・・
平均により、考慮したものではないようだ。

同一科目の選択と択一との合計が10点以上
ただし、選択は最低2点以上という合格ラインはだめかなぁ?

LECの講評は選択は健保のみ救済を言っていて、他は
言及ない。

択一の救済は非常に可能性低いと言っている。

ここまでスレ三田

大手はだいたい保守的な予想だな
やっぱしんちゃんだ

ちなみに>>55は大原予想かつ国年くんな

健保以外の救済の順番は大原しかいってないのに
予想集約してとか国年くん丸出しだなｗ

>>84
妥当な講評だ
国年救済はなしだ

平均点の低い順にならべてるんだから、当然だろ。

労一が救済になってほしいが、国年、厚年、労一の順であろうことは承知している。

>>91
国年くん必死だなｗ
いったいどこの誰が予備校採点
登録者の平均点の低いほうから
救済していくって決めたんだ？

国年くんは労一救済を装いだしました

>>92
過去の例からいって、ほぼそのとおりになっている、っていうだけの話だよ。

>>94
は？

過去の救済を見たら同じ平均点台に優劣ないだろ

国年くんの基準

ＴＡＣ絶対（他の予備校の集計結果は関係ありませんｗ）
まとまな予備校とは国年救済を言ってくれるとこだけです（マジマは除外しますｗ）

>>95
頭悪いと言うか、データの集め方が足らんと言うか・・・

http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/sharoshi/chukan.pdf

「予備校データ」の平均点の低いほうから救済がはいっとるだろうに。

国年くんの基準

大原集計結果絶対（他の予備校の集計結果は関係ありませんｗ）
まとまな予備校とは国年救済を言ってくれるとこだけです（マジマは除外しますｗ）

>>97
Ｔ・Ｌの過去の集計結果からは低い順になってないぞ？

>>98
頭悪いと言うか、データの見方を知らんと言うか・・・

お前らやめろよ・・いい年こいてみっともない。

98だか・・・

>>99
他の予備校でも同じようなもんだよ。
ちなみに俺は国年は選択4点、択一9点だw

お前らやめろよ・・いい国年こいてみっともない。

ここは救済願望スレだから、救済を求めない高得点者がとっとと帰れ＾＾

>>103
すまん、うｐしてくれる？俺の紙媒体のじゃ違うんだが・・

http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/sharosi/pdf/bunseki.pdf

TACだと1件だけ例外が出てくるな。
H18の厚年。

>>103
他ってどこ？

>>105

国年は選択4点、択一9点だが、択一健保は1点なんだよ

>>109
国年くんこんばんわ
いっぱい叩かれて労一とか健保１点救済組みのフリしてるんですか？

>>107
18年って、救済3科目だっけ？

5科目だったような・・・厚年なかったのか・・・
雇用を救済したのは謎だ。

何だかアホが一人紛れ込んでるようだな。
ＴＡＣだけでなく、ＩＤＥのデータでも過去救済は
出来の悪い科目から入ってる。例外は見当たらない。
だから今年も救済順序は、国年＞厚年＞労一＞労災。

>>110
健保1点より国年のほうが救済可能性高いぞ。
どう見ても。

>>110
一体お前はどうなるのが望みなんだ？
はっきり言って見ろ。

まー俺は余裕の通過組だが一言言わせてくれ。
難易度で調整するなら、今年は労一以外あり得ん！

余裕で通過した俺が難しいと言うんだから間違いない。
労一だ、救済するなら労一を救済してやれ。

>>114
全科目救済なし
選択28択一55

>>116
同意
救済あってもいいけど国年と健保１点以外でよろしく

>>115
こういうのがななぜか通っちゃう試験なんだよな・・・

>>116
それが一番平和に収まるな。
仲良くみんなで来年がんばろう。

>>117
んなこと言ってると「健保1点、国年のみ」なんてことだって起こりうるんだぞ・・・

>>115
うん、労一は難しかったよ。
でも賃金法の1問は確実とれて、1問は考えれば解けて
あとの3つのうちカンで1つあたればいい。

国年正直難しく感じなかったから個人的には国年救済連呼もどうかと思うが、国年君とか言ってる奴の方が普通にウザイ件

>>120
それはないわ
はっきり言える
それはないわ

>>122
国年君と言っている奴は過去労災君と言われていて、
国年の平均の低さに焦りを感じていた奴だ。

>>122
国年君こんばんわ
論点を摩り替えて国年君じゃないふりしてるんですか？

>>116
つまり、みんな仲良く落っこって、
自分と道連れにしたいわけだな。
納得。

救済科目を選んだ理由って情報開示請求できんの？

そもそも救済というのは全体を見て、判断される。労災を落とした奴と国年を落とした奴では、問題の質からいって、択一の平均点は前者の方が10点以上高いことが予想される。よって当然前者が優先される。

>>123
H16のことを考えると、まず健保1点、というのが絶対にないとはいえないだろ。
平均点はむしろ今年のほうが下っぽい。

で、ちょっと合格者が足りないから、次に平均点の低い国年でてってみよー、って。

逆にみんなが取れてる科目を救済に使うのも
微調整できていいな

健保だとそれだけで合格予定者が倍増するんじゃね

>>127
訳分かんない科目が救済の場合は情報開示請求したくなるよな。

>>127
去年まで試験問題作ってるやつも公開しない試験だったんだぞ？
公開すると思うか？

>>129

おいおい未だに健保１点説唱えてる基地外がいるのかよｗ全然進歩のないスレだなｗ

>>130
もうちょっと流れ読めよ。
過去にそういう例はないの。

>>133
ありえない理由を示せよ

>>127
今年もし年金が救済されず、労災が救済でもされたら、
さすがに騒ぎになるだろう。
免除組優遇の疑いがもたれ、まあタダでは済まない。
自己責任回避能力だけは優れている役人は、
そういうリスクは決して冒さない。

行政職だけど
そういう基準は絶対公開できません
なんだかんだ理由をつけるのは簡単だ

>>73
彼らの知識量、記憶力、現場での応用力ってハンパじゃないね。
東大にはあんなのがうじゃうじゃいるのか…orz

何なんだよコイツ！ｗお前が言うとおり普通に国年以外の科目で救済待ちだよ！ｗ
何人その国年君とやらに仕立て上げたら気が済むんだ？ｗ
単純にお前が一番ウザイだけだよ！ｗ

＞＞135
さすがにやつらも
前例踏襲ではないよ

局長からお叱りを受けます

>>139

125は国年君と他人を断じることで、労災君と呼ばれるのを
避けているだけだ、スルーしろ。

健保をスルーして、他で複数科目救済の可能性もあると思う
もう何が有っても驚かない

適当にテンキー叩いて俺が予言してやる

選択
25
救済科目数
5
択一
67
択一救済科目数
5

これできまり。

>>135は
「宇宙人はいない」の証明に
「宇宙人はいる」の証明を使うタイプだな

なんか、ほんとに国年君、国年君とうるさいのがいるね、ひとり
たぶん国年だけはひっかからなかったんだろうけどw

>>145
お前もいちいち一人で反応してるんだから国年君と同じ穴の狢

>>140
なんの根拠にも理由にもなってないよ・・・

>>138
そんなにウジャウジャいないよ。
あいつらは東大というより医学部行く連中。
数学オリッピック解いた奴と紙の問題瞬間に解いた奴は
ハンパじゃなかったな。
あいつらなら洞察力でこの選択も切り抜けただろう。

＞＞１４４
悪魔の証明のこと？
詳しく説明して

洞察力で正解を得られた試験だったのか・・・

選択健保１点、０点の人の割合ってわかります？

>>148
まあ国年君とか労災君とか訳の分からないことを
ここで言ってる奴は、あの高校生の爪の垢でも煎じて
飲んだほうがいいんじゃないのｗ

>>147　予想に根拠が必要
占いと同じで勝てば官軍だよ
根拠なんて後付けだよ

傾向はわかるがそれが根拠？
傾向どおりに今年も行くのか？
そこから根拠が必要か？

>>149
先にその全角をなんとかしろよ

>>149
「宇宙人はいない」を証明しろと要求されてるのに
「宇宙人はいる」の証明を試みて失敗して
結果的に「宇宙人はいない」という解に至る

>>147
今年は例年の傾向どおりの根拠を教えてくれ

>>153
すくなくとも過去の傾向の分析のほうが、「局長からおしかりを」より信頼性あるだろw

>>144
宇宙をすべてみてまわりました。
宇宙人はいません
はい、証明おしまい。

>>156
局長のお叱りを受ける根拠を教えてくれ

>>155
オシャレだね。

>>158
宇宙は絶えず広がるので全てみることはできません

証明失敗ｗ

宇宙なんて大それた証明を試みるならば、救済の証明を
してほしいぜ！！

選択28以上（健保、労一、国年、厚は2以上）
択一46以上
で、みんな仲良く受かろうぜ

>>155
べつに証明を求めてないから問題ない
単にそういう結論にいたった根拠とロジックを問うてるにすぎない

「局長からおしかりはある」を証明しろと要求されてるのに
「局長からおしかりはない」の証明を試みて失敗して
結果的に「局長からおしかりはある」という解に至る

高倉健と薬師丸ひろこのやつか?

>>163
それが一番良さそうだ。結局この結論だな。

労災はないけど。

>>162
そもそも公式なデータが存在しないので証明できません

予備校の過去の集計結果が試験の合格基準公表後に操作されていないと言い切れますか？

これができない以上「過去の傾向から〜」とか何の根拠もありません。

>>161
膨張速度より早く移動してみたので、大丈夫です。
膨張は現在宇宙を膨らましているだけなので、ある時点の宇宙に宇宙人がいなければ、
その傍聴後の宇宙にも宇宙人はいません(生物の発生は除く)。

>>168
発表前の中間集計もで出るんだから「合格基準公表後に操作」されてれば
普通気づくでしょ。

>>169
膨張速度より速く移動することは有機物である時点で不可能です

>>168
それを言ったら、天気予報するのも何の意味もなくなる罠ｗ。
ましてや地震警報。
もっと論理と常識力を磨けよ。

>>170
よし。過去ログみてこいや

>>166
それは「野性の証明」。

と一応つっこんでおく。

>>172
天気予報はちゃんとデータとってる。

もっと論理と常識力を磨けよ。

>>175
予備校もデータとってるだろ。

>>171
いいえ、光速レーダーを使用して一斉に調査しているので可能です。
また、超過重力によるワームホールの技術も使用しています。

どうも予備校データは捏造されたもの、ということにしたいやつがいるようだな

>>176
天気予報のデータ→結論に影響を与える公式なもの
予備校のデータ→結論に影響を与えない非公式なもの

救済の基準を明確するのが困難な以上、証明もなにも
ないな・・・

>>179
なんで未来の予測なのに公式とか非公式とか関係するの？

>>179
公式、非公式とではなくて(ホンとに頭わるいなぁ)、予備校データがどれだけ
実データに近似しているかが問題だろ。

過去の予備校データと、実際の救済とを比較すると十分に信頼の置ける範囲にあるってこと。

>>177
光速レーダーって宇宙戦艦ヤマトじゃんｗ

>>178
いやいや、
予備校のデータが一番問題なのは、
そのサンプリングのしかたにある。
信憑性のある統計としてのランダムサンプリングとはとても言えない。

何なんだよこのオシャレなスレ。

救済の話よりよっぽど議論になってるじゃねーか・・・

>>182
実データに近似してるとかしてないとか（ホント頭悪いなぁ）、
結果の公表に影響があるか否かが問題だろ。

>>183
いや、その前にワームホール理論が３年ぐらい前に完全に否定されたことを突っ込んでくれ

>>184
そうくると思ったが、それならはるかに視聴率のほうがアテにならない。
それでも、視聴率で番組の価値を莫大な金額の換算に使ってるぞ。

>>184
当然、不合格確定のやつは出さないし、とかあるよ。
だからそこで出たデータを、いかに実データに近づくように補正するか、
それを今、予備校が競っているわけだ。あまり意味ないけど。

宝クジみたいなものと思う。
受験者は抽選日(11月7日)までは、好き勝手言っても
別にいいんでないかい。

>>188
視聴率のサンプリングと予備校データのサンプリングは無関係です
目的も全く異なります

なんで「結果の公表」に対する影響の話になってんだよ・・・

よしよし　みんなこの調子であと2ヶ月いくんだぞ

>>186
言ってることの意味がさっぱりわからん。
予備校のデータが結果の公表に影響するかどうか
ってことを問うてるの？

>>186
は？天気予報のデータがお天気に影響あたえるのか？
データの信憑性が問題なんだろ
データが毎年同じ方法でサンプリングされていれば、それから過去の救済データとてらして
傾向をつかむことができる。

天気予報とか視聴率とか何わけのわからんこと言ってんの？
頭大丈夫？

>>186
おまえ、俺を含めて5人ぐらいのやつから同時に反論受けてるぞw

>>188
ん？別に視聴率は何かを予測するためのデータじゃねーだろ
未来の予測をするデータの話をしてんだよ

>>191
頭どうなってんの？
いいたいことは、視聴率のようなホントに少ないサンプリングでも
企業はそれを信頼するってこと。何億って金がかかっててもだよ。
それに比べれば予備校のサンプリングは十分すぎるぐらい十分。

１８６は完全に頭が悪いので不合格

2,000件くらいの標本で信頼度高いのか・・・

>>198
あのな、視聴率を持ち出したのは、統計学のサンプリングの話から。
予備校のデータが信頼できないとか何とかいうからいったんだよ。

>>148
そんな特殊な人間じゃないよ。
あんなのちょっと鍛えりゃそんなに難しくない。
紙の問題みて瞬間的に答えることが出来るのも
日頃から鍛えているから。
そんなに物珍しいか？

>>201
5,6万のうちの2000だろ。
あまりにも十分すぎる。1桁少なくても統計学上は十分だろ

年金の救済はないらしいな

残念だったなお前らｗ

>>199
お前統計学やり直したほうがいいよ
あ、ごめん。統計学自体知らないのか。
サンプルを提供するかしないか大きくその日の気分で左右されるよなものに
どうして信頼があんだよｗ実際に年度によってデータの数が違いすぎ
あと、おそらく上位者しかデータしてないから
下位者のデータ分布が全く反映されてない。

>>150
普通に洞察力で解けるだろ？
だがそれなりの前提とした知識がないといくら洞察力があっても選択式はとけないけどね。
実務でも洞察力は必要。

>>204
それは正しいけど、集め方に問題がある。
商品券(機嫌悪い人にも答えてもらうため)とかだして、ランダムにアンケートとってるなら別だけどな
特定の層のデータしか収集できてない

>>206
つ テレビの視聴率調査１６００万世帯に対し６００世帯
それでも10％の視聴率で誤差±2.4％。

社労士試験の統計サンプルが２００で十分て�狽ﾌ値何にしてんの？

『難易度の調整』ですぞ！
健＞国＞厚＞労一？＞労災？？の順だよ。
各予備校の正解率等で５科目の優劣は明らか。
試験センターもバカじゃない。健保の次に
労一や労災を救済してたら、受験生から
ブーイングの嵐なのは目に見えてる。
『難易度の調整』なんだから出来の悪い順に
救済があるに決まってんだろ！！

>>209
テレビは自分での任意申告じゃねーだろカス
レスつけるやつ間違ってんだよ！
俺はサンプル数が少ないなんていってねーよ

下位者のデータ分布が全く反映されてない、というのはある意味では真。
だからそこで補正をかけて考えるのがふつうだろ?
たとえばTACの択一はそこで出た平均点とボーダーラインがほぼ一致しているが、
実試験の平均点はもっと下、と補正しているからそうなるわけだ。

>>211
また国年か
もう帰れよ

>>211
18年はかなりブーイングだったけどな。

>>214
労災あるわけねーだろ。

一番わかりやすい順でいいと思う。

>>212
任意申告する奴も、統計的に一定値だろ。
出来の悪い奴はまあ申告しないし、申告の多いのはボーダー付近。
誤差の範囲内。

>>213
その補正が予備校の腕のみせどころ。
おまいら素人じゃ無理。

H18がブーイングだった意味がわからん・・・大盤振る舞いだろ?

ボーダー付近の根拠はなんなんだよｗ
アホばっかだなこのスレｗ

>>213
いや、だからできたできないは年度によるだろ
それによってサンプルの収集が大きく影響受けるっていってんだよ
そしたら年度間の比較も難しくなるってことだよ

>>203
オレも鍛えたい
取り敢えず占いの本を三冊買って来た

>>220
合格確定者と不合格確定者は出さん。
じゃ、のこりは誰よ?

>>214
211じゃないが、ちゃんと国年でない根拠を示せ。
でなければ、お前が帰れ。

>>223
なんで合格確定者と不合格確定者は出さないんだよｗ
お前の主観なんて聞いてねーんだよｗ

>>211
つーかブーイングの嵐だったとしても問題ない
よく考えろよ
お前らハゲがブーイングしたからってなんなんだよ？
自分のブーイングに何かちからあるとおもってんの？

>>213
いつの年も、出すのはボーダー中心のそれなりに狭い層

過去の平均点と救済との相関関係は傾向として参考になりますが、
現時点での今回の平均点のデータの信憑性は???です。
11月7日までは正解は出ません。誰も分かりません。
それまでは、みなさん好き勝手言って、希望を持てばいいのでは
ないでしょうか。

>>219
選択雇用厚年が救済されて
択一厚年が救済されなかったから。
18年は選択労災社一で死亡したものばかり語り継がれているが
実際に一番多い死亡原因は択一厚年だった。
選択は救済で多くの者が助かった。

雇用救済して雇用

>>225
おまえ、ホントに常識ないなぁ・・・

>>220
常識力がないの？
ボーダー付近が一番判定申し込むに決まってるだろ。
不合格確実の奴が一杯申し込むか？

>>226
言い方は戴けないが、内容は若干ワロタ

２ちゃんで「常識」とか言ってるやつみると

マジで頭イカレてんじゃないかと思う

>>228
去年はその過去データから分析して救済確実ってなったんだよ
具体的な救済と予備校の得点率で精緻な分析がいくつもだされてた。
でも蓋をあけたら救済なしで大量合格だったってわけよ

>>222
じゃあまずは今から勉強開始して11月の宅建と日商簿記2級と3級の試験全て合格しろ。
話はそれから。
そんなに難しいことではない。出来るやつは出来る。

社会保険に関する一般常識

健保の珍保野郎は残念だったなｸｯｸｯｸｯ

ぬか喜びさせられた挙句に奈落に底へ叩き落とされる運命。
これ、一番ﾂﾗｲ

俺は他科目救済と見てるぜ、傍観者だがな

>>234
それは2ちゃんを誤解している。
ここでは常識のない意見が常識のある意見によって論破され、
結局常識ある意見が残る。
今日ここで見てきたようにね。

>>226
確かにｗ
窓際受験生とニート受験生がブーイングしたところで痛くも痒くもない。

真性のキチガイが１人２人いるな
脳の検査受けてきたほうがいい

障害等級１級のやつに常識常識いわれてもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>229
確かに平成18年はほぼ全ての予備校が択一厚年の救済を予想していた。
静岡問題もあったし。
結果救済無し。

予測などしても仕方ない、結果見なけりゃ分からない
って意見を言う人がいるけど、
少なくとも予備校の分析で、今年は今年は択一が易しく
選択は非常に難しかったっことが分かり、
その中で健保が激難だったことも判明した。
予測は天気予報並みに役に立ってると思うよ。
もし何の予測もなかったら、
疑心暗鬼な気持ちで発表日を待たねばならない。

ここでスパッと切り替えられて、今から勉強に集中できるのが来年の合格者
いつまでもぐずぐず、ぐずぐず言ってる奴は、来年もぐずぐず言うハメになる

>>240
他のやつは知らんが、自分は会社の厚労省記者クラブのキャップにレポートでも出すよ。
あまりの社保庁組救済の度合いが高かったらね。

今年は今年は

>>235
だから、11月7日まで、誰も正解は分からないと言っているのです。
競馬みたいなもので、いろいろ分析して予想するのは勝手です。
宝クジと一緒で、受験した者(ボーダー上にいると思う人)は合格
する希望(期待・願い)を持って、ここで書き込みしてもいいので
はないでしょうか。

>>244
何の役にたつのか？
予想がわかったところで何も変わらんだろ？

いつまでもぐずぐず、ぐずぐず言ってる奴が↓

>>243
静岡問題のために救済がなくなったって話も多いね。

予備校の集計がある意味「抑止力」になってること、わからんかなあ。
もしそれがなければ、本当にすき放題されるぞ。
まあ、予備校の予想はなんの影響も与えてないだろうけど。

>>246
ムーブの疑問に投稿して下さい。

じゃーん！

静岡問題って何ですか？

>>249
あほ。
じゃ、ここにいるな。

延々とこの流れがあと2か月続くわけです。
去年は14スレ。
一昨年は38スレ。
さあ今年は何スレいくでしょう？

>>249
暇潰しの役にたつんだよ

>>249
もう、いちいち言わせるなよ。洞察力を磨けよな。
一例上げれば、予想でほぼ合格と分かれば、
来年の勉強しなくていいだろ。
ほぼダメだと分かれば試験準備をする。
宿題だ。他にも予想するのメリットをあげなさい。

>>255
あ、あれはな・・・おや、誰か来たようだ

　

>>255
ニコ動で著作権隠しのためにタイトル変えてるサイレントヒルのことだよ

>>255
静岡県社労士会に聞け。
多分みんな黙るけどな。

ヤヴァイ！気づいちまった！

救済スレの多さが毎年救済されるかされないかの基準だ！

>>1のバカヤロー　part６の次にまたpart６を立てやがって！

>>257
マジで？ｗｗ
今年が特別なんだと思ったら毎年こんなんだったんだｗｗ

明日は「河野順一先生」の研修会

あと２ヶ月は夢を見れるな！！
選択２５点以上、健国厚一労２点のやつは！
落ちた時は落ちた時さ！！
また考えれあばいい。
でも労一と労災を除いては、
みんな受かってる気がする。

>>264
これは実質７だから次を８にすればいい

俺の感覚だと今年は社労士板全体的にかなりおとなしい

>>267
国と厚も抜いてだろ
いちいち国年君アピールしなくていいんだよ

ちなみに18年のパート38は去年の今頃まで残っていた。
去年もここにいた者なら知っているはず。

>>270がいるかぎり、国年の救済はありそうな感じするな。

>>272がいる限り国年の救済はないような気がする

>>268
待てよ？じゃあ一気にジャンピングしてpart108とかにしたらいいんじゃね？

「静岡問題」
説明しよう

18年試験で厚生年金択一で問題訂正があった。
アホな連合会はその訂正を口頭で伝えた。
その輪をかけてアホな静岡の試験監督官は
それを伝えなかった。
そのため静岡の試験会場ではその問題が没問になった。
その影響か厚年択一救済がトンダと言われる。

過去の予備校データから推測するしかないが、今年は選択２８点にして健保を
はじめ救済しまくるんじゃないかな。少なくとも健保・国年・厚年・労一当た
りまで。選択は４５点で救済なし。おれの勘ではこの基準では想定合格者数に
達しないから、その時初めて選択の合計点のバーを低くする・・・

健保国年までは救済されるだろうけど
その他は厳しいな。
Ｌの予想と講評は何にも参考にならんな

今日占いに行って診て貰ったんだけど
労一と健保２点なオレは、努力が報われる年になるって
言われたんだけどその通りになること祈って寝るわ　ﾉｼ

>>276
おーーーい、名前残ってるぞー

>>269
今年は救済待ちだけに限定しているから。
去年は反省会スレで救済有り無し問わずみんなでワイワイやっていた。
また今年の合格者スレは32、49とハードルが厳しい。
去年の合格者スレは明確な基準がなく、選択労一救済待ちの阿呆どもも自分で勝手に合格予定者としていたから。

>>278
予備校予想>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>占い

>>277
名前、名前www

>>275
なるほど・・・それで18年の不可解な雇用の救済の
説明がつくな。

＊自分に都合の悪い予想は考慮しません＊

>>284
結局それなんだよこのスレ

平均点順以外の救済の例外である18年の雇用と厚生年金
の謎は静岡問題で説明がつくな。

>>281　お前のせいで眠れなくなっただろうがあああああ！

ってことでもうちょい張り付くことにするわ

>>281
今年は逆かもよ

>>284
でも一番気づ付くのはそいつらなんだよな
よの中うまくできてるね

>>288　良いこと言った！もう寝るﾉｼ

286

よって、今年も平均順の救済で間違いないと出るな。

>>291
どこの平均？

俺の占いによると、健保、国年以外ないと出たぞ。
278へ。

>>292
どこの平均って、予備校の平均順はほぼ同じ
だから、それで大体間違いないだろう。

よーし！じゃあ今年もどっかの試験地で
「にに」ではなく「に」です！繰り返します〜
の訂正がされなかった試験地があるかもしれんぞ！！

＊自分に都合の悪い予想は考慮しません＊

>>287
客観的にいうと、健保・国年はもう救済確実、厚年もほぼ確実、
労一もかなりセーフでしょう。
18年は救済しつくしてるしね。しかも22点。
今年の選択は18年と同じか多分それ以上の難易度。
択一は易しかったが、その分ボーダーが上がるし、
救済が多いと択一点数アップが救済に及ぼす影響も少なくなる。
44になると、労災が飛ぶ可能性があるぐらいだろうね。

客観的にいうと
客観的にいうと
客観的にいうと
客観的にいうと
客観的にいうと

18年といえば一番の悪問が選択労基。
たしか企画業務型裁量労働制の届出が
法律では1年ごとに1回うんたら
通達では6か月に1回
となっていて（間違えたらゴメン）
その法律と通達の両方の物が選択肢に入っていて
受験生と予備校を迷わす問題があった。
大原以外は複数解答を示唆したが試験センター発表は通達のみが正しい答だった。
これには受験生予備校関係者はもとより法律に詳しい司法試験受験生からも大ブーイングだった。

>>298
ちゃんと根拠示してるだろ。

>>297
それを主観って呼ぶことを知らないからバカとしかいいようがない。

全部とんで35

結論を言って、根拠を示しているのだから、いいだろう。

怒るなよ、労災なくてもな。

>>299
その問題と大顰蹙の社一の分、
選択点数が6割24点から−2点になったんだとも考えられる。
だから今年の選択は、希望的観測じゃなく24点じゃないかとも思える。

選択労災って
認定と判断以外どこをどうやって間違えるんだよ。

自分の科目が救済されなければ、救済０と同じです。

なんにしてもこのスレにいる人が全員相当な勉強してきたから
こんだけ一生懸命なんだろうな。5科目くらい救済されることを祈るわ

結局、難易度の調整に値するものには全部救済を入れて、それでもまだ足りないだろうから
28点から落としてていくんだろ、過去の例を見ると。

労一、労災、健保1点が「難易度の調整」の範囲に入るかどうかだよ。

客観→数値データ　(例、身長・体重)
主観→判断　(例、身長体重から考えた肥満などの判断)

難易度は労災＞厚生年金。

>>310
それは主観。

分かった分かった。
みんな合格。

>>310
エターナルフォースブリザードくらわすよ？

>>308
いやだから

国年、厚年、労一、労災が「難易度の調整」の範囲に入るかどうか

だろ
健保以外はそこまで大差ないんだから
健保１点はもう痛すぎるから書かなくていいよｗ

ねえ？
選択労災ってどこをどう間違えたら救済待ちになるの？
認定と判断以外で。

うーん･･･････！？

>>308
過去のデータ、特に去年のデータから分かってことだけど、
おそらく合否判定の順位はこう。
択一でまず合格点を決める→選択で合格点を決める
→それで合格率が少ない場合に救済を入れる

国年くんさえいなくなればこのスレは平和になる

※ここからは国語教養のスレになります

一時間目：客観的・主観的とは？

国年はわからんでもないが、厚年とかできないとだめだろ。

ふーーーーーん。

国年とか模試やらなんやらで的中しまくってんだから合格者は確実に得点してる

>>315
いや、認定とかは逆に知らない人ほとんどだったろうから、変に冒険しないで同じ解答いれた奴がほとんどじゃね？
あの空欄も一点はとれるだろ。

ねえねえ
選択労災救済待ちの人
認定と判断以外どこを間違えたの？

灘高

>>317
そんなことは去年腐るほど議論されてんだよ
結果見事はずれてましたよ

結論：予測は無意味

ここまでスレ読んだ。

とりあえず法律関係の仕事をしたい人って、
屁理屈屋・粘着質・揚げ足取り好きが多い、
ということがわかった。

俺と同じ悶々とした日を過ごしている人って、どれくらい
いるのかなぁ…ここにカキ子している人の想定人数と、
レベルってどの程度なのでしょうか?

>>309
それは主観的な定義づけ。
数値データを伴わない客観も当然ある。
また主観は判断ではなく、バイアスがかかったものの見方。

国年はTACやLEC,大原は的中したんだろ。

でも、平均低いな。LECは２点台の平均だし・・・

俺はクレアールだったが、科目どれも当たらなかった。

>>314
健保と労災が同じ救済度合い、というのもおかしな話だろ?
労災1点以下と健保0点とを比較すると後者のほうが多いと思うしね。

>>327
※社労士は間違っても法律関係の仕事ではありません。

>>331
健保１点カスはなんで勉強再開しないの？

>>323
だから認定基準と判断指針は解らなかったのならわかるが、
労災救済待ちの人はそれ以外の3つのうちでどこを落としたの？

健保１点カス
国年君
労災君

もう消えていいよ

健保1点って、TACの2,700人のうち、どのくらい占めているのだろう
な。

オリックスが来たぞ！！
ここへ阪神が連敗。マジック消滅。
みんながんばれ！
何が言いたいかと言うと最後まで分かりませんということ。
選択式に移行してから過去最低の平均点！！
いいことあるよ！

>>326
それは違う。
去年択一上限44、選択上限28のほうが、
選択救済より優先されたから、この順序と判明した。
>>327
それは違う。
昨晩は屁理屈も言えないただのバカしかいなかった。

もうさ、どーでもいいじゃん。

要は、
　「選３０・択５０ （足きりオールクリア）」
取れてればＯＫなんでしょ？

これ以下の点数のヤツは、
実力不足だったんだし、あとはもう運を天に任せるしかないんだから。

うだうだ言ってると日が暮れちゃうよ。
次やること決めたら？

>>329
ま、出来事などの事象はな
でも厳密にいうと出来事でもそれがどういう事象かを見るときにバイアスがかかるから
客観的であることは難しいともいえる。
ま、これは数値でもいえることだけどな

>>336
１４/２７００

くらいかな（０点含む）

>>317　
オレ去年合否判定の決め方を調べてて、どっかのブログかなんかだと思うけど見つけたとき
まず択一42以上、選択28以上のみをピックアップするってみたよ（この時点では、最低基準無視）
それと選択に関しては、条文問題は救済はされないって言い切ってたのを見たんだけど
どこで見たのか忘れててソース出せないから、だれか見つけたら載せてくれ
元試験官関連の人のブログだったのかなぁ

いいことがあるといいねえ。
ほんとに良いと思うよ。
頑張った人にはね。
頑張ってないのに頑張ったと思い込んでいる人はいないのか。

>>336
TACは得点分布も出すから、12日になればわかるね。

>>335
厚年君もいらん。
時効特例法知らない奴が社労士になるなんて恥ずかしい。
去年の社労士法知らないやつ並に痛すぎる。

>>334
それは知らん。労災なんか落としてねーし。

それは違う
それは違う
それは違う
それは違う
それは違う

>>339
それは違う。
こういう議論をコネコネネチネチやる粘着タイプが
試験では合格する。

といっては、言い過ぎカナ・・・

去年の社労士法の発展と発達の違いなんて、50％の確率で
取れるんだから、それに比べると今年はそれよりひどいのが
多い。

>>342
18年の選択雇用厚年はもろに条文からの問題だけど。

>>348
いや、こういう奴ほど落ちるし社会に出れなくて１日中２ちゃんやってる

>>345
ま、社会的に見たら社労士自体が痛いからいいんじゃね？

>>345
まだ社労士じゃない奴が言うことではないな。

なんかしらないけど日本は難しい試験を課すのが好きだよねえ。
中国の科挙の影響だろうか。
東大いきたかったなあ。

>>341
大原のデータでも2点以下率が47.8%

ということで、その数字はあなたの勘。はずれまくりの。
たぶん労一で10人にしたクチだろw

>>350　342だけどそうなんだ…。じゃあ無視してスマン

>>352
ならば何で受けたの？

何故
「２点以下が４７．８％」
から
「１点、０点」
の割合が導き出せるのか？

>>354
じゃあ俺はオダギリジョーになりたかったなぁ〜

これほど救済の分析できるなら、普通にやれば受かると思うのだけど･････。

>>357
とるの簡単だったから
すでに有資格者です。

>>358
正規分布だと勝手にみなしてるからじゃね？

>>358
２点以下に２点は含まないと思ってるからしか考えられん
その数字から２点未満の割合を導き出すのは不可能だ

>>361　お前が一番痛いし、有資格者でもないことは、みんなわかってるから^^;

>>361
だよね。
俺も今日事務指定講習終わって修了証貰った。

>>358
2点以下率が47.8%で、1点以下率が0.5%(14/2700)ってありえると思う?

>>364
え、マジだよ
去年のゆとり合格者だよ
このまえ事務指定講習いってきたよ
言い方が悪かった、他士業に比べたら簡単ってこと、そんなに怒んなよ！

おい、提供に「有資格者」加えとけ

>>366
有り得る
平均が１点台ならないだろうが平均２点超えてるからな

>>361
お〜、なかーま
なんか講師も受講生もいまいちだったよな？
みそのっていう講師は珍しく気概があってよかったけど
at東京

択一が簡単簡単と言うが去年とあまり平均が
変わらないのは何故！？ＴＡCも大原も
誰か分析できる人いる？
確かに簡単ではあったが・・・

>>363
社労士勉強してるとそうなる。
労基法では平均賃金の計算方法は算定事由発生日以前3か月と
条文では書いてあるが
実際は算定事由発生日当日は含まない。
これと同じ。

好きな説を選んでくれや

�@択一42点　選択28点　救済なし

�A択一43点　選択28点　救済：健保２点

�B択一43点　選択28点　救済：健保２点、社一２点

�C択一43点　選択27点　救済：健保２点、国年２点

�D択一43点　選択27点　救済：健保２点、国年２点、労一２点

�E択一44点　選択28点　救済：健保１点

�F択一44点　選択26点　救済：健保２点、国年２点、厚年２点、社一２点

�G択一45点　選択25点　救済：健保２点、国年２点、厚年２点、社一２点

�H択一45点　選択26点　救済：健保１点、国年２点、厚年２点、社一２点

�I択一45点　選択24点　救済：健保２点、国年２点、厚年２点、社一２点、労災２点

>>372
ならねーよｗ
より厳密に区別するようになるだろｗ
アホかボケｗ
すっこんでろタコｗｗｗｗｗ

�H

>>372
ちょｗ吹いたｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
普通に語彙力ねーだけだろｗｗｗｗｗ
どんな社労士贔屓だよｗ

平均の本当の意味がわからない奴がいるな。
受験者の増減で、レベルが変わるだろう。

社一・・・

>>372
民法の条文にちゃんと初日不算入って書いてある
単にお前がアホなだけ

初日不参入を知らないのがいるな。

>>370
俺は今日名古屋で終わったばかり。
最後の裁定請求の手続きなんてあんまり意味のない講義だった。
しかも先生の声が小さくて眠かったよ。

>>369
平均点までとりあえず頭回るなら、ちょっと計算してみろ。
ありえねーだろ・・・

�Hでおながいします

ちなみに初日不算入は、民法ではない。
法律を知らないな。
まあ、しゃあない。

>>373
�J労一健保厚年２点（禿）

この時点で
>>373が自分に都合の悪い予想は考慮しない国年くんであることが解かる

>>384
>>384
>>384
>>384
>>384
>>384
>>384

>>385
国年君と叫びうざい奴は労一と健保、厚年の３つ落として
いるようだな。

間違えた。こうか。

�@択一42点　選択28点　救済なし

�A択一43点　選択28点　救済：健保２点

�B択一43点　選択28点　救済：健保２点、社一２点

�C択一43点　選択27点　救済：健保２点、国年２点

�D択一43点　選択27点　救済：健保２点、国年２点、労一２点

�E択一44点　選択28点　救済：健保１点

�F択一44点　選択26点　救済：健保２点、国年２点、厚年２点、労一２点

�G択一45点　選択25点　救済：健保２点、国年２点、厚年２点、労一２点

�H択一45点　選択26点　救済：健保１点、国年２点、厚年２点、労一２点

�I択一45点　選択24点　救済：健保２点、国年２点、厚年２点、労一２点、労災２点

>>385
すまんがおれ�@なんだわ・・・

いい暇潰し。
明日は休みだから思う存分やってくれ。

>>381
おれは眠眠打破を愛用したけど、机の上におきっぱだったから講師の人に失礼だったな
あとから気づいた
以外に女性は若い美人が多い。男はハゲ率高いし、若いのがほとんどいない

�Gが大方の予想！！

民法で勉強するが、初日不算入は民法の条文ではない。
六法を引いたことがない証拠だが、別に何も言うつもりはない。

とりあえず３７２出て来いよｗ

>>392
お前頭大丈夫？
初日不算入が民法の条文じゃないとか言ってるやつ初めてみた
じゃあ１４０条は何なの？

（期間の起算）
民法第１３９条 　時間によって期間を定めたときは、その期間は、即時から起算する。

民法第１４０条 　日、週、月又は年によって期間を定めたときは、期間の初日は、算入しない。ただし、その期間が午前零時から始まるときは、この限りでない。

揚げ足取りスレ

今日の収穫は、このスレにはゆとり組が結構紛れ込んでる、ということがわかったこと。

1年早く勉強始めとけばなぁ・・・と激しく後悔

>>390
眠眠打破は思いつかんかった。
休憩の度にコーヒー買ってなんとか眠気覚ましてたよ。
こっちは意外とオバハンが多かった。
試験会場だといかにも受かりそうにもないように見えたのが結構いたなあ。
この試験まさに年齢不問だと改めてわかったよ。
あっちのスレでも書いたけど。
ちなみに名古屋で受けたのは270人くらいだった。

>>396
上げ足じゃねーだろｗ

ばれたか。やっぱり、社労士救済待ちじゃないのがいるな。

>>397
おれはゆとりだが、それ以前に行書の２％合格率を経験して１年無駄にしたから
これでプラマイ０だな、社労は半年でいけたよ

今日は資格取れた時の悪い見本を見ることが出来たわぁ！

>>388
その選択肢はおかしい。
現実的には�Iになる可能性が高いだろうね。

>>392
初日不算入の条文マダー？？

レスポンスタイムが約7分。
おかしいと思って、すぐに六法を見た。
普段六法を見ていないと民法の条文なんか引けない。
行政書士では、そんな条文は見ない。
お前は誰だ？
まさか、ロー組の刺客か？

ホントに足切りなんかなくして、純粋に総合点で決めたほうがどれだけみんなすっきりするか・・・

>>404
おれ３９２ではないけど
なんか他の法律でもあった気がする
手続法系だったとおもうけど

>>401
半年はすごいな。
じゃ俺もちょっとした自慢を。
社労士は1年かかったが日商簿記1級は半年でいけた。
去年社労士うかったあと12月から勉強始めて今年の6月の試験に受かった。
日商簿記1級スレもこっちも似たようなもん。
特にあっちは学生と無職の会計士受験生が多いからスレの程度はかなり低い。

すごい。1級半年？
じゃあ、税理士試験科目合格してるの？

社労は半年で十分だろ・・・特に去年ならw

>>405
いや、普通に見るだろｗ
行政書士も手続法あるから普通に知ってるよ
よこレスです

>>409
税理士はまだやったことがないよ。
けど俺からすれば日商1級よりも社労士のほうが難しい。
日商簿記はパターンをマスターすればまず受かる。

とりあえずさっさと初日不算入の条文を書けよ

運がよければ半年でも受かるかもしれないが、
運が悪いと実力者でも３年以上かかってしまうのがこの試験。
行書は、実力があれば必ず合格できる試験。
運の要素は少ない。

そう行政書士は、行政法勉強するから、民法では知らないけど、知っている。
やっぱり行政書士も混ざっていたな。
なんで、社労士救済に、関係ない試験の奴が興味持ってるんだ。
ロー組は、回数制限後の保険を探しに来ているんだろ。
他の試験は？
税理士は科目合格あるから、うろうろしないで、時間かけてやったら。

>>408
おれ今１級やってるよ
意外にむずいな、二か月ぐらいでいけるのかと思ってた
２級と１級のあの差はなんとかならんのかね？
１１月には間に合わなそうだわ

392 ：名無し検定１級さん：2008/09/06(土) 00:39:19
民法で勉強するが、初日不算入は民法の条文ではない。
六法を引いたことがない証拠だが、別に何も言うつもりはない。

えー、俺は、1級は、工業簿記が難しいから、税理士科目合格よりも難しいと聞いたぞ。
やり方教えてくれ！

392 ：名無し検定１級さん：2008/09/06(土) 00:39:19
民法で勉強するが、初日不算入は民法の条文ではない。
六法を引いたことがない証拠だが、別に何も言うつもりはない。

392 ：名無し検定１級さん：2008/09/06(土) 00:39:19
民法で勉強するが、初日不算入は民法の条文ではない。
六法を引いたことがない証拠だが、別に何も言うつもりはない。

>>408

＞特にあっちは学生と無職の会計士受験生が多いからスレの程度はかなり低い。


お前が言える事じゃないと思うんだが・・・

392 ：名無し検定１級さん：2008/09/06(土) 00:39:19
民法で勉強するが、初日不算入は民法の条文ではない。
六法を引いたことがない証拠だが、別に何も言うつもりはない。

>>416
さすがに2か月じゃ…。
11月に間に合わせるならもう過去問やってないときついよ。
商会工原のインプット終わった？
あとこれは俺の持論だけど、理論は無視していいよ。あんなの点数にならんから。
それよりも計算を確実にやれるようにすべき。

>>414
それは違うな、行書も運がかなり強い(正確に言えば強かった)
全くみたことのないものが出題される、教科書みながらでも回答できない
予備校も回答予測割れまくりって状態があった。
合格率２％の時はかなりひどかった

ただ新試験制度になってからは、まだ２年だけど安定してきたな。

過去の栄光自慢してないで前向いて進んでくださいよ。

えー、1級ってちゃんとやれば取れるの？
収入考えれば、簿記1級の方が全然有利だよ。
すごいなあ。
まじで、俺もやろうかな。まずは3級だ。いや、2級だ。

ネタ切れかよ

>>423
でも安心したよ、
無髄と思ってるの俺だけかと思ってたからバカなんじゃないかと心配してた。
どうせ来年の６月まで試験ないからじっくりやるわ
まだ工業簿記にすら入ってませんよ

>>418
工原はセンスの問題もあるからね。
数学物理化学が得意じゃない人にはきついかも。

いや、なんでこのスレは忍びが多いのかを分析したほうが面白い。

>>425
救済待ちのお前がいうな！ｗ

>>425
受かった奴がここにわざわざ来てる方が微妙すぎるだろ。

わけがわからん。これは社労士スレじゃないの？
ダブルタイトルを狙う奴が多いのか、転向組が多いのか。
いずれにしても、荒らされているスレだなあ。

>>426
簿記1級なんて何の役にもたたんよ。
高卒が税理士受験資格をとるくらいだよ。
社労士と違って独占業務があるわけじゃないしね。
俺は2級までもっていて中途半端は嫌だから1級の勉強をしただけ。ほとんど趣味。

でも社労士って大人しいよな
普通なら初日不算入のくだりで祭りになってるはず

社労士や行政書士よりは、1級の方が、転職の時は有利だよ。
俺は人事やってたから。

いや、わかった。真剣な奴は勉強始めてる。
だから、祭にならない。
遊んでいるだけだから。
ちなみに民法に初日不算入の条文はない。

>>435
初日不参入なんて社労士では勉強しないからみんな関心なしだよ。
俺も初めて聞いた言葉だし。
徴収法の翌日起算で50日というのがそれか？

>>434
俺は仕事がコンサルだから会計知識が必須で
税理士とりたいんだけど、教材がほとんどないから簿記１級から始めたんだよ
今のところ社労が一番役に立ってないな、
行書は資格としては無意味だけど、民法会社法の知識はかなり役に立ってる
簿記２級の知識もつかいまくりだな

簿記１級→確実に経理で間に合う
社労士・行政書士→海のものとも山のものとも分からない

>>435
救済してくれたら他人のポカなどどうでもいい。

>>439
診断士のほうがじゃないの？
1級のあと診断士目指す人も結構いるようだし。

440が正しい。
労働法を知っているなんて、まともな会社じゃないとむしろマイナスイメージになることもある。
行政書士は、存在を知らない。
簿記は、なんとなく即戦力の臭いがする。

真面目に質問するからお願いします

１　ライセンスセンターの合否分析やった人いますか？さっきネット見たんだけど
解答に相当自信あるよね。他校と違う場合はうちので採点してとか、本試験もうちので
採点するとか。ここは昔からある学校だから意外に裏で情報がはいるのかも知れないね。
もし分かる人いたら教えてね？

２　ｔａｃの昨年の本試験分析を見ていたんだけどあれ本当に凄いね。ばっちりじゃない。
これは本年度版が待ち遠しい。昨年は参加した人の４９％合格しているけど今年は平年の合格率
にもどすと考えて４０％くらいに考えておけば良い。

３　この救済スレで救済なしを書き込む人って一番危険な４４点、２５点（足切りなし）の人かも。
でもこの人たち今年の合格厳しいかも。どっちかアウトになりそう。

>>437
お前の言いたいことは分かる
初日不算入は法規の一般原則であり、民法１４０条はむしろ但し書きにこそ意味があると言いたいんだな？
ともすれば、民法の特別法などの関連がなくとも、一般原則として初日不算入が適用されるということか？
確かに一理あると俺は思う。

>>440
1級を過剰評価しすぎだよ。
1級の知識なんて大手企業しか使わないし、1級持ちだからといって必ずしも就職で有利にはならないよ。
面接でも「はあ〜すごいね」それだけ。
1級スレみりゃわかるけど、みんな就職活動で苦労している。
1級やるくらいなら会計士にならないと宝の持ち腐れだよ。

>>442
コンサル業界では診断士は全く評価されてない
すべての分野で内容がうすすぎ
社会人教養資格だよ、あれは。

445
そんな難しい話は、ロー組ではない俺にはわからんなあ。
文言どおりだよ。

簿記などの検定は名刺に書けないのが痛いな
あと検定はなぜか低く見られがち

392 ：名無し検定１級さん：2008/09/06(土) 00:39:19
民法で勉強するが、初日不算入は民法の条文ではない。
六法を引いたことがない証拠だが、別に何も言うつもりはない。

ここは、救済希望スレです
退場願います

いや、簿記1級があって、実務経験がある程度あれば、食っていける。
これは、ずっと人事ばっかやった俺が知っていることだ。
社労士、行政書士は、転職では有利になることは少ない。
もちろん、例外はある。
でも、ここは救済のスレじゃないの？
そうか、社労士の救済待ちを救済するのか。
俺も簿記勉強始めるは。
寝る。

>>451
ホントそれなんだけど・・・

392 ：名無し検定１級さん：2008/09/06(土) 00:39:19
民法で勉強するが、初日不算入は民法の条文ではない。
六法を引いたことがない証拠だが、別に何も言うつもりはない。

>>448
刑事訴訟法の５５条に民１４０とおなじような条文があるんだけど、
これらが定められた法の精神からいうと法規一般に共通する原則を確認しただけともいえるし、
単純に考えれば定めれてはめて初日不算入が適用されるとも考えられる
難しいとこだ
一応おれは法学部

392 ：名無し検定１級さん：2008/09/06(土) 00:39:19
民法で勉強するが、初日不算入は民法の条文ではない。
六法を引いたことがない証拠だが、別に何も言うつもりはない。













え？まじで？

総合的な難易度という点では、明らかに昨年よりも易しくなっている。選択式の救
済科目の有無にもよるが、昨年より合格基準点が上昇するものと思われる。

【選択式】
各科目３点以上かつ合計28 点以上であれば合格圏内である。
２点救済があるかどうかについては、「健康保険法」の可能性が高い。
【択一式】
各科目４点以上かつ合計48 点以上であれば合格圏内である。
救済科目が設けられる可能性は、非常に少ない。

なんてマルチなスレですかここは
まるで板です

何で救済なんて希望してるの

来年堂々と受かればいいじゃん

>>452
その実務経験がないからどうしようもない。
日商簿記1級持っているが経理をやったことはない。
社労士の資格は持っているが人事をやったことはない。
どっちも趣味に近い感覚で取った単なる資格ホルダーです。

>>455
なんで刑訴法が根拠なんだよｗ頭イカレてんのかよｗｗ

初日不算入が民法の条文でないのなら、何の条文なんだ？
六法なんか大学卒業してから引いてない俺に教えてくれ。

もう一度いうぞ！
ここは、救済希望スレです！

刑事訴訟法第５５条 　期間の計算については、時で計算するものは、即時からこれを起算し、日、月又は年で計算するものは、初日を算入しない。但し、時効期間の初日は、時間を論じないで１日としてこれを計算する。

392じゃないけど
さすがにそのコピペの嵐はしらける。
とりあえず通報しとく。

とりあえず>>392は誤れよ
私はアホでしたって謝罪文書けよ

>>461
は？だれが根拠なんて言ったんだよカス
一般原則か民法上の規定かを判断するのに参考に出しただけだろ
お前どうせ法解釈学ってのをしらないんだろ。
馬鹿はすっこんでろ
あと、悪いがおれは当初に火をつけた人間ではないからな

>>465=>>392


m9(^Д^）

会計士の勉強しようかな。
再来年から試験が年2回になるし。

どう見ても童貞ばっかじゃねーか・・・

社保庁め〜。

初日不算入が法一般原則だとすれば、
民法１４０条はそれを確認したにとどまり(これは憲法の基本的人権のようなもの)、
むしろその意味は但し書きにあることとなる。
さすれば、民法１４０条はもはや初日不算入の条文と呼ぶことは適切ではあるまい。
なぜなら初日不算入が民法によって初めて認められるとの印象をあたえ、そのた法律の期間に関する条文を考察する上で
常に、民法との関係性を意識しなければならないからである。

法学書籍風の言い回しで書いてみましたよ。

あーあ。
来年の勉強やだよ。
そんなに勉強しなくてもいいよね。
広く浅く目をとおしとけば。

健保2点救済説は確定したの？
いいの？

通則法3条をもって慣習を一般原則とみなす…と考えればいいの？

初日不算入は誰もが確認している当たり前のものではない気がするけど、
法を司る立場の範囲内で有効となっていれば問題ないんだね。

救済待ちの立場ではなかなか付いていくのは大変だ。

健保はほぼ確定だよ。
合格率高そうだね。

>>473
正直分かるぜ。

今年の４月から勉強始めたが、そん時はどこの教材使っても一緒、ってのが当たり前みたいに言われてたが、来年に向けてはそうも行かんぽいしな。
教材選びから慎重にいかねばならんな。

健国は救済確定
他は労一厚年がいい勝負だが救済されるなら両方一気に救済だろうね

選択２８点（健保２点、ほか１科目２点）
択一４５点（救済なし）

合格率　9.5％

定評があるのは佐藤としみ講師。ide。他はどこだろ・・・

ここまで読んだ

マジ頼むわ…

>>475
いや、法律ってのは遡及適用の禁止など条文には書かれていないけど
当然に導き出される原則ってのがあるんだよ
初日不算入について俺はどういう扱いなのか知らないけど
３９２の言いたかったのはそういうことかなと俺が予測しただけ
ま、どっちにしろ初日不算入について一般原則か民法法規なのかを判断する実益はないけどね

おお、心強い

>>481
甘いな、俺はここまでだ。

>>定評があるのは佐藤としみ講師


え？

健保の次に難しいと感じたのは労一。
労災は文脈でなんとかすりぬけた。
労一は運に助けられた。紙一重。

>>487
私はTACのO金講師。
助けられました。

法解釈に全く無関心でワロタｗ
お前ら合格して、認定受けるとき憲法民法で少しは法解釈やることになるんだぞ〜

実益のない解釈論は無意味

>>486

えー・・・もう何・・・？
俺なんかおかしいこと言ったか？
この４ヶ月独学でやってきたから社労士の講師については無知かも知れんが、別に荒らすつもりとかないんだから、そんなやらしい書き方せんと普通にズバッと教えてくれよ。

>>490
392にとっては重要ｗ

としみタンなんかとちったよね？たしか

今日のまとめ　>>392は、謝れ！

それと労一救済確定

私法領域において初日不算入が
民法上の規定でないという学者
も実務家も存在しない。

つうか、学校変えてテキストの形式が変わると面倒だと思うぞ。

救済すれだと何度（ry

ここから救済スレ

>>497
救済待ちが今後を考えるスレに変更だよ。
救済議論はもう充分やりつくしたしもういいだろ？
俺は11月の日商簿記1級目指すよ。
社労士は受かってりゃもうけだが落ちたらまた勉強しなおすよ。
間違って受かっていたら事務指定講習で来年を過ごすよ。
健保2点救済待ち。てかもう待たない。

>>499
いいことだｗ

救済議論ほど無意味なものはない

そもそも、救済という概念が出てくるのは、先に合格ラインを確定させちゃってるからであろう。

司法試験や会計士試験や税理士試験では、○○％と確定した数値を出していない（○○％を基準として・・・とした得点という感じで）
ので、問題によって受験生の出来が悪い時は、合格ラインの調整（事実上の救済）を普通にやっている。

>>501
お前はそれを何ていうスレで発言してんだよっ！ｗ




もういいやｗおやすみｗエッチしてくるわ。

本スレの鉄則

１条　願望を書いても結果は変わらない
２条　意味不明な文章をダラダラと書かない
３条　意味不明な話しを展開しない
４条　自分に都合の悪い予想は考慮しない
５条　釣られないように努めなければならない

６条　出題者の責任、予備校や講師の責任にするときはひたすら女々しく書くこと！

社会保険労務士受験者救済法









以上

もうわかったから。
これでいいだろ？

合格ライン
・選択式　正答率６〜７割　（救済：健保２点。他は知らね）
・択一式　正答率６〜７割　（救済：無いんじゃね？）

合格ライン
・選択式　正答率６〜７割　（救済：イラネ）
・択一式　正答率６〜７割　（救済：無いんじゃね？）

（俺の）合格ライン

選択式　30点以上　労一2点
択一式　48点以上

>>506
1条は目的条文だろ？
来年選択で出るぞ。
しっかりやっとけ。

まだこのスレはまし。
日商簿記1級スレでは小学生レベルの分数の約分が出来ないやつが平気で書いてくる。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1220039317/99-101

307 ありがとう(^.^)(-.-)(__)。

今年はもう合格ラインが決まりだね。大原の予想が的中！！
早くから出してほんとすごい予備校だよ。選択24（健保・国年・厚年・労一救済）
択一46（救済なし）まあ根拠が知りたいなら12日のTACの講評をみてください。
健保1点とか救済なしとか選択合計28点とかどう考えてもありえない話はなしだ！！

このpart６は、数人でバカな持論を展開してたんだな。
ザーッと見ただけでも、幼稚でガキの喧嘩。

>>513
大原の予想が的中でどうしてTACの講評が関係あるの？
たしか前回の予想は両校は少し違っていた感じがするけど。
でも確かにTACの分析資料は凄いよ。

ライセンスセンターの合否分析された方結果を教えて下さい。

TACは現時点で26点以上としているんだから、大原の結論とは
相容れない部分も出てくるだろうね。

ま、大原の予想が的中してほしい人なんでしょ。

毎年何らかのサプライズがある試験。
今年もまだあると思うよ。
結果発表でね。
もちろんそれを「当然」と受け止める人もいる結果だろうけど。

大原は早さだけが売り物で中身はテキトー、当ればラッキー

大原って毎年はずしてんの？ＴＡＣは？

みなさん『難易度の調整』ですよ！！
難易度の

健保1点の人には悪いけど、多分1点救済は無いだろう。その分何故か出来てない年金2科目で調整してくるんだろうな。年金が出来てない奴は択一の点も低いだろうから適度な調整が期待できる。

くだらん救済、調整など不要！！合格率がどんなに下がろうとも俺には
そんなの関係ね〜神降臨！！毎年救済なしで合格しているものより（笑）

>>519
そうそう、その部分を勘違いしている人が多いよね。
予備校が使っている「救済」という語感に惑わされて。

H15は、平均点的に高めだったので、科目数的には大盤振る舞いのように見えるけど、
合格基準点を下げてないので、みかけほど「救済」されている人は少ない。

H16は、平均点やや高め、突出した難問があったので、唯一の「1点救済」。ただし
合格基準点は1点しか下げてない。これもみかけほど「救済」されている人は少ないだろう。

H17は、平均点的高め、突出した難問が1問あったのが、合格基準点は下げずに、2点救済止まり。
この年は本当に選択1科目で涙を飲んだ人が多い。

H18は、難問が2問、平均点も低め、大盤振る舞いの上に、合格基準点大幅下げ。

H19は、平均点かなり高め、相対的にはやや難問的なものもあったが、救済なし、合格基準点下げずに予定数終了。


こうやって見ていくと、一貫したものがあるような、ないような・・・。
一応、
・28点という基準点を守ろうとしている
・救済は平均点の低いものから入っている(が、明らかに人数調整に使われているようなものもある)。

今年はこの5年分との比較では
・平均点的にはひょっとすると最低。
・突出した難問が1問あり・・・これも過去最低の平均点かも
ということなんで、H15とH16が合わさった感じだね。

しかし、足きりなんてなくしたほうが、よっぽどすっきりすると思うんだけどね。

年金の救済はない。

>>520
そういう根拠なしの主観の発表して、楽しい?

何回言っても競馬のあやしい予想屋みたいな奴がいなくならない

相変わらず長文載せるヤツも消えないなあ
別にここで議論して結果が決まるわけじゃないんだからｗ

だってここは救済希望スレ・・・

選択は2点でいいことにするよ

＞くだらん救済、調整など不要！！合格率がどんなに下がろうとも俺には
そんなの関係ね〜神降臨！！毎年救済なしで合格しているものより（笑）

こうは言ったけど今年の健保はマジで難しかったよ（汗）

俺の予想
　選択式27（救済健保２点）年金の救済はないものと思われる。厚年、国年とも
　3点以上はなんとかとれるだろう。根拠は厚年は直近の改正事項、国年も条文
　ならびにここ3年の択一からの関連条文だから。
　択一45（救済はない）

社一、雇用以外は全て救済してくれ！！

>>526
長文ってw
どんだけ文章読む力ないの？

書く力のある人が書いた長文なら
読めるけど。

皆が納得する救済無し
選択28、択一49で押し通す
これなら、受験生も予備校も連合会も出題者も、受け取るべき物を受け取るだろう

皆が呆れる救済無し
8%なりの合格率を決めて、ボーダーをさげる
今年はこれでも良いかもな、正直愛想が尽きたよ

>>526
長文云々言う前にスレタイの意味も理解できないバカ。
消えろターコ。

＞＞数字

↑これどうやると出てくるの？

>>534
part6第２部の心得：2008/09/05(金) 16:03:40
・救済希望スレなので基本的に救済待ちの人の書き込みでお願いしまが野次馬も大歓迎。
・救済を予想する際は自分が客観的に見えてるんだ。アナタとは違うんだ！
・結論の見えない長文は出来るだけ控えてください。書いても誰も読みません。
・他人の書き込みには出来るだけ冷静にレスを付けるよう努めてください。でも我慢できないときはキレましょう。
・煽り厳禁だそうです。

>>535
半角でこうやるんだよ！

>>537
ありがとう！！

正規合格と救済合格とを分けてくれ。
また、生涯「救済合格」であるとわかるように識別してくれ。
等級分けは必要。

「準社会保険労務士」として、高い講習料をとって研修をし、
各教科につき、難易度の高い試験を受けさせて（各科目には合格基準点あり）、
合格基準にすべてが達するまで「準」の称号はつけたまま。

こうするのが当然。
ゴミがノウノウとのさばるなってｗ

健保１点、国年２点合計２８点以上　択一合計４６点以上救済無し！
これでどうだ！これでも合格率は８％前後は保てるかも。
なので十分にあり得る！

>>541
救済ゴミは補欠合格者として、のちに権利を高額な銭で買ったらどうだｗ

541でお願いしますｗ

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。

美容師は底辺職、絶対なるな 2 [美容]
年老いた美容師ってどうなるの？ [美容]

なんでお前ら美容師に興味あるんだよｗｗｗ

>>541
冗談抜きにありえるよ。それでもたぶん8%は行かないと思う。
(想像ではなく、ざっと計算してね)

健保1点、国年、厚年、労一2点合計27点以上　択一合計45点以上救済無し
これぐらいで8〜10%ぐらいかな。

救済は入れても、合格点を高めに設定すれば、救済で救われる人数は
さほど多くないってこと。
複数科目救済を受ける人って、他の科目で4点平均前後が必要なんだぜ。

え？足切り？
あ〜俺全然関係なかったよ、余裕でセーフ

救済社労士はシレっと正規面して一生を過ごします。

546は労務管理士として、がんばってください。

労基・雇用・社一・労一が４点。
労災が５点。
健保・国年・厚年が２点の合計２７点！！
可能性あるかな！？

どこ見てもクレアールの過去問をしたという人が見当たらないな
20年分もする人はいないのかな

>>545
その案賛成！
合格率はもう少し上がると思うけど（10％〜12％）

昨日みぃたん来てた？

>>548
間違いなく合格だろ！！

>>551
みぃたんの弟子みたいのが来て、長々と何回かに分けて
自分勝手に色々述べて、「もうここには来ませんさようなら。」
って言って消えた。

>>551
救済たたいてるのってみぃたんだろ

みぃたんって誰？

>>553
そうなんだ、サンクス。
みぃたんｗ何がしたいんだＹｏぉぉおお！！ｗｗｗｗ

>>555
http://blog.goo.ne.jp/syaroushi_misatoo

『合格ラインの設定の仕方と迫り来る･････』のとこ読んでみな。
下品な女だから。

みぃたん↓

安倍なつみ

＞ある方からのご指摘により、このブログが2ちゃんねるに貼られていることを知りました。
＞ブログでの意見ですので、当然、思っていることを書かせて頂くわけですが、2ちゃんねるにおける一部の方からのご指摘通り、表現において不適切な部分があったと深く反省致しました。

「ある方」とはみぃたんです。
自分でROMってましたｗ

みぃたんは寝れないよきっと。２ちゃんが気になってヒヤヒヤｗ

佐藤としみさんのほうが若くて、美人でいいね。

みぃたんはこの中にいるっ！

>>557
過激だが、一応一理あることを言ってるような気がしなくもなく。
しかしながら、






勇ましいことを仰るお嬢さんですね。

みぃたんが言っているように救済までの過程で
22点、41点から1点ずつ上げ、10％ラインにするって、
選択がみんな悪いのだから救済しないとラインには
届かないよな。

>>564
勇ましいお嬢さんっていいより


勇ましいおばちゃんだよ。

みぃたんの意見自体は別にいいんだよね。
人には色んな意見・考えがあるわけだから。
ただ鼻につくような書き方が反感を買ってしまった。

>>567
少々、選民思想的なものを感じなくはないですね。
出来ない子には徹底的に冷たいといった印象を感じる。
上から目線というか。社労士として顧問先の社長さんに接していくときに
そういった姿勢が吉と出るか凶とでるか？少し気になるところですね。
社長さんがなんか相談するたびに余裕たっぷりにあれもダメこれもダメとか言われそうで。

思想は自由。
だが、表に出すことも自由かと言ったら必ずしもそうじゃない。
これだけの人間がいる中で、その一人として生きていくなら秩序というものを守らなければならない。
もちろん個人を押し殺して守り通すほどの事でもない秩序というものもあるにはあるが、良識ある者ならその判断など実に容易な事なのだ。


何でみぃたんは誰でも見れるブログにこんな事書いちゃったの！！？ｗｗｗｗ








以上

>>545のような結果になったらみぃたんはどう思うのだろうね？おそらくここまで
社労士試験が落ちぶれたみたいなこと書きそうだね（笑）もしこの条件に当てはまる
救済待ち組で合格できたら、合格の美酒に酔うとともに予想が外れたことに対して
思いっきり喜んであげよう！！（彼女に限らず予備校にも言えるけど。笑）

個人それぞれどんな意見をもつのも自由だが、言い方がひどければ反感買う
のも無理ない。社労士も客商売だから言い方ひとつで命取りになる。

試験後、二度目の休日を皆さん何して過ごしてますか？

>>571
今日はとりあえず一週間ぶりにシコッた。
明日どっかの予備校の説明会行く予定。

>>571
まだ、疲れがとれないで寝ている
二回目だけど、今年の試験は長かった
異様に簡単な択一労基を解きながら涙が
それからが長い々々、去年の四倍くらいに感じられた

年金の救済はありません

最終的な集計結果で年金より平均点が低い科目がいくつか出ます

>>574
それマジで言ったん？マジならマヨネーズ出せ。総力上げてお前にマヨネーズかけるが

>>575
マジです
最終的な集計結果発表は各予備校で違いますが

>>576
もしかしてマヨネーズ好きなの？

>>572
>>573
とりあえず皆さん、のんびり過ごしているんですね〜
シコる元気もないですが、試験勉強のときにお世話になったマン喫でのんびりしてきます。

>>571
俺は昨日aikoﾀｿのライブに行ったお。

>>578
ちなみに使用したものはYUKIちゃんの笑顔な。

最終的な集計結果は誰にもわからないと思う。ただし、試験委員をはじめと
した主催者側の面々は現場対応型問題の選択「労災」「労一」、マニアック
な選択「健保」で仕掛けたところ、思いの外、国年・厚年のできが悪いので
救済（難易度の調整）のシナリオが狂っているんじゃないか。数値重視・前
例なしを嫌う役人気質のまま健保・国年・厚年・労一の順に救済を入れるか、
当初のシナリオに従って労災・労一・健保の救済を貫くか。見物でもある。
ちなみに、おれはその名の通り労一のみ救済待ちなので、シナリオ通りを希
望したいが、後者に動く可能性が圧倒的に大きいと思う。前者であれば、厚
労省を相当見直すけどな・・・

今日はここまで読んだ

『難易度の調整』
今年の流行語大賞は決まり！！！

妄想たくましい奴多いなw

>>582
兄弟。俺も労一2点救済待ち。
いろいろデータが出ていて、それなりに正しいと思うが、直感というか、
健保、労災、労一で調整が入ると思う。
労一まで入れば、健保・国年・厚年・労一でもかまわないと思うが、
直感では、健保、労災、労一。
それか労災、労一、健保。
誰かも言ってたけど、選択複数救済で28点以上、択一救済なしで46点以上あたりで
落ち着くんじゃないの。

ごめん。前者と後者が逆だった。

>>581
581の希望は「後者」だろ？

労災・労一はナシ！！
どう考えても！！！！！！！！！！！！！！

>>586
まぁ何にせよ、健１点、厚・労一２点の俺よりましだろ

『難易度の調整』よ！みんな読める？

なんいどのちょうせい
ナンイドノチョウセイ
ＮＡＮＩＤＯＮＯＣＨＯＵＳＥＩ

労基だよ。労基！

年金の救済はない
集計結果みて唖然とするなよｗ

労基もあり得る。

>>592
その集計結果いつ出る？

>>592
俺も見たい。その集計結果。
早く公表してくれ。
知ってるんなら。

労基って労働基準法及び労働安全衛生法の選択式？




ないと思います。

各予備校の最終の集計結果発表日誰かまとめてくれ

労働関係は択一も含めて、何でもアリかも知れない

そうなったら、もう、笑うしかないが…

試験日は悲劇、発表日には喜劇か

いくらなんでも択一は何もないでしょう。
択一は何もなくても十分。
50点以上でもいいよ。

>>599
社保庁のオジサンが泣いちゃうぞ

Ｔ　１０/１３
Ｌ　　９/３０
Ｗ　１０/３
大
Ｉ　
ラ
禿

お前ら、「救済、救済」って叫んでるけど、
そもそも事後に、大量の救済を放り込まなきゃいけないくらいなら、初めから2点の設定でOKだろ・・・。

連合会は、今回救済する気あるのかなぁ？（健保以外）
足きりって足を斬るためにある。
イチイチ難しい問題を出題する都度、救済入れてたら、足きり制度自体の意味がない。
イチイチ救済入れるなら、「別に足きりいらなくね？」って話になる。

今回、救済待ちの人は足を斬られた。ただそんだけだろ。
それが、足きりなんだから。ｗ

>>590
TACの去年の本試験分析では、難易度の調整なんかではなく、
明らかに合格者数との関係で、救済のありなしを予想しているようだったが。

TACより豊富なデータを持っているというなら、ぜひ見せてほしいものだ。

いちいち救済入れるんだったら、「じゃあ、足きりって何？」て話になる。

そんで、足きりを免れた受験生はこういうだろう。
「俺らは足きりに掛かってないのに、何で足きり救済ヤローが合格なのよ。」
「ぶっちゃけ、足きりいらなくね？」

選択式のとき方で質問！！

どうしても答えが分からず、3点確保のために、
同じ答えを2箇所にうめた場合、どっちも×にされちゃったりは
しないのだろうか？

>>604
それは連合会に文句を言ってくれ。
いままでそうやって得点調整をしてきたのは、連合会なんだから。

調整がはいって「おかしい」とか、去年までの合格ラインぐらい調べて受験しろよ。

>>605
普通にやるテクニック。
というよりそれを知らずに受験するほうがおかしい。

イチイチ救済入れるなら、「別に足きりいらなくね？」って話になる。

得点調整っていうのが実情だろうが、救済イラネ。
ボーダー下げて終わりでいいよ。

馬鹿みたく「択一だけ」高得点であとはボロボロの奴らは落ちろ。
選択はオマケじゃねーんだ。あれが、一次試験。一次が悪い奴らに二次はない。

イチイチ救済入れるなら、「別に足きりいらなくね？」って話になる。

得点調整っていうのが実情だろうが、救済イラネ。
ボーダー下げて終わりでいいよ。

馬鹿みたく「択一式だけ」高得点であとはボロボロの奴らは何なの？
選択式はオマケじゃねーんだ。あれが、一次試験。一次が悪い奴らに二次はない。

運転免許も同じ。高速教習が良くても学科がボロボロならそら落ちるわな。

(選択で)合計点だけは高めに張り付かせといて、救済をバンバン入れる。
これって、実質的に「足きりをしない」に近づいてるんだぜ。
過去の傾向では明らかにそうなってる。
連合会も6割取らなきゃすぱっ、ていうあほらしさに気づいてるよ。

>>608
あんた、択一の点数、しょぼしょぼだろう。

>> 実質的に「足きりをしない」に近づいてるんだぜ。

なわけねーだろ。腐ってるのか。
どの試験も足きりあるよ。診断士も行書も。
今回は、一次試験の選択でゴッソリ斬られた。そんだけだ。

俺も実際、選択で救済待ちだ。

だが、択一60以上でよ、選択健保1点のやつは確実に落ちるという現実。
たぶん。択一45で、健保2点のやつらより確実に落ちる確立が高い不条理。

>>611
ホントに頭悪いな。
本質が見えてない。考えられない。
よく考えろよ。

マジ予想として、去年受からせ過ぎたから、今年は合格率6%くらいにするかも。
足きりなしか、せいぜい選択1問救済で。
足きりという概念がある以上、救済の義務は全くないわけで、それである程度合格率が下がるのはしょうがないと考えるのが普通の考え方。
合格率を下げても受験者数が多いから、合格数は極端には減らない。
俺なら、とにかく救済をしないという方向で考える。
但し、科目追加など試験改正が確定しているなら今の試験に対応している受験生からお金を取ることを考えて、救済しまくって10%近く合格させるかも。
まともな感覚であれば、救済はしない。

ただでさえ、試験委員の名前が公表されている。

その状況で選択バンバン入れるのか？俺だったら、激しくいやだ！
絶対オマエラと講師どもにメチャ批判されるしな。

「如何に救済を入れずに合格者を確保するか。」
こう考える。あくまで俺が試験委員だったらの話な。

俺と>>614さんと同じだ。（笑）

>>611
救済をバンバン入れるってことは
「全科目1点以上」(ただし合計28点以上)
なんてのに近づいていくんだぜ。
で最後には「全科目0点以上」、これが足きりがなくなるってこと。

救済を多く入れていくっていうのは、そういうこと。

足きりなしかじゃなくて、救済なしだ。
まちがえた。
614

「如何に救済を入れずに合格者を確保するか。」

これを優先すると、今年は択一で30点台が合格点になるぞ。
つまり、決定的に合格者のレベルが下がる。

偶然、俺と614の意見が被ったけど、やっぱ救済はなるべくしないように
考えるよなぁ
（実際俺も救済待ちなんだ。）

普通はそうなる。ましてや委員の実名さらし仕上げ状態ならなおさら

>>619
問題はそこなんよ。何だかんだで健保は救済入ると思う。
問題はその先だ。

蓋を開けてみたら、択一３９とか無くもないところがまた嫌な試験だ

あと、連合会の毎年の手口
「複数正答」いわゆる出題ミスな。今年も怪しい肢が何個かあったよな。

これなら、41くらいまでいけると思う。

救済スレでは全く触れられていない、「複数正答」。

18年は1問あり、17年は3問？だっけ？
結局出題ミスが無ければ択一30点台で決着だった。

特定の科目で手抜きしちゃダメよっうのが基準点制度の趣旨だろう
だから、どの科目も同じ位の人数が合格するように、調整するてのはアリだろう
社労士試験に限らず、それを便利な合格者数の調整(足切り)に使っている辺りが
特に細かく基準点を設けている試験では、不満をよぶんだろうな
今年は不愉快な結末にならんように願いたいもんだが…
　

試験委員名の公表は、他の試験みたいに委員対策をしないと受からせないぞ！というメッセージだろ。

今回の救済には全く影響しない。

>>625
全く影響しないわけないだろｗ
批判は必至だろ。こんな問題。誰か複数正答について見解持ってない？

そもそも今まで試験委員を公表してなかったことがおかしい

社労士はそもそも特殊な資格。勤労社労士と開業社労士があり、登録しない人の数も多い。
戦後の資格で、独立開業のみを前提にしていない。
試験も、最初は労働関係の検定試験みたいなもので、簡単だった。
その流れで、来たのに、司法改革なんてのが始まって、その波を受けた。
全く違う試験になる可能性が出てきて、受験生総入れ替えの可能性もある。

ここで、どう考えるかだが、基本は救済なし。
これは、資格試験としての品格を考えれば当然そうなる。
全科目、勉強しろというのがあしきりの意味だけど、今までは結果として勉強さえしてくれればいいわけで、1点九歳などという恥ずかしいことをした。
でも、今後レベルの高い試験にするなら、九歳などというものは、やりたくないのが本音。
だから、基本的に九歳はないと考えるのが受験生としては正しい。
ただし、節目の年だから、逆にこれまでの受験生ありがとう、あるいは、最後まで今の試験にお付き合いくださいで、大サービスは結果としてはありうるというだけ。

ところで社保庁組の免除がどうのこうのとあるけど、実際に免除科目はやはり健保、
厚生、国年の３つとも？それとも業務経験に応じて１−２科目だけの免除もあるとか？
あと年数も確か１０年以上だったよね？

択一30台で、今年は目的にかなっているのかも
選択健保もギリギリ一杯だったけど、裁量もギリギリまで使って来る気がする
ライン上に落ちた、球はてんてん左中間
ランニングホームランだ！

何この自演スレ…

この試験、結局は受験技術がモノを言うんだよ。

択一を５０点以上取ってもあまり意味が無い。とは言え安全見て５５点くらいが理想かな。
択一が模試やらで安定レベルまで追い込めたら、大抵の奴は『落ちるとすれば選択で』という境地にたどり着く。
そこから先が本当の勝負だ。

その後は択一の点上げ（＝過去問への執着）を捨て、
ひたすら広範囲に教材を読み込むという苦しい作業を行う事によって運を自力に変えられるのだよ。

誰もが試みた事だろうがな、
本当に実践した連中が、運に頼る事なく今回パス出来たと思うぜ。

628まちがえた。勤務社労士。

「3科目救済！」っていってる人がいるけど、
択一で3問ほど複数正答や全員正解の肢が発生したら、
即アウトだぞ・・・。すぐに4000人になる。

今年の択一が全問きちっと正しかった。出題ミスはなかったと言い切れるならいいけど、
労災の問10なんかも怪しいし・・・。

何か俺も含めて、急に「救済が無いかもしれない」流れになってきた。
俺は救済待ちだからこのへんにしとこｗ

もう青汁も救済もないんだよ。
今、誰か俺を笑ったか?
どうせ俺なんか・・・

でも、冷静に考えると面白いよな。
17年も18年も結局出題ミスに助けられ、択一39点のやつが合格してた事実。

出題ミスも結局毎年あるみたいだし、救済待ちの科目が多いとやっぱり厳しい。

>俺も632に同感。。。
この試験は大学入試に例えれば難関大学の日本史や世界史の試験
にそっくり。ある一定レベルを超えたら広範囲な教材や資料、あるいは
トレンドなど自分で傾向や対策に興味を持って勉強して受ける試験。受かってからが
本当の勝負の試験なんだよ。ここでくだらないことを議論するのは
まるでこども（笑）受験生以下（笑）いいか。大学受験受けた受験生が作問者の批判
をしたり救済とかくだらないクレーム付けたりしてるか。自分の実力のなさを
認識して浪人するだろ。頼むからそんな子供じみたことやめてほしいよ。
現場対応力を身につけて問題解くことも必要なんだよ。

何だ、救済ないじゃん。解散ー。
（健保はあるとは思うけど。さすがに。）

運と実力では実力の方が大切のように言うが
人生で大切なのは運の方だ！

なんだここ？通勤ラッシュ後の駅の便所みてーだな

選択は2点以下NGにして、択一の成績で上から8〜10％

この方がすっきりするねｗ
基準点行かないような馬鹿は浪人しろｗ

健保も救済なしで
合格率を下げる
というチョイスはなかろうか

>>632
完全同意。まさに俺はあんたの言い分に等しい学習をやった。
おかげさんで大丈夫だったよ。

643
これだったら、誰も文句言わないよ。相当つらいがな・・・
しかも、このレスも成り立たなくなる。

各予備校の集計結果から健保国年は救済確実
他の科目はさっさと勉強再開したほうがいい
ちなみに俺は労一救済まち

選択って救済なしでは24点未満にはならないでよね。(60%未満)
択一って救済なしで42点未満にはならないですよね。(60%未満)
これらを満たさない点数が合格基準点になるようなことがあれば、
それは規定の合格基準点を改定して救済をしたってことですよね。
(クールポーコをイメージしながら読んでください)
で、基準点をこれらの点数未満に落とさないで、5%前後の合格者しか確保できない場合、
どうするんですか?
どっちにしても補正をして、合格率を調整するしかないでしょう。
救済なしで選択・択一の合格基準点を60%未満に下げるか(救済)、選択2点を認めて(救済)、
択一上位者から合格者を決めていくか、どちらかでしょう。
いずれにしても救済です。
問題は補正をしなければならなくなったとき、どちらをいじるかです。

>>647
ビンゴ！さて、客観的にどちらかな？

＞どっちにしても補正をして、合格率を調整するしかないでしょう

どうして主催者はこんな下卑たことにこだわっているのだろう。
合格率なんかどうでもいいから、基準点未満は切り捨てればよい。
結果5%を切ろうと1%であろうと。

専門学校は予想がはずれても、何食わぬ顔してまた予想するんだよな〜。

>>650
お前が何食わぬ顔して救済待ってるのと同じだよｗ

救済科目選定の理由って開示請求の対象か？

>>647
同じ救済をするんだったら、全体のレベルを下げるような救済をするのも悲しいので、
ここは社会的な批判に目をつぶってでも、選択複数科目2点の28点以上、択一救済なしの46点以上あたりが、
落としどころとしては、いちばん理解を得やすいんじゃないかな。
結果、全体のレベルを上げるような方向で努力したように見えるし。
どう考えても、こちらの選択のほうが、まわりからは受け入れられやすいよね。

>>652 >開示請求の対象か？
ダメだろうな！　直接大臣に交渉してみれば、桝添だから言い方によっては
なんとしてくれるのでは！？

択一は調整無しで28点が下限ですよー今年はコレで行きます(連合会)

みぃたんがイッパイｗ

ＬｅＣの合格予想みた？
選択２８点以上（健２点あり）、択一４８点以上！
そもそもこれって予想って言うの！？
あまりにも精度の低い予想なんだけど・・・
これじゃ受かってて当たり前。

>>657
Ｌの予想は当たらないが通説

選択21点以上、各科目3点以上(基安・労災・雇用は2点以上)
択一25点以上、各科目4点以上(基安・労災・雇用は3点以上)
これでも、屍累々の今年は10％に収まりそうだが…
果たして、強力真空ポンプは作動するか？

何言ってんの？　願望？
みんなそんなに馬鹿だとでも思ってんの？

>>660
え？ここのスレみてるとバカばっかかと思ってたけど違うの？

>>660
労働三科目で平均四点はとらすのはキツイ…つう事だよ
ここまで、遣られたら、別の意味で納得するだろ

いつんなったら結果発表されんの？

>663
あほか？そんなことも知らないで。おまえはすでに死んでいる（笑）

労働３科目で平均４無いってどういうこと？
問題外だよね

いつんなったら結果発表されんの？

選択救済無し９０％　健保２点９％　他１％
こんなもんで良いですか？　可能性の結論としては

スレ伸ばせば、受験生の多くが納得してない
→救済がある、と思ってんの？ここで本気で
救済希望してるの何割くらい？

>>665
そういうのを、どうしても、受からせなきゃならんのだ
だから健保がどうこうは勘弁してくれ
一般や社会保険科目で傷のある人は、今年の試験は無かったものと…つう事だよ

>>669
労一も免除になるの？

基準の発表、１１月７日だっけ？。長すぎ。９月下旬ぐらいにすればいいのに。

今年健保救済入ったら　ＴＡＣの勝ちってことか

>>672
レックだろｗ

>>669
思うんだが、ここまで小細工弄するくらいならいっそ問題教えときゃいいものをｗ
今更何が起こっても驚かないよｗ

>>670
択一は一緒だからな

今年の問題、すごい引っ掛けだったね。
前の方に、空欄の語句（答え）があったり。滅茶苦茶や。

>>675
あ！てっきり選択の話と思った

納付金の納付のどこがすごいひっかけだ？ギャグか、釣りか？

選択28点以上かつ各科目3点以上（ひょっとしたら健保2点以上）
択一44点以上かつ各科目4点以上
これでも、今年はなんとか10％に収まりそうだが…

そうか〜。残念

>>674
同感
試験の外でやって欲しかったな
もっと言えば、負け戦の責任を兵隊さんに押付けて
銃殺したら、撤退作戦が完遂出来ないから、ゾンビにするなんてのが
そもそも何だかなあ…なんだが

>>679
そりゃあ、収まるだろう

結果次第で今年の試験と社保庁免除組の相当因果関係をマスコミに投稿する

>>632
>>638
俺も同感。
昨年択一５０点、選択３２点（労一２点）で落ちたとき、択一なんてこれ以上やらなくていいと思った。
それからは、選択式中心の勉強に移行し、今年のＴＡＣの模試３回では一度も足切りに引っかからずに、
すべてＡ判定だった。それでも、本試験の合格可能性は五分五分だと思っていた。
そして本試験。・・・・択一５２点、選択３１点（健保２点だった。）やれやれ。

>>683
たまたまですよお、玉々

万が一にも、今年から合格基準を変えるってこととかありえる？

たとえば選択・択一の合計が80以上かつ選択･択一共に6割以上みたいに

>>686
そんな・・・・・駅弁大学みたいな採点方式。


ないと言い切れないから、恐ろしい・・・・・

>>686
無い、この忙しい時に！

救済なし、択一46点↑。
ただし選択2点（健保のみ1点）択一46点↑の人の間で、
1ヶ月後、敗者復活戦の追試。
これなら平等でしょ。

健保2点でだいたい落ち着いた感じだな。
ここに残ってるのは労一救済待ちがほとんどか。

>>690
ちがう。いま必死なのが労一。ついこの間までは、労災。

そして、来週の金曜日以降は、厚年、国年になる。

基準の発表は、いつ頃？
７／１１？

年金科目の救済はないって試験実施前から決定してるのに
なんで来週の金曜日以降必死になるの？

このスレ見る限り年金は今も必死だろ
特に国年

>>693
意味分からない。

決定って、どこにソースあるの？労災はないよ。

>>695
ニュース見ない人なの？
前スレとかにはってあったけど

>>696
今のところ、そんなの関係ないという、余裕ある年金組

このスレの国年君を見る限り余裕が全然ないような

>>697
国年君こんばんわ
必死なのを隠すために余裕とかいってるんですかぁ？

何が国年君だよｗｗ

おまえは労災君だろ。

おまえが国年罵倒することに必死なんじゃねーかよｗｗｗｗｗｗｗｗ

年金は、条文からの出題だからないんじゃないか。

国年は模試やら答練で的中しまくってる
合格するやつは３点取ってる
取ってないやつ＝落ちるやつ

えっ？
厚年って厚生年金保健法の条文からの出題だったんですか？

丶丶丶丶丶丶温幽籬櫑櫑櫑櫑櫑幽厶雌櫑幽岱垉厶丶丶丶丶丶丶
丶丶丶当櫑欟欟櫑欟欟欟欟欟欟欟櫑欟櫑櫑翻麗謝叱丶丶丶丶丶
丶丶丶覇竃櫑櫑欟欟欟欟欟欟欟櫑欟櫑欟欟欟層櫑艶旨丶丶丶丶
丶丶丶層櫑欟欟欟欟欟欟欟欟欟嬲竃嬲竃竃欟櫑竃覇覇丶丶丶丶
丶丶丶灑嬲欟欟嬲嬲嬲嬲嬲鬻辧卻眉贈幗層欟欟櫑竃櫑廴丶丶丶
丶勹僧層櫑欟鬱綴綴局悦局局拇狐綴綴鋼幗幗竃欟竃櫑廬丶丶丶
丶湘嬲嬲櫑欟辧綴仰災欠災沼卻局綴綴掴綱幗櫑嬲幗櫑廳丶丶丶
丶勺覇欟櫑鬱即卻仰災災沿己卻凹句郊塀獅幗櫑櫑欟櫑勳丶丶丶
丶丶濁幗欟圓扼卻仰災災沱災可沼笳鏑櫑雌彌幗櫑欟櫑欟眦丶丶
丶丶層櫑櫑鬱狐猖旛幽迫己旧卻獅嬲嬲幗幗幗幗櫑欟櫑覇眇丶丶
丶丶櫑欟欟鬱掴嚴憫笥局仰可局綮当踏審綱燒幗層欟櫑欟廴丶丶
丶丶層覇櫑欟即尚旛籬籬枢叫猖鬱幣憫牒憫椹禰幗欟欟欟杉丶丶 おまいらとは違うんです
丶丶層欟櫑欟抓儕凹沼珱卻旧塀簡紹笳綴僻綴掴幗欟欟鬱丶丶丶
丶丶丶層櫑欟仰卻旧突句己沒笵綴囹卻仰加仰塀禰層欟欟企丶丶
丶丶丶瀰欟欟仰旧句災沼卻卻卻獅雌扼卻卻狐綴綱層欟欟歡丶丶
丶丶丶湧欟欟紀凹句巡卻仰似局綴獅雌卻卻綴掴綱幗嬲覇黙丶丶
丶丶丶丶層眼眼句旧卻卻鍵輔禰層嬲幗囹卻綴掴囃幗櫑歉丶丶丶
丶丶丶丶勺龝圄句沒卻卻卻卻沺禰幗幗雌歳狐掴囃彌欟默丶丶丶
丶丶丶丶丶丶丶句沒卻笳僻把洞雄櫺櫑顧綴鋼囃讃幗嚶丶丶丶丶
丶丶丶丶丶丶丶勺句卻譲嬲霸嫻嬲幗難掴獅幗幗幗嬲艶二丶丶丶
丶丶丶丶丶丶丶丶句旧卻卻綴掴燒辧辧讃幗幗幗幗杉欟欟幽丶丶
丶丶丶丶丶丶丶丶丶刈皿狐卻仰瀉囃雌幗幗幗覇歉勺欟欟欟櫑幽
丶丶丶丶丶丶丶丶丶丶勺牋綴燒雌幗幗幗幗幗鬱三儲欟欟欟櫑櫑
丶丶丶丶丶丶丶丶二旛櫑封贈簡幗難幗幗櫑鬱災三灑欟欟欟櫑欟
丶丶丶丶丶丶澁櫑櫑櫑櫑歡兆卻塀綱幗幗黙冖三消欟欟欟欟欟覇
丶丶丶澁籬櫑櫑櫑櫑櫑櫑置丶筍綴綴諜冖丶丶三瀰欟欟欟欟欟覇

>>703
厚年は厚生年金保険法ですけど。

しかしなんだなー、他の資格試験とおんなじことが起こってる・・・・・
下駄を履かせてもやっぱり落ちこぼれる業界人たち。

健保２点の次に救済の可能性があるのは労一２点ですか？

今日はロクな奴いないな

>>708
パート１からだよそれはｗｗ
あたかもロクな奴がいたみたいな感じのこというなｗｗｗｗｗｗ

>>707
国年２点です
さようなら

>>709
おまえみたいな批判ばかりのクズばかりでは
なかったけどなｗｗ

>>707
労一はないよ
勉強再開したほうがいいよｗ

>>632が意外に反響あったので続き

今回択一で６０↑を取った人は相当な努力をして来たはずだ。それは認める。
しかしその上で選択式をあくまで「運」と思ってる人達に対しては首をかしげざる得ない。

選択式をハナから「運」一本で勝負する人は、言葉は悪いが低レベル。落ちても当然受け入れるべきである。
しかし、択一で高得点を取れる実力のある人たちにはそれが当てはまらない。
君達は「運」で勝負すべきではなかった。

今年、救済待ち方の多くが合格する事を願っています。
しかし、もしダメだったとしたら来年度は本試験直前期の時間の使い方を考えて直して欲しい。

選択は運ではないんだよ。あなた達は元々実力があるんだから。
不勉強な人たちに混ざって運の勝負をするのはもったいない。

っと偉そうに言ってるそんな私も、過去に選択式で悔しい思いをした人間の１人です。

批判ばかり＝クズ

この関係が意味不明

>>684
おぉ、俺と同じ境遇の人が。
昨年、選択34（労一2）、択一49
今年、選択31（健保2）、択一50
模試はずっとC判定だけど。。。

>>705
ふーん。そーなんだーww

>>715
すげー、オレと全く同じ点！
選択31(健保2)、択一50

合格信じてるでしょ？!

そんなこと言い出すと労災も労働者災害補償保険法からの出題じゃないな

労一は統計からの問題が２問あるから健保の次は労一で決まりでしょ。

えっ？
労災って労働者災害補償保険法の条文からの出題だったんですか？

703 ：名無し検定１級さん：2008/09/06(土) 22:15:50
えっ？
厚年って厚生年金保健法の条文からの出題だったんですか？

健保１点来い･･･
選択34で健保１、択一は58なんだがな。。。
あと１年は長すぎる。。。

えっ？
労基って労働基準法の条文からの出題だったんですか？

だからそんなこと言い出すとキリがないんだよ
この試験

えっ？
国保って国民健康保険法の条文からの出題だったんですか？

社労士のスレってひどいと思ったけど、行政書士行ってみてびっくりした。
あそこは、ものすごい世界だね。
ありゃいろいろ言われるわ。
社労士のほうがまだましだと実感できた。

>>725
お！国保君だ。

えっ？
国年って国民年金保険法の条文からの出題だったんですか？

せっかく、国保君が流れを断ち切ってくれたのに・・・

国年を国保と勘違いしてる人が来ましたねｗ

国保くんの選択式試験

労安、労災、雇用、労一、社一、健保、厚年、国保

>>728
お前そんなこといってるから落ちるんだよｗ馬鹿だろこいつｗｗｗ

>>728
>>728
>>728
>>728
>>728
>>728
>>728
>>728

また労災君か

バカ　バカ　バカ　バカ　バカ
バカ　バカ　バカ　バカ　バカ

アホ　アホ　アホ　アホ　アホ
アホ　アホ　アホ　アホ　アホ

労災野郎は毎日荒らしを繰り返しているな

国民年金「保険」法




てなんですか？

　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,r;;;;ﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ,,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,i':r"　　　　＋ `ﾐ;;,
　　　　　　 __,､　　　　　　　 　　　≡　　　　　彡　　　　　　　 ﾐ;;;i
　　　　〃ﾆ;;::`lヽ,,_　　　　　　　　　　　≡　　彡　,,,,,、　,,,,､､　ﾐ;;;!
　　 　〈 (lll!! ﾃ-;;;;ﾞfn　　　　__,,--､_　　..　　 ,ゞi"￣ ﾌ‐!￣~~|-ゞ,　≡
　　　／ヽ-〃;;;;;;;llllll7,,__／"　　＼三=ー"."ヾi `ー‐'､ ,ゝ--､' 〉;r'　　≡　　私は救済の有無を客観的に見ることはできるんです
　　　>､/:::/＜;;;lllメ　　　＼ヾ、　　ヽTf=ヽ　 `,|　 / "ii" ヽ　　|ﾉ
　　j,,　ヾて）r=- | ヾ:　　 :ヽ;;: 　　　 | l |　 l　 ''t　←―→ ）/ｲ^　　　　≡　あなた達とは違うんです
　,ｲ　ヽ二)l(_,＞"　l|　　　 ::＼;:: 　　　| |　 |　　ヽ,,-‐、i'　　／ V
　i、ヽ--ｲll"/　,, ,//,,　　　　:;;　　　l //　 l く> /::l"'i::lll1-=::::￣＼
　ヾ＝=:"::^::;;:::／;;;;;;;;;:::::::::::::: :::::ゞ ﾉ/　　 L／〈:::t_ｲ::/ll|─-=＝　ヾ
　　＼__::::::::／::::::::::::＿;;;;;;;;;;;;;;;;;ノノ　　　ﾍ　　　>(ﾞ ）l:::l-┴ヾ、ヽ　 ）
　　　　 ￣~~￣￣／　:::|T==--:::::　 ／／　　/　ﾄ=-|:|-─ （ l　　 /
　　　　　　　　 ／　::　 ::l l::::::::::::::::::/ /:::::::::::/:::::(ヽ--─　 /　|　 /
　　　　　　　　 ヽ＿=--"⌒￣ﾞﾞヾ:/ /:::::::／:::::::::`<==--　ﾉ　/　/

厚生年金「保健」法もね

今回択一簡単だったから、選択の救済なんて無いから。
救済無しで合格率８〜９パーセントいく。
わかったかお前ら？

うぃ

安心しろ。救済なしの選択クリアーは全体の5％もいないから。
択一関係なく。

>>740
それなら別に異存はないぞ

救済無しで8%いけばよし。
いかなければ、5%まで下げるのもやむなし。
これ正論。

はい。そうですね。
だから、もうこのスレにはこないでください。

ところで合格率を下げるのは結構ですが
事務指定講習代７万円×減らした合格者数を誰が払うんですか？
連合会の会長さんは間違いなく責任を取らされてクビですねｗ

択一４０以上選択足きりなしは全体の０．６％くらいしかいない

みぃたんの選択22、択一41ってラインはどこから来てるんだ？
選択22だったら少なくとも１科目は確実に足切りじゃないかｗ

合格数はそんなに下がらないでしょう。まあ、5%まで減ればある程度少なくなると思うけど、受験料ですでに儲けてるから、トータルで利益予算を達成すればいいわけですよね。

>>746
ちゃんと合格率３％で予算組んでるんで問題ないです＾＾

じゃあ予算から逆算すれば今年の合格率わかるんじゃね？
エロイ人さっそく頼む

ココ、面白いスレだから、来年受験して参加することにしたよ。
うまく救済待ちになるといいんだが･･････。

5000人合格するとして１位で合格しようが5000位で合格しようが
関係ないしな。例え救済で合格しても同じ第40回試験合格者だし。

>>749
受験料9000円
事務指定講習代70000円

１桁違いますけど？

合格率ありきじゃねえだろ。
あくまで結果論でしょ、合格率なんて。

>>750
それじゃ肝心の社保庁組が困るだろ

予算というのは、会計の年度別にたてるから、試験の申し込みの直前に決めるんじゃないんですけど。
社会の常識を知らないなあ、相変わらず。

>>755
いや、予算を組んでる以上まず合格率(合格者数)ありきなんだよ。
だからH18みたいに選択雇用みたいな簡単な問題でも救済の対象になる。
救済って言葉は本当は正しくない。なぜなら
救済＝難易度の調整＝合格率の帳尻あわせではないからね。

>>757大体を見込むってことだろ。常識無いのがどっちだかばれるぞ。

選択22、択一41はみぃたんのバカ弟子の点でしょ。

>>757
ちょ、おまいさんバカ丸出しｗｗｗｗｗ

＞選択雇用みたいな簡単な問題でも救済の対象になる

これふざけてるよなぁ。

申し込みの時点である程度、合格率はどれくらいまで下げても大丈夫かは、予算があればわかるでしょ。
申し込み数は多かったのだから。

去年はたまたま選択28択一44にしたら見込み合格者数と実際の合格者数が
同じようになったってだけで、ほとんどの年が何科目かの救済がされてるのが事実。
救済があるかないか、全財産どちらかに賭けろって言われたらあるって答えるよ。

合格率３％で予算組んであるということは、将来的に３％になってしまうってことかいな。

おすすめ本のスレ誰も見てないので教えてください。

基本書　TAC必修テキスト
力の3000題　過去問集
選択対策　合格のツボ　TAC
択一対策　合格のツボ　TAC

でがんばろうと思っています。
穴があると思いますが、補完するべきところがあったら教えてくれませんか。
真島　わかる　を基本書にすべきかとも思っています。

>>764
ちょ、おまいさん財産ゼロだろｗｗｗｗｗ

合格率下げてもいいなら、下げられるところまで下げてでも救済をしないのが常道。
普通ならね。
確かに社労士試験は普通じゃないけど。

TACの必修テキストは役に立たない。
基本書は新標準テキストを買い揃えたほうがいい。
合格のツボ（選択）はいらない。
合格のツボ（択一）はやりこむと吉。

ここのスレ見てきて初めて書くけど、救済は健保、労一、国年、厚生で可能性大だと思う。
ただ、このスレの国年君みたいな人には、正直受かってほしくない。
よって、今年の救済科目は健保、労一、厚生、国年（国年君以外）にします。

ありがとうございます。
新標準は、10冊全て買えばいいのですね。
選択対策は、新標準をやれば必要ないってことですね。
過去問は3000題で良いのですか。

>>771
新標準は労基だけで十分なような･･･
過去問はツボとスピードマスターじゃね？

選択対策は新標準の赤シートを使ったほうがいいと思う。
合格のツボ（選択）だけでは問題量が全然たりない。
あと厚生労働白書を読んでおいたほうがいい。

3000問というのは見たことないけど、過去問10年分入ってればよいと思う。
択一対策は過去問と合格のツボ（択一）と4月以降に出る改正点の予想問題集をやる。

スピードマスターは、過去問の年数がとても少ないような気がするのですが････。

赤シートとは？
基本書は新標準は量が多いのでしょうか。

>>771
TACの上級を担当してる講師に聞いた話だけど
上級の内容をやりこむには１年丸まる試験に費やせる時間と努力を
持っている人は向いているが、そうでない人には勧められないって
ハッキリ言ってたよ。

大原の選択式問題集も、いいよ。

>>774
何で？学校には行くんでしょ？
他にも実力完成答練やら模試やらいっぱいあるじゃん。
全部できるかい？

そうなんですか。
それでは、基本書はいっそのことやらないで、過去問3000題を完璧にして、ツボ択一を完璧にするというのはどうでしょうか。
後は選択ですか。際限がないようですので、とりあえず赤シートとか言うのをやればいいのでしょうか。

選択対策が自信を持って進められる人は、このスレにはいないかも・・・

>>779
基本書やらないとそれこそ今年の国年みたいな問題でアウトじゃね？
スピードマスターもそれなりに良問揃いだと思うけどね。

なるほど。でも、19年の傾向だったらクリアできるというテキストはあるのではないですか。
とりあえず、そんなにはできませんので、それを教えて頂ければと･････。

>>774
772じゃないけどスピードマスターで十分だね。
答練と模試でおなかいっぱいだよ。
他の時間は穴に対応できるように条文舐めた方が断然いい。

選択は、来年は、元の感じにもどるかも。

過去問はそこそこ解説が詳しいのがいいよ

択一は3000題潰せば問題ないとして、問題は選択ですよねぇ。
どっかに書かれてたように、基本書満遍なく読み込むしかないんだろうなぁ・・・
あとは、新聞ちゃんと読むかな・・・・

では、基本書は真島先生を使うというのはいかがでしょうか。
法律の勉強なので、条文をやるのは当然なのでしょうね。

>>782
俺はTACの基本テキストとスピードマスター
答練・模試（特に選択対策）
加えて、労基と健保は新標準を読んだ。
それで半年間通して、選択・択一とも8割超え確保（救済不要）

労基と健保だけスピードマスターを使われた理由を教えて頂きたいのですが。
その二つは突っ込んでやっておいたほうがいいということですか。

>>788だが、その他に白書対策はやった。
試験1週間前は択一はやらず選択対策に時間潰した。

>>789
健保：H16とH18を見ていると、新標準に出ているような通達事項が多く出ているから（基本テキストに出ていない箇所）
労基：出題に通達が多く（基本テキスト掲載のは古く、近年出題されていないものが多い）
　　　だから新標準に目を通した。

>>769
今年は仕掛が一つズレていたために、旧労免除組が壊滅でエライ事に
あなたがたのようなゴミが何を言おうと痛痒ありませんが
これは痛い！お仕置きかもしれません　orz
それで、来年は誤またず一般科目で仕掛ますから
新標準だろうが、なんだろうが、もう屁の突っ張りにもなりません
沈黙にしてくれようぞ！wwww

>>789
あれ？
スピードマスターは全部やった
新標準は基本テキスト＋労基・健保だよ

これだけ予備校がはずしているのを見ると、模試は受ける必要があるのでしょうか。

>>794
TACはむちゃくちゃ当たってたと思うよ。
選択は、国年・厚年（国年として出題）・労基・社一（まあ社一はあれだが）、労災（出題傾向）。
それらを打ち消すくらい、今年の健保のインパクトが強かったんだろうね。

今年は健・国・厚で決まりだと思うけど、
社会保険が三つ揃って救済なんてあるかな！？
あっ、救済じゃないね！『難易度の調整』でした。
みんなどう思う？？？

なるほど。まとめると、
基本書、スピードマスター、新標準労基、健保。全てTACで。
模試もTACですね。
あとは、新聞、白書、法改正。

これで、勝負できるところまではいけるということでしょうか。
選択の救済云々は別として。

326 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2008/08/30(土) 18:47:10
選択の健保、テキスト、トレ問、定例試験、模試、直前演習の択一
で散々出題があったのに、中間結果でかなりの人が２点以下かよ・・・

ガッカリだぜ！！！

いかに全然勉強してないかだよ

大原スレより

>>796
ない
３つやるなら労働科目も救済するだろ。
労一と厚年は予備校集計ですらたいして平均点かわらないし。

選択肢は健保だけか全部やるか救済なしかだ。

>>797
他の人は何というかわからないけど、
量だけでも十分だし、質を補わなければいけないから
それ以上手をつけてもきついよ。
模試もあれだが、答練はいけていたはず。
受験中、『周囲と差がつかないよ』と焦るくらい当たっていたよ。

>>789
ツボとスピードマスターは全部だよ。
選択式のツボもやっておいた方が不安がなくない？
簡単な問題が多いけど、なかなか良い場所を抜いてくれてるよ。
新標準の労基は基本テキストだけではやっぱり足りないから。
でも新標準の労基を全部読むだけでも結構時間必要だったし。

>>794
模試は受けて当然でしょ。受けてなければ話にならんと思うんだけど？
多くの学校の模試を受ける必要はないかもしれないけど
最大母数を誇るTACぐらいは最低受けておかないと。。

てか、ここにいるヤシは、みんな択一５０ぐらい、あるだろうから
選択だよな。問題は。来年うけるとしても。

すいません。あと一つ。
真島わかるの基本書に少し興味があるのですが、理解するという勉強法では、逆に知識が足りませんか。
真島で、知識を3000題で補おうと思ったのですが････。

>>802
俺は条文全部と白書を１頁づつ穴あけて解くことにする

あとテキストにのってる通達と過去問で出た通達もだな

TACってそんなにあたるんですか。
でしたら、まじめにやったした人は、合格確実か、１科目救済待ちくらいにはいけてるんですね。

今年の流行語大賞は・・・
『難易度の調整』に決まりました！！

↑誰が受賞するのだろう！？

>>799
救済なしってのはさすがにあり得ないから
今年の救済は健保だけか多科目かって事になるね。
問題は多科目の中で何が救済されるか・・・

で、結局は話がループするとｗ

>>806
追加させてほしい。
結果論だけど、択一の一般常識は過去問と答練と模試だけで全網羅。
正解の根拠はそれだけ。
とはいえ、俺は模試等を信じ切れなかったから、
今考えれば受験には不要なことまでかなりやり過ぎたけど…

可能性としてはこうじゃない！？

�@健・国　　　　　　８０％
�A健・国・厚　　　　７０％
�B健・国・厚・一　　５０％

>>806
今年はそうなんじゃない？でも去年は選択が簡単だったし、一昨年は
選択が激ムズだったし。極論言えば選択だけは対策のしようがない。
対策というよりは同じ答えを２つ入れるとか解答法になるんじゃないの？
で、難しい問題は３点じゃなくて何が何でも２点を取りに行くという･･･

>>807
そりゃあ、連合会会長だろ

>>810
�Aはない
労一と厚年は予備校集計見りゃわかるが大差ない

よし、みんなが納得する(せざるを得ない)基準だ、今年は。


選択、全科目1点以上、合計28点以上
択一　全科目4点以上、合計45点以上

これで10%を大きく超えないぞ、実際。

さすがなんか0点のやつはあきらめつくだろ。

すごく参考になります。
真島は皆さん否定的なのですね。

基本書、新標準労基、健保。全てTACで。
力の3000題
大原選択問題集
模試はTACですね。
答練はちょっと無理なので、
あとは、新聞、白書、法改正。

これで、いいとこまではいけるでしょうか。

>>810
�@と�Aはないは

�@健保２点のみ
�A多科目救済

これしかない

選択の合格のツボって持っていた（書籍名は知らなかった）。
本当に役に立たないと思って使わなかった（すごいきれいです）。

暗記カードは安衛だけ使った。
あの２つもきれいなままです。

>>813
それならいいよ。諦める。

ってレスしてほしいのか？

みぃたん衝撃の過去画像？


ttp://gre.jpn.org/matiuke/baccon/idoll/

>>814
外部生が答練だけ受験することってできたと思うよ。
受験しなくとも入手しておいた方が良いと思う。

>>814
答練はかなり重要だと思うよ。
通学できないんだったら通信にしたら？
まぁ、それだけやれば択一50以上は軽いと思うが･･･

また国年くんか

ここさぁー、救済希望スレから救済予想スレに変更したらどうよ？ｗ

>>810
また国年君か

みなさんありがとうございました。
年末から1000時間勉強します。

>>824
明日からでもやれよｗ

>>814
暗記ペンって知ってます？赤のマーカーと緑のシートがセットになってるやつ。
過去問の解説に利用したり、選択式対策に使ってみたらいかがですか？

824
合格クラブ、過去問クラブもいいかも

このスレ見てると健保２点のみの救済になりそうな気が・・・

いや、健保２点もない気がする

９月７日になりました。
あと２ヶ月！！
長過ぎる！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

こんな低レベル試験に1000時間なんてあり得ないだろ。
300時間で一発くらいの価値しかないぞ。
毎年4000人も輩出してんのに何やってんだおまえらは？？

あれ？ギョウチュウ沸いてる？

>>831
300時間は宅建だ。
社労士は800時間と言われてる。

ええ。
社労士って、800から1000時間と聞いたので、1000やろうと思ったのですよ。
労働法は大学のゼミだったので、少しはやっていますが、あとは全くゼロです。
仕事でも関わったことがないんです。
国家試験ですから、やっぱり800時間は必要なんじゃないですか。
それだけあれば、一応ご推薦いただいたものはこなせると思うんです。
というか、それくらいは最低やらないとやったと言えないのでは。
300時間で、ご推薦分を本当に消化するのは、僕の頭では無理です。

>>834
何時間勉強するとかよりも、受験にピークを合わせるのが難しかったよ。
手をつけないと頭が訛るし。

500時間くらいだろうな。12月から始めて1日2時間。ダラダラやりすぎるのもどうかと思うな。

もの凄い集中力がある人だったら短期間で一気にたたみかけて合格出来るかもね。

>>834
何で救済すれで質問してるの?

なにその「言われている」って？？
言われていたのに300時間どころかもうちょっと少ない時間で
一発余裕で合格したやつがどんだけいるか受かれば直ぐに分かるよ。
まぁ選択で落として翌年合格したとしても、そのためだけに1000時間
なんてあり得ない。
翌年も300時間未満がいいところ。

無理しないでこんな低レベル資格のために時間を無駄にするなよおめーら。

片手間で合格しなさい。

そういうレベルなの。

>>837
社会保険労務士おすすめ本のスレで質問しても答えてもらえなかったからじゃないの？

>>838
またややこしい奴出てきた。

初学者が300時間で？
僕の頭では多分無理です。
どちらにしても、年末か来年初からしか勉強を始められませんので、平日3時間、週末6時間ずつ平均。
直前は寝る時間を削って勉強します。
ありがとございました。

>>838
クソ行書は引っ込んでろよｗ

珍しく、ちょっと前向きないい流れになってるな。

なにせ、択一は目下のところ、
3000題かとしみの10年過去問かＩＤＥの7年条文順あたりだよな。
ただ、選択式がなぁ・・・・
地道にやるしかないか。がんばろう。

お〜いお茶　俳句大賞

名刺にも
勉強時間
書いときな

>>841
そんだけやれば100％合格する。
っつうか、そんなにやってどうすんだ？
もし受験経験があるなら、過去問と横断学習を毎日１時間
直前２ヶ月で一般常識詰め込めば間違いないだろ。

毎日１年度分、月曜〜金曜で５年度分、土日に横断。

こんだけやって受からないヤツなんて、逝ってよし。

行書とか国年君とか、定期的に出てきては自演を繰り返す既知外は
ホントどうしようもないな。

>>841
初学者だから勉強時間少なくてすむんだよ。
ベテは1000時間以上やっても受からない。
とはいえ300時間はさすがにきついな。実際は400時間だろうな。
300時間といえば日商簿記1級のレベルだよ。社労士はそこまで甘くない。

なぜまじめに勉強するのがいけないんですか？
年に１回しかないのだから、出来る限りがんばるのは普通のことではないのですか？
僕は、大学受験の時浪人してしまいましたが、一日10時間はやりましたよ。
勉強だけでしたから。
二浪できなかったからしょうがないですよね。どうしても第一志望に合格したかったから。
300時間で合格できるのなら、2倍3倍やったほうが、合格する可能性が高くなると考えるのはおかしいですか？

あれ？蟯虫沸いてる？

オレなんて社労士ごときに2000時間はやってるぜ

そのようだね
>>841になりすましている

物事を客観的に見る事ができない、教訓から何も学べない、ネットでしか威張れない　orz

僕は１回で受かりたいので、1000時間は逆算してやるんです。
それで、駄目だったら、また受験するか諦めるか考えます。
大学と違って、諦めることができますから。
僕は、大学だけは理由があって、どうしても第一希望に入りたかったんで、精神状態が一年もつのは10時間だと考えてその通りやりましたよ。

ギョウ虫って何のために生きてるの？

>>849
いいんだよ。それで。
要する時間は人それぞれ。
何時間勉強したら安心？なんてことはない。
本人が納得いかなかったら徹底してやればいい。

>>849
このスレ見てればわかるけど、
2倍3倍すれば択一は合格点をとれるけど、
選択はセンスが必要らしくなかなか難しいんだなあ。
あまりこんつめて勉強すると2年目にはあほらしくなってくるよ。

>>581
2000時間も時間がとれるなら俺なら会計士を勉強する。

Ａ社労士「500時間の勉強で受かったよ。500時間はパチンコやってたよ。」
Ｂ社労士「1000時間一生懸命勉強して受かりました。」

さて、あなたならどちらに仕事を頼むでしょうか？

※救済基準はあるのか？＠選択式版
2点以下の受験者率
H19　労基4％・労災8％・雇用1％・労一34％・社一12％・健保4％・厚年4％・国年10％
H18　○労基18％・○労災52％・○雇用17％・労一10％・○社一53％・健保9％・○厚年15％・国年9％
H17　○労基55％・労災8％・雇用4％・労一13％・社一5％・健保2％・厚年12％・国年7％
H16　労基8％・労災4％・雇用6％・労一9％・社一4％・◎健保50％・厚年10％・国年13％
H15　労基3％・労災5％・雇用8％・○労一16％・○社一13％・健保10％・○厚年20％・○国年13％

○：2点救済、◎：1点救済
（以上、IDEのデータから整理）

勉強してみて、本当に300時間ぐらいで、択一は48点取れそうだったら、後は、選択の対策を徹底的にやります。
徹底的です。
それで、駄目なら頭が悪いので、もう一年時間で補うのか、諦めるのかを考えます。

まず、確実にいえるのは、同年度内において2点以下の率が高い方から
救済されているということである。この観点から見てみると、H18雇用が
救済されているのも実はなんらおかしい話ではない。
労一10％・健保9％・国年9％に比べて、雇用は17％と非常に高くなっているからである。

さらによく見てみると、次のような共通点に気づくかもしれない。
それは、13％あたりを救済の分岐点としていることである。
実際に、2点受験者率を高い順から並べてみると、
H17労基55％＞H18社一53％＞H18労一52％＞H16健保50％＞H19労一34％＞
H15厚年20％＞H18労基18％＞H18雇用17％＞H15労一16％＞H18厚年15％＞
H15社一13％＝H15国年13％＝H17労一13％＝H16国年13％＞H17厚年12％…
となるが、このうち、14％以上で救済されていないのは、H19労一のみであり、
それ以外では、ことごとく救済されている。また、H13の4つでは、H15の労一と
国年が救済されている一方で、H17労一とH16国年は救済されていない。
ただ、これも12％以下の科目が1回も救済されていないことに注意すると、
2点以下率を基準に救済を決めているという説を覆すだけのおおきな要因にはなるまい。

私は、以上のデータ分析より、受験者の2点以下率を基準に救済科目を
連合会が決めているという説を提起する。
本年もおそらく、その基準に従って判断されるだろう。
その観点からいくと、国年や厚年以外にも労災や労一も基準を満たす限りで
救済される可能性があると言える。しかし、その一方で、救済科目の増加は
その分の基準点の上昇を喚起する可能性が高いのであって、そのような意味で、
以後も国年君と労災君は必死に争う必要があるかもしれない。
がんばって争ってスレを盛り上げて欲しい。

　　　　　　　　　　　　,,--―'''""`ヽ'　　　　　　　　￣`ヽ､
　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　ヾ　　/　　　　　　　　~`ヽ
　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　ヽ;:／""""ヾ　　　ミ　　ヽ
　　　　　　　 ／　　　　　　　　;:;;:::''''""""　　　　　　 ＼　　　　　i
　　　　　　／　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　　ヾヽ
　　　　　 /　　　　　/　/　;/　　　　　　　　　　　　　　　　ヾ　　 ヽ
　　　　　/　　　　　　　　;:;:ヽ　　　　　　　　　　　　　,,,,;;::'''''ヽ　　;:|
　　　　　i　　　　　　　　　　/　　,,,,;;:::::::::::::::　　　　　　　＿__ヽ　　ヽ
　　　　　|　　　　　　|　　　|　　"　　　＿＿　::::　　　'"ゞ'-'　ヾ　　ヽ
　　　　　|　　　　　|　　ヾ　|　　　 　 '"-ゞ'-'　::::::.　　:　　　　　|　　;:|
　　　　　|　　　　　　　　　;:|　　　　　　　　　 : :::::::　　: .､　　　 |　　:|
　　　　　 |　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　(　,--､ ,:"'　　 　 |　/|!
　　　　　　|　　　　　　ヽ　ヾ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|;:/
　　　　　　|　　　　　　　　　|　　　　　　　　　__,-'ﾆニニヽ　　 /|
　　　　　　 ||　　　　　　　`､ヽ　　　　　　　　　ヾニ二ン" 　 /;:|
　　　　　　　 |　　　　　　　ヽ　＼　　　　　　　　　　　　　　 /ﾉ
　　　　　　　　|　　　　　　　　i　　`ｰ-::､_　　　　　　　　,,..-'|ヽ
　　　　　　　　　ヽ;:;:;:;:　　　;:人　　　　　　`ー――'''''"~　/　ヽ
　　　　　　　　　　　 ＼;:;:;:;:/　　`ｰ-､　　　　　　　　　,.-'"　　 ＼ー-､
　　　　　　　　　　　,.-'"　:/　　　　　 ＼　　　　　 ,.-''"　　　　　|
　　　　　　　　　／　　　　!　　　　　　　 ~＞､,.-''"　　　　　　　 |
　　　　,,..-‐'''""　　　　　　ヾ　　　　,.-''"――――-､　　 　 　/


　　　　　　　　　　　　うそはうそであると見抜ける人でないと
　　　　　　　　　　　（掲示板を使うのは）難しい

>>859
Bに振るよ。

俺も勉強できるなら1000時間勉強してみたいよ。
普通の妻子あるサラリーマンには1000時間なんて物理的に無理だろ？
だから短時間で効率よく受かる方法を模索しなければならない。

択一は勉強時間に比例する。
選択は勉強時間に反比例する。

自分の成績(マジ)
18年選択・・・救済なし(択一点数不足)
19年選択・・・1科目2点でアウト(択一ギリギリセーフ)
20年選択・・・2科目2点で？(択一50点超え)

この試験が不条理と言われるわけです。

勉強するのが良くないのであれば、4月から600時間を死ぬほど集中してやります。
あまり完全に全てこなせるとは思えませんが、むしろそのほうが良いならやります。

最近、健保組合の解散ネタがよく新聞にのってるが、もしかして、選択の健保も
それほど悪問ではなかったということなのか。

>>861
しっかり択一対策をしていれば、
選択は返って短期勝負の方が良いと思う。
みんな預言者じゃないし、どこからでるかわからないという条件は同じだから。

あと、模試等で使用されている選択問題はやっておいた方がよい。
やっていないと、万一出題されたときに決定的にアウトになる。
逆にそれ以上はどんなに不安でも本番で勝負するしかないよ。

>>866
選択はまさしくセンスだよ。
簿記でいえば原価計算がその類。
できないやつはいくら勉強しても点数がのびない。

>>854
君のその「精神状態」論は素晴らしいと思うがね。
この社会保険労務士はハッキリいってそんな努力型の高レベル資格でも
なんでもない、そこらのＯＬ経験のあるおっかさんどもが受けるような
資格であることをまず認識すべきだな。

おお!救済主！
データがあってるなら説得力がある！
H19労一はなんで救済しなかったのかが気になる。
労一救済しなくても十分合格率が見込めたからと考えられるが、
去年から救済じたいがなくなったという疑念もあり･･･。

この試験の勉強法は5月ぐらいまではウォーミングアップで、
連休明けから本格始動で、
7月からチャージかけ、8月からは死に物狂いでやる。
同じペース配分のコツコツ勉強は、ダメ。

>>873
いや、8月はクールダウンするべきだろ？
お盆休みは家族サービスぐらいしてあげないと。

同じペースは駄目？
受かりたいなら、一年くらいは死ぬ気でやるのは駄目なのですか。
やって駄目なら諦めがつきます。
忙しいので、2年、3年は受ける時間も気力もありません。
大学受験も、1年だけと腹が決まったからできたのであって、勉強は好きではないので、そんなに何回も受験できないんですよ。

みなそれぞれだねー

俺は前半スパートの後半逃げ切り型だった

>>868
多いよね。
結構大き目の健保組合も破綻してて
タイムリーだなとは思った。

救済主の基準で大原のデータを基にすると今年は
労災労一健保国年厚年
が救済になる

んなアホなｗ

>>870
初年度は知識がなく、センスで解いて、難関の18年を救済なしで突破。
19年は、労一で勉強しっかりやって調停が頭に貼りついていてアウト。
20年は、知識とセンスが混濁し、この結果。

>>875
なんで社労士をやりたいの？
死ぬ気でやる資格ではないと思う。
就業はしてるんだよね？

>>875
勉強時間まで人に指摘されて煽られるべきじゃないよ。
まずは自分でやってみなよ。そんなところで勝ち負けにこだわってもしょうがないだろ。
貴殿の能力でどれくらい時間を要するかわかるよ。
第一、ある程度の量をこなしたら『質』の問題だよ。
要するに目標がどこにあるかだよ。

来年は協会健保がマスコミでクローズアップされるはず。
しっかりやっとけ。
それと来年から年度更新と算定の期日が重なるからな。
社労士事務所は大変だ。

>>878
2点以下率の高い科目から救済してって、
合格率と合格点のバランスを見て決めるんだろ。
だからH19の労一はナイ！

>>880
同じ勉強するなら、ダラダラ勉強して3年も5年もかかるより、
死ぬ気で勉強して1年で合格するほうが賢明。
ただしそう思って死ぬ気で勉強しても、今年みたいな
選択に引っかかってドボンってこともある。

>>884
そうなんだよ。
選択の足きりさえなければ
のびのびと「死ぬ気」でやるんだがな。
ところで死ぬ気ってなんだ？

>>872
んー。44点／28点で程よい人数だったからでしょうかね。
スレで何回か話題に出てますが、択一45点労一救済よりも
択一44点救済なしを好んだのはなんでなんでしょうね。
上限44点説は正しいのかもしれません。

>>878
あくまで、私のはIDEのデータです。
大原受験生と受験者データが一致すれば、そうなるのかもしれません。
当たったらなにかおごってくださいｗ

>>879
労一をしっかりやっていたならあそこで調停とか斡旋ははいらないはず。
あっせんと調停は都道府県労働局長（だったけ？）がするものであって
特定社労士がやるのはあっせんと調停の「手続き」。
ようは>>879は個紛法と均等法の勉強が不十分。

実家が税理士なんですが、簿記が嫌いだから、無理です。
せめて今のうちに社労士に合格しておこうと思ったのです。
ただ、勉強が嫌いなので、何回も受験はできません。
まして、どこかのブログに書いてあるような試験改革があったら、働きながらは無理です。
ロースクール組とは戦う自信がありません。
友達で司法試験をやっているのがいましたが、大学生活を全く捨てていました。
大学の3、4年、税理士が無理なら、司法書士を受けろと言われて、高田馬場のWセミナーに行きましたが、駄目でした。
法学部なので、法律は嫌いではありませんが、登記法があわなかったのです。
嫌だ嫌だとやったものは受かりません。
大学生だったので、遊びたかったですし。
今は普通のサラリーマンです。
結婚はしていません。

まあ合格するための勉強時間なんて、
勉強始める前は気にするが、し始めたら関係ない。
要はどれだけ試験日に仕上げるか。
それに落ちたら勉強時間は×2になってしまうしね。

社労士の場合、こういう公式になるだろう。
勉強の密度×勉強時間×個人の資質×センス×運。

俺は行書持ちだが、行書は勉強した奴は合格する。しかし社労は勉強しても選択足切り。何これ？

>>889
税理士や司法書士になると、その公式に*（センス）^2ぐらいに
しないといけないだろうな。

>>887
そういわれればそうなんだが、予備校は「和解」なんて
ほとんど強調してなくて、答案練習でもあっせんと調停ばかり
出てくるものだから、すぐ選択肢に飛びついたってわけ。
逆に知識がなければ、文脈から和解を入れたかもしれない。

のんびりやったほうがいいよ。

>>888
おまえの実家跡継ぎはどうするんだよ？

>>893
3年、結構一生懸命勉強してきて、
ホントのところ、そのアドバイスがいちばん的確なのかもしれないなw

>>892
一生懸命勉強したといっていたが
結局は断片的な知識でしかなかったんだな。
このスレのみんなもそうだろ？

>>888

聞く場所が間違ってますよ。
いや、スレ違い来るなとかそういうんじゃなくてあなたの為に。

ここは救済希望スレです。
ここに習って１年後に救済待ちになりたいですか？

せめて予備校スレなら過疎ってないんじゃない？

>>788だが、俺なんか文学部卒だよ。
とにかく勉強時間は人それぞれ。
合格したいなら、徹底的にやればいい。

親戚に税理士の勉強しているのがいるので、受かったら顧客をあげるそうです。
駄目なら、大学の後輩で税理士をしている人にあげるそうです。
最近は大学院合格が制限されたので、知り合いに顧客を渡すことも多いそうですよ。
田舎で、一応それなりなので、本当は僕に継がせたいのでしょうね。
いとこが受かったら、そこで、社労士をやるつもりです。
仕事になるのであれば、行政書士も後々受けるかもしれません。

>>892
そうか〜、残念だったな。
しかし、あれはそれぞれの法律がどの対応をしているか
（あっせんや和解など）の違いが重要なのであって、
その違いを理解していないやつはやはり勉強不足なんだと思う。
ちなみに去年おれもそれで同じようにひっかかって、
今年予備校いったら理解でき納得したから言えるんだが。

俺は理学部数学科卒。
社労士の暗記中心の勉強は苦労した。
簿記1級は余裕だった。
てか簿記ってそんなに難しくないぞ。マジで。
覚えることは社労士の3分の1もない。あとは慣れだけ。

>>896
とにかく試験範囲が広すぎるから、
2年目でも、まだ表面的理解にとどまる部分が出てくる。
仕方がないよ。

社労士は覚えること、試験範囲がほぼ無限だが、
簿記は有限だからな・・・難しくても、いずれ“終わり”がやってくる

簿記は全く興味がないので無理です。
財務諸表も駄目です。
嫌いなものには真剣になれません。
税理士も司法書士も無理。
社労士も勉強してみないと実はわかりません。労働法のゼミだっただけですから。
とにかく、一年は必死にやります。
死ぬ気とは、浪人の時よりも一生懸命やるということです。

>>899
目的があるなら自分のやりたいようにやればいいんじゃないかい。
俺はピークが1週間前に来てしまい、選択対策に力を入れた。
択一は長時間だし、少々乱暴にやって、レス点あってもいいやとやり過ごしたよ。
選択式は短期勝負と言ったのは「慣れ」。
横串可能＝全体を体系だてて理解できていれば、すんなり頭に入るから（まして、答えが選択肢から拾える）。
それができるのが、この資格試験だよ。

ここまで読んだ

このスレもとうとう９００か。
お前ら次はpart8で立てろよな

選択式て結局は理解度を試す問題なんだよな。
国語力とかくじ引きとかいっているやつは理解の深度が低いからそういうんだろな。
わかってないやつが解くからくじ引きになる。
国語力というのはどうかと思うが、
しっかりとした知識がないといくら国語力があっても選択は解けないと思うけど。

>>904
マイペースが何より。
頑張って下さい。

>>904
ウザい

>>907
同意。

>>907

御意

実は大学受験は、くだらない理由だったんです。
でも、それでも目的がはっきりあったから、真剣になれたのです。
弱い人間なので、自分自身の奥底からわきあがるような気持ちがもてないと、嫌いな勉強はできません。
しかし、やる以上は受からないと絶対に嫌なので、がんばります。
もう寝ます。
ありがとうございました。
試験勉強は手をつけないと結局わかりませんので、できるだけ早く始めます。
会社から他に取れと言われている試験があるので、邪魔されるのです。
勉強が嫌いなのに、勉強ばかりさせられます。
仕事もあります。
お金を稼ぐのは本当に大変です。

おやすみなさい。

>>904
社労士試験をただの暗記と思ってるとひどい目にあう。
実はこの試験は、暗記以上に制度を理解するのに多大な時間を要する。
各科目に難所があり、特に厚生年金は複雑怪奇。
まだ民法のほうが分かりやすいんじゃないかと思うぐらいだ。
一般科目は暗記中心だけど、実はこっちのほうがまだ楽。

900超えるので次part7を立てといてやったぞ。

■社労士■第40回本試験救済希望スレ■part7
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1220722164/

634 ：名無し検定１級さん：2008/09/06(土) 17:35:12
「3科目救済！」っていってる人がいるけど、
択一で3問ほど複数正答や全員正解の肢が発生したら、
即アウトだぞ・・・。すぐに4000人になる。

今年の択一が全問きちっと正しかった。出題ミスはなかったと言い切れるならいいけど、
労災の問10なんかも怪しいし・・・。

このスレでの択一の予想基準点が最初は４６ぐらいだったのに、
だんだん下がって来てないか？ｗ

択一は44で収まると思う。
今年は選択勝負の年だろう。

難易度の調整

そろそろ結論！
救済はあるの？無いの？

キックオフ！

選択２８点は無いよ！いくら５科目救済しても。
ほとんどの人間が基準に達しないよ。
オオハラやたっくの平均が２７点だもん。
受験生全体ではそれ以下のはずだし・・・

【難易度の調整】

流行語大賞取れるかな！？♪

選択は25点、4科目救済　択一は44点

28点に達しないというなら、ますます4〜5科目救済が現実味を帯びてくるな。

H19年のTACの合格分析では、2605人中1042人（40％）を合格ラインとして

　　　　　　　43　　　44　　45　　　46　　　　　　
救済なし　1346　1278　1195　1098
労一２点　1562　1476　1376　1260

労一を救済すると43〜46のどの点数でも合格ラインを超えてしまうため、
救済なし、という予想だった。

平成18年の予想をドンピシャリ当てた予備校はないのか？

ないんじゃね？他科目救済の年はみんなはずしてる。

Ｔは選択救済一科目だけだったし。

おまいら、救済以前にこういうこともあるからなｗ
http://painnews.blog.so-net.ne.jp/2007-09-05-17

今回の試験虫食いで外してるのが多いからこのスレが成り立っているんだろうけど、28-44の総合点を獲得したうえで自らの救済を主張してるんだろうね？選択28取ってない奴にやれ国年だ、労災だって言う資格は無いぞ。

>>925の基準で行くと、健保を2点調整すると、あと一科目て所かな
健保を調整しなければ色々なバリエーションが考えられるが

黙って11月7日まで待て。

平成16年は択一としては異例の健保厚年国年の3科目救済。
健保厚年はわかるが国年の3点未満率は少なかった。
さあどうして国年も救済になったのでしょう。

全国社会保険労務士会連合会は、規制改革会議のヒアリング資料として、社会保険労務士試験における受験資格としての学歴要件等は 「撤廃の方向で検討したい」 などの見解を示した。

また、「試験科目の追加」 など、以下の3項目について検討されたいとした。

�@ 社会保険労務士試験の方法について、現在の選択式を従前の記述式に改めること。
�A 社会保険労務士試験の科目の一部について、一定の要件を満たす大学院等において関連科目を修了し、修士の学位を授与された者に科目の免除の措置を設けること。
�B 社会保険労務士試験の科目について、新たに憲法、民法、民事訴訟法を加えること。

>>932
単なる合格率の調整だろ

>>933
今年は旧労免除組が焼け野が腹になっちまったうえ
来年も社会保険解体に伴う処置が必要だから
試験制度の変更なんて無理だろう、ボヤでは済まない事になってしまう

>>933
他の試験制度に近づきたいわけだな。
試験委員の公表も納得。
社会保険労務専門大学院なんてのができんだろーな。

>>935
日本語でOK。

>>937
社会保険庁解体に伴う特別処置が終了するまで、何も無いと言う事だよ

>>936
社労士向け大学院は、明治と青学にありますよー

>>936
20．全国の大学院への協力に関する事業
本年４月に開講した明治大学大学院における「経営労務プログラム（２年制、修士の学位を授与）」について、引き続き積
極的な協力を行うとともに、他地域の大学院との連携についても積極的に検討することとする。
ttp://www.shakaihokenroumushi.jp/general-person/known-profit/business-report/

>>939
それって経営学専攻みたいなやつだろ？
社労士向けの。

>>717
去年の例があるので、とても信じられない。
恐いっす。

ところで社保庁組受験者全員が健保・厚生・国年３つとも免除になるわけでは
ないよね？業務経験や年数によって免除できる科目が限られるとか？
もし社保庁組で健保免除になってない人がいたら彼らの出来もあまりよくない
かもよ〜政管健保には詳しくても今回みたいな健保組合の問題は彼らでも
難問で１点や０点がいてもおかしくない。よって１点救済の可能性もあるかも。

>>943
社保庁は健保組合には直接かかわらないからね。

2ちゃんねるや予備校は、しきりに平均点から救済を予想しようとしていますが、私は、受験者全体の平均点など見ないと思っています。
これほど練習受験の多い試験で、全体の平均点など見ても意味がないからです。

それでは何を見るのでしょうか。
足きりを完全にはずした状態で、選択合計22点、択一合計41点をクリアしている人だけを対象にして、各問題の平均点を見るのではないかと考えています。
合計点でこの条件をクリアしていない人は、そもそも救済を考える要素とすることすら意味が全くないからです。

＞943

そもそも業務やってたからって科目免除になるのが甘いんだよ。所長や
監督官レベルならわかるが、一般のほうが現場やってるんだから当然勉強
して知識もあるだろ。むしろハードル高くきびしくしてやってもいいくらいだよ。
ちなみに俺はそんな下駄はかしてもらわなくてもぶっちぎり合格だけどな。
（選択36択一62）質の高い奴しか合格させなくていいんだよ。

>>941
>社会保険労務専門大学院なんてのができんだろーな。
もともとは↑みたいな大学院を連合会が独自に造ろうと考えていたけど、
方向転換して既存の大学院に専門コース造ることに方向転換したみたい。
んで、明大の経営学研究科が第一弾というわけです。

【難易度の調整】

流行語大賞取れるかな！？♪

>>948
お前一人でいってるだけだろ！
あちこちのスレで書きやがって。

次スレよろ

>>950
既にあるage

1000げと

選択２７点、択一で５０点。
たっくの順位が日を追うごとに下がってきているんだが・・・
自信無くなってきた。みんなそんなに出来ているの！？

なんか平均点とあわない現象がおきてるよね
俺も順位かなり下がってるけど平均点は全然変化しない

おそらくTACは選択式２８でラインを引いているんだよ。
気にする必要なし。

>>953
足きりがあれば当然そうなる。
でもＴはとっくに締め切ってんでだろ。

>>955
ありがたきアドバイス

このスレを見ている人はこんなスレも見ています、って、ずっと変わらないね。

何だかみんな元気が無くなってきたな！
諦めたのか？まあ結果はほぼ決まりつつあるが。

本日の佐藤塾分析会：

「合格基準点調整」

選択調整可能性：
健保2点->国年・厚年->（労一？）
健保1点（今後のデータの出方によるが可成り可能性低い）

択一調整なし

但し、IDE・O原・TACのようにベースになるデータの「明示」無し。
500も集まったのかな？クレアールでも500＋だから

日商簿記１級のほうが俺は難しいとおもう

なんと・・・TACは健保・労一・労災予想か。

年金の俺おわたorz　でもなんで・・・

次のスレが立っちゃってるのはどういうわけ？

社労士ってタコばっか。ネットで行書バカにしてるが、実務であう人達は

行書＞＞＞＞社労士って感じで法律的なセンスの違いを感じる。

社労士ってやっぱ法学部出が多いんですか？
そんなことない？

全くそんなこと無い。自分の周りでは皆無。経営学部とか多い感じ。

>>962
あれ？俺は健保と年金って聞いたけどな。
どこ情報？

>>964
そりゃそうだろ、社労は法的思考ゼロの試験なんだから
法解釈をまったくわかってない連中が大半だよ

>>964
>>968

スレ違い
他でやれ

>>962,967

択一（＆選択？）の総合点上位者の選択健保・労一・労災の各平均点＜同年金
の可能性ありだな

全体の平均点順で評価すると
雑魚ほど取れない科目で優秀な奴が取れる科目（いい問題＝国年と光年）＜雑魚も優秀も同じ割合で取れる科目（微妙な問題＝労一、労災）
となってしまっているのではないかな？（上位２０％を優秀と見るならこういうことも起こりうるのだろう）
こういう科目だと逆転するのかもしれん

国年は特に去年の労一と扱い同じ（光年も準じて）
条文そのものだし

国年君はどう思うのだろうか

労一青汁のたわ言ですがｗ

>>964　>法律的なセンスの違いを感じる。
行書にも法律的センスはないし、行書試験も社労士受験資格要件の一つだし
一般教養程度の試験内容で法律的センスを云々するなよ。特定社労士の講習
ゼミの内容は司法研修そのものだがね。訴状の内容と同じようなあっせん書と
それに対する答弁書の作成なんか結構法律的センスが必要だよ。ゼミでは労働
問題専門の弁護士からいろいろと討議するしね。行書の早くADRをやれるように
ね。でも、行政処分への不服申立・審査請求の代理権の方が先か？
おいらはこれでもH17に行書試験の合格証書はもらっているがね。

Ｗセミナーの予想がＨＰに出てたワ。

合格ライン予想
選択式
予想合格基準点は、原則として各科目3点以上、総合点は23点以上とします。
なお、労災、労一、健保については救済措置として2点以上となる可能性があります。
さらに厚年、国年についても救済措置が行われる可能性があります。

択一式
予想合格基準点は、各科目4点以上、総合点は44点以上とします。
救済措置はないものと思われます。

次スレへ

次スレへ

>>971
あくまで難易度の調整であって、問題の質を見ているのではない
という力強い反論が存在するわけだが。

実際に、受験者平均が低い科目から救済措置がとられてきており、
それに反する措置は一度たりともないというデータに対しては
どう思う？

975の>>971は>>970ね。

>>975

いやいや
質というのを主観で考えればそうなる

上位２０％のスコアをチュウシンに評価するのも難易度（むしろフェアかもしれぬ）ともいえる
まぁ、２０％を５０％ぐらいまで拡大したら平均の低い科目からの救済と同じになるかもな

分かる？言っている意味が？

それに救済科目がすべて平均の低い科目から救済されていったかは分からん

Ｗと去年的中してる禿の予想では国年は可能性薄いんだなｗ
国年君涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

予備校のデータが揃ってきたな！あとは金曜のＴＡＣか！
このスレの住人、みんな受かってるんじゃないの！？？
何だかそんな気がしてきた。
あっ、健保１点組はもちろんないよ！！

と書いて見て

くだらぬ不毛なことを掻いてしまったとおもた

まじ救済してほしいな＿|￣|○

そろそろ行書の勉強に本腰を入れるか（今から始めるのだがｗ

両方落ちたらしゃれにならぬわ(　´∀｀)b

どうか真島先生とＷの予想が大当たりしますように（祈）！！

合格ラインを超えている上位のスコアの足きりにかかっている科目をみると、健保、労災、労一ってことなんだろうね。

次スレへ

>>977
言いたいことはわかった。分析の仕方だってことだろ？
結局連合会がどういう方法とってるかはわからないから
何とも言えないが、平均点は目安のデータがあるからともかく、
そっちはデータあるのか？

そもそも論だけど、
年金科目２つは得点源だと思うが・・・
まさか当初から年金科目に救済の話が出るとは驚きだった。

Ｗの予想がまさに現実論だよ。

Wの予想ってどこ？見つからないんだが。

上位者の2点割合が高いのは解答率低い問題ある
健保と国年以外考えられないのだが・・・

>>986
http://www.w-seminar.co.jp/sharousi/info/kouhyou08.html

年金だけ救済されて、労災や労一無しってなったら本当にサプライズだ。
しんちゃんとＷが妥当だ。

>>988
ありが�d

労災や労一なんてねーよ。平均見ろよ。

Wも真島もデータ取っているのかね。

>>989
サプライズじゃなく前者が現実
ＬＷ真島の予想は根拠のない希望的観測

>>991
Ｗは集計してるよ

>>991
厚年と労一も差がないぞ？

・自分に都合の悪い救済予想は考慮しない
・国年が入ってない予想はデータを取っていない
　予備校のやる希望的観測




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by国年君

労災はなくていいだろう。問題自体は一見すると
難しい感じだが、文章読めば解ける。

救済は健保、労一、国年が一番納得いく。

年金は、ない。

＞国年が一番納得いく
いい加減にしとけよ馬鹿
お前みたいなのが合格するのは甚だ迷惑だよ

国年君はどうしても国年を救済してもらいたいのです。偉い人にはわからんのです。

労災、労一はない。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。