603 :
名無し検定1級さん:2008/10/08(水) 12:39:14
>601
いやにリアリティがあるな......
604 :
名無し検定1級さん:2008/10/08(水) 12:54:20
>601
リアリティは認めるが、なんか嫌なことでもあったのか?
話なら聞くぞ。
>>603,604
協会内部じゃ、いろいろあるんだよ
いろいろ話せないことが、さ
606 :
名無し検定1級さん:2008/10/08(水) 19:53:08
でもさ、新しく増えた診断士の質よりも、古い時代の診断士の質をどうにかするほうが
先じゃないのか? いまだにひどいのがいるぞ。
607 :
名無し検定1級さん:2008/10/08(水) 20:45:10
>>606 古くてひどい診断士の質を向上させるのは困難。
これ以上ひどい診断士を増やさないためには、
合格者のレベルを低くはできないんだよ。
養成課程をどうするか、という問題もあるが・・・・
608 :
名無し検定1級さん:2008/10/08(水) 21:07:42
受験票キター 幕張か・・
609 :
名無し検定1級さん:2008/10/08(水) 23:13:01
診断士のネ申が降臨してきた…
見える……
昨年まであれほど悩んだ過去問…
1年振りに解いたが、答えが見える…
この企業は何がしたいのか…見える……
19年事例1も見えた?
過去問は一度解いたことがあるから、二度目はある程度見えてきて当然のことで、それで自分の実力が上がったと勘違いしてはいけない。
幕張メッセか。
一週間前に行きたかったぜ。
613 :
名無し検定1級さん:2008/10/09(木) 11:39:28
>>607 「古くてひどい診断士」はどういう流れで生産されるの?
なぜ淘汰されないの?
(登録後に「ひどく」なる要因、業界に滞留する要因、等々があるんだよね?)
現行の診断士制度(試験、補修、更新要件)で現状は改善されるの?
どう考えてますかカシコイ607さん
くそ、俺もメッセだわ。
そしてうちのマンソンにもう一人受験者がいる模様。
by中央区
615 :
名無し検定1級さん:2008/10/09(木) 12:54:11
>>613 607ではないがちょっと一言。
「古くてひどい診断士」とは、旧制度で合格したジジイとババアの
ことだと思う。そういう連中は、あと10年くらいで自然淘汰される
から黙って待っていればいいが、その弟子たちがいるから芽を摘ん
でおく必要がある。
それと新制度の合格者の問題は、優良企業に属する企業内診断士と
養成課程出身者のことだと思う。
優良企業に属する企業内診断士は、学歴もあり優秀な人が多いが故
に社内で出世し高収入も得られるので独立することなく、協会に所
属することもなく、その資格を有意義に使うことなく社会人として
の人生を終えてしまう。(定年から独立では、小遣い稼ぎなら良い
が本格的な活動は無理) 本来なら、この人たちが積極的に独立して
活動してくれると、協会内部が浄化されるので非常にありがたいの
だが。
養成課程は、もともとあまり優秀ではない役人や中小銀行員が通う
のだが(協会ではそう見ている)、卒業後も人脈が広がらないため、
なかなか一人前に育たない。独立者もそこそこいるが、鍛えられる
チャンスが少ないので、あまり使い物にならない。せいぜい、講習
会とかセミナー専門の非実践的診断士になるぐらい。
でも、心ある人はこういう状況にもめげず、ジジイやババアとは
つかず離れずで適当にお付き合いしながら頑張ってるよ。
616 :
名無し検定1級さん:2008/10/09(木) 14:37:28
なんか、内側のヤツのコメントがでてきて、面白い。
まあ仕事が大変だろうが、がんばってくれ。
しかし、大変だから合格率が悪いのかな、内側の人たち。
まあ、がんばってくれ。
本当に登録者だったらこんなところで内情バラして愚痴ってるなんてモラル低すぎだろ。
618 :
名無し検定1級さん:2008/10/09(木) 19:51:56
今年も名古屋の2次は中京の2号館なんだね。
また長椅子に三人掛けさせられるのかな・・・。
去年は真ん中に座らされて、不便で苦痛だった。
落ちた理由は実力不足なんだけどさ。
619 :
名無し検定1級さん:2008/10/09(木) 20:35:57
受験票がまだこねえ@大阪
620 :
名無し検定1級さん:2008/10/09(木) 20:36:27
三人掛けとかで消しゴムで机グラグラ揺れるのは勘弁。
621 :
名無し検定1級さん:2008/10/09(木) 21:04:12
関西だが、こないなぁ。
まさかマクハリなんていわれたりしないだろうな?
でも、もしマクハリといわれたらどうしたらいいのか....
どうしたらもこうしたらも、行くしかないのか。
>>617 内情が知れてタメになるじゃん
2次に合格したらその世界に入っていくわけだから、
対象はリサーチしておいたほうがいいだろ
あ、わかった。617は合格者がうらやましくてしょうがないんだ。
何年も落ち続けてるから、嫉妬のかたまりなんだ。
くやしいのお、くやしいのおww
>>622 そんなもんは合格してから考えることだろ
アホらしい
625 :
名無し検定1級さん:2008/10/09(木) 21:55:28
>>613 615に補足など
別に旧制度だからレベルがそんなに落ちることはない。
それと、寿命が延びているので10年くらいでは淘汰され
ない。
ひどいのは、新制度でも見られるみたいだ。試験には
受かったが、社会性に問題がある奴が少なからずいる。
613の言っている養成課程は一次合格が要件でなかった
頃の話。一部には優秀な奴もいるが、殆どは機関派遣で
来て1年間いれば診断士の資格が貰えた。終了後は元の
職場に戻り、診断士としての活動はしていないのが殆ど。
当然協会にも加入していないので、人脈の広がらず、
実践能力も下がるだけ。
最近の問題は、大学校以外の養成課程のレベル。
二次に合格できなかったり、二次を回避した奴ばっかり
なので、レベルの確保が課題という意見が多い。
なんで会場幕張って毛嫌いされてるわけ?
627 :
名無し検定1級さん:2008/10/09(木) 23:04:29
遠いから。そもそも受験地東京なのに千葉ってどうよ?
628 :
名無し検定1級さん:2008/10/09(木) 23:14:49
>>626 は、幕張に近くていいね。
御徒町の職場に、9時半出勤の身分としては、9時幕張は辛い時間だ。
2次対策よりも早起き対策だ。
ネットで、海浜幕張への到着時刻から、シミュレーションしたところ、
最寄り駅発、「6時55分」なんて冗談はよしこちゃんだよ。
駅まで20分だから、6時半には自宅を出ないといけない。
出勤は、7時00分前後に起きて、8時に家をでてるのに…。
なんだそういうことか〜。
630 :
名無し検定1級さん:2008/10/09(木) 23:18:18
受験票届いた。
会場幕張メッセ。思わずはあああああああああああああ????
昔の千葉の家のほうが近い。。。
631 :
名無し検定1級さん:2008/10/09(木) 23:23:18
今年東京地区の合格率が低かったら
幕張のせいとかいうやつでてきそうだな
632 :
名無し検定1級さん:2008/10/09(木) 23:45:39
受験地を 大阪と書いて申し込み
受験会場 和歌山市と知る (詠み人知らず)
みたいな感覚なんですね、幕張は。
これで関西の人に、関東地区同志の嘆きが伝わったかな。
633 :
名無し検定1級さん:2008/10/10(金) 00:22:56
よっしゃ!田町!!
合格確定〜♪
634 :
名無し検定1級さん:2008/10/10(金) 00:30:13
中京大学。
ここは金払って通えば診断士くれるらしいね。
滑ったら考えるか。
一次は仙川で二次は幕張って嫌がらせかよ。
636 :
名無し検定1級さん:2008/10/10(金) 00:54:46
西へ東へ(笑)
637 :
名無し検定1級さん:2008/10/10(金) 08:27:41
受験票まだ来ない。(兵庫
638 :
名無し検定1級さん:2008/10/10(金) 08:33:03
幕張が遠いんだったら、前日から幕張に泊まればいいじゃん
ニューオータニじゃなくても、安いホテルはあるから
オレは神保町に泊まってリバティタワーに行ったら、朝はゆっくり
起きることができて、合格できたぞ
京葉線って強風で止まるし、総武線経由でもバスに揺られるのはイヤだよね
639 :
名無し検定1級さん:2008/10/10(金) 09:37:08
>>638 試験の前の晩ってそれでなくても眠れなくて夜更かしするから
朝は眠たいよね 早起きしてぼーっとした頭で行くのは不利
一次と違って選抜試験なんだから他人より不利な状況は排除しないと
640 :
名無し検定1級さん:2008/10/10(金) 10:06:17
>622
ここにいるやつは、何年間か落ち続けているやつがいるのは当然だろ。
悔しくて当然だろ。
あんまり本当のことを言うや、バカ。
641 :
名無し検定1級さん:2008/10/10(金) 11:13:42
>>640 自己紹介乙
くやしいのぉ、くやしいのぉwwww
642 :
名無し検定1級さん:2008/10/10(金) 11:29:06
兵庫だが、今届いた。
本町の大阪府商工会館だ。
まあ、それほど不便じゃない。でも、三宮でやってくれればいいのにな、ボソ
643 :
名無し検定1級さん:2008/10/10(金) 18:20:08
>641
くやしいのぉしか言えないのか?
こんなところに粘着してるおまえは相当なベテだな
644 :
名無し検定1級さん:2008/10/10(金) 18:42:47
おっさんたちみっともないけんかはやめて。
お互い足をひっぱってもデメリットしかない。
もっとシナジーを活かせ。
全体最適で考えれば答えは出る。
646 :
名無し募集中。。。:2008/10/10(金) 19:24:24
模試が最低点だった
やっぱ今年ムリかも
647 :
名無し検定1級さん:2008/10/10(金) 22:51:23
>>638 合格してまでこんなとこに来て、書き込みとは…。
受験生の交通手段の心配じゃなくて、
「合格実績」を書き込みたったんだろうね。
合格したことを自慢するより、診断士としての実績を自慢しなさいよ。
合格者達がしたり顔で、「オレはすごいんだぞ」と
語り合う「合格サロンスレ」でも立てて、そこでやってくれ。
ここは受験者のスレだよ。
頭のいい2次試験合格者様各位が
まさかそんなことも判らないわけもあるまい。
>>646 失礼ながら、どこの模試でしたか?
648 :
名無し検定1級さん:2008/10/10(金) 22:56:59
>>625が書いてる「試験には受かったが、社会性に問題がある奴」ってのが
診断士スレに出没する一部の合格者見てるとよくわかるな。
649 :
名無し検定1級さん:2008/10/11(土) 11:05:03
さて、問題だ。
資本コストは10%な。投資は機首、キャッシュフローは期末に発生。
プロジェクトA:投資額が100、1年目のキャッシュフローが150
プロジェクトB:投資額が1,000、1年目のキャッシュフローが1,300
どちらがいいかという問題で、内部収益率法と正味現在価値法の
二通りで判定する。
それぞれの場合でどうなる? って問題だ。
俺いつも思うのだけど、こんな投資額が10倍も違うものって、
比較できるのか?