952 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 18:44:34
作成者の意図も区分前を書かせる意図じゃないのかと思うのだが・・・・・・・・
しかし、毎年毎年ややこしい表現やら注釈をつけんなよ。
マジで混乱するから、これで区分前を書いてげんてんされても又は書かなくて減点されても受験生は納得できないぞー
953 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 18:46:44
やばい…
建物が…
多分満点だ…
土地も相続人しか間違えてない…
但し、択一11…
954 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 18:49:52
区分前は書いちゃだめっしょ。
非区分建物から居宅の部分を区分するって書いてあったでしょ。
955 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 18:52:40
注釈があるんだよw
まじでわからねええええええええ
956 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 18:53:44
>>954 じゃ、注釈2はどういう意味だ。
これは、区分前を書きなさいよというメッセージじゃないのか。
そう解さないと、注釈2が意味をなさないと考えるが。
957 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 18:55:21
去年の変更のない附属と同じ流れだ
「書いといたほうがよかったんじゃね?」がFAか
958 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 18:58:25
で、2階の入り口ないのはなんなの?
独立性なくね?
959 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 19:06:55
お前の頭の独創性がないんじゃないか?
問題文のせいにしてるうちは、合格出来ないぞ。
そんな試験なんだよ。
過去問を研究しろ。
960 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 19:09:15
961 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 19:12:20
なんだかミスがボロボロ出てくるよ。
当日の自己採点で88だったのに、今は72だ…
合格確定者なんて皆無なのかも知れない。
不合格確定者はたくさんいるけどさ。
962 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 19:12:26
土地書式の申請人欄だが、
被代位者は被相続人一人だけでよい気がしてきた。
963 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 19:15:05
>>958 2階は平野大輔が居宅だといっているだけで、実際は入り口がなく
用途性にかけるため、居宅ではありません。
この建物の用途ってなんなんだ。
巨大な貯金箱ぐらいか。
965 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 19:21:41
この世にいない奴に代位は出来ないだろ!
被相続人の義務を相続人が承継してるんだから、分筆申請義務は相続人にある。
966 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 19:23:56
相続証明書の必要性は?
967 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 19:26:18
>>963 2階の(ロ)部分は不登法上の建物ではなく、ただの構造物だろ。
968 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 19:26:27
>>966 登録免許税まで出来た人いるのか?
あそこの四角は魔物じゃ。
970 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 19:28:25
2階のロの部分は抜かすべきなのか?
敷地権も変わってくる?
971 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 19:32:34
いろんな意味でやばい問題だなw
972 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 19:34:31
>>970 出入口がないからそうなる。
当然敷地権も。
このあと出入口を工事し、(ロ)部分の区分建物の表題登記をして
3階と区分合併をすればok?
今年の建物は引っかかる人多そうですね
974 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 19:38:43
バルコニーに縄ばしごつるしてもだめ?
975 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 19:39:17
今年の建物の書式って最強に難題じゃねぇ。
書式のあしきり18年より低いはず。あしきり23でどう?
976 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 19:40:17
977 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 19:40:38
そっかw
978 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 19:41:28
各予備校は建物書式をもう一度精査する必要があるかもな。
出題者はかなりトラップを仕掛けてるかも。
979 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 19:41:41
2階の(ロ)はたてものじゃねぇ。これはゆずらねぇ。
くそー言葉がでねぇ。
980 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 19:42:36
建物か構造物かの判断は基本中の基本だからな。
981 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 19:44:59
これ区分じゃなかったら
なにを回答すりゃいいんだよ。
申請書のど真ん中に区分は出来ませんとでも書けと?
982 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 19:45:30
三階のロのみじゃね?
983 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 19:47:24
なんで2階の(ロ)に入り口と内部階段が書かれていないのか?
これは本試験中に気がつかなかったな。
普通に参入でいいんじゃねえの?
984 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 19:47:43
>>981 区分は区分だろ。3階があるから。
あと区分前の登記の2階の床面積 更正が必要じゃねぇか?
985 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 19:49:08
>>983 内部階段がないから書かれてないんだろ。
986 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 19:52:27
>>979 確かに、問題見直したら2階の(ロ)にだけ入り口がねー
どういうこと。
987 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 19:52:36
2階と3階は内部廊下でつながっていて、外部との出入りは
3階からののみってことじゃないですか。
988 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 19:53:43
建築平面図の略図として考えていたので、そこまで気にしなかったな。
「あかずの間」扱いで不参入と思えなくもないが、用途が「居宅」と
断言されているので、用途性(人貨滞留性)に問題はないと思う。
よって俺は(ロ)の2Fは参入と思う。
989 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 19:56:06
ぬおー、入り口がねー
これって、ものすごいトラップか。
なんか、偶然とも思えなくなってきた。
990 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 19:56:57
これ試験中に気づいてたら混乱して終わるぞw
991 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 19:57:15
>>987 内部廊下って。
平野大輔が車椅子の生活だとありうる。
でも角度が急すぎるので電動のちょっといい車椅子か介護者が必要。
らせん状の内部廊下だと角度もゆるくなるが場所とりすぎる。
どんな家だよ。
992 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 19:58:12
987:失礼、内部階段。
自分の居住用に作ったのだから、2階と3階で
行き来できるようになってても変じゃないし。
993 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 19:58:52
2階のロが単なる構造物だとすると、全部が違ってくるぞ。
994 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 19:59:26
>>988 出入口がないのに人貨滞留性があるわけないだろ。
995 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 19:59:30
なんか人を監禁するために作ったような家だな
数年前にそんな事件あったよね
996 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 19:59:55
>>992 それならそれで図面に表現されてなきゃおかしくないかい。
997 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 20:01:19
998 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 20:03:15
1000
999 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 20:04:09
1000なら俺合格!
1000 :
名無し検定1級さん:2008/08/26(火) 20:04:41
意図的か作成者のミスな訳だが
意図的だったら極悪問題でミスだったらどうなるんだ?
何事もなかったのごとくスルーかな?
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。