弁理士統一スレ【論文試験に向けて】part107

130 ：名無し検定１級さん：2008/05/25(日) 18:59:47

131 ：名無し検定１級さん：2008/05/25(日) 19:07:56

今年2,000人受かって、来年500人ってのは不公平

今年2,000人受かって、来年500人ってのは不公平

今年2,000人受かって、来年500人ってのは不公平

今年2,000人受かって、来年500人ってのは不公平

132 ：名無し検定１級さん：2008/05/25(日) 19:08:10

>>128
>>130
弁理士が２ちゃんなんかに書込みして、
お金儲けの生徒集めなんかしていたら、
弁理士倫理に反しないのか？
弁理士登録抹消ものじゃないのか？

133 ：名無し検定１級さん：2008/05/25(日) 19:14:07

>>132
弁理士登録抹消になった事例は、「出願人に出願料をもらっておきながら故意に払わなかった弁理士」くらいだから、その程度なら弁理士会がもみ消すよ。

134 ：名無し検定１級さん：2008/05/25(日) 19:57:03

>>132 >133
もみ消すも何も、そもそもどんな問題があるっていうの？

135 ：名無し検定１級さん：2008/05/25(日) 20:00:15

>>134
そういう些細なことがエスカレートしていくと、
依頼人のお金をネコババしたり、
パワハラで告訴されたりするんじゃないのかな？。

136 ：名無し検定１級さん：2008/05/25(日) 20:25:04

論文要点講座のオンパレードだ

どれがいいんだ？

Ｌなんて同じ講座（通信）に２名の講師を
あてがっているが。
やっぱ、主流の流れから外れた孤高の自論の展開に
酔いしれて肝心の仕事をしないＳよりも、Ｍかな？

137 ：名無し検定１級さん：2008/05/25(日) 20:27:19

通は両方とる

138 ：名無し検定１級さん：2008/05/25(日) 20:36:14

>>136
表現がｇｏｏｄ！！
Ｓ氏のマ○ター○ーショ○講義。
ＧＴＯの漫画で、こういう数学教師いたな。