【受験生】弁理士短答試験Part5【お疲れ様ですた】

前スレ

【受験生】弁理士短答試験Part4【必死】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1211102677/l50

結局次スレ立ったのかｗ

>>1乙田三郎

>>1
お疲れちゃーん♪

去年のボーダー予想は、
煽る者44、多くの受験生41、ギリで予想する者38、結果39でした。
今年は煽る奴がやたら少ない、とすると今年は37か。

とある関係筋によるとボーダー４３はいくとのこと
ま、ボーダーなんてものは高ければ高いほどいい
誰も損しないからな

>994
特46の2と、変更の違いわかってる？

社さんも凄いな。
勉強してないのに44点だなんて。

統一スレほとんど書き込みないんだから
そっち使えよ
誘導しただろ

自己採点報告はもう終わり？
もうみんな寝たのかな？

確実にできたとい問題がほとんどないまま２０問。
いくつあるかの問題は、かなりシビアである。
そうでない問題も今年は今いち確証が持てない。
去年はほとんど棄て問にした条約不正競争著作権を一通り条文読んでいたのが幸いした。
今年のこれらの問題は容易であったと思う。

>>1
ローカルルールって知ってるか？

>>9
お酒飲んでる

>>5
すくなくとも受験生は損するだろ。
受験勉強にかける労力と費用が。
得をするのは予備校と・・・

>>5
受験者の採点も済んでないのに

結局は条約やってた受験生には簡単化、
条約捨てた受験生には難問化ってとこか？

いつもＹで答練だったので、会場で若い子多くてびっくりした。
飯田橋の火曜日はおっさんばっかなのに。

>>5
ついでに釣られてやるが、

キミは頭が悪すぎる。

慶応の大学生はまぶしいね。
なんか合間に癒されたよ

ボーダーの予想が高ければ高いほど、論文試験のための
準備のモチベーションが下がる受験生が増える。

結果、論文本試験で酷い論文を書いてくる受験生が増える。

試験委員も、合格者を増やしたいのは山々だが、あまりに
酷い論文を書く受験生を合格させるわけにはいかない。

結果、論文合格者数が減る。
やっぱり、得をするのは予備校じゃん。

風説の流布を流すのは予備校か？

Lの速報で４４。
ボーダーの予想をする前に
まず自己採点の結果を書くべし。

> ボーダーの予想が高ければ高いほど、論文試験のための
> 準備のモチベーションが下がる受験生が増える。

減るんじゃなかろうか？

44点だった。
ギリギリやばいかな？

とんでもないケアレスを3個もしたから自業自得か。。。

>>6
いえ、よくわかってないのかもしれません。

実案登録されちゃったら２度の実態審査はダメで(評価書請求すると46条の2の出願が不可)
出願状態だったら２度の実態審査がＯＫって変だと感じたのですが。

実案出願の時点で評価書請求して、
肯定的見解なら
そのまま実案登録してもらい、
否定的見解なら
補正の自由度がある
特許出願に変更というわざが使えると思うのですが
（実際には評価書の結果をまたずにすぐに登録されちゃうので無理そうですが）。
なんかおかしくありません？

ぶっちゃけ
特許法と特許法に関係する法律が完璧にできれば、弁理士にしても問題ないだろ
こういうのは司法書士を筆頭に他の士業にもいえることだが

去年４６だが、易化に一票。

去年はギリギリだったけど、時間３０分余ったし。

条約不正競争著作権の問題ができなかった人はダメージ大きいのではなかろうか？
特実意商は条文の字面だけ暗記してもできないと思う。
具体的に条文適用してどうなるか。この判断が的確にできないとできないと思う。
このためにはきっちりした条文の確実な理解が細かい点まで要求されていると思う。
問題としては基本事項であるかもしれないけれど、
きちんと条文の細かい意味合い？みたいなことを確実に理解してないとむずかしいと思う。

Lで51点
難しくなるかもと気合入れた条約がそれほどでもなかったのと
短答はやっぱ条文ですな
時間掛かったけどLの短答アドバンス最強

でも初学者で論文3月以降全然やってないので
2次はかなり厳しいっす

>>21
吉田、プロぐ、ＬＥＣの見解が一致してるところで４５点。

今回はみんなの点数が高い。
去年よりは確実にボーダー上がると思う。
ボーダー予想４２

>>18
女性が上品でやっぱり違ったわ
お嬢様
こんな女性と結婚したいとか小中学生の頃に夢を見てたな・・・遠い記憶

ボーダーは３９か４０だと思うぞ。
受験生の多くは条約まで勉強していないから、ボーダーの議論をする時には
条約を抜かした部分で例年との難易度比較をするべきという前提に立って
分析しなければいけない。

おそらく、条約以外は例年よりも難しくなっているので、去年よりもボーダーが
3点ほど下がると予想。しかし、合格者数を絞ってくると思われるので
＋３，４というところで３９−４０を予想。

４０点以上とってりゃ、今回の試験はいただきだろうな。

少なくともこの場においては、去年と今年の点数が併記されてないと、ボーダーの変化はよくわからんな。
去年も４５点以上取ってるような奴が今年も４５点以上取ってるとか言われても全然参考にならん。

>>24
短答は、あまり深読みするとまちがえますよ。
「実出願人は、出願が特許庁継続中にはいつでも特許に出願変更できる」

＊登録されれば、もう出願人ではない。
＊評価請求しても、登録前なら変更可能（意13条2項）。

１問１問じっくり確実にてことで、そんで残り２０問で１時間切ってしまった。
やばーい。時間がなーい。確実にできてるか自信がなーい。
もーあせるぜー。やばいぜ。全部おわらないかもだぜ。そんで残り３０分を切った。
まだ１０問以上のこってる。もうじかんなーい。あせるー。不合格かー？

ぜーったい難しくなった

昨年３８ことしも３８
ずばり３９
４０は通過
３８も望みアリと予想しました
れべるは１点ほど難か？

>>33
ある程度の深読みは要るかもよ。
結果は出てないけど、問４の（ハ）なんかは一体的に読むと微妙だが、ばらして読むと例えば
「拒絶査定不服審判の審理においては、審判長は、当事者及び参加人を審尋できる」という、明らかに
×な内容を抽出しうるわけで、もし正解が１だったら２を選んだ人が足りなかったということになる。
まあ２だったら深読みはいかんということになるがｗ

やべえ

炊飯器が壊れて蓋が閉まらない


明日からどうやってご飯炊けばいいんだよ・・・。

簡単だろ、去年よりは

そろそろみんな寝るのか

条約簡単すぎ〜。

結局さいごの二十問はささっと読んでささっと解答。
あんがいまちがえた。４１問から５０問のとこ半分しかできてない。
さいごの期間のいやな問題のとこで五分前。

>>34
俺、３０分１０問ぺースで解いてる。
それ以上考える人が想像できないんだが、
何を考えてるの？

マークする時間が結構馬鹿にならない

本誌は文章長かったな
模試は６０問２時間でとけるけど
今日は２時間３０かかった

H17年が41点ボーダーだそうですが、
その年と比較して如何でしょう？

勿論、あれから3年絶ってるので、
当時から勉強されている方は、
自身の実力が上がっていることを
考慮して、H17年と比較してみて下さい。

６０問目の枝１これ正解ぽいなー、でもなんか落とし穴あるかも？
全部きっちりやるの時間ないー、あせるー、
と思いながら枝４、ヤバこれどういうことか？

問4は瞬間的にハの枝が切れた

>>37
33ですが、自分は問4で2にしました。
深読みは必要ですね。「深読みしすぎ」はまずいと思います。

>>35
昨日　19年本試（予備校利用せず、昨年採点してあまりの悪さに放り投げ、故にほぼ本試相当）　45点
今日　20年本試　　39点

いくつあるか問題だと読みの深さで解答が変わる

問４の（ハ）は正確に読めば×だと思うが、
あんまり考えず、○が正解という前提で問題文を作成している可能性がある。
とすると、たとえ間違いでも、特許庁の判断が正解ということになる。

LECの解答速報に出られた方、教えてください。
ボーダー予想は出てましたか？

本試前日は過去問10年分見直さないとダメだろ！！

>>33
ありがとうございます。

問５２は答えについては納得できたのですが（私は不勉強でした）、

そもそもの制度として
実案出願の状態であれば、
技術評価書の請求の有無にかかわらず、
特許出願に変更できることに問題がないのかなぁと
疑問に思ったのでした。

>>43
全問正確に読もうとする

答え見つけたらあとは読まない、不正解はあっさり切れる


の違いじゃね？

結局ギリギリ全問解答しました。さいごの１にしてよかったです。
去年は４３点でした。去年も今いち自信持てないもんだいい多かったですけど。
今年のもどうだかわからないのいっぱいいありました。
今年の条文みてもわからないのありますし。

#4のハって○でしょ。
だってこの趣旨は、all審判における、all当事者&参加人は審尋できますか？
ってことであって、査定系審判では参加人いないから×ですとか聞いてると思えない。
ま、明日になればわかりますね。すいません。

問4はうちの犬も1（ワン）といっているが。。。▼o・ェ・o▼

去年ボーダー当てた競馬厨の俺からすると

39 1.8倍
40 2.0倍
38 4.5倍
41 5.0倍
37 18.5倍
42 67.5倍
36 99.9倍

>>54
間違えたの審査基準の新問、捨ててた範囲、曖昧な問題だけなのよね

161条よく嫁

俺は正直４５点。

ところで、なんで文章に句点入れてない奴多いの？
２ちゃんねる特有のもんかね。
読みやすい文章を書けない奴に弁理士の資格なんてないよ。

マジで本当の点数を書いてくれ！！

去年より易しかったということで、
例年通りの合格者数ならボーダー４１、
減らすなら４２〜４５ということでＯＫ？

>>52
その可能性は否めないわな。
でも、もし当局が○にするつもりなら、わざわざ審判列挙したりカンマで区切って「いずれの審理においても」
とか書かずに、１３４条４項の条文をストレートに問うような気がするんだよね。

来年の免除者考慮入れると今年のボーダーは42

ちなみにL＝43点、Y＝43点でした。
去年と同程度かと思う。とりあえず正答率8割程度の問題を2題は落としてるorz

おれの条文はまっさらのまま。
たぶんずっと。

>>53
論文を何人受けさせるかわからないので
なんとも言えない、と無難に逃げてました

試験の難易度からいっても
去年よりもボーダーが下がることは絶対に無い、って感じでした。

みんな法文集真っ黒になるまで使い込んでるな。俺なんてまだまだ。

>>65
なに？その都合のいいボーダー予想

>>35
171 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2008/05/18(日) 19:37:58
他人ながら前スレ933採点してみたｗ　　←昨年42点
39か40…かね。
合格を祈る！

今年初受験（昨年８月勉強開始）、Ｙ，Ｐで３８、Ｌで３９でした。

育児しつつ孤独にWEB講座を受講していたらサトタクの「説」の泥沼に
ハマってしまい、これじゃいかんと気づいたのが今年の３月で、もう
すっかりあきらめてたので、皆さんのように良い点は取れなくても
自分なりにはまあ満足でした。あとは運任せで、今日から遊ぶぞー！
（育児休暇があと１０日しかないので）

もし奇跡で３８でも通過出来たら論文は来年頑張ろう。

マジで書きますが、初学者で勉強期間半年で50点です。

参加できねえのに、何故審尋できるのか？

査定系審判には参加人はいないんだよ！

いない参加人に審尋できるのか？？

たとえば、地域団体商標権者はその専用実施権者の承諾を得なければ、その地域団体商標権を放棄できない→○なのかよ？？

LECの短答リサーチって試験番号まで書かなきゃならんのかｗ

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1210869031/l50

>>74
えぐいよな。
合否ばれちまうぜ・・・

>>72
おめでとうございます
アナタは短答の才能があります

論文の才能もあるといいですね

発表までなんだかんだいって
去年がボーダー３９点です。
今年もそんなもんだと思いますよ。３９プラマイ１多めにみてもプラマイ２
去年短答合格で今年受けた人はボーダーどんなもんかもうわかるでしょう？
わたしは合格確信しました。

試験寸前に過去問題集を開いてる人がけっこういた。
過去問なんてちょっとしかでないのに。

>>73
わかったから落ち着け。明日の4時にすべてわかるから

４（ハ）は○にしちゃった。
「１３４�Cがこれらの審判で準用されてるか？」
ってのが問われてると思いました。
確かに×でもいいな。当事者系以外に参加は有り得ないからな。

>>63
> ところで、なんで文章に句点入れてない奴多いの？
> ２ちゃんねる特有のもんかね。

そう

> 読みやすい文章を書けない奴に弁理士の資格なんてないよ。

ＴＰＯ

表向き休みということになっている土日を
実際フリーにしてもらえる見込みはかなり薄いから
短答が合格してても来月の論文試験の受験は無理かもしれない。

>>69
都合の悪いボーダー予想するやつはここにはいないぞ

>>72
釣り

今年は過去問やりませんでした。条文読みと改正法解説書しかやりませんでした。だけです。

４問目は絶対「１」が答えと思う。
『いずれの審理においても』・・・『当事者及び参加人を審尋』だよ。
どう考えても（ハ）は「×」でしょ。

>>78
プラはあってもマイはない

>>85
学生とか時間ある人が集中してやれば
ふつうにあり得るんじゃない？

>>37>>52>>81
問４
Ｈ１２−３１（３）では、
特許法に規定するいかなる審判又は再審であっても、その審理において、
審判長は、文書又は口頭によって当事者及び参加人を審尋することができる。
→○（特１７４条１〜３項で準用する特１３４条４項）

となってるところをみると、
問４のハは○？？？

>>79
痛感したよ
昨年と同じく

>>77
ちゃんと勉強すりゃいけるだろ
才能の問題じゃねーよ
そんなこと言ってるようじゃ最終合格できねーぞw

>>90
Ｈ１２以前は正解の当局発表が無いので参考外です。

>>78
俺は42，3点と思う
今年は去年より2次試験受けられる人数は減ると思うので
そのへんも考えるべき

>>87
それを言うなら、その前提として
「134条4項の規定を査定系審判に適用している特許法は、論理的に破綻している」という結論になるはず。
特許庁がそういう解釈をするとは思えない。

>>90
バカ俺。寝ます。。。

おれはあすから論文はじめるよ。
>>160
だと４１あるいは４２だった。

40 1.6倍
39 3.5倍
41 3.7倍
38 15.2倍
42 50.2倍
37 53.2倍
36 99.9倍

これぐらい、誓える

問４のハを○にした受験機関はもう信用できん！！

LのVBとかLTVとかの意味がわかんね
わかるようにリンクつないどいてくれ

>>87
無効審判だって参加人がいないときは参加人を審尋できないんだし、
同様に拒絶査定不服審判だって参加人がいないとき（いるときはないが）は審尋できないんだよ。

だから、ハは○とおもた。

ちょと高すぎるな。
39 1.6倍
38 3.5倍
40 3.7倍
37 15.2倍
41 50.2倍
36 53.2倍
35 99.9倍

こうだろ

>>73
俺は問４は１つ及び２つが正解だと思う

ある合格者（女）いわく

「事務所の人って、長時間勉強しないじゃない。
彼らって、難しい試験だから落ちても当然って思ってるぽい。
2年て決めて受からなかったら業界を辞める気でなきゃ」

聞いて反省しました。

あたりまえに簡単に正解見つけられる問題少ない気がするよ。
むずいよ。

40 1.6倍
41 3.5倍
39 5.7倍
42 15.2倍
48 50.2倍
37 53.2倍
36 99.9倍


これぐらいでおＫ

>>104
クサレマ○コでつね

問４ハについて。
俺復活。
なんだ、やっぱいいんじゃん。

１６１条と１６６条では
特１３４条１〜３項の規定を「適用しない」だから、
拒絶査定不服審判、訂正審判ともに１３４条４項は準用してるんじゃね。

ていうか、みんなここまで解った上での議論だったのかな。
途中から割り込んでスマソ。

>>90
それはそれでいい。
ハとの表現の違いを考えてくれ。

>>104
知財どころか、法律系で、まともに仕事できる女を
翻訳以外でみたことありません＞＜

去年、合格ラインのちょい上。
今年、−６点。終わった。。。

>>95
あっ、そんなのあったのか。
134�Cで決まりジャン。

>>102

35はそもそもほぼ有り得ない
36もしかり


41-39、普通に考えて
42-38、広く見て
それ以外はさようなら

>>77
半年で50点はある意味、才能
ちゃんと勉強すれば合格できるとか思って散っていった奴の方が多い

弁理士試験において実務はやって損はない
予備校行った方が断然有利

結論

>>108
しらなくて、今四法を確認したら
赤文字で「査定系、当事者系どっちでも適用あり。いかなる審判再審でも審尋できる」
ってメモってあった。

＞ちゃんと勉強すれば合格できるとか思って散っていった奴
実際に「ちゃんと勉強」できるかどうかの問題では・・・？

>>95
いやだから、参加はないわけだから、その範囲での準用だろう。
で、わざわざ「いずれの」とか言ってるのがわからない。

問題４は全員正解とします、とはＬＥＣならすぐにやれるが、
特許庁じゃそうはいかないな。

なんかもう勉強する気がしない
研究開発で来年からは頑張るわ
単体400人くらいの中小だけど、30歳で550万、40歳で800万が普通くらいの収入だし

金気にしている時点でこの業界向いてないよね・・・

手元に去年のLの短答リサーチがあるので参考までにどうぞ

有効回答数1956　平均点36.88
39点（昨年のボーダー）以上　960人

得点分布

44点　　90人
43点　　77人
42点　　112人
41点　　109人
40点　　124人
39点　　93人
-----------------------
38点　　89人

出題者の日本語おかしすぎだろ。

「ちゃんと勉強すれば受かるけど、受からなくても生活に支障ないから勉強しない」
という奴も多い。

>>118
参加人がいればできるんだよ、ただ査定系にはいないだけ。

>>122
俺もｵﾓﾀｗｗ
「第三者が公衆に利用可能になる」ってなんだよｗ

ぐはぁ（吐血）
問４は何が○なんだかわからなかった。

>>122
それは思った
意味わからない文多すぎ

>>124
いないだけじゃなくて、させないととらえるなら、×じゃね？

>>128
「させない」という規定はない。
（もしいれば）「できる」という規定はある。（実際いないけど）

>>120
おれも知財バブルでうっかり知財→弁理士受験してたけどもうやめたい。
研究開発のほうが楽しくね？

40より上なんて過去1回だろ。

滅多にあることじゃないんだよ。

>>95
１３４条４項は審判をひとくくりにしてるから「当事者及び参加人」ってなってるだけでしょ。
で、１３４条４項の適用と１４８条の不適用が、同じ１６１条（又は１６６条、１７４条１項、３項）
で規定されてるからこのセットで、１３４条４項は適用するんだけど審尋客体は当事者だけ
と解釈することについて論理的破綻は無いと言えると思うが。

>>101
いない時ってのダメよ。
参加可能で不在というのと、参加不可能というのは全く違う。

>>131
「試験制度」の問題で過去と条件がちがいすぎね？

だからって無いとは言えない

>>132に同意

むずかったのか？
簡単だったという声をよく聞くが

素直に問題文を読んだら問４のハは「いずれの」と「当事者及び参加人」てあるから論理学上は明らかに×だろ！！

>>120
> なんかもう勉強する気がしない
> 研究開発で来年からは頑張るわ
> 単体400人くらいの中小だけど、30歳で550万、40歳で800万が普通くらいの収入だし

俺も戻れるならそういう人生に戻りたい（可愛い彼女がいるなら、得やすいなら）

>>137
そうそう。
単に、信心できるかきくだけなら、平成１２と同じ肢できけばよい。

>>122
いつものこと

今年は明らかに簡単やったろ
例年の２８００人合格で４１点ってとこやろ
今年２０００人に絞るなら４４点まであると思う
妥当ちゃう？

>>130
楽しいけど研究開発は頭がついていくか不安
知財は20%の新卒採用と開発上がりの異動組でいいかなとは思う
新卒は知財においてジェネラリストにして、異動組はスペシャリストがいいんじゃないかと

●去年とボーダーが変わらなそうな要因
LECの模試の得点分布からすると、短答一本狙い組の増加によるレベルアップはなさそう。

●去年よりボーダーが上がりそうな要因
意地悪（又はマニアック）な問題が去年と比べて少ない（特に、著作権、条約、不）
２年持ち越しできるので、来年の枠を確保するためのある程度通過者を絞る

●去年よりボーダーが下がりそうな要因
題意把握が非常に面倒臭い（長文）問題が多い（特に、特実、意匠）

と考えてみたけど結局かわらないってことか、
でも、著作権、不正競争、条約は普通に勉強してれば相当取れそうなので
やっぱり２〜３点アップが妥当かな？

ビジ法1級持ち、旧司法択一合格7回の俺からみて、弁理士試験の出題者は法律がまるでわかってない。
感心したのは、No.53くらいだな。

問４の（ハ）に拘ってる人は、きっとボーダー付近の人なんだろうね。
かくいう俺もボーダー付近だと思うからドキドキだけど。

たしかに「当事者及び参加人」というところに着眼すれば×だよね。

でも、当事者系審判と査定系審判とで、参加の有無に違いがある
ことは当然の前提としての設問であれば、「審尋することができる」
というところに着眼することになり、答えは○になる。

その場合の（ハ）の読み方は、「いずれの審判においても、（当然の
話だけど各審判の性質に応じて）当事者だったり参加人だったりを
審尋できる」と読める。

この問題の場合、参加の有無について知っているかどうかの質問なら、
敢えて審尋を持ち出さないとも思えるし・・・何を聞きたいのか分からない。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／:::::::::::V:::::::::::::｀ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /:::::::::::::::/^≦三ヽ::::::}
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/::::::::::::彡ﾉﾊﾍミﾐヾ､:::::l
　　　　　　　　　　　　　　　　　 l::::::::::,ィ'ﾞ´⌒`´`ヾゞ::::::::ﾐ
　　　　　　　　　　　　　　　　　{:::::::::ﾉ　　　　　　　　l::::::::l　
　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾄ:::::f´ ,,‐-,,､ v|ｉ ィ-‐ヾ:::::l
　　　　　　　　　　　　　　　　　 l^ｉ:| 　=ｪｭ､〉=〈ｨｪｭ=　V'l
　　　　　　　　　　　　　　　　　弋ﾍ　　　´ﾞ　　`ヽ　　/ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゞﾘ,　　八｡__｡)､　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　,.ィ'/ ﾄ, 〈弋ｪｪｪｧ）　ハ｀`‐--　,,__
　　　　　　　　　　　　　　,ィ´::::::::::l　'､ﾍ　`─‐´ ィﾞ　 ﾍ::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　,.ィ´:::::::::::/::::::::l　 ＼　‐-‐　/　|　　l＼::::::::::::::::|l
　　　　　　　　,ィ´::::::::::::::::::::::l::::::::::::l　　　`ヽ-ノ　　| 　　l::::＼::::::::::|:l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿__　　　　＿_　　　　　＿　　　　　　　 ＿__
{`─────／＼　　r-─‐／＼ r‐-| 　７　　ﾄ､|　 ７＼r‐-ｧ|　７　`)￣ヽ ___| 　 L,ヘ
　`７　　/ヘ|￣アｨ､　　 ´|　　|| 　 | |　:|| 　 |　　{　l|　 |/／|　 .||　 |　　`‐‐'/`‐ｉ 　 rｭ 　〉
　 /　 /|　　l　　|/　＼ r-'　　Ll　 .ﾍ　 || 　 |　　`ﾆl　 .ﾚ^ﾍ|　 .||　 |　`)￣`'/＿| 　 |_|　 |ﾍ
　/ ／ﾐ'　　l　　 ／^~　`~| 　 「l 　「l 　.|| 　 |　 `￣l　 .ﾚ^ﾍ|　 .||　 |　　'７　l`ーｧ　　､─‐‐'　　
　´ （_　　 /|　　|＿/l　　 l　　| |　 | !＿!| 　 |　.`ｰ‐l　　r‐‐､__,ﾉ|　 | 　<ﾞ　 l 　/　 人 ＼,,
　　／　／ .l　　　　　）　/　 / .|　 | ＝ﾐ　 　|　　　 | 　 |　 ‐=ミ' 　 l 　 ﾉ　 | ,/　ノ　 ヽ　 ７　　
-=彡‐''´　　`──‐''ﾞ　/_,ィ' 　'─ﾞ　　└‐‐'ﾞ　　　ゝ─'　　　└‐‐'　　`'‐‐'/-‐'ﾞ　　　 ＼|

素直に問題文を読んだら問４のハは「いずれの」と「当事者及び参加人」
てあるから論理学上は明らかに×だろ！！確かにそう。
でも、特許庁が○といえば○になる。それば現実。

だいたい平成十二年ってさ、なし解答とダブルマークありの時代だから問題集が正しいとは限らんよ

>>130
そっちの方が楽しいだろjk
弁理士なんて金と職場が都内以外のメリットなんてないよ

>>138
日本語変だよ
酒飲みすぎ

>>132
> で、１３４条４項の適用と１４８条の不適用が、同じ１６１条（又は１６６条、１７４条１項、３項）
> で規定されてるからこのセットで、１３４条４項は適用するんだけど審尋客体は当事者だけ
> と解釈することについて論理的破綻は無いと言えると思うが。

それはいいんだけど、問は148条はおいといて134条4項だけ取り上げてる
ってことじゃないの？

くそー、フリスクガール
こんな格好してなかったぞ。
http://www.frisk.jp/sampling.html

俺なら、『いずれの審理においても、審判長は、』省略（当事者及び参加人を）『審尋をすることができる』とする。
審尋に目的語がない方がすっきりする。
当事者及び参加人を入れた時点で、査定系に参加人がいるか否かをも問うていると考えるのが普通。

>>152
弁理士試験なんか受けてないで渋谷とか新宿とか行けよｗ

ボーダーは上がる要素しかありません

短答免除制度導入
問題易化

４３は言い過ぎでも、
４１にはなるでしょう
残念ですね

３６〜３９などは奇跡を信じる資格もありません
残念でしたね

>>137
そんだったら論理学的に言ったら問題文からおかしいよな。

存在しないはずの査定系の参加人について聞いてるんだもの。

俺の彼女はsexさせてくれるかって訊かれたらどうすればいいんだよ？
○か×かどっちだよ？
ちなみに、わたしは彼女いません。

今年の本試験の問題文みたいな文章書いたら、会社で何言われるか。。。

３６点以上の方は予備校に申し込みましょう！！！

うん。あらゆる審判で１３４�Cは準用されている。
このことを確認するためだけの問題だったんだと思う。

>>158
工作員乙。
去年も36点以上の人は申し込めって言ってたよな。

>>142
楽しいんなら研究開発のほうがいいんじゃね？
おれは開発経験もほとんどなく知財だから今更開発はムリぽ。

>>159
そうだとして、何ゆえわざわざ言い換えるんだよ！１１１１１１１１１１

今年の問題は、知識的には去年よりも易しい問題だった気がする
ただ、問題が異常に面倒臭いので、どちらかというと知識よりも知能の試験か？
IQのテスト得意な人は高得点かもね

アンケート

１．勉強量
　Ａ．昨年度よりもかなり増やした（なんとしてでも短答免除が欲しい）
　Ｂ．昨年度よりも若干短答重視にした
　Ｃ．昨年度と同じ程度
　Ｄ．昨年度よりも若干減った
　Ｅ．昨年度よりも明らかに減った

２．点数の推移
　今年度の点数　／　昨年度の点数
　　　例：今年度４５　／　昨年度４０

　　　　　　又は

　［今年度の点数］−［昨年度の点数］
　　　例：＋３　とか　−１　とか　±０　とか

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

『１．がＣ．』の人の、２．の差の平均値が『＋２』ならばボーダーは昨年度と同じと予想。１年間
ちゃんと勉強すれば、問題の難易度が同じ程度なら２点くらいは伸びるでしょう。
（昨年度が３０点未満だといくらでも伸びるので平均値の計算には加えないほうがいいか？）

こんばんわ
ボーダー3年連続当ててます

４１・・◎
４０・・○
４２・・△
３９・・×

以上

『＋２』より大きければ問題が易しかったのだと思う。
『＋２』より小さければ問題が難しかったのでしょう。

ただし、短答合格者数は昨年度と大きな変化はないと仮定。短答免除者をあまり増やしたくなく
合格者数を減らしてきた場合にはボーダーは当然ながら上がるので、そうなった場合のボーダー
は正直予想不能。

まぁ実際のところは、最も重視したいのは「昨年度にギリギリだった人」が今年度どうなったか、
のデータなんだけど。
【昨年度４５→今年度５０】といったデータはあまり参考にならないかも。短答合格経験者は普通は
ある程度手を抜いて論文重視になるものだけれど、今年度に限っては「万が一にも落ちれない」と
考える結果『昨年度楽々合格層』の点数が例年よりもかなり高く出そうな感じがする。

>>149
金（広義の福利厚生含む）もいいかどうかは疑問だけど
都内勤務は確かに魅力だが

問４は「×」で間違いない。
「○」なら特許庁の責任問題だろ。
ほんと一生懸命勉強したのに、あんな問題じゃ泣けてくる。
論文もあんな基準で採点されてるのかも。

　自己採点４７でした。終わったのはぎりぎり２分前。

　自分の受けた教室は試験監督の女が受験番号を試験が始まってから書く
ように指示してた。開始前に番号書いた人のは消させてた。確認にした人
にも試験開始後に受験番号を記入と言い切っていた。
　他の教室で受けた人に聞いたら全て試験開始前に書くように指示があった
ようでした。自分も昨年はそうだったような気がします。
　明らかな不公平があったと思います。この場合クレームはどうすればよい
のですか？。

>>169
それはひでぇな。

ボーダーは上がる要素しかありません

短答免除制度導入
問題易化

４３は言い過ぎでも、
４１にはなるでしょう
残念ですね

３６〜３９などは奇跡を信じる資格もありません
残念でしたね

>>169
とりあえず合否の発表があってからだな。
訴えの利益が無いからない。

>>144
Lの佐藤講師も問53はおもしろい問題と言ってたな
法律畑の人にはたまらん問題？

１．勉強量
　Ｃ．昨年度と同じ程度

２．点数の推移
　今年度の点数５４（LEC採点）／　昨年度の点数４５
　
やっぱり、今年は簡単ってことか？
時間はかかったが素直な問題が多かった気がする

>>158
短答な
俺は受けないけど、受けた方がいいよ、金があるやつは
不の講義・オリジナル問題、条文のポイント、情報交換できるメリットはでかい

１：　Ｂ．昨年度よりも若干短答重視にした
２：【昨年度４６→今年度４７】

↑特許庁長官に審査請求すべし

トイレ普通に行けたし。

去年は原則禁止がなかったにも関わらずトイレいけなかったとか、
色のついたボールペンやマーカーは使用禁止とかあったし
教室によって差があるのは憤りを感じる。

>>166
主張したい要素だけ羅列されても意味が分かりません
結局なにが言いたいのですか？

普段は書き込まないのに、こんなときだけ出てきてしたり顔ですか？

説明が始まるとすぐに参考書を片付けさせたりとか、去年はなかったぞ。
影響はさほどないにしても、あんまりうれしくない。

３６点以上の方は予備校に申し込みましょう！！！

>>179
気にすんな。
合格したけど、実務能力なくて会社でハブられてるような奴なんだから。
ここでくらいでかい顔させてやろうぜ。

もしかして、ここにいるの４，５人だけ！？

アンケート

１．勉強量
　Ａ．昨年度よりもかなり増やした（短答免除に命けずったｗ）
　　　正直ボーダー４４とかいきなり言われても文句言えないからな

２．点数の推移
　今年度の点数　MAX４９（MIN４７）　／　昨年度の点数　４１

３．感想
　自分がパワーアップした感もあるが、著不の易化が効いている
　条約もかなり稼いで、全体として点が伸びた

>>173

民事と刑事で財布が違うというのは法律畑の人からすれば当たり前。
でも弁理士受験生には意外に盲点だったりするかもしれないという意味では面白いと言えるかも知れない。

去年はトイレに同時に2人入れず、外で待ってないといけなかったが今年はなかったな

あと、ペットボトルの水はかなり救われた

「これから12時15分まで、トイレ等に行ってもいいです」と
言われて時計みたら12時15分。

どんだけー

弁理士課に電話したれ

>>164
>>50

ボーダーは上がる要素しかありません

短答免除制度導入
問題易化

４３は言い過ぎでも、
４１にはなるでしょう
残念ですね

３６〜３９などは奇跡を信じる資格もありません
残念でしたね

もしも上記主張に反論があるならば、具体的な反論を
してください
反論できないのならば、すなわちボーダーは上がるということです

>>173
うーん。NO.53については、刑事系の法律がしっかりわかっていれば秒殺。
被害者救済のために罰金なんてありえないからね。
でも、改正法本を熟読しても、これ覚えてろってのは技術系には厳しいと思った。

あと、出題者の日本語おかしすぎ。ありえねーよ。
法律系の人が書く文ではないな。

>>179
俺は１６６でないけど、あなたの方が「したり顔」じゃない？
１６６は妥当なことを言っている。

169が本当ならヒデェ話だ。
１年棒に振ったやつもいるかもしれん。

問５３って改正本そのまんまじゃないの？

１：Ｄ．昨年度よりも若干減った
２：−６（涙）

昨年よりも間違いなくレベルアップしているはずだが、
最後の追い込みに睡眠時間削り過ぎたのが災いしたか。

問５３って
罰金が募金されるかもしれない、とか考えた人いるのかな

うちの教室試験終了後に名前（受験番号かも）マークし忘れてた人に
書くように指示してたぞｗ

>>194
罰則の趣旨からの理解があれば、覚えていなくても解けるという点で、いい問題だと思った。

１：C〜D．論文特化して勉強してた。四法対照というものをはじめて買った
２：＋2

>>196
むしろ間違えたやつは、他の文章がどこか違っているのではと疑心暗鬼になって間違えたと思われ。

>>174
> １．勉強量
> 　Ｃ．昨年度と同じ程度
>
> ２．点数の推移
> 　今年度の点数５４（LEC採点）／　昨年度の点数４５
> 　
> やっぱり、今年は簡単ってことか？
> 時間はかかったが素直な問題が多かった気がする

時間はかからなかったが、素直じゃない気がしたな
まあ、結局言語系のIQの問題なんｄろうが

>>185
レスサンクスです。
全く同様の解説でした。

（以下、佐藤さんの口ぶり等からの私の勝手な想像ですが）
このくらいのことわかってない奴は仮にも法律のプロである
弁理士に受からせちゃいかん、みたいな感じでしたね

>>162
受験生を惑わすために。
俺の個人的な感想では、出題者は
「そのつもりはなかった。こんな騒ぎになるとは。」
って思ってる気がするが。

とにかく、特許庁の見解に従うしかないね。

ボーダーは下がる要素あり

短答免除制度導入→本年度は関係なし
問題は例年並（過去問やった感じでは）
受験者増

よって去年と同じ３９または３８も十分にありえる
今年初の新参者だが分析した

>>190
短答免除制度を設けた趣旨は、受験生の負担の軽減でしょ。
だとしたら、ボーダーを上げてしまったら、負担の軽減どころか
かえって負担が増えるじゃん。
今後は一年に二度の試験も検討に入っていることを考えると
特許庁としても合格者数を増やそうとの考えのはず。

ボーダーは39か40でしょう。

>>183
ウッス
まず、一名

２

今年、１次通過で２次落ちが１５００人とかいたら、
来年１次合格２０００人とかにしても、
３５００人とか受けさせることになるんじゃん？
そんな増加を受け付けられるか？？

>>183
もうちょっといるでしょ。10人くらい
多分みんなpart1からの常連さん。

>>205
今年２６００通過させると、来年の新規受験生の短答負担は増加しませんか？
悪い頭でしっかり考えてみてください
今年ボーダーをあげれば不公正感が少しは是正できますよね？

>>192
誰でも分かるようなことを並べて書いているだけで
なにが言いたいのか分からない文章だと思いませんか？

そういえば、批判したら著作権侵害になるとかいう記述もあったな。

１：Ａ．
２：＋５　若干簡単に思えたのは勉強量のおかげ？

>>144
改正ポン、審議会から持ってきた問題だろ

>>205
負担の軽減ではなく、裏の意図として、最終合格者の質の担保があると思われる。

>>212
著作権云々より
言論の自由が奪われるからありえないと思った。

ボーダーは上がる要素しかありません

■短答免除制度導入
■問題易化

４３は言い過ぎでも、
４１にはなるでしょう
残念ですね

３６〜３９などは奇跡を信じる資格もありません
残念でしたね

もしも上記主張に反論があるならば、具体的な反論を
してください
反論できないのならば、すなわちボーダーは上がるということです

>>214
そんなのはわかった上での話だろ。レスよく読め。

>>215
正解。
よって来年以降は短答合格者1000人弱

>>212
あの問題でマッキーの顔が浮かんだ人は俺の仲間。

もうこんな時間かそろそろ寝なきゃ、短答が終わってはしゃぎ過ぎた。
明日から論文がんばります。

特実：問題としては去年よりやさしいが長文なので、去年と同程度
意匠：特実と同じ
条約：知識的に若干容易化（＋１〜２点）
著　：去年と同程度だが、著作隣接権の対処も受験生ができてきたと思われるので
　　　若干容易化（＋１点）
不　：出典がよくわからない問題が無くなったので若干易化（＋１点）

とすると、＋３点〜４点ってとこか
周りの状況からすると、意匠、著、不が満点の人が結構いるので、問題慣れしてる人には易化してるのかな？

>>164
1.Ｂ．昨年度よりも若干短答重視にした
2.２．点数の推移
　今年度の点数　／　昨年度の点数
47(Ysemi) 29

でした。
ただ、去年はメンタルで崩れたので、酷い点数になっています。
模試では、３６〜４２の範囲でした（昨年のＬは易化と捕らえて問題が簡単だった）

>>219
でもこの日本語で倍率そんなに厳しくするのはおかしくないか？

弁理士の数足りてるのに何で増やすの？
意味わからない
企業も無駄な出願を減らそうとしてるし

特許技術者を弁理士として増やしたいなら、建築士の試験みたいに実務を考慮すれば良さそうだが

>>173
それって、単に、
　「　おれはこういう論点知ってるぜ。おまえら、知らんやろｗ」
って言いたいだけじゃない？
ｻﾄﾀｸ見てるとそんな気がする。

>>208
来年合格者は減る

ボーダーは上がる要素しかありません

■短答免除制度導入
■問題易化

４３は言い過ぎでも、
４１にはなるでしょう
残念ですね

３６〜３９などは奇跡を信じる資格もありません
残念でしたね

もしも上記主張に反論があるならば、具体的な反論を
してください
反論できないのならば、すなわちボーダーは上がるということです

>>225
違う。刑事法の基礎がわかっているかどうかの話。
改正本読んだことがなくて、知財を手がけたことのない弁護士に解かせれば、１００％正解する問題。
ところが、法律を知らず、弁理士試験の勉強に特化していると、盲点になる。

>>266
今年２３００人とかで来年１０００人とかは不公平すぎじゃない？

>>225
今日サトタクの論文試験までの過ごし方ってやつ聞きにいったが。

1条の論点言えますか？
2条は？
29条1項1号は？
・・・・・


あとは自分の身の上話。
ラスト10分はプロキャリアの宣伝。



本当にありがとうございました。

>224

>企業も無駄な出願を減らそうとしてるし
してないと思う。
数（ノルマ）は変えず、質をあげろ、と。
んな無茶なと思うけど、大企業の知財なんてこんなもん。

>>225
サトタク庇うわけじゃないけど、問５３の３は論点じゃないぞ。
罰金が被害者に渡るというのは本来的にありえない話っていうだけなんだから。

問題は例年通りの難易度。

合格人数がわからないから何とも言えないけど、
ボーダーは41か42でしょ。

昨日は、平成２０年度弁理士試験短答式筆記試験お疲れさまでした。

今日から、平成２１年度弁理士試験短答式筆記試験に向けてがんばってください。

>>224
名義貸し横行なのに何いってんだ

合計得点が一定比率（概ね６０％）以上の人のうち、論文式筆記試験を
適正に行う視点から許容できる最大限度の受験者数を設定

論文試験の採点者の数が変更になっていないのなら「最大限度」の数は
変わらないはず。
従って、短答合格者数を減らすことはないだろうが、受験生全体のレベル
が上がった結果＋１点ぐらいになると思われ。
また、試験問題については、去年より簡単だったという見解もあるけど、
それは自分のレベルアップの結果簡単に感じたってのが、正直なところ
だと思う。
問題文の長文化に拍車がかかっているところをみると、全体としては、
去年より−１点分ぐらい難化してる？

結局、去年と比較してボーダーが上がる要因で＋１、下がる要因で
−１で、ボーダー自体は去年と同様の39点とすることなりました。

まあ普通に考えれば、例年３０００人程度だとすると
今年は２０００〜２５００人くらいにしておかないと来年の枠が相当きつくなるよね。

今年２５００人、論文合格５００人　→　来年キャリーオーバー２０００人

とすると来年の短答合格１０００人？

今年２０００人にすれば、来年の短答合格は１５００人か

>>228
そんなに深く考えないでも
刑事罰→国に払う

被害者に払うのは損害賠償請求

って思ったら×になっちゃった。

寝れない・・・

１．勉強量
　Ａ．昨年度よりもかなり増やした（なんとしてでも短答免除が欲しい）

２．点数の推移
　今年度の点数　／　昨年度の点数
　　　例：今年度４８　／　昨年度３６

これまでテキトーにやってきて短答４回落ちという
すばらしい経歴なんだが、今年は多少まじめにやった。
今回こそ１次通過だよね？

マジレスする

特実意商は昨年と同程度
他は易化
受験生は担当一本で力入れてきたﾔｼが相当数いる
恥ずかしながら長年受験＋この時期のこのスレみてる（比較的レスされた点が高い）
何よりも短答免除制度の導入（昨年までと異なり免除を与えるにふさわしい
点数が設定されうる）

以上を総合的に勘案すると・・・昨年３９＋２

本命４１
４２もありうるかと・・・４３とかはやめてくれ
自己採点L　４２
みんな乙　おやすみ

当然のことをわかっていない奴が多いので、書いておきますが、
今年から３年は、論文を突破した人数だけ短答で補充が原則
ただ、３年後からは短答免除中に論文を受からなかった奴が短答に戻るからまた少し短答合格者が増える

短答一部免除が来年から始まる等の例外もあるが、とりあえず、今年の合格者は２７００人から大幅に減ることはない。
２２００〜２５００人と思われる。
そうすると、例年よりボーダー＋１は必至。
そして、今年の問題は２点分は易しい。
よって、ボーダーは４２と思われます。

>>239
余裕。さっさと回線切って寝て、明日から論文の脳に切り替えた方が良い

>>238
そうそうそれでいい。
コレ間違えたら、法律系資格を名乗るのはおかしいレベルかと。

>>228
なんねーよアホ。
被害を受けた権利者の金銭的救済
ってありえねーだろ！！！

>>234
引退します

>>229が統計学について一切素養がないことだけはわかった

というかアホ？

今年の免除者は来年短答うけないんだよ
つまり来年から短答受験者の分母の質が変わるということは理解できてる？

>>230
ちょｗｗｗ
過ごし方はどこへ

>>239
あなたの真逆を行って今年地獄に落ちました。。。
論文頑張ってね。

今年の合格者が２５００人で、来年１０００人なら来年の方が楽。
単純に数字にだまされるな！！
ま、だまされてる奴は不合格組だろうけど。
普通にセンスなさすぎ。

今年２５００人で来年７００人が妥当。

寝れない人はボーダー付近にいることを確信しているから。

俺はボーダー

>>246
そうともいえない。
ボーダーの人数は結構多くて、出題者が日本語不自由なために、ギャンブルになってる。

そういや、今年は不正競争で面白い問題なかったな。
サブローとか天狗とか好きだったのに。

毎年、Lの短答リサーチの平均+2〜3がボーダーだったよな？
免除も考慮すると平均+5前後が妥当か

>>229
例えば今日の試験で上位2300人が、受験をキャンセルしたとしたらって
想像してごらんよ。
上位者がいない状態で1000人も合格できたら、かなり易化するよ。
相手は、初心者か短答にまぐれ合格の人しかいないのだから。

まあ今年受かっちゃった人は来年受けないから
実質は今年落ちた人たち通しの争いなんだよね。

例年50点前後で短答合格してるやつらはごっそりいなくなるわけだ。
例えば今年のボーダーが41だとして40で落ちた人は
1年がんばればトップ合格できるわけだ。

ボーダーは上がる要素しかありません

■短答免除制度導入
■問題易化

４３は言い過ぎでも、
４１にはなるでしょう
残念ですね

３６〜３９などは奇跡を信じる資格もありません
残念でしたね

もしも上記主張に反論があるならば、具体的な反論を
してください
反論できないのならば、すなわちボーダーは上がるということです

>>243
じゃ、この問題だけ10点ってことで m(_ _)m

今年だけ最終合格2000人くらいとってほしい。
理由は・・・そうですね・・・緩和措置ってことで。
ああ、弁理士の質なんて考慮不要。
こんなくそ試験では担保できないと思うので。

>>254
その通り。
来年は短答合格500人とかかもね。

>>249
枠７００に対して１年間目の色変えて優秀な母集団が勉強してくるぜ
ボーダー４７，８とかなるかもよｗｗ
来年が楽しみだｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

４１◎
４２○
４０△
４３×

てっとこがみんなの平均かな？
下がるっていうのはちょっと厳しい？

>>255
あとは新規参入組だよな。
上位資格の弁護士でさえ就職に苦労する時代だし、
弁理士志望者のレベルも下がって来るはずだと
思うんだが。

>>246,254

それもそうか・・（バカすぎ）

東大の院卒だなんてとても言えない。

>>259
もう少しまともなことを言いましょう
現実を直視した上でものごとについて
発言するクセをつけるといいですよ

>>261
でも今年の模試とかからして新規参入や短答特化組がそこまで脅威になるとは思えないな

>>260

いい線いってるとおもわれ
２ｃｈの予想−１が毎年当選なんだ

だから今年は　４０　でFA

>>243
そこ、おかしいとは思ったが（詐欺罪なら国→被害者あったよなと思いつつ）
特許庁のことだから屁理屈つけるかもな、18年より前に間接侵害あったのでは？でミスったよ

>>256
おまえ、知財協で特許庁弁理士室の話聞いてないのか？？

短答合格者数、論文合格者数とも制度改正の影響は受けないんだよ！！！
論文の試験管なんて特許庁の暇な管理職がやってるだけだから、
別に論文受験者数が激増しても何ら問題なし。

ちなみに、昨年、一昨年論文合格者が減ってるのは単に合格答案に
達している数が少なかっただけで意図的に減らしているわけではないとのこと。
今年、来年の論文試験も絶対評価において合格基準を満たしていたら
全員合格になるようだよ。
もっとも、論文受験数が来年激増しても合格基準を満たす答案の数が
例年以上に増えるとは考えていないみたい。

>>262
東大の院って誰でも入れるんだろ
東大の権威って学部にこそある
院だけ東大行ってる奴は名前が欲しいんだろうな

罰金が被害者救済に回らないって常識レベルじゃん
理系だから盲点ってｗ

出題者が日本語不自由

誤訳だったのでしょうか？
出題者適格って何なんでしょう？

>>265
260の予想＝２ｃｈの予想って言いきってる時点で、ハァ？？？って感じなのだが。

>>267
いま来たの？
そいつただの粘着だから無視していいよ

>>265
それで、40をFAにしちゃったら、
更に−１した点数が当選になっちゃうじゃんｗ
その方がありがたいけど。

>>268
学部卒だよ。

＞＞263
キメェｗｗｗ

>>267
そうなん？
会場や採点の問題はさすがに考えるでしょ

論文の採点可能な人数は3,000人くらいって聞いたことあるけど

お前ら余裕がないな、その時点で不合格だな。

試験官が言ってたろ、明日の１６時以降に回答出すって。なんでそれまで待てないの？

ところで、今日初めて受験したけど、私を始め女性が多くてびっくりした。
一方男性は、全部とは言わないけれど悲壮感溢れていたり目つきが怯えた感じの
変な人ばっかで引いたよ。

>>275
キメェと思った根拠を示しましょう
示せないですか？

>>266
それ、法律のセンス最悪。

よしじゃあボーダー３６にして５０００人通過だ

>>239
俺も寝れない。今日は深酒するぞー。
一昨年２６点、去年３７点、今年は５０点だ。
何せ事務所辞めて一年無職したからな。
俺の替わりに勤めに出てるかみさんを喜ばすためにも、
昼間論文書いて夕方から酒飲んでの生活がもう一ヶ月。

>>277
ネカマの方ですか？

>>259
>>249が正論と思うが、それを特許庁が気がつくかどうかとは別

53については
肢2の「新設」で迷った。去年から勉強したから新設かどーか知らねーしw
当然肢3を選んだよ。金銭的救済はないわーwww

>>282
残念(*^_^*)
理系バリバリの女だよwww

今日慶応でタンクトップにミニスカで受けてたのが私。

＞＞278
根拠とかｗｗｗｗ論文じゃねーんだよｗｗ
それがキメェっつてんだよｗ童貞が！

>>272

>>256を否定するなら具体的な反論をしてみて！

去年３９点だった俺は
４１点で不安で勉強手につかないと言ってるやつに
死ねって言ってしまったが、４５点以下は程度の差はあれど
みんな不安なんだなと今年痛感した。

去年死ねって言ってごめんよ

>>285
そうでしたか。あなたでしたか。

>>283
それぐらい気づくだろ
日本語のテストじゃないんだから

＞＞288
士ね

>>277
最終合格者見たら、さらにむさい男ばかりになってますよw
短答にいる女はいずこに消えるのか

>>288
死ね

>>279
否定はしないがｗどういう面で問題あるか教えてくれ

>>285
ごめんズリネタにした。

>>294
法律の試験ではなく、特許庁の考えを読もうとしすぎてる。

今年は水が飲めるようになったので、ボーダーは＋２点になると思うのはオレだけ？
水を飲んで一息つけることにどれだけ救われるか

>>287

>>256の内容を否定してるんじゃなくて、何回も同じこと書いてるのがむかついただけ。
さっき俺もボーダー41くらいって書いたし。

>>231
俺んとこはやってるよ

>>291>>293
＿＿____
|←富士山| 　　　　　　　　　逃げろー
|　　 樹海 |
.￣.||￣￣　　　　　　　┗(^o^ )┓　　　　　　　　　 三
　　||　　　　　　　　　　　..┏┗ 　　　　　　　　　　 三

>>286
日本語でおｋ

としか言いようが無いです
いきなり童貞と決め付けて反論しているつもりですか？

熊谷健一がいる限り実用新案制度は無くならない。

ボーダー上がる説を唱える者→いい点がとれている。おめでとう
ボーダー上がらない説を唱える者→ボーダー付近の迷える受験生。耐えろ。

この程度だ

>>299
立派です。
そういうとこにお勤めしたいです。

>>302
今年もクマちゃんか

>>292
オタ臭や加齢臭がすさまじそうだなｗｗ

>>301
その日本語が意味不明
今日の試験で７０パーはそれと思った

>>298
了解

わたしは大学国学院です。むずかしかったです。
今年は時間ギリギリでした。去年はおわりころざわついてたのに今年は静かでした。
みんな時間ギリギリだったんだと思います。全問できなかった人もいるんだと思います。
３９点の人は不安でしょうね。

模試とかいくとモデルみたいな女の子がいたりしてビビる。
なんで弁理士なんが勉強してるんだよと思う。

>>301
君はスルーするということを知らないのか？

>>292
失礼な！　わたしは受かるよ、短答。
過去問びっちり１年間やった甲斐あって、今日は余裕だな。ＰＣＴがちょっと危うかったけど。

大学は日吉だったから三田は5年ぶり。久々だったよ。
でもおもしろいよ。
教室で女は私ともう３人いたんだけど、まわりのキモ野郎どもミニスカだからってチラチラ
見んなよな（笑）　

>>224
建築士の試験は実務を考慮してるのではなくて、実務で参入制限をかけている。

>>312
デブスは死ね

>>262
そろそら病院じゃなくて外で働け

ボーダー上がる説：問題が易しくなったと感じているor合格者数を今年から減らす可能性を考慮
ではないのか？

論文受験者は再来年が最高、3500人くらいになるかな
その次の年以降は論文3アウトが出るから3000人で収束。
それと最終合格700人として
今年は短答合格は2500人くらい出すんじゃね？

>>314

釣られるんじゃない！
しっかりしろ

過去数年このスレを見てきたが、今年はきっと易しかったんだと思うよ
俺もそう感じたし

307さんは、問題文の７割も上手いこと読めなかったんですか？
それは、苦痛でしたでしょうね

ケンカすんなや

今年は1時間余った。３０分残してやろうと思ってたんだが
いつのまにか時間の計算できたなったらしい

>>315
受験生の中に病院で働いてる奴ってどれくらいいるんだろうか。

煽り専門家とネカマが登場　の巻

７割はいいすぎだけど

２重否定とか３重否定とか見ると、何の問題だかわかんなくなってくるよね

だいたい論文を３回免除にするのに短答を易しくするはずがない
２３００人前後だと思うよ
今年のボーダーは４１か４２
絶対に当たると思う
難しかったら不安そうな奴がもっと人集まるよ

>>312
キモオタ共をいじって満足したでしょ
短答できて嬉しいのはわかるけど、もう寝ましょうね

キモヲタの集団と同席することになるのは明らかなのに
ミニスカ履いて行く女ってどういう心境なんだろうな。

>>315

意味を読み取れずにすっげーあせった。

何で病院勤務ってしってるんだ？（＠＠；；って思った。

まとめると、ボーダーは４１というのがこのスレの総意ですか？

結局、明日（あ、もう今日か）には点数が確定するけど
6月3日までは、どうなるか誰にも分からない。
40点以上でも36点前後でも不合格なら同じ運命。
点数悪くても合格は合格。
後は特許庁さんのさじ加減次第。
２ちゃんねるで騒いでも何も変わりません。
静かに時を待ちましょう。

40点切ってたら諦めて寝れるが。。。
このスレにいる人成績いいね。不安になってきたよ

国学院から帰りもバスに乗りました。
隣のオッサンはバスまってるとき携帯で試験の出来具合だれかと話してました。
そのオッサンバスでわたしの横にすわってたんですけど。条文集開いてチェックしてました。
チェックする人って、わりとできてるんですよね。
その人の条文集も書き込みと色分けで分厚かったです。

４１〜４３。
例年なら４１だろう。
今年は気持ち減らすから４２と思われる。

>>262
俺も病院勤務。

とめると、ボーダーは４２というのがこのスレの総意ですか？

>>332
悪い人はあまり書き込まないでしょう。
このスレにいるのは、ボーダー付近（わたしも）か、
高得点で気分が良い人でしょ。

３９の人は不安なんでしょうね。

>>312
普通のルックスでもチヤホヤされる理系女の特権にたまには感謝しろよ

>>335
俺も病院通院。

不確定要素あるからわからん。
４１〜４３だろう。
ウソをつく気は全くない。
俺は４６だけど・・・。

３９だからだめってことはないですよ。
でもどうなるかわからないんですよね。

>>121
これ見るとボーダー付近がやはり集中しているから
ボーダー1点挙げると200〜300人程度変動があるのかなと。

おぉ。
とはいっても、僕はただのシステム担当なんで、病院とは名ばかりです。

41点でもしかしたら42点って感じかなあ

慶応で受けたけど、１人たりとも可愛い子はいなかった
モームス級が現れないかな

普通に３９とかだと思うんですよ。
あおるひといますけど。
それでも３９かどうかわからないですよね。

>>328
>>339

39じゃ去年と同じじゃん

>>329
あんたが誰かわかってるもん
今年は短刀どうだった？

>344
病院って薬剤師とかで受験してる人いるんだろうか。免除あるし。

>>346
モームス級ぐらいじゃ、可愛くないでしょ

昨日書いてたダブルユーからライブ行ってない人でしょ？

どうした飯塚

>>344
それも知ってる
亀元気？

>>352
モー娘。って別にかわいくないじゃん

>>346
福岡は「特許庁」の札を下げた女性の試験監督がそこそこよくて、
トイレ着いて来てもいいと思った。

実名ktkr

なんだ知り合いしかいないのか？

３９前後の人って。どっちつかずですよね。
ぜったいだめともいえないしだめかもしれないし。
このへんの人ってどうにもならないですよね。発表まで。

>>352
モームスの悪口は許さん

>>350
うはぁ。まじですか。
４７ぐらいです。

>>351
検査技師とか技師系の人はいるみたいです。

弁理士スレのアイドル

ミニスカ娘。

さんの書き込みに期待

去年
当日40-41だろと煽るやつと36-38ぐらいじゃないっていうやつがいた
結局37-39じゃないかという結論に
ボーダー39だったけどね

>>354
ぐは・・・
だ、だれじゃぁぁ。

亀元気。
３匹になった。

>>360
去年と同じくらいか
今年は論文受かれよ
プレッシャーを与えてるんじゃなくて、人生苦労している君には受かって欲しい

ありがちなのは・・・NEWさんか・・

>>363
秘密ｗ
そうか。もともと二匹だっけ。

今、二人しかいないのかな

>>366
うーん。謎だぁ。
一年一匹。

ボーダー40点ぐらいか、あげるなら一層のこと50点ぐらいに
して欲しい。その方が諦めつくよ。

とにかく今年は終わった。
論文直前用に確保してた休暇は、家族サービスに使っちゃおう。

>368
何の為のボーダーだよｗ

３９くらいの人って、今年不安でもうかってれば
今年論文てにつかなくても来年論文だけやればいいんだからなんてことやってると。
来年の論文うんぬん以前に今年の短答受かってないかもしれないですよね。

とりあえず、ちょっと浮かれてたのも収まったので寝ることにします。

>>370
いや、1点差とかで不合格になったら切な過ぎるじゃん。
毎年、そういう人が何百人といるのだろうけど、今年の
場合、免除もかかっているから、まさに月とすっぽん。
1点の差で泣きたくない(T_T)

　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　／　　　　　　　　　　　 　＼
　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　 　　　＼
　　　　／　　　／・＼　　　　　／・＼　　　＼　　　
　　 ／　　　／　　　 ＼　　 ／　　　 ＼　　　＼　　
　　|　　　　　￣￣￣￣　　　￣￣￣￣　　　　 |
　　|　　　　　　　　 （＿＿人＿＿）　　　　　 　 |
　　|　　　　　 　 　　　 ＼　　　　|　　 　 　　　　|
　　 ＼　　　　　　　　　　＼　　　|　　　　　　 ／
　　　　＼　　　　　　　　　　＼＿|　　　　　／

>>367
まぁ、あんまり２ｃｈでばれそうなこと（個人情報、癖等）を晒すなってことだなー

>>373
来年以降は、論文のレベルがあがりそうですしね。
何だかんだと言っても、最終合格者数は、目標値があって、
それにあわせこんでるんでしょうし。

>>375
確かに。

あっというまに、ことしもおしまい。
おなじことのくりかえし。

>>378
ﾅﾝﾀﾞｶｾﾂﾅｸﾜﾛﾀ

それ即ち万年ヴテなり

今年こそ受かるぞぉ。

　＼　　　　　　　　 /_　/　　　　　ヽ　/　　　} ﾚ,'　　　　　　　 ／￣￣￣￣＼
　　|｀l｀ヽ　　　　／ヽ／ ＜´｀ヽ u　　∨ u 　i レ'　 　 　 　 　 /
　 └l>￣　　　 !i´-） 　 　 |＼ ｀､　ヽ）,　／>/　　　　　　　　/　 地　 ほ　 こ
　　　!´ヽ､　　 ヽ ( _　U 　 !､　ヽ｡ヽ/,ﾚ,｡7´/-┬―┬―┬./　　獄　 ん　 れ
　　_|＿/;:;:;7ヽ-ヽ、 '') 　""'''｀` ‐'"='-'" / 　　 !　　 ! 　　/　　　だ.　 と　 か
　　 |　 |;:;:;:{　 U u￣||　u　u 　,..､_ ->　/｀i　　　!　　 !　　＼　　　：.　 う　　ら
　　 |　 |;:;:;:;i＼　　　 iヽ、 　 i {++-`7, /|　 i　　　!　　 !　　＜_　 　 　 の　 が
　　__i　ヽ;:;:;ヽ ｀､　　i　　 ヽ、 ￣￣／　=､_i＿　　!　　 !　　 /
　　　ヽ　ヽ;:;:;:＼ ｀ヽ､i　 　／,ゝ_／|　　i　 ￣ヽヽ　!　　! ,, -'＼
　　　　ヽ、＼;:;:;:;:｀ー､｀ｰ'´￣／;:;ノ　 ﾉ　　　　　 ヽ|　／ ,､-''´ ＼／￣￣￣￣
　　　 　 　 　 　 　 　 ￣￣￣　　　　　　　　　　　　Y´／;:;:;＼

>>381
寝たんじゃないのかよｗ

今年は論文(受験者)のレベル低くなるんだろうな。
来年(免除)があるという考えをしてしまうかもしれないし、
そもそも短答に比重を置いて勉強した奴が多いだろうし。

３６以上→予備校に申し込みましょう

受かるときに受かってしまわないと。ことしねらいめだね。

勉強期間2週間じゃ話にならないな。
来年に向けて情報収集から始めるとするか・・・

スレの勢いがやばいなｗ

枠が空いて来年短答受ける奴が通りやすくなるように、
今回受かった奴は引き続き論文も頑張ってくれ。

プログレッジで39点、LECで40点。
まあ一次はなんとか突破したかな？
毎年一次は通るんだけど、二次でやられてる。

３８点だけど、予備校には申し込むよ
もしも今年の短答だめでも、
来年の受験に生きるから

３９点のせいで眠れない。
問４が１で１点プラスになることだけが明日への望みだ。
まあ、それでも結果的にはアウトかもしれないが・・・。

去年短答ギリギリ通過してしかも論文まったく勉強してなかったから
案の定論文落ち。模試も後ろから50位とかｗｗ
でも直前に死ぬほど詰め込んだ成果があって秋に受講した論文マスター答練で順位1ケタとかとれるようになったから、短答自信なくても諦めるな。

ちなみに予備校の回し物ではないからね。

ぶっちゃけ３７で間違いないと思う

>>394
それだけは絶対にない

　　　　　　　 　　＿,,,,,,,,,,,,,,,＿＿
　　　 　 　 ┌''ﾆ三三三三三ミﾐﾐ=､,
　　　　　,.-┤三三三三三三ミミミﾐ,＼
　　　 ,／,彡l三三三三三三ミミミﾐﾐﾐﾐﾐ＼
　　　/〃,彡ﾚべｷ三三三三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐヾ､
　　,//〃彡{" 　 　 ~ﾞ''=ﾆ三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ;;}
　　レ〃三l; ,, 　　 　　　　~ﾞ"''ｰｰｰ=弌ﾐﾐ三;}
　　ｌ/彡三;j , . - ' '　　 , 　 :._,,..-―‐‐､ヾ;三j
　　,!;三;三j ,.-'''~￣`ヽ ｉ　　::.,,..-―‐'' ､_!'i"
　　'ヾ;三;;j　,.:-'ﾆ二ﾆ'⊥　　≡~￣　　　 !ｉ
　　　 ヾツ　;　　 　 　.:;ｌ 　 　　ｉ;_ 　 　 　 !ｌ
　 　 　　l!　;!:: 　　 　':;ｌ,_;;..　 r-'　ヽ､,　 　ｌ !
　　　　　 .} ;{:::.　　　, 　 　￣　　 ヽ, 　 　 |"
　　　　　 {,,.j::::;::　::''　_,. -―　''''ユ∧　　 !
　　　　　 　 ﾞ:, ヽ.　:.弋;;;:::ﾆニニ‐"　 　 /
　　　 　 　 　,入.ヽ, ､　　= = =　 　 　 ,/
　　　　　 _,,.:ぐi. ﾞヾ:; ゝ.. 　 　 　 　　ノト､
,,,.. --::ｧ'':::::::::::ｌ#ｉｉ_　ﾞヽ:;,_　　　　,.-''　j#;ｌヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####ｌｌｌｉｉｉ~~ﾞ""~,,,,.::ｉｉｉ##ｌ::::＼
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ､

昨年２９点
今年２３点

弁理士自体あきらめた方がいいか？

ここのとこ、体調悪いのをユンケルスターでごまかして来て
昨日は睡眠時間1.5時間でも45点取れた。

その反動か、鼻水が超ヤバい、とまんない

LEC2008年弁理士短答式本試験解答速報[PDF]<45KB>
http://www.lec-jp.com/benrishi/pdf/M_080519.pdf
※本解答はLEC独自の見解によるものであり、公式な解答と異なる場合がございます。
公式な解答につきましては、5/19（月）に特許庁より発表される解答速報をご覧ください。

平成20年度短答式試験　解答予想速報
http://www.progledge.com/cms/archives/2008/05/18204823.html
【解答予想速報】平成20年度短答式試験
08/05/18
受験生の皆様、短答式試験お疲れ様でした。
プログレッジの解答予想につきまして、下記の表となります。
なお、公式な解答は、特許庁の解答速報をご確認ください。
また、合格基準点の予想に関するお問合せは、ご遠慮願います。
〔１〕２〔２〕２〔３〕４〔４〕２〔５〕４〔６〕５〔７〕２〔８〕３〔９〕２〔１０〕２
〔１１〕３〔１２〕３〔１３〕３〔１４〕１（or ２）〔１５〕５〔１６〕２〔１７〕３〔１８〕５〔１９〕４〔２０〕１
〔２１〕３〔２２〕５〔２３〕４〔２４〕２〔２５〕１〔２６〕４〔２７〕４〔２８〕２〔２９〕５〔３０〕２
〔３１〕１〔３２〕５〔３３〕３〔３４〕４〔３５〕５〔３６〕５〔３７〕２〔３８〕３〔３９〕１〔４０〕４
〔４１〕２〔４２〕３〔４３〕４〔４４〕３〔４５〕１〔４６〕３〔４７〕２〔４８〕５〔４９〕５〔５０〕１
〔５１〕３〔５２〕２〔５３〕３〔５４〕５〔５５〕３〔５６〕２〔５７〕３〔５８〕４〔５９〕３〔６０〕１

平成20年度短答式試験　解答予想速報
http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/2008/05/post_a130.html#more
受験生の皆さま、お疲れさまでした。
予想される解答は以下のとおりです。
（１）２　（２）２　（３）４　（４）１or２　（５）４
（６）５　（７）２　（８）３　（９）２　（１０）２
（１１）３　（１２）３　（１３）３　（１４）１ 　（１５）５
（１６）２　（１７）３　（１８）５　（１９）４　（２０）１
（２１）３　（２２）５　（２３）４　（２４）２　（２５）１
（２６）４　（２７）４　（２８）２　（２９）５　（３０）２
（３１）１　（３２）５　（３３）３　（３４）４　（３５）５
（３６）５　（３７）２　（３８）３　（３９）１　（４０）４
（４１）２　（４２）３　（４３）４　（４４）３　（４５）１
（４６）３　（４７）２　（４８）５　（４９）５　（５０）１
（５１）３　（５２）２　（５３）３　（５４）５　（５５）３
（５６）２　（５７）３　（５８）４　（５９）３　（６０）１

正解は、明日（１９日）特許庁ＨＰ上でご確認ください。
解答予想にご協力くださったゼミ生の方々、ありがとうございました。　

/18(日) 20:28:16
代々木塾part1
http://www2.2ch.net/2ch.html
代々木塾http://www.yoyogijuku.jp/
topics http://www.yoyogijuku.jp/topics/
塾長ブログhttp://www.yoyogijuku.jp/blog/
講座ゼミ書籍http://www.yoyogijuku.jp/kouza/
プログレッジhttp://www.progledge.com/
講師ブログhttp://progledge.weblogs.jp/blog/
講座模試の案内http://www.progledge.com/course/index.html
ゼミ関係情報として、
全員合格！ 吉田ゼミ
http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策　私ゼミネットワーク)
http://www.ipnetwork.ne.jp/
勝どきゼミ！http://www.kchzm.jp/
産業財産権法等平成５年〜平18年改正改正条文集
http://www.payt.jp/kaiseijoubun
”弁理士試験案内〜弁理士試験サイト総合リンク集〜
http://www.1sigyou.com/benrisi.html
倉本結さん（未登録氏）http://www.geocities.jp/mitouroku_jp/
ＩＰ会 http://www.ip-ken.jp/
石川ゼミhttp://www.intect.net/seminar/
弁理士クラブ http://www.benku.org/
ダルニー特許教育センターhttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~DARUNY/
弁理士凝縮塾 http://www.gyoshuku.jp/

■弁理士関連団体
* 日本弁理士会（JPAA）http://www.jpaa.or.jp/
* 日本弁理士クラブhttp://www.nichiben.gr.jp/
* 春秋会http://shunju.gr.jp/
* 南甲弁理士クラブhttp://www.nankoh.gr.jp/
* PA会http://www.pa-kai.com/
* 稲門弁理士クラブhttp://www.tomon-benrishi.com/
* 無名会http://www.mumei.gr.jp/
* 弁理士クラブhttp://www.benku.org/
* 弁理士同好会http://www.benrishi-doyukai.gr.jp/
* 西日本弁理士クラブhttp://www.nishiben.jp/
* 日本弁理士協同組合http://www.benrishi-k.gr.jp/
* 日本弁理士政治連盟 http://www.benseiren.gr.jp/

初学者がサトタクの講義聞くときの注意事項ってありますか？
無駄に細かい説明が多い気がするのですが

>>397
１．仕事の延長線上なら→諦めてどうする
２．学生、勉強に専念した予備校生なら→向いてない可能性大
３．学生、勉強に専念してるが予備校でないなら→勉強のやり方を間違えてる可能性が一応はある

基本的に己の国語力と、仕事について他に取れる選択肢があるか次第だと思う


by 落とすはずのない問題で国語力ないため毎回５問〜７問は無駄にミスして、なんか試験にも人生にも疲れた者

通過者発表まで長い2週間になりそうだ

>>403
個人的には、全部一度に吸収しようとせず、花に水をやるごとく浴びる感覚で講義を
聴いたらいいと思う。
今年も「事実の性質上」←→「損害の性質上」について指摘されてたけど、「サトタクが
確かに言ってた」というのが短答では結構出てくる。
あと、わかりにくい規定について一般法に立ち戻って説明してくれたりするので、趣旨
が理解しやすい。
仕事結構忙しかったけど、サトタク一本で去年（初回）短答通りました。今年も5点くら
いボーダーが上がらなきゃ大丈夫かな。

ただ、論文はマスターとか戦術的なやつを別途受けた方がいいでしょう。

>>328
なんか、アキバの路上でキモヲタに視姦されて、
喜んでたバカを思い出した。
通ずるものがあるな。

ずばり４０
３９と４１は３０％見込みアリ
３８と３７もありえ奇跡
しょうせい昨年同様３８
難易度はおなじか

>>407
俺も同感
群がってくるヤシを小馬鹿にしつつ優越感に浸るみたいな
服装の件だけじゃなく、発言からもそんな感じがした

当方超ベテラン受験生
短答たぶん39点
もし短答合格しても論文受けないことにした
なんかばからしくなった
家業継ぐわ

一晩たつとボーダー落ちるんですねｗ
というか、昨晩ボーダー41点説を唱えていた人がいないだけかｗ

情報通信工学対策ゼミ
http://plaza.rakuten.co.jp/jouhoutuusin/

さっさと諦めてLゼミの春生申し込むか……と思ったけど
LECのサイトにどこにもLゼミが無いよ
今年はやんないの？

みんな何年やってダメだったら諦めるの？

司法試験と違って年食ってから勉強始めた人も多いだろうけど
年齢層高いから気になって。

>>617
昨日の試験会場で６／７のＬゼミ説明会があるっていうパンフもらったけど

>>413
たぶんあるはず
ゼミは毎回ほとんど宣伝しないよね
サイトでも直前にこっそりと講座一覧に登場する程度

直接問い合わせてみたら？

>>415

間違えてもらいそこなったみたいorz
詳細キボンヌ

>>414
「補助員」だったらガチ死ぬまで
実際一昨年だったかに80歳の合格者いたし

去年の７０が最高齢じゃん？
尊敬だ。

俺が担当している会社の知財の人は20回以上は受けてたって話だ。
その人は数年前合格したよ。年齢は50過ぎ。もうすぐ役職定年みたい。

こないだLのラウンジで
受験料だけで20万くらい特許庁に収めてる、とか話しているおっさんがいたよ。
落ちクセがつくと多分そこから抜けるのはかなり至難だから
3回受けてだめなら諦める。


今年3年目ですが・・・

IPってどう？
選択の講座受けようかと思うんだけど…

ここで講座について質問するのは信憑性ないと思うよ。
予備校関係者の書き込み多いみたいだし（しかも足のひっぱり合い）
基本的に他社の批判ばかりだから
論文は相対評価だから受ける人数が多いところで決める。選択なら
どこも同じくらいなのかな

昨日、開始から２時間足らずで出て行った人がいたけど、何者？
諦め？　完璧？
後者だとしても、早出の意味あるの？

2時間足らずなら、諦めだろう。

パテントラボが最強です

去年までなら２時間でも解ける人いるかもしれないけど
今年は無理だな。

完璧ってわけじゃないけど、充分４５点は取ったなと確信して帰ったんじゃね？
見直ししたって分からんもんは分からんし、マークミスなんて気にするほどあるわけじゃないし

290 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2008/04/16(水) 12:30:54
去年、試験前に後ろの席の奴が物凄いデカイ弁当をドカ食いしてた。辺り一帯が弁当臭くなってかなり気分悪かった。
しかもそいつは途中退出可能時間になったら一目散に教室をでやがった。
そして短答落ちてた。


297 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2008/04/16(水) 20:07:36
去年、試験前に物凄いデカイ弁当をドカ食いしてた。
辺り一帯が弁当臭くなって、前の席の奴がかなり気分悪そうだった。
しかも俺は途中退出可能時間になったら一目散に教室をでた。
そして前の席の奴は論文落ちてた。

俺は二時間半で終わったな

後回しにした問題に回答して完答したのは終了３０秒前。
ペットボトルなんて飲む暇なかった。

俺は今年10回目
短答は5年連続合格してるけど、いつもギリギリ。
今年はいつも以上に短答に力いれて勉強したのに、40点いかなそう。
もうほんとばからしくなった。

>>431
未来のオレが・・・

「寝ているだけで170万円」実験の詳細：NASAが答えるQ&A
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080512-00000004-wvn-sci

>WN：90日間、何をするのですか？

>Cromwell氏：被験者には、1つの目標を持って勉強するように求めています。
>時間を費やすことができて、毎日を楽しみにできるようなものです。
>言語を学ぶのもいいでしょう。仕事を続けている人もいるし、転職を考えている人もいます。

１０年選手の人は
途中で制度がころころ変わったから大変だな

去年44
今年36
去年は条約と著作権を捨てた。
今年は条約と著作権で稼ごうとした。

こんなのありかよ・・・
短答の勉強しなければ良かった。

プログレッジはフリスクで眠気対策してくれる、アンド素早い解答速報

結果

プログレッジ（短期合格）　＞　代々木塾（老舗）

プログレッジ
http://www.progledge.com/
LEC
http://www.lec-jp.com/benrishi/index.shtml
Wセミナ
http://www.w-seminar.co.jp/benrishi/
吉田ゼミ
http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/

>>435
おかしいね、条約と著作権の分上乗せされて５０点でも可笑しくないのに

今年はむずかしかったですよ。
時間ぎりでしたよ。
しかも時間足りなくなりそうで残り４０分ぐらいはかなりあせってギリでした。
さいごの１０問変な問題じゃなくてよかったですよ。
問題文きちんと読んで判断させるみたいな問題が多かったです。
内容は基本事項から細かい点まできちんとわかってないと
対処できないみたいなの多かったです。
過去問はもう完全に過去のものだと思いました。
過去問は条文理解するにあたっての
条文の正しい理解の助けに利用するような利用しか意味ないと思いました。
条文青本（改正法解説書）で条文の確実な理解が大切だと思いました。
模試とかそういうのも意味ないと思いました。

>>435
それって作戦としては大正解なのでは？

改正本の罰則のとこなんてよまねーよ
まぁ常識でとれたけど

今年は条約不正競争著作権落とすと大きいよ。
非常に良くできた人は、どうでもいいんでしょ。
ボーダーあたりのドングリの背比べのあたりの勉強かなりマジにやったけど、
それなりていう人たちにとって、このへんで数点の差ができるかどうかで、
合否が決まってしまいますものね。

去年のボーダである３９、４０、４１とった
人がことしもそれ以上または以下であったか
いずれの数がおおいか、これがポイントですね。
しれにおうじてもし２点アップ
または２点ダウンなら４１または３７がボーダもありえる。
　でもｋとしはアクセスが少ないね。あきらめ派と
ゆとり派がともにふえたのかね。まさに２極分化の点数的
貧富の傾向のあらわれでしょうか。、

条著不は去年から易化して
はなっから捨て問にする奴を
排除し始めたからな

ベテラン受験生で条文の理解きちんとできてる人はそれなりにできてると思いますよ。
勉強はじめたばかりの人はむずかしかったと思いますよ。
まるで歯が立たない人も多かったのではないでしょうか。
条文の正しい適用みたいなのから正解導くみたいなのとか、
かなり細かい正しい条文の理解が求められてるんじゃないでしょうか。

いい問題かわからんが先入観で解いた人(条文の字面通り)で解けばいいところと、解釈を聞いてるところが混在しててやりにくかった。
25のハてサトタクが〇でもいいって言ってたけど(予備校の見解はいずれも×)。
「特許は意匠や商標と違って補正却下不服審判がないから拒絶査定不服審判内じゃないと争えない」
て覚えてたからそうするとこの文章だと〇になるのか×になるのか俺にはわからない…。

ダメだ。センスねぇ…

みんなが知ってる判例の内容とかはもう常識的に知っていないと、差がついてしまう。

すまん。日本語も勉強する。
先入観で解くところ
解釈して解くところ
です

今年簡単だったと思いませんか？

勉強して知識がついた結果、簡単になったと感じるようになったのか、
それとも本当に簡単になったと思うかは人それぞれじゃないの？

思いませんよ。

http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/h20benrisi_tan.htm
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

>>451
http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/h19benrisi_tan/answer.pdf
アドレスまちがってるぞ
pdfファイルね

限られた時間内で、判断しなければいけないので、簡単だとは思いません。
この試験は、落とし穴というか、枝を読んであきらかに正しい誤りと思っても
それが正解かどうか他の枝も全部読んでみないと、今いち確証持てないみたいな
ところがあって。
ちょっとした勘違い見落としが命取りになるので常に油断できないです。

>404
Thanks
キャリアチェンジを考えていた。
ＩＴ業界に戻るか・・・。

無職ども
働け！

きゃー、なに？１３てんしかとれてないー。

結果は４日だっけ？

>>435
昨日、受験後に書いた昨年44点の人かな？
昨年48点氏は何処に

>>456
わざわざ釣られるフリしなくても＾＾；

13点取れれば立派
1点分は勉強の成果

アップされるであろうアドレスを先に貼っとくわ
http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/h20benrisi_tan/answer.pdf

去年はマークシートの裏書いたか?
って悪質な書き込みがあったな
一瞬まじで焦ったわ

>>462
書き忘れる人が毎年いるみたいですね

今更答え合わせしても仕方ないよ
41点から37点にいる多くの人は不安だろうし
ここにいない人は関係ないだろうが

情報通信工学の対策ゼミ
http://plaza.rakuten.co.jp/jouhoutuusin/

法文集の発注ネタで煽る奴もなｗ

>>462
一瞬あせったわ

予備校の見解が聞きだい
昨年の合格者数ならボーダーがいくつくらいになるかで今年のを予想できる程度の見解

俺38点だと思うけど、もうしばらく勉強しない。
どうせ落ちてるもんな。

41-37
たぶん40か39

あれですよ、わたし受けた教室は解答集めたあと全部チェックしたかどうかわからないですけど。
受験番号あるでしょう。あれのマークは塗りつぶしてあるんですけど、
あれの上に数字で受験番号書くようになってるざんしょ。
あれ落とす人が何人か例年いるんですよ。
去年は試験官が書き忘れてる人チェックしてましたけど。（書いてくれとやってました）
今年はやってませんでしたけど。（いなかったのか？）
あれ抜けてるからアウトかどうかわからないですけど。

Wって高いね
１回２５０００円て

あと受験地の東京とかくところね。マークはしてあるんだけど。

>>473
ねーよｗ

受験地を手書きする欄あったのかよ。
完全に書き忘れてる。
書いた記憶全くないから。

名前のフリガナ忘れの方が痛いね。
OCRでカナ認識して受験番号のデータと照合してるみたいだから、何らかのペナルティあるかも。

なんだよ、マークシートの裏って
びびらせるんじゃねーよｗ

>>476
ne-yo

「ご意見・ご感想」の欄、みんな空欄にしてたけど、心証点加算あるんだってね。

解答用紙って試験後30日間に限り補正できないのかな

>>425
定説やね

前線を伴って台風来てんのか
今日薬貰いに行かないときれる

>>481
よく分かってらっしゃいますね
ＬとかＹは素人向けですよね

代々木塾のき○○ささんがご存命の頃からの受験生ですから私は。長いっすよ。

知財の大学院行っておけば良かった
汚ねーよ
あいつらでは短答ほとんど受からないだろ

ダルニーだめですか？

>>486
ダルニーも悪くないですね！！

みんな行ってたダルニー、特許業界出身最大勢力ダルニー。

>>485
大学院行く時間分勉強すれば余裕で短刀受かるだろ

ここにきてまさかのダルニー厨登場

工学部→工学系院→知財大学院

完璧

>>489
引っ掛け、悪問あるからどうだか

>>489
一生免除はお得

>>493
一生免除じゃねーよｗ
確か卒業してから２，３年

>>443
の意味がわからない・・頭がよじれる

免除の恩恵を何回受けるつもり？

知財大学院行ったのに、弁理士になれなかった人は
どうやって生きていくの？
フリーター？

>>494
マジっすか？ｗ
あれま
可哀想にｗ

もう今の弁理士試験。短答勉強さえすればだれでも受かるとは思いません。
今の受験生レベルだと。勉強してもぜったい受かることできないひといると思います。
なんでもそうでしょうけど基本は記憶力、
頭いいかどうかは基本記憶力でほとんど決まってしまいます。
単なる機械的暗記ではなく、個々と全体と関連ずけて、例外派生について、
論理思考ができる記憶ないと合格無理になってきた。

まあ、短刀受からない１０年選手は向いていないだろうね

大袈裟なｗ　ま、暗記は必要だけどね

>>445
補正却下決定は拒絶査定不服審判中で争えるということで（ロ）は×でしょ。
問題文の「できる場合はない」っていうところからも明らかだね。
この文言がなかったらかなり悩むところだけど。

今年の受験案内みると、
大学院修了者は、終了日から２年間、短答の特・実・意・商・条が免除
不・著は免除されないんだなｗ
修了日から２年間てことは、２回だけか
しかもH２０年１月以降に進学した人だけらしい
はっきりいって行く価値ないね

言語的思考能力みたいなの大きいと思う。
世の中には複雑な込み入った文章簡単に理解できちゃうひといるんだ。
条文とかだって、特許の１８４のなにがしのとことか１度読んでなにかいてあるか
理解できちゃう人もいる。カッコのかっことか、引用とかしてる複雑なのとか、
即理解できちゃう人もいる。そういう人は条文集まっさら。

短答１０回連続不合格なんて人いるのかｗｗ

塾講師がやってる事務所って受験に向かないなｗ
つくづく思うわ

>>505
いるよそこそこ。
身近で2人知ってる。

いるんじゃない。昔は、過去問青本条文とかいわれてて、
機械的に覚えるみたいな感じだったから。
そのころからすると今の問題の作りが違うから。
その頃受からないで今みたいになってずっと受からないでみたいな。
そういうひとはもう受からないだろう。

>>507
準備とはなしで季節行事として毎年受験してるってこと？

反対？の人もいるけど短答毎年合格、論文不合格。同じことの繰り返し。

条文集ヨンで即理解って文系脳？
それとも理系で本当に頭いい奴ってそうなの？

去年10数年受験やっててはじめて短答通った人が最終合格したな。
ほんといろんな人いるよ。

>>510
それはかなりいるよ。

たまに本当に、頭いいやついるね。
こういうのはもうどうしようもない。
複雑な図形とか、込み入った事項とか、まったくわからないの即わかってしまうひといる。
こういうのが言語としてすぐれてるひといるよね。

>>514
予備知識が豊富ってのとは違うの？

>>511
理系文系脳かかわらず、ポテンシャルもあり、かつ、小さい頃からたくさん良い本を読んで用語の意味・解釈が容易に出来んだろう

言語じゃないんだけど。おれが驚いたのは円錐あるじゃん。
あれ斜めに切ると断面は卵形になりそうだけど楕円になるじゃん。
あれが直感なんだかなんなんだか、楕円になるてのわかるらしい。
そいつはいろんな複雑な（かってな）図形の断面即わかる。
どういうんだか？

なんか、予備校３社の模範解答は同じなんだけど、特許庁の用意した解答が別だった問題があるらしく
うちの事務所で今年の試験委員やってる弁理士が朝から呼び出されてった
どっかで会議してるみたい
今日は解答発表ないかもだって

むしろ卵形になると思う発想がわからんよ。

卵型じゃないの？

予備校の知り合いにさ、
去年短刀50点今年37点の人いんの。

その人選択落ちで、論文かなりできる。
今年合格確信してて
休養兼ねて四月に無職となったらしいけど

なんて言ってあげたらいい？

m9（＾Д＾）プギャー
だろ

だって円錐って上がすぼまっててしたが広いじゃん。

ネタじゃなきゃ
本人が見たら誰かわかるようなカキコようするわと思うｗ

>>524
確かにｗ完全に特定できるじゃんｗ
でも、あまりにショックでこのスレ見れたもんじゃないだろうな

>>519の指摘に笑った俺は終わってるなｗ
卵（鶏）の形をすぐに思い出せなかった

2chなんか見てるから落ちるんだ

>>518
1点差にドキドキしてる俺としては
超気になるニュース

よく考えたら卵型になるなんて
ありえないな

>>518
マジで？
問25来い！

>>521
そういうやつ多そうだな

俺は>>510のパターンなんだけど
5年連続短答合格してて、点数は悪くて41点、いいときで46点だったんだけど、
今年はプログレッジ予想で39点なんだよ。
マジでショックでかい。
まあ通ったとしても、例年通り、論文で蹴られちゃうかもだけど、でもやっぱ論文受けたいし、自信はあるんだよね。

>>518みたいな書き込みは毎年見る気がするなｗ

毎年同じことの繰り返し。来年短刀受かる保証もないです。
すこしは頭よくて勉強不足の人は、こう思うんだろう。
今年受からなかったのは勉強不足だからだ。おれ頭割りといいし。
そして翌年、今年は完璧だ短答合格ね。試験はじまって。今いち自信がないでも大丈夫か？
答えあわせをして、３０点え。まだまだ勉強不足か？
さらに翌年、エーボーダーに２点足りない？
さらに翌年、ことしもだめ。毎年おなしことの繰り返し。

>>518
信じるやついるのかよ

おまえらどんなウソでも
理由をつけると喰い付くよな　アホなんじゃね？

39点
諦めてはいないが発表日まで勉強する気にならん

昨日受験した受験生から問題借りて軽く解いたけど
ボーダーは、４１か４２になるでしょうね
（某講師）
ソース
↓

ttp://www.uploda.org/uporg1431837.jpg

PCブッ壊れた

東大まででたのに。この試験にかかわったばかりに。
もうすぐ十年選手、おととしはじめて短答に受かった。
短答合格それ一度きり。もう人生めちゃくちゃ。
人にあいたくない。東大出身かくしてます。

答練どのくらいとる？
みんなこれから４週間土日は答練うけるのかな

>>539
プライドなんかすててしまえよ

>>537
かわえええ

>>539
騙されないぞ

>>539
東大出身を隠すんじゃなくて
ベテであることを隠した方がいいかもよ！

最初は、ことしだめだったけど来年だめだったらもうこの試験やめよう。
そう思いながらもうすぐ１０年。

合格してうれしいのは何回目までなのかな

>>540
毎週土日答練なんて、無職のやることだろ。

>>545
俺はもう今年で引退決定

無職です

おれ知財大学院の先生やるんだ。

>>546
合格すれば何回目でも嬉しいだろ

>>539
弁理士試験にかかわったことを隠せよ。
東大を前面にアピールしていきろ。

>>480
最初にした解答の範囲でしか修正できないｗ

受からなかった人のレッテルが心の中に。

受験生・合格者にしかわからないネタで笑いを取るやついるよな
例えば、解答用紙は補正できないんですか？とか

>>552
自信なくした東大卒ほどｲﾀｲものもない

>>555
期待に応えて
6月3日に拒絶査定

>>537
その講師がコメントするなんて珍しいね

イタイイタイ痛いいたいー、処女って本当に痛がる？

10年、15年前の東大卒とか最近の東大卒よりも断然すごそう

>>555
受験生・合格者ぐらいしか見てないからいいんじゃね？

>>557
じゃ、不服審判おこすわ

受験生・合格者にしかわからないネタ
というが、受験生・合格者以外にこのスレ覗いてるひといるの？

処女膜が破れていたいです。血が出ます。その後処女膜さけた痕跡が目でみてとれます。

>>559
痛がるよ
前戯かなりやっても痛がる

知識が定着すると色んなところで活用したくなるよね

>>547
ここ見てる奴は無職多そう

>532
去年まではY田ゼミしか解答速報だしてないから特許庁はゴリ押ししてたけど、
今年は3社出してるし、しかも、3社が同じ解答を出してるのに、
特許庁が別の解答はどうなのよ？ってことで、再検討会議らしい。
解答出す前に修正できれば、試験委員も恥かかないからね。
その上、今年から短答合格の免除特典があるから、今まで以上に試験委員も過敏になってる。
昔は、「理屈はおかしいけど特許庁の見解はこっちだからそれに従え！」で済んだんだけど、
某予備校のS先生あたりが、短答の間違いを徹底的に公然と批判するから試験委員は相当ピリピリしてる。

受験生としては、徹底的に検討された真の正解で判断されることになるからいいんだけど

>>566
その気持ちから余計な知識をアピールすることになり
クライアントにうざがられる訳ですね
分かります。

>>560
東大レベルはゆとりも団塊Jrも変わらない

>>568
そんなことするわけないだろ

流れ読まずにカキコ
予備校の速報で自己採点の結果、44〜47
あ〜、ヤバイなあ（笑）
割れてる問題が３つあるね
とりあえず今日は完全オフにして、明日から直前講座受けましょうかね
LECは確定として、プログレッジを付けるか否かで迷い中

こねこねしてたらぬめぬめした液がでてきました。においがしました。
ちんぽこがいっそう血管脈打ちました。こいつがよしこのあそこにふれるんだ。

流れ読まずにカキコ
予備校の速報で自己採点の結果、44〜47
あ〜、ヤバイなあ（笑）
割れてる問題が３つあるね
とりあえず今日は完全オフにして、明日から直前講座受けましょうかね
LECは確定として、プログレッジを付けるか否かで迷い中

薬貰いに出かけますか

>>572
僕は文章力が無いので論文に受かりません
まで読んだ。

>>568
これでまた、短答の問題持ち帰り禁止とかになるかもな。

>>570
子供の数と定員考えたら昔の方がすごそうだが、特に下っ端

>571
ま、特許庁からの正解発表が、まだされていないのがその証拠なんだけどね。
明日になればわかるよ。正解発表がされないまま5月19日が終わることによってね。

>>574
初短答突破できそうなんだけど、直前講座ってどんなもんですか？

Lの直前講座のスケジュール見てたけど
全部受けたら月〜土まで全て19：00〜埋まって
日曜日は終日模試　
とても全部は不可能なんですが

>>579
短答会場では午後4時発表予定とアナウンスしてたけど
例年はもっと早いの？

特許庁の者です。ちょっと会議の模様を報告します。
（皆様のお役に立てるよう公僕としての使命を感じて報告します。上司にばれたら
クビかもです？減給ですむかも）
どうやら数問全員正解とする模様です。またなんかあったら報告します。
特許庁のなましと申します。

そこでＬＥＣ魂ですよ

>>579のレスを４時以降に読んだ人から笑われて下さいね

>>580
合格者の多くの人は、模試をちょろっと受ける程度。
２つ以上の塾に行ったり、いくつも講座とったりする人で合格するのはごく少数。
今まで受けてきたところの模試をちょっと受ければよい。

どうやら解答修正があったらしい。発表時間は変更ないようだ。

両方正解でいいよ
予備校の判断だと俺が間違えてた問題なら

>>583
れっく魂って昔はやったけど
もともとなんなんだったっけ？

昔の択一に較べれば奇問もないし楽勝じゃん

試験も終わったことだし
久しぶりにらんらんるーでもやるか

>>580

確かにフルで入れられるのは、浪人生・学生だけですよね
一般社会人にはまず無理

模試だけいろんな予備校のを受けまくるというのもありですが
人それぞれでなんでなんとも言えませんよ

>>586
つまんねーしね

>>588
スプー信者を揶揄った言葉じゃなかったっけ？

インプットは受けなくていいよね
アウトプットだけで。
Lは答練明日からはじまるのか
何も準備してないのに受けても意味ないよね

>>594
今すぐ申し込みましょう

>>585
レスサンクスです。
Lの入門パックコースなので
直前講座・模試が全部入ってるみたいなのですけれど、
きのうの自己採点後に初めて講座スケジュールみて
唖然としました。

今年は論文は無理そうなのですが、
講座は適当に取捨選択してとりあえず頑張ってみます。

特許庁のなましです。
いま解答の修正（注意書き）打ち込み終えました。
最初の解答どうりと強硬に主張してた先生が１名、残りの４名の先生は、全員正解にするか
２つの解答のどちらかをしたもののみ正解とするか議論が交わされました。
最初の解答どうりを主張された先生が全員正解にするということで、
全員一致で折り合いついたみたいです。

全員正解がいくつかあると、ボーダーは上がるな。
該当箇所が予想解答で当たってた人は悲しいな。

>>597
一生懸命文章書いたのは分かるけど、
その文章で面白いと思うのは小学生ぐらいだと思われ。

>>597
ホントだったら完全に個人特定されますねw
面白そうだからいけるとこまでいってよ

なましです。
問題になったのは３問でそのうち１問は当初の解答どうり。
２問が全員正解ということになります。

予備校と５問くらい違いが出てくれ・・・
予備校でいい点だった人スマン。
あり得ないけど。

>>602
５問違いがでたことにより、あなたの点数がマイナス５点になる
可能性は考慮しないの？

>>603
36→41
36　31
ちがうべ

下痢だ、きつい

２問全員正解だとさ。その問題問題外で他できてた人いいね。２点アップ。

>>603,604
そりゃそうだ・・・
溺れる者は藁をもつかむ

去年論文の必須科目全部○まで行って、今年短答落ちとは。

試験はウン不運がつきものだ。
去年の論文の物理工学なんて零点でも合格だ。

>>606
前の書いた奴だなｗおまえｗ

いや、50点だから足切りにならないだけでしょ

おれ講座申し込み行ってくる。

>>607
そうなんですよ。
それが納得いかなくて・・・
まぁ仕方ないですが。

講座申込にいったら、
短答落ちっぽいのが直前講座をクーリングオフしろってわめいてたw
おまえ、クーリングオフの意味解ってないだろｗ

＞497 ：名無し検定１級さん：2008/05/19(月) 12:52:25
＞知財大学院行ったのに、弁理士になれなかった人は
＞どうやって生きていくの？
＞フリーター？


>>497
知財博士（専門職）の称号が授与されます。
しかも一生ものです。

前に

でかけるぞお

クーリングオフできんの？
１年合格パックって書いてあるのに、短答落ちたんだから詐欺じゃん

>>614
はいそうです。

もう一度目指すか、違う道に行くか一週間悩んでみます。

>>616
来年度向け講座に振りかえることはできるけど
金は返さないとか説明されたような気がする

まぁ合格したら返金制度あるし

>>605本当にそうならボーダーも１点ぐらい上がるんじゃないの？
全員正解にしてももともと正解していた人は点数変わらず
→しかしオーダーは上がる
→終了

通信講座ってのは送られてきたＤＶＤはずっと保持していられるんですか？

となりのやつ職業のマーク欄無職だったｗ

>>621
DVDって、貸与品だったのか？

>>622
無職同士並んで受けたわけでつね

特許庁キター！
（１）２　（２）２　（３）４　（４）２　（５）４
（６）５　（７）２　（８）３　（９）２　（１０）２
（１１）３　（１２）３　（１３）３　（１４）１ 　（１５）５
（１６）２　（１７）３　（１８）５　（１９）４　（２０）１
（２１）３　（２２）５　（２３）４　（２４）２　（２５）１
（２６）４　（２７）４　（２８）２　（２９）５　（３０）２
（３１）１　（３２）５　（３３）３　（３４）４　（３５）５
（３６）５　（３７）２　（３８）３　（３９）１　（４０）４
（４１）２　（４２）３　（４３）４　（４４）３　（４５）１
（４６）３　（４７）２　（４８）５　（４９）５　（５０）１
（５１）３　（５２）２　（５３）３　（５４）５　（５５）３
（５６）２　（５７）３　（５８）４　（５９）３　（６０）５

っていうかここのスレの平均年齢ってどれぐらいなんだろう？
30代が多いのかな
俺20代だけど

２０代でつよ

ベテだけど20代です

てか３０代以上でも２ちゃんてやるの？
いねーだろｗ

こんな時間に2chやってんのって学生か無職だろ

２０代無職ばかりだろ今見たり書いたりしてる奴は

正解発表になったみたいですね。

受験機関とすこし違ってたみたいです。４２点でした。

>>625
これ本物？
問60で（5）はないだろ

今おそらくこのスレには５人くらいしかいないな

いや俺とお前しかいない

担当のなましです。
発表は４時となってます。わたしが係なので間違いないです。
まで出してないです。

ほんとだったらどんだけ特定されたいんだよ

２０代無職のやつって受かっても就職どうすんの？
どうせ職歴なしでしょ？

直前（講座）申し込みしてきました。
これやればたぶんもう論文合格間違いないです。
強いみかたです。はやくしないと定員になってしまいます。

独学で短答合格の人は直前講座受けたほうがいいです。
遠方の人は通信（CD、DVD、テープ）販売もしてると思います。

>>639
ダメなら610と散歩買えばいいじゃん

>>636
いや、全部お前だろ。

>>641
ダウンロードもいいぜ。

ということは
>>643＝>>636ってことか

>>639
そこでインターン制度ですよ

弁理士時給千円

ダウンロードもOKということです。

プチODするとさすがに次の日は薬の服用不要だな

ここにクロモリの人はいませんよね？

特許庁の速報出ましたね。
一応、貼っておきます。

（１）２　（２）２　（３）４　（４）２　（５）４
（６）５　（７）２　（８）３　（９）２　（１０）２
（１１）３　（１２）３　（１３）３　（１４）１ 　（１５）５
（１６）２　（１７）３　（１８）５　（１９）４　（２０）１
（２１）３　（２２）５　（２３）４　（２４）２　（２５）１
（２６）４　（２７）４　（２８）２　（２９）５　（３０）２
（３１）１　（３２）５　（３３）６　（３４）４　（３５）５
（３６）５　（３７）２　（３８）３　（３９）１　（４０）４
（４１）２　（４２）３　（４３）４　（４４）３　（４５）１
（４６）３　（４７）２　（４８）５　（４９）５　（５０）１
（５１）３　（５２）２　（５３）３　（５４）５　（５５）３
（５６）２　（５７）３　（５８）４　（５９）３　（６０）１

over doseか

携帯に有害サイト規制いれるのか
２ちゃんは有害サイトになるのかな…

今年の短答は試験受ける前から自信があった。
去年の経験で、短答合格するノウハウはすでにみにつけていた。
最小の努力と最短時間で合格。今年はこれで行けると確信した。
去年の蓄え（短答論文での勉強）あるというものの、実質勉強時間
５０時間ほどであろうか？
（去年の論文終了以来短答２週間前までまったく何も勉強していなかった）
果たして結果は４２点。たぶん合格であろう。
論文はこうは行かないかもしれない。まだ経験不足でノウハウがわからない。
一体何をどこまでやればいいのか、確実に合格するにはなにをやればいいのか。
２年目の今年。

>>613
博士じゃなくて修士だろ。知財大学院で博士取れんだったらお得だから行ってもいいけどさ。
法科大学院（法務博士）と勘違いしてねーか？

大東文化の奴らの脳天気さムカつくな…
ゆとりで大東文化、世代的に就職いい、って俺に喧嘩売ってるだろ

>>653
凄いな。
２年連続で短答合格したけど、今年も短答用に２００時間ぐらいは勉強したわ。

釣られなよ

３０代無職は俺だけか？

俺も

>>658
同志です
わたしは女ですけど

>>658
ワシも

法務博士（専門職）と博士はちがうよ。

てか、正式な博士も日本じゃ無用な資格。逆に持ってるほうが就職に不利ｗ

もうすぐ３０歳無職職歴なし彼女なしの俺が最強かな？

特許庁のなましです。
スイッチオンです。

なましです。
スイッチオンまであと３０秒。

いるもんだな、３０代無職。
でも、今ここにいる人だけかもしれんけどね、３０代無職の受験生は。

あと１０秒。

>>623
ごめんなさい。予備校は初めてなもので…
ＤＶＤを送り返してから次のが送られてきたりするのかなあと

オンしました。どうぞ。

>>639
２０代無職なら、まだ特許庁への道の可能性が残されてるだけマシ。
３０代以上で無職だと、弁理士取っても本当にヤヴァイ。

マジ発表じゃん

特許庁への道って何？

>>633
たぶん俺が最強だと思う
東大さんが童貞処女でなければ

３０代無職でも、今までに実務経験がそれなりにあって、優秀そうなら、合格してから事務所に就職するのは全然難しくないよ。

>>633→>>663だ
わーい

本当だ、なましさんの言うとおりに・・・


アップされてねーぞ

特許庁で国1ではいるってことじゃねーの

6月1日から特許・商標関係料金が引き下げられます！！

びっくりマークはいらないだろ

ニート再チャレンジ支援資格

>>670
特許庁への道って審査官か？
あんなの高齢無視だぞ、いくら点が良くても
20代後半でなければさっさと地方公務員にいくべき

悪名高い某S事務所なら、弁理士なら誰でも就職できるよ。
まあそこに入ってもいいことなんてないけどねｗ

意匠審査官になればいいんだYO!
美大出てないと無理だと思うけど

俺学生なんだけど特許庁ってそんなにいいの？

国�U商標審査官でも７年で弁理士になれますか？

特許庁へは国会議事堂前でいつも下車していた。
特許庁は敷居が高く新丸ビル側の細い通路をとおって。
弁理士会で願書をもらっていた。
受験が長引くと、特許庁の建物に入るのは肩身が狭かった。
願書提出もなんとなくきょどって、そそくさと提出するのであった。

特許庁への道って何？
弁理士なってから特許庁に就職するの？

>>683
受験機関に数百万円の投資をして弁理士試験を受けなくても、
お金をもらいながら弁理士になれます。

特許庁の仕事自体がいいかどうかはわかりません。

>>684
マジなれる

特許庁から転職かぁ

勝つのはだれだ。勝利とはなんだ。
http://www.sho-ri.jp/cm/9ways.html

>>683
給料そこそこ
生活安定
国家公務員なのに転勤地獄一切なし
激務でない
建物内綺麗
都内（それも都内の中心）勤務
弁理士ゲット

最高だろ

>>691
給料低いって聞いたけど

ハーイ。意匠課でーす。人生楽勝でーす。

高校同級の東大出国�Tのやつも
毎日タクシー帰りはしたくないって理由で特許庁入ってたな

>>693
なんでこの時間にいるんだよｗ

稼ぎと引き換えに人生の大半の時間を失う。
プレッシャーも大きい。
それにくらべて、プレッシャーも自由時間もたっぷり。
普通に暮らすなら必要充分な給料。福利厚生は最高。
貯金もたっぷり。仕事時間は投資のこと考えてる時間が長いです。

意匠課は他もそうだと思いまーす。
今はデータベースで電子化でーす。
特許庁はいろいろ調査という名目で、規制ゆるいでーす。
２ちゃんオーケーでーす。ほとんどばれません。ばれてもオーケーでーす（と思う）。

特許庁って三流どころか四流五流の官庁だぞ。わかってんの？(嘲笑)

なましです。
いよいよあと１０分です。
きょうの仕事は、スイッイオンで終了です。
５時までまって帰宅です。

エリートでいること人の上に立つことそれがおれの人生。

じゃあ弁理士になってから特許庁に就職するか

おれは有名な東京農大と東京農工大？と去年まで区別がつかなかった。
去年口述で熊谷氏に東京農大の話したら、笑っていた。

なましです。
あと３ぷんきりました。
きぼうがあれば１分くらいは融通ききます。

>>698
３流の人生・生活と３流の官庁勤務

どっちがいい？

なましです。
３０秒前にスイッチオンします。
大目に見て１秒後には閲覧可能となります。
スイッチオンです。

wktk

キター、

6月1日から特許・商標料金が引き下げられます！！

なまし遅れてるじゃねーか
早くしろボケ

コネー

こないです。

>>461のアドにすでにうｐされてるよ！

きた。

ttp://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/benrishi/benrishi2/h20benrisi_tan.htm
なまし＝嘘つきやろう

なましです。
２ちゃんの書き込みのボタンと間違えました。
それではまじスイッチオンです。

11問目が１ですた

いまこの瞬間から新たなスタートです。

LEC弁理士講座　コース・講座紹介

初級向け−コース受講で総合力を身につける！
[2009年最終合格目標]　いよいよ開講！！

1年合格パーフェクトコース　注目！

1年合格スタンダードコース

1年合格ベーシックコース ＜給付金対象＞

[2010年最終合格目標]

短答合格パックA

短答合格パックB

2年合格完成コース

キター、

【解答】
問題番号正解枝問題番号正解枝
１ ２ ３１ １
２ ２ ３２ ５
３ ４ ３３ ３
４ ２ ３４ ４
５ ４ ３５ ５
６ ５ ３６ ５
７ ２ ３７ ２
８ ３ ３８ ３
９ ２ ３９ １
１０ ２ ４０ ４
１１ １ ４１ ２
１２ ３ ４２ ３
１３ ３ ４３ ４
１４ １ ４４ ３
１５ ５ ４５ １
１６ ２ ４６ ３
１７ ３ ４７ ２
１８ ５ ４８ ５
１９ ４ ４９ ５
２０ １ ５０ １
２１ ３ ５１ ３
２２ ５ ５２ ２
２３ ４ ５３ ３
２４ ２ ５４ ５
２５ １ ５５ ３
２６ ４ ５６ ２
２７ ４ ５７ ３
２８ ２ ５８ ４
２９ ５ ５９ ３
３０ ２ ６０ １　　　全員正解とかないしwww

問４は２だったか。
深読みしたヤツ涙目。

やっぱ
１１問目の３は、ほかの国に住所あったらそこから出願できる
ということだったのか

4と11でプラマイ0だ。

予備校のと違うのどれか言ってくれ
ただ今、病院、外出中

>>723
プログレッジが全部あたってる

>>723
問１１。
予備校が３、特許庁が１。

速報です。４１点以上でした（４問ほどどれ印したか不明）

44点厳しい？

>>724
プログレッジも問１１は３にしてるよ。

>>723
問11が1、問31も1　がＬとはちがった

３９点でした。
ボーダーギリギリ通過ですね。

>>724
あたってねーよ
予備校みんな１１を３にしてるな
プロが３って言ってるんだからむしろ３の方が正しいだろ

まあ、ボーダー４１が妥当かな

多分２ｃｈだと、ボーダー４４とかとんちんかんなこと言い合うんだろうけど。

>>727
冷静に見れば楽勝だと思うが、
当事者だったらドキドキだな。
私は４７だから安心してるぜ。

ところでどの問が全員正解だったの？w

なまし何処いった？

試験問題条文参照してもよくわからないということは、
今年はむずかしかったということですよ。
とりあえず３９点以上の方おめでとう。煽りに惑わされないでください。

１１番は塾が３で庁が１なのか。
俺は４につけてたからどっちみち不正解だ。

意匠課のよしむらです。
なましくんはトイレにいきました。

１１を３にしてたやつ
今頃涙目だな

39点だった。
何とか通してください。

過去に一番低かったボーダーの点数はいくつ？

１１を３にしてて３８だった。
３７になってしまいました。

６０なる前に３３てん？６０になってからは３７てん？

>>741
36てん

>>734
俺は、それぞれ最善を尽くした君たち全員の姿勢を「正解」と称えたい。

とりあえず、>518は 神

>>741
新制度はじまってからは
H15の３６点

Ｌが１番精度低いな笑

43点で不安だったけど、44点になったから少しは気が楽になったかも…

てｓ

なんで一時間半以上もレスないの？
みんな消えたのかな

去年初受験で３９点だったけど、今年３８点で脂肪。
受かるなら今年がよかったのに〜(´･ω･｀)

申し込みにいってたんじゃないか？
はやく申し込みしないと定員いっぱいになっちゃうよ。

問11どんな問題？

論文の勉強しようかな
気が抜けて身に入らないわ

みんな何受けるの？

>>750
書き込みが集中しすぎてサーバが
落ちたと思われる

>>756
あーやっぱり
おまいらが原因か

携帯は人大杉状態

短答受験者のみなさま、お疲れ様でした。
今年の合格発表は何日ですか？

今年の得点分布は完全にに２極分化しちゃったね。
３９点以上は合格確定です。

今年はでき悪い人多いですね。

ひょっとするとひょっとしますね。

３６かもな。

>>759
発表は6月3日です。
時間は知りません。

Lのリサーチって受験番号まで聞かれるのか
なんかやだな

ひところのしてた代々木塾ておちぶれちゃったの？
ダルニーはおちぶれちゃったし。

>>765
違う番号書いちゃいなよ

周りの感じだと、今年みんなでき悪い。

今年は３７
さーて論文の勉強するか！
来年のために

５０以上を名乗る人って、まだいないのでしょうか？

俺５０以上だよ
ただ一問だけマークミスしてるかもしれん

ゴルファーのブログにいるよ。５０以上の人

日本共産党死ねよ
偽善者が

52点・・・

・・・どうみても2次で落ちるベテラン受験生モードだ

だれか論文各方法教えてくれよ
全然わからねーよ

>>770
その一つのマークミスが、
受験番号ならアウトだよね。

まー、そんなことないだろうけど、
自己採点で良い点数の人でも、
万が一があり得るのが試験の
怖いところだよね。

問11どんな問題だあああああ
まああと30分で帰れるか

ひょっとする？ひょっとしてくれ〜（涙）

１１で１点を喪って３７、３８のときは受かるかも、って
まだ思えたけど、、、、３７でも微かな希望を捨てないで
粛々と６月３日を待とう･･･。

１１は条約関連？マドリッド？

ゴルファー氏のブログのコメ欄はオッさん臭がします　＞＜

>>775
マドプロ絡みの問題ですよ

マドプロ。

問１１、吉田ゼミもプログレッジもLECも全滅ということは、
この問題は正解率が相当低い可能性はあるな。

マドプロか
微妙だな

40で先週Lの要点整理を申し込んでいた俺は
勝ち組み

>>781
これだけだませた特許庁がすごいわな

今年できたという人まわりでも少ないですね。
時間がいっぱいいっぱいだったていう人いっぱいいる。
たりなかった人もいるみたい。

ボーダーは上がる要素しかありません

■短答免除制度導入
■問題易化

４３は言い過ぎでも、
４１にはなるでしょう
残念ですね

３６〜３９などは奇跡を信じる資格もありません
残念でしたね

もしも上記主張に反論があるならば、具体的な反論を
してください
反論できないのならば、すなわちボーダーは上がるということです

>>781
いや、43点の平凡点のわたしでも切れた
問題だから、それ程低くないかと。

>>786を貼ってる人は受験生？
その内容のコピペを何度も貼る意図が分からない。

ボーダー３６もありかな。
例年４０くらいとってるやつら。３３、３４くらいしかできてないやつかなりいるのな。

俺は11正解していたわｗ

1が正解枝かどうかは全くわからんかったが
3と迷って1にした

ぎゃあ！２点下がった＞＜

>>781
枝3過去問ににたようなのあったような気がするが…

今年は短答に力入れたから、
昨年４１→今年４９

今年は正直簡単でしたよ
認めたくない気持ちも分かりますけどね

>>786
立証責任は786に転換される・・・
と吉藤に書いてありましたよ。

>>785
マジレス
30分以上余った

最初の30分で時間掛かって飛ばしたら、逆に余ってしまった
なんでこうなかって？時計忘れたから

>>781
よくわからんが、俺の問題用紙を見ると枝３はスパッと切られてる。
試験中俺に神が下りてたな。

３９点の人は合格ですよ。
あとはボーダーどれだけさがるか？

７８６に対しては、具体的な反論をして下さい
みんな心の中では分かっているはずです
ボーダーが下がる訳がないことを・・・

５０以上だったけど
全くできた感覚なかったな
まぐれだなきっと

>>793
短答に力を入れたから簡単になったと感じただけの可能性もある。

ボーダーは４２ですよ。
今年は簡単でした。

書き込み少なくない？故障したから？
書く元気もない？

>>802
鯖落ち

一次試験免除制度って会計士もそうだよね。
会計士はそれ以後一次試験は難化したのかな。

これから夜になるとかきこ増えるかね？
みんな答えあわせするんでしょ？
昨日のでほとんどあってるから。１点程度前後するだけですね。

来年の短答受験生との不公平感がでるから
今年はボーダー下げないよ
結果として今年の短答合格人数は減るかもね

ことしは昨日とかもカキコ少なくない。

>>874
おまんこ女か？

お。復活した？

>781

俺も試験中は枝3はあっさり切っている
過去問で見たことあるから(気がするから)

ただ、例外があるからどこまで聞いているのかが問題文から読み取れなかった

つーか、今年は例外をスルーしていいかわからない問題が多くて悩んだ
原則通りに回答して52点
良かったのか悪かったのかはわからない

ボーダーが上がるかどうかはわからない
俺は去年47で短答に時間かけすぎて死んだ
今年は短答43点狙いで著作権とPCTは捨てた

それでも52点になったのは易化か素直に自分の実力が上がったのかは判断できない

>>806
だって来年は今年の一次合格組うけないだよ。

来年も今年と同様の人数とるっていうなら
来年は相当楽だぞ。

そういや、弁理士受験ブロガーってあまりいなくなった？
２ｃｈで話題にまったくでないけど

>>806
来年との不公平感とか関係なく
論文に進める人数で決めるだけだろ

いろいろ説はあるけど
やはり免除制度で来年以降のこと考えれば今年は減らすから
問題去年並みだったしボーダー上がる　が真っ当だろ

糞のようなミスしなければ、50超えただろうけど簡単とは個人的に思えない

例年４５点以上取れる優秀な人は、ボーダーなんてどうでもいいんでしょうけど。
並の４０前後の人は不安なんでしょうね。
３９は合格だと思いますよ。

>>812
大体はＨ１６〜Ｈ１８で受かった

最近のブロガーはまだ受かっていないのに
自分の実力の限界を感じて受験を断念している人が多い

>>816
断念したブロガーなんている？
URLぷりーず。

>>806
不公平もクソもないだろ。
試験制度自体が変わるんだから、全く同じ条件を作りようがない。
よって、来年との公平性を担保しようがないから、去年までの
試験との公平性を保つだろうと思われ。


っていうか、俺はそこそこ余裕ありそうな点数だったから平気
だけど、40点前後の人って滅茶苦茶この時期ナーバスじゃん。
「下がるだろう」という言葉に安心してみたり、「上がる」という
言葉に不安になったりさぁ。

そんな時に、たった一人、自分の出来だけを基準にボーダー
予想や、更には決め付け。
もうちょっと人の気持ちを考えろや。
他の奴もそうだけど。

来年の短刀は初受験組と今年ボーダー超えられなかった人だぞ。
レベルは高いはずがない。

論文合格者増やすんじゃないんでしょうか？

40点ですた
不競で迷って2つおとしたのがあるのがいてえ

>>820
不合格者を増やすんじゃない？
だって２年間も免除されるんだぜ

39点でした。
もうやる気しない。
万一通ってたらそっからはじめるわ。

>>819
今年受験していない連中が来年以降復帰する可能性もあるぞ。

いや論文増やして口述で落とすんじゃないんでしょうか？

今年ボーダーぎりで落ちた人は来年はトップで短答抜けれるな！

…44点なんだがボーダーが45点なら来年はトップ…

>823

俺はおととし、37前後で諦めて遊んで
合格点数-1で更に遊んで

一次合格のはがきが来たことある
だから、論文の勉強は諦めないで欲しい

６０点満点になってからもう数年たって。
ボーダー予想も受験者個々人でそれなりに正しく予想できるんじゃないんですか？
それでも３９前後の人は不安でしょうね。確実にいいともだめともいえない。

>>874
おまんこ女か？

煽ったところで。だれも４２ボーダーなんて信じる人いないでしょう。

>>818
818は、ボーダ予測以外の討論のネタ（議題）は何がいいと思う？

そもそも、２ｃｈは、各人が勝手に「たった一人、自分の出来だけを基準にボーダー
予想や、更には決め付け」を書いていくところだろ

じゃ、そろそろ論文の問題予想でもしますか？

信じる人はいないだろうけど、それを聞いて気分を
よくする人もいないでしょう。
後、50点あったとかの点数自慢。感じ悪すぎ。

ブロガーネタは荒れるもとなので、止めたほうがよいとオモ

>>833
じゃあ見なければいいじゃん。
そういうことが知りたいからスレにきてんだろ?

>>833
一緒に喜んでやれよ。

＞50点あったとかの点数自慢

例え自慢であっても、サンプルの採取という点では有益ですよ

>>835
そういうことを知りたいからじゃないよ。
勝手に決めるなよ。

>>833はなんのためにきてるんだ？
５０点とった人に文句言いに来てるのか？

>>833
自慢でも何でもないだろ
自慢に聞こえるならお前の被害妄想

おれの予想

今年　１次合格　2500　２次合格　750(2500)　→　1750人が一次免除持ち越し
来年　１次合格　1000　２次合格　750(2800)　→　2000人が一次免除持ち越し
再来年１次合格　1000　２次合格　750(3050)　→　1950人が一次免除持ち越し＊300人が２次三振の場合
その次１次合格　1050　２次合格　750(3000)　→　1950人が一次免除持ち越し＊300人…

って感じでおちつくんじゃないの？
だから今年はボーダーあまり変わらないと思う。

>>838
傷のなめ合いに来たのか？

>>550
けんちゃん？

お前ら、おすぎAA、判例云々のコピペを忘れたのか？

>>841
７５０人も受からないだろ・・

38
試験前にperfumeにはまったのが痛かった

>>838
じゃあ、あなたはこの時期にこの便所の落書きに何を求めてるの？
そんなんだからダメなんだよ

いやーほんと便所の落書きだよな
ホモネタといい

>>844
今日は朝まで討論会だよ！！


おすぎＡＡ貼ってた人は短答撃沈で落ちこんでると予想

>>833
なぜ女ってこんなスイーツなんだろう

>>846
水樹奈々にハマった俺は勝ち組

あすから論文対策です。Yの直前申し込んできました。
レックのほうが良かった？

>>833が叩かれ過ぎてわろたww
みんな２ｃｈの空気がそんなに好きなのかwww

>>852
ベテならＹ，初心者ならＬ。
スプーの講座は初心者向けにはとてもいい。

>>845
合格させると思うが
選択合格免除、採点厳しくなっても４法に専念できて６割とれないってどんだけー

>>846
ちょ

今年さYさ、時間増やしたんだね。
しかも講師が全部塾長になってる。

あと合格者増やさないなら弁理士法違反の改正、試験制度変える意味なくね？

Ｙの今年から担当になってるＫ田ってＬのゼミ講師してた人じゃない？

a

42点で不安とかいってるバカは最終合格は無理だな

>>833
ほかに自慢する場がないから仕方ないんだよ
少しは優越感にひたらせてあげないとだれも褒めてもくれないんじゃかわいそうじゃん

弁理士法違反の改正、試験制度変更は合格者の質を担保するため
決して「増やす」ためではない

今日、出版関係の友人に聞いたところ、法文集の発注数量は2000冊で間違いないようだ。
ちなみに昨年の発注数は3200冊。
価格は、1890円／冊。

ボーダーは45点ぐらいだろう。
だからお前らは落ちているんだ。諦めたまえ。

出会い系で知り合った10歳以上年下の男の子の家へ。
そしたら「これ着て責めて欲しい」と言われて、レンコン掘りというか、
魚河岸の人が着てるような胸まであるゴム長を着させられ、捻りハチマキをさせられた。

向こうは全裸。

まあこんなのもたまにはいいか、と愛撫してたら、男の子が喘ぎ声の中、喋りだした。
「お、おにいちゃん…お、おかえりなさい…た、大漁だった？ねえ大漁だった？？」
…オレは突然の、しかも想定の範囲を超えたセリフにポカーンとしてしまった。
男の子は素に戻って、「…返事して欲しい」と恥ずかしそうにオレに言った。

プレー再開。

耳とかをなめつつ体中をさわさわと触る
「お、おにいちゃん、大漁だった？」
「ああ、大漁だったよ」
「あぁぁぁあぁすごいいいぃいぃ！、、な、なにが、、ハァハァなにが捕れたの？」
乳首を舌でやさしく舐めながらオレは答えた
「…鯛とか、、、ヒラメがいっぱい捕れたよ」
セリフを聞き、男の子はびくんびくんと身体をひきつらせた
「はっ！はぁぁぁあんっ！イ、イサキは？イサキは、と、取れたの？？」
マラをいじる
「ああ。でかいイサキが取れたよ。今年一番の大漁だ。」
「大漁っ！！イサキぃぃ！！おにいちゃんかっこいいいいぃぃぃい　ぃくううううう！」

今年よYの短答年度別問題集かったのよ。去年の１年分だけなんだけど。
１週間前なんだけどね。１５００円だったかな。
これよ解答の解説がばか丁寧で。解説だけで１００ページ以上かな？
１０問やって断念。時間的余裕あればやっても良かったけど。
条文の読み込みきっちり専念したほうが全然得策だと思ってさ。
けっきょくやらなかったんだ。

プログレのサンカク答練もよろしく！

短答の解説は短い方がいいよ
法学書院の過去門集解説長いから困ったわ
なので、過去１０年分だけはLの使ってた

Yの答練申し込んじゃった

問11、３にしてたあああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

まあ、俺の人生はいつもこんなもんさ
はあ・・・

YとＰの工作員が降臨中です

おれはYの直前講座にかけることにした。
講座でいわれたことは無理してもみんなやるつもりだ。
あとはやらない。

ここは工作員の集まり場だからね。
あまりここの人の薦め真に受けない方がいいよ。
ブロガーに聞いたほうが全然まし

40（吉田）→41（特許庁）ですた。
微妙。

>>868
Ｗのほうが短いよ。

>>872
それがいいと思うよ。
講師のいうことを信じて従うのがベストだと思う。
ベテの人たちはたいてい、講師を馬鹿にして話を聞かない。

短答の解説詳しく書いた意図はわかるんだけど。
これくらいキチンと条文理解してないと今の短答合格できないということなんだろうけど。
直前でやるもんではないと思った。

37点だった
試験前にGW頃から美味しんぼにはまったのが痛かった

来年のために今から続き全部読む

短答に力入れたけど39だった…。LECだったら41だったのに。
模試だとA犯だったのに…。

>>878
来年があるさ！頑張れ！

>>873
きみこそ、工作員に引っ掛かってるやつのくせに。
工作員がいての弁理士試験なんだよ！
これも広告費にはいっているぞ。

ちなみに、Yは塾長以外ネットにつながっていません。

>>880
主語と述語って知っていますか？

しゅごとじゅつごってしっていますか？

42点で受かるほどあまくな〜い

>>881
主語と述語を説明してください。

おっしゃーーーー４７！！！！！！
通過確定！！！！
４４オーバーの友人３人から夕方メールあってびびりまくってたｗｗ
今年みんなできいいよな

ボーダー４１と予想
今夜から論文モード全快だぜ

受験機関は、利用したほうがいい。
独学のころは、判例とかそんなの前々意識も何もなかった。
受験機関で知って、こういう情報は受験機関に頼るのが一番手っ取り早いし。
まとめてあるし、労力かけないで合格レベルに直結していいと思う。

42点だが、多分無理。
法改正もあることだし、金がもったいないから直前講座とるのやめておく。
来年の短答のために今から条約と著作権法やるのがベスト。

俺、試験関係の友人一人もいない。
孤独な受験生です。

>>886
無理じゃないよ
ここに惑わされたらおわり

>>797

３９点だったのかこの人・・
がんばれよ

>>885
同意
独学ほど愚かなことはない

はやくしないとどの講座も答練も定員締め切りになっちゃうよ。

>>881は、ウィキペ中…

サトタクの動画うｐされてるぞ

４１　◎
４２　○
４０　△
３９　×

４２以上・・・おめ
３８以下・・・さようなら

所員を中傷した大手特許事務所長ら書類送検　大阪府警 (1-2ページ) - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080512/crm0805120149001-n1.htm
所員を中傷した大手特許事務所長ら書類送検　大阪府警 (2-2ページ) - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080512/crm0805120149001-n2.htm
山本秀策特許事務所
http://career.shupat.gr.jp/
テレビ電話会議で所員中傷　「文科系にバイオの翻訳などできるわけない」（産経新聞） - Yahoo!ニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080512-00000901-san-soci
産経関西-「君の翻訳は低品質」　特許事務所長ら暴言、書類送検
http://www.sankei-kansai.com/01_syakai/sya051203.htm
名誉棄損：部下を中傷の疑い　特許事務所所長ら書類送検−−大阪 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
http://mainichi.jp/kansai/archive/news/2008/05/12/20080512ddf041040015000c.html
山本秀策特許事務所
http://career.shupat.gr.jp/
「文系の君には無理」の暴言で書類送検 - 社会ニュース nikkansports_com
http://www.nikkansports.com/general/news/p-gn-tp0-20080513-359269.html
eo NEWS EXPRESS - 大阪ニュース
http://www.eonet.jp/news/osaka/article.html?id=141560
京都新聞
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2008051200101&genre=C1&area=O10

今日明日が、申込みのヤマだよ。
L、W、Y、IP、プログレ、それから、それから。

最後は、現場処理力を養成して、自分を信じよう。

しかし、50歳ぐらいにもなって、文系だからダメっていわれてしまうのかよ。
この業界の文系出身者は本当に可哀想だな。

「文系」は「馬鹿」の婉曲表現ですからね。

平成２０年度弁理士試験短答式筆記試験問題及び解答
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/benrishi/benrishi2/h20benrisi_tan.htm
・平成20年度弁理士試験短答式筆記試験問題（PDF形式 128KB）
・平成20年度弁理士試験短答式筆記試験問題解答（PDF形式 12KB）

LEC2008年弁理士短答式本試験解答速報[PDF]<45KB>
http://www.lec-jp.com/benrishi/pdf/M_080519.pdf
※本解答はLEC独自の見解によるものであり、公式な解答と異なる場合がございます。
公式な解答につきましては、5/19（月）に特許庁より発表される解答速報をご覧ください。

論文対策は、平成20年度の短答本試験の問題から推理してみよう。
そうすれば勉強になるはず。

30人くらいいる事務所経営して、その上弁理士試験塾まで作るって、まあすごい人だな、廣田って。

上司は２９歳

42点では無理です。
今年は周りの皆は結構できています。
私の中級ゼミの仲間25名のうち19名が45点超です。
短答合格者も激減の方針です。
まあ、安心できる点数は46点でしょう。
46点以下の人は改正法をやるべきです。
来年はもっと厳しくなるから今からやらないと間に合いません。

平成２０年度弁理士試験短答式筆記試験問題及び解答
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/benrishi/benrishi2/h20benrisi_tan.htm
・平成20年度弁理士試験短答式筆記試験問題（PDF形式 128KB）
・平成20年度弁理士試験短答式筆記試験問題解答（PDF形式 12KB）

LEC2008年弁理士短答式本試験解答速報[PDF]<45KB>
http://www.lec-jp.com/benrishi/pdf/M_080519.pdf
※本解答はLEC独自の見解によるものであり、公式な解答と異なる場合がございます。
公式な解答につきましては、5/19（月）に特許庁より発表される解答速報をご覧ください。

>>887
同じく。しかも完全通信のみ、０歳の子供の相手とサトタクの講義で
10ヶ月をすごして、テクニック系を取らなかったことを後悔、
途中であきらめてしまった。

せめて生講義を聴きたい、仕方ないけど。

スプーとかいうのはなんなの？

　初受験のため、不安で一杯。
合格点が４２とか、４５とか、本当だとしたらかなり厳しい。

　でも、騙すためだとしたら、そんな心無い人が
　同じ弁理士を目指してるだなんて、なんだか悲しいですね。

>>905
誰のことか知らんけど、講師のことだろ。
ディープな２ちゃんねらーしか言わんから、知らんほうがいいんじゃない。

>>902
同意。今年は42は無理っぽいな。私が行ってるゼミ周辺を当たると、ほとんど45超えてる。
１２人いるが最大５１点、最小３９点。９人は45超え。
模試とかで40前後の皆が４５超えてるんだから、たぶん他の受験生も同じだと思う。
今年はMin４１、下手すると４３辺りがボーダーじゃないかな。

去年45点の最終合格者だが、1時間かけて20問やってみた
結果15問正解
去年よりも若干易化、受験者のレベル向上でボーダー40点
合格者絞り込みがあれば41点と見た

>>906
司法試験の板見てみ。弁護士予備軍の方が、もっと陰湿で過激。
こんな奴らが弱き庶民の弁護活動をやるなんてとても思えない書きっぷりだ。

>>908
激しく同意。
>>906
世の中そんなにあまくはない。45点だよ。マジで。

やっぱ来年免除は、５０点以上とかにすべきだよね。
たいして実力も無いくせに、口述落ちの誰かさんみたいな上から目線系の人が来年増えるのはどうかと思うね。
まあ、私には関係ないけど。

42だけど今Y申込んだ。

>>906
さすがに４５はないだろうｗ
４２は今年に限ればそれほどおかしくない数字（例年ではありえない）

短答を２年間も「免除」するわけだから、それなりの点数が求められて当然
かと思う

３８や３９点のやつが２年間も短答の勉強しなかったら、もうそれは酷い状態
にまで知識がなくなっているだろうし

>>906
ここなんて良スレな方だぞ
某スレなんてそれはもう人間の醜さの凝縮したスレで吐き気がした

４５点で足切りしたら合格者１５００人以下だよ

毎年ボーダー高めの予想する人は短答不合格確定の人なんですよ。
みんな落ちればいいと思ってるんですよ。憂さ晴らしなんだと思いますよ。

>>910

そうなんですか・・・

　本当のところ合格点って何点なんでしょうね？

　まあ、推測の域を出ないのでしょうがないと言えばしょうがないですけど。

　どうしても不安で、ここに来てしまいました。

以上1685名

合格基準点は45点です。

>>919　こっちの方がリアル・・寒気したわｗ

以上２１５６名

合格基準点は４２点です。

合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　
　　　　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　
合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　
　　　　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　
合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　
　　　　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　
合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　
　　　　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　
合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　
　　　　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　
合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　
　　　　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　合格基準点は45点　

いやボーダー４９点だろ。
みんな５０点越えてるよ周りは。
勉強仲間１５人のうち
最低は４６、最高は５８だったよ。

今年は、やたらと易しくしたね。
正誤がはっきりしすぎ。

>>919
まあそれで論文４００人ちょい合格で、
去年の口述落ちと併せて最終合格４５０人とかでも
おかしくないよな。
来年の短答免除が１２００人残ることだし
試験制度変えた意味あるんじゃない？

合格基準点は45点と弁理士法で決まっているんだ。

>>917

毎年なんですかｗ

５０点とかの点数取ったなら不安になることも無かったんですがね〜。

　ただ、短答免除の事を絡めて合格点が高いと言われると妙に説得力もあったり・・・


　まあ、じたばたしてもしょうがないので、次があった時を考えて勉強しときます。

短刀免除って
Ｈ２２の論文まで使えるの？
つまり３審制ですか？

急にｷﾁｶﾞｲが増えたな。

三振制だな

>>927
自己紹介乙

いや〜今年はマジで簡単だった。
最終合格者３００人程度にするって噂もあるし、
４７とかも十分あり得るよ。

特許庁の正式解答あったですけど。
今年は急に強気のこと言い出す人少ないですね。
カキコも全体少なくないですか？
あきらめたのか？

41点に3000点

>>923
真実味あるな・・

山本秀策特許事務所

朝９時から始まって夜１１時ぐらいに終わる。
土日もつぶれる。
年収３５０万円（ボーナス・諸手当込、残業代なし、交通費のみ別）


山本秀策特許事務所・栄光の軌跡

�@　双方代理問題（弁理士倫理違反・弁理士会を脅して処分を逃れる）
�A　パワハラ訴訟（パワーハラスメント）何故か和解で決着
�B　パワハラ問題（何と２度目！！！今回は書類送検）

４１点て例年より高めなんですか？

いくらなんでも40点では無理だな。

>>925
ボーダーなんて、誰もわからないつーの！！！

試験を続けるなら、どうせ論文やらなくちゃいけないだろ？
考えるまでもないんだよ
やれよ、アホらしい

諦めた人→憂さ晴らしに高ボーダー予想
受かりそうな人→ライバル減らすために高ボーダー予想

>>915
ちなみに、その某スレってこれだからな、良く見ておけ
http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1179633309/

頑張ります・・・

>>848
ホモネタ？

正直、ホモと思っている人はかなりいるみたいだが。

ゲイにさらわれないようにね。

大勢が４０〜４２あたりを予想しているが、それほど煽りじゃないだろ
普通に考えたらそのあたりだろ
去年の３９から下がるとかありえないよ

>>939てめえ、うざい

前のほうでも書いているけど、今年の問題はできた感触がないのに点数はやたらよい結果だった。
結局、一見過去問とかけ離れた問題記載だけど、よくみると条文で解ける程度のレベルだからかな。
質問が具体的すぎて、試験中えらい気持ち悪くなった。試験官のお姉さんがタイプだったなぁ
自己採点は４９だが、マークミスが怖い。。。

短答試験お疲れさまでした。
僕も昨日東京で試験を受けてきました。

弁理士試験は、にわか勉強を含めれば５年近くになります。
昨年は結構本気モードで受けて３５点で沈みました。

今年こそはと思って挑んだのですが・・・
帰りの飛行機の中で泣きながら帰りました。
結構本気で取り組んだ一年だったので悔しくて仕方がありません。
妻にも迷惑かけてるし、これからの身の振り方も考えなければなりません。

42点とかすかな望みも、31問外しで41点になってしましました。

悔しいので、来年は絶対受かってやるという思いはあります。
モチベーションを切らさないよう、来年の論文にも生かすんだという思いで論文勉強しなければという思いもあります。
でも、気持ちと裏腹に、テンションが切れかけています。
辛さが先に立ってしまうし、短答試験恐怖症になっているかもしれません。
条文抱えて半年頑張ってきたけど、きっと他の人と見るポイントが外れているのでしょう（涙）

似た境遇の方や経験のある方、何かアドバイスをください。

いつぞやは、2ch別スレでお世話になりました
ありがとうございました。
ダンディ甲田

わたしの周りでは３９以上の人はみんな直前申し込みすみましたよ。

自己採点は４９だが、マークミスが怖い。。。

３９点以下の人は、合格発表日、職場の同僚や家族に
短答どうだった？受かった？
と尋ねられたときの返答を用意しておきましょう
備えあれば憂いなし

51点だった。
でも事務所の知ってる連中の中で10人中4番目。

今年は最終合格者は相当減るらしいね。
弁理士飽和状態だからこれ以上増えたら困るらしい。
免除も相当点数とらないと認めないと思うよ。
去年より10点くらい高くてもおかしくない。

>>945
とりあえず甲田カット教えてくれ

あすからはじまるので、よろしく。

サトタクの動画みてるが
サトタクのおすぎ批判ｷﾀ━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━ !!!

>>940
四法の理解のピークが来てる今、論文の勉強やったほうが論文の理解も速い、深いと思って、合否の結果関係なく、四法と向き合って頑張りな

不合格決定の人は遊んでていいですね。

なぜにサトタクは御杉が嫌いなん？？？

つまらん煽りぬきに言う



４２点　　　合格率９５％　　　ダメなら特許庁に責任が問われる。
４１点　　　合格率８５％　　　４２点がボーダーはちょっと考えにくい
４０点　　　合格率６５％　　　たぶんボーダー
３９点　　　合格率４５％　　　諦める必要はない
３８点　　　合格率２５％　　　ご自由に。一応、暇つぶし感覚で勉強を
３７点　　　合格率　５％　　　やる気あるなら、勉強すれば？
３６点　　　合格率　０％　　　一休み、一休み

>>944
それ毎年言ってるよ

>>956
初めて正論がでたなｗ

>>952
講師の世界も大変だなあ

>>955
１年合格で講師やってる人がいるけど
もし俺が１年合格していたら知識ないから無理
と。

何で、不正競争面白いのやらなくなったんだ？

>>958
昨年短答合格、今年は記念受験
学生なんで普通に企業の研究開発目指してますｗ
知財は俺も含めて、儲からないと知り辞めて行った人多数

>>956
久しぶりにまともな書込み見たよ。

自己採点では４２でした。

なので、>>956さんの予想が合ってることを願います。

　まあ、ごちゃごちゃ言わずに勉強しとけと言われりゃそれまですが。
今日ぐらいはちょっと休みたい気分。

　後は、「正しいものはいくつか」と「誤ってるものはいくつか」
を間違ってないことを願う・・・

甲田も天狗もいない不競法なんて・・・

そうでしょうたぶん３９、４０あたりでしょう。
その辺りの人は落着いて勉強無理ですよね。
何度も点数チェックして１問でも正解増えないかチャックして。
どうにもならないですけどね。

902みたいな悪意の人がいるから嫌だな。

あすから講座はじまるんだ、なんかるんるんなんだ。

自演が蔓延してまつねここは
ID化キボンヌ

去年半年で600時間ほど勉強して38点で落ちました。
１次でダメだと思ってそれから勉強しませんでした。

そして、それからも諸事情あって１年間で10時間ほどしか勉強せず２日前。
２日間で40時間ほど勉強して受験したら31点でした。

もう少し勉強すれば１次合格できていたかも・・。

４４点だった。４年目にしてやっと短答突破できたかな。
論文は難しいけど、悪あがきしてみる。

まじめな予想、
ボーダー４２だな。

いま採点しました。４１でした。ゼミの先生はOKといってました。どうですか？

今からビリーやります

>>973
つ>>956

>>900
あいつのうらには、フィクサーがいる

３９で合格でも５０で合格でも、来年は免除。
不合格だと３８でも２０点でも同じ。
不合格だとマジ立場やばいやつもいるんじゃないか？

実務やったことないからわからないんだけど、
国際登録出願てよく使われてるの？

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【西の】TNC・高山梨香ｱﾅ part9【おっぱいたぬき】 [アナウンサー]
のぼる會3 [演劇・舞台役者]
【鯨肉問題】 "鯨肉、横領ではなかった" 共同船舶、調査結果を水産庁に報告…グリーンピースの指摘で調査★２ [ニュース速報+]

いろんな意味でお前らに幻滅した

>956

中々良い線と思います。
今年のボーダーは、多分４１±１

去年は、３９
去年より若干易しい⇒＋１
一次試験合格者に応じて、若干の変動
２５００人⇒＋０
２０００人⇒＋１
１８００人⇒＋２


減少⇒＋１or２
（２０００人前後）

>>977
今年論文で落ちた奴は、来年短刀の勉強しないから、来年も論文に落ちる奴多数。
今年短刀落ちた奴は、来年も短刀の勉強するので、論文にもそれが生きて論文も合格。

例年、ボーダー付近って1点幅に何人くらいいるの？

今年カキコ少ないね。なんで？まだ仕事なのかな？
でき悪すぎてカキコするきにもならないのかな？
それともはやばや勉強はじめちゃったの？

ボーダー毎年ピークよりすこし低い点数だったけか？

>>977
今年論文で落ちた奴は、来年短刀の勉強しないから、来年は論文に集中できる奴多数。
今年短刀落ちた奴は、来年も短刀の勉強するので、　来年は論文に集中できない奴多数。

>>983
3行目だよ

この時期にここ見ても得るものなんてないと学習した人が多いのさ
今いるのは学習能力のない人達だけ

えーあの問題でボーダー40以上はあり得んだろ。
35だよ。合格者減で37。

今年45点でしたが自分としては正直出来が悪かったと思います。
それに短答免除のことを考えるとボーダーが上がりそうで不安。

>>985
短答ちっくな論文問題が出て、免除者は論文あぼん

>>983
多分ショックで採点してない組がまだまだいると思われ

次スレは？

そういや今年の不正競争はまともだったな
ピーチスキンとか甲田カットを楽しみにしていたのに

本気で>>988みたい思ってたら、そうとう頭悪いよね。

きゃーそうなの。やばいよ。
去年とかさ、受験予備校、合格発表後じゃなかったけか？
直前とか講座とかはじめるの？今年合格発表前からはじめるとこ多いけど。
みんな勉強中なの？

>>987
飴やるよ
つ●

35

短答の成績上位者が論文合格してるというのがどういうことかわかってない奴はだめだな。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1210982730/l50

↑
次スレはココを再利用

1000なら合格

１０００ならボーダ４２

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。