【受験生】弁理士短答試験Part4【必死】

前スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1210604559/l50

特許権者>>１乙

合格する奴なんて皆死んでしまえばいいのに
3get

>>1
乙

難しかったな

>>1おつかれー
みんなもおつかれー

プログレッジ
http://www.progledge.com/
LEC
http://www.lec-jp.com/benrishi/index.shtml
Wセミナ
http://www.w-seminar.co.jp/benrishi/

時間が足りなすぎてあせったー

>>998
矢島舞美

問48（イ）の、特許料を「１件ごとに」納付するってどういう意味？

短い問題ほど割れる糞問多そうだよな

わかったこと

トイレは途中で行け
で、思いっきり柔軟体操してから戻れ

>>1
乙
…と言えば甲


19時までに家に帰れそうにないな

1時間半くらい余った

ふんだ
俺なんか３時間以上余ったもんねー

>>1
出願人乙

今日はプログレッジのFRISKを5個ゲトしますたヽ(´▽`)ノ

試験はorz

著作と不競法と条約にいくつあるか問題がなくなったな。
しっかりと勉強すれば得点できる問題ばかりだったから
特許庁としては、そこら辺も捨てずにしっかり勉強しろって事なんだろう。

>>17
どんだけうろついてんだよｗｗｗ

22415 52352
43325 23541
31421 34552
25215 23325
23431 32521
33353 25225

とりあえず前スレ933を基準にどうぞ

>>10
俺もそれ分からなかった
請求項ごとにと妄想して解いた

とりあえずあげ

>>20
そいつのさっぱりあてにならないぞ

不競法、虚偽の事実の流布等出たな
なんか出そうな気がしたんだよ
最近の審議会で、弁理士の業務としてその部分求めてたから

去年４８点だったけど、１０点くらい下がったかもしれない。。
おしまいだ・・・

Ｙ田ゼミもだけど、この時期になると必ず登場する未登録氏のコメントが早くほしい。
今年の問題の傾向とか、割れ問についての考えとか。

過去問が多かった

昨年までのそこそこ高得点者が割りを食うような出題かもな
傾向変わっただろ

http://www.frisk.jp/index.html　>>17

12425 42342
31325 23431
35422 34252
15215 11312
43441 52435
33253 22314
前スレ９３３と３１個一致。
今年は記念受験。

明日解答でたら自分のより先に933の答え合わせするわ

>>20
昨年初回受験で４０点
それだと、４１モン一致します。

最後の問題って1じゃないの？
ここだけは自信があったのに・・・

過去問と同じのでたか？
全然なかったような…

とりあえず2000人は
来年こんなめんどくさい試験受けずに済むんだな

俺も１にしたよ

勉強初めて5か月だがどうやらｵﾜｯﾀようだ

>>33
俺様も１にした
時間がなかったからだけどｗ

＞＞３３
おれも１にしてしまった。ちがうのかな・・・
１と５で迷ったが、どちらもあってる気がした。

60-1では？？

・前スレ933の解答
22415 52352
43325 23541
31421 34552
25215 23325
23431 32521
33353 25225

↑これを基準として

・前スレ953: 昨年44点、30問ぐらい一致
・前スレ954: 記念受験、30問ぐらい一致
・前スレ956: 昨年39点、34問一致
・前スレ965: 今年が初、31問一致
・前スレ984: 昨年44点、28問一致
・前スレ994: 昨年８点、44問一致
・今スレ029: 記念受験、31問一致
・今スレ032: 昨年40点、41問一致

5だろ次の日が起算日だから
てか4はありえないしｗ

帰ってこのスレをリロードしてる時が一年でいちばん落ち着く

みんな自信があるとこの答え埋めていけば模範解答ができると思うんだ

１だよ。
起算日は翌日でなく当日。

もうじき速報出るからいいだろｗ

7は2だ
間違いない

新作問題　新作問題

新作問題　新作問題

翌日では？？

時間余ってエロマンガかいてたら試験官に後ろから覗き見られたorz

試験中息あがってるおっちゃんがいた

訴えの提起があった日から起算してと明記してある
くだらん引っ掛け問題だけどな

>>42
お前は確実に間違い
「訴えの提起があった日から起算して」

最後の問題は余裕で1だと思われ。
起算日は「提訴の日」だから、翌日起算じゃないっしょ。（126条但書）

お前ら正気で言ってるのか？釣りか？
１以外ありえねー

>>42
これって初日不参入にならない気がしたけど気のせいだったかな

「起算日は不数入」ってのと間違える奴を狙い撃ちしたんだな

おまいら、問題をどれでもうｐ汁。
今年の傾向を知りたいぜ。

隣のオッサンが貧乏ゆすりしてて死にたくなった
しかも両足でﾊﾞｻﾊﾞｻﾊﾞｻﾊﾞｻって。

完全に狙い撃ちだな
まあ完全に落とすための試験だからしょうがない

記念受験のおいらに例年のボーダーおしえてくり

>>20の問60を１に変更

22415 52352
43325 23541
31421 34552
25215 23325
23431 32521
33353 25221

速報は、吉田ゼミさんの他は、どこがありますか？

LECの集計遅いね。

>>49, >>52,
おまいら、初日不参入にならない規定を狙い撃ちされたのか・・・・
（126条2項但し書き）
ここは珍しい規定だから、知財協のセミナーでもかなり頻繁に取り上げられるところだ。
普通は、初日不参入だからな。

>>63
Yゼミ19時予定
L21時予定

受験生てほんと必死だよな。
大学でたらもうテストなんて一生お目にかからないと
言ったやつ出て来い。

ｷﾞｬｱｱｱｱｱ

（解答用紙）

問１ 　問２ 　問３ 　問４　 問５ 　問６ 　問７ 　問８ 　問９ 　問１０
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　
問１１ 問１２ 問１３ 問１４ 問１５ 問１６ 問１７ 問１８ 問１９ 問２０
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　
問２１ 問２２ 問２３ 問２４ 問２５ 問２６ 問２７ 問２８ 問２９ 問３０
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　
問３１ 問３２ 問３３ 問３４ 問３５ 問３６ 問３７ 問３８ 問３９ 問４０
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　
問４１ 問４２ 問４３ 問４４ 問４５ 問４６ 問４７ 問４８ 問４９ 問５０
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　
問５１ 問５２ 問５３ 問５４ 問５５ 問５６ 問５７ 問５８ 問５９ 問６０

まだ大学出てませんが何か

解答
----- -2----
----- ------
----- ------
----- ------
----- ------
----- -----1

>66
Yゼミもやるんだ！？

>>66
ありがとう

60番、ひっかけ問題というが、弁理士がこれ間違えたら廃業ものだぜ。

あと10分やん

例年のボーダー
H14：　４０
H15：　３６
H16：　３９
H17：　４１
H18：　３７
H19：　３９
です。

>>76
ありがとうございます「

>>72
吉田ゼミだろ

解答
----- -2----
----5 -3----
----- ------
----- ------
----- ------
----- -----1

プログレッジ
http://www.progledge.com/
LEC
http://www.lec-jp.com/benrishi/index.shtml
Wセミナ
http://www.w-seminar.co.jp/benrishi/

自信がないのでＹ田ゼミの答えあわせ会不参加で先ほど帰宅。

２４番のロは○？４４番は３でＯＫ？

答えあわせ会・・・今考えれば行っときゃよかったぜ

４４は３でしょ。
２４のロは×じゃないの。

24はむしろﾛだけ×の悪寒

>>74
JR西日本の労使問題の訴訟で弁護団が控訴期日ミスってたな・・・

>>71
>>79
問題数が66あるぞｗ


解答
----- -2---
--3-5 -3-4-
----- -4--2
----5 -----
---3- -2--1
---53 ----1

そして最後まで埋まらないいくつあるか問題

>>84
少なくともハは×だろ

>>84
ハは×

いくつあるか問題はほんとどうしようもないな

２４はロ・ハのみ×で正解は「２」

24はﾊも×だろ。

この書き方なら類似の無限連鎖は考えないはず。

１か月前に戻って
短答なんて楽勝だとおもっていた自分を思い切りぶん殴ってやりたい

>>90　同士
----- -2---
--3-5 -3-4-
---2- -4--2
----5 -----
---3- -2--1
---53 ----1

「誤ってるものは」と「正しいものは」の読み違いが今ンとこ2問orz

9は2だよね

【１】の（イ）をいきなり間違えちった。
「〜しなければならない」かと思った。

ちょっと見づらいな

２ちゃん有志による予備校より迅速正確な模範解答↓
01-10: ----- -2---
11-20: --3-5 -3-4-
21-30: ---2- -4--2
31-40: ----5 -----
41-50: ---3- -2--1
51-60: ---53 ----1

Ｌ解答おそ〜
今50問解答出てて35点なんだが…

>>94
昨年俺も経験した道だ

>>98

そこまででもupしてー

>>97
>２ちゃん有志による予備校より迅速正確な模範解答
急にうさんくさくなったんだがｗ

さて、ソラナックスぷちODして待機してるか

審査基準って一通り読んでおくべきなのか
短答の練習しててそんなふうにオモタ

確かに意25条によれば24-ロは×だなぁ…。
あああああ

>>95を反映

２ちゃん有志による予備校より迅速正確な模範解答↓
01-10: ----- -2-2-
11-20: --3-5 -3-4-
21-30: ---2- -4--2
31-40: ----5 -----
41-50: ---3- -2--1
51-60: ---53 ----1

みんな試験中にため息ついてたよ
何度も

はぁー
はぁーって感じで

(´ヘ｀;)

模範解答よりボーダーを出せ。

ボーダーは38点です

>>107

>>76

問９　２？
違うと思うけど・・・

今年はボーダー３６点でしょ

18は5だね。俺間違えたけど。

>>112
５ですか・・・
出願人の請求がないから○じゃないの？

吉田キタ！

２ちゃん有志による予備校より迅速正確な模範解答↓
01-10: ----- -2-2-
11-20: --3-5 -3-4-
21-30: ---2- -4--2
31-40: ----5 -----
41-50: ---3- -2--1
51-60: ---53 ----1

※問９に疑義あり

ボーダーは
・３８
・３６

弁理士は十分足りてるのに、予備校に騙されて夢見る奴が多すぎるんだよ。

結果、膨大な問題文やら悪問やらで無理やり落とすしかない
状況になってしまった。

志願者数増えるって意味わからん

吉田
http://www.yoshidakaban.com/

>>110
審査基準を見ると２だね
名称→「赤十字」、「ジュネーブ十字」、「赤新月」、「赤のライオン及び太陽」

1番の問題って２なのか、最初から間違ってるorz

>>118
名称で「ジュネーブ十字」が駄目なのか・・・
形状だけかと思ってた。

>113
「請求による場合又はその承諾を得た場合は、この限りではない」ってかいてるよ。（30条）

つうかH18、H１９と比べかなり簡単だったよな
友人５と答案あわせしたが全員４５以上はあるよこれ・・
ボーダー高そう

>>112を反映

２ちゃん有志による予備校より迅速正確な模範解答↓
01-10: ----- -2-2-
11-20: --3-5 -354-
21-30: ---2- -4--2
31-40: ----5 -----
41-50: ---3- -2--1
51-60: ---53 ----1

ボーダーは
・３８
・３６

易化してるよどうみても
ボーダー３８とかってゆとりすぎｗ

友人みなこけてるでは？

試しに解答さらしてみ。

いつもの荒らしだろ
ほっとけよこんなチンカス

＞＞URLでばれる。
つまらんｗｗｗ

解答みせろよ。

LECのボーダー発表は無いのか？

平均点は去年より５点下がる。
でも合格者絞るからかなりリカバーする。

で、結局ボーダーは３８に決定しました。

ちなみに吉田先生は
「吉田神キター（・∀・）−！」
って書かれるの結構好きみたいなんで、おまいらヨロシコ

>>１３１
ゼミ生？

吉田神キター（・∀・）−！」

やっと家に帰れた
パソコン立ちあげるか

いくらでも、吉田神キター（・∀・）−！と言ってあげるから
はやく解答速報を！

きてるって

きたああああああ
http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/2008/05/post_a130.html#more

http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/2008/05/post_a130.html#more
短答式試験　解答予想速報

受験生の皆さま、お疲れさまでした。
予想される解答は以下のとおりです。

（１）２　（２）２　（３）４　（４）１or２　（５）４
（６）５　（７）２　（８）３　（９）２　（１０）２
（１１）３　（１２）３　（１３）３　（１４）１ 　（１５）５
（１６）２　（１７）３　（１８）５　（１９）４　（２０）１
（２１）３　（２２）５　（２３）４　（２４）２　（２５）１
（２６）４　（２７）４　（２８）２　（２９）５　（３０）２
（３１）１　（３２）５　（３３）３　（３４）４　（３５）５
（３６）５　（３７）２　（３８）３　（３９）１　（４０）４
（４１）２　（４２）３　（４３）４　（４４）３　（４５）１
（４６）３　（４７）２　（４８）５　（４９）５　（５０）１
（５１）３　（５２）２　（５３）３　（５４）５　（５５）３
（５６）２　（５７）３　（５８）４　（５９）３　（６０）１

正解は、明日（１９日）特許庁ＨＰ上でご確認ください。

よっしゃあ
さあ論文論文

あいよー

２　２　４　２　４
５　２　３　２　２
３　３　３　1　５
１　３　５　４　１
３　５　４　２　１
４　２　２　５　２
１　５　３　３　５
５　２　３　１　４
２　３　４　３　１
３　２　５　５　１
３　２　３　５　５
２　３　４　３　４

未確定一問だけかよ。
強気な

今年の問題を解答し終えた感想としては、意匠・商標・不正競争・著作と条約が出来ないと、合格しないような問題に変わったね。
訴訟の件数から見ても、不正競争と商標の比率が高まったこと、つまり、実社会の現状に合わせたように、短答問題の傾向がシフトしてますね。
　昨年の合格者が、今年そのまま合格するような試験ではなかったと思うな。
　ボーダーラインだって、今までの常識で収まるのかな。
　6月3日の発表を待ちましょう。
　俺は合格してるけどな。だって、俺の得点がそのままボーダーになるからね。

自己採点４３ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
安全圏確保ですよね

おまいら、これからはレスの最後には

「　吉田神ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!　」を付けろよ。

いまごろゼミ生と一緒に短答後の打ち上げをやりながら、
PCで２ｃｈをチェックしていると思われ。

>>138

うあー

その解答だと37点だ。だめかー

割れ問除いて、４７点。
論文始めます。

３９か４０。
よし通った！次だ！

46〜47でした

吉田先生ありがとおおおおおおおおおおおおおおおおお！！！！

吉田神！！！！

で、割れ問の理由を早くコメントなりであげて下さい。

オールハイル、ヨシダーニア！

自己採点
４０or４１・・・
微妙なとこついた・・・寝る

吉田神キター（・∀・）−！

>>132
ゼミ生だが何か？

>>１５１
論文だめだったら、吉田ゼミを覘いてみたいんだが、見学ってできるん？
どんな感じ？どういう風に進めるの？

60番やっぱり４じゃん
優先権書面は一年４月以内だからおかしいと思った
５と迷って５にしたが

レク解答でないから気分転換にファミマへ。

新発売のミルクドーナツ…



受験生に安息の地はないということか

>>151
曜日は？

漏れは吉田ゼミOBだ、合格祝賀会で待っているぞ。

ところで
吉田神ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

吉田41ですた。
三年目初短答突破かな‥?

おまいらおちけつ
>>140は関係ないぞｗｗ

>>145
前スレ933は？

２５００人通過の場合

〜３５　×
３６ ×
３７ ×
３８ ×
３９ △
４０　 △
４１ ○
４２〜　◎

２０００人通過の場合

ボーダー＋１

吉田神ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
はこっちよ

（１）２　（２）２　（３）４　（４）１or２　（５）４
（６）５　（７）２　（８）３　（９）２　（１０）２
（１１）３　（１２）３　（１３）３　（１４）１ 　（１５）５
（１６）２　（１７）３　（１８）５　（１９）４　（２０）１
（２１）３　（２２）５　（２３）４　（２４）２　（２５）１
（２６）４　（２７）４　（２８）２　（２９）５　（３０）２
（３１）１　（３２）５　（３３）３　（３４）４　（３５）５
（３６）５　（３７）２　（３８）３　（３９）１　（４０）４
（４１）２　（４２）３　（４３）４　（４４）３　（４５）１
（４６）３　（４７）２　（４８）５　（４９）５　（５０）１
（５１）３　（５２）２　（５３）３　（５４）５　（５５）３
（５６）２　（５７）３　（５８）４　（５９）３　（６０）１

>>１５８
そんな昔のことは忘れろ。
今は、とにかく吉田神キター（・∀・）−！だ。

>>157
それ俺の晒しだからなｗｗｗ

吉田神！！！
問５２おかしくない？

>>153
1月24日を起算日として、2月24日までは、
「３１」日あります。
さようなら。

>>147
アウトかと。

34点・・・
L模試で2回とも20点いかなかったにしては、頑張ったほうかな。
さぁ来年頑張ろーっと。

問52は
イが○だとしても、
そのほかは×じゃないのか？

＞優先権書面は一年４月以内だからおかしい
意匠の場合意匠登録出願の日から３月

なんだよ
軟化してないじゃん

マジレスで４０ならアウト

他人ながら前スレ933採点してみたｗ
39か40…かね。
合格を祈る！

合格枠次第かぁ

40でした・・・

2500人通過（あり得んけど）の場合ボーダー35
2000人通過の場合ボーダー37
1500人通過の場合ボーダー39

ってとこじゃね？

短答式試験　解答予想速報
受験生の皆さま、お疲れさまでした。
予想される解答は以下のとおりです。

（１）２　（２）２　（３）４　（４）１or２　（５）４
（６）５　（７）２　（８）３　（９）２　（１０）２
（１１）３　（１２）３　（１３）３　（１４）１ 　（１５）５
（１６）２　（１７）３　（１８）５　（１９）４　（２０）１
（２１）３　（２２）５　（２３）４　（２４）２　（２５）１
（２６）４　（２７）４　（２８）２　（２９）５　（３０）２
（３１）１　（３２）５　（３３）３　（３４）４　（３５）５
（３６）５　（３７）２　（３８）３　（３９）１　（４０）４
（４１）２　（４２）３　（４３）４　（４４）３　（４５）１
（４６）３　（４７）２　（４８）５　（４９）５　（５０）１
（５１）３　（５２）２　（５３）３　（５４）５　（５５）３
（５６）２　（５７）３　（５８）４　（５９）３　（６０）１

撮影お疲れ様でした。
通報URL：http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1211102677/-250
参照番号：　1211106820-1148
2008年5月18日 19:33:40
インターネット・ホットラインセンター

おっしゃあ29点
すっきり散ったぜ

４０以下はアウトだろ
１７年の４１の例もあるし、合格枠次第では４２もありえる
枠以前に昨年よりはるかに易化

吉田ゼミ基準で私は４５点又は４６点のようです。
ちなみに去年は４６点（基準点３９点）、一昨年４３点（基準点３７点）
でした。
ﾎﾞｰﾀﾞｰ予想の参考になれば幸いです。

7割42点とってりゃ大丈夫

>>152
メールで問い合わせてみたらよろし。

>>155
先に逝っててくれorz

>>152
６月〜９月からのゼミに行け。

質問１）どんな感じ。
　１クラス２５名くらいで構成されており、
　年齢は学生から５０歳代まで色々、中間値は３０歳台かな。
　ゼミの曜日によって雰囲気は色々で、一言では言えんな。

質問２）どういう風に進めるの。
　２時間（特実） or １時間半（意商）、配布された問題の論文を作成する。
　その後先週分の論文・（採点済）が配布されて講釈され、
　吉田先生が翌週分の講義をおこなう。

　なお、６−９月ゼミは、一行問題のみなんで、ちょっと進め方が違う。

　講義資料は紙配布＋PowerPoint をプロジェクタ表示だ。

問６０の１の解説キボンヌ。
１年４月じゃねの？

>>168
そうなのか
勉強不足だった

吉田去年３つら
い間違ってたからな

今年の法文集発注数量は2000冊だから合格者は1500〜1800程度でしょう。
ボーダーは易化したことを考えると41〜43点でしょう。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by某予備校講師

>183
それ特実のときよ

パソコン調子悪い
すぐ固まる
ざけんな

22415 52352
43325 23541
31421 34552
25215 23325
23431 32521
33353 25225

40or41ですね

　>>183
それ特許でしょ。意匠商標は出願日から３月以内、常識でしょ。

２２点だった・・・
目標の半分３０点が遠い。。

>>180
去年まではね。今年はわからん。
ボーダー予想をいくらしても通過人数の設定次第で変わるからね。

>>190
過去問としては初

うぎゃあああああああ、37点おわた

ボーダー45位だな

ボーダー45超えるな

去年と同レベルだな
去年のボーダー39点に合格枠減少があれば+2で
41点ってところか

42点では絶対無理です。

今年って合格者減るよね？
来年急に減らせないもんね

39 or 40
あぁダメだ・・・

今年は短答と面接が厳しくなる。
そのぶん論文は簡単になる（たくさん通さないと来年採点が大変だから）。

去年より若干易化　39→40
免除自重　40→41

４１と予想

毎年ここボーダーにやたらきびしいよなｗ

毎年短答2000人通してたら
3年後には6000人だからな

>>181
・・・・・い�`。

　　　　　合格可能性
〜40・・・5%未満
　41・・・15%
　42・・・25%
　43・・・50%
　44・・・80%
45〜・・・100%

問３６、（５）になってるけど、TRIPS何条？

なんか誰かが工作してるようなんだが、気のせいか？

最大の難関、論文を甘くはしないだろ
質の担保が図れないからな

短答２２００通過
論文６００通過

>>206
同意

吉田先生ありがとう！

４問を正解に入れて
５６点でした。
試験３日前から緊張しっぱなし
試験直後も
自分ができたのかできなかったのかわからなくて
ｶﾞｸﾌﾞﾙだった
やっと眠れる

>>174
あほか。
2500人通過（あり得んけど）の場合ボーダー38
2000人通過の場合ボーダー40
1500人通過の場合ボーダー42
ぐらいだよ。

今年は、簡単だったもん。

論文が甘くなるって意味がわかんね

うぎゃああああああ、37点マジｵﾜﾀ

>>194
今から飲みに行かね？

>>204
あんたバカ？

今年の法文集発注数量は2000冊であることを忘れるな。

慶応は座席数少ないから1300人位しか収容できないぞ。

吉田ゼミがあってたら、54〜55です。
明日から論文やる！

吉田以外も解答速報ある？

>>207
30条にそのまんまありました

未確定の問４について語ろうじゃないか

マジレスすると法文集が２０００なら短答通過は１８００〜１９００
ボーダーは跳ね上がるよ
初の４１超えも充分ありえる

　　　　　　　　　　　　　　　　LEC

脳内法文集発注数を書き込むなよｗ

>>214

今日は、家で山本梓で抜いてすぐに寝ます。

Yセンセは２ちゃんみるのが嫌いっていってたぞｗ

去年２ｃｈ予想４２→実際３９だった

吉田ゼミ回答で４９か５０でした。
まあ、大丈夫か。ふう。

953 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2008/05/18(日) 17:55:04
>>933と３０問くらいしか合ってない昨年４４点の俺について

956 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2008/05/18(日) 17:59:37
面白そうだから昨年39点の俺もやってみた

>>933と34問一致


984 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2008/05/18(日) 18:17:08
>933
昨年４４です。
２８個一緒でした。



昨年通過組、点数どうだった？

Ｙゼミで５０！！
インフレーション！？
ジンバブエの５億Ｚドルみたいだ！

どう見たって問題難化してるだろ。
枠減少も考慮してボーダー３８だよ。

>>204
いや、その理屈はおかしい

今年
短答2000人通過　−　最終合格 600人　＝　来年の短答免除1400人

来年
短答2000人通過　+ 短答免除 1400人 - 最終合格 600人 = 再来年の短答免除2800人

再来年
短答2000人通過　+ 短答免除 2800人 - 最終合格 600人 - 短答免除２年を経過した者
　= その翌年の短答免除者の人数

少なくとも 6000人にはならんだろ。

いずれにせよ、択一合格者は減らす方向にきまってるじゃん？

今年施行の試験改革に、条約を論文復活させようとしたら、
「採点官が足りない！」って最後の最後にひっくり返された。

そんな状況なのに、択一を今まで同じような割合人数で合格
させたら、今年はいいだろうが、来年再来年と地獄になるぞ？

今年から、すでに減らす方向に行くのは間違いない。

だから、ボーダーは、42前後。

法文集2000はマジだよ。入札の際、公表してたからな。

初受験で５７点でしたけど、大丈夫でしょうか。

>>226
去年の予想、38点が多かったのを忘れたのか？
42点は、同じヤツがギャーギャーいってただけだろ？

そーいや去年も法文集2600冊とか言ってたよな

今年の論文試験監督やる人は去年よりもだいぶ少ないって言ってた。

>>231
釣りにきまってんだろ

絶対、工作スレになってる

>>234
まあ気を落とさず来年がんばってくれ

吉田ゼミ解答で50点。
あかんと思っていたが、結果オーライ。
とりあえずホットした感じやな。

ほな、論文に取組むわ。

解答速報吉田オンリーなの？

今年の法文集は2000冊だからボーダーは43点くらいじゃねーの。

３６切った
もうだめだ
去年論文であと一息までいったのに
もう一生弁理士になれる気がしない

短答免除はボーダー+5点以上だけの奴にしろよ

>>234
短答で取れすぎると論文はコケるんだよ。
気を引き締めてかかりな。

法文集２０００の入札は、ソースが無い。
ただ、合格者の絶対数に減る。

問題さらしてみ
ベテの俺がボーダー予想してやるから

去年３６点で余裕で落ちたけど、上の解答で自己採点してみたら47か48。
明日はちょっと休んで明後日から論文の勉強を開始するかな

吉田ゼミの宣伝効果はすごいな
さすが神

ボーダーは45

>>245

全くだ

４５を超えたらガチでOKだろ。
４１超えでもOKかもしれんな。

但し、３６点を超えてたら歯を食い縛って論文にかかりな。
奇跡を信じて行動した者にしか、奇跡は起きないからな。

24点ｗｗｗｗテラワロスｗｗｗｗ

確かに36が奇跡を信じる最低ラインぽいな。

つうか４２以下とかの無能に免除やる必要ないだろ
どうせろくな論文かかんのだから、採点の人件費の無駄
もっと優秀なやつの論文を時間かけてじっくり読んでほしいよ
自己採点４７　余裕で免除ゲト

奇跡すら無くなった35点の俺
なんかもう疲れたぜ

50以上でダメだと思った人ってｶﾝばっかってことか？
実力あれば相当手応えあるはずなんだが…

ｶﾝまでは行かんがあやふやなやつが結構あってたんだな。ｳﾗﾔﾏｼｽ。

>>257
マークミスで実は36点かもしれないだろ。

ボーダーはおおむね6割
7割超えることは特許庁の敗北を意味する

>>257
マークミスで実は満点かもしれんぞ。

吉田ゼミの精度ってどれくらいなの？

>>262
去年は２、３問間違ってたような

手ごたえがあればあるほどいくつあるか問題が不安になる

>>262
ほぼ、毎年１問以下。
去年は例外的に割れ問が２つあったが、特許庁の問題作成が悪い。

>>262
9割強

論文の手ごたえはわかるけど
短答の手ごたえはよくわからない

なんか糞スレになったな

いや〜〜もう2度と短答を受けることはないのか〜
来年は楽チンだなぁ

去年は３問違ってた。
俺はその３問が全問正解で起死回生だったが、今年は果たして・・・。

まぁあれだ。
去年の感じだと、
「○○点がボーダー」
と自分の点をボーダーだと言ってるやつが一番多い点数の
プラス1点ぐらいがボーダーだな。
結局、ボーダー付近の人数が多いはずだからな。

>>262
一昨年度は精度100％
昨年度は精度９５％

現役ゼミ生と吉田神が討議して決めてるからな。
そりゃ精度は高いぞ。

かなり高いよ。
割れてなけりゃほぼ全問正解。

>>269
大丈夫、君は、3年後短答を受けることになるから。

>265
去年は2問くらい間違ってた気がするぞ

しかしまぁ試験終了後3時間でよくやるわ

3問間違いは精度高くないだろ

というか、この程度の問題で５０点とれない奴を弁理士にしたらマズくないか？
日本の弁理士のレベルがますます低くなるよ。
実際、仕事できない奴ばっかりじゃん。

問4は何で割れてるのかな？

正答がちょっとちがってても
うｐしてくれるだけで神だろ

それを言うならもっと実務と関連の深い問題にしなきゃ無理だよ。

50点越えすると、論文の合格率も上がれば上がるほど
下がるって知ってるか？

みんな無事帰還したか
おつかれー

>>260
4月に出された弁理士試験Q＆Aでは表現が微妙

Ａ．合格基準は以下のとおり公表しています。
＜短答式筆記試験＞
　得点が一定比率（おおむね６０％）以上の人のうち、
論文式筆記試験を適正に行う視点から許容できる最大限度の
受験者数を設定する。

誰だよ、吉田ゼミブログに「吉田神ｷﾀｰ」を書き込んだ香具師は。（笑）
おまいは６月からの基礎ゼミにでも入れよ。

>280
神かどうかではなく、精度が高いかどうかを問題にしている

本スレの糞っぷりがこっちにも来た
予備校の予想待ちするか

担当合格者減りますように・・・
５０点以上だから言える

発明協会

>>282
日本語でおｋ

14は、１であってる？
LECでは３って言ってなかった？

>>282
ﾌﾟｗ

情報通信工学対策ゼミ
http://plaza.rakuten.co.jp/jouhoutuusin/

短刀と論文は全然ちがうよね
いつも模試で上位にいるのに受からない人とか多いし。

糞改正法講座をやったサトタクはなんていってた？

去年３つ間違ってたからな。
３つは結構大きいぞ。

予備校は今年はボーダー予想しないんじゃないの？
合格者数がどうなるかわからないし

ボーダーっていうのは
実際に発表されてみると、ブーイングが出るほど低いもんだ
毎年そう

>>291
１４は２つだろ
ロとハが正解

>>291
頼むから間を取って2にしてくれ

毎年のことだが、本当に思ってるボーダーより３点か４点上乗せして
ボーダー予想してるよなｗ
６月３日までそわそわして論文の勉強に身が入らない作戦ｗ


吉田で41点orz

俺も２希望

>>294
なんでそりゃ？どういう脳構造してるのかｗｗ

どの予備校も短答通過人数減は予想してるがな

著・不・条約簡単だった。桃太郎。
ＰＣＴも著も改正でませんでした。
必死で著作権の罰金覚えたのに馬鹿みたい。

特実は問題長くて泣きそうだったけど、29の2とか39とか素直だった。

>>299-300
俺も２にしたｗ

>>299
（ホ）は？

４５点。大丈夫だろうか？

>>304
どれ位って言ってるの？

>>297
難化易化くらいはあるんじゃね

>>301
いや、十分だよ。論文にかかりな。
ぴったりボーダー上で短答式筆記試験を通過だ。

＞＞３０８

問題なかろう。論文にかかれ

>>299
だよな

で、難易度はどうだったの？
去年より難しかった気がしたけど。
PCTが難しかった

>>278
実務は理系的な能力の方が大事だからね〜
短答の結果もよいほうがいいけどね。

俺も１４は２きぼーんｗ

＞＞３１２
ありがとうございます。今日は部屋を片付けて明日から書きまくる！

３６点以上は論文に取り掛かれ
このスレ覗いてもいいことないよｗ

>>314
このスレで聞いても無駄

>>307
経済産業大臣→特許庁長官

>>309
2000前後（これでも多いぐらい）
そうしないと来年のボーダーがいきなり５、６点はね上がるからな

>>311
去年は３９で生きた心地しなかった／(^o^)＼
あと少しで論文も通りそうな点数だったからとりあえず頑張るぜ

ところで今年論文まで長いのは気のせい？例年だと３週間じゃなかったっけ？

あと、３１がLECと違うか
LECは２

>>299
「無い」と言い切ってるのが気になる。
自己と密接な第三者がﾅﾝﾄｶで侵害って結論出す可能性あり

俺も３１は２にした

31は1でいいよ

>>323
俺は２希望

９問目で１０分くらい迷った
２か４かで。
２にしたけど。

３１は２だろ
ハとニ

特許庁解答楽しみだな

俺もハとニ

>>329
おなじくハニー

一年間勉強してきて37点って何だよorz
もはや俺には弁理士試験は向いていないと判断

明日まで勉強しない

大臣指定か…見過ごしてた

３１は、
ハとニが○だと思うが。

おまいら直前とうれん
どのくらいとるの？
初めてだからどのくらいとったらいいのかわからないんだけど。

>>323
１でいいよ。なにいってるの、きみは。

>>334
注意力なさ杉


そういえば、不況法で、
論文みたいな問題がでたなー
簡単だったけど

ハとニなんて言ってる奴は論文で無理だな。
そもそも弁理士に向いてない。

はにはにきゅいーん

>>314
難易度をどのように調整するかは
「いくつあるか問題」の数でだいたい判る。
ボーダーと「いくつあるか問題」の数には相関があるんだよ。

今年は、H19よりも「いくつあるか問題」がひとつ多いということは、
特許庁は、昨年度よりも、ちょっとだけ平均点を下げたがっていると見た。

来年度の短答免除者をあまりに多くすると、
１）来年度の短答式筆記試験が極めて難化し、受験生の年度毎の公平の見地からは宜しくない。
または、
２）論文式筆記試験の受験者数が多くなりすぎ、論文採点の都合上、これも宜しくない。

これらの事実を参酌すると、
今年の短答合格者数は2000名　今年のボーダーラインは41点と予想する。

３１の（ハ）
審判官→×（審判長が通知？）

>>336
すぷーの授業は受けない。
時々、言ってることが間違ってる。Ｍ口さんのほうがおすすめ。
でも、ビデオはダメ。

LECも解答速報やってるの？

31のハは×だろうと思われ
通知の主体は審判長

>>341
２０００人もいないと思われ。

>>333
俺も1年勉強して37点だった

気分転換にサンポール買って来るわ

>>347
い�`・・・

代々木塾part1
http://www2.2ch.net/2ch.html
代々木塾http://www.yoyogijuku.jp/
topics http://www.yoyogijuku.jp/topics/
塾長ブログhttp://www.yoyogijuku.jp/blog/
講座ゼミ書籍http://www.yoyogijuku.jp/kouza/
プログレッジhttp://www.progledge.com/
講師ブログhttp://progledge.weblogs.jp/blog/
講座模試の案内http://www.progledge.com/course/index.html
ゼミ関係情報として、
全員合格！ 吉田ゼミ
http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策　私ゼミネットワーク)
http://www.ipnetwork.ne.jp/
勝どきゼミ！http://www.kchzm.jp/
産業財産権法等平成５年〜平18年改正改正条文集
http://www.payt.jp/kaiseijoubun
”弁理士試験案内〜弁理士試験サイト総合リンク集〜
http://www.1sigyou.com/benrisi.html
倉本結さん（未登録氏）http://www.geocities.jp/mitouroku_jp/
ＩＰ会 http://www.ip-ken.jp/
石川ゼミhttp://www.intect.net/seminar/
弁理士クラブ http://www.benku.org/
ダルニー特許教育センターhttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~DARUNY/
弁理士凝縮塾 http://www.gyoshuku.jp/

情報通信工学の対策ゼミ
http://plaza.rakuten.co.jp/jouhoutuusin/

>>347
仕事しながらなら上出来だっつの。
俺は32→38と来た。来年は44で合格予定。

>>343
同意。スプーは好きになれない。
Lが作成したレジメからはみ出しません路線。信用できない

>>343
M口って答練やらないんじゃ
スプーは居住者をいじゅうしゃって言ってたわ

吉田で４３or４４だった。
誰が何と言おうとも通過したと確信しています。

今年は難しかったな。
48点しかとれなかった。

問４は１だよね？
拒査服と訂正審判は参加無しだから。

来年の短答どうなるんだろう
合格者数・合格率↓は間違いないが、上位層が抜けてある意味楽かも

だれか、Ｌの解答速報の結果を貼れ。

ＬＥＣ頼む、解答コピペ

>>352
レジュメからはみ出さないというか、条約講座のＤＶＤを
取って受けてみたけど、間違ったことを言っていた記憶が
ある。
それがなんだったか、忘れたし、もう２度と聞かないとおもう
からしらんけど。

LECの9時の解答速報誰でも見れるの？

そーか審判長か…
死のう

Ｌの解答速報、また鯖が落ちるんじゃねーの？ｗｗｗｗｗ
２年前だっけ？解答リサーチで鯖落ちしてみられねーのｗ

　　　　　　　　　　　 _, 　'": : : : : : : : : : : : : : : : : : : ＼
　　 　 　 　 　 　 ／:／: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :ヽ
　 　 　 　 　 　 /:／:.:.:.:.:.:.／:/.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼.:.:.:.:.:.:.:.:.
　　　　　　　　/:/:./:.:.:.:.:./:.:./:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼.:.:.:.:.:.:.',:.:.:.:.:.:.:.l
　　　　　　　 /ｲ:./:.:,' :.:.:.l:.:/:.{:.:.:.:l:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ :.:.:.:.:ｌ.:.:.:.:.:.:.|
　　　　　　　　 l/|.:.:|.:.:.:斗:ト:ﾊ:.:.:.ｌ:ヽ弋::.:.:.:.:l.:.:.:.:.:.|.:.:.:.:.:.:.l
　　　　　　　　　 |.:.:l.:.:.:.:.ｌ:∧{ ヽ:.:{.:.{＼＼:.:.:l.:.:.:.:.:.|.:.:.:.:.:.:.|　　奇跡ってのは起きないから
　　　　　　　　　 ｌ.:∧.:.:.:代ﾐﾊ　＼ ヽ圷ミk: |.:.:.:.:. ｌ.:.:.:.:.,.:.l 　「奇跡」っていうんですよ。
.　　　 　 　 　 　 V　l:ﾄ:.:.} V:::}　 　 　 {ﾄｲ心l.:.:.:.:.:. .:.:.:/.:/
　　　　　　　　　　 　 l:.:.:ﾊヽ='　　　 　 V::::ｿﾘ.:.:. ,'.:.:.:/ /
　　　　　　　　　　 　 |:.:.l:人　' ､　　　　`ヾ'/.:.:.:/.:.:〃'´
　　　　　　　　　　　　ｌ:.:{　　_>')　　　　　 ｨ.:.:.:.:／´
　　　　　　　　　　　　ヽ:ヽ'´//　`7 Ｔ　　 |.:.／ヽ
　　　　　　　　　　　　　∧V ﾚﾍ,､{　′ 　 ﾚ′ ﾉ ＼
　　　　　　　　　　　　 /　/ ' // J>　, ‐-─／　　　＼
　　　 　 　 　 　 ,ｨ=ﾃ/　∧　 　 {^⌒^ ＞'´ 　 　 　 　 ヽ
　　　　　　　　〃任'/ 　 } ﾍ　　ﾉlj_／　　　　　　　　　　 }l
　　　　　　　　ゞ{圧汀ﾞ∨　 ＼/ |'´　　　　　　　　　　　 八
　　　　　　　　　〉}ｺ斤/　　　　　l　　　　　/＿__　　 　 ∧仏
　　 　 　 　 　 /j刋ﾙ'　　　　　 /　　　,ｨ仟ナ¬了`ｵ寸尢ﾍヽ

Ｙゼミ、ボーダーｷﾀｰｰｰｰｰｰ！
４６点

>>345
やべえ。
1-3年の特許料納付に追納があると信じてたが、これのおかげで○×が逆転して救われた。

傷心旅行どこいこうかな
・華厳の滝
・青木ヶ原
・中央快速

>>342
#31は、それで正解。だからニだけ。
受継の審判官/審判長/できる/ならないは蟻地獄だから気をつけないと。

>>367
ハローワーク

スプーって誰のこと？
Ｍ口はわかるけど

>>369
弁理士受験生は普通学生か会社勤めだろうJK

>>370
♀

N冨講師

>>370
Ｎ冨

さんくす

ネ申　参上

なんでスプーなの？

H17 45
H18 51
H19 53
H20 57 or 58

・・・早く合格したい・・・

>>367
藤の樹海と東尋坊が抜けてるよ♪

てか、ｲ�`

なんか地震キター

LECのページ重いなオイ

あらら、374 さんとｹｺｰﾝしてｼﾏﾀﾖ

>>378
５８点って。。。どんな世界だよｗｗｗ

ｻﾄﾀｸ・・・字が汚い
N冨・・・喋り方が冷たい
E口・・・しょっちゅう間違える

こんなイメージしか無い

スプーの出した論文の本。
あれ、ひどいな。

問５９は２では？
特１５１条確認したら、２つだった。

>>342　>>368
特２３条かぁ。私も初心者の頃は覚えられなかったねぇ。

◎それなりに高度な判断を要するときは「審判官」(の合議体)
◎事務屋さんに任せてもいいような事項は「審判長」

と覚えておけばだいたいはなんとかなる。

38点。
終わったかな。
去年まで3回連続で受かってたのに。
来年から短答免除があるから、今年は受かりたいな。
来年から、余計難しくなりそうだし。

ｻﾄﾀｸにはもう少し付け加えたいな。
字が汚い。延々と自説法解釈。
Ｈ１９年改正講座で、Ｈ１９年改正の話しはたった１５分ｗ

>>385
59、民訴法なんざ知るか！
でも俺は3を推す

>>367
中央線だけはやめてくれ。
通勤時間帯を狙ってわざと・・・は勘弁な。
あきらめなければ必ず受かる・・・こともある。

>>384
ｽﾌﾟｰﾝに限らず弁理士試験関係の本は、他の資格に比べても極端にレベルが低いよ

うぉ！
未登録氏光臨！

>>387
（速報の解答が合っていて）３８点なら合格。
Ｈ１８年も難しく、３７点だった。

ｻﾄﾀｸは、
「書籍の題号」が今でもお好き？

　３１はハと二が臭いのでとりあえず片方○作戦で１にしたよ。
　助かったよ。

ｻﾄﾀｸの書籍の題号は、なんて言ってるの？

ハニじゃないって結論になったのでは？

>>378
それがマジなら、なんで特実意商に専念しなかったんだよ・・・

>>394
ﾉｼ
夏目漱石の遺族が書籍の題号を商標登録しようとして・・・・という話を聞いたな。
今はなき、LEC飯田橋本校だったがな。

今日から勉強を始めました。
来年まで一年、頑張ります。
サトタクの入門講座を通信で受けてるけど細かい話が多すぎる

去年５０点、今年４６点（割れ除く）。
今年のはとにかく長文だった。
遊び心のある問題もない。
頭が痛くなったし。

ボーダー４０点、２０００人合格を予想。

>>378
すげえｗ

■弁理士関連団体
* 日本弁理士会（JPAA）http://www.jpaa.or.jp/
* 日本弁理士クラブhttp://www.nichiben.gr.jp/
* 春秋会http://shunju.gr.jp/
* 南甲弁理士クラブhttp://www.nankoh.gr.jp/
* PA会http://www.pa-kai.com/
* 稲門弁理士クラブhttp://www.tomon-benrishi.com/
* 無名会http://www.mumei.gr.jp/
* 弁理士クラブhttp://www.benku.org/
* 弁理士同好会http://www.benrishi-doyukai.gr.jp/
* 西日本弁理士クラブhttp://www.nishiben.jp/
* 日本弁理士協同組合http://www.benrishi-k.gr.jp/
* 日本弁理士政治連盟 http://www.benseiren.gr.jp/

38点、下手すると37点だけど、論文構成の練習再開すべきだろうか・・・？

>>404
すべきです。
通過率40%

合格率なら堀内の論文講座に勝てるところはないだろな

>>385
俺も２にしたが、あってるなら嬉しいな

>>398

今年は短答難化すると恐れてたので・・。
来年は専念できるけど・・・・・ってオイ

>>404
おれ３７点だけど少しは勉強しようと思ってる

論文はほとんど書いたことないけど
↓は初心者でもOKですか

Lの論文要点整理講座（全6回）

>>385
>>407
（イ）（ロ）（ホ）の３つじゃない？

吉田ゼミは精度高いと思うよ。
去年は３問外した（しぼりきれなかった）と記憶しているが、うち２問はどう見ても
問題が悪い。
残り１問は、自分は正答できたと思うけど、「そうとも取れる」と言われれば否定は
できないもの。

『吉田ゼミでも自信を持って解答を出せない問題』とか『不正競争防止法で”適用除外”
になるだけなのに”不正競争でなくなる”と考えないと正答できない枝』とかに関しては
出題した試験委員の見識を疑う。

>>385
言い換え含むか含まないかだよな。

>>410
正解。やっといたか。

>>385
民訴１８１条、１８３条、２２８条は特１５１条で準用されてますので３つです。

明学で、試験後救急車とまってたけど
誰か倒れたか？

冷静に恣意なく判断

４法は去年並　著不条は易化
短答通過者は同等か減少、間違っても増えることはないｗ

よって昨年のボーダー３９＋１で

ズバリ　ボーダーは４０！！

>>410
俺もイロホの3

とりあえず、吉田で答え合わせして４５点だった。
大丈夫かな？

いや俺２って答えたんだが条文みたら３だった（泣

>著不条は易化
条約が易化したとは天地がひっくり返っても思えない

３１（ハ）は過去問であったのかな？
ハの受け継ぎの通知主体は「審判長」って問題なんかで出てたと思うぞ。
審判官が受け継ぎを命じて、審判長が通知する（２３条３項）から（ハ）は×だね！

Ｌの解答速報ｷﾀ━━━(ﾟ(ﾟ∀(ﾟ∀ﾟ(☆∀☆)ﾟ∀ﾟ)∀ﾟ)ﾟ)━━━!!!

L重てぇ

うｐよろ

Ｙゼミ以外の解答もでたね〜

うｐ

>>422
LECも解答速報やってるんだ？
去年もやってたっけ？
吉田といっしょ？

>>422
解答以外の点については？

>>423
おもたいな。
俺もみれん。
みんな見に行ってるのか？

２０００通過　４１と予想
寝る

>>373
この前、初めてLのパンフで見たけど
細江純子に似てると思った

Ｌ重杉

>>411
未登録氏のおっしゃる通りだと思う。
どうとでも取れる問題が多いんだよね。
ＬＥＣの体系別問題集やってると、この年度はこういう解答で、別の年度はこういう解答
というのが結構あった。

吉田ゼミ・割れ問の解説ｷﾀｰ----------------!!

というか、吉田先生はやっぱ2chをチェックしてるんだね。

吉田神ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

LECと吉田の違い教えて

http://www.progledge.com/cms/archives/2008/05/18204823.html

ここも

>>433
いくつあるか問題でそれやられるとほんとどうしようもないよな。

>>420
条約は絶対易化してる。
ＰＣＴも、パリも、よく出るところばっかりだったじゃないか。
過去問やってりゃ、易化したということがわかるはず。

>>434
149 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2008/05/18(日) 19:30:36
吉田先生ありがとおおおおおおおおおおおおおおおおお！！！！

吉田神！！！！

で、割れ問の理由を早くコメントなりであげて下さい。

オールハイル、ヨシダーニア！


これ、みてたのかなｗ

Ｌの鯖激重だな…。また、このままだと、鯖落ちするぞ。
その前に、さっさと、解答うｐしる！

著作の罰則必死で覚えたけど
でなかったな

>>420
君みたいなのに免除をあげたくないのよね

>>436
吉田神との違いは
〔４〕　２
〔１４〕1　or ２
ぐらい？

プログレッジは問４が２だね(´･ω･`)

http://www.lec-jp.com/benrishi/pdf/M_080519.pdf

ＬＥＣ
問題法律解答問題法律解答問題法律解答
1 特・実2 　　21 特・実3 　　41 特・実2
2 意匠2 　　　22 商標5 　　　42 特・実3
3 商標4 　　　23 条約4 　　　43 著・不4
4 特・実2 　　24 意匠2 　　　44 条約3
5 条約4 　　　25 特・実1 　　45 特・実1
6 著・不5 　　26 商標4 　　　46 意匠3
7 意匠2 　　　27 意匠4 　　 47 商標2
8 特・実3 　　28 著・不2 　　48 特・実5
9 商標2 　　　29 特・実5 　　49 条約5
10 特・実2 　　30 条約2 　　50 特・実1
11 条約3 　　31 特・実2 　　51 商標3
12 著・不3 　　32 商標5 　　52 意匠2
13 特・実3 　　33 特・実3 　53 特・実3
14 意匠1 　　　34 著・不4 　54 著・不5
15 特・実5 　　35 意匠5 　　55 意匠3
16 著・不2 　　36 条約5 　　56 商標2
17 商標3 　　　37 商標2 　　57 条約3
18 条約5 　　38 著・不3 　　58 著・不4
19 著・不4 　　39 意匠1 　　59 特・実3
20 特・実1 　　40 条約4 　　60 特・実1

とりあえず、うｐしてみた。

一応言っておく。

吉田神。

と。
そしてありがとう！

セクハラのこと書かれていないか気になるのでしょう＜2chをチェックしてる

うひゃー自己採３９！
微妙すぐる

>>４４９
ｋｗｓｋ

Ｍｉｎ３９、Ｍａｘ４１・・・祈るような気持ち(´･ω･`)

LECと吉田の違いって
ハニーだけ？

問31が吉田とLECで割れてる？

lecは31番が2だね

Lの31番の2はどの枝を正しい枝としてますか？

落とし穴があるのか知らんが、
31は審判官と審判長で1確定じゃねーの？

３１は１だよな
さっき結論出た

解答予測の比較（吉田ゼミ／プロクレッジ／LEC)

　　　　　　吉　　プ　　L　　
〔１〕 ２　　２　　２
〔２〕 ２　　２　　２
〔３〕 ４　　４　　４
〔４〕 1or2　２　　２
〔５〕 ４　　４　　４
〔６〕 ５　　５　　５
〔７〕 ２　　２　　２
〔８〕 ３　　３　　３
〔９〕 ２　　２　　２
〔１０〕 ２　　２　　２
〔１１〕 ３　　３　　３
〔１２〕 ３　　３　　３
〔１３〕 ３　　３　　３
〔１４〕 １　　１（or ２）　１
〔１５〕 ５　　５　　５
〔１６〕 ２　　２　　２
〔１７〕 ３　　３　　３
〔１８〕 ５　　５　　５
〔１９〕 ４　　４　　４
〔２０〕 １　　１　　１

31番 審判 官と長の間違いじゃないだろうなぁ・・・

ハニー以外の2つとか？

31は、Ｙゼミとプログレが１でＬが２・・

　　　　　　吉　プ　L　　
〔２１〕 ３　３　３
〔２２〕 ５　５　５
〔２３〕 ４　４　４
〔２４〕 ２　２　２
〔２５〕 １　１　１
〔２６〕 ４　４　４
〔２７〕 ４　４　４
〔２８〕 ２　２　２
〔２９〕 ５　５　５
〔３０〕 ２　２　２

〔３１〕 １　１　２
〔３２〕 ５　５　５
〔３３〕 ３　３　３
〔３４〕 ４　４　４
〔３５〕 ５　５　５
〔３６〕 ５　５　５
〔３７〕 ２　２　２
〔３８〕 ３　３　３
〔３９〕 １　１　１
〔４０〕 ４　４　４

Min38、Max40　同じく・・仕事が手につかないな。
経済産業大臣とか審判官の受継とか出願手数料の減免で引っかかっちゃうし。
もうね・・・。引っかけ系が多すぎｗ

問4は、吉田、プログレッジ、LECとも2にしてますね。

　　　　 吉　プ　L　　
〔４１〕 ２　２　２
〔４２〕 ３　３　３
〔４３〕 ４　４　４
〔４４〕 ３　３　３
〔４５〕 １　１　１
〔４６〕 ３　３　３
〔４７〕 ２　２　２
〔４８〕 ５　５　５
〔４９〕 ５　５　５
〔５０〕 １　１　１

〔５１〕 ３　３　３
〔５２〕 ２　２　２
〔５３〕 ３　３　３
〔５４〕 ５　５　５
〔５５〕 ３　３　３
〔５６〕 ２　２　２
〔５７〕 ３　３　３
〔５８〕 ４　４　４
〔５９〕 ３　３　３
〔６０〕 １　１　１

審判官でも審査官でもどっちでもいいじゃん。
もっと中身のある問題出せよな。

みんな経済産業大臣にひっかかったんだな。
俺もだorz

プログレッジの問14の（or２）ってのは何だ？

比較乙

割れてるのは４、１４、３１の3問か

結局３１以外一緒ってことか？

中川総合法務オフィスの解答速報は出てないの？

問4は2
問14は1
問31は1
でよいのかな。

割れ問特になしかな。

>>468
それは、見落とした系？間違って覚えてた系？

問１４は（ロ）の「その行為が業としてでなければ」が微妙なんだろな

>>473
見落とし。
中盤で集中力が落ちてたのかもしれん。

最初に速報してくれたYゼミに敬意を表して
吉田神ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

>>464
それひっかけじゃないし。
特許庁にある書類に経済産業大臣がわざわざ証明する必要ないじゃん。

14は3が正解だよ

合格1800くらいとなるとボーダーがどうなるか予想できんわな・・・

LECの採点で５１点だった。
去年より２点下がった。

今年は条・不が難しかったと思う。

>>474
38条2号に「業として」ってあるのはそんな微妙な表現なのか？
理解できん・・・

問31は2じゃないの？

問１４と問３１の問題文、教えて。

問４（ハ）：わざわざ査定系審判にしぼった記述になっているなら”「参加人」はあり得ない”
という題意だと信じたい。いくつあるか問題で、相対比較で枝を選ぶことも不可能だから、
それ以上のことは決めようがない。

短答試験の負担を減らそうというのが今回の制度改正。
ボーダーあげたら、負担が増えるだけじゃん。
ということで、ボーダー（というか短答通過者数）は
例年通りじゃないでしょうか？
ただ、短答難化の予想があったため、受験生が短答用
の勉強を強化した分、ボーダーは上がっているかも？

>>483
査定系に限定せず、全ての審判・再審の審理で、請求人・参加人を
審尋できるかという問題。

当事者系だって参加人はいない場合が多い。

多分○。

>>484
来年からの受験生の短答の負担は激増するわけだがｗｗｗ

＞ただ、短答難化の予想があったため、受験生が短答用
＞の勉強を強化した分、ボーダーは上がっているかも？
これはありえる

>>481
その条文では「業としての」は構文上「譲渡」等にかかる。
「業として所持する」ではないでしょ。

>>479
既に昨年７月に今年のボーダが予測されているぞ。
http://akira-izumi.cocolog-nifty.com/patent/2007/07/post_0c53.html

結局LEC間違いでいいのか？

>>483
イ　日本国内に（略）を有する者＋委任代理人は、特別授権無しで実案登録に基づく特許出願を取り下げOK
ロ　特許無効審判請求した甲が、証拠調べを申し立てて死んだ。承継人に効力は及ばない。
ハ　審判官は、受継を怠ったときは職権、申立で受継を命ずる。受継が無い時は職権でみなせる。この場合、当事者に通知要。
ニ　株式会社甲が108-1の期間内に特許料を納付しないときは長官は出願却下できる。減免猶予は無し。
ホ　第三者が審査請求し、出願人に通知が行った。出願人が補正する場合、査定謄本送達前、拒理通期間内であれば手数料が必要な補正はない。

省略しまくりですまんが、31はこんな感じ

セクハラで訴えられた人を神と崇めるのはどうかと・・・

３８点なら微妙かｗ
負け惜しみじゃないがもっとまともな問題出せと思う。
５枝とはいえほとんど最後の２枝がひっかけ的な問題だろｗ落とす試験とはいえ。

>>483
問４（ハ）
拒絶査定不服審判、特許無効審判、延長登録無効審判及び訂正審判並びにこれらの審判の確定審決に対する再審の、
いずれの審理のおいても、審判長は、当事者及び参加人を審尋することができる。

>>485
�d
それだと、吉田ゼミは考えすぎかもな。

問４（ハ）
４つの審判「いずれの」審理においても審判長は当事者「及び」参加人を審尋することができる
→拒絶査定不服審判と訂正審判では参加人がいないから審尋できないと思うんだけど・・・

○だったら納得いかない。。。

短答専念でやる人が増えても、そうはボーダー上がらんでしょ。
今回はせいぜい1年間専念した程度だろうから。
それよりも法文集の数2000が本当なら、短答通過者は2/3に減るわけだからねぇ。

悪質さでは予備校の比じゃないな
>>491
予備校講師としてのＹ先生を評価しているのであって、下半身については関与するところではない

>>495
>>485ってことじゃないの？

134条4項 審判長は、審判に関し、当事者及び参加人を審尋することができる。

代々木の模試で４回中３回平均点以下だった俺。
さっき採点したら４８点だった。
今年のボーダーは５５点くらいだろ？

吉田採点36or37
もうだめぽ。

>>496
入札公告でボーダーを推察されることがないように、めっちゃ多めに発注するってばっちゃが言ってた

49点。受かったな。

>>500
早く寝ろ

>>490
ハ
一番大事なところが省略されてる・・・

（原文の後半ママ）
この場合、審判官は、受継があったものとみなしたときは、その旨を当事者に通知しなければならない。

「審判官は」が味噌。

>>505
すまん、超速で書いたらろくなことが無い・・・。

セクハラしようとどうでもいい
ホモなら話は別だが

>>505
うあわああああああああああああああああああああああああああああ

>>490 ハ 審判官が通知と書いてある。

>>499
設問で各審判をわざわざ分けて書いてるのが気になるわけで・・・

LECも２ｃｈ満てればよかったのにね

>>500
Ｙの短答はひどすぎ。
受けると害がある。

吉田43 どうだろう

長官だっけ

37〜38点ぐらいの人は、ほとんど諦めモード
44〜45点ぐらいの人は、安心モード
40前後の人が一番ドキドキしてるんでしょうね
俺も吉田で42点
6月3日まで気が気でない

>>496
去年もこんなこと言ってる人がいました

>5 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2007/05/23(水) 19:39:53
>どうしても法文集を2500冊にしたがらない奴がいるなｗｗ
>今年はトップから簡単にわからないよ〜に公表されてた
>
>2500人以上が合格することは絶対にない

短答の成績表っていつ送られてきますか？

>>515
まあ心配しても心配しなくても結果は変わらないから、論文やろうや。

>>517
お前試験前の試験管の説明聞いてなかったのかよ。

合格さえすりゃ何やってもいいという考えの香具師が多いようだ。
被害者感情を無視し、女性の敵である諸君に、弁理士になる資格はない。

ケアレスミスが多すぎた
ま、メンタルの試験だよな

>>519
俺のとこそんな説明してなかったぞ

今から勉強して来年の試験に間に合うかな

さて、と。微妙な点数だがこれから答案構成でもはじめっぺ。

>>520
他所でスレ立ててやれ

平成20年度短答式試験　解答予想速報
http://www.progledge.com/cms/archives/2008/05/18204823.html
【解答予想速報】平成20年度短答式試験
08/05/18
受験生の皆様、短答式試験お疲れ様でした。
プログレッジの解答予想につきまして、下記の表となります。
なお、公式な解答は、特許庁の解答速報をご確認ください。
また、合格基準点の予想に関するお問合せは、ご遠慮願います。
〔１〕２〔２〕２〔３〕４〔４〕２〔５〕４〔６〕５〔７〕２〔８〕３〔９〕２〔１０〕２
〔１１〕３〔１２〕３〔１３〕３〔１４〕１（or ２）〔１５〕５〔１６〕２〔１７〕３〔１８〕５〔１９〕４〔２０〕１
〔２１〕３〔２２〕５〔２３〕４〔２４〕２〔２５〕１〔２６〕４〔２７〕４〔２８〕２〔２９〕５〔３０〕２
〔３１〕１〔３２〕５〔３３〕３〔３４〕４〔３５〕５〔３６〕５〔３７〕２〔３８〕３〔３９〕１〔４０〕４
〔４１〕２〔４２〕３〔４３〕４〔４４〕３〔４５〕１〔４６〕３〔４７〕２〔４８〕５〔４９〕５〔５０〕１
〔５１〕３〔５２〕２〔５３〕３〔５４〕５〔５５〕３〔５６〕２〔５７〕３〔５８〕４〔５９〕３〔６０〕１

>>518
ありがとう。
早速、答案構成はじめました！

ところで来年から仮実施権とか入ってくるんでしょ？
めんどっちーなー

ボーダーが４４点とかってありえるの？
４２点取れば少なくとも大丈夫でしょ。
点数よかったからって煽りすぎ。
最終合格者が減ると騒ぎ立てる資格保有者と同じだ。

>>520
それは弁護士の領分だ

成績よかったやつしかレスしてないよな

これから毎日昼休みは5ヶ月前のLの論文答練引っ張り出して構成の練習するかなー。
38じゃ駄目だよなーっていうか38点組多くね？

余談だが、
オレがH18年に早稲田理工で受けたときの試験官のおねーさんは

　超　美　人

だったなー。
思わずみとれてしまって、優に数分間はロスした。

>>531
俺は最悪だったぞ。
47点。
泣けてくるよ。

>>529
いつものこと
ふたをあけたら…ってパターンがほとんどだよ

>>517
今までは、6月の14日、15日ぐらいだったよ確か

２３条
「宦官受刑を漢朝が通知」という変なゴロで覚えていた。
ちなみに漢、中国語でハン（han）

>>535
確かに。
実際ボーダー39〜40だと思ってるやつ多いと思われ

>>536
サンスク！

>>533
美脚パンツのお姉さん集団のことか！

>>530
弁理士だって人格が重要だ。
おまいらみたいなのが多いから弁理士の地位が低くなる。

>>534
４７だったら受かってるだろ。
いくら短答の合格者数減らすって言っても、
ボーダー４４〜４５が上限だな。

去年はサトタクがボーダー40越えもありうるって言ってなかった？
ボーダー予測なんて何の役にも立たんよ。



…とかいう自分は39。
これから2週間生きた心地がしないｗｗ

事実の性質上⇔損害の性質上
サトタク言ってたなありがとう

>>539
フリスク食べ過ぎたんですよね　わかります

ざっとレスみてきたがボーダー４０、４１ぐらいの予想が多いじゃん
俺はそんなに無茶苦茶な予想とは思わないけどな
逆に３８とか去年よか下がるほうが無茶苦茶

合格発表に何で２週間もかかんだよ

試験委員の数と合格者数は関係ある？
あるとしたら去年より合格者数増えるかも。

今から机周りを掃除だ！！
短答のものは、すててしまおう
もう必要ないのだから

>>483
問14

割れている（ロ）のみうｐ

（ロ）登録意匠に類似する意匠に係る物品を、自己ではなく第三者による業としての
輸出のために所持する行為は、その行為が業としてでなければ、当該意匠権の侵害とみなされることはない。

「場合はない」問題ですから、余計に？？

結局受験者総数は９７００くらいかな
合格者予想として２０００〜２６００の間をとって２３００
とすれば、合格率２３％
結構低いな

>>549
あきらめが早いな。
他の資格に使える教材もあるだろ。

>>550
これ迷ったなー
条文で切ったわ
○

吉田 43
L 44
信じて論文勉強するべ！


って論文の教材関係まったくねーよ
論文丸腰でこれから６週間・・・やべーな

「業としてでない」行為が意匠権の侵害になるか？

>>549
捨てるより
　ヤフオク出して
　　次を買う

>>549
口述対策で役に立つこともあるから　大事にしまっておけ！　特にアドバンス

>>544
おれもそれを思い出して助かった。
サトタクにはマジで感謝

しかし、ココで議論されていない点が１つだけある。
それは、受験者数が過去最多であることだ。

>>555
そうそう。

業としてではなく、私的に登録意匠に係る物品を所持していても
侵害にはならない。だから○。

>>555
所持目的に「業として」が含まれるというのが割れている原因。
意38条2号は「業としての輸出のために業としてでなく所持すること」まで含んでいる。

どうせ俺は論文で落ちるんだから免除もらえるかどうかをずっと考えていきたい
論文はさ来年受かるさ(*´∀`)

自己採点３８〜４０

>>553
俺も迷った。
親父が危ない商売しててちょっと預かっててくれって侵害品を俺が預かってたとき、
俺が侵害したとみなされたらふざけんなぁと思うから
侵害とみなされることはないってことで○にした。

すててしまおう　というのは嘘です
言ってみたかっただけです

特許庁ホームページによれば、
短答試験の合格基準として、得点が一定比率（おおむね６０％）以上と
あるので、36〜41の間となるはず。　
70%である42点以上はない。

４０合格は甘すぎ

おまいらを受験会場でみたけど
ほんとキモイよなー

>>567
やっと俺と語り合える奴が出てきたな

>>565
その理論だと50%より大きい
31〜41がレンジということですね
よし、希望がわいてきた

俺だったらあんまり考えずに○にしちゃうな
あくまでも「業として」じゃないんだから

>>565
ボーダーの上限は規定されてないでしょ？

品評会の承継者の問題って結局何が×だったの？
品評会は博覧会に入らないとか？
結局２にしたけど

>>570
意外と特許庁はそんな深く考えてないかもよ。
だから○

>>572
審査基準

>>558
ただ、Lの１４は、解答１、なんだよなぁ。
（ハ）は確実に○（民７０９の時効成立の場合）なんで
（ロ）は×になる。

おお〜やっぱ２ｃｈやってるな！

「おおむね６０％」なら最大限解釈して５５％〜６４％
ということで３３〜３８
これに論文試験の採点の都合が加わるので、ボーダーが上がる可能性はある。
よって最低３３、最高は青天井（６０）

確実に言えるのはここまで

Ｌが45点で、セクハラが46点
たぶん大丈夫だろう
論文に集中

>>574
代々木の審査基準講座で言ってたよ。直前にCD聞いといてよかった

>>550
もう日本語として意味不明確で問題失格認定ものだなぁ・・・

主人公さんは
☆業としてでなく所持している
☆自身は譲渡や輸出といった主観的要件（目的）を満たしていない
んだったら「侵害とみなされることはない」は ○ なんだろうなぁ・・・

ちなみに、意匠法の出題者は「場合がある／場合はない」の使い方をちゃんと理解して
いない。

明確にできず、役立たずでｽﾏｿ

>>573
>>574
�d！
審査基準に線引いてあったけど覚えてなかった
論文じゃ全くみないとこだからなぁ。

去年に比べてどうや？

70はおおむね60じゃないぞ。

今年のボーダー相当低いよ。
18年、17年で37前後で去年の問題で４１なら３５でもいいくらいだな

>>584
平均はそれぐらい下がるが、免除組を考えると合格者を減らす必要があるので
ちょっと上がって３８。

何？今年は難しかったか？

Ｈ１７年　超簡単　４１点
Ｈ１８年　難しい　３７点
Ｈ１９年　やや簡単３９点

今年は３７か３８点だな。

譲渡等の前段階の「所持」行為をみなし侵害にするという改正の趣旨を考えると、
輸出する人間以外の人間が単に所持しているだけでも侵害になるんじゃないのかなぁ…と言ってみる。

今年は難しかったよ。
とくにボーダーラインギリギリの知識だと迷う問題ばかり。

合格者数が昨年とほぼ同じと仮定すれば、37〜38じゃないか？

どうして来年の論文試験受験者数を従来と一定に保たなきゃいけないんだ？
有資格者を増やすのが法目的なら採点官増やしてでも受験者数増加だろ

難易度はヴェテに聞くのが手っ取り早い

おおーボーダーライン下がれ下がれ！

あと、趣旨からすれば
予備的行為の予備的行為は
みなし侵害とするのは厳しいんじゃないかなーと
そもそもH18改正までなかった規定なんだし
条文でも趣旨でも切れますね

>>580
あのな
「業としてでない」だけで終わりだろ。０．１秒で判断できるだろうが。
ほんとに合格者かよ。よく恥ずかしくなく講師なんてできるな。

なんか、マジで５９点の可能性あり
勉強しすぎたかな

>>582　簡単

Ｈ１７年　超簡単　　 ４１点
Ｈ１８年　難しい　　　３７点
Ｈ１９年　普通　　　　３９点
H２０年　ちょい易＋おそらく合格者減　最低でも３９かと

おいおい査定系審判に参加できないのになんで審尋できるんだよ？

もう信じんられねーよ

迷ったら条文に立ち返る

>>594
そう思うよ。
問１４に関しては、受験機関が誤っていると思う。

>>591
採点官増やすのも大変なんじゃない？
○×問題じゃないんだから。

だから、年２回にすればいいと思うの。

>>596
ちょwwwww

38点だがここ見てたら元気が出てきた

俺はやる。論文やるぞ！！！！


明日から

問１４（ロ）は、間接侵害で侵害範囲を拡張した上で、それを更に緩やかに解釈して拡張するのは
やりすぎでは？と思って○にしちゃったけど、実際どうなんだろうねぇ・・・。

>>603
今日からやれｗｗｗ

お〜！！俺も元気出てきたよ！論文やろう！３９だけど。

正しいものを組合せたものはどれか？問題が今年は無かったな。。

>>591
君の希望は特許庁には届かないから

例年、できなかった人は、ここには書き込まない。

実際には３５点以下の「記念受験組」が大勢いる。

いやらしい問題ばっかだったなー
弁理士っていやらしいやつが多いのかな
でも最後の問題の答えを１にしてくれたのはうれしいね
簡単に切れたし
最後までお疲れ様！って愛情が感じられる

>>607
その出題形式一番当たりやすいよね
５枝のうち２個わかってればとれる可能性あるし

去年３９、今年も割れ問で増えなければ３９。なんか自己嫌悪だ。

とりあえず三田会場を自己採点してみた。

交通○
徒歩10分以内は優秀。
設備△
古い建物と小学校みたいな机と椅子は減点ポイント。
ゴミ出しＯＫは加点だな。
業者サービス○
プログレッジのフリスクはホームランだな。来年も期待するよ。

免除組といっても、来年はまだ１年だから、１年で単位の取れるところは少ないですよ。
それと来年以降は結局、論文合格者分マイナス免除分しか短答の合格枠がないことが続くわけだから今年減らすことに意味は全くないと思う。
４０点

>>610
枝５の引っかけも見抜いて見事４に引っかかった俺に乾杯。
どう見ても１のほうが普通なのに何故か引っかかる病にかかったらしい。

明学もよかったな
きれいだった
周辺もきれいだし

>>610

>でも最後の問題の答えを１にしてくれたのはうれしいね
>簡単に切れたし
>最後までお疲れ様！って愛情が感じられる

まじめに最後まで解いた人の何割かが、枝５に喰われた・・・？

>>610
なんか性格が陰湿になりそうだよな。
アラ探しばっかしちゃって

例年に増して落とすための試験って感じだったよな
完全に短答プロパーの問題だったから舐めてた奴は軒並み失敗しただろ

>>618
アラ探しがちゃんと出来るようにならないと弁理士なんて務まらないのかもしれないな。
中間処理なんて引例のアラ探しするようなもんでしょ？ｗ

[14]のロだけど、たとえば、
侵害品を業として輸出する事情を知っているにもかかわらず、
個人的に（＝業としてではなく）その侵害品を保管してあげた場合などが
想定されると思うんだけど、
こういう場合って、やっぱり預かった奴も悪いよね？
ってことで×にした。

>>619
それは言える
２９条の２、３９条とか

免除制度ができる今年を舐める奴はあふぉ
論文が望み無い連中は年明けから1次だけに全力投球している

毎年、自分が十分合格点を取れてることを確認し安心してから、
ここの喧騒を眺める。

短答式試験日の楽しみ。

>>617
なんでこんな問題出すのかって考えたら簡単じゃね？
特許法上起算日違うのここだけだし。
起算日ってワードがでてきただけであれのことかなと思う

>>597
おい、なんで「H19 普通 39点」なのに、
「H20 ちょい易＋おそらく合格者減」　から39点が導出されるんだよｗｗｗｗ

>>624
毎年って時点で相当アレなんだが

>>624
俺も答え合わせするまでここ見れなかったわ
ｶﾞｸﾌﾞﾙしてた

進歩性蹴るアラ探しとはまた違うだろ

>>621
それで条文をどう適用して侵害すると述べるの？

軟化したとか言ってるやつって弁理士試験の新参ばっかだろ
条文に素直な問題がほとんどで、なんなく４０は超えれるレベルの出題
ボーダーはいっそ４５とかでいいよ
弁理士試験なめられて新参がこれ以上増えるのはカンベンだしな

>>610
食われた＞＜
最後の４問全滅した。

吉田とLECの答えを見ると31番の答え違うけど、答え１？２？
それで俺の点数が変わる！！

>>624
早く合格汁。

弁理士試験の新参が減っていることからもボーダーは上昇傾向
あがれあがれ

46もあれば十分だろうしｗ

>>626
最低でも　って書いてあるじゃん

なんか久しぶりにテレビ見たわ
逆に新鮮

>>621
お前、論文苦手でしょ？

>>630
第三者による業としての輸出のために所持してるじゃん。侵害。

>>633

>>463 を見れ、予備校ごとに回答が分かれてんだよ。
吉田ゼミ　　　１と推定
プログレッジ　１と推定
LEC　　　　　　２と推定

>>633
３１は１つ
ハは審判官ではなく、審判長

>>635
ボーダーがあがっても論文受験者数が変わらないなら
結局は強敵が増えるだけだぞ

639
だからどこの条文をどう解釈すると個人的な所持が侵害になるんだよｗ

死んだ！死んだ！

問４は２でいいの？

>>643
だから意38条2号しかあり得ないだろ。

その問題せめて
〜〜ことはない
じゃなく
〜〜されない
にすべきだよなー
嫌らしい

621だけど、
意匠38条によれば、「登録意匠・・にかかる物品を業としての譲渡・・又は輸出のために所持する行為」
となっている。つまり、「業としての」は「輸出」にかかるのであって、「所持する」にはかからない、と読める。
「業として”の”」っていう「の」があるのが大事。

>>643
だから>>639の言う通りだってｗｗ
まあはっきり言って質のいい問題とは思えないけどな。
法の理解を問う試験じゃなく完全にふるい落とす試験だ

>>645
多分。
明日の発表を要確認だが。

第三者の輸出まで含むなら
条文にそのように規定する
余計な解釈は不要

>>621
それを侵害にすると、
暴力団の人が侵害品を無理やり俺の家に置いて行ったとき
俺が侵害者になってしまうのではないかと思って
○にした。

受験生って、きもい奴が多いな。

来年の短答は５０点はとらないと
今から頑張って勉強しよう

短答は条文解釈が原則
条文どおりでしょっていわれたら何も反論できない

問25の１って×なの？

短答は元々落とすための試験だろ

>>642
論文試験のスキルと、短答試験のスキルはベクトルが違うからな。
論文の強敵は、必ずしも短答の高得点者ではない。

問４を１にした人って少なそうだね。（ハ）は深読みしすぎたってことかな・・・。

>>656
もちろん
外書の補正はできない

ベクトルが違うから免除制度設けたんだろ
ま、だったら生涯免除にしてもいいかとは思うのだが

>652
そこが難しいところだよね。どう解釈していいのか・・
でも、そのシチュエーションって、情状酌量の余地ありでも、やっぱり侵害なんじゃないかな・・とか言ってみるテスト。

>>653
マジで俺も思った。
初めて受験したけど、会場に入ったとき、変な世界に来てしまったような気がしたよ。

>>660
じゃあ○じゃね？

すまん、基礎的なことだが、
第３者って友達とかも含むの？

>>659
1にしたよ。

>>661
生涯免除だったら
論文受験者膨大になるなｗ

>>665
当然含む

吉田ゼミで４５or４６点でした。
今年のボーダは何とかクリアでしょうか・・・

>>621
業として輸出する事情を知っているのに保有するのって既に業としてだと思うんだけど
数の大小や対価の受け渡しは関係ないからね

>>665
それ中学生でも知ってるぞ
含む

すごい大音響で鼻をかんでる奴がいたな　しかも二回

>>653
弁理士受験生って、女の子はあんなに綺麗で可愛いのに
なんで男はムサイ香具師が多いんだろーな、と。

あと、口述試験の待機場所で思ったこと、
「見事にマンガに出てきそうなガリベン君ぞろいだよな〜」

そもそも、試験制度を変えた趣旨は何ですか？
そこから、適切なボーダーラインがみえてくると思うのですが？

>>667
生涯免除のメリットがあるなら別に毎年短答通過６００人にしてもさほど問題あるまいｗ

>>669
１００％大丈夫だ。

今日はゆっくりと休んで、明日から過去問＋直前講座を頑張れ。

あー俺らはいつも国の制度や法律に振り回される立場だよなー
振り回すほうになりたい

レック十月から通い始めて、7ヶ月で自己採点34点は来年見込みありでしょうか？
大学4年で、進級のための勉強と就活もやっていたのですが。

問４は１だろ！！！！！！！！！！！！！

１６１条！！！！！！！！！！！！！！

１６６条！！！！！！！！！！！！！！

条文事項だろがぁ！！！！！！！

>>677
弁理士でも振り回せません
国会議員になってください

どうせならもっと細切れ免除にしようぜ

・短答特実
・短答意匠
・短答商標
・短答条約
・短答著作権
・論文特実
・論文意匠
・論文商標
・面接特実
・面接意匠
・面接商標

順番に受かっていけばＯＫ

>>678
院に進んで、大学院１年目で取得か、
または、新入社員１年目で取得を狙え

直前どこ取ります？
私はｗにしようかと思ってるのですが。
ｙのほうがいいかな。

問４は１だろ！！！！！！！！！！！！！

１６１条！！！！！！！！！！！！！！

１６６条！！！！！！！！！！！！！！

条文事項だろがぁ！！！！！！！

信じんられん！！！！！！！！

>>678
向こう1年どんだけ勉強するか
に尽きるだろ

合格基準
合計得点が一定比率（概ね６０％）以上の人のうち、論文式筆記試験を適正に行う視点から
許容できる最大限度の受験者数を設定

『最大限度』の受験者数か・・・
自腹切ってもいいから、論文試験の試験委員を大幅に増やしたいｗ

>>678
残念だが６０％以下では、多分無理。
ここの住人は、多くが４０点以上。

女の子別に可愛いコいなかった

勝ち気で気の強そうなコなら複数いたけど

>>673
＞弁理士受験生って、女の子はあんなに綺麗で可愛いのに

だから予備校講師はやめられませ〜ん！　by　Ｙ

>>678
その勉強の意欲が続けばいけるんじゃないか。
もっとも就職したら勉強時間さらになくなるが。

>>678
多分来年は大丈夫
でも学生は無職の次に勉強環境には恵まれてるでしょ

>>678
お前は見込みなしって言われたらあきらめるのか？


っていうレス↓↓

>>686に賛成
採点者が足りないというなら自分の答案は自分で採点するから受けさせろ

>>683
予備校１つに絞ると、予備校のクセに振り回されるぞ。
よって、YLWまんべんなくがよろし。
吉田神も直前書込みあったような希ガス。

>>686
今までもその方針で合格させていたから、増やすことはないってこと
更に恐ろしいのは、来年も論文受験者数は一定ってこと


要するに予想されていたように来年の１次は激戦区ってことだ
合格経験者の不合格がなくなるわけだからね

１６１条！！！！！！！！！！！！！！
１６６条！！！！！！！！！！！！！！

よく嫁

特許法で足きりになった奴は他の答案は採点しない

ってやればもっと受験生増やせるお

>>695
来年の論文も恐ろしい。
今の時期、さらにエンジンかけて論文の書き込み
してる訳だから。

Yって直前答練習やる？
直前模試しかなくない？

女の子別に可愛くないって

キツそうな娘ならゴロゴロいるけど

>>672

いたいた。ほんとうざい。
とっとと追い出せよと試験官に目で訴えてみたが、目線を逸らされた。

>>700
お前はキツそうな女が好みの俺様の存在意義を否定するか

>>673
ムサイ男の中にいるから
かわいく見えるんじゃね？

鼻炎の奴にとっては辛いんだよ・・・・

3次落ちの俺は受けてないけどさ

>>678
俺、去年は4ヶ月の勉強で29点。
今年は吉田で42点、Lで41点。
ボーダー付近かな？
ビミョー
見込みがあるかどうかは自分で判断してね。

おばさんが結構多かった気が。

>>673
てゆーか、一般的に見ればおまえも結構、ムサイぞ。
こいつらの中にいるから、少しイケて見えてると思ってるんだろうけど。

>>678
なんで学生なのに弁理士になりたいのか知らないけど
金でなりたいって思っているなら一流メーカーに行けばいいよ、と言いたい
今は就職かなりいいみたいだし
企業でやっていけないようなタイプなら話は別だが

ｂｙ　就職氷河期

鼻炎とかそういうレベルではなかったよ　アレは

H17合格の朕には無関係だが、せいぜい頑張ってくれたまえよ。
既に余裕の人生なので「ナルニア国物語」を観ているよ。
ピーターガンバレ！

>>696
問４の出題意図は、査定系審判に参加人がいることではなく、
当事者系、査定系、再審問わず、審尋ができるかを聞いている。

22の(イ)は、○じゃないのか？　
「当該指定商品と同一又は類似でない機器の内部に使用..」
だから非侵害では？　

職場のお局さんのお昼の噂話が非常にうっとおしいのですが、そんな方いますか？
人の合否とかまた噂するんだろうな
何回目だよみたいに
結婚した女事務員は戻ってこずさっさと辞めていただきたい

>>688, >>700
かわいそうに・・・、ちゃーんと見るところを見てないからだよ。

合格祝賀会の女の子のレベルの高さといったら、
もうたまらなかったな。同期合格っつーだけで、どんだけ可愛い子といっぱい知り合いになれたか。

問25と問46説明できる人いる？

>>698
短答免除だから時間があっても、時間あると思ってあんまりやらないんだよ。
結局、レベルはいつもとそうはかわらないよ。

弁理士試験を受けるなら下記の３校！

プログレッジ
LEC
吉田

>>709
ごめん、うちの上司だ

知り合いになれてもリモコンバイブプレイできる彼女にならないなら意味ないよ

>>712
それ判例
リノ事件よんでみ

新制度は、どちらかと言うと無職で勉強するバカを減らす目的でしょ

>>714
それいうなら一般的には特許事務所の事務の方がかなり可愛い。

既得権の汁を吸っているお偉いさんを喜ばせる趣旨でしょ？
知財大学院の免除とかさ

>>714
知り合いになれたくらいで喜んでるお前もｷﾓｽ
ｾｸｰﾙして始めて勝者と言える

>>673
> 弁理士受験生って、女の子はあんなに綺麗で可愛いのに

意義あり！というか激しく意義あり
どう見てもレベル低い

正答率６０％以上は合格させろや！！会場なんて何とでもなるだろ！！

>>160
でほぼいいの？あれでいいんだとおれ合格だ。
ボーダーどれくらいなんだ？どうせ４０くらいなんだろ。

文系の子はかわいいのが多いけどな

まあどうみてもレベル低いだろ弁理士女って

吉田49or50
LEC 52
プ 50or51
安心だな。

問題は論文だ。どーなんの今年？
サトタクの改正講座聞いたら不安になってきた。話としては面白かったけど。

銀行・商社一般職は超かわいい
お前らには関係ないけど

>>678
お前は来春就職して、企業の知財部へ入れ。
知財は若いうちから経験した方が絶対有利。

30過ぎてから知財へ移ってくる奴にロクなのはいない。

弁理士男の低さは異常なくらいだがな

知財部から特許事務所に入ればいい

前のオバサンの香水臭すぎ。
酔いそうになって気分悪くなったよ。
あと、化粧臭い人もすごく迷惑。
デートにきてるんじゃないんだから
臭い系は勘弁して欲しい！

>>732
新卒で知財はかなり難関なんじゃないの？
機電系高学歴じゃなきゃ死亡だと思うが

PCTが去年全くだめだったから、今年GWに徹底的に勉強したのに
結局、今年も全問不正解・・。なんなんだろう？
あと、今年は意匠が悪かったな。

俺が喰った弁理士女は３人ともＣカップ以上だった。
意外に巨乳が多いよね。

〉問４の出題意図は、査定系審判に参加人がいることではなく、
〉当事者系、査定系、再審問わず、審尋ができるかを聞いている。

多分ひっかけ問題だよ。
実務やっていれば拒絶査定不服審判で審尋来るのは
だれでも知っている。

審判便覧にも査定系審判には参加できないと明記してあるが。。。

毎年、ふたを開ければ、アッと驚くボーダーの低さ。
せいぜい39だよ。それ以上はいかねー。
次の見方、大正解。難しくするんなら、わざと試験改革せんわ。
>>591
>どうして来年の論文試験受験者数を従来と一定に保たなきゃいけないんだ？
>有資格者を増やすのが法目的なら採点官増やしてでも受験者数増加だろ

>>731
> 銀行・商社一般職は超かわいい

文系は勝ち組だな
鬱発症の原因

問14
受験機関が3ヶ所とも間違うつーのはあんま考えられんけどな。

2年前ぐらいは高学歴揃いだったけど、最近は新入社員の質が下がったよ
ちょっと前は弁理士合格した学生や東大生が来て、何だ、この高スペック連中はと職場が沸いたものだが、
最近はなんとなく知財ですという駅弁とか本来の姿に戻った
知財は弁理士とっても意外に美味しくないと学生も気づいたらしい
知財バブルははじけたようだ

>>741
激務だから、女かわいくなきゃな
給料も破格だが

問25と問46説明できる人いますかー？

>>714
あんた閾値が低いんじゃない？
特許事務の女子事務員だって、女性弁理士よりは可愛いのであって、
一般的レベルで言えばたいしたことないよ
はっきり言って

問４は１で決まり？

>>738
ｳﾗﾔﾏｼｽ

　「正しく条文を言えたら突いてやるぜ」

なーんて短答プレイがやりたいなーと。

　「要件を全部言えないとおあずけだぜ」

という論文プレイもいいかも。

>>160
でいいの？

今年は難しくなったの？

>>742
でも、特許庁が間違いを貫き通して正解にする可能性はあるけどな。

基本理系ばっかりだから免疫無いんだよ
上司にこんなに女性いることを幸せに思えとかいわれて説教されたからな
既婚者やお局さんばっかりの上に、昼間にくだらない噂話ばっかりしていて、おいおいお勘弁してくれよと思った

>>744
理系は学部時代から激務だろ

>>745
ちゅーか、どの枝に疑問があるの？
5枝とも答えるの面倒くさいから、指定して聞いてよ。

初受験で論文の対策なにもしてないけど今から始めても無駄？

>>745
問25は（イ）のみ
問46は知らん

>>743

　知財バブルって言うか、弁理士が高給っていうデマがまわる
→しかし、そんなに給料良くない
→一方、売り手市場
→大企業メーカーに入社しやすい。給料は弁理士より上で安定
→弁理士なんて”金”目的でする仕事じゃない

っていう流れでしょ

問４は、134�Cと148と161と166のコンボを聞いているんだよ！

少なくとも実務やっている先生は間違えないはずだからねｗｗｗ

>>746
企業知財ですが何か？

>>743
出版社勤務なんだけど弁理士とらないといけない部署があって、そこに行きたい
理系大学卒が条件とかになったら死ねる
ライツ処理業務やってる企業での勤務経験あったらＯＫとかならないかね

>>755
超ヤマ張って２週間勉強すれば、当たれば合格できる

ボーダー38点だな。

企業痴財ですが何か？

侵害品に悪意も善意もないと思い自分は侵害してませんは通らないかなと。

んで倉庫に預かるのが業としてだろうが、なかろうが、侵害品が輸出のためにあれば侵害かなと。


麻薬預かってました。売買なんかしてませんじゃ通らないでしょ。
それだったらみんな第三者にとりあえず預かってもらえばいいわけきくし。

>>753
文系学生と比べるとね
大手の銀行・商社・証券なんかと比べると、肉体的にも精神的にも楽だよ

46はイニホじゃない？

>>760
出版社だと！
勝ち組じゃねーか！
よし、俺が転職するぜ！

問25 1,3のどちらが×なのか？
問46　正解の選択肢

Yだ、P、Lの3機関で割れているのは、1問だけ。
アッと驚く特許庁解答があっても、あと1問だけやな。
きょうの段階で38以上は、迷うことなく論文やれ。

免除制なんか導入するから新参が増えたなー
４０後半の得点レスが多いのはH１７以来だな
ボーダー高めだよ

>>745
46は自分はイとニとホを○にして3つ正解

ロは「送信中」、ハは「陶器」で切った。

陶器だめなの！？

プログレッジはフリスクで眠気対策してくれる、アンド解答速報

結果

プログレッジ　＞　代々木塾

プログレッジhttp://www.progledge.com/
代々木塾ttp://www.yoyogijuku.jp/

>>762
37にして
一生のお願い

まじか。ありがと！いまからやる！

悪趣味な問題は非常に多かったが条文に忠実は忠実なんだな

<<772
ひろすぎじゃね？

161条と166条で明確なうえ、審判便覧においても参加できないといっておろーが！！

実務やっていない講師は信じんられないなｗｗｗ

このレスはノックダウンしました。

>>768
問25は枝1は正しい　∵17条2項

>>767
出版社はピンキリだからそうでもないよ
うちは３０で年収６００万弱（残業代込み）だし

>>772
一意匠一出願についての審査基準読んでみ。

吉田ゼミ・ブログは今日だけで１万ヒットだな。

すまん>>775は>>761で

どうやら今年は嫌らしい問題が多かったようだな
お前らも大変だな
あきらめず、こつこつがんばれ
陰ながら応援している

30で年収600万弱ありゃーかろうじて勝ち組なんでない？

>>765
美人いないで、男ばかりだと精神的には激キツイ
強迫神経症＆鬱病になったくらいに

>>781
俺も出版社だけど２０後半で年収５００万弱（残業代込み）だよorz
一部大手だけだよな、高給は

>>736
知財で通用するのは、
キレモノか、コワモテのいずれか。

必ずしも、高学歴である必要は無い。

おまえら、ここは２ちゃんだぞ
マジメな話は他所でやれ
せっかく>>748でいいふいんき（←なぜか変換できない）になってきたのに

今年は 42 だな。

>>787
男女比１対９の職場よりはるかにまし

２枝まではある程度力があれば誰でも絞れるからそこからの問題だったな
めぐり合わせの悪い奴はとことん終わっただろｗ

>>786
負けてはないって感じか

おわったなやっと・・・・
ちょっと簡単だった希ガス去年より
ろんぶん勉強再開は今夜からだ

俺は企業痴財だから女にも実務に精通しているｗｗｗ

異論は許さん！！！

試験監督とお姉さん達は特許庁の職員？

>>792
きみは事務職か？

>>781
・・・待遇下がるかも
しかし、学生時代出版社に行きたく断念した漏れからしてはあこがれる

>>782
> >>772
> 一意匠一出願についての審査基準読んでみ。

ああ、やっぱり審査基準か・・・

研究職だが男女比 15:85

>782
ほんとだ。ありがと。
勉強不足だった。。

>>789
でも実際とってるのは高学歴・機電・流暢な英語を使える
あたりの人が多いけどね

事務職じゃなくて執務しょくだお

予備校と違って傾向が年毎にがらりと変わるよな

38通過確実
37迷わず論文勉強はじめろ36一応論文勉強しとけ
35しばらく休め

>>771
745じゃないが時計の液晶表示はなぜ○？

ペットボトル持込みＯＫにしたせいか
途中しょんべん組が異常に多かったな。

問4は１でFA？？

>>806
ﾅｲﾅｲ

>>798
>>788の出版社勤務です

>>799
出版より法務でばりばり稼ぎたかったorz
出版は仕事がおもしろくておもしろくてしょうがないが給料が安い
薄給だと彼女もできないし仕事が現実逃避と癒しになってるｗ

>>803
そいつらは使えるのか？

化粧っけない女の人多くない？

>>807
携帯の初期画面がＯＫと似たようなもんじゃね？

問４は１でAFだお

>>813
今日の話？そりゃ試験当日はそうだろう。

>>811
法務も間接部門だから大して稼げないと思うよ
（弁護士は別として）

受験者ってやっぱり
知財か事務所が多いのかなー
そういう職場って周りは協力的なの？

>>812
まぁ、はずれはいないな
できるやつを採りたいって言うか、できないやつをとりたくないのかもな、人事は

>>780
えっ、問25の（ハ）の不服って、拒絶査定不服審判中の審理のこと？

問4がなんで1になるかききたいわw
解答速報も2なのに。

>>803
機電はあたりだが、語学・高学歴はどうかなあ
知財の人気落ちて、そこまでの人材集まらないよ、最近

>>160
でいいの？

>>818
理系はそうかもな
文系の受験者がどういう企業に勤めてるのか知りたい
理系と同じかな？

無職ですが何か

スレ違いシネヨ

>>820
５３条３項ただし書きでしょ。俺もミスっちゃったけど・・・。

>>792
女ばかりだと大変みたいだね
聞いた話によると
苦しみを想像することは一切できないが

>>822
企業によるんじゃね？
機電は確かに多い
って言うか、機電系の企業ぐらいしかほとんど新卒で知財とらないしな

ちなみにこのスレシリーズ
このスレで終わりな
本来一資格一スレなんだよ

問4は、自分は２．
イとハ。
「審尋は、審判・再審・判定・口頭・文書何でもＯＫ」
って昔の俺がどこかで聞いて、法文集に書いてたので。

>>801
食品、製薬かな

ブームに流されて自分が知財に対して、憧れで入った高学歴は悲惨だな

一資格一スレ違反は無効理由？

>>834
形式的違反なので無理ではありません

割れ問のぞいて、４１だといかが？

>>832
化粧品ぐらいしかないよ、そんなところ

>>836
おめでとう

>>833
憧れで入った高学歴だが商標とか楽しいよ
理系は知らないけど

やっぱり割れ問より割れマンでしょ

もう弁理士は諦めﾏｽﾀ。
知財検定に行ってくる。
ほなさいならー

>>839
珍しいな＞文系

割れ問で明暗が分かれるな。

ボーダーは38点だよ
俺が42点だから
俺の予想当たるよ

>>836
割れ目のぞいて　と読んだorz

絶対に間違いでないといえる問があまりなかった
それ故できた感覚がなかった

>>821
問４で割れてるのは（ハ）だと思われるが、１３４条４項で「審判」とひとくくりで書いているにもかかわらず、
わざわざ審判種別を分離して出題していることからすると、当事者「及び参加人」の審尋客体の該当性まで
判断して答えろと・・・つまり一種の引っ掛けではないかという可能性があるということ。

>>807
http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/pdf/h18_houkaisei/02.pdf

１３ペーじみてね。

鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱

論文直前のインプット講座はどこがよさげ？

査定系審判の再審に参加できないのに、なんで参加人に審尋できるんだよ！？

あほか

メール送信中の画像はおｋなの？
すでに機能を発揮してる状態だから×だと思ったけど

知財ブームが過ぎたと感じるのは、学生と思われる若い人が減ったのを感じたときだな

えぇ、５年目のベテランです

１点の違いが大きい。
あーこれできたのにー、ていうのができないばっかしに。
おなじことのくりかえし。

>>807
H18の改正本の同じく13ﾍﾟｰｼﾞの一番下あたりにも書いてあるよ。

２か月前に初めて勉強しだしたが２７
全然ダメ　参加できなかった

>>827
・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・ ｳﾜｧｧｧﾝ

自分と自分の回りの結果から予想するに
ボーダーは37点

>>852 ×でしょ

問２５（ホ）にやられた・・・１２３�@一カッコか、、

>>771
改正本よんでから受験してくれよー

ナルニア帝国つまんね

>>848
（807ではないが）サンクスです。
前から論文のゼミとかでも、前の画像意匠って今も保護される？って
聞いてたのですが、答えてくれなくて悩んでました。そこにかいてありましたか。
自分は今日は、保護される〜と書いて正解でしたが。

願い事は必ずかないます
現世で無理でも来世でうかります

>>836
ﾉｼ orz

女性弁理士受験生の話ばっかりしてたせいだ。

メール送信中は、「物品自体の有する機能により
表示されているもの」でもないし、「機能を発揮
できる状態にする」ものでもないから、×でしょう。

「今年から短答合格者を絞り込む」と感覚だけで言って人、間違っているよ。
有資格者を増やすのが試験改革の目的だから、
来年からは論文受験者数を採点官増やしてでも増やすよ。
だから、今年の短答合否の基準は例年並よ。
来年も、再来年も、易しくなることがあっても、むずかしくはならんよ。
前年に短答合格して、次年に短答不合格になる者何人か知ってるか。
来年から論文受験者はその人数増えるだけなんだよ。
300人程度だよ。各科採点委員を4名ずつ増やせば済む話だよ。

吉田先生、高尾先生、未登録氏、レックバイトのいずれもが実務をしている→多分×

アンカーミスった。すまん

>>841
> もう弁理士は諦めﾏｽﾀ。
> 知財検定に行ってくる。

知財部じゃなかったら意味不明

>>852
だめでしょ。無くなっても機能発揮できる。
メニューアイコンは無くなると機能選択という機能が発揮できなくなる。

今年のまとめ
フリスク神

>>861
どういう意味ですか？？

こういう女の本章の見抜き方おしえてくれ
ttp://kabup.tank.jp/img/1210925441153.jpg
ttp://kabup.tank.jp/img/1210928749093.jpg
ttp://kabup.tank.jp/img/1210970343814.jpg

>>853
今は就職バブル期並に良いから
資格なんて無用

>>841
俺は文系だけど頑張るぞ
２ちゃんって文系弁理士に厳しいよなorz
特許ばかりが知財じゃないのにorz

>>861
了解。

>>854
わかるお

>>452
漏れも同じく、３９〜４１。
微妙だ。

>>876
で、どこで働くの？
それが問題

さて、知財管理技能士の特例講習でも申し込むか。

>>876
２ｃｈが厳しいのは実務経験が無い文系弁理士受験生だよ
合格してもなかなか仕事が無いから
実務経験あるなら全く問題ない
いくら商標の求人が少ないといっても実務経験者は同じぐらい少ないから引く手数多
法務と一緒で文系弁理士の需要は実務経験者ばっかり

>>880
今勤務してる企業
文系ってほとんどそうじゃないの？

>>881
それって期限あったっけ？
俺も一応２級あるが、それ意味なくね？

このスレで問４が２とか言っている人は、実務をやっている受験生に聞いてみたら？

２５−ハ
審査官が当該補正を決定を持って却下したのだから、
不服審判中ではなく、審査での話と読んで解いた。

なので○

ちなみにイも○なので答えは○２つで「２」になるんじゃないかと。

上司に商標やりたいんですけどといって嫌な顔されている俺

>>882
著作権しか実務経験がない文系がきましたよorz

>>863
じゃあ、いいんじゃない？
弁理士取らされてるの？
あんまり必要ないと思うけど・・・

>>880
中華人民共和国

>>867
>前年に短答合格して、次年に短答不合格になる者何人か知ってるか。

統計的には凡そ３割が、翌年に短答不合格になる。
つまり２６００人が前年の短答合格者とすると、
うち、翌年の短答不合格者は780人に相当する。

>来年から論文受験者はその人数増えるだけなんだよ。
>300人程度だよ。各科採点委員を4名ずつ増やせば済む話だよ。

300人てのは、どこから導出した数字なのやら。

>>876
オレはサトタク教信者だから
文系弁理士尊敬してるぞ！

けっして簡単であるとは思わないです。
とにかく条文の細かいところまできちんと理解してないと合格むずかしいです。
条文どうだったかと考えているようでは合格無理です。
特実意商パリについては完璧に細かい点も、理解してないと合格むずかしいです。
条文その物ズバリのものは確実にとる必要があると思います。
条文完璧に理解してないと、ひねられたり複雑につくられた問題に対処できないと思う。

>>889
とると出世で年収が２００万くらいＵＰ

>>888
立派やん
弁理士受かっても著作権なんてやりたくてもそうそうやれないよ
特許ならいくらでもやれるけど

>>884
あれも国家資格になったし。
関東だと6/22に確か開催だっけ・・

>>876
わたしも文系ですが、理系の方が文系に辛くあたるのは
仕方がないと思ってます。

現役弁理士の方にとっては足手まといの存在でしょうし、
受験生の方にとっては、貴重な合格者枠を文系のために
減らされてたまるか！って感じじゃないでしょうか。
だから、受験生の板では、この傾向が顕著ですよね。

自分が理系なら同じように文系受験生に感じるでしょうから
やはり文系は邪魔な存在なのでしょうｗ
もっとも、わたしの場合、出身大学は文系ですが、その後
専門学校で電気と機械を学んで弁理士に興味をもったので
純粋な文系ではありませんけど。

今年は明らかに簡単やったろ
例年の２８００人合格で４１点ってとこやろ
今年２０００人に絞るなら４４点まであると思う
妥当ちゃう？

>>893　ヤクザ？

ある一定以上の勉強量は不可欠ですからね。
たぶん効率よく５００時間ほどの勉強は最低限かと

弁理士ってホント主婦にピッタリな資格だよね。
子育てが終わって一段落しても、資格さえあればどこでも簡単に職場復帰できるからおすすめ。

試験会場も主婦で賑わってたよねo(^-^)o

>>886
審査での話と読むのが誤り。

>>897
理系の立場からすれば技術がわからない文系が合格した方が長い目で見ればとくなんだけど

>>888
俺もｗ
大手以外の出版社だと編集でもがんがん著作権処理やるよな
契約書も自分で書くし、編集兼法務みたいになってる
商標はさすがに法務がやるが

>>893
日本人ぽくない文章なんだけど、外国人？

>>902
ちょっとまてｗ
それは「すでに合格した理系の立場からすれば」だ

>>889
弁理士資格を取った途端、主任だった人があっという間に
課長→部長へと昇進していったよ。

４５点以下はさようなら！


関係者に聞いたところ、今年のボーダーは上がるらしい

>>900
資格はほとんどなんでもそうだ
医者でも

弁理士スレで著作権の実務やっている人が現れるのってかなり珍しいな
なんだかんだで著作権法って試験合格の観点から言うと重要度かなり低いでしょ

わたくしは正規の日本人である。
うそではあることないです。

今年はこのお祭りが他人事なのが淋しい・・・
（合格者じゃないよ）

こんど、審判長、審判官と面接するから、ついでに割れ門聞いてみるかな

>>896
国家資格になっても、あんまり変わらないような気がするのは俺だけ？
結局、職歴だろうし

>>897
そっか。
自分は理系弁理士と一緒に働く環境でもないし、
商標とその他法務しかやらないから、
そのあたりのイメージがわかないんだよね。

>>894
そんな企業未だにあるんだなｗ

残業代でなくなって給料下がる
給料上がっても責任ばかり重くなって出世したくない

って人はよく聞くが

>>867
弁理士試験の新制度に於いて受験生は、
短答のみに特化した勉強を取れるということを忘れてないか？

いままでは短答・論文まんべんなく勉強しなければならず、
力が分散され、よって短答が苦手ながらも論文が得意が受験生が
短答ボーダー上でありながらも最終合格することができた。

ただ、新制度では、短答受験生は「論文を捨てて」でも短答に特化でき、
よって、短答が苦手ながらも論文が得意という受験生は
短答ボーダーの下に沈み、よって合格できないことになる。

>>891
すまん、すまん、あなたのおしゃるとおり、3割です。
わたしの間違いです。一杯はいってるもんで、ごめん。

主婦の花園

商標実務だけは受験に役立たないな

ずいぶん早く静かになったな。点数低くて寝込んだﾔｼ多し？
難しい問題が多かったのか。
短答に注力するﾔｼが多くなりボーダーが上昇するかと思ったけど
問題の難しさと相殺されて、昨年並みか少し下がるかくらいか（合格者数横ばいとして）。

おれの受験地は、渋谷国学院大学、
渋谷からバスに乗った。おれはバスからの景色を眺めていた。
右前方のやつをみると条文を眺めていた。やつの条文集は書き込み色分けでいっぱいだった。
おれの条文集はといえば、書き込み色分けのないまっさらなままであった。
去年使用して以来２週間まで条文を見ることはなかった。

>>921
俺、当日も見なかったｗ
受けろ、受けろうるせーんだよ！糞上司が！

次は特許管理士試験か。

去年の志願者統計で選択科目を見ると
「弁理士の業務に関する法律」とかいう
いかにも文系っぽい科目を選んでる奴が多いけど
実際は文系の受験生って少ないのか？

>>909
そうなんだ
まあ著作権は普通弁護士がやるからね

>>921
俺の条文は付箋紙貼りすぎで厚さがやばいことになっている・・・

未登録氏の合格者数予想＆ボーダー点数予想をお願いします

>>920
今年は簡単だったｗ　って思って、自信マンマンで自己採点したら３３だったＯＴＬ

>>906
>弁理士資格を取った途端、主任だった人があっという間に
>課長→部長へと昇進していったよ。

ありえねーっ

国学院大学前で、乗客の全ては下車した。
総勢６名ほどか？
教室に入ると後ろの受験生が条文を見ていた。
やはり書き込み色分けがされていた。
今年は数日前まで体調がすぐれず、たぶんかぜだろう。
条文１度しか読むことができなかった。

>>929
年収２倍くらいか
うちは弁理士とると主任になれて年収８００万
残業代も出る

>>929
察してやれよ・・・
課長→部長っていう名の管理職しか知らないんだろ

知財管理技能検定ワロスｗｗｗ
講習むちゃくちゃ高いじゃんかよ！

佐藤センセ〜も見てますか〜
今年は意外とみんな苦戦だったみたいよ〜

俺弁理士持っていないが年収950ﾏﾝだが

>>926
おれなんか１月前に条文集紛失しちゃったよ
短答アドバンスがあるから困んなかったけど

平社員の上に、登録費用も払ってもらえず、弁理士なら裁量で働けるよなと裁量労働制を強引に押し付けられた弁理士合格者が通りますよ

コスト部門の知財部給料やすすぎ

>>927
いくら未登録氏でも、ボーダー予想は難しいでしょうし、
参考にならんでしょう。　∵試験制度が変わっているから

資格で出世できるのは中小企業
俺のとこ関係なーい
でも受けさせられる

論文の試験委員の人数、昨年と同じか？

>>939
そうそう！
あと法務がいい加減で、社員に法律嫌いが多いとこね

レックの自習室でアドバンスとかぱくられたという奴もいるから、気をつけてね

吉田ゼミのカウンターがえらいことになってるなｗ
昨日の10倍以上だよ

>>911
ボーダー上（の危険域）だけど、俺は落ちたら今年で撤退する
もうイライラする紛らわしい問題でミス連発するのに疲れたこともあるが、国語力がなく適正がないと実感した
（実用新案法で全滅、特許とのいくつあるか問題でほぼの原因もあるが）
明日からは違う道に進む

俺にとって、今日は、弁理士試験引退の祭だよ

以前に電車で風俗の割引チケットを挟んだ
四法を忘れた俺様がきましたよ。

未登録氏の予想だけが論文へのモチベーションの頼りになるんで

>>945
出たなエロ大王

基本事項は去年一通り理解している。
細かい点の確認と、複雑な準用を押さえれば問題ないはず。
おれの条文はまっさらだが少なからず自信があった。

>>945
あ〜前に見て、会社なのに大笑したな。もう何年も前のことのように思える。
短答どうでした？

GPAさん、流石だな。
模試はGPAさんと、どっこいどっこいだったのに、
本試験では5点も水をあけられた・・・

>>920
というか、長文問題多すぎで疲れた、というのが正直なところ。
全65ページはやりすぎかと。
その上で、上のように引っ掛けばっかりなのは、正直どうかと思う。

今年はトイレを我慢してて集中力が落ちていた。
これで落ちてはまずいと、２時間たってトイレにいかせてもらった
んでよかった。トイレ原則禁止っていうのはやっぱりよくないよ

○　適性
○　ほぼ全滅

電車プレイ？？

受験生もいろいろな職業がいるからな？？

そういう仕事をしている受験生もいるかもな〜ｗ

原則禁止にしておかないと収拾がつかないから
そう言っているだけで、何人もトイレ行ってたし、
おれも行った。

>>952
40問目くらいでトイレ行くといいよ。煮詰まってるのがスッキリする。
頭が疲れてケアレスするのも防げるし。

てか、個室まで試験官がついてくるものだとばかり思ってた。

>>947
>>949
覚えていてくれて嬉しいです。
短答の結果は43点・・・
ビミョーーーです。
四法をなくしてなかったら、
55点は取れてたと思うだけに
悔やまれます。
お二方は如何でしたか？

363 ：名無し検定１級さん：2008/05/15(木) 23:48:32
条文から出ますのでちゃんと読んでください。判例穴埋めも。

471 ：名無し検定１級さん：2008/05/16(金) 15:10:31
判例穴埋め問題

518 ：名無し検定１級さん：2008/05/16(金) 23:13:41
マジレス
PCT条文→著作条文→トリプス条文→不況条文→判例穴埋めつぶし

565 ：名無し検定１級さん：2008/05/17(土) 06:57:46
判例穴埋めつぶし

738 ：名無し検定１級さん：2008/05/17(土) 21:53:11
判例穴埋め問題やりなさい。

２ｃｈを見た感じ、高得点の人ばかりなのでボーダー４２とみた

>>948
自分の条約法文集は2色で塗ったら、もう何がなんだかわからなくなった。
1色＋書き込みで十分。

ペットボトル持ち込み可というのは罠だったんジャマイカ？？

>>956
ついてきたら、一物を見せてやろうかと思っていたのに
残念でした。

ペットボトル持ち込みOK。
という風に書いてあったから、飲み物ならなんでもいいのかと思いきや、
ペットボトル以外は禁止ですってｗｗｗ

最近はやりの缶のタイプの５００ｃｃ買っていこうと思ったんだが、
毎年の短答引っかけの陰湿さを思い出して、普通のペットボトルにしてよかた。

>>957
40切った。でも諦めない。
たぶん結果の通知ハガキめくったら不合格（基準40点）とか書かれてる夢見るんだろうなぁ・・・。

重箱の隅つつく短答プロパーの勉強してなかった奴は軒並み足元掬われただろ

弁理士試験用
条文緑茶を売り出そうかな。

受験勉強半年の若造ではあの陰湿な問題に足元すくわれまくりですた

「かばんは床に置いてください　飲み物も足元に置いてください」

えっ！？

>>964
今年は試験制度が変わっているから
よくも悪くも、どんなどんでん返しが
あるか分かりません。
6月3日までは、前向いて頑張りましょう。

>955
トイレ3回いった。
著不条約終わって（13:30）、1回目。眠くてたまらんので顔洗った。
商標終わって、2回目(14:10)
意匠の最後で、もう、尿が漏れそうだったので、行った(14:50)。
あと1時間で特実20問はつらいけど、集中できないし。

あと、太陽の光が入って暑くてたまんなかった。

あせらず確実に解答していこう。
見直すことは基本的にしない。
去年の経験で見直す時間は確保できないと思ったからである。
かりに時間があったとしても迷う問題の場合。見直したところで効果はないだろう。
あせって問題文の読み込みが雑になると間違えなくていい問題も間違えてしまう。
落着いて問題読んで確実に一問ずつ解答していこう。
今年はこういう作戦でいくことにした。

>>963
おれ、500mlの缶いり蓋アリで何も言われなかったけど？
趣旨から考えれば蓋さえあればＯＫ。
そのぐらいの反論できない香具師は向いてないからやめていいよ。

今年の問題は初学者ホイホイ（排除）だろ
舐めてるベテランも下手したら引っかかりそうだ

トイレ一回につき、一点減点とかにしろよ。

途中でトレイ行けなかったらちびっちゃうよ

>>974
ついでに10分早く切り上げるごとに＋１点とかしてほしいな

>>963
>>972
意見書で反論という単語が浮かんだｗ

論文もペットボトルおｋ？？

アルコール禁止とか書いてなかったな・・・

>>972
うちの試験官ははっきりと缶や紙パックはだめですといってたよ。
おれは普通のペットボトルだったから反論もくそもでなかったけどな。

誰かアルコール持ち込んだツワモノはいなかったのか？

再訂正　実用新案法で全滅、実用新案法が加わった特許法主体のいくつあるか問題でほぼ全滅（実用新案法のため）の原因もあるが

>>976
いや、10分なら2点ぐらいは欲しいわな。

>>957
自分は吉田で50でした。採点してよかったのでびっくり。
悩んだ2択が全部あってて、もう運です。
論文勉強頑張るしか！口述で会いましょう！

>>971
今年はそれが正解だったと思う。
なんだか本番で先走りすぎてポカミスい〜ぱいしてしまた。

>>983
30分で60問ランダムに塗りつぶして12点
180分早く退出して＋36点
合計48点

すげーそれいい制度だ！

そして試験開始、問題文の乱丁等のチェック。
これをしながら各問題文の量をチェック。
第一問。うーん今いち自信がない。
第二問。うーんこれも今いち自信がない。
第三問。こんな感じではや１０問。
うーん、なんかやば？やばやばやばーっ。

>>983
それなら、俺、受験を危険するわ。
30分後に退出、180分残して36点だろ。
3時間半苦しんで21点よりマシだ。
去年は43点あったのに死んだ。

「いくつあるか」形式の問題で長文だと全部読まないといけないから時間かかるな。

>>982
意図的にマイナー知識の枝入れて誤答させようとしてるよなｗ
そういう出題もどうかと思うがまあ文句は言えん

↑はたして期待値通りうまく行くかしらん？？

弁理士統一スレ part106
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1210405763/

昔の方がボーダーは高かったがまともな問題多かったよな

問５２（イ）
実出願から意出願の変更にかぎらず実出願から特出願への変更でも、
実出願で評価書もらってからでも特出願に変更できるってこと？

実出願から特出願への変更の場合、
２度実態審査が可能になるのでなんか制度的におかしくありませんか？

>>971
見直しなんて時間ないよ〜。
2分考えて決められないのは、後回しだけど、
それは60中2問くらい。
特実の長文は5分くらいはかかるから、見直しなんてできない。

原則、「急がず、一発で正解を出す」「60問を3時間20分くらいでやる」
のがいいのでは。

>>973
実用新案法手抜きしてたから、関連問題惨敗

実用新案法廃止しろよ
この法律はいったい何のためにあるんだ

>>996
特許庁の窓際族のため。

違うよ。試験の難易度調整のためだよ。

次スレ

【受験生】弁理士短答試験Part5【お疲れ様ですた】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1211122452/l50

1000だったら短答合格

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。