【受験生】弁理士短答試験Part3【必死】

今日、慶応の三田校舎に下見に行ってきた。
帰りの門がわからなかったので、学生風の人に聞いたら、
僕も初めてなんです、の返事。あいつも短答の下見だったんだｗｗ。

　　　　　　　　 し!　　　　　_　　-──　‐- 　　､　 , -─-､　-‐─_ﾉ
　　２ 短　　　 /／￣＞ ´ ￣　　　￣　　｀ヽ　 Y　 ,　 ´　　　　　） 　 短　え
　　年 答　　　 L_　／　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　　　　　 ヽ　 答　 |
　　目 が　　　　/ '　　　　　　　　　　　　　　　　'　　　　　　　　　　 i　 !?　マ
　　ま 許　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　 く　　　 ジ
　　で さ　　　 l　　　　　　　　　　 ,ｨ/!　　　　/　　 　/l/!,l　　 　 ／厶,
　　だ れ　　 i 　 ,.lrH‐|'|　　　　 /‐!-Lﾊ_　　l　　　 /-!'|/l 　 ／｀'ﾒ､_iヽ
　　よ る　　　l　 | |_|_|_|/|　　　 / /__!__ |/!ﾄi　　　i/-- ､ ﾚ!/ 　 /　,-- ﾚ､⌒Y⌒ヽ
　　ね の　 　_ゝ|/'/⌒ヽ ヽﾄ､|/　'/￣｀ヾ 、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ　　　　　 ,ｲ￣｀ヾ,ﾉ!
　　 l　は　　「　　l ′ 「1　　　　　　 /てヽ′|　|　|　 「L!　　　　　' i'ひ}　　　ﾘ
　　　　　　　 ヽ　 | ヽ__Ｕ,　　　　　 ､ヽ シノ ﾉ!　!　|ヽ_､ｿ,　　　　　 ヾシ _ノ　_ﾉ
-┐　　　　,√　　 !　　　　　　　　　　 ￣　　 ﾘ l 　 !　￣　　　　　　　￣　　 ７/
　 ﾚ'⌒ヽ/　!　　　 |　　　〈　　　　　　　_人__人ﾉ_　 i　　く　　　　　　　 　 　 //!
人_,､ノL_,iノ!　　/! ヽ　　 r─‐- ､　　 「　　　　　 Ｌ_ヽ　　 r─‐- ､　　 u　　ノ/
　　　　　　/　 /　lﾄ､ ＼　ヽ, -‐┤　 ﾉ　　キ　　　 了＼　 ヽ, -‐┤　　　　　/／
ハ　キ　　{　 /　　　ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈﾉ　　）　　モ　　　　|/!　「ヽ, `ｰ ／）　　 _　‐'
ハ　ャ　　 ヽ/　　 r-､‐'　// / |-‐ く　　　 |　　　　 ＞ / / ｀'／／-‐､　　　　／
ハ　ハ　　　 ＞ ／＼＼// / /ヽ_　 !　　 イ　　　 （　 / / ／／　　/　`ｧ-‐ '
ハ　ハ　　　/　/!　　 ヽ　　　 レ'/　ﾉ　　　　　　　　＞　 ' ∠ 　-‐　￣ノヽ　　　/
　　　　　　 {　 i　l　　　 !　　　　/　 フ　　　　　　　/　　　　　-‐　/￣/〉 〈 ＼ /!

殺し後の性行気持ちよかー殺人主義ＡＶ業界

条文読みの最終段階に入った

マドプロと不況を制覇した。
面倒だがPCT規則もう一度読むか、四法総ざらいをするか・・・。

前スレでリポＤ云々を書いていた合格者の人がいたけど、
カフェインって離尿作用があるんだよね。
試験中に、おしっこ近くなったら、困るじゃん。

リポDのビンにおしっこして永久機関すればよろし

今年初受験です。
条文の読み込みって、どれぐらいのペースで皆さんされているもんですか？
四法と、それ以外では異なるかも知れませんが、
全てを一周させるのに、何日ぐらいかけているものなんでしょうか？
特に短答合格経験者の方にお伺いしたいです。

頭から順に詰め込んでるわけじゃないな。
答練やって、間違えたらその条文を中心に、四法を縦断しつつ覚える。

出願商標の分割ができる期間で間違えたら、じゃ補正の期間は？
同じ分割でも意匠の場合は？意匠の補正期間は？商標なら出願の変更は？
期間の計算を間違えたら、当日算入するものはどれ？4条延長の準用は？
どれが請求でどれが職権？謄本送達じゃなくて審決確定が始期になるのは？

とかやって条文をガンガン塗ってくうちに、いつの間にか覚えてる。

そして一周まわしたら多分最初に覚えたのが忘れかけてるから
最初に戻って繰り返す。
これをエンドレスで続ける。

>>14
便乗してすいません

　　　　　　　 　　＿,,,,,,,,,,,,,,,＿＿
　　　 　 　 ┌''ﾆ三三三三三ミﾐﾐ=､,
　　　　　,.-┤三三三三三三ミミミﾐ,＼
　　　 ,／,彡l三三三三三三ミミミﾐﾐﾐﾐﾐ＼
　　　/〃,彡ﾚべｷ三三三三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐヾ､
　　,//〃彡{" 　 　 ~ﾞ''=ﾆ三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ;;}
　　レ〃三l; ,, 　　 　　　　~ﾞ"''ｰｰｰ=弌ﾐﾐ三;}
　　ｌ/彡三;j , . - ' '　　 , 　 :._,,..-―‐‐､ヾ;三j
　　,!;三;三j ,.-'''~￣`ヽ ｉ　　::.,,..-―‐'' ､_!'i"
　　'ヾ;三;;j　,.:-'ﾆ二ﾆ'⊥　　≡~￣　　　 !ｉ
　　　 ヾツ　;　　 　 　.:;ｌ 　 　　ｉ;_ 　 　 　 !ｌ
　 　 　　l!　;!:: 　　 　':;ｌ,_;;..　 r-'　ヽ､,　 　ｌ !
　　　　　 .} ;{:::.　　　, 　 　￣　　 ヽ, 　 　 |"
　　　　　 {,,.j::::;::　::''　_,. -―　''''ユ∧　　 !
　　　　　 　 ﾞ:, ヽ.　:.弋;;;:::ﾆニニ‐"　 　 /
　　　 　 　 　,入.ヽ, ､　　= = =　 　 　 ,/
　　　　　 _,,.:ぐi. ﾞヾ:; ゝ.. 　 　 　 　　ノト､
,,,.. --::ｧ'':::::::::::ｌ#ｉｉ_　ﾞヽ:;,_　　　　,.-''　j#;ｌヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####ｌｌｌｉｉｉ~~ﾞ""~,,,,.::ｉｉｉ##ｌ::::＼
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ､

所員を中傷した大手特許事務所長ら書類送検　大阪府警
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080512/crm0805120149001-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080512/crm0805120149001-n2.htm
2008.5.12 01:45
　国際特許を扱う事務所（本部・大阪市中央区）でテレビ電話会議の席上、元男性
所員（４９）を中傷したなどとして、大阪府警東署が、名誉棄損容疑で所長（６５）
を、同容疑と偽計業務妨害容疑で上司（２９）を書類送検したことが１１日、分かっ
た。
　同事務所は大阪、東京、福岡に拠点があり、ノーベル賞受賞者や各国政府、優良企
業などを顧客に持つ国内最大手の特許事務所のひとつ。バイオテクノロジー（生物工
学）やＩＴ分野の案件を得意としている。
　調べでは、所長は昨年５月１１日、不特定多数の所員が視聴していたテレビ電話会
議で、当時特許に関する英文書類の翻訳を担当していた元所員に対し、「文科系の出
身者にバイオの翻訳などできるわけがない。君の質の低い翻訳のために優秀な人材に
多大な時間を取らせたらかわいそうだ」などと暴言を吐き、名誉を傷つけた疑い。
　上司は昨年５月ごろ、元所員が提出した翻訳書類を放置して売り上げを激減させ、
「翻訳レベルが低くチェックに時間がかかりすぎるのでしなかった」と所長らに報告、
名誉を傷つけた疑い。　元所員は昨年１０月に同事務所を退職し、所長らを告訴していた。
同事務所をめぐっては、元所員１３人が「上司のパワーハラスメントで苦痛を受け
た」として所長らに損害賠償を求めて大阪地裁に提訴、昨年３月に和解が成立してい
る。

>>13　お疲れです。とにかくいやんなるほどの繰り返し反復学習が必要。
普通の能力の人ならそれが大前提でしょう。たまに、ぎょっとするほど
短期間の勉強で合格する人が居ますが、それはそれ。基準にしてはいけません。
どこの世界にも宝くじ的な運の良い人たちが居るものです。

1年合格の人はあまり参考にしないほうがいいね。
まぐれで受かるというわけではなく、話しを聞くと一日２、３時間しか寝ないでも大丈夫なんだと。

条文読みの最終段階に入った

私の周りで、論文合格、最終合格を目指している人はほとんど論文の
勉強してますよ。私も含めて。

ベテラン受験生にとっては、今年の論文試験はまたのない追い風。

またとない、だろ。
変な文を延々コピペすんな。

もうほっておこう。
どうせ試験勉強に病んだ池沼がやってるのさ。

たかが足切り試験に過ぎない短答前に
こんなにてんばってるようじゃねぇ

テンパってる、だろ。

実12条2項で無効審判により無効にされた後は技術評価請求できないて書いてあるけど、
後発的無効理由(実37条6号)で消滅した場合でもできないのでしょうか。

原則聞かれたら
できない
例外聞かれたら
できる

H13-11の問題は、できないで切らせてる

例外聞かれたら
後発的無効理由とか考えなくても
再審で切れるんだけどね

>>28
ありがとう！

特許出願の際、新規性喪失の例外の手続をしない場合において、
その後当該特許出願を意匠登録出願に変更した場合に、
その変更後の意匠登録出願の際に新規性喪失の例外の手続はできますか？

できません

３時間半も飲まないと喉がからからです。

W2の平均点３６．８って高すぎ・・・
やばい・・・

今年は仮実施権が必ず出るな。

ほら、言ったとおりだろ？ｗ

すまん俺が間違っていたよ。

え？W2は明日配達でしょ？なぜ、わかったの？

飲料としか書いていない。アルコールも良いってことかな？法律の
条文的に解釈すると。ｗｗ

>>11
本人だす。

それは確かにある。
だから、ちゃんと予行練習として模試で試したし、本番ではトイレにちゃんといった。

Ｗは一度も受けてないけど、両方とも簡単だったのだね。

まあ関連意匠がでるのは確か

飲料やトイレのことばっか気にしてる奴って何なの？
トイレはともかく、飲み物は
３時間半ぐらい我慢できるだろ

なるべく水分を抑えめにしておくことを心がけれていれば
堂々と「トイレ行かせろ」と主張してもいいと思うけどね。

会場前でラベルに条文が書かれたペットボトル入りお茶　500ml 5000円とかで売り出すか

>>38
おｋ

大人用おむつって臭い漏れるの？

あと4日でプラス3点作戦開始！！

飲み物なんか3時間半くらい飲まなくても我慢できるが、おしっこは無理だろ。
トイレ禁止は飲み物おＫの反射的効果ということか。
最初に言い出したのはどこのピザだよ？

>>14
>>15
>>18
自分も皆さんが書かれているように、地道に覚えては忘れ
覚えては忘れの繰り返しで、条文集を見るのが嫌になって
きてたのですが、皆さん、同じように苦労されて覚えてらっ
しゃるのですね。
有意義なコメントありがとうございました。

もうW2の結果をご存知の方がいらっしゃるようなので、
受験者総数は何人でしたか？

知的財産法文集の真っ只中へ、ダイブ！！！

>>49
忘れてもすぐ思い出せるように、でかめの付箋紙に要点を書いて貼っていくといい。
たとえば、商標だったら

×５５５×
×斥斥斥　とか。

法律家になるんだろ？条文読みをまわせ。

１年目　短答43　論文ＤＢ○免
２年目　短答45　論文Ｃ○○免
今年　　短答47　論文Ａ○○免　口述ＣＢＡ
で合格予定。

私の周りで、論文合格、最終合格を目指している人はほとんど論文の
勉強してますよ。私も含めて。

そのとうりですな。

>>50
総数７９４人
合格基準点４６点

1年目短答３６
２年目短答３８
３年目短答４４　特実○意○商○選択Ｄ・・・

>>57
可哀想過ぎる･･･

>>58
今年は受かる。
てか受からなかったら諦める。

選択は民法と著作権がいいな。

機械部部長「文系が特許やるの？なめるのもたいがいにしてほしいな」
化学部部長「文系はいざというとき全然使えないからなあ」

今年から選択論文は基準点が60点になったからご注意を。

わしは模試の成績なんぞ信用しとらん。

去年Y1が２０点台だったが、本誌は４０点台後半で合格した。

>>56　thanks.

>>57
は全然惜しくない件

どこが惜しいの？
受かったとしても超ギリギリじゃん

>>57
・・・ごめん、思わずワロタ

>>65
文系にはわからないんじゃない？ｗ

三年目にボーダーちょっとだけ上で
短答受かったけど、選択科目は全然だめって
明らかに合格基準に達してないでしょ。

しかもＤって・・
４０点以下じゃないの？

ほとんどできてないんでしょう
名前書いて、少し書いただけでしょ。

>>63　今年はその運を私がいただきます！！

>>42
喉が渇いて試験中にゴホゴホ言ってしまって、
連鎖反応的に同じ教室内の受験生もゴホゴホ言う。
３時間半我慢できない体質の人も居る。
講演会の時とか水を用意してあるじゃん、

若い俺にはわからんな

>>68
つ　選択で落ちるって理系として恥ずかしくない？

去年、Lの答練中にいびきかいて寝ているおっさんが居て
ねえちゃんが注意していたｗｗ。そこまでやる気ないのに、
なぜ、高い金払って受講するんだよ？ｗ。

>>57>>58
に釣られたって事か・・

H18年改正は狙い目です。

W2の問59は解答は訂正されていますか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ,. -=＝‐_＿_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿_/　'´_,.-=ﾆ.._ｰ￣｀`ヽ.
　　　　　　　　　　　　　　, -'´￣　　 ｀　　　-- ､ ＼_　　　 ＼
　　　　　　 ＿＿　　　／　　　　　　　　　ヽ ＼ ､ ＼ ＼ 　 　 ヽ.
　　　　,　' _,. -─ ｀ミﾄi、 /　/ /　l l l l ｌ i ヽヽ ヽヽ ヽ ヽヽ　 　 ヽ
　　／　　　　 ,. -‐rｧﾀ// 　 l　ｌ ｌ l l l l l ,.LLi_l　l l　l　l　i　 ヽ.　　i
　/ / /　,　／　　 |i //　　　l　| j l l l ｌ li j_⊥i｀刈　ｌ　ｌ ﾘ　　 ｌ　　|
　!/ /　 / /　　 　 li l l　l　 l l,.ィ7下ﾘ ｌ/l/i下刈〃/j ﾘ　　 　 l 　 |
　l　l　 / / 　 　 　 い.l　l 　Vﾄ/ ＿_　′ ヾ'ソ l l/ //　 　 　 l　 /
　|　　 l　|　　 　 　 ヽ.ヽ{ヽ. ヽv'´￣｀　　 `　　 } ﾚ′　　＿,.ｲ／
　l　　 l　|　　　　　　　＼ヽ＼ヽ.　　 　 -‐'　 ,.ｲl l　　　ニ-‐'´　　もうひと踏ん張り　
　ｌ　　 l　l　　　　　　　　 7ｲ≧ﾐ＞.-─- ､／　川 　　　　　　　　　　　　　　頑張ってね♪
　ヽ　　ヽヽ　　　 　 　 　 〈_＞' //　　　　ヽ　 ｌ /
　　 ＼　 ヽ＼　　　　　　ｆ7 / //　 　 　 　 ｌ　l/　 　 ＝=m　　　　 　 　 ＿
　　　　 ヽ ヽヽ`ー-　　 〃,'　lｲl　　　　 ヽ　l　 　 　 　 　 ｌl　　　　　　 /￣
　　　　　　｀ ｰ-　　　　 ｌ　l　 |リ　 　 　 　 ヽl　 　 　 「￣ !!￣lr─‐‐ｫ′
　　　　 　 　 　 　 　 　 |　|　 |{　　　　　　　 ！　　　├‐‐ｌl─ｌl　　 / !
　　　　　 　 　 　 　 　 ,ﾊ. |　 |.ヽl　　　　　　　l　　 　 | 　 ｌl　 ll　 /　 |
　　　　　　　　　　　　 {　i |　 | ヽi　　　　　 ＿_Ｌ_　　 |　　ｌl　 l　/　　l
　　　　　　　　　 　 　 l　j |　 |　　l　　　 ／　　o_|　　_Lく>ヒﾚ1/こヽ !
　　　　　　　　　　　,イﾌ〃　ﾉヽ._ ヽ__／　　　／┴-'─‐┴--‐'´￣､ニr‐───_ｧ
　　　　　　　　　　 心_ヽ＼　＼＿,/　　　　 〃´　　　　　　　　　　　 ＼二二二ア′
　　　　　　　　　　／／刀ﾊ.　ト--＼ 　 　 /　　 ＿_,... -=＝ｰ ､..＿___ｧ‐'′
　　　　　　　 　 /__/　////ｌ　| | ＼　＼.／丁￣

>>69
馬鹿野郎！！

わしが言いたいのは、運が良かったとかそういうこと
ではないー！！
わしは、去年Y1が終わった後、ほとんど半病人になるくらい勉強した。
つまり、短答は努力次第でいくらでも逆転できるということだ。

現時点からでは遅いと思うが、一ヶ月くらい前からだったら、
逆転はいくらでもあるぞー

模試の成績が良かったけど、本誌で落ちた奴をいくらでも知っておる。

問題は>>63が論文も通ったかどうかだよな。

馬鹿野郎！

論文は落ちたわー!!

>>79

同意
です

>>78
名前欄が全角「６３」なのがかっこ悪いです。

泉谷しげるさんじゃないですよね？

俺も短答は大逆転可能なのかも？という気になってきました。
Ｌ１で28点、Ｌ２で39点、Ｙ２では51点と毎週うなぎ登り。
このままだと本試験では60点超えそうで怖いです。

判例花盛り。

>>82
そんな細かい事つついて喜べるあなたもかっこ悪さでは負けてないです。

＞＞８６

ご　め　ん　ね

模試の優秀者欄からも、結構浮き沈みがあることがわかりますし、
短答は水物だなと思います。論文超優秀者も結構苦戦しているようですし。
ピーキングの手法が大切でしょう、ここまできたならば。

模試常時５０番以内だけど
もう勉強しなくていいかな

>>89
パーっと旅行に行っていいよ。

つまり、

「判例花盛り時代」

の到来ということだ。

試験受けなくていいよｗｗ

判例百選押えろ。

>>84
Y2はL1より前。

>>89
今週末、天気いいらしいよ！
旅行日和だから、日曜の夜まで遊んでも大丈夫だよ！

判例基地外

釣りの多いインターネッツはここですか？

所員を中傷した大手特許事務所長ら書類送検　大阪府警
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080512/crm0805120149001-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080512/crm0805120149001-n2.htm
2008.5.12 01:45
　国際特許を扱う事務所（本部・大阪市中央区）でテレビ電話会議の席上、元男性
所員（４９）を中傷したなどとして、大阪府警東署が、名誉棄損容疑で所長（６５）
を、同容疑と偽計業務妨害容疑で上司（２９）を書類送検したことが１１日、分かっ
た。
　同事務所は大阪、東京、福岡に拠点があり、ノーベル賞受賞者や各国政府、優良企
業などを顧客に持つ国内最大手の特許事務所のひとつ。バイオテクノロジー（生物工
学）やＩＴ分野の案件を得意としている。
　調べでは、所長は昨年５月１１日、不特定多数の所員が視聴していたテレビ電話会
議で、当時特許に関する英文書類の翻訳を担当していた元所員に対し、「文科系の出
身者にバイオの翻訳などできるわけがない。君の質の低い翻訳のために優秀な人材に
多大な時間を取らせたらかわいそうだ」などと暴言を吐き、名誉を傷つけた疑い。
　上司は昨年５月ごろ、元所員が提出した翻訳書類を放置して売り上げを激減させ、
「翻訳レベルが低くチェックに時間がかかりすぎるのでしなかった」と所長らに報告、
名誉を傷つけた疑い。　元所員は昨年１０月に同事務所を退職し、所長らを告訴していた。
同事務所をめぐっては、元所員１３人が「上司のパワーハラスメントで苦痛を受け
た」として所長らに損害賠償を求めて大阪地裁に提訴、昨年３月に和解が成立してい
る。

>>66,68,72,74
仕方ないだろ。２５点問題を落としたんだから。
って見直したら選択Ｅだった。
あれ・・・０点だったのかな。できたと思ったのに。
ちなみに今年は笑う。

すみません、質問なんですが、
特44条１項２号の分割が適用される特許査定についてなんですが、
対象外とされるのは、前置審査において打たれた特許査定と、
差し戻し審査において打たれた特許査定の二つですが、
拒絶査定不服審判において打たれた特許査定については２号は適用されるのでしょうか？

審判では特許査定されることはないよ
特許審決ね
だから適用されない

>>101　あ〜〜!審決ですね。ありがとうございます。

第百六十四条 　審査官は、第百六十二条の規定による審査において特許をすべき旨の査定をするときは、
-------------------
審判の請求に係る拒絶をすべき旨の査定を取り消さなければならない。

今頃質問してるようでは合格はムリだな。

著、不、条約完璧だから受かるんだよ

慶應受験組みは試験終わったらマック前で集合しようぜ！
メール交換して来年の受験までモチベーション維持しようぜ！

てか何でＷの模試ってこんなに無駄に合格ライン高いんだ

>>104
こんな質問してくるやつが条約完璧とは思えんなｗｗ

Ｗはｂついてれば何とかなるだろ

折れは日大卒だから慶応は記念受験だ。

>>106
いいね、仕切りはまかせたよ

日東駒専文系は最強の弁理士だな。

29条の2を理解してなくたって受かる奴だっているけどな。
俺のそばの奴のことだけど。
所長に「この程度の奴だってうかるんだから、あんたがうからないわけないだろ」と言われてるよ・・・。悲しい

創価大卒と創価大卒がいる事務所が最凶なのは間違いないけどな。

模試の結果見る限り（免除制度がなかった）去年と比べて
大してボーダー上がっているようには思えないのだが

当たり前のことだが、7割とれれば一次は確実に通過できるよ。
まあおそらく去年並じゃないか？

>>115
免除は来年からだからな。

揚げ足とってやるなよｗ

去年＋１、２くらいじゃないの
初心者が短答プロパーやったところでそうそう点数上がるもんじゃないし

>>113
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ,. -=＝‐_＿_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿_/　'´_,.-=ﾆ.._ｰ￣｀`ヽ.
　　　　　　　　　　　　　　, -'´￣　　 ｀　　　-- ､ ＼_　　　 ＼
　　　　　　 ＿＿　　　／　　　　　　　　　ヽ ＼ ､ ＼ ＼ 　 　 ヽ.
　　　　,　' _,. -─ ｀ミﾄi、 /　/ /　l l l l ｌ i ヽヽ ヽヽ ヽ ヽヽ　 　 ヽ
　　／　　　　 ,. -‐rｧﾀ// 　 l　ｌ ｌ l l l l l ,.LLi_l　l l　l　l　i　 ヽ.　　i
　/ / /　,　／　　 |i //　　　l　| j l l l ｌ li j_⊥i｀刈　ｌ　ｌ ﾘ　　 ｌ　　|
　!/ /　 / /　　 　 li l l　l　 l l,.ィ7下ﾘ ｌ/l/i下刈〃/j ﾘ　　 　 l 　 |
　l　l　 / / 　 　 　 い.l　l 　Vﾄ/ ＿_　′ ヾ'ソ l l/ //　 　 　 l　 /
　|　　 l　|　　 　 　 ヽ.ヽ{ヽ. ヽv'´￣｀　　 `　　 } ﾚ′　　＿,.ｲ／
　l　　 l　|　　　　　　　＼ヽ＼ヽ.　　 　 -‐'　 ,.ｲl l　　　ニ-‐'´　　
　ｌ　　 l　l　　　　　　　　 7ｲ≧ﾐ＞.-─- ､／　川 　　　　　　　　　　　　　　頑張って♪
　ヽ　　ヽヽ　　　 　 　 　 〈_＞' //　　　　ヽ　 ｌ /
　　 ＼　 ヽ＼　　　　　　ｆ7 / //　 　 　 　 ｌ　l/　 　 ＝=m　　　　 　 　 ＿
　　　　 ヽ ヽヽ`ー-　　 〃,'　lｲl　　　　 ヽ　l　 　 　 　 　 ｌl　　　　　　 /￣
　　　　　　｀ ｰ-　　　　 ｌ　l　 |リ　 　 　 　 ヽl　 　 　 「￣ !!￣lr─‐‐ｫ′
　　　　 　 　 　 　 　 　 |　|　 |{　　　　　　　 ！　　　├‐‐ｌl─ｌl　　 / !
　　　　　 　 　 　 　 　 ,ﾊ. |　 |.ヽl　　　　　　　l　　 　 | 　 ｌl　 ll　 /　 |
　　　　　　　　　　　　 {　i |　 | ヽi　　　　　 ＿_Ｌ_　　 |　　ｌl　 l　/　　l
　　　　　　　　　 　 　 l　j |　 |　　l　　　 ／　　o_|　　_Lく>ヒﾚ1/こヽ !
　　　　　　　　　　　,イﾌ〃　ﾉヽ._ ヽ__／　　　／┴-'─‐┴--‐'´￣､ニr‐───_ｧ
　　　　　　　　　　 心_ヽ＼　＼＿,/　　　　 〃´　　　　　　　　　　　 ＼二二二ア′
　　　　　　　　　　／／刀ﾊ.　ト--＼ 　 　 /　　 ＿_,... -=＝ｰ ､..＿___ｧ‐'′
　　　　　　　 　 /__/　////ｌ　| | ＼　＼.／丁

庁が何人通すかにかかってるだろ
とりあえず制度は今年から変わったわけだからドラスティックに増やしたり減らしたりする可能性もある

3年連続短答は突破しているけど、いつもギリギリ通過なんだよなぁ。

条文読みが足らんのじゃ

３年連続短答は突破しているけど、
なぜか、いつも条約、著作不競で高得点で救われているから、
やっぱり不安だな。

パーフェクト。

創価大卒弁理士が最強


まあ、最強だな
神奈川大卒弁理士のほうが最強かもしれんが

創価大卒お断り

Wは自宅受験者も含めての集計だからな。
ゼミの奴が法文集引きながら解いているって言ってたよｗｗ。

>>128
自宅でやるとつい手が伸びるよな…
こっ、これはたまたま！
たまたまブラウザに特許法が表示されてるだけなんだからね！

>>129
ツンデレ乙
自宅受験ほど胡散臭いものはないね。まあそんなんで高得点とってもなんとも思わないが。
自習室の弁理士受験生率高すぎｗｗｗｗ

ttp://image.blog.livedoor.jp/news4vip2/imgs/7/8/78f1faa5.jpg

くぎゅうううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううう

・・・疲れたぽ

論文で初学者が在宅でレジュメ見ながら答案書いて提出することを一概に悪いという気はないが
短答模試で条文集見て回答して何の意味があるんだ？？

あまりの点数の悪さに
ショックを受けないためでしょ

国際特許出願で、翻訳文を提出した後に、その国際特許出願を自ら取り下げて
その後国際公開された場合、先願の地位を有しますか？

短答模試の自宅受験で条文見て解答している奴は数人だろ。
論文模試で時間たくさん使ったり、レジュメ等資料を見て書いたりしてる奴は結構いると思うが。

>>135
ダルビッシュ　有　しません

>>137

やるじゃん！

>>137
×

２９の２？
３９条？

yuusuru

２９条の２を単に「先願の地位」とするのはあまりに酷でしょう。
２９の２の場合は、ちゃんと「拡大された先願の地位」っていう風に問題文に明記される。
従って、３９条の先願の地位と解釈すべきでしょう。

だとすれば、取下げちゃったらもうわかるよね？というわけでダルビッシュ有さないが正解。

ちなみにおれは既合ね

みんな〜
ポンキッキ　はーじーま〜るよ〜

すいません、拡大された洗顔の地位です

>>142
詳しい補足ありがとうございます
でも、僕のもちネタはパクッちゃだめ！

ゴメン１４５＝１３７です

>>135
それだったら、２９条の２と１８４の１３をチェックすれば十分だと思う。
公開があったら、取下げの有無に拘わらず拡大された先願の地位は残るよ。

公開された先願の明細書等に記載された発明について出願した以上、
その先願の帰趨の如何に拘わず、その出願が新規発明公開とはなり得ないから、
２９条の２の規定の適用が免除されることはない、
といった風に条文をみなくても一応は答えにたどり着ける問題ですね。

>>137
ごめん。

×「その出願が新規発」
○「その出願は新規発」

>>136
論文答練ならレジュメみてもいいと思うが、模試で見るのはお金勿体ない希ガス(・ω・)

外国語特許出願は国際公開＋翻訳文提出＝29の2発動て覚えればいいじゃん。
外国語書面出願だって翻訳文出したあと出願公開されればその後取下げても29の2あるんだし。

何か問題出してよ

>>132
なんだよ、くぎゅうううううって。
氏ねよ、キモヲタ

>>147
ありがとうございます
アドバンスの２９の２に出願公開等時に特許庁に係属していなければいけない
と書いてあったので、拡大された先願の地位は有しないのかなとと思いました
あと、１８４の１３自体が準公知という立場ではなく、
拡大された先願の地位をいう立場からみると
その見解は、どうなのかなとも思います

特許庁長官又は審判官は、決定、査定又は審決の謄本の送達後に中断した手続の受継の申立について、常に、受継を許すかどうかの決定をしなければならない。

○or×？

>アドバンスの２９の２に出願公開等時に特許庁に係属していなければいけない

出願公開されずに特許査定がなされ、出願公開に代えて特許公報が発行された場合は、
出願公開等時には既に特許庁に係属していませんよね？

と、つっこんでみるが、こういうつっこみはあまり有意義ではないよねごめん

送達後なら○
送達前なら×

特許権又は専用実施権の侵害に係る訴訟における当事者等が、
その侵害の有無についての判断の基礎となる事項であつて
当事者の保有する営業秘密に該当するものについて、
当事者本人若しくは法定代理人又は証人として尋問を受ける場合においては、
裁判所は、裁判官の全員一致により、
その当事者等が公開の法廷で当該事項について陳述をすることにより
当該営業秘密に基づく当事者の事業活動に支障を生ずることが明らかである
ことから当該事項について十分な陳述をすることができず、かつ、
当該陳述を欠くことにより他の証拠のみによつては
当該事項を判断の基礎とすべき特許権又は専用実施権の侵害の有無についての適正な裁判をすることができないと認めるときでも、
当該事項の尋問を公開しないで行うことができない場合がある。

○or×？

えんぴつ倒したら→に倒れたんで×

何それ
わからん

>>155
題意を汲み取ってクレヨン

わかってるけど、あえて知識をひけらかした。
じゃあ俺は今からパリと不況をやるのでさらば!!

>>158
条文の読み込みが足りません。

次。

何人も、商標公報の発行の日から１月以内に、特許庁長官に、商標登録が次の各号のいずれかに該当することを理由として登録異議の申立てをすることができる。
○or×

>>153
常に、を入れただけ。

>>156
著しい支障

>>161
商標公報

では、意匠法についての問題です。

証明等の請求において、特許庁長官が秘密を保持する必要があると
認めるときに、書類の交付を行わないものはいくつあるか答えよ。

イ　願書
ロ　ひな形
ハ　写真
ニ　見本
ホ　図面

>>151
敢えて突っ込まないぞ

著作権法がむかつくので俺も出し逃げ

映画の出演者は、その映画を著作権者である映画製作者に無許諾で
有線放送する者に対して著作隣接権を行使できる場合はない。（○／×）

所員を中傷した大手特許事務所長ら書類送検　大阪府警
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080512/crm0805120149001-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080512/crm0805120149001-n2.htm
2008.5.12 01:45
　国際特許を扱う事務所（本部・大阪市中央区）でテレビ電話会議の席上、
元男性所員（４９）を中傷したなどとして、大阪府警東署が、名誉棄損容
疑で所長（６５）を、同容疑と偽計業務妨害容疑で上司（２９）を書類送
検したことが１１日、分かった。
　同事務所は大阪、東京、福岡に拠点があり、ノーベル賞受賞者や各国政
府、優良企業などを顧客に持つ国内最大手の特許事務所のひとつ。バイオ
テクノロジー（生物工学）やＩＴ分野の案件を得意としている。
　調べでは、所長は昨年５月１１日、不特定多数の所員が視聴していたテ
レビ電話会議で、当時特許に関する英文書類の翻訳を担当していた元所員
に対し、「文科系の出身者にバイオの翻訳などできるわけがない。君の質
の低い翻訳のために優秀な人材に多大な時間を取らせたらかわいそうだ」
などと暴言を吐き、名誉を傷つけた疑い。
　上司は昨年５月ごろ、元所員が提出した翻訳書類を放置して売り上げを
激減させ、「翻訳レベルが低くチェックに時間がかかりすぎるのでしなか
った」と所長らに報告、名誉を傷つけた疑い。　元所員は昨年１０月に同
事務所を退職し、所長らを告訴していた。
同事務所をめぐっては、元所員１３人が「上司のパワーハラスメントで苦
痛を受けた」として所長らに損害賠償を求めて大阪地裁に提訴、昨年３月
に和解が成立している。

>>163
5つ

>>164
×

>>166
どうして、意匠法63条1項但書は「ひな形」「見本」だけが
書かれていて、「写真」について書かれていないのか
ご存知ですか？

前々から思ってたんですけど、ひな形と見本の違いって何ですか？審査基準か何かに載ってるんですかね？

最強のゴロを教えよう
商標法５１条は、故意が用件だよね
こい→ごい→５１
だ
よおく覚えておけ

>>168
見本って、原物のことでしょ？

>>168
そして、ひな形は「実物」「原物」の形をした模型のことね。
俺の四法に書いてあるから間違いない。

>>161
＞次の各号のいずれかに該当することを理由として

どこよ、どれよ、どうしてよ

>>168
ガンダムを特許庁に見本として提出・・・するかボケ！

>>151
http://yui.cynthia.bne.jp/nandemo/img/1202422741_0063.jpg

LECの短答実戦答練の第３回（意匠法）の問題なんだけど

【21】
（ニ）組物全体として統一がある組物の意匠に係る甲の意匠登録出願Aにつき、
出願を分割して、Aの一部を当該組物を構成する１の物品に係る意匠イについての
新しい意匠登録出願Bとした。この場合、乙が、Aの出願後Bの出願前にイに類似する
意匠ロについて意匠登録出願Cをしたときは、甲はイについて意匠登録を受ける
ことができない。

→○

ってなってるんだけど、×じゃないですかね…。俺の勘違いか。

LECの解答の解説も必要なら書きます。

Bは遡及効ないからCが先願。よって○でしょ。

Ｂは出願時の遡及口内

>>175
どうして×と思ったの？

>>176, 177, 178
解説でもBに遡及効なし、よってCにより9条1項で拒絶と書かれています。

CがAによって3条の2で拒絶されて先願の地位なしとなり、
BはCによっては拒絶されないことになりませんかね…？

出願人同一

>>152がいうことも一理あるな
俺にはどっちかわからん

>3条の2で拒絶されて先願の地位なし

( ﾟдﾟ )

条文読みが足らんのじゃ

知財部って会社によっちゃマジ仕事ないよ。
コピー取ったりお茶汲んだり、知財部の名を借りた雑用。俺は派遣OLかって感じ。
知財についてあれこれ勉強したつもりの新卒の俺に対する先輩の発言、

『お前、ライセンスなんて本当にやると思ってんの？』
『知財部って要するにリストラ待ちの元技術者の溜り場だから』
『こんな部署で得られるものなんてなんもねーぞ』
『ここに来たからにゃ転職先ちゃんと考えとけよー』
『つか何でお前文系なのにこっち来たの？』

4日後の今頃は・・・・

>>179
ＣがＡの一部か否かの判断はＣの査定時。
組物と構成物品の間にも3条の2はあるけどね。

Aの消長が不明
問題の条件設定が不十分

>>185
阿鼻叫喚

あげや！殺された関係者を見ならえ！

おれうかっといてよかった

>>159
なんか159の言ってることあながち間違いじゃないかも。同一出願人には３条の２は公報発行前なら適用されないから
Ａから分割部分を削除補正しなくてもＡもＢも登録されるのでは。
そうするとＣはＡの存在を理由に３条の２で拒絶？

>>186
直前にもかかわらず、おかしなことを言っていたらごめんなさい。

Aが登録され、かつ、CがAの一部と判断され3条の2により拒絶が確定した場合、
甲はB（イ）について意匠登録を受けることができるが、

原則としては、そのようなことは考えないで、Cがある以上は9条1項により
意匠登録を受けることができないと考えるべきということでしょうか。

すみません。
特許公報と特許掲載公報はどうちがうのでしょうか。
出願公開公報が特許公報で、
特許査定後に発行されるのが特許掲載公報でいいのかなぁ

特許広報は上位概念
特許掲載広報は下位概念→２９条の２に定義あり
出願公開広報も下位概念だね。定義はないけど

>>193
その通りです

>>192
ちゃんと読んでなかった
問題が不十分で悪い
終了

カワイイ子の動画を見て受験勉強を休憩しよう
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=4661hime01.wmv　←この子に似た子が短答模試受けてた
http://ask.jp/blog.asp?o=0&qsrc=158&hq=V&dom=V__YOURFILEHOST
http://youravhost.net/

試験当日のペットボトル選び
ソフトドリンク
http://food8.2ch.net/juice/
ペットボトルの緑茶全般スレ　１
ttp://food8.2ch.net/test/read.cgi/juice/1089706653/

>194-195
ありがとう！
特許掲載公報の定義どっかでみたなーと思ったらﾆｸﾉﾆだったのかっ
てか、実際は特許公報には「公開公報」って書いてあって、特許掲載公報には「特許公報」って書いてあるからまぎらわしいよね…

>>192
俺も×が正解に3000点

>>199
あなた３０代なかばはいってますな

サヨクを馬鹿にしてきた人達を言論で論破するスレ　！！　論破してやるよ！！
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1210513248/l50
サヨクを馬鹿にしてきた人達を言論で論破するスレ　！！　論破してやるよ！！
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1210513248/l50 サヨクを馬鹿にしてきた人達を言論で論破するスレ　！！　論破してやるよ！！
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1210513248/l50
サヨクを馬鹿にしてきた人達を言論で論破するスレ　！！　論破してやるよ！！
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1210513248/l50
サヨクを馬鹿にしてきた人達を言論で論破するスレ　！！　論破してやるよ！！
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1210513248/l50
サヨクを馬鹿にしてきた人達を言論で論破するスレ　！！　論破してやるよ！！
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1210513248/l50 サヨクを馬鹿にしてきた人達を言論で論破するスレ　！！　論破してやるよ！！
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1210513248/l50
サヨクを馬鹿にしてきた人達を言論で論破するスレ　！！　論破してやるよ！！
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1210513248/l50
サヨクを馬鹿にしてきた人達を言論で論破するスレ　！！　論破してやるよ！！
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1210513248/l50

>>200
そういうあなたは40台前半ですね

>>193　>>194　>>195　>>198
昔の合格体験記に書かれていた話だが、
口述試験で、試験委員が
「では、特許公報について聞きます。」と言った。
それに対して、受験生が聞き返した。
「公開特許公報ですか？　特許掲載公報ですか？」と。

試験委員が怒鳴った。
「あのね、特許公報ですよ。特許公報！！」
さすがにその受験生は感がよかった。 (「こいつは弁理士会から来たヤシだな」とすぐに見抜いた。）
「申し訳ございません。特許掲載公報のことですね。」
それで受かった。

ここって、特許事務所や企業知財部の人はあまりいなそうだよね？

捻くれてないからね

>>202
いやあお恥ずかしい

心の澄みわたったニート

>>192
Aは組物全体として統一があるから、分割したら組物として統一がなくなって拒絶。
Bは遡及効がないから、Cの後願。よって、9条1項で拒絶。
もっとも、Cが拒絶になったら、Bが登録される可能性はあるが、そこまで考えるなということかな。

>>208
Ａを準特施規30条の削除補正しなかったら？
組物統一のまま登録されるよね？

L模試第一回の54-1ってバツですよね？職務発明の通常実施権は99条2項で登録と同じ効果を奏するわけですし・・・

アホか。
削除補正なんて要旨変更で却下です。

不適法分割で遡及効無いことを問いたかったんだろうけど
問題不備だな。合掌。

>>210
登録した権利を有する者と99条１項の効力を有する通常実施権者は違う
35�@の通常実施権者でも登録してないとだめ

>>210
お前は何を言っているんだ

99条2項は第三者対抗要件を認める規定でしかないぞ

素直に判例、青本、審査基準の新問だけにすればいいのに

>>211
ちゃんと読めよ。

>>210
考えすぎで自滅してるぞ

>>215
お前にじゃないだろ。
まぁ、施規30出してきてる時点で要旨変更に気付いてないわけだがwww

理解しました。ありがとうございます。

>>210
問題please

>>215
気づいていなかった。それは教えてくれてありがとう

>>219
特35条1項に規定する通常実施権を有する者が、特67条2項の政令で定める処分を受けていた場合であっても、
審査官はそのことを理由として、当該特許権の存続期間の延長登録の出願人に対し、拒絶の理由を通知する場合がある。

２０８です。
>>209
たしかにそうですね。
一意匠一出願を満たしていなければ、補正で削除しなければいけませんが、
組物として統一があれば、削除する必要はないですね。
やはり問題が変ですね。

>>221
乙
条文読んだ限りでは○だね
けど出たら×と書いてたな

そうだ
延長のところは「登録」なんだよな

>>224
あまり迷わずに条文ベースで答えときゃ、とりあえず合格点には到達すると思うよ。
条文から離れて真剣に悩んでも、あまり報われない。

深くは悩まずとりあえず条文で答える、それでもうイイヨ。

自分で意匠を公知に→4条2項の例外適用して意匠出願→特許に変更

この場合って、特許受けることは不可能？

そんなん無理無理

>>221
あ、俺もおかしいと思った。
「そのことを理由として」の解釈だよね。

素直に読めば「特35条1項に規定する通常実施権を有する者」が
処分を受けたことをもっては拒絶にならないということになるから
○で正解で良いと思うよ。

問題文に書いてないことを持ち出して、「そのことを」に含めるのは
おかしいと思うから。


言い換えれば、こういうことでしょ。

人間Ａが、女子トイレに入った。
そのことを理由として、Ａがトイレから追い出されることはあるか？

Ａが「人間」であることを理由に、追い出されるはずがない。
Ａが「男」であってはじめて追い出されるのだから。

＞＞２２８
問題文を読んですぐに、「あ、これは『登録』を問うているんだな」って
ピンときたよ、僕は。

出題者の代位を汲み取り、つまらんことはスルー。

これが合格への近道だよー

まあ、「そのことを理由として」は余計だな
受験機関の問題なんてこんなもんよ
本試験はもっと練ってあるから却って楽

今頃模試を検討してる香具師って微妙

その通り
模試を検討してる暇があったら
条文と過去問に当たれ

Lの答練はやると突っ込みどころが多いからそんなのに時間かけたらダメ
過去問解いたほうが有意義。

とはいっても過去問集のLの解説も突っ込み多いんだよねｗｗ

>>229
これでピンとくるってのは、自慢にはならんよ。
勝手な条件付けをして答えるのは、本試では却って命取りになるよ。

>>233
そこで、発明協会の過去問ですよ。
買ったはいいが、解説で出典が明らかにされていないから
勉強し辛い。やめときゃよかった・・・

P2の41[ホ]なんだけど、
--------------------------
甲は、発明イに係る特許出願Aを基礎とする特許法第41条の規定による
国内優先権の主張を伴って、発明イ及びロに係る特許出願Bをした。
乙は、Aの出願後Bの出願前に、発明イに係る特許出願Cをした。
この場合、Cは、Bの存在を理由として、特許を受けることが出来ない
--------------------------
という問題に対して、解説が
Bが公開されたときにAが公開されたものとみなされるため、Cは、
特29条の2の規定を理由にAにより拒絶される。従って、誤り。

と、書いています。
これって、過去問でこういう問題があったんですか？
結局は、出願Bの記載事項によって拒絶されるわけだから
出願Bの存在を理由に・・っていう答えも間違いとは思えないんですが。

巨大掲示板２ちゃんねるには、自殺前の彼女の書き込みも
見つかっています。
以下２ｃｈから
通報URL：http://set.bbspink.com/test/read.cgi/avideo2/1203819202/
参照番号：　1210783075-1023
2008年5月15日 1:37:55
インターネット・ホットラインセンター

>>234
「条件付け」といった場合、「行き過ぎた条件付け」と「適度な条件付け」の少なくとも二つがある
という事実を知らないフリをして「条件付けはすべて行き過ぎたものである」とした上で反論したつもりになっているようだけど、
キミはそれでも弁理士目指しているのかね？

問題を作るときにね、この問題には間違いがない、受験生が混乱する余地はない、
という１００％の自信があ・・・ネーヨ！！！！
そこで、出題者はね、受験生が「適度な条件付け」をしてくれるだろうと期待しているんだよ。

完璧主義は短刀試験で効率よくは点を取れない傾向にある。

登録の必要性を知っているか確認したいだけなのに、
そんなにウジウジつつくようなやつは、そもそも弁理士には向いていない、

ということを特許庁は遠まわしに指摘しているんじゃないだろうか、と思う。

でもまぁおれもウジウジ234さんをつついているので、
あまりほめられるものではないが、

僕がいいたいのは、「短刀論文は、出題者との円滑なキャッチボールだょ」
ということですよー

出題者に喧嘩うっちゃだめですよー

出題者をバカにしちゃだめですよー

出題者の気持ちを汲み取るんだよー

んでもって、それでも出題者がミスってたら、テヘッ、で見逃してやるんだよー

そのくらいの気持ちがあると、だいたい合格ラインは超えれる。



ところで、数字をコえる場合って、「超える」であってる？それとも、「越える」？
いつも迷う。

>>236
２９の２の要件おもいだしてみ。
CからみてBは後願

判例花盛り時代

>>241
そういうこと聞いてるんじゃないだろ

>>236
微妙なとこだね
おれなら
〜〜の存在を理由として、を　〜〜引用して　と脳内変換して×にする

>>236
問題文の文末は「〜できない」だから、原則通り答えればいいんでしょ？

だったら、BのイはA時に出願したものとみなされるから、
３９条の規定により特許されない、でいいんじゃない？

単に、４１条の効果を問うている問題でしょ、これ。

>>244
39条はマズイだろ

　　　　　　　 　　＿,,,,,,,,,,,,,,,＿＿
　　　 　 　 ┌''ﾆ三三三三三ミﾐﾐ=､,
　　　　　,.-┤三三三三三三ミミミﾐ,＼
　　　 ,／,彡l三三三三三三ミミミﾐﾐﾐﾐﾐ＼
　　　/〃,彡ﾚべｷ三三三三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐヾ､
　　,//〃彡{" 　 　 ~ﾞ''=ﾆ三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ;;}
　　レ〃三l; ,, 　　 　　　　~ﾞ"''ｰｰｰ=弌ﾐﾐ三;}
　　ｌ/彡三;j , . - ' '　　 , 　 :._,,..-―‐‐､ヾ;三j
　　,!;三;三j ,.-'''~￣`ヽ ｉ　　::.,,..-―‐'' ､_!'i"
　　'ヾ;三;;j　,.:-'ﾆ二ﾆ'⊥　　≡~￣　　　 !ｉ
　　　 ヾツ　;　　 　 　.:;ｌ 　 　　ｉ;_ 　 　 　 !ｌ
　 　 　　l!　;!:: 　　 　':;ｌ,_;;..　 r-'　ヽ､,　 　ｌ !
　　　　　 .} ;{:::.　　　, 　 　￣　　 ヽ, 　 　 |"
　　　　　 {,,.j::::;::　::''　_,. -―　''''ユ∧　　 !
　　　　　 　 ﾞ:, ヽ.　:.弋;;;:::ﾆニニ‐"　 　 /
　　　 　 　 　,入.ヽ, ､　　= = =　 　 　 ,/
　　　　　 _,,.:ぐi. ﾞヾ:; ゝ.. 　 　 　 　　ノト､
,,,.. --::ｧ'':::::::::::ｌ#ｉｉ_　ﾞヽ:;,_　　　　,.-''　j#;ｌヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####ｌｌｌｉｉｉ~~ﾞ""~,,,,.::ｉｉｉ##ｌ::::＼
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ､

　　　　　　　 　　＿,,,,,,,,,,,,,,,＿＿
　　　 　 　 ┌''ﾆ三三三三三ミﾐﾐ=､,
　　　　　,.-┤三三三三三三ミミミﾐ,＼
　　　 ,／,彡l三三三三三三ミミミﾐﾐﾐﾐﾐ＼
　　　/〃,彡ﾚべｷ三三三三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐヾ､
　　,//〃彡{" 　 　 ~ﾞ''=ﾆ三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ;;}
　　レ〃三l; ,, 　　 　　　　~ﾞ"''ｰｰｰ=弌ﾐﾐ三;}
　　ｌ/彡三;j , . - ' '　　 , 　 :._,,..-―‐‐､ヾ;三j
　　,!;三;三j ,.-'''~￣`ヽ ｉ　　::.,,..-―‐'' ､_!'i"
　　'ヾ;三;;j　,.:-'ﾆ二ﾆ'⊥　　≡~￣　　　 !ｉ
　　　 ヾツ　;　　 　 　.:;ｌ 　 　　ｉ;_ 　 　 　 !ｌ
　 　 　　l!　;!:: 　　 　':;ｌ,_;;..　 r-'　ヽ､,　 　ｌ !
　　　　　 .} ;{:::.　　　, 　 　￣　　 ヽ, 　 　 |"
　　　　　 {,,.j::::;::　::''　_,. -―　''''ユ∧　　 !
　　　　　 　 ﾞ:, ヽ.　:.弋;;;:::ﾆニニ‐"　 　 /
　　　 　 　 　,入.ヽ, ､　　= = =　 　 　 ,/
　　　　　 _,,.:ぐi. ﾞヾ:; ゝ.. 　 　 　 　　ノト､
,,,.. --::ｧ'':::::::::::ｌ#ｉｉ_　ﾞヽ:;,_　　　　,.-''　j#;ｌヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####ｌｌｌｉｉｉ~~ﾞ""~,,,,.::ｉｉｉ##ｌ::::＼
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ､

所員を中傷した大手特許事務所長ら書類送検　大阪府警
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080512/crm0805120149001-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080512/crm0805120149001-n2.htm
2008.5.12 01:45
　国際特許を扱う事務所（本部・大阪市中央区）でテレビ電話会議の席上、
元男性所員（４９）を中傷したなどとして、大阪府警東署が、名誉棄損容
疑で所長（６５）を、同容疑と偽計業務妨害容疑で上司（２９）を書類送
検したことが１１日、分かった。
　同事務所は大阪、東京、福岡に拠点があり、ノーベル賞受賞者や各国政
府、優良企業などを顧客に持つ国内最大手の特許事務所のひとつ。バイオ
テクノロジー（生物工学）やＩＴ分野の案件を得意としている。
　調べでは、所長は昨年５月１１日、不特定多数の所員が視聴していたテ
レビ電話会議で、当時特許に関する英文書類の翻訳を担当していた元所員
に対し、「文科系の出身者にバイオの翻訳などできるわけがない。君の質
の低い翻訳のために優秀な人材に多大な時間を取らせたらかわいそうだ」
などと暴言を吐き、名誉を傷つけた疑い。
　上司は昨年５月ごろ、元所員が提出した翻訳書類を放置して売り上げを
激減させ、「翻訳レベルが低くチェックに時間がかかりすぎるのでしなか
った」と所長らに報告、名誉を傷つけた疑い。　元所員は昨年１０月に同
事務所を退職し、所長らを告訴していた。
同事務所をめぐっては、元所員１３人が「上司のパワーハラスメントで苦
痛を受けた」として所長らに損害賠償を求めて大阪地裁に提訴、昨年３月
に和解が成立している。

>>244　に賛成。×にする積極的な理由が見つからない。

>>236
> これって、過去問でこういう問題があったんですか？

ある

> Bの存在を理由として、特許を受けることが出来ない

こういう問い方はないだろうが

完璧

知財部って会社によっちゃマジ仕事ないよ。
コピー取ったりお茶汲んだり、知財部の名を借りた雑用。俺は派遣OLかって感じ。
知財についてあれこれ勉強したつもりの新卒の俺に対する先輩の発言、

『お前、ライセンスなんて本当にやると思ってんの？』
『知財部って要するにリストラ待ちの元技術者の溜り場だから』
『こんな部署で得られるものなんてなんもねーぞ』
『ここに来たからにゃ転職先ちゃんと考えとけよー』
『つか何でお前文系なのにこっち来たの？』

>>236　実際の出願日が後である出願を引用例として
実質の前願が拒絶されるものおかしいからこういう規定ぶりになっているだけ。
悩まずこのまま憶えないと短答は受からんよ。

判例花盛り時代

>>236 の質問に対する回答を誰かきれいにまとめていただけませんかのう。
結局、優先権主張しているからBはAの出願の際に出願されたこととみなして
３９条を適用することになるから、Bの存在を理由に拒絶されるとしても
間違っているとは思えないのだけど。

一方で29条の2の適用を考えれば、みなし公開されたAによりCは拒絶される
ことになるが、だからといってBにより上記の拒絶を受けないとは限らないんじゃ
ないのかな？？

まちがってますか？

>>256

日本語でokdesuyo

条文読みの最終段階に入った。

最終段階なんてないです。

判例重視傾向

久しぶりにスレを除いたら、質問のレベルの低さと
回答のとんちんかんぶりに衝撃をうけました

問題文の読み方がひねくれている方が多すぎです
受からないひとは、こういった思考パターンなんですね

「来年の」論文対策に切り替えたほうが最終合格に近づくのではないでしょうか？

ベテさんガンバ♪

私ベテだから、短答には自信あります

それと、ケンちゃん好きです

>>261
お前も早く受かれよ

わたしはＨ１５に合格しています
>>261殿は「お前も」と発言されているので
受験生の方でしょうか？

貴殿の合格を祈念しております

>>261は>>264のようなレスがあるということを重々承知の癖にそういうこと書いてる時点で学習能力ゼロ。

>>265
（ ´,_ゝ`） ﾌﾟｯ

試験合格して人生不合格より、試験不合格でも人生合格を選ぶよ、俺は。

試験も人生も合格です。

その二者択一をしなきゃいけないという段階で、
どちらを選ぼうとも負けです。

>>261は真性のＭ

今から緊張してきた
どうしよう
地元の神社にお参りでもいくか
デパスでも飲むか

>>265
短答免除も知らない
この時間に長文
センブラ、携帯

>>271
レキ、ソラ

僕はウキエさんの口にハンカチを詰めた。「静かにしろよ。お前が悪いんだぞ。」
　僕の愚息はいきり立ち汁を流していた。
ウキエさんは混乱している様子で、状況を把握出来て居ないみたいだった。
僕はウキエさんを便器に押し倒す様に乗せ、パンツを脱がせようとした。

そこでやっとウキエさんは抵抗した。
僕はウキエさんが必死にパンツを脱がせまいとするので、頬を叩いた。
一瞬怯んだ隙にウキエさんをオムツを脱がされる赤ん坊の様な格好にしてパンツを脱がした。
僕はウキエさんの顔を１度まじまじと見た。涙目になるウキエさんの顔がそこに在った。

その顔を見て、僕の愚息ははち切れんばかりになった。
しかし、罪悪感も膨れ上がり、僕はまた涙を流していた。
そして僕は言った。「やらせてくれよお。ウキエさん。１度だけ、１度だけで良いから。お願いします。」
　ウキエさんは何とも言えない表情になった。困惑している。いや、この状況で困惑しない筈は無い。どうせ拒んだところで僕は止まらない。
僕は愚息をウキエさんの女芯に宛てがった。「あっ。」

おっすオラ初学者！
これから不競法の勉強しちゃうぞっ！

ウキエさんの口からハンカチが出てしまった。僕は焦った。だが、ウキエさんは僕の予想に反して叫ばなかった。
「そこじゃない。ここよ。」
　ウキエさんは僕の愚息を手で軽く挿入位置に添えた。
この予想外の行動に僕は更に気が動転したが、そんな事よりも本能が強かったので、動きは止まらない。
愚息は一気に根元迄女芯に沈んだ。

>>277
不況法なんて飾りです。偉い人にはそれがわからんのです。

不競法は、3条、4条、5条、19条、21条理解すればOK！

ちょっとでもわからないこと、不明なこと、などを
聞くのは人それぞれだからいいんじゃないの？
初学者なんてその程度のものですよ。

「んぐっ。」
　ウキエさんは無理に口を閉じた様だった。僕は結構無理に挿れていた。
エロ本なんかには前戯が必要だと書かれていたが、僕はしなかった。
潤滑油は僕のカウパー粘液だけ。痛かったのだろう。
僕はウキエさんの両足を両手で片方ずつ持ち上げ腰を振った。ぬるぬるして気持ち良い。これがせっくすか。
「はっ、うん。ふうっ。」
　ウキエさんは必死にこらえていた。気持ち良いのは僕だけだった様だ。

ウキエさんだか知らんが他でやれカス。

>>283
イササカ先生怒らないで下さい

>>280
２条はどうした？

>>281
つ　どこか病んでいたり、人生に躓いていなければ2chになんか来ない

受験者数がでるのって短答合格者発表時だっけ？

>>285
２条でしたら本日は、お休みを頂いております。

>>286　同感。「衝撃」を受けた奴も、どこか病んでるんだろう。

今年のボーダーは43点

うけです

ボーダーよりも、短答の合格者数減らすって噂があるんだよね。
一気に2000人にするとかなんとか。

僕は腰が砕けんばかりに早く振り始めた。ウキエさんは僕が果てる事を察した。「あっ、うっ避妊具んぐっ着けてなかったっ。ちょっと、止めてっ。」
　僕は愚息を引き抜いて服にかからない様に顔に掛けてみた。（ビクンビクッ）
「妊娠したらどうするつもりなの。」
僕は罪悪感でいっぱいだった。

「気が済んだでしょ。」
　ウキエさんは顔を洗い、化粧を直しながら言った。僕はこくりこくりと首を縦に振った。
「こういう事は今日だけ。これっきりでお互い忘れるのよ。じゃあ、時間を置いて出てね。」
　ウキエさんはトイレを後にした。

>>271　別に不合格でも殺されるわけじゃないんだから、のんびり行きましょう。

条文を理解する。

簡単なことじゃないと俺は思うんだけど。。。

条文だけでは解釈ができない部分を審査基準・判例等で
補っていく。
う〜ん。やっぱり大変だな。

何が何でも7割42点は確保しろ

Do you have a sweetheart ?

外国語書面出願で翻訳文提出前に出願審査請求はできますか？

うん

ありがとうございます。

かこもん
11年 6
10年 23

できませんよ。

１８４条の１７に
１８４条の４第１項の手続しないと審査請求できないって
規定されているです

それ、国際
がいこくごしょめん

本当だ
ゴメン漢字読めなかった・・

釣りにしても質問の内容が試験３日前とは思えないレベルだなｗｗｗ

なんという平和なスレでしょう
感動したっ！！

問題
次の中で商標登録出願において商品に指定することができるものはいくつあるか
(イ)翡翠
(ロ)カノン砲
(ハ)発条
(ニ)瑪瑙
(ホ)い

>>305
重要度
落としてはいけない問題＞＞＞＞＞＞そんな問題出ねーよ

それとここは、くぎゅうううううううううううううううううスレ　兼　なのはスレだから

問題

実用新案権者は、実１４条の２第１項の訂正をすることができなくなったときでも、
実用新案登録に基づく特許出願をすることができる場合がある。

わけのわからないオリジナル問題考える前に条文暗記、過去問パーフェクト目指せよ

>>309
そんなもんとっくに終わってるわ馬鹿
ちなみに>>308はLの答練の問題

>>309
20年分？

>308
できないとおもうけど…

なんかひっかけ問題ですか？
無効審判の指定期間経過後は共通してるしー
評価請求から二月たてば、主体に関わらず基づく出願できないよなぁ…

できるでしょ
１項訂正一回やった後のことでしょ

１項訂正一回やった→１項訂正はできない
しかし、時期的要件を満たせば４６の２はできる

>>313
正解
そのとおりです
難しいね！この問題！

不競法で2点質問があります。
今更ですが・・・よろしくお願いします。

質問１
2条に該当する行為をして19条で適用除外を受けられる場合、
その行為は「不正競争」となりますか？

質問２
16条から18条に該当する行為は「不正競争」ですか？

>>306
ちょwwww

>>315
１はわからん
２は不正競争ではない

今年はボーダー４３

>>315
A1 不正競争であることに変わりは無い
不正競争行為に対して、差止以下の適用を除外するのが19条

こんな質問していると、また、衝撃を受けられちゃいますよｗｗ

>>261
大人気だなw







まあ、261＝オレなんだけど

>>315
質問１　H14-34(4) で不正競争にならない、というのが庁の見解です。

60問全部個数問題でいいよ。みんなパニクってボーダーがた落ち。ｗｗ

おまえうけるのやめたら？
ばかなんでしょ？

>>321
アドレナリン出まくってるとき、来年の論文とかカチンとくるわ

マジで、TRIPSで押さえておくべき条文を教えてください。

すてろ

>>326
条約、著作権、不正競争全部覚えろ。
山掛け自体無駄。

いまさら条文読み込んだところで他の科目の邪魔になるだけ。
とりあえず、答練模試の誤の枝の問題の解説を熟読して暗記しろ。

二兎ｒｙ

トリップスの訳は糞だな
原文とちょっと違くてもいいから読みやすい日本語にしてよしいヨ

短答合格発表の1日前になって
去年の合格発表を改良したＵＲＬを載せて
スレ住人を大騒ぎさせるのだけはやめてくださいね

>>315
A1　庁の見解もいい加減
だから、最近は、「最も」適切か不適切なものを
えらばせて、しのごのいうなというのが、庁の見解。

>>332
あれはひどかった

お答えいただいた方、ありがとうございます。
今、逐条解説で調べてみたら、16条〜18条は
「不正競争」みたいですね。

16条の解説に「許可があったら不正競争でない」
と書いてあったので、反対解釈で、許可がなかっ
たら不正競争である」ということになりますもんね。

でも、経済産業省のＨＰを見る限り「不正競争」と
「条約上の禁止行為」は分けて書いてあるし・・・

>>333さんの言うとおり、適切か不適切かで選ぶ
しかなさそうですね・・・

はっきりさせてくれるといいのに・・・

コンビニ行って持っていくペットボトル下見した。
凍ってるペットボトルが売っていて驚いた。

判例大量出題中

訂正の基準範囲が不安なので自分用にまとめ。間違ってたら恥だな

■通常の補正
最初に添付した明請図＆翻訳文
ただし誤訳訂正をしたときは最初の翻訳文＋訂正後の翻訳文

■分割・変更
補正ができる期間： 最初に添付した
補正ができない期間： 最初に添付した＋直前の明請図

■訂正審判・訂正請求
直前の明請図。ただし誤記訂正は最初に添付した範囲
なんで誤記のみなのかは知らんｗ

>336
夏によく買っているよ。
暑いときは重宝する。

去年短答受かって論文落ちたとき
あと1年あるから来年の短答は楽勝だなと思っていたが、




なんだこの不安感は

訂　正　の　基　準　範　囲

模試で常時５０番以内の俺でも不安だぜ
デパスなくなってきた

法律家だからな、弁理士は。
百選つぶしておけ

>>342
医者行ってもらってこい

答練から模試まで、やった順に点数を並べてみると綺麗な右肩上がりだ。
この調子で45点を超えるのは3週間後くらいだな。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊハハ

さて、ランダムに法文集を開いて目に入った条文を空で言う作業に戻るか。

おれもデパスのんでみた。
速攻眠りに落ちた。

>>346
20:30にトレドミン飲んでまだ効かないだぞ、こっちは

不競15条の3年の消滅時効について教えてください。
営業秘密の使用行為を中断してしている期間が1年あったとしたら、消滅時効も1年延びるのでしょうか？

>>346
幽体離脱乙

>>349
健忘
というんだ

>>345
バブル崩壊

>>345
これから1日あたり1週間分勉強すればいいじゃない

>>348
ヒント
H15-12(2)

てか、時効は中断するけど除斥期間は中断しません。

緊張して眠れない連中がむしろうらやましい。
去年初回で短答通ったために今年はモチベーション上げきれず・・・
模試の結果からするとほぼ絶望的なので毎日呑んでるし8時間ぐっすり。

知財部って会社によっちゃマジ仕事ないよ。
コピー取ったりお茶汲んだり、知財部の名を借りた雑用。俺は派遣OLかって感じ。
知財についてあれこれ勉強したつもりの新卒の俺に対する先輩の発言、

『お前、ライセンスなんて本当にやると思ってんの？』
『知財部って要するにリストラ待ちの元技術者の溜り場だから』
『こんな部署で得られるものなんてなんもねーぞ』
『ここに来たからにゃ転職先ちゃんと考えとけよー』
『つか何でお前文系なのにこっち来たの？』

テレビで不競法やってる

wbs？
三行でまとめて

営業上
ずるいことすると
罰しちゃうぞ

他社の商品には毒が入ってるからうちのを買え。
業務停止命令
ニューウエイズジャパン

>>359
ども
14号か
詐欺罪も来そうだね

条文の読みこみ段階に入った。

私もです。

>>353
ありがとうございます
過去問だったのか・・・

条文から出ますのでちゃんと読んでください。判例穴埋めも。

特許書士に変えろ。

ストラルブールとかブタペストとかやってる香具師いる？

最後はやはり条文の読みこみをちゃんとやって下さい。そうすれば大丈夫です（平成17年合格者）

そうは言っても、やはり青本の読み込みが大切です。（平成20年合格予定者）

>>365
なにその人類の敵

>>365
そんなのやる暇あったら、商標法条約やる方がマシ。

>>369
国際出願法

意匠法１０条３項で拒絶される場合ってある？
無効の場合しか適用されないと思うんだが

国際出願法って試験範囲じゃないんだよね

それより、種苗法が試験範囲外であると保証されているわけではないように思えるのだが。

そんなことに労力使うな。
寝た方がまし。

意匠法３条の２は
広報発効日前に後願が出願された場合に適用があるのに
審査基準では、発効日と同日の場合も適用ありと書いてあるんだよね
試験ででたらどっちとろうかな

>>375
Ｌの模試では同日適用アリだった。

じゃあ俺は同日適用ナシにする。

>>371
しめしめ

発効日と同日が３の２の適用なしとすると、
その後願は、どの規定で拒絶されるのかが問題になるんだよね
その日の、午前に広報発行されて、午後に後願が提出されたら、３�@２号か３号で拒絶だけど、
その日に、午前に後願の願書が提出されて、午後に広報発行されたら３�@で拒絶できないんだよね

これは立法ミスなのかいな？

>>378
昔話の悪役みたいな台詞ﾜﾛﾀ

>>371

AとBが類似
BとCが類似
AとCが非類似の時

A≒B≒C
A≠C

Aを本意匠、B,Cを関連意匠とした場合。

失礼

この場合のCは関連意匠であるBにのみ類似するよね

率直に言うとこのスレは本当に本当にレベルが低い

２〜３年前は、もっと難しい論点とか話してたぞ
大丈夫？

>>379
発行されたのが秘密意匠の第一公報だとどうなるのかいな

>>381
それだと9�@で拒絶されるんだよね
ソース：意匠審査便覧44.06

>>385
たしかに10条3項という条文すら出てこないね

>>383
２〜３年前からおまえみたいなやつはいたけどな。
ベテは永遠。

誰か、腕に覚えのある人は下のブログのコメント欄の人を
論破してみてくれ

http://blog.livedoor.jp/otto0110/archives/65008460.html#comments

まあ、だれもできないと思うけど

>>388
P2の1問目にあったね

口述落ちのブログなんか持ってくんな。
縁起わりい。

>>390
おっと、それはどうかな

おっと＝oTTo
ですね
分かります

公安か。インターネットで自殺に追い込む連中

>>381-382
>>385
くっくっくっく

>>388
何をどう論破してほしいの？

>>395=>>261

　 　　　 ./ /　|　わーたし
　　　　 / /　　＼　　　　　　　　 ／￣￣￣
　　　 / /　　　　￣|／￣￣￣￣|　さくらんぼー♪
　　　./ /_Λ　　　　　, -つ　　 ＼　　　　　　　
　 　/ / ﾟ∀ﾟ）　 .／__ノ　　　　　　￣∨￣￣￣
　　/　　　　＼　／ / ⊂_ヽ､
　 .|　　　　へ／ ／　　　　.＼＼　Λ_Λ
　 |　　　　ﾚ'　 /､二つ　　 　 ＼ （　ﾟ∀ﾟ）
　 |　　　　　／.　　　　　　　　.　>　　⌒ヽ
　/　　　／　　　　　　 　　　　/　　　 へ ＼

　　　;ヾ､,.､,､.､rﾂ　ｯッｼ、:':' r':' _,､-'ﾞ_,　 や　公　帰　そ
　,､,､,ﾐｯﾝ､,._　　　　　　　 _,､-'ﾞ_,､-'ﾞ.　　 っ　園.　り　ん
　､ｨｯ　,:､　ﾞ''ゞ=ﾐ､~.: _,､-'ﾞ_,､-'ﾞ　　__,　　て　の　道　な
　}; ヾ　ﾞ'　{!li;:,. _,､-'ﾞ_,､-'ﾞ _,､-'ﾞ,::|＿|　　来　 ト　に　わ
　ゞｧ''ﾞぐ _,､-'ﾞ_,､-'ﾞ _,､-'ﾞ,､-''"　.|＿ 　　た　イ　 あ　け
　,ﾍ:'_,､-'ﾞ_,､-'ﾞ..::｢┴_,ｴ ┴　 ''"_|＿|　　の.　レ　る　で
　　└i'ﾞ-ﾆ,ﾆエ,.:|ﾆ｢ _ｴ ┴　 ''"_|＿ 　　だ　に
　　　 |エ | ﾆエ, |ﾆ｢ _ｴ ┴　　__.|＿|_
　　　 |エ | ﾆエ, |ﾆ｢ _ｴ ┴　「fj.||＿＿|＿＿| ＿|
　　　 |エ | ﾆエ, |[8] _ｴ ┴ └‐_|＿|＿＿l__,|⊥ |＿＿
　　　 |エ | ﾆエ, |二 _.ｴ 二..＿　|＿＿|＿＿| ＿|＿|＿
　　　 |エ | ﾆエ, |┴ _.ｴ 二..＿　|＿|＿＿l__,|⊥ |＿＿|
　　　 |エ | ﾆエ, |工 _.ｴ 二..＿　|＿＿|＿＿| ＿|＿|＿
　　　 |エ | ﾆエ, |工 _.ｴ 二..＿　|＿|＿＿l__,|⊥ |＿＿
　　-,-=''┷━━|┬ﾆｴ ┬--　 .|＿＿|＿＿| ＿|＿|＿
　　　''ｰﾆ_''ｰ::､_ ﾞ┷ 工_二'‐-､,_|＿|＿＿l__,|⊥ |＿＿
　　二二二｀''ｰﾆ｀_''ｰ-､_¨''━､L|＿＿|＿＿| ＿|＿|＿
　　二二二二二二二｀''ｰﾆ_''ｰ ､_　　　　 　 |⊥ |＿＿

すみません。
秘密意匠の第二公報が発行されてから、秘密期間中に先願の一部と同一の後願意匠が出願されたら、何条で拒絶になるんですか？？

>>399
そりゃないぜブラザー
3条1項1号だべ

てかよく読まないで答えちまったが、
第2公報発行されてから秘密期間中て


意味がわからない

>>399
そこそこ上手い釣り

>>400
もう少し捻れよ
嘘をいうならもっと気を利かせろ

３条の２でしょ
普通に

それよりも質問

意匠で補正却下後の新出願で新規制喪失の例外の適用を受けられる場合ってあるの？
今まではできないって覚えてたんだけど
ＬＥＣでは意に反する公知で補正却下後の新出願を６ヶ月以内なら適用可とか書いてあった
これあってないと思うんですが…
審査基準にもないし

レックその問題大好きだよね。
同じ答練の中で何題も出してもうアホカと

>>404
もう少しがんばって書き込まないと釣れないよ

あと、来年の受験がんばって下さいね

それでどうなの？
できないって覚えててオッケーですかね

>>407
なぜできないと思ったの？

丶丶丶丶丶丶温幽籬櫑櫑櫑櫑櫑幽厶雌櫑幽岱垉厶丶丶丶丶丶丶
丶丶丶当櫑欟欟櫑欟欟欟欟欟欟欟櫑欟櫑櫑翻麗謝叱丶丶丶丶丶
丶丶丶覇竃櫑櫑欟欟欟欟欟欟欟櫑欟櫑欟欟欟層櫑艶旨丶丶丶丶
丶丶丶層櫑欟欟欟欟欟欟欟欟欟嬲竃嬲竃竃欟櫑竃覇覇丶丶丶丶
丶丶丶灑嬲欟欟嬲嬲嬲嬲嬲鬻辧卻眉贈幗層欟欟櫑竃櫑廴丶丶丶
丶勹僧層櫑欟鬱綴綴局悦局局拇狐綴綴鋼幗幗竃欟竃櫑廬丶丶丶
丶湘嬲嬲櫑欟辧綴仰災欠災沼卻局綴綴掴綱幗櫑嬲幗櫑廳丶丶丶
丶勺覇欟櫑鬱即卻仰災災沿己卻凹句郊塀獅幗櫑櫑欟櫑勳丶丶丶
丶丶濁幗欟圓扼卻仰災災沱災可沼笳鏑櫑雌彌幗櫑欟櫑欟眦丶丶
丶丶層櫑櫑鬱狐猖旛幽迫己旧卻獅嬲嬲幗幗幗幗櫑欟櫑覇眇丶丶
丶丶櫑欟欟鬱掴嚴憫笥局仰可局綮当踏審綱燒幗層欟櫑欟廴丶丶
丶丶層覇櫑欟即尚旛籬籬枢叫猖鬱幣憫牒憫椹禰幗欟欟欟杉丶丶
丶丶層欟櫑欟抓儕凹沼珱卻旧塀簡紹笳綴僻綴掴幗欟欟鬱丶丶丶
丶丶丶層櫑欟仰卻旧突句己沒笵綴囹卻仰加仰塀禰層欟欟企丶丶
丶丶丶瀰欟欟仰旧句災沼卻卻卻獅雌扼卻卻狐綴綱層欟欟歡丶丶
丶丶丶湧欟欟紀凹句巡卻仰似局綴獅雌卻卻綴掴綱幗嬲覇黙丶丶
丶丶丶丶層眼眼句旧卻卻鍵輔禰層嬲幗囹卻綴掴囃幗櫑歉丶丶丶
丶丶丶丶勺龝圄句沒卻卻卻卻沺禰幗幗雌歳狐掴囃彌欟默丶丶丶
丶丶丶丶丶丶丶句沒卻笳僻把洞雄櫺櫑顧綴鋼囃讃幗嚶丶丶丶丶
丶丶丶丶丶丶丶勺句卻譲嬲霸嫻嬲幗難掴獅幗幗幗嬲艶二丶丶丶
丶丶丶丶丶丶丶丶句旧卻卻綴掴燒辧辧讃幗幗幗幗杉欟欟幽丶丶
丶丶丶丶丶丶丶丶丶刈皿狐卻仰瀉囃雌幗幗幗覇歉勺欟欟欟櫑幽
丶丶丶丶丶丶丶丶丶丶勺牋綴燒雌幗幗幗幗幗鬱三儲欟欟欟櫑櫑
丶丶丶丶丶丶丶丶二旛櫑封贈簡幗難幗幗櫑鬱災三灑欟欟欟櫑欟
丶丶丶丶丶丶澁櫑櫑櫑櫑歡兆卻塀綱幗幗黙冖三消欟欟欟欟欟覇
丶丶丶澁籬櫑櫑櫑櫑櫑櫑置丶筍綴綴諜冖丶丶三瀰欟欟欟欟欟覇
丶誕櫑櫑櫑櫑櫑櫑櫑欟櫑置丶勺朔薪丶丶丶丶勺欟欟欟欟欟櫑櫑
灑櫑櫑櫑櫑櫑櫑櫑櫑欟欟置丶俎幗雛止丶丶丶儲欟欟欟欟欟櫑櫑
欟櫑櫑櫑櫑櫑櫑櫑櫑櫑欟置丶欟攜層櫑幽丶丶灑欟欟欟欟欟櫑櫑

＋　　　　　ﾟ　　.　＋　　　　　　　　　　　　.　.　．ﾟ .ﾟ。ﾟ　。　,ﾟ．。ﾟ.　ﾟ．。　.。
　　　．　.　　　ﾟ　　.　o　　　　ﾟ　　。　　.　　,　.　.o 。　*　.ﾟ　+　。☆　ﾟ。。．
　　　　　　　　　　　　　　　。　　　　　 　｡　　*。,　+　。.　o　ﾟ,　。*,　o　。.
　　ﾟ　　o　　　.　　。　　　.　　.　　 , 　　.　,　ｏ　。ﾟ.　,ﾟ　。　＋　。　。,ﾟ.。 　
　ﾟ　,　　　,　。　.　　　＋　　ﾟ　　　。　　。ﾟ　.　ﾟ。 , ☆ ☆ 。ﾟ.　o.ﾟ　　。　.　。
。　.　　．。　　　　o　　　．.　。　ﾟ　 ﾟ　,　。.　o　。 * 。　.　o．　。　．　. 　　
　　　　　　　　。　　　.　　　。　　．　.ﾟo　。　*．　。　．. ☆ 　.　＋.　.　　. 　
　。　.　　．　.　　　.　　　．　　。　ﾟ。 , ☆ ﾟ .　＋　。　ﾟ　,。　.　。　　,　.。　　
　　　　ﾟ　　。　　　ﾟ　　.　　+。　ﾟ　*　。. , 　。ﾟ　+.　。*。　ﾟ.　　　.　.　．　　.
　。　　.　　　.　。　。ﾟ.　。*　。,　´。.　 ☆ 。。.　ﾟ。+　。　.。　　.　　｡　　　.
　　.　　　。　　ﾟ　ﾟ。　。,　.。o ☆ 　+　,ﾟ。　*。.　。　。　.　　　　。　　　　.　
　ﾟ　.ﾟ　ﾟ　　。ﾟ　+　。.　+ 。 * ☆ ﾟ。ﾟ.,　,+　。ﾟ.　。　.　.　　　,　　　　,　　　.　
ﾟ。ﾟ+ﾟ`,　o。。.ﾟ*。ﾟ　。.ﾟ　。 ☆ ＋。。ﾟ.　°　。　.　　　,　　　　　　ﾟ　　　　ﾟ
　。,　.ﾟ。　+　☆。,ﾟ.　o。 。+　。ﾟ.,　 . ∧＿∧,　　　。　　　　　。　　　.　　　.
　ﾟ.　ｏ　*　。ﾟ。ﾟ.。ﾟ。+ﾟ　。　。　ﾟ。 ﾟ （　::;;;;;;;;:）＜短答に落ちるとはな…
ﾟ`　.ﾟ　.ﾟ.　ﾟ.　.　ﾟ　　.　　ﾟ　　. 　 　 /⌒｀'''''''''''＾ヽ　　.　　　。　　　　　　ﾟ　.
　.　　.　　　　　.　,　　　 　 /⌒ヾ/　/　.,;;;;;;:／.:;|　　　　　　　.　　,　　　　.
-―'――ー'''‐'ー'''―‐'―''''＼,./　/ .::;;;;;;:/‐'| :;|'''ー'-''――'｀' 　
　,,　''''　　｀、　｀´'､､,　　　'''＿ｿ　/　｀:;;::::ﾉ,,, | :;|　'''　　､､,
　　　　,,,　　　''　　,,　　 ''''' ξ＿ノ丶ー'ｰ＜　,ゝ__＞　''''' 　,,,,
　,,　　　　　,,,,　　　　　'''　,　　　::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　,,

>>371
>>381-382
>>385


話し蒸返してすまん。
意匠審査便覧の44.05の5-3に
「本意匠と類似しないCは関連意匠と認められないから10条3項の適用はない」
って書いてあるのをみてよくわからなくなってしまった。

371のいうとおり10条3項の拒絶理由通知はない気がしてきた。
誰か解説お願いします。

すんません。
見間違えてました。何でもありません。もう寝ます

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿／　　,,‐''-''ヽ　,,-‐'''‐-､　 ／ノ　　　/　 ﾉ　　／　　／,,-─／
　　　　　　　　　／　／　　　　　　'" /　　　 ／ ,,-､　/､ヽ＼　 ﾞi;,-''"　 　／ .／　 ／─''''"￣ ,,／
　　　　　　　 ／　 ./　/　　　,,,-‐'"-/　　　/ .／　ﾞ"　"＼　 ﾞi;,　 |　､／／ ／　　 "　　　　,,,／
　　　　　　／　,-''/　/　　　　,,-''"_ /　　 /／　　　　　　 ヽ　 ｌ　/　　ﾚ'／〜　　　　　　　／‐／
　　　　　 /　／　 |　ｌ|　　,,-'"／ﾞ/,」|　　　 /　　　　..::;;;,,,　 ｝　 ／　　 |〜　,,-‐,,,-'''　　／／〜
　　　　　/　／-'''''|　|　/ｌ /‐'''／'' .人　　 i'　　　　.::　:;'"　/ ／　ｌ　　ﾉﾞi／／　,,-‐'"──＝=
　　　　 /／'"　　 ﾞi;: | /‐' .／,,　,,ﾉ　ﾞi;,.　 |　　　　　_,,-ヾ./／ ﾉ　,-''" ｌ |　　‐'"　　 ,,,-‐二
　　　　 ﾚ'　　　　　ヽｌ:i' .／　　）'､‐,＼ﾞi;:　| ,,,-‐二-┬ナ"　／‐'"‐ 〉　,i'───'''"￣〜-''"
　　　　　　　　　,-‐',ヽ|'"　　.／ﾞヽ-ゝ='＼ﾞi,'''ヽ -ﾞ＝‐'　　　'"　,‐'ノ,, ／‐''"　,,-‐'''"〜
　　　　　　　　/　/ ;;:.　 ──ヽ,　ﾞi;''''''　,　ﾞ "-‐'''''"""　　　　〔＿,／ ﾞヽ'-'"〜
　　　　　　　/　/　　　/ ,;　,,＿｝_　 ﾞ､ ./__,,　　_,,　　　　　　　/　　　　　 ＼
　　　　　 ,;'　 /　,;;;:;:/;:　,,　　　〜 ヽ　ヽ.　 ヽニ‐'､　　　　／ /　　　　　　 ﾞi,_
　　　　.／　　　　　　　 ''　　,ｌ,,,,,,/ 〉　　ﾞヽ､　'''' :;ｌ　　,,-''"　／　　　　　　　 ﾞi.＼
　　　 /　　　　　　　　　　／ ヽ　/　　　　　ﾞヽ､--イ〜;;:'"／／　　　::;:;:;:　　　|　＼
　　　i　　　　　　　　　　/ ￣￣ﾞ"　　　　　　　　　 |;:"　／／　　　　　　　　　　　　ヽ-‐'''"〜ｌ|　　　ここおかしいんじゃねぇか？
　　./　　　　ﾞ''''ヽ､,,-‐''"　　　　　　　　　　　　　　.i　／,;'"　　　＿,,,,,,,,,＿,,,-‐'''-''"〜　　　　 |
　("￣"'''''‐--､,,_i'　　　　　　　　　　　　　　　　　/／ '",,-─'''"　 ,,,-‐'",-‐'"　　,,,,-‐　

判例大量出題

知財部って会社によっちゃマジ仕事ないよ。
コピー取ったりお茶汲んだり、知財部の名を借りた雑用。俺は派遣OLかって感じ。
知財についてあれこれ勉強したつもりの新卒の俺に対する先輩の発言、

『お前、ライセンスなんて本当にやると思ってんの？』
『知財部って要するにリストラ待ちの元技術者の溜り場だから』
『こんな部署で得られるものなんてなんもねーぞ』
『ここに来たからにゃ転職先ちゃんと考えとけよー』
『つか何でお前文系なのにこっち来たの？』

＋　　　　　ﾟ　　.　＋　　　　　　　　　　　　.　.　．ﾟ .ﾟ。ﾟ　。　,ﾟ．。ﾟ.　ﾟ．。　.。
　　　．　.　　　ﾟ　　.　o　　　　ﾟ　　。　　.　　,　.　.o 。　*　.ﾟ　+　。☆　ﾟ。。．
　　　　　　　　　　　　　　　。　　　　　 　｡　　*。,　+　。.　o　ﾟ,　。*,　o　。.
　　ﾟ　　o　　　.　　。　　　.　　.　　 , 　　.　,　ｏ　。ﾟ.　,ﾟ　。　＋　。　。,ﾟ.。 　
　ﾟ　,　　　,　。　.　　　＋　　ﾟ　　　。　　。ﾟ　.　ﾟ。 , ☆ ☆ 。ﾟ.　o.ﾟ　　。　.　。
。　.　　．。　　　　o　　　．.　。　ﾟ　 ﾟ　,　。.　o　。 * 。　.　o．　。　．　. 　　
　　　　　　　　。　　　.　　　。　　．　.ﾟo　。　*．　。　．. ☆ 　.　＋.　.　　. 　
　。　.　　．　.　　　.　　　．　　。　ﾟ。 , ☆ ﾟ .　＋　。　ﾟ　,。　.　。　　,　.。　　
　　　　ﾟ　　。　　　ﾟ　　.　　+。　ﾟ　*　。. , 　。ﾟ　+.　。*。　ﾟ.　　　.　.　．　　.
　。　　.　　　.　。　。ﾟ.　。*　。,　´。.　 ☆ 。。.　ﾟ。+　。　.。　　.　　｡　　　.
　　.　　　。　　ﾟ　ﾟ。　。,　.。o ☆ 　+　,ﾟ。　*。.　。　。　.　　　　。　　　　.　
　ﾟ　.ﾟ　ﾟ　　。ﾟ　+　。.　+ 。 * ☆ ﾟ。ﾟ.,　,+　。ﾟ.　。　.　.　　　,　　　　,　　　.　
ﾟ。ﾟ+ﾟ`,　o。。.ﾟ*。ﾟ　。.ﾟ　。 ☆ ＋。。ﾟ.　°　。　.　　　,　　　　　　ﾟ　　　　ﾟ
　。,　.ﾟ。　+　☆。,ﾟ.　o。 。+　。ﾟ.,　 . ∧＿∧,　　　。　　　　　。　　　.　　　.
　ﾟ.　ｏ　*　。ﾟ。ﾟ.。ﾟ。+ﾟ　。　。　ﾟ。 ﾟ （　::;;;;;;;;:）＜短答に落ちるとはな…
ﾟ`　.ﾟ　.ﾟ.　ﾟ.　.　ﾟ　　.　　ﾟ　　. 　 　 /⌒｀'''''''''''＾ヽ　　.　　　。　　　　　　ﾟ　.
　.　　.　　　　　.　,　　　 　 /⌒ヾ/　/　.,;;;;;;:／.:;|　　　　　　　.　　,　　　　.
-―'――ー'''‐'ー'''―‐'―''''＼,./　/ .::;;;;;;:/‐'| :;|'''ー'-''――'｀' 　
　,,　''''　　｀、　｀´'､､,　　　'''＿ｿ　/　｀:;;::::ﾉ,,, | :;|　'''　　､､,
　　　　,,,　　　''　　,,　　 ''''' ξ＿ノ丶ー'ｰ＜　,ゝ__＞　''''' 　,,,,
　,,　　　　　,,,,　　　　　'''　,　　　::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　,,

法律家だからな、弁理士は。
百選つぶしておけ

ミルクドーナツがいまだにわからん

アマンド

材料ミルク以外だと4条1項16号にはならんの？

>>420
つミルクドーナツ事件

昨年は受験７回目浪人３年目で超背水の陣だった。
過去問１０年分は解説までできるほど回したが結果は３２点だった。
今は元職だったシステム開発の会社を立ち上げてやっと軌道に乗ってきた。
知財関係だけは自前でいくらでもできるのが強みといえば強みだ。

>>421
なるほどありがとう〜

向いていないんだよ。

>>422はネタだろ
３年浪人して３２点の訳がない

今日は会社休んだけど、
早く試験になって欲しいな。疲れた…

>>422の方にマジレスしますと、過去問完璧なら、それプラスどこかの
予備校の逐条講座受けられたら如何ですか？　一気にボーダー超えします。
ちなみに、予備校の回し者ではありません。ｗｗ

>>427
時間と金の都合がつく限りの講座を受けましたが、どうも本番に弱いという
のが最大の問題だと気づきました。現在は会社経営と知財の実務に全力投球
しております。

判例押さえたか？判例知らんとミルクドーナツもできんのじゃ。

過去問見ると19年より18年のが難しいね。
でも19年は新作問題が多くてぱっと見難しく感じる。

と不合格者が申しております

実際18と19でボーダー2点違ったんじゃなかった？

2日後の今頃は、短い五択の得意分野（おそらく意・商あたり）の問題を
漁って必死で解いている最中ｗｗ。

やべえ48時間切った

条文読みの最終段階に入った

やっば、受験者数増えたな。
短答合格者の人数にもよるが、
ボーダは上がるな。

代々木の答案練習会申し込んできました
締め切り早いので要注意

>>436
＞やっば、受験者数増えたな。
ソースは？？

ほんとだ　1万人こえてる

受験者統計、庁のＨＰに出たね

過去最高に達しました

今年の短答合格のアドバンテージは大きいもんなぁ

でも初受験者が増えたわけでもないみたいね。
免除制度できたから諦めない人が増えたのか

無職が減ってる。
免除制度のお陰で、仕事をしながら、
二年合格を目指す奴が増えたと見た。

選択免除の人と免除じゃない人の合格率って倍違うんだよね

釣りかと思ったら本当に出てるね
受験回数２１回以上のひとって５０人もいるんだね

80代は去年と同じおじいちゃんと見た！

選択免除の人と免除じゃない人の合格率って倍違うのはもともと選択免除の人は優秀だからだろ

ちなみに、今年も甲田三郎的な問題が一問目だから
注意してね

H19の21（イ）がいまだに納得できません。

私の周りで、論文合格、最終合格を目指している人はほとんど論文の
勉強してますよ。私も含めて。

おっと
せっかく会社休んだのに、昨夜から今まで爆睡しまった
これから答練資料の復習＆過去問一周せねば
今から４６時間弱寝ないでやれば終わるな。
とりあえず、眠眠打破かってこよ

>>450
どうして納得出来ないの？

Cについては優先権主張伴ってないんでしょ
但し書きにかいてあるじゃん

法律家になるんだろう？条文読みをまわせ。

王道

>>454
把握した。ありがとう

>>452
眠眠打破は効き目３時間程度。
しかも効果切れたら爆睡。

リタリンでいくぜ

条文まわせ！！

女はまわすな！！

飲んだら乗るな！！

あ。念のために言っておきますけど
条文をまわせっ！！
って法文週を物理的に回転させることではありませんよ。
あしからず

>>458
とりあえず
マツキヨで買い占めてきた

効果が切れないようにこれから定期的に飲み続けるぞ
そして、当日は、ペットボトルに入れて行こうかと考え中

高々数百人増えたところでボーダー上がらんだろ
何千人単位で増えりゃ当然話は別だが

今日短答自己採点したら23点で落ちたっていう夢で起きたんだよね。
1問８点の問題３つもおとしたー、とかいって泣いている自分がいたわけだが。

法律家だからな、弁理士は。
百選つぶしておけ

あ。念のために言っておきますけど
百選つぶしておけっ！！
って判例百選を物理的に圧縮することではありませんよ。
あしからず

さて、後二日、なにしようかな？？

ユンケルスター注入！！

判例穴埋め問題

アナルほじり虫

>>465
論文に進める人数が、変動しない場合は、そういえるが、
今年は、制度変更から「論文に進める人数が減る」可能性が高い。
みんな、受験者数は、増えてほしくなかったんじゃないかな。

サトタク先生曰く、「短答の合格者数は二千人くらいでしょうねえ、、、」
でも、二千人も通してくれるんだったら御の字でしょ。

>>473
受験者数増えるとかより免除制度ができてほしくなかった

来年以降への繰越を考えると
やっぱ2000人くらいなのかね

>>473
今年はそんなに減らさないような気がする
2000人一次合格者出せば、来年一次8000人になるような試験でしょ

>>454
>>457
それじゃ説明にならんよ

ただ、来年以降はさらに合格者が減る可能性が高いから、
今年、短答を通る必要性は高い。

>>450
分割出願が２９条の２の他の出願となるときは、もとの出願日とみなす
規定は適用しない、ってだけじゃないの。

>>477
そうでもないよ。
今年から、うちの事務所では事務の女の子が受験するよ。
試験参入のハードルが低くなったようだよ。

その通りだね。とにかく今年、短答にはパスしたい。
来年からの短答は大変だろうな。

ヴォリュームゾーンの真っ只中にいるものとしては
緊張するわな。ｗ

>>480
ちがうでしょ

>>481
例えば
一次受験　　一次合格
今年１００００　　２０００
来年８５００　１５００
再来年７５００　１０００
こういうこと

俺は短答連勝なのだが、意匠の論文が
ウンコ判定なんだよね。

それじゃあ、来年の論文受験生３０００人近くなるよ
来年短刀受かるのは８００人くらいでしょ

>>487
昨年2600人？
論文、四法通過選択ドボン組

去年のデータ

免除者の短答合格率→32％
非免除者の短答合格率→22％

知財部って会社によっちゃマジ仕事ないよ。
コピー取ったりお茶汲んだり、知財部の名を借りた雑用。俺は派遣OLかって感じ。
知財についてあれこれ勉強したつもりの新卒の俺に対する先輩の発言、

『お前、ライセンスなんて本当にやると思ってんの？』
『知財部って要するにリストラ待ちの元技術者の溜り場だから』
『こんな部署で得られるものなんてなんもねーぞ』
『ここに来たからにゃ転職先ちゃんと考えとけよー』
『つか何でお前文系なのにこっち来たの？』

特46�Aの意匠から特許への変更って
意匠登録出願から３年経過後に最初の拒絶査定謄本送達があった日から３０日でも可能？
それとも、３年以内に拒絶査定謄本が送達されてなければならないのですか？

>>491
ヒント：カッコ書

>>492
そのカッコ書きが>>491のどっちとも読めるんですよね

現代文もろくに読めないけど理系だからしょーがないよねwww

そうだね

おっすオラ初学者！
最判平13.2.13のときメモ事件ってのはあれかい？
やっぱ主人公はエロエロ方向にパラメータ改変されての
同一性保持権の侵害だったんかい？
オラ気になっちゃうよー。

伝説の樹の下で詩織ﾀｿとｾｸﾛｽﾊｧﾊｧ

意匠法５５条で、拒絶審決後の再審による回復の場合が
規定されてないのはなぜ？

三田で下見して偶然会った人いる？

天皇皇后両陛下は、2008年5月16日（金）、慶應義塾大学三田キャンパス図書館旧館で
開催されている「生誕120年記念 小泉信三展」をご見学されました。
http://www.keio.ac.jp/news/080516.html

意匠登録前は意匠権の効力が及ばないから。

特許は補償金請求権があるから、１７５条で、
拒絶審決後の再審による回復の場合が規定されている

ボーダー４６

>>500
ありがとう！＾＾

境界性人格障害46

あそー
関係者がこんな連中のせいで
親族も家族も友人もみんなオマエラを恨んでいると思う。

いよいよ明日だ
今日は早めに寝よう
みんながんばろうぜ

>>504
知ってる

http://www.locaview.com/lvs/index.aspx
おまいらこれで試験会場までの道順を予習しておくといいぞ

それより良いピンサロうｐ

明日のスケジュール：
条約→著→不→条約→著→不・・・・・・エンドレス

明日か・・・
PCT→著作→PCT規則→商標→マドプロくらいかな。

みなさん、四法メインでやらないのかな？
自分は四法メインで最終確認予定。

つ　釣り

休憩中
　 ＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／

>>511
２ちゃんねる

>>511
マジレス
過去問やって、４不パを軽く流して疲れ残さないようにすぐ寝る

釣られますた・・・

　　　　　　　　　 　 . .-:‐:‐-≧:.＼..-‐‐:- ._.. -:‐- .
　　　　　　　　　／‐ｧ‐.:.::.: :..: ::.:.: ::.:.:..:: :.:.: :.:.:. ::..:. .:＼
　　 　 　 　 　 　 ／:..: :.:.:. :.:.:.::.:.: :..:: :.:.:.: ::...:.:.: ::..:.:.::..::.ヽ...-‐＝‐-...
.　　　 　 　 　 ／:../:..:.:／:..:.:.:.:.:.: :.:.: :.:.:.:.: ::..:.:.::.: :.:.:.:...:.:.{i}ﾊ__::.:. :.:..: ::.＼
　　　　　　 ／./:..//:.:/ .:.:. ::/:..:./:../.::.;..:.::.:.ヽ:..:.:.:.. .:i.:.:.. ..ﾊ＼ ､＼:..::..:.::.:.ヽ
.　　　　　 /.:../:.:/ ':.:/:. :..:.:/ .:.:/.:./.:..∧:. ::､.:...＼:....:.l:..:.:.:..ハ　ｖ'　 ＼..: :.:..::.:.､
. 　 　 　 .'.:.:/:.:/　l.:ﾊ:.:.i..:/:.: ./_:./l-/ 　ヽ:.:.‐:､_:.ﾊ:..:.l.:..: .:.:..ﾚ′　　　ヽ:..::.:.:..:ﾊ
　　　　　|:.:.l:.:..{　 |'　l:. i/.:..|/ ﾚ　 ﾚ 　 　 ヽlヽ!ヽハ:.:l:.. :.::.,'　　　　　　 ﾊ:.:..:::.:.:i
　　　　　|:..:i:.:..{　 |　 l:.:| i:.:l　ｲ,灯ﾊ　　　　ｲ,灯ﾊ　 :.:l.: ..:/　　　　　 　 　}:..:i::.:.:l
　　　　　l:.: i:..::|　　　 l:.| i:.ﾊ. 　_じｿ　 　 　 じﾉソ　 ﾚヽ:/　　　　　　　 　 }ﾊi:.:..:|
. 　 　 　 |.:.::i:..:| 　 　 ‖ vハ ´ xxx　 '　　　xxx ｀∧　ﾉ 　 　 　 　 　 　 ﾉ　}:.:.:l
.　　　 　 |:.:.:i: .|　　　　 　 |小　　　 　 フ　 　 　 ｲ:.:.}'　 　 　 　 　 　 ／ 　 l:.::ﾘ
　　 　 　 l:..:.i:..ｌ　　　　　　|:.l. ｀　 .　 　 　 　 ／　l.i.ﾘ　 　 　 　 　 　 　 　 ノ／
　　　　 　 v:.i::ｌ　　　　　　｜　　　｀ . ‐-‐　l　　 ﾉﾚ
　　　　　┌fj-fj-fj-fj-fj-fj-fj┬＜j´￣￣｀ﾄ／´
.　　 ,. -─-､　　　 　 　 　 　 ｜／　 　 ,　´　　 ｀　 __
　　 j　ー─<　　 　 　 　 　 　 |＿＿ ／　　　　　 . -‐-　、
　　｛　ー─<　試験対策は　 |　 ,／　　　 　 ／ 　 　 　 ﾄ
　　/l　 ー‐<　終わりなの 　 /´￣ ｀l丶　／　　　　　 　 lﾊ
　 '　 ー--‐'　日曜日は 　 {￣￣　|　 ＼　　　 　 　 　 iハ
　 l.　　　 |　すぐそこなの！ {´￣ 　 |　　　＼　　　 　 　ﾘ　}
　 ゝ ＿　|　　 　 　 　 　 　 　 ヽ´￣　|　　　　 丶　　　　,′ﾉ
　　　 　 └───────┘｀ー ' {　 　 　 　 丶 　 /／

マジレス
PCT条文→著作条文→トリプス条文→不況条文→判例穴埋めつぶし

どうせ受からないからこれから徹夜って奴いるか？

半日後にはテスト始まってるからな。
残り12時間やれることはやっておきたい

四法は今からガタガタやってもどうしようもないので、おさらいにとどめ
著作とか、直感で解こうとしてた奴を一個でも詰め込むことにする。

　　　　　　　　　　 ＿__
　　　　　　　, ィ::::::::::::::::::＞ 、
　　　 　 r_f⌒):::::::::::::::::;ﾍ:::::::＼
　　　／:::::::T:::::::::::::::;::/　 vi＼::::,
　　ｲ:::::::::::/::::::::::::::/l/　　　',　 Vﾊ
　/'l::::::::::/::::::::::;:::/＞､　　　丶　ｖ:l
　　l／ﾚ:::::::::::;／/,ｨ:¨j　　　,.ｨく ﾊ:|
　　　　 l:::::f´j　 ,, ヒノ　　　ﾋﾉ ,ﾊ:}|
　　　　 丶へ. 　　rv―､＿_' 　|
∧∧∧∧　 ﾚ'ム{　　　 　 ﾉ ノ
　　　　　 ＞x┴―≧ｪ一 '´
　　 寝 　 ＞----'´ 　 ＼
　　 れ　　＞/　　/　　　 |
　　 ！ 　 ＞'　　/　　　　|
　 　 　　　＞　 ､{　　　　 |

>>450
自分もまったく納得できません
けど悩んでもしょうがないのでこういうものなんだと答えを覚えることにしました
なんか疑義のある問題が平成１６年以降増えてる気がします

ユンケルスターやばい
超覚醒！！

>>523
試験問題の持ち帰りも許されず、問題の公表もなかった旧制度時代より１００倍ましだよ。
あの頃は、毎年おかしな問題のオンパレードだった。
受験機関や受験生は割れ問と呼んでいたが、その実体は馬鹿問としか言いようがなかった。
まあ、昔の話だが。

外国語書面の原文範囲外補正は49条6号だから拒絶理由であり、
補正却下の対象ではない。

原文範囲外補正って翻訳文の範囲外補正になるから
17条の2第3項違反で補正却下になる気がするのだが。。

過去問にあるように「そのことを理由として」という部分で見抜くしかないのかしら。。。

>>526
原文新規事項→翻訳文新規事項
とは限らない。

でも、そもそも補正前の翻訳文が原文の範囲を超えていたら？

>>528
！？

拒絶される！ふしぎ！

判例大量出題中

>>528
翻訳文の範囲外かつ原文範囲外てことになるね。
もうバグっちゃう。

知財部って会社によっちゃマジ仕事ないよ。
コピー取ったりお茶汲んだり、知財部の名を借りた雑用。俺は派遣OLかって感じ。
知財についてあれこれ勉強したつもりの新卒の俺に対する先輩の発言、

『お前、ライセンスなんて本当にやると思ってんの？』
『知財部って要するにリストラ待ちの元技術者の溜り場だから』
『こんな部署で得られるものなんてなんもねーぞ』
『ここに来たからにゃ転職先ちゃんと考えとけよー』
『つか何でお前文系なのにこっち来たの？』

実案出願→（パリ優）→実案出願→意匠に変更

これで、第一国出願から変更まで６月以上経っていたらダメっていう根拠条文を教えてくだしい・・・。

第一国から第二国が６月以上だったらダメなんだろ

パリ４条Ｅ（１）です

>>533
最初と最後の部分だけみてパリ4条E（１）
12ヶ月を認めちゃうと脱法行為するやつが増えるからって覚えてる。

>>534
短答脱落者が一人確定

>>520はさらっとした釣りなんだろうな

というかこのスレはすごい親切に質問に対応してくれるなｗ
感動した！

>>536
そこを4条E(1)に当てはめるわけか。
後の出願は優先権保持してるし、変更遡及はOKだしと考えて自爆してた(´・ω・`)ｳｰ

っていうか基本中の基本だよ・・・
もしかして初学者ですか？

誰に自慢してんねん？

あ、自爆か・・・
疲れ目だ・・・
もう寝よう。。。

３ 最後の拒絶理由通知の理由によって拒絶をすべき旨の査定がなされた場合、
その査定に対して請求された拒絶査定不服審判においては、改めて拒絶理由を
通知することなく、その最後の拒絶理由通知に先立って通知された拒絶理由に
よって、その査定を維持する旨の審決をすることはできない。

最後の拒絶理由通知に先立って通知された拒絶理由って最初の拒絶理由通知？

>>537
勘違いして覚えてるのかなと思ってあせっちまったじゃねーかよ
過去門解説みたら俺の見解で間違ってないな

審査中になされた拒絶理由通知のことじゃないの？

問題文の条件が少ない気がするけど

>>545
くっくっく

>>545
悪い、あれは>>533のことだ。

外国語書面だと、翻訳文出さなくても変更できる
外国語特許出願だと、翻訳文出したら変更できる（書＋手は必要）

前者は、原文は変動しないので許可しているっぽいが、後者がよくわからん。
補正で変動するから、国内処理基準時で客体が確定してからのほうがよくね？

>>544
最後の拒絶理由通知に先立って通知された拒絶理由は、同じく最後の拒絶理由通知じゃないのか？

>>544
審査ですでにした拒絶理由通知がある場合に
再び拒絶理由通知を通知せずに拒絶査定不服審判中で
拒絶審決は維持できるかを聞いている問題じゃないの？

で、答えは×

違う？

>>544
×でしょ（158条）

どこの問題よ？

>>551
解説ではそうだけど、最初の拒絶理由通知の際に、補正により拒絶理由を解消したとされたものが審判において拒絶理由と認められとき、
意見書提出機会ないままそのまま最初の拒絶理由で拒絶審決。
に違和感があって

16年過去問56

>>553
審査時にすでに意見書提出の機会を与えてるから不要。
まあこの場合、実務ではいきなり拒絶審決を打つことはありえないが。

最後の拒絶理由通知が来てるってことは
最初の拒絶理由での補正が解消してないってことで考えてもらいたかったんじゃない？

類題が17年15にもあるんだが、そっちは過誤ないので納得済み

>>554
違和感あったのは159条から

>>555
最後の拒絶理由通知が来てるってことは、最初の拒絶理由は解消してんじゃない？

今日はもうねるか。条文を枕の下に敷いて寝よう。

>>538

翻訳文が原文範囲外なのが、拒絶理由で却下理由でないのは、
そのような事が起こるのは補正時に限らず、翻訳文提出時にも起こり得るからです。

原文の開示範囲を超えているものに特許権を与えるのは制度趣旨に反します。

翻訳文新規事項追加を拒絶理由（無効理由ではない）としているのは、
原文もチェックしなければならず審査の負担が大きくなるからです。

>>554
まぁ、実務ではいきなり審決はしないよね。
いちおう、審判便覧とか↓

http://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/pdf/sinpan_binran/62-06.pdf

>>560

なんか、この問題で盛り上がっているけど、
こんな直前になって、レスつきまくるほどのレベルの問題か。

こんなの、過去問、普通にしてれば、当然に身についているでしょ

>>561
過去問の説明の質次第

磯野特許事務所のホームページ
http://www.bekkoame.ne.jp/~isopat/
磯野国際特許商標事務所 ホーム ページ
http://www.isonopat.gr.jp/
原謙三国際特許事務所 - [大阪・東京事務所]
http://www.harakenzo.com/index.shtml
正林国際特許商標事務所
http://www.sho-pat.com/
山本秀策特許事務所
http://career.shupat.gr.jp/
青和特許法律事務所
http://www.seiwapat.jp/recruit/
新樹グローバル・アイピー特許業務法人
http://www.giplaw.com/recruit/index.html
朝日奈特許事務所
http://www.brevat.com/japanese/index.html
坂本国際特許事務所
http://www.sakamotopat.com/index.html
太陽国際特許事務所
http://www.taiyo-nk.co.jp/
南青山国際特許事務所
http://www.minamiaoyama.org/

嫌な夢を見た
軍隊でしごかれている夢
その後テロリストと交戦する夢

判例穴埋めつぶし

了解。

>>560
ありがとうございます

やっぱり審判便覧（や審査基準、判例）の説明の方が他の腑に落ちない点も含めてすっきりしますね

俺も夢見た
試験会場の校内で試験前に受験生１人が
勉強してないけど受験するよみたいな、
しょんぼり顔して受験しに行く夢。

H11-34
の意匠の問題、LEC体系別の解説だと協議できないってあるけど、本意匠の広報前ならできるよね？

私以降５人以内に下記に書き込みをした者は、弁理士試験に確実に合格する。
ただし、受からない旨を書き込んだ者に対しては、この限りでない。

いよいよ明日か
もうやれることは全てやった
あとは野となれ山となれだ

>>569
片方が登録されているから、協議は出来ないよ。

意匠権者と出願人を同一（例えば共有）にすれば、
関連意匠として登録は受けられる。
しかし、９条５項の協議が出来るわけではないよ。

では、お別れのカキコを一つ。
翻訳文提出前における手続きの可否について外書と外特の違いを注意：
変更（46条）について、　外書：可能　外特：不可
では、みなさん、グッドラック
二度とここには来ません。予想以上に良スレでした。ありがとう。

>>569
質問の意図がわからない。
H11-34のどの枝の本意匠よ？
本意匠なんてある？？

>>572
そうですね。
協議はできないけど登録は受けられるんですよね。ありがとうございました〜

>>574
4番の問題です。

よし、んじゃそろそろ慶応に向けて出発するか
お前らも遅刻すんなよ！

569さん
572さんが答えてくれてますね。
H11年の問題だから、H18改正を考慮した枝ではないです。
深入り不要ですよ〜。

>>577
試験は明日だろｗ

>>577
慶応は、明日工事だから、一日はやいんですよね。

来年からはまた１０年選手当たり前みたいな極難資格に帰り咲くな。

>>580
ちょ・・・おまｗ
一日早かったら問題が流出して祭りになるだろｗ

>>557
／(^o^)＼

>>581
合格者は基本的に減らさない方針なのに
そんな事本当にあり得るんだろうか

結局みんな明日は飲み物はなにを持って行くの？

俺は三ツ矢サイダー

ちなみに、フタあけるたびに、プシューっていって
周りに迷惑かけられるからおすすめ

ペットボトル持ち込みＯＫ
で何を持っていく？

ユンケル５本分つめようか

コーヒーも眠眠打破もチオビタも飲みすぎて、きかなくなってしまったぽ

多分どこかで見るであろう、試験中に液体こぼして答案用紙が濡れて他も濡れるヤシ

多分どこかで見るであろう、ペットボトルに小細工して上手くいくヤシ、見つかるヤシ

きっといつか見るであろう、合格祈願付きペットボトル(飲料)（登録意匠と登録商標、知ってる？）

きっとあせるヤシがいるであろう、試験近くでの売切御免

俺は糖分とるためミルクティーかカフェオレか炭酸抜きコーラを考えてる！

性交撮影（お勉強）中は静かなものだ。
本物志向のｺｷﾝﾄｰｺｯｶ主席ぽ
倫理上衛生上のことを考えない垂れ流し

>>587　翌年からの但し書き予想　ただし、炭酸飲料は除く。
>>588　鼻血で答案自滅
>>589　アリナミンＥＸやリポビタンＤやオロナミンＣやチョコラＢＢや正露丸糖衣Ａがあるじゃないか。

試験前に「ペットボトルのラベルを剥がして〜」なんてやるぐらいなら、
持ち込みＯＫにしてほしくないな

ユンケルスター注入

もう焼酎のウーロン割りでいいや

ダイエットペプシ持込
試験開始直前にメントス大量摂取

マジオススメ

まあ飲酒禁止とはどこにも記載されていないからな

まあ飲酒してまともに試験受けれるとも思えんけどな

気が散るものは一切持ち込まない

（弁理士じゃなく大学の卒業）論文で酒飲んで発表した奴はいたな
緊張紛らわせるためとか言って

人前にでるときはデパス飲みまくりだわ

デパスで眠くならないのか？

>>599
マークシート試験はともかく、
口述試験は飲酒して受けるといいかも

いや口述で飲酒とか終わってるだろｗｗバレバレだし
まだ短答で飲む方がマシでしょう

30分遅れだが13:00から模擬試験開始といくか

短答合格者数１５００
ボーダー４４

と予想

大正大学とか地図めちゃいい加減でわからないんだけど

まあ今年多少ボーダーが上がるのは間違いないな。
でも＋５点くらいに収まるんじゃないの。
去年の問題のレベルなら４３点とれば受かるでしょ。

やべえ
寝坊した

>>606
駅から降りたらムサイ集団に付いていけ

飲み物云々よりトイレ禁止が気になるわ。
模試では50％の確率でトイレ行ってたし。
トイレ行った時点で失格とかないよな。

>>606
前にハロプロ系のコンサート行った時にはそうやって会場までついて行ったが
明日もそうしろってかｗ

ボーダー５点上がったら１５００人以上減るだろうし
そこまで急上昇することはあり得んだろ

短答合格者の3分の2くらいはボーダープラス5点まで

>>583
>最後の拒絶理由通知が来てるってことは、最初の拒絶理由は解消しているんじゃない？
> >>557
> ／(^o^)＼

え・・・
最後の拒絶理由通知が来てるってことは、最初の拒絶理由は解消しているようなことを問題集の解説に書いてあるんですが・・・（最後の拒絶理由通知を通知せず、拒絶査定できる、と）

今になってヽ（ ´Д`）ﾉ

福岡大工学部ってどこ？

最初の拒絶理由通知来る
↓
補正する
↓
補正したことで新たに拒絶理由が発生する
↓
最後の拒絶理由通知来る

だよな？最初のが解消したかどうかの判断って審査上はどうなってんだ？

>606
俺について来い

ハロプロはダブルユー以来行ってないな

まあ細かなことで１点くらい落としたってどうってことねえだろ

一人が自信満々に違う方向行くとみんなついてくるから面白い。
当日はプラカードでも用意するか

>>617
大正大学OBの方でしたか！

えーペットボトル禁なんじゃねえの？
試験中は

>>621
ソウカ大より低いＦランク大卒弁理士はいるのか？

特許法条約なんてあるんだな

仮実施権の条文も読まないと！

いつの話やねん

今年諦めるなら読んでおいてもいいのでは

てか何人通す気なんだろ今年（短答）
論文の会場からして劇的に減らすなんてこともあり得ないとみているのだが

勉強してもしても知らないことや覚えてないことがでてくるんだが
俺だけかな

制度が変わったんだから
おおよその目安でいいから
短答合格者数を提示すべき

今年は多くて１５００人だろう。
４５点以下は落ちる可能性があるね。

>>629
枯れるまでやるしかない。
受験生の半数以上が知ってると思われるものは何が何でもやる。
マニアックだなこれと思ったらきっぱり捨てる。

パリおさらい終了。次は著作権のレジュメ詰め込みだ

さて、最後に５択の神様に神頼みに逝ってくるか

本当の勝負は短答が終わってから合格発表があるまでの
2週間の間にいかに論文の準備が出来るかで決まる。
だから短答は出来るだけ高得点を取って論文試験へ
スムーズに移行できるようにするのがよい。

>>629
普通

ボーダーくらいのやつは直前答練とかとっても不安で勉強に集中できないからなぁ
しかも落ちたらもっと悲惨

>>616
最初の拒絶理由通知来る
↓
補正する
↓
補正しても拒絶理由は解消しないと審査官は判断した
↓
拒絶査定

明日は調布で不発弾処理らしいから京王線沿線のやつは気をつけろよ

直前等連と直前模試

なんか浦和あたりの電車もグダグダだってな明日

試験会場は理科大なのか？

明日の試験、女性は薄着禁止です。

ブスの下着なんてみたくないからな

>> 638
知らなかったわ、さんくす。

がんばりましょ　ｋ

あわてても仕方ないし、明日持ってく飲み物でも検討しよう

飲み物は最低限。利尿作用があるもの禁止。
できれば2時間前くらいから水分はおさえる。

×お茶
×コーヒー
×野菜・果物ジュース

朝は軽く済ませ、出る前にカロリーメイト。
チョコ2,3粒食って「糖分は、脳に一番重要な栄養源ですから」とかほざくと頭が良くなった気分になれる。

緊張してきて勉強に集中できない人いる？？
ｺﾜｲﾖｰ

俺も注意事項を書いとこう。
眠くなるから昼飯は軽く。
かといって食べないと血糖値が下がって脳の働きが鈍るけどな。

心配するな。
しっかり勉強していたら
短答試験には普通は落ちない。

もし落ちたのなら、それは勉強が足らなかっただけの話だ。

http://chiquita.blog17.fc2.com/blog-entry-3219.html
飲み物は注意しないとこうなるぞ

>>647
採用

>>650
やべ、この一言で悟った気分になって法文集閉じた。

>>651
ねーよｗｗｗｗｗ

このスレはバカばっか

>>654
そんなに賢いなら、いい子がいるピンサロ教えろよ

縦書きの法文集読んでるやつっているの？

緊張してきた。
過去２年短答受かってるけど、今回自信ねぇ。
こえぇええよ

あぶねええええええ

試験会場、論文試験の会場の指定見てたｗ
ギリギリ気付いてよかったぜ

>>657
おまいは俺か！
てか受かってるやつほど不安なのが多いよ

>>658
そーゆう人明日ﾏｼﾞでいそうだね

落ちたときの言い訳にする

明学って、
白金台と白金高輪
どっちが近いの？

>>662
どっちも遠い

白金高輪の方が若干近いかな。

知財部って会社によっちゃマジ仕事ないよ。
コピー取ったりお茶汲んだり、知財部の名を借りた雑用。俺は派遣OLかって感じ。
知財についてあれこれ勉強したつもりの新卒の俺に対する先輩の発言、

『お前、ライセンスなんて本当にやると思ってんの？』
『知財部って要するにリストラ待ちの元技術者の溜り場だから』
『こんな部署で得られるものなんてなんもねーぞ』
『ここに来たからにゃ転職先ちゃんと考えとけよー』
『つか何でお前文系なのにこっち来たの？』

♪
　　　　　　　　　　, 　-‐-　､　　　　　　　　　　　　　♪
　　　♪　　　　／,ｨ形斗‐''' ´ ￣｀''‐- ､
　　　　　　　／/ミ／─- 　 _　　　　　　ヽ　　　♪
　　　　 , - ､!（{ミ/／｀ヽ　 - ､｀ヽ　　　　 ヽ
　　　 / ､ヽ⊂!´/　　 　 　 　 ヽ　ヽ　　 ｢i｢i}i､ 　　　テレレレレ〜♪
　　／冫┐ i'´.l　　 ？ﾞ 　 ？　　　 ﾞｰ､,,{　　ﾉ 　　　　　テレレレレ〜♪
　　￣　　ｌ 　ｌ l　　　⊂　　　　　　　　 ｰゝ 'ヽ､
　 　 　 　 ! 　l ',　 ,r　　　　　　　　 　　 ／ヽ 　＼
　　　　 　 l　　ヾ,､ ｀''' ─ '　　　　　 ／ -‐､‐ヽ 　　>
　　　　　　t 　 　 /｀　ｰ- ､__＿,ｫｭ'´　　　 ヽ､　 ／
　　 　 　 　 ｀ ｰ-!　　　　､`ｰi ｢´　　　 　 , -‐'´
　　　　　　　　　　｀　ｰ- ､l　 l｣　　　　　<

おまいら・・・・試験会場は今からでもいい、下見にいけ。
ついでに気分転換になるだろ。

普通は１週間前の土日にそういうことは済ましておくもんだ。

あとはな、オレが去年やったことを書いておく。

１）薬局でぶどう糖でも買っとけ。
　血糖値低下で朦朧としてミスしたらたまらんぞ。

２）ざぶとんの持参すること、これで硬い椅子で疲れて体力を消耗することから免れる。

３）腕と肩にはサロンパスを貼ること。
　　これで、肩の凝りで集中力を殺がれることから免れる。

４）目薬を持参。

５）前日の睡眠を十分にとるために睡眠薬を用意すること。
　　もう、明日の短答には間に合わんが、
　　論文試験のときまでに心療内科に行って、「不眠なんですよ〜」とか言えば処方してくれるだろ。

そして起きたら12時なんですね。わかります。

>>667
会場の下見は去年済ませてある。ばっちりだ。

下見というか自分の通ってる大学だしな。

去年もいたよな、やたら1500人に固執するゴキブリ野郎。
挙句に、法文集の印刷部数が1500部だなんてぬかしやがる。
肥溜めの糞の上にでもへばりついてろや、ヴぉけ。

>>670
東北福祉大学生乙

>>672
どこそれ。うまいの？
慶應だす。

　　　　　　　,-'"ヽ
　　　　　　/　　　i､　 　 　　　　 /ﾆＹﾆヽ　　　　　　＿/＼／＼/＼／|＿
　　　　　　{ ﾉ　　　"' ゝ 　　　 /（ ﾟ )( ﾟ ）ヽ 　　　　＼　　　　　　　　　　／
　　　　　 ／　　 　 　　"' ゝ ／::::⌒｀´⌒::::＼ 　　 ＜　ピカチュー！！＞
　　　 　 /　　　　　　　　　 i　,-）＿＿＿（-，|　　　／　 　　　　　　　　＼
　　　 　i 　　　　　　　 　　　 ､　　|-┬-|　　 /　　　 ￣|／＼/＼/＼/￣
　　　　/ 　　　　　　　 　 　　 　　 `ー'´　　/.
　　　 i'　　　 /､　 　　　　　　 　　　 　　　　,i..
　　　 い _／　 `-､.,,　　　　　､_　　　　　　　i
　　 /'　/ 　 　 _/　 ＼`i　　　"　　　/ﾞ　　 ./
　 (,,／ 　 　 , '　 _,,-'"　i　 ヾi__,,,...--t'"　 ,|
　　　　　　 ,/　／　 　 　＼　 ヽ､　　　i　　|
　　　　　　 (､,,/　　　　　　 〉､ ､,}　　　 |　 .i
　　　　　　　　　　　　　 　 `` `　　　　　! ､､＼
　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　!､_n_,〉>

　　　'i,`'i､　＿..、　　　　　　　　　　　　　　,..、　　　　 ,-┘~ヽ
　 ,､_,､!　 ''"　,､ `'i､　　　　　　　　　　　　 ﾞl. `'i､　　　,ﾆ=､_ｒ┘　　　　 i‐、
　ﾞl､　　　 .f''"　ｉ　 .l　＿＿,､v-‐―!"''-､　 |　　| ._,､ ┘ ｀'i　　　　　,／ ,,>
　　￣7　 .ｉ　　.|　　| ＼　　　 ＿＿,,___,.j　 j　　 ~　 _,. ―‐'　　.,,／゛　,／
　　.／　 /　　 |　　|　　 ｀`'''''"　　　　　　　|　　f''"´　　　　　く　　　　.ﾞi
　／　　,､"''ｰ､!　　!　　　　　　　　　　　　　ﾞl　　`ｰ -‐¬‐、.　｀`''"|　 .}
　`ｰ､ノ　 ~`ヽ,,_,.ノ　　　　　　　　　　　　　　`ｰ､ ..,,＿,,,,､､ノ.　　　　!,,,､!

>>667
睡眠薬には半減期について短期型、長期型などあって、
次の日に薬の効果が残ったり、起きられないものもあるから、
安易に不眠なんですよ〜はアウト＠メンヘラ

>>673
慶応レベルの現役大学生が弁理士受けようなんてよっぽど身のほど知らずなんでつね

就職むちゃくちゃ有利な慶應の奴が弁理士試験を受ける方がry

就職が不利だから弁理士になって有利になろうなんて奴いるの？ｗ

超短時間型の
ハルシオン・マイスリー・アモバン
ならおｋ

>>678
ランクの割に就職が良いって意味だよ

　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　／　　　　　　　　＼
　　　　　　／　／・＼　　／・＼　＼　
　　　　　 |　　　￣￣　　　￣￣　　 |　　　
　　　　　 |　　　　（＿人＿）　　　　 |　
　　　　　 |　　　　　＼　　　|　　　　 |　
　　　　　　＼　　　　　＼＿|　　　 ／

　　　　　　　明日の今頃の>>667

　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　／　　　　　　　　　　　 　＼
　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　 　　　＼
　　　　／　　　／・＼　　　　　／・＼　　　＼　　　ﾃﾞｯｶｸﾅｯﾁｬｯﾀｰ
　　 ／　　　／　　　 ＼　　 ／　　　 ＼　　　＼　　
　　|　　　　　￣￣￣￣　　　￣￣￣￣　　　　 |
　　|　　　　　　　　 （＿＿人＿＿）　　　　　 　 |
　　|　　　　　 　 　　　 ＼　　　　|　　 　 　　　　|
　　 ＼　　　　　　　　　　＼　　　|　　　　　　 ／
　　　　＼　　　　　　　　　　＼＿|　　　　　／

>>667
サロンパスうぜぇ。
周りの奴らににおいで攻撃するなんて最低な野郎だな・・・

>>670
そうはいっても理工なら三田は普段行かないだろうｊｋ

>>684
シッー！、文系弁理士になるつもりなんだよ。察してやれ

大阪会場近辺で弁当など買えるところあります？

大阪会場って一つしかないの？

ケアレスミスが５問かよ・・・
キツイ
50点とりてえええ

いよいよ明日ですね。
定員数が決まっているので、全員合格なんて無理ですが、
お互いに頑張りましょう。

>>689
ですね。
あああああ、緊張するわ・・・・

明日の今頃は家で料理でもしてるよ。
自分は、H19合格で登録も済んでる。

H19年度の論文式筆記試験の特許・実用新案法は無茶苦茶だったな。
あれは、とても２時間で解くようなボリュームじゃない。
なんとか解いたけど、問題２の特許権の共有者があるときは、
共有者と共に審判請求しなければならない旨を書き漏らした。

おまえらも、論文に進めるようにがんばりな。
おそらく今年は厳しいぞ、例年ならば受かる香具師も今年は落ちるという場合もあるだろう。

夜に試験受けたいお

2000人一次通過なら、昨年だと43点以上必要だったか
厳しいというか怖い

ボーダー＋４だったら１５００人切るだろｗ

チョコとカロリーメイト買ってきたｗ

ああ、ｗセミナー得点分布表は任意の自己申告だよな

自己申告なんてテキトー
点数も年数も

いくつあるか問題嫌だあああ
悪問出たら終わる

H18･･･37点
H19･･･39点

H17以前の数字知ってる人いる？

H15･･･36点
H16･･･39点
H17･･･41点

42点取れば合格だよ。３割間違えてもよい。
気楽に行こう。

合格者増やすんじゃねえの
会場これだけなんだから

予算
論文試験のための費用

短答さえどうにかすれば、一年間論文レジュメ流し読みでまったり合格できそうだから
弁理士試験そのものとしては楽になったと思う

http://www.youtube.com/watch?v=M7GevB54n9E
めんとすこーら

予備校の答錬や模試の解説に明らかに？なものがあるのがわかるようになった。

俺もベテラン受験生になったのかｗ

私の周りで、論文合格、最終合格を目指している人はほとんど論文の
勉強してますよ。私も含めて。

　　　
　　　　　　　　　過去問と条文の徹底で受かりますか？

>>706
あたりまえじゃんｗ
今短答気にしてる人はとりあえず短答受かって気分を楽にしたい人
短答受かれば論文なんて時間の問題だからな

>>707
過去問完璧なら条文見たことなくても8割は取れる
逆に条文完璧だけど過去問見たことない奴は7割取れない

　　　　　　　　　デイ・アフター・ツゥモロー（明後日）

初めて受験します(*^_^*)
あしたなんですけど、みんなどんな服で行きますか？
私はこれで行きます　http://realmarket.jp/media/5/50805/images/1000358287101a.jpg
慶応なので、なんかかっこいい人がいたらうれしいな。もしこのワンピ見つけたら声をかけてください！
ちなみにわたしもW小松講師の論文取りました。

過去門３年分しか解かなくていいっていう講師いるけど
あほだわー
ひっかけ問題とかに慣れないよそれじゃ

>>712
わたしはあんまり服もってないから制服で行きます。
http://image.blog.livedoor.jp/papasans/imgs/4/5/45038196.jpg

>>706
私の周りで、論文合格、最終合格を目指している人はほとんど短答の
勉強してますよ。私も含めて。
足下すくわれないように。口述試験に合格するために。

>>712
答えわかんなくても聞き方で切れちゃう枝も結構あったりするしな
まぁそれしすぎると問題作った人との読み合いになって墓穴掘ることにもなりかねんけど

>>700
ｻﾝｸｽ

平均38.5ってとこか・・・
42点取れば安心、40点なら普通、38点ならｶﾞｸﾌﾞﾙと思えば少しは気が楽だ

>答えわかんなくても聞き方で切れちゃう
作る側になって考えてみると、変なオーラ発してる枝ってあるよね。特にTRIPSｗ

昨年のTRIPSなんだよこれら

去年て簡単だったのに38点て低いよね

　　　　　　　　　　　　　　 　_,.. ----　.._
　　　　　　　　　　　　　　,. '"　　　　　　　｀丶、
　　　　　　　　　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　` ､
　　　 　 　 　 　 ,..-‐/　　　 ...:　 ,ｨ 　,.ｉ .∧　,　 　ヽ.
.　 　 　　　　　,:'　　.l　.::;',. :::;/..://:: /,':/　 ', l､ .i　　ヽ
. 　 　 　 　　 ,'　　..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/　　 ',.ﾄ',_|,　, ',.',
　　　　　　　,' 　 .::::::!'''l/!:;'／　/'ﾞ　 /　 　 　'! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. 　 　 　 　 ,'. 　.:::::::{　ｌ'.l/　　､_　　_,.　　　　　　'l/',|.';|
　　　　　 　ｌ　 :::::::::::';、ヾ　 　　 ￣　　 　 `‐-‐'/! ';. '
. 　 　 　 　 !　:::::::::::/ `‐､　　　　　　　　ゝ　　　|'ﾞ　| . 　 　 みんな合格しますように
　　　　　　 | ::::::::／　　　＼　　　　 ＿,　_.,.,_　ﾉ:::　!
　　　　　　 |::::／. 　　　　_rl｀': ､_　 　 　///;ﾄ,ﾞ;:::::./
..　　　　　　`´　　　　　 /＼＼　 `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/
　 　 　 　 　 　 　 　 ,.:く::::::::`:､＼　〉lﾞ:l 　/　!.|
.　　　　　 　 　 　 ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| 　 　| |
　　　　　　 　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l　　 /./
.　　　　　 　 　 /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`､:/.,.:‐{　　 |　!`:､
　　 　 　 　 　 ,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,ﾟ.,ﾉ.:./,:':.:.:.:',　　|　|`､:|
　　 　 　 　 　 !:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾞ､:.::／:.:.:.:.:.:.ヽ, /　,!:.:`､

そんなこと聞くかって枝が解答になることほとんどないし。
「うはｗｗ簡単」て思う枝には入っちゃいけないはずの2文字が入ってたりする

>>719
新問多い
二択まで絞れるが・・・
そんなとこだろ

http://jp.youtube.com/watch?v=mUkKkdQtfk8
こんなかわいい子が明日受験してたら癒されるかな？

>>720
今から最後の追い込みに割り箸1000本割るわ

>>724
そして1000本目が変な形に割れる

ところで、
１年目　短答○　論文×
２年目　論文×　
３年目　論文○　口述×　のときって

４年目って短答から？それとも口述から？

　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　／　　　　　　　　　　　 　＼
　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　 　　　＼
　　　　／　　　／・＼　　　　　／・＼　　　＼　　　緊張する
　　 ／　　　／　　　 ＼　　 ／　　　 ＼　　　＼　　
　　|　　　　　￣￣￣￣　　　￣￣￣￣　　　　 |
　　|　　　　　　　　 （＿＿人＿＿）　　　　　 　 |
　　|　　　　　 　 　　　 ＼　　　　|　　 　 　　　　|
　　 ＼　　　　　　　　　　＼　　　|　　　　　　 ／
　　　　＼　　　　　　　　　　＼＿|　　　　　／

>>700
なんか、おまいのレスでちょっとｶﾞｸﾌﾞﾙが楽になった。
ありがとう。おまいだけは受かって欲しい。

>>726
短答→口述

>>726
短答やって論文免除で口述

過去問はもはや出ない。現代試験は新作問題、判例中心。

いきなり出てきてゴッメーン。ほんとにスイマメーン。

山は論文試験。

>>513
寝坊するなよｗ

昨年の問48酷いなｗ
問題作ったのだれだよ

論文は５回必要。今年から新制度だが、過去６年間の弁理士試験「最終合格者」の平均受験回数は以下の通り。

平成　８年　４．９回
平成　９年　４．８回
平成１０年　５．０回
平成１１年　６．１回（５．１＋１回）
平成１２年　６．５回（５．５＋１回）
平成１３年　５．３回（４．３＋１回）

平成１１年度から願書に「過去の」受験回数を書かせるようになった。
特許庁が平均受験回数として発表してるのはこの過去の受験回数を元に計算したもの。
従って、実際の平均受験回数は１を足す必要がある。
（平成１０年までは口述試験にて受験生から直接聞いていた。）

>>731
判例中心じゃなくて改正法中心な
あとは基本的に過去問とかわらん

判例穴埋め問題やりなさい。

>>736
いつの時代から来た人ですか・・・。
それは合格者が飛躍的に増えた近年においてまったく参考にならない資料だぞ

会社としちゃ体力的にも能力的にも一番戦力になる30代半ばで知財部にいるようじゃお先真っ暗だね。

>>738
そんなの50点は確実に取れちゃう人が60点目指すためにやるもんだろｗ
そんな事やる暇あったら口述の発声練習したほうがまだましです

ttp://jp.youtube.com/watch?v=eflhEuSwKl8
募金しよう

しかし、口述って内容は短答レベルだよね。
普通にコミュニケーションできれば通過するんじゃないか・・・？

>>743
緊張すると声が裏返ったり、言葉に詰まる奴って理系だと結構いるんだよね。
社会に出ちゃうとそういう人と仕切りできちゃうけど、大学の発表とかで結構そういう奴いた

パテントトロールやって便所と奥田をギャフンといわせたる

>>743
口述は条文をソラで言わせる試験官がいるからある意味短答よりキツイ。
俺のときは特８条１項（在外者の特許管理人）を完璧に言えるまで許してくれなかった。
試験官の当たりはずれが大きいｗ

>>746
ん？確か口述って言えば条文集見せてくれるんじゃなかったっけ

初めて受験します(*^_^*)
あしたなんですけど、みんなどんな服で行きますか？
私はこれで行きます　http://realmarket.jp/media/5/50805/images/1000358287101a.jpg
慶応なので、なんかかっこいい人がいたらうれしいな。もしこのワンピ見つけたら声をかけてください！
ちなみにわたしもW小松講師の論文取りました。

俺慶応三田だから会えるかもね！
合い言葉は何？

マジレスすると他のレーンがどうなってたのかも知らないが、
俺が受けたとき意匠法２９の２の要件を「とりあえず見ないで言ってください」てのがあった。
苦し紛れでもなんとか言えたけど（「まあ、いいでしょう。。。」的な評価）、見ないで言えなかったらどうなるのかは俺は知らない。

そうなんだ
でもまぁ意２９の２とか基本中の基本だろうから言えなかったらやっぱり落ちるんだろうな
主要条文くらいは論文終わったからって忘れちゃいけないよってことか

>>747
条文集を見せてくれない試験官もいます。いわゆる地雷試験官。
毎年１割の受験生がそれで泣くはめに。

>>751
あしたなんですけど、みんなどんな服で行きますか？
私はこれで行きます　http://realmarket.jp/media/5/50805/images/1000358287101a.jpg
慶応なので、なんかかっこいい人がいたらうれしいな。もしこのワンピ見つけたら声をかけてください！

>>751
受験生　「条文集を見てもよろしいでしょうか」

試験官　（憮然とした表情で、怒りをこめて）
　　　　　　「条文集を見たということは答えを見たということで、
　　　　　　そ　れ　な　り　の　評　価　を　し　ま　す　よ　。」

なーんてことを言われてしまう訳だ。

まあ、短答が終わって、論文が終わっても、
「条文を暗唱して記憶を保持する」ことは忘れるなよ。

でも4ヶ月たつと意外と忘れてしまう事実。
つまり口述はコミュニケーションうんぬんより、知識がちゃんと定着してるかどうかを問う。

http://up.pandoravote.net/img/pandora000022903.jpg
http://up.pandoravote.net/img/pandora000022904.jpg

>>753
青本記載の理由付けを聞かれるとキツイよな
見たくても現場にないからね

うちの事務所の出願担当の方が遙かにカワイイ

そろそろ寝ろよｗｗｗｗｗｗ

やべ・・・吐き気が・・

>>758
んじゃ明日は全力出せないなぁ　どうすんだべ？おまいさん

ただいま三田校舎目指して上京中fromしずおか
http://blog73.fc2.com/c/cathrynhoover/file/6a1806894823_43.jpg

>>758
一人脱落だな。

判例百選見ておけよ。

　　＋　　　　　ﾟ　　.　＋　　　　　　　　　　　　.　.　．ﾟ .ﾟ。ﾟ　。　,ﾟ．。ﾟ.　ﾟ．。　.。
　　　．　.　　　ﾟ　　.　o　　　　ﾟ　　。　　.　　,　.　.o 。　*　.ﾟ　+　。☆　ﾟ。。．　　.
　　　　　　　　　　　　　　　。　　　　　 　｡　　*。,　+　。.　o　ﾟ,　。*,　o　。.
　　ﾟ　　o　　　.　　。　　　.　　.　　　,　　.　,　ｏ　。ﾟ.　,ﾟ　。　＋　。　。,ﾟ.。
　ﾟ　,　　　,　。　.　　　＋　　ﾟ　　　。　　。ﾟ　.　ﾟ。,　☆　*　。ﾟ.　o.ﾟ　　。　.　。
。　.　　．。　　　　o　　　．.　。　ﾟ　 ﾟ　,　。.　o　。*　。　.　o．　。　．　.
　　　　　　　　。　　　.　　　。　　．　.ﾟo　。　*．　。　．.　☆　.　＋.　.　　.
　。　.　　．　.　　　.　　　．　　。　ﾟ。,　☆　ﾟ.　＋　。　ﾟ　,。　.　。　　,　.。
　　　　ﾟ　　。　　　ﾟ　　.　　+。　ﾟ　*　。.　,　。ﾟ　+.　。*。　ﾟ.　　　.　.　．　　.
　。　　.　　　.　。　。ﾟ.　。*　。,　´。.　　☆。。.　ﾟ。+　。　.。　　.　　｡　　　.
　　.　　　。　　ﾟ　ﾟ。　。,　.。 今日までよくがんばったね。おやすみ。
　ﾟ　.ﾟ　ﾟ　　。ﾟ　+　。.　+。　*　。ﾟ。ﾟ.,　,+　。ﾟ.　。　.　.　　　,　　　　,　　　.
ﾟ。ﾟ+ﾟ`,　o。。.ﾟ*。ﾟ　。.ﾟ　。　☆＋。。ﾟ.　°　。　.　　　,　　　　　　ﾟ　　　　ﾟ
　。,　.ﾟ。　+　☆。,ﾟ.　o。 。+　。ﾟ.,　　.　ﾟ　　　,　　　。　　　　　。　　　.　　　.
　ﾟ.　ｏ　*　。ﾟ。ﾟ.。ﾟ。+ﾟ　。　。　ﾟ。 ﾟ　。　　ﾟ
ﾟ`　.ﾟ　.ﾟ.　ﾟ.　.　ﾟ　　.　　ﾟ　　.　　　,　　.　　　　　.　　.　　　。　　　　　　ﾟ　.
　.　　.　　　　　.　,　　　　　。　　　　　　　.　　　　　　　　　　　.　　,　　　　.
　　　　　　。　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾟ　　　.　　　　　　　　　　　。
　,　.　　　　　　　　.　　　　　　　　　　　,　　　　　　　.　　　　　.
　　　　　。　　　　　　　　　　 ∧∧ ∧∧　　　　。
　　　　　　　　　　　　　　　 ( :;;;;;:::)( :;;;;: )
.　　　.　　　　　　　　　　　　 /:;;;;;: | | :;;;:ヽ
　　　　　　　　　　　　　 〜（::;;;;;;:/.　 |:;;;;;;: )
　　　　　　‐''"´'''"""''"｀''""｀"""''''''"´'''"""''"｀''""""'''"''''''"｀"""''''｀`'‐

>>763
なんかホロっと来た。どうもありがとう。
絶対に合格するよ、私。

なんか考えれば考えるほどどんどん脱線するタイプだな
余計な事言わなきゃ、勝手に外れてってくれるからオッケーでしょ
じゃあ、俺も寝よ

そろそろ本スレに戻らないと短答でバイバイになるぞ。

やべえ
カレー作ったら美味しすぎる。
ジャワカレーと熟カレーとバーモント混ぜてみた。
ルーだけ飲み干せるくらい美味くできた。

でもご飯炊けてない。

(´；ω；`)

寝るか・・・
では明日会おう

さらば友よまた来年この場所で会おう
桜舞い散った後の道の上で

ボーダー４７

>>753
きっついなぁ。
俺、条文キチンと覚えてないから無理だわそれ。
短答だったらカンでだいたい当たるんだけど。

皆さん仕上がりましたか？
僕はまだです。
終わった。。。

>>772
まぁ俺が行ってる某予備校（２校もｏｒｚ）の先生の話を纏めると、今年のボーダーは
45は間違いない、しかし47や48も覚悟しろって言ってた。
高い点数を言っておくのは予備校教師としてのリスク回避もあるのだろうが、少なくと
も45以上は、大手３校全部そう言ってるよ。

47なんてとんでもない点数になるはずないんだからさー
どの予備校のどの講師が言ったかちゃんとこのスレに記録しといて
後で笑おうぜ

合格者500人くらいになっちゃうぞ

それはそれで論文面接ぶっ通しになるだろうから
ある意味ありがたいな

予測できないから高めを言っとこかってかんじだろ。

まあ漏れもＬのＵ講師に、ゼミで５０を目指せとか言われたが。

講師もネタ元２ちゃんだったりするしな。

>>778
俺はＷのＫが４５は行くからそういう計画で勉強しろと言われた。それでも４６かも？と警戒してたけどな。
明日はもの凄いスピードで鉛筆走らせるやつらばっかりだ。
だって論文の勉強全くやってないんだからなぁ、短答一本でな

予備校の講師はマジメに予測する気なんかないだろ。
とにかく高めに言っとかんとみんな焦らないから受講者減る。

今年のボーダーは37です、なんて発言したら同僚講師からフルボッコじゃね？

いいかげん寝ろよおまいらｗ

去年レベルの問題なら
ボーダーは43-44点

試験開始3時間前の9時半に起きればよろし

５点もあがることはまずねーだろ
来年以降はともかく

>>785
なんで来年は点が上がるの？　根拠条文をあげよ

そりゃ来年からは論文試験合格者（抜ける奴）と同数程度しか合格できないんだから
必然的にボーダーは上がるだろ

>>786
６００人しか抜かないのにさらに２５００人入れるのか？

>>786
あたりまえだろ
短答免除乱発しまくったら論文の採点地獄だぜｗ
今年から閉めてくるよ　合格者数はいいとこ２０００人

>>787
でも国の知財戦略に則り、そのぶん合格者を上乗せし、知財のプロ（＝弁理士www）を増やすんだろ、

まあ今年は２５００人は合格させるよ
ボーダーはそんなに上がらない

７８６がフルボッコｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

来年以降は、難易度はあがるだろうが、
でもまあ、実力的には上位が抜けるわけだから、
枠が絞られる割に、大幅には上がらんだろうな。

合格者は受験しないからな

今の短答は論文の実力もある程度ないと受からんだろ

今年短答２６５０合格→論文通過６５０とする
→免除が２０００

来年短答枠５００〜６００

ボーダー４８ぐらいに

いっそのこと２年免除とかじゃなく生涯免除にすりゃいいんだよ短答をよ

じゃついでに論文も科目ごとに生涯免除にしようぜ

科目ごと合格はいずれそうなるんじゃねーの
それまで待つ気はないがｗ

>>796
納得した。ボーダー４８とかに庁はしたくないだろうね。
そうすると今年からボーダーを例年より高めにしてくる可能性は高いか

短答合格枠は去年と変わらんよ
結果、来年は激減するけど
役所が激変緩和措置なんて親切なことやらないよ

俺も機械的に人数で切ると思うけどな。

てゆか受験生であろうとなかろうと、
これを今年の今日この時間に議論する意味がさっぱりわからないが。

このスレにいる時点で、お前ら短答オチ臭いぞ

この時期にこのスレで遊んでいるのは
高見の見物人の既合格者です　はい

だって勉強コンプして朝までヒマなんだもん

＞役所が激変緩和措置なんて親切なことやらないよ

いやいや、役所は自分のためにやるんだよ
論文の採点で自分の首しめるんだから

まあ今年４０切るようだと確実にアウトだな

ずばり４３！か４４！

「ずばり」と振っておいて二点買いですかそうですか。

二枚舌はこの世を生き抜く護身術です

前日に２ｃｈ見てたら受からないよ
みんな、来年のこの時期もまた２ｃｈ見にきてね！！

　　　　　　　-──- 、　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ／＿＿＿＿＿ ＼�� ＞　　　　　　　　　　　 |
　　　 |/⌒ヽ　⌒ヽヽ |　ヽ　＞ ＿＿＿＿＿＿＿　 |
　　　 |　　/ | ヽ　 |─|　　ｌ 　￣　|/⌒ヽ　⌒ヽ＼|　 |
　　　/ ー ヘ　ー　′ ´＾V 　＿　●）, 　 　、（●）⌒i
　 　 ｌ ＼　　　　／　　_丿　　＼￣ー ○ ー　′　_丿
.　　　＼　` ー ´　　／　　　　　＼　　　　　　　 ／
　　　　　 >ー── く　　　　　　／ ＿＿＿＿ く
　　　　／ |／＼／　＼　　 　　 ￣／ |／＼／　＼　　　　
　　　 ｌ　 l　 　 　 　 |　 ｌ　　　　 　ｌ　 l　 　 　 　 |　 ｌ　　　 違うスレにコピペするとスネ夫がドラえもん
　　　 ヽ、|　 　 　 　 | ノ　　　　　 ヽ、|　 　 　 　 | ノ　　　　　に変わる不思議なコピペ

　　　┌──┬─┬───────────────────┐
　　　｜　年 �U月｜　　　　　　　　学歴・履歴　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜
　　　├──┼―┼───────────────────┤
　　　｜　 　 �U　 ｜　　　　　　　　　　　 学歴　　　　　　　 　 　 　 　 ｜
　　　├──┼―┼───────────────────┤
　　　｜　 　 �U　 ｜なし　　　　　 　　　　　　 　　　　　　　　　　 　 　 ｜
　　　├──┼―┼───────────────────┤
　　　｜　 　 �U　 ｜　　　　　　　　　　　 職歴　　　　　　　 　 　 　 　 ｜
　　　├──┼―┼───────────────────┤
　　　｜　 　 �U　 ｜なし　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ｜
　　　├──┼―┼───────────────────┤
　　　｜　 　 �U　 ｜　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　以上 ｜

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓の自己紹介

↑
学歴がなんだ！
職歴がなんだ！
俺は弁理士になるんだ！

>>814
「俺は弁理士になるんだ！」

　って言ってる奴が今この時間にこんなとこにおってどないすんねんｗ

tantouは条文を
総合的に使用する
格闘技である
　　(ﾟдﾟ)
　　(|ｙ|)

この格闘技を
極めることにより…
　　(ﾟдﾟ)y=- y=-
　　(＼／＼／

攻撃効果は120％上昇
　　(ﾟдﾟ)y=-
　　(＼／＼
　　　　　 ＼y=-

防御面では63％上昇
　　　ｰ=y―
　　　　　｜
　　　(ﾟдﾟ)
ｰ=y＿／|ｙ|

自慰を極めた者は
無敵になる！
ｰ=y　(ﾟдﾟ)　 y=-
　＼／|ｙ|＼／

マイスリー1.5倍にして、いつもより２時間早寝早起きできたわあ
起きてから７時間くらいで調子が回復良くなる鬱持ちにはありがたい
では、今日の夜にまた

所員を中傷した大手特許事務所長ら書類送検　大阪府警
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080512/crm0805120149001-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080512/crm0805120149001-n2.htm
2008.5.12 01:45
　国際特許を扱う事務所（本部・大阪市中央区）でテレビ電話会議の席上、
元男性所員（４９）を中傷したなどとして、大阪府警東署が、名誉棄損容
疑で所長（６５）を、同容疑と偽計業務妨害容疑で上司（２９）を書類送
検したことが１１日、分かった。
　同事務所は大阪、東京、福岡に拠点があり、ノーベル賞受賞者や各国政
府、優良企業などを顧客に持つ国内最大手の特許事務所のひとつ。バイオ
テクノロジー（生物工学）やＩＴ分野の案件を得意としている。
　調べでは、所長は昨年５月１１日、不特定多数の所員が視聴していたテ
レビ電話会議で、当時特許に関する英文書類の翻訳を担当していた元所員
に対し、「文科系の出身者にバイオの翻訳などできるわけがない。君の質
の低い翻訳のために優秀な人材に多大な時間を取らせたらかわいそうだ」
などと暴言を吐き、名誉を傷つけた疑い。
　上司は昨年５月ごろ、元所員が提出した翻訳書類を放置して売り上げを
激減させ、「翻訳レベルが低くチェックに時間がかかりすぎるのでしなか
った」と所長らに報告、名誉を傷つけた疑い。　元所員は昨年１０月に同
事務所を退職し、所長らを告訴していた。
同事務所をめぐっては、元所員１３人が「上司のパワーハラスメントで苦
痛を受けた」として所長らに損害賠償を求めて大阪地裁に提訴、昨年３月
に和解が成立している。

みんなおはよう
がんばりましょう

判例百選見ておけよ。

都内入った
なのはさん時計でテストはバッチリだ

おはようございます、飯食って会場に向かいます
皆さんがんばりましょう

ところで今年も３９でしょ　オソラク

頑張ってください

ねすごした〜

11時に着いて学校内ぶらぶらしてリラックスしてくる。
学校までの道で、予備校のパンフ配ってる人が模試の受付の人と同じで毎年うつになる。

慶應着

おまいらがんばれよ！！

昨日はなかなか寝付けなかった…

>>823

さすがにそれはねーよｗ
過去最高ボーダーいくよ（ちなみにH１７の４１が過去最高）

慶應周辺不便すぎワロタ

会場まで２時間かかるのに、今起きました。もうあきらめます。

頑張ってくれ、応援してるよ〜

キモオタ集団についていったら難無く会場到着〜

フェイトちゃんだあ
フェイトちゃんとちゅっちゅ

慶應座席間狭すぎるわ!!

さて、そろそろ行くか。

緑茶だの紅茶だの持ってる人多いな。
試験中に小便大魔神になっても知らんぞ。

さて、宴の始まりだ！

＼(^o^)/ﾊｼﾞﾏﾀﾖ!!!

頑張ってください

そろそろトイレラッシュの時間かな

俺は全部解き終わってから便所行く派だった

研究室時代の知人が数名受けてるらしい
気になるのお
問題うpは何日後かのお

私は1時間に一回トイレに行ってたよ。問題のアップは明日でしょ。

何で本スレがあるのに受験生スレ別に立てているのか意味がわからない。

そうですか。

>>845
ども
明日解いてみるかー

もう終わったよね。
ボーダどうなりそう？？

＼(^o^)／ｵﾜﾀﾖ!!!

いくつあるか問題大杉ワロタ
19問？

いくつあるか問題について予備校に情報漏れてるだろｗ

>>849
難しいｗ

あれはひどい

さて、自己採点する気も起きないわけだが…。

短答おわたー
俺もおわたー

オワタワ去年よりむずい希ガス

去年の比じゃないだろ
ＰＣＴとか初学者じゃ手も出ないぞ

選択免除者は試験会場どこだったの？

とりあえず解答速報会に行くがそれまで何してたらいいかわからんｗ

いくつあるのか問題がいくつあるのかが問題だ

択一無事にエンディングゥ
自分の不出来にショッキングゥ

orz

個数問題自体はさほど多くはないと思うが
最後の一枝で割れそうな問題大杉
得点が全然読めないわ

難易度は去年と同じだろ。
吉田神は毎年何時くらいに速報だしてんの？

択一試験なんてねーよ

明らかに難化してるだろ

難易度、手応えとしてはLの模試と同じぐらいかなー

ベテランだね

同程度の難易度のときは試験直後難化を訴えるやつ多いね。
見慣れない新作あるから当然と思われます。

初受験だけどもうダメだ！事故採点するまでもないです。論文いけそうな人は論文頑張ってください。
初受験者の感じたことはこれって替え玉受験簡単にできるんじゃない？って言うくだらないことだけでした。さよーならー

吉田神は７時目標らしいよ

つうか29−2のやつ枝1か枝5かで30分悩んだ末5にしたんだが…。みなさんいかが？

>>871
疑いようがない気がして5にした

やはり難化来たか

吉田ゼミ19時予定
レック21時予定

871

5にしたよー

>>871
迷わず5にしたぞ

>>869
個数問題が増えてる

選択肢
１．（イ）と（ロ）
２．（イ）と（ニ）
問題がない

大きく難化したとは思わない
細かいところを舐めてかかったヤシには辛かったんじゃね
出題としてふさわしいかどうかは別にして

>>871
サンクス！

５だろ
明らかに見かけだおしのサービス問題じゃん
ああいう悪趣味な問題取れないとキツいよ

難易度高杉ｵﾜﾀ

難しくて時間余ったわwww

確実に取れる問題が減った。上の層にはそこまで影響大きくないが平均的はわりと下がりそう。言葉の穴埋めもなくなったねー

間違えた

吉田ゼミ20時予定
レック21時予定（笑）

レックバイトが吉田神の解答に依拠して発表したら不正競争だよね？

本試だから模試と同程度でも難しく感じるのだよ。15問目はみなさんと同じく５にした。
やっぱ本試験は予備校なんかよりよっぽどよくできてると痛感

サンクス。マジっ？枝1微妙じゃなかった？特許に変更された実用新案の図面て29−2の効果ないの？なんで？

ところでプログレッジとゆー受験予備校も８時にはウェブで解答だすと息巻いていました

問題の質自体は本試の方がはるかに悪趣味だろ
練られたいい問題も確かにあるが

同じく肉のには５

>>886
釣れますか

吉田ゼミ20時予定
プログレッジ20時予定
レック21時予定（笑）

Ｗセミナーと代々木塾はやらないの？

でもアレだな。
割れ問なさそうじゃん

おっすオラ初学者！



しんだ

15は五番にしたよ。
発明者同一の場合だっけ。
変更出願はﾆｸﾉﾆ遡及なしよん

初めて制限時間ギリギリまでかかったぞ
初学者の短答オンリー通過を防ぎたくて難化させたのだろうが

割れまくりだろ今年は

著不しんだ＼(^o^)／

著作権と不競は簡単だったな

特許とかいくつあるかラッシュでしたね…
実際いくつあるかは増えてた？


条約とかﾜｹﾜｶﾒ

わたくしボーダー４１点
合格者１８００人を予想します。
みんな担当免除に力入れすぎ。

なんとなく後ろからやればよかったと思った

ただいまー
直前に見ていた問題集に激似の問題出たけどあとはもうダメ。

不競は簡単でそ
ＰＣＴはわからん、規則のオンパレードじゃねえか

多くは望まないが論文にむけて安心出来る点数＝43点ほしい

不、著だけでいいから解答プリーズ。

著作難しかったな
Linaxって著作権で保護されないの？

↑無方式主義だろ

疲れた
問題文長すぎ

グニュ（ＧＮＵ）の髭のオッサンも言っていたよ！

コピーライトじゃなくてコピーレフトだってさ。

個数問題18→19か
昨年も多いと思う数だったんだ
サービス問題がないくらいか

折角弁理士試験にうかったのに、事務所に応募しても半分以上のところが
会ってすらくれない。
「有資格者の募集は既に終わった」だの、化学系で募集していたから応募
したのに「ウチは化学ない」だとか、明らかに不可解な理由つけて断って
くるところもあった。
うかる前よりうかってからの方が就職しにくくなるんじゃ、一体何のための
資格だよ。「業界での活躍をお祈りしています」なんて、仕事がないから
応募しているのに、どこも採ってくれないんじゃ、座して死（廃業）を待っ
てろと言っているようなもんじゃねえか！

受験機関の生き残りをかけた世紀の対決！！

吉田先生（８時発表予定） vs 廣田先生＋高尾先生（８時発表予定） vs 佐藤先生（ゴーストライターはレックバイト）（９時発表予定（笑））

＞変更はﾆｸﾉﾆ遡及なし
サンクス。そうだったのですか…。

ところでオープンソースは原始的にはもちろん著作権発生するけど民事契約自由の原則でソッコーで独自の体系（GPLとか）を適用するというややこしい構造だYO！

ややこしくも何ともない

とりあえず難化ってことなのか

一年目だけども意外に出来たような気がする。
解答速報が楽しみ。

今日だけは心行くまで休んどこ

毎年試験が終わった後は難化ってみんないいますです

>>917
でもH17だけは易化っていってましたね

うん、去年もそんな話をここで見た。

H18年の甲田三郎ネタは今年も無かったな。

日立発明対価請求訴訟は弁理士試験には絶対に出ないよ〜！と言った奴吊って故意！！

Ｈ１７はあきらかに易化でしょｗ４１点ボーダーって聞いてびっくりしたよ。
もっと高いと思った

確かにネタ問は無かったな

おまいら、H18年度の甲田三郎や乙川、
H19年度の天狗みたいにキャラが立った問題はなかったのか？

名無しの経済産業省大臣くらいか？

弁理士候補生の皆さん
鑑定士短刀スレにも遊びに来てください

最初の方の問題難しかった。
あと29問目の2、文章長すぎ

確かに長すぎだがあれはサービス問題
今回はああいうの取れないと辛いでしょ

初受験だったけど意外に欠席多いのね

>>871
問１５は「５」が明らか正解だろうが
「１」も正解ではないだろうか？

Ｂの図面に記載されている発明イを請求項に記載する補正をして
特許査定を受ければ、Ｃの先願になると思うのだが。

俺は「１」が正解だと判断して、
２〜５を読まないで先に進んでしまいました。−−；

四法の問題文が長くて、著作＆不競が頭休めだったな

簡単だった！
この一言に尽きる！
でも、均等要件の一つ（意識的除外）がでたのには笑ったね。

ボーダ４５点くらいか？

>>929
実用からの変更だし、前提条件として”補正はない”って書いてるから

昨年42点の俺の解答

22415 52352
43325 23541
31421 34552
25215 23325
23431 32521
33353 25225

>929
問題文の柱書き

>>929
>>893

えらく難しくなったな。
ボーダーは３８だよ。

ちなみにその29門目の答はなんですか？
2なんて意味わからんかったです。�Aにしましたけど

>>936
正しい。
枝が何言ってるかワケわからんが、あからさまに怪しいので�Aしかあり得ない

パチンコCPU落とした

問題文の文言に騙されそうになった

パチンコCPUじゃねぇ！！！
リノだよ！！！！！

問35の枝５と問39の枝ニは日本語がおかしい。

「第三者が公衆に利用可能になる」ってなんだよ。

>>932>>934
乙　orz

ちなみに、
こんな柱書過去にありました？
初めてみました。

アホすぎ！！！俺

とにかく時間ぎりぎり 問題文柱書きまで精読してられません

29は肢5ですよwww

読まずに�Aにしました

>937
昨年42点の方は5を選ばれているようですね。
５と迷ったんですけど、記憶が間違ってなければ５は正しいかなぁーと自信なさげに�Aです

何と言うか落とすための問題のオンパレードだよな

個数問題増えたの一問だけで良かった
わからなくて不正解じゃなく、ケアレスミス連発する天敵だからな…
さて帰ったら、何をおかずにオナニーするかな

まあいいや
いま二年コースの二年目で、まだ短答の授業が始まったばかり
自分で２ヶ月でざっと全部勉強して、運よければボーダーあたり狙えるのかな？と思って受けてみた程度。
恐らく20点ぐらいだな。
おいらのお陰で平均点が下がるよ、感謝して。

>>937
要約すると
行政が一事不再理シカトしたら司法はそれを撃墜できるか

なのか？これは

>>948
http://maimi.hello.tc/up/images/maimie3772.jpg

今年は番狂わせ多そうな希ガス

>>933と３０問くらいしか合ってない昨年４４点の俺について

>>933と３０問くらいしか合ってる記念受験の俺について

来年は易化するかな
でも易しい方が平均点も上がっちゃうから、
あまり易しくない方がいい

面白そうだから昨年39点の俺もやってみた

>>933と34問一致

>940
おおっ、そうだった。
よくわからんけど合ってる！！

でもこんなんじゃ今年はムリか・・・

ちなみにおまいら短答挑戦何回め？
俺二回目で早くも涙目

窓際でテストしてたから、いつの間にか寒くなってて風邪引いたぽい
そういえば松坂７連勝したのか
それに比べておいらときたら

7回目です

俺も短答７連勝中
１０連勝まで伸ばすぜ！

>>959-960

>>958
２回目
去年は勉強初めて３ヶ月で27点
今年は(ry
これから近くの峠攻めてきま〜す

バーローｗｗｗ

>>933 とは31問一致だった。初回受験。

何点取れるかなぁ。

>>961
相当時間がかかるな

>956
とりあえずお互い30後半は取れてそうだな。

>>963
ちょっとまて、CB海苔の俺も連れてけｗ

>>963
同じ流れだ。

吉田神マダー？

つーか著不とか問題のレパートリーが少なくねーか？
そこそこ条文数あるんだからもっと幅広く問うてくれよ

しかしよー

これ予備校割れまくんじゃね？

その割に平気で著作隣接権とか出すしな

去年初挑戦で32点
模試の最高点は38点
今回は36点ってとこかな…爆死は確実

もう著作権法廃止にすればいいのに
不競法はまだしも実務で絶対使わんだろｗ

今年は３６でも諦めるのは早いかもしれん

ボーダーは38点だな
理由は特に無い

>>975
著作権は使う。
なんか勘違いした素人さんに特許と著作権の違いを説明する必要あんじゃね？

むしろ意匠とか商標とか選択科目にしてくれ

もういいもうどうでもいい無理じゃぼけー

説明会行く気もせずヤケ酒飲み始めてるぜ

絶望ラインは35以下か。
安泰圏は42ぐらい？

>>963
>>969

俺も同じ流れｗ
いまから自棄酒飲んでくる

何か勉強した割にあまり実りが少なかったな
４０弱くらいか
怖い
割れるような問題あんまり出してくれるなよ

酒飲める奴はいいなぁ
下戸の俺はコーラ一気飲みするしかない

誰かメントス持ってこいｗ

>933
昨年４４です。
２８個一緒でした。

たいして割れねーだろ。
知識が曖昧なだけだ。俺含めorz

なんか>>933が受かるといいなって思ったｗ

正直全体の難易度は去年と同じくらいだと思ったが
条約は難しかったぞ

４４で２８個かよｗ
何か怖いな

いや全体的に難しくなってるって！絶対！枝いっこで10行もある問題なかったって！

著作について
とりあえず桃太郎の絵本作るのはOKだよな？

補償金ついてないCD-Rに音楽複製の問題は声殺してワロタｗ

ＰＣＴは酷いだろ

>>990
笑いどころがわからん俺はまた来年？

>>989
ゆっくり解いて時間足りない人はいたかもね

ボーダーは去年と同じくらいと思うんだけどな
40超えたら俺は完全に死亡だ

昨年８点です
44個一緒でした

著・不は問題数を減らせばいいよ
ついでに条約も減らせ
実用新案は制度そのものを廃止しろ

だれか次スレ頼む

今回は長文は意外と簡単だった

>>951誰だよｗｗ

次スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1211102677/l50

問題のページ数６５
過去最長か？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。