ソフトウェア開発技術者試験Part119

平成20年度春期　ソフトウェア開発技術者試験（SW）
合格発表・成績照会 - 6月16日（月）正午予定

情報処理技術者試験センター
ttp://www.jitec.jp/

○前スレのポインタ
ソフトウェア開発技術者試験Part118
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1208688616/

○去年の秋から生き残っているスレ
ソフトウェア開発技術者試験不合格者スッドレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1192957151/

○解答公開スケジュール
解答例（午前） - 公開済み
解答例（午後�T・�U） - 6月4日（水）正午予定
配点割合・問題冊子 - 公開済み
採点講評 - 7月14日（月）正午予定

○午前解答
問01-10：イイアウイ　イアウエイ
問11-20：エウウアア　エイウアエ
問21-30：イウアアア　ウアウアウ
問31-40：イイエウエ　アイウイエ
問41-50：ウウウアイ　アアアウア
問51-60：アウウアア　ウイイイウ
問61-70：ウエエエウ　イアエウイ
問71-80：ウアイエア　アイイエア

乙です！

○配点割合（大問のみ）
午前：IRT（正答者が多い問題に加重配点する方式）
午後1：
　問1〜問4　各13％合計52％
　問5〜問6　各24％合計48％
午後2：問1しかないので100％

○平成20年度秋期　ソフトウェア開発技術者試験の予定
試験日　10月19日（日）
申込期間　例年7月中旬〜8月中旬頃
※平成21年度春期試験から【ソフトウェア開発技術者試験】は
　【応用情報技術者試験】に変わります。

回答速報に間違いがあると信じている俺。

つーか、午前ならIPAサイトで既に解答でてるじゃーん

あ、割り込んですまん

1000になってしまったので
午前53/80
午後�T設問1〜4 27/39 設問5,6 13/22
午後�U25/28
厳しいですかね

2008 春 ソフトウェア開発技術者試験解答例
http://www.arkweb.co.jp/~haru2008/kaitourei/sw.html

>>7
んにゃ全然おｋですよ

とりあえず皆様お疲れ様でした。
おいらはまた秋に頑張ります。。。

落ちたーーーーー

私も秋に頑張ります…

ヤバいヤバいヤバいヤバいヤバい
カッコ良くｻﾗﾘと2回目で合格したかったのに…

受かった人、合格教本売って〜

>>8
クウキヨメ

午後�U簡単だったけど、単純なミスしまくった・・・
午後�Uのボーダーって例年どれくらいなの？

>>14
つ[平成20年度 合格教本]

午前　 77/80
午後I　73%
午後II　97%


午後Iがちょっと足らないかな？

>>14
中古ならamazonで探せばあるんじゃね？

jitecで過去の成績分布を見ようとしたけど、もう消えてるんだね
たぶん過去問と同じくリンクだけ消して、サーバ上にファイルは残っていると思うのだけど

DB設問３
F　AS 当日販売価格
G　販売価格.商品コード＝当日販売価格.商品コード
H　価格＝商品.標準価格

わかる人にはわかる。

くそー午後Iさえできてれば・・・。
まだボーダーだから希望は持てるが、ショックを軽減するために諦めた方がいいような気がする。
もう酒が止まらん・・・。

例年だと午前・午後1・午後2いずれも60%前後みたいだが

>17
妙にリアルだ…
それくらいなら有り得る…

午後1はDBとアルゴリズムで48点、俺はこの二つで稼ぎまくって、後は午後2の結果を待つのみ。

>>18
午後2の配点はどう考えてる？
3点問題とは？

>>18
余裕でしょ

自己採点してみた。
午後�Uボーダー上がりそうだな。
午前　５０/８０
午後�T　６３％
午後�U　６４％

午前が、、、午後�Uが、、、ｵﾜﾀ、、、ｵﾜﾀ､､､ｵﾜﾀ、、orz

>>23
正答率が60％でも配点低いとこで60％だと
やっぱりダメだよな･･･orz

>>25
お前は俺か

午前53/80

午後I
設問1〜4 20/39
設問5〜6 15/22

午後II 21/28

やっぱり午後Iでダメ?

午前６割
午後�T５割
午後�U６割

ｵﾜﾀ…多分推定合格率3％くらい

>>18は釣りだからほっとけ

>>28
3回奇跡が起きれば…ｗ

合格教本って、平成20年度版と平成17年度版、大きな違いある？
集合と論理とかオートマトンとか、データ構造とアルゴリズムの箇所。
ここに変更なかったら近くのブックオフに300円で売ってたから平成17年度買おうと思うんだけど。

ITECの講評だと
AM　やや難
PM1　標準〜やや難
PM2　やや易

午後2の配点は問1が1点で
それ以外は全て5点だろうか。

午後問の配点なんだけど、
同じ問なら設問1より設問5とかのが配点高かったりする?

午前６割
午後�T６割
午後�U６割

ｵﾜﾀ…多分推定合格率3.5％くらい

今回落ちたら次ぎ受ける気がしない・・・。

午後２の配点が激しく気になる･･･

>>39
なんという俺ｗｗ
まだなんとかボーダー周辺という淡い期待を持とうじゃまいか。

あ〜あ、午後�Uの問１が一問5点くらいの配分になんねーかなー

>>40
秋受けないで来年からガラッと問題変わったら更にショックだろ

>>43
去年の秋期、3問しかあってなかった俺でも550はでたから、まだ希望は捨てるな！

>>43
ねーよｗ
ＩＲＴならまだしも

http://www5f.biglobe.ne.jp/~pafu/goukaku/goukaku5.htm
17年度のやつだが・・・
これを見れば少しは希望が持てるかもしれん

前回の俺の実績からいくと、
午前→約半分の正解で、スコア610
午後1→6割正解で570(問5,6は半分くらい)

何だかんだで午前は採点に左右され、午後は
部分点の運。

>>41
1*10 = 10
3*4 = 12
5*4 = 20
5*9 = 45
1*13 = 13
だいたいこんなもんじゃね？

>>45
IRTじゃないのに何でそんなことになるんだろう

今回はみんな点数高いので6割じゃギリギリ落ちると思うお。

>>47
ありがとう
マジでありがとう

>>47
17年度クソめんどくさいやつだよね
あまりあてにならないような

>>39
全部６割取れてればあえて確率出すなら15％くらいで受かって荘

>>51
高いのか？
午後２は高いと思うが午後１は低いような

ちなみに午後２問1って最後に解いたよな？
アルゴリズムに沿って答えるんだからｿｺｿｺ時間かかるだろ？
俺は後半時間足りんかった。

>>56
開始5秒でまず問題見て解いた

>>49
そっか、そんなもんか･･･
それじゃ無理だわorz
ありがと

問1は数独を知ってればすぐ解けるよ。
空いてるところ少ないし、3分ぐらいで全部埋まった。

>>56

俺は午後２は問１からやったよ
もしかして問１埋めなかったの？

>>47
午前と午後IIは大丈夫っぽいが如何せん午後Iが・・・

>>57
俺は開始5秒固まってから解いた

数独って何？(#∂_∂#)

あのさ、添字が１からって普通じゃないと思うんだ。
午後２・・・私、泣いてるの？

>>62
これ進研ゼミでやった問題！
ってやつだろ

（4連アルゴだけは　絶対にない･･･！　DBだ･･･！今度こそ･･･！）

この男の思考
ソフ開では　こういう考えが一番危ない
まさに地獄に直結する道

アルゴ　アルゴ　アルゴと来たから
もうアルゴがない　などという読みは
まさに泥沼
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 _
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /）/ﾉ,>　　　 す　　嵌
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | lン.)っ　　　で　　 っ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |/ .〈/　　　　に.　　て
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 l 　 ）　　　　泥.　　い
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |iii||||||　　　　中　　る
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |iii||||||　　　　　　　　：
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 |ii||||||||　 　 　 首.　　：
　　　　　　　　　　　　　　　　┌|ii|||||||||　 　 　 ま　　 ：
　　　　　　　､〜"ｲイ__　　　/iiii|||||||||||　　　　 で　　 ：
　　　　　　ゝ:::::::::::ﾚﾍ .|＿_｢iii|||||||||||||　　　　　 ：　　 ：
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;イ::::::::<／（ﾝ ,_,<||||||||||||ｌ'';;;;;;;,,,,,　　　：
;;:;:::;;;;;:::,,,;;;ﾑ;/);;;モヽ u (ﾆ'ﾍ||||||||ｌ;;;::;;;;;;;..''':;;;,
::::;;;;;;:;;;;;..,,,,;;;;/フ;;;;;／）;;;;:'''''::::;;;;;;;:::::'';;:;;;;;;,,::::;;;;;,,,,
;;;;;:::;;;;;;;::::::'''',,尸;;;;;';;''::::::;;;;;;;;'';;;::::;;;;;;;;::;;;:;;;;::::::''';;;;;;;
::;;;;;;;;:::;;;;;;;;;'';;;つ;;::::;;;''';;;;;;,,,'':::::::;;'';;;;;;::::;;::;;;''::::;;;;;;;

秋頃にまた見ることになるだろう。

午前　　　　　 53 / 80
午後1　 問1~4　31 / 39 　
問5,6 13 / 22
午後2　 余裕

問5,6が低いとやばいかな・・・？
なにより午前が不安すぎる・・・

単純に計算して午後１は正答が51問で、間違いが10問だった。
いけるかな？？

>>62
俺のとこは試験官が開始５秒で楽しそうに解いてた

>>64
添え字が0から始めるか1から始まるかは最初に確認すべき

>>63
ナンプレともいう。
昔パズル雑誌買ってたから懐かしかったな。

itec
午後１問4で
「式の変形が少しいやらしく」だって
いやらしいだなんて・・・

PSPのカズオをほぼ制覇している自分には、午後２問１は5秒かからなかった

>>67
お前なんて午前で落ちてしまえ！！！！！！１

>>69
試験官自重ｗｗｗ

>>72
しかも「いやらしい変形」だぞ。

>>56
数独なんて今日初めて知ったけど、問題文読めば、
「とりあえず横１列ないで3は出てないから3だな…」ってかんじで解けた
アルゴリズムもクソもないと思う

秋に挑戦しようとする俺をボスケテ！

午後２問１は仕様とかを見るよりも早く解いたなｗ
ﾅﾝﾌﾟﾚ以外ありえないだろと思ってた。

携帯のアプリに似たようなパズル入ってたからすぐ解けた

あのアルゴリズムって実際適用するとたぶんすぐ詰むよね？
候補が絞れなくなって。

>>81
無視したステップ３が一番重要って事だよな

午前５０／８０ってやばいか？
俺にまだ可能性はあるのか？

>>81
いや、ステップ３までいれりゃ絶対とけるでしょ

朝9時に起きてダッシュで写真とってハサミ買ってギリ10時に立教に着いた・・
汗たらして息きれて計算問題はきつい
午前ｵﾜﾀ

>>81
解法全て実装しきってないからね

技術がある、と口で言っても分からない

am / pm1/ pm2とも、　概ね 6割ボーダーと考えてよいのかな??

>>83
6割ぐらいで○

>>88
午前は7割

ステップ3だけですぐ解ける

57/80
57/77

頼むよ

まあステップ３はコンピュータだと超速いだろうしなぁｗ

慎重に行きすぎた…
まぁそんな俺でも75％は取れてたと思う。
問1は一個1点だろ？

数独とか脳トレみんなやってんだ。俺もやろ。

ステップ3があったか。
確かに総当りかけりゃ絶対解けるわなｗ

俺が30分かかる問題でも1秒かからずに解かれて悲しくなるよな

今回の午後１の問１みたいな問題は、どうやって勉強すればいいんかな。
ああゆうのに強くなりたいのに全然分からん。

午後�Tは6割とれていれば合格です。

でないとこまります、、。
私は5割ちょっとなので、、。

>>97
午前のネットワークを固めたらなんとかいけそうなんだけどな

>>97
自鯖立てた経験あれば余裕

>>98
6割行ってないから落ちてるじゃね？

もう全員合格でいいよ。ボーダーとか秋期とか考えるだけで鬱だ。

午後�Uの問1はみんなできてるだろうから、**/18で%出したほうがいいんじゃね？

>>49
最後の配点はありえんだろ

ドラゴンボールのせいで落ちた

もう記述問題は1文字1点の成果得点でいいよ

>>105
ラディッツ登場の回なら俺もみてたｗｗｗ

>>105
神龍「どんな願いでも、一つだけかなえてやろう」
>>105「ギャルのパンティおくれー！」
かくしてソフ開合格を願わなかった>>105は…

おまえ昨日ドラゴンボール見てた奴かよｗ

午後2だが、〜に等しいとかいう
記述がなくてもオッケーだよ

基本情報余裕だった。
次はこっちでお世話になります。

>>105
まだいたのか

午後�T問１と問４が気になるわぁ。
エ派結構多いみたいだけど今午後の解答乗っけてるとこはイだし
解答待つか…ここが俺の分かれ道なんだよな

結局この試験ってさ　
勉強量も重要だけど、時間管理とかどの問題を解くかとか文から解答を絞ったりとか
そういう資格対策ってのが重要だよな、わかってたつもりだがまた思い知らされた

>>111
はっきりと合格してから故意

そろそろ流れ遅くなってきたな。
まぁ月曜だし俺も寝るか。itecとかが発表したらまた来るわ　乙

午後�U19/28
神様お願いしますm(_ _)m

俺、これ受かったら彼女にプロポーズするんだ
だが午前が４５問しかあってないorz

>>111
裏面に名前書いたか？

>>111
試験管にもらったシールちゃんと解答用紙に張ったか？

とか言いつつ、順調に33巻まできた　明日の朝までに42巻たどりつく予定。

会社なんかいかねーよ　バカ!!!!!

>>119
脅かすなよ　ネタだろ？な、な

>>118
まずダメだろうなと思いながらいや待てひょっとしてIRT次第なら…
と考えて待つんだ

午前44…就活前のチャンスだったが…

今資格板でもっともくやしい人々が集まるスレはここだと聞いてきました。

>>114 は今回か遅くとも半年後には合格と思われ

( ﾟдﾟ)ｳｯｳｰ

午前 75%
午後1 63%
SQL氏ね！

午後2 61%
s,tとi,jを取り違えた
y方向にi、x方向にjってのを逆にしてた(普通、逆でとらない？）


ｵﾜﾀ

午後の解答例6月4日ってふざけるなといいたい
http://www.jitec.jp/1_00topic/topic_20080420_schedule.html

アイ・テックなどの解答速報とか受験者の書いた良さそうな解答を集めてから発表するんだろうなぁ

午前と午後�Uは確実にいけて、午後�Tがまさにボーダーぎりぎりっぽいけど
もし1問の差とかで落ちた場合、この試験をまた受けること考えると萎えるな・・・

午後�Uの設問４のクが「0でない」でも○だったら20/28になるな
ギリギリ受かってくれ！

>>128
試験終わった直後って「もう2度と受けたくない」って思うよなｗ
また半年後に受けてるんだけど

>>129

「0でない」でも○と思う。じゃなきゃ ちゃぶだいﾋｯｸﾘｶｴｽ

>>129
それでも○だろ、ちゃんと動くんだし

>>127
6月9日にネット発表かな？

>>129
恐らく○。でももし仮に○でなくても部分点はあると思う。

AM 67.5%
P1 74%
P2 86%

AMって、67.5でいけるかな??
AMで切られてたら、盗んだバイクで走り出す

>>133
6月16日がネット発表かと

>>129
候補の数字が一つのときはその数字、それ以外は0ってのが関数の説明だから
0でない、で問題ないでしょ。

>>123
お金に余裕があるなら、OracleやCISCOとかのベンダー系資格を狙ってみな
試験受けたその日に合否がわかるから、急に資格が欲しい時に役立つ
ただし、1回3万くらいするけど

>>135
例年通りなら、ほぼ受かる得点。

>>139
その一言で、安心して寝られます

午後IIでcountCandidate()を定義以外でつかってなかったので
設問４の タ を「isCandidate(s,t,k)がTRUEに等しい」から「countCandidate(s,t)が1に等しい」
に変更したんだが・・・余計なお世話だったかorz

午前が４７って可能性あるかな？
午後はおっけーなんだけど・・・

午後�T難しい難しいと言われてる割にみんな６割とれてるよね
俺５割なんですけど・・・

>>142
俺は去年なら４６で午前通った。
可能性はまだ０％じゃないさ。
配点次第かな。

皆さんはどこから仮の点数を出してるんですか？？

>>142
44/80でも600点だった人も居るから、可能性は0ではないかな
ただ、あまり期待はしないほうが良いかもね

>>136
今年は遅いな
去年は6月11日だった

>>145
今のところここしかない
http://www.arkweb.co.jp/~haru2008/kaitourei/sw.html

ただし、信頼性は低く、突っ込みどころもあるので、明日のアイ・テックまで待った方がいい

>>148
了解です。
午後�T・�U共に不安です；

>>143
いや、ボーダーギリギリのやつが不安で書き込んでるんだよ

今、解答を見直してたら、午後１の問１、設問３で
店舗番号を店舗コードって書いてた、、、勿体ねえ

>>97
過去問のネットワーク系問題を4年分*3回やれば良いかと
(詳しい解説付きの本で)

アルゴリズムの練習法、教えてください。。。
いつもボロボロで泣きそうです。

まぁ余裕な奴と話にならないくらいできなかった奴は別にスレ見る必要ねーしなｗ

>>142
>>146
ありがとう。2ヶ月待つしかないってことやね
うわああああ発狂するううう

がっぽり稼いでんだろうから、ちゃっちゃっと採点してくれりゃいいのに

コンサルとプログラマじゃ何倍って給料違うもの
そりゃコンプも出るさ

>>153
全くだｗ

>>152

たいしたことも言えませんが、身の回りにいる偉い人・合格者
（会社なら先輩社員、学校なら先生 etc）
に教えてもらうのがよいかと。

最終的にはＴＡＣですかね。

>>152
俺はc言語で、ポインタ使ってソートとかのサンプルプログラムをベタ打ちしながら、
1ステップずつ意味を理解してやったのが役に立ちまくってる。
文字読んでてもピンと来ないんで、実際にプログラムで動かしてってところかな。

午後�Uって部分点はどのくらいの割合で出すんだろう？？

午前 64/80 80%
午後1 21/38(55%) 16/22(72%) 合計で37/60(61%)
午後2 21/28 75%
やっぱ午後1爆死決定ですかね…

時間配分とかが完璧なのにアルゴの解き方だけが、ってんなら人に教わるより自分でプログラムとか弄ってみたらいいんじゃ？
c習得して簡単なプログラム書いてみれば考え方が身に付くと思う
C++やらSTLやらMFCやらってなると独学で覚えるのは大変だが、cで動くだけのプログラム作るのなんて簡単だぜ？
やったことないなら経験にもなるし

めんどいならひたすら過去問しかないっすよね

試験開始直前まで無限プチプチやってた奴は氏ね

アイテックの講評が出てた
http://www.itec.co.jp/siken/library/pdf/2008s/comment2008s_sw.pdf

やはり午前は新傾向問題のオンパレード
午後1はやや難しく、午後2は平易

このスレッドとだいたい同じ評価

61%なら何とかなるんじゃね？
俺も60%〜65%なんだが、もし今出てる解答や自分の記憶違いがあったらって思うと余裕が欲しい
午後�Uは余裕で書き写し出来たが午後�Tはそんな暇ないし

昨日、誰か　アルゴはマージソートと書いた人いなかったっけ??

あたってるじゃん!!!PM1

他の人も言ってるけど、アルゴリズムは、実際にプログラム組んでみるのがいいと思う
Cなら開発環境もフリーですぐ用意できるし、資料や研究も十分

開発環境をフリーで用意できない言語のほうが少数派だよな。

WindowsってCUIがヘボイからアルゴリズムのプログラムを組み難い
ビジュアル系の環境はアルゴを試すには面倒
勉強用にはLinuxが一番

は？

164 名前：名無し検定１級さん 投稿日：2008/04/10(木) 20:40:57
>>137
（4連アルゴだけは　絶対にない･･･！　DBだ･･･！今度こそ･･･！）

この男の思考
ソフ開では　こういう考えが一番危ない
まさに地獄に直結する道

アルゴ　アルゴ　アルゴと来たから
もうアルゴがない　などという読みは
まさに泥沼
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 _
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /）/ﾉ,>　　　 す　　嵌
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | lン.)っ　　　で　　 っ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |/ .〈/　　　　に.　　て
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 l 　 ）　　　　泥.　　い
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |iii||||||　　　　中　　る
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |iii||||||　　　　　　　　：
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 |ii||||||||　 　 　 首.　　：
　　　　　　　　　　　　　　　　┌|ii|||||||||　 　 　 ま　　 ：
　　　　　　　､〜"ｲイ__　　　/iiii|||||||||||　　　　 で　　 ：
　　　　　　ゝ:::::::::::ﾚﾍ .|＿_｢iii|||||||||||||　　　　　 ：　　 ：
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;イ::::::::<／（ﾝ ,_,<||||||||||||ｌ'';;;;;;;,,,,,　　　：
;;:;:::;;;;;:::,,,;;;ﾑ;/);;;モヽ u (ﾆ'ﾍ||||||||ｌ;;;::;;;;;;;..''':;;;,
::::;;;;;;:;;;;;..,,,,;;;;/フ;;;;;／）;;;;:'''''::::;;;;;;;:::::'';;:;;;;;;,,::::;;;;;,,,,
;;;;;:::;;;;;;;::::::'''',,尸;;;;;';;''::::::;;;;;;;;'';;;::::;;;;;;;;::;;;:;;;;::::::''';;;;;;;
::;;;;;;;;:::;;;;;;;;;'';;;つ;;::::;;;''';;;;;;,,,'':::::::;;'';;;;;;::::;;::;;;''::::;;;;;;;


というわけで今回も次回もアルゴ。

cは擬似言語に似てるし他の言語に繋げやすいしポインタ観念もあるから一番適材だろ
資料が多い、他の言語のベースになってる事があるってのが俺がc始めた時の理由だなぁ

>>169はWindowsも仕えないLINUXじじい

>>169
（笑）

どう考えてもマージソートはエの順序になるよな？
アルゴリズム的にイの順番でやるとかありえんだろ。

（5連アルゴだけは　絶対にない･･･！　DBだ･･･！今度こそ･･･！旧制度最後の試験だぞ！？）

この男の思考
ソフ開では　こういう考えが一番危ない
まさに地獄に直結する道

アルゴ　アルゴ　アルゴ　アルゴと来たから
もうアルゴがない　などという読みは
まさに泥沼
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 _
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /）/ﾉ,>　　　 す　　嵌
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | lン.)っ　　　で　　 っ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |/ .〈/　　　　に.　　て
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 l 　 ）　　　　泥.　　い
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |iii||||||　　　　中　　る
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |iii||||||　　　　　　　　：
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 |ii||||||||　 　 　 首.　　：
　　　　　　　　　　　　　　　　┌|ii|||||||||　 　 　 ま　　 ：
　　　　　　　､〜"ｲイ__　　　/iiii|||||||||||　　　　 で　　 ：
　　　　　　ゝ:::::::::::ﾚﾍ .|＿_｢iii|||||||||||||　　　　　 ：　　 ：
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;イ::::::::<／（ﾝ ,_,<||||||||||||ｌ'';;;;;;;,,,,,　　　：
;;:;:::;;;;;:::,,,;;;ﾑ;/);;;モヽ u (ﾆ'ﾍ||||||||ｌ;;;::;;;;;;;..''':;;;,
::::;;;;;;:;;;;;..,,,,;;;;/フ;;;;;／）;;;;:'''''::::;;;;;;;:::::'';;:;;;;;;,,::::;;;;;,,,,
;;;;;:::;;;;;;;::::::'''',,尸;;;;;';;''::::::;;;;;;;;'';;;::::;;;;;;;;::;;;:;;;;::::::''';;;;;;;
::;;;;;;;;:::;;;;;;;;;'';;;つ;;::::;;;''';;;;;;,,,'':::::::;;'';;;;;;::::;;::;;;''::::;;;;;;;


というわけで今回も次回もアルゴ。

（DBだけは　絶対にない･･･！　アルゴだ･･･！今度も･･･！旧制度最後の試験だぞ！？）

この男の思考
ソフ開では　こういう考えが一番危ない
まさに地獄に直結する道

アルゴ　アルゴ　アルゴ　アルゴと来たから
モウアルゴは来ない　などという読みは
まさに泥沼
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 _
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /）/ﾉ,>　　　 す　　嵌
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | lン.)っ　　　で　　 っ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |/ .〈/　　　　に.　　て
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 l 　 ）　　　　泥.　　い
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |iii||||||　　　　中　　る
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |iii||||||　　　　　　　　：
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 |ii||||||||　 　 　 首.　　：
　　　　　　　　　　　　　　　　┌|ii|||||||||　 　 　 ま　　 ：
　　　　　　　､〜"ｲイ__　　　/iiii|||||||||||　　　　 で　　 ：
　　　　　　ゝ:::::::::::ﾚﾍ .|＿_｢iii|||||||||||||　　　　　 ：　　 ：
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;イ::::::::<／（ﾝ ,_,<||||||||||||ｌ'';;;;;;;,,,,,　　　：
;;:;:::;;;;;:::,,,;;;ﾑ;/);;;モヽ u (ﾆ'ﾍ||||||||ｌ;;;::;;;;;;;..''':;;;,
::::;;;;;;:;;;;;..,,,,;;;;/フ;;;;;／）;;;;:'''''::::;;;;;;;:::::'';;:;;;;;;,,::::;;;;;,,,,
;;;;;:::;;;;;;;::::::'''',,尸;;;;;';;''::::::;;;;;;;;'';;;::::;;;;;;;;::;;;:;;;;::::::''';;;;;;;
::;;;;;;;;:::;;;;;;;;;'';;;つ;;::::;;;''';;;;;;,,,'':::::::;;'';;;;;;::::;;::;;;''::::;;;;;;;


というわけで今回も次回もアルゴ。

（DBだけは　絶対にない･･･！　アルゴだ･･･！今度も･･･！旧制度最後の試験だぞ！？）

この男の思考
ソフ開では　こういう考えが一番危ない
まさに地獄に直結する道

アルゴ　アルゴ　アルゴ　アルゴと来たから
次もまたアルゴ　などという読みは
まさに泥沼
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 _
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /）/ﾉ,>　　　 す　　嵌
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | lン.)っ　　　で　　 っ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |/ .〈/　　　　に.　　て
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 l 　 ）　　　　泥.　　い
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |iii||||||　　　　中　　る
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |iii||||||　　　　　　　　：
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 |ii||||||||　 　 　 首.　　：
　　　　　　　　　　　　　　　　┌|ii|||||||||　 　 　 ま　　 ：
　　　　　　　､〜"ｲイ__　　　/iiii|||||||||||　　　　 で　　 ：
　　　　　　ゝ:::::::::::ﾚﾍ .|＿_｢iii|||||||||||||　　　　　 ：　　 ：
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;イ::::::::<／（ﾝ ,_,<||||||||||||ｌ'';;;;;;;,,,,,　　　：
;;:;:::;;;;;:::,,,;;;ﾑ;/);;;モヽ u (ﾆ'ﾍ||||||||ｌ;;;::;;;;;;;..''':;;;,
::::;;;;;;:;;;;;..,,,,;;;;/フ;;;;;／）;;;;:'''''::::;;;;;;;:::::'';;:;;;;;;,,::::;;;;;,,,,
;;;;;:::;;;;;;;::::::'''',,尸;;;;;';;''::::::;;;;;;;;'';;;::::;;;;;;;;::;;;:;;;;::::::''';;;;;;;
::;;;;;;;;:::;;;;;;;;;'';;;つ;;::::;;;''';;;;;;,,,'':::::::;;'';;;;;;::::;;::;;;''::::;;;;;;;


というわけで今回も次回もDB。ベジータ。

>>175
前半の分解の再帰処理が終わったら、後半の再帰処理だからイじゃない？

前半分解　→　前半分解　→　要素一個　→　後半分解　→　前半分解
→　要素一個　→　後半分解　→　要素一個　→　併合開始

みたいな？？

>>171
俺、これの137だ
DBに決めうちしてたからアルゴ出て涙目

>>179
よく考えてみよう
分解したそれぞれの数列にマージソート関数呼び出してんだぜ？

>>175
再帰処理わかってねーな

ごめん。>>179宛だった。

組んだことあるやつは「エだろ」ってなるよな

多分解答が間違ってるだけで、普通にエが正解だと思う。

一瞬>>182をみてめっちゃ焦ったｗｗｗ

んじゃ問５設問４は？

ほとんど無勉で受けて、マージソートみて「すげえ！」と思った俺
まあ落ちたけど

後行順序木みたいだなぁと思ってイを選択しました

いや普通にイじゃないのか

>>181
marge()は全ての要素が1つになったら動くし、
途中で要素が1つになっても、marge_sort()の最初の分岐で回避されるし…
う〜ん、頭がついていかない；

>>187
それもアだろって流れが前スレにもあった
まぁ午前の時点で危ない俺には（ry

>>186
すまんｗｗ
組んだことなくても、問題最後まで解いたらエだと気付くと思うし、
イとか言う人は再帰処理が理解できてないんじゃない？

>>187
アにしたけど解答速報は違うんだよな。

>>193
俺もエだと思う。回りがイとか言ってたから「エー！？」って思ってたけど。
普通に配列貰って＞前半＞1だから帰る＞後半＞1だから帰る＞結合＞上へ回帰していくとそうなるんだよな

左から１番目の２つが１つ・１つに分割される
→前の１つをmarge_sortしようとしてすぐ戻る
→後の１つをmarge_sortしようとしてすぐ戻る
→margeで、１つ・１つが２つに併合されて、
→左から２番目の２つに処理が移る

だからエなのだ

>>184
文章どおりやればイになるよ

>>196
おぉ〜、なるほど。
ありがとうございます。

>>195
まぁﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑを見ないで、説明文だけ見てやってみそ

>>197
文章通りやってもエ
（3）の[マージソート]から一番左の後１がすぐに返った後に
（4）で併合してるがな

>>197
文章通りにやったらエだろ。
前半、後半に分割してさらに前半、後半の順にマージソートで整列って書いてあるぞ。

お前ら実際どれくらいのプログラミング能力あるの？
やっぱ資格受かるのと、実務能力があるのとでは
全く違うんだろうか

>>197
定義の(3)よく読めばわかるが自分の中でマージソートを呼び出してる
結局(4)に最初にたどり着くのは4・7の結合

>>202
結構違うと思いますよ〜。

>>201
要素数が1になるまで分割を繰り返し、その後、併合して〜のことじゃないかな？
それでも別に1〜4の説明と上の文章別に噛み合ってるしエだと思うけど・・・

ｓ４は？

>>203
やっぱり、エが正解ですね。

>>200に先越されたが
(3)でマージの中でマージよんでるから
最初に(4)にたどりつくのは左を分解し尽くした直後の４・７結合

問５の設問３に回答があるじゃん。

渡された配列は、最後にマージされる。
�Cだから�G。つまりエが答え。

>>202
全然関係無いと思う。プログラミングってある程度詰めていくとパターン化していくし

実務経験はない　ボーダーギリギリ
ゲーム作ったり簡単なフリーソフト作ったりとか　その程度だな

>>209
エが濃厚ですね。

>>209
> �Cだから�G。つまりエが答え。

日本語変だった……

�Cの後に�Gまで処理されるってことが言いたかった。

(1) 並べたい配列４・７
(2) ４　と　７　に分割
(3) I. 分割された４をマージソート
　　　(1) 並べたい配列４ → 要素数が１であれば戻す
　　II. 分割された７をマージソート
　　　(1) 並べたい配列７ → 要素数が１であれば戻す
(4) 整列された前半４、後半７を比較しながら併合
４・７

４・７を分割して併合するまでの間に２・５を分割することは出来ない

午後二の「〜と等しい」を「〜である」って書いたんだけど、
どんなもんかしら・・・三角喰らいそうで嫌だわｗ

過去２回落ちてて今回３度目の正直の俺。
参考程度に過去２回の得点を書いてみる。

午前：６２点→605点
午後Ｉ：５５点→620点
午後ＩＩ：５２点→520点

午前：６９点→655点
午後Ｉ：６３点→590点
午後ＩＩ：４２点→採点結果はありません。

そして今回･･･

午前：５０点
午後Ｉ：６２点
午後ＩＩ：７９点

二度ある事は三度あったようです。
ってことで秋もみんなよろしくな！！！
（ここまで書いて気付いたけど、点じゃなくて％でした。）

マージソートの流れの中関係ﾅｲ話すまそ

正直、プログラミングに午前の知識なんてほとんどいらんだろ。
午後のアルゴリズムなんかは多少関係あるんじゃない？

左側の点数は何？

>>216
午後問題は配点を考えた%かい？(今回でいうT5,T6で48%みたいなみたいな)

>>217
だよなあ・・・
っていうか古臭い知識だよな
いまは全部インタプリタやコンパイラが自動でやってくれたりするから

ま、でも勉強にはなるが

ごめん、点じゃなくて％でした。

って書いたけど、よく考えたらTACとかが配点予報してたっけ？
それみて点数書いてるかも。

>>218
単純に配分した100点方式じゃない？

質問です。

解答速報で、
i + height - 1
j + width - 1
があったんですけど、これはなぜでしょうか？？

heightのみwidthのみはだめっぽいですか？？

問５の設問１は　イ　だよ
エと言ってる奴は問題文をよく読んでいない
俺も最初はエだと思ったが

17Pの[マージソート]と書いてあるところをよく読んでみろ
(3)に再帰の[マージソート]が呼ばれている
それが終わってから(4)が全て実行される

>>223
iが1でheightが3だと、２〜４を読んでしまいますね

>>223
iが７でjが７だとする
heightが3でwidthが3だとする
そうすると繰り返しに入らずに終わってしまう

>>223
〜分増やすのではなくて、〜まで増やすってこと

アタシも書いてみるわ。

回答例はIPAのと
2008 春 ソフトウェア開発技術者試験解答例
http://www.arkweb.co.jp/~haru2008/kaitourei/sw.html を参考にしました。

午前
58/80 72.5%

午後�T
設問1-4 29/39 52%のうち38.48%
設問5-6 19/22 48%のうち41.28%

　　　　　　　　　　　　　　計79.76%

午後�U
14/18 77%
ただしクが「0でない」をOKとするなら 15/18で83%

一種以来10年ぶりに受けたんだけど、どんなもんかしら。

>>224
ここまで上に説明があってわからないとしたら、
あんた向いてないよ…

>>220
その言い方だとバブルソートで実装しても無問題、みたいに聞こえるのでちょっと…
まぁ言語側の標準関数とかで高速なソートできるじゃんて事なんだろうけど。

>>229
http://www.arkweb.co.jp/~haru2008/kaitourei/sw.html

向いてないのはお前だよ

釣りだろｗｗ
最初エだと思ってイに変える奴なんているのかｗｗ

>>231
そこに書いてある答えが全て合ってると思ってるとはｗｗｗ

>>225
>>226
>>227

ありがとうございます。
部分点も無いぐらいの間違いでした；；；

アルゴは頭悪い奴はなかなかできるようにならないよ

データベースも
あんな複雑な副問い合わせなんて使うこと滅多にないよな
よっぽど大規模なシステムを設計してない限り
単純なもんだよ

>>229
自分で説明もしない奴がなにいってんだ？
>>197のとおり文章読めばイになるんだよ
エだって言ってる奴は間違ってるのを認めたくないだけだろ？
>>231が出した唯一の参考サイトでもイになってる
それに上にある説明ってろくな説明してなかったぞ

質問です。

タ　isCandidate(s,t,k)がTRUEに等しい

があったのですが、

countCandidate(s,t)が1に等しい

ではよろしくないでしょうか？

何を思ったか、今回のやつ>>219さんの配点考えてなかったｗ
過去２回は考えてつけてるっぽい。

今回
午後I：６３％

って１％しかちがわね。

問題文ちゃんと読んでないから減点だろうね

>>238
それだと候補の数字が１つということだけで何の数字かわからないからダメ。

問５の設問１をエだといってる奴

http://it.exinfo.biz/entry/post_17.html

ここよく読んでみろ
これぐらいも調べないで自信満々にエといわないで欲しい

>>241
あ、了解です・・・

>>242
>>242
>>242

こりゃエにした奴涙目だなｗｗｗ
俺もイにしたよ

これ再帰で実装してるか……？

あれはエでしょ。俺はイにしてしまったけど。
設問3のアルゴリズムで考えたらエになる。
焦って雰囲気でマークしたまま放置してて午後1終了直後に気づいて涙目。

>>232
最初エだと思ってそのまま気付かないバカなんているのかｗｗ

>>237
1から10まで説明しなきゃわからないのか？ｗ

4725の分割だろ
(2)で47　25に分割される
(3)で47を[マージソート]※

47の分割
(2)で4　7に分割される
(3)で4を[マージソート] → 要素１だからすぐ戻る
　　 7を[マージソート] → 要素１だからすぐ戻る
(4)で47に併合
戻る

※から続き
28の[マージソート]
以下同様

また、質問です！

チ　setNumber(s,t,k)

これを

item[s,t].number = extractcandidate(s,t)

みたいなことをしてしまったのですが、
邪道ですか？？？

１．10個の要素がある配列がある
　　前半5個と後半5個に分ける（そして前半、後半の順でマージソートをする）

２．まず前半のマージソートをする。（つまり(1)に戻る）
　　5個の要素がある配列がある
　　前半2個と後半3個に分ける（そして前半、後半の順でマージソートをする）

３．今度は前半の2個をマージソートすることになる
　　2個の要素がある配列がある
　　前半1個と後半1個に分ける（そして前半、後半の順でマージソートをする）

４．今度は前半の1個をマージソートすることになる
　　が、要素数が1なので３．の３行目に戻る

５．３．の３行目の後半部分をマージソートすることになる
　　が、要素数が１なので、３．の３行目に戻る

６．ここで３．の３行目の処理（つまり(3)の処理）が終わったので(4)の処理をすることになる。
　　ということは、４．と５．の２つの要素を比較して併合することになる。
　　ここで、関数が終わるので、呼び出し元の２．の３行目までもどる。

７．今度は２．の３行目の後半３個をマージソートする
　　以下略

すみません、

item[s,t].number = extractCandidate(s,t)

です。

>>248
なんで 7 のマージソート実行したあとに (4)に行くんだかｗｗ
再帰的に25だろ
再帰の意味わかるかい？
この様子じゃスタックの意味もわかってないだろうな

>>245
顔真っ赤
なんで俺が来るまで誰も指摘してやらなかったんだよｗｗｗ
少し調べればわかることだぞー
何のためにネットあんだ、掲示板で間違った答え広めるためか？ｗ

>>236
逆にあの程度の難度のＳＱＬを使っていないシステムを見た事がない

>>252
お前こそやばいな
試しに自分で組んで動かしてみなよ
出来るならなｗ

なんだ釣りか……orz

もう誰かコンパイルして実行してくれ

>>238
問題の３ページの〔ステップ２〕のＡのマスを
例に取れば、isCandidate(s,t,6)=TRUE であるが、
countCandidate(s,t)=3 となっており、間違いであることが判る。

>>255
恥ずかしい奴だなぁ
まだ恥の上塗りするの？
間違ってたら素直に認めろよ
ま、この業界はひねくれた奴多いから期待はしてないが
ていうか俺が出したサイト参考にしてお前が作ってみろよ
くれぐれも間違ったマージソートで組むなよｗ

>>249
えっと、（s,t）に入る候補の数字が１つとは限らなくて、
他の8つのマスと被らない候補の数字が1つの数字を入れる
アルゴリズムなので、残念ながらそれもダメかな。

>>258
ありがとうございます。

間違えに間違えまくっていますが、
めげずに頑張ります・・・(沈)

>>259
お前はソートや検索系の再帰プログラム組んだことあるか？

ほれ、wikipedia

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%83%88

>>251
わざわざ例外処理（最終問題で問われている）を考えたメソッドを用意したわけだし、
それを使わないのは満点ではないかと思う。

日本語が変だわｗ

>>262
階乗の計算ぐらいお前でも組んだことあるよな？ｗ
ところで本題からズレてるんだが？
お前は解答間違ってたの、わかる？

wikipedia肝心なとこの実行順序かかれてないじゃんorz

IPAより早く、どの出版社より詳しい解説があるという噂

>>264
そこまで考えがいたらなかったです；

１８年秋・問１２
fact(n)は非負の整数ｎに対してｎの階乗を返す。fact(n)の再帰的な定義はどれか。

「if n=0 then return 1 else return n*fact(n-1);」

いちお過去問から再帰的な階乗の計算。

>>252の頭が悪いことだけはわかった

> 224
c++で書いてみた。
自分で動かして確認してみな。
エが答えだから。


#include <iostream>
#include <vector>

using namespace std;
typedef vector<int> Array;

void merge(const Array& first, const Array& second, Array& A)
{
Array::size_type i = 0;
Array::size_type j = 0;
while (i < first.size()
|| j < second.size()) {
if (j >= second.size()
|| (i < first.size()
&& first[i] < second[j])) {
A[i + j] = first[i];
++i;
} else {
A[i + j] = second[j];
++j;
}
}
}

void merge_sort(Array& A)
{
if (A.size() > 1) {
int m = A.size() / 2;
int n = A.size() - m;
Array first(n);
Array second(m);

for (int i = 0; i < m; ++i) {
first[i] = A[i];
}

for (int i = 0; i < n; ++i) {
second[i] = A[m + i];
}

merge_sort(first);
merge_sort(second);
merge(first, second, A);
}
}

>>678
あれで説明になってると思っている時点で…
>>266みたいな馬鹿にわかりやすく説明するために簡素化してる図なんだよな
内部的な実行順序はプログラム理解しないとわからない

>>266
階乗とか糞みたいなのは再帰組んだうちに入らないから

int main()
{
Array ary;
ary.push_back(4);
ary.push_back(7);
ary.push_back(2);
ary.push_back(5);
ary.push_back(8);
ary.push_back(3);
ary.push_back(6);
ary.push_back(1);

merge_sort(ary);
for (Array::size_type i = 0; i < ary.size(); ++i) {
cout << ary[i] << endl;
}
}

>>249
これも〔ステップ２〕のＡのマスの例では、
extractCandidate(s,t)=0 となります。（複数候補あるため）

質問です。

引用です。

☆午後�T☆

問１
設問１
a：61.xxx.42.94，b：202.yyy.63.242，c：61.xxx.42.94，d：5127，e：3363

設問２
f：example.com，g：example.com:52080

設問３
(1)　h：202.yyy.63.242
(2)　ウ
(3)　i：設定管理用Webページ，k：ポート番号

これらは、皆さんで間違っている部分が現状で判断できますか？？

>>272
マジ乙。
きっと>>266の馬鹿は、何も言わずに涙目で居なくなるんだろうけどなｗ

>>271
コイツまともな反論できねえでやんのｗｗ
さっきまで自信満々だったのがほんの数分で覆された気持ちはどうだ？ｗ

>>272
乙。
仕事早いねｗ
>>252は早くマージソートのプログラムソース出せよｗ

こんなレベルの人たちがソフ開受けてるからあの合格率なんですね、分かります

>>272
動かないぞ

>>276
参考になります(ｳｩ；)

>>274
必死過ぎるｗｗｗ
また遠くまで安価したな
ここまで自分の非認めない馬鹿だと呆れて来るわ

>>277
全然関係ないけどwebをウェブって書いちゃったんだよね(´･ω･`)

>>282
ごめん、長かったから三つに分けた。
272, 273, 275を繋げてみてください。

VC++2008EEでは動作確認してます。

>>285
example.comをexample.com:80
じゃ、だめっぽいですか？？

>>287
俺もそう書きました。
httpは基本はポート80っていう暗黙の了解でその回答例は書いてないのかと。
さすがにこれぐらいはどっちでも正解だと思います。てか思いたい。

>>287
間違いには絶対ならないでしょ。
俺は省略したけど指定した方がむしろ確実なくらいじゃね。

あのさ、午後って完答じゃなくても部分点貰えるんだよね？

設問２
f：example.com　　　　　←こっちだけ間違った（:80つけた）
g：example.com:52080

設問３
(3)　i：設定管理用Webページ　←こっちだけ間違った
　　　k：ポート番号

こういう場合、ｆとｉはダメとしてもｇとｋの分は正答扱いされる？

どっちにもhttp://とindex.htmlつけちゃった俺よりはましだから安心しろ

>>286
これ実行しても途中結果表示されないじゃん

そんなんブレークポイント入れて確認しろ

>>292
デバッグ行入れることさえも出来ないのか能無しが

>>288
そう思いたいです；；；

>>all
皆さんの意見は非常に参考になりましたし、
特にマージソートが勉強になりました。
(勝手な思い込みでイだと踏んでいました；)

受かるかどうかは、配点と部分点次第になっちゃいましたが(泣)

それでも、本当にありがとうございました！

>>292
デバッグ実行

>>293-294
>>272
＞自分で動かして確認してみな。

確認できませんでした（笑）

>>297
お前が口だけってことは確認出来た

だいたいこんなの机上で追えるものでしょ
いやあんま俺は話を把握してないんだけどさｗｗ

>>291
あの解答欄結構狭かった気がするけどよく書けたねｗ

>>300
リロード連打だから早すぎてごめんｗｗ
もちろん右にはみ出して書きましたｗｗｗ

>>298
へ？
人違いだがｗ

>>299
そそ、机上で追って説明してやったんだが、
どーしても理解出来ない馬鹿が一人居たから、
>>272がわざわざプログラム組んでくれたのに
デバッグも出来ないほどの馬鹿だったって落ちｗ

>>301
はみ出したら採点されないぞ

ソフ開って、後一回だけなんだよね・・・・。
なんとしても、受かりたい。

つまりプログラムの動きを捉える事さえも曖昧ってことだよな。
作るプログラムと言ったら、実行してエラーが出たらどこか分からんけど修正しての繰り返しかｗ

もうマージ理解できてないバカはスルーの方向で

>>290
部分点と言っても、配点自体1〜2点だと思うけど・・・

>>304
そうなの！！？初めて知った・・・。
気をつけます、良いこと教えてくれてありがとう

いまさらだけど、午後1の設問2、ｄとeって
P5とP6じゃだめなのかな？そう書いた人いません？

>>310
図4 戻り値の状態遷移図
ってわざわざお膳立てしてあるから厳しい気がする

過去問だけやりゃ余裕っしょ！で挑んだらしんだ。。。
この試験対応の教科書とかマニュアル本とかないの？

俺も悩んだけどそうは書かなかったなぁ。
戻り値って言ってるからねぇ

>>308
え？８００点満点ぐらいなんだよね？
ｆとｇ合わせて１〜２点、ｊとｋ合わせて１〜２点じゃ
問題数が圧倒的に足りないと思うんだが。

>>314
100点満点で考えたらってことね。

>>311,313
やっぱそうだよねぇ、始めに正しい答え書いて
ラスト10分で俺何でこっちにしちゃったんだかorz
中間点でもいいから貰えればラッキーぐらいに思っておこうか。

>>308
｢質問です｣のキーワードが入っているのは
自分なので、それ関係の問題をちょいちょい落としてます；

午前問題５５／８０だった・・・７割に届かずorz

午後問も採点してもらえるかなぁ？

あぁ〜second.lenght - 1 にしてしまったのが悔やまれる

>>318
例年通りなら
70%は安全合格圏内。
65%以上あれば、合格の可能性が高い
だから、55問なら多分OKだと思う

これで公式の解答が　イ　と出たらこいつらどうなるんだろうなｗｗｗ
wikiその他を見てもまだ屁理屈言ってるこのｱﾎどもは
解答が発表されたらどうせ逃げるんだろうなｗｗｗｗ
ま、これ1人で自演してるっぽいけどな
こんなのが何人もいたらソフトウェア業界お先真っ暗だわ
コイツは何十回やってもソフ開受からないだろう



午後Ｉの問5の設問1の解答は　イ　だぞ



試験会場で間違えたならまだ更正のチャンスはあったのに
曖昧な解答を調べようともしない向上心のないクズｗｗ
何のためのネット環境だ？嘘の解答言うためか？ｗ

なんかホント試験終わると今までいたやつらはどこに行ったんだってぐらい
進まなくなるな。
みんなもっと後夜祭を楽しもうぜ

>>322
6月になったらまた賑わうんじゃないかな？

むしろ時間考えると賑わってる方ではｗ

>>324
確かにｗ

>>320
ありがとうございます。
そうなんですね。

というか、是非そうであって欲しい・・・

>>320
50%でもぎりぎり大丈夫と言ってくれよばーにー

ソフ開 → 仕事 やっとおわった・・・
マージソートはイなのかエなのか俺も悩んだけどそんなんどっちでもいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい
もう寝ます

再帰使ったマージソートのプログラム書いてたんだが
ソースごまかせない用にと思ってpythonで作った。
ランタイムインストールさせる負担考えてなかったｗ

プログラムなんて書く必要なくね？

頭で理解できない人用だなｗ

流れを切って申し訳ありません。
皆さんはどのような勉強方を採っていらっしゃいますか？

１．（参考書等で）独学
２．通信教育
３．セミナー受講
４．学生であり大学か専門学校で勉強

>>330
ｔ
一応マージソートの実行CGIとPythonソース
http://www7.atpages.jp/salvere/

>>332
１．（参考書等で）独学 です

www.example.comって書いた

ミスったorz
t→大半はただの煽りだろうから別にいいんだけど
中には本当に迷ってる人もいるみたいだから

なんか仕事もあるのになーんもやる気しねｗ俺病んでるな

試験後はそんなもん

会社行きたくないのは俺だけではないのか。精魂尽き果てて、さらに落ちた。

申込してないけど受かるかなぁ

http://www.arkweb.co.jp/~haru2008/kaitourei/sw.html

↑の午後１の解答例について意見が割れているのはこのくらい？

問２　設問３　のｈ

解答例：カ　→　正解はオかも

問５　設問１

解答例：イ　→　正解はエかも

問５　設問４

解答例：イ　→　正解はアかも

>>339

あきらめるな！大丈夫！

>>340
そうだとしたら
不正解　→　正解
正解　→　不正解
不正解　→　不正解

ほとんど関係ないや…

午前ボロボロでも午後で活躍したら合格できるのか？

SWeets(笑)

>>343
足切られて採点されないオチが待ってる

>>340
俺、その順だと、
オ
イ
ア
って回答している。
マージの手順はエで確定だから、1番目か3番目かどっちか修正されてほしい。 今、午前：75％、午後1：63％、午後2：70％なんだよな・・・。

さっき問題見たが、情報セキュリティのが簡単だなｗ
俺が文学部生だからそう感じるだけか？ｗ

ちなみに妹アド→机上→祖父と１度取得で来たけど、今回の祖父は落ちたわ(´･ω･｀)

午後2始まって数分で、前のやつが小さくガッツしてて噴いたｗｗｗ

今日は会社を休むことにした
５時間半頭を使い続けた次の日が仕事というのはキツい
まぁワンクッションおくということで

羨ましい。今、会社の俺が言ってみる。

>>351
会社に行ってる方が素晴らしい
有給はないのかい？

金曜使ってしまった。

そうか
じゃあ仕事頑張ってくれい

俺は本日有給。

今日は研究室行かない

自己採点してみた

午前 63/80
午後I ６〜7割の間ぐらい？
午後II 8割はいってるっぽい

・・・どうなのこれ？

今日は当然有給

午前50/80
午後�T3問間違い
午後�U2問間違い
どうだろうか（´・ω・）

>>357
95%おめでとう

>>359
まず大丈夫だろ。それで落ちてたらくやしいな

>>357
多分受かってるんじゃないかと
例年だと全部6割強あれば受かる可能性高い
今回は午前・午後1が平年〜やや難
午後2が易

だったから午後2はボーダー高いが、8割ありゃいけるだろ

>>360,362
�d　ﾜｸﾃｶして結果待つ。
落ちてたらお前ら祝ってやる

n ← A - m
って書くところを

n ← A.length/2 + A.length%2

って書いたんだけど駄目かな？ｗ
意味合い的には同じなんだけどｗｗｗｗ

俺も有給

>>364
べつにいんじゃね、割り算使ってるアルゴリズムの本もあるし
無駄な処理だから減点喰らうかもしれんけど
俺は何をトチ狂ったのか、A.length - nって書いちまったけどな

午前    80％↑
午後�T 50％↓
午後�U 100％

こりゃ受かったな。

>>332
ほぼ独学かな
大学の講義で習う事もあるけど大体勉強してるなら一番重要なのは時間配分・読解力・過去問だから、つまり慣れ。
金があるなら通信も悪くないけど余裕があるなら独学で十分だよ。

午前64％（51/80）
午後�T60％（問5,6を48%で計算）
午後�U80％
合格の可能性どれぐらいだろ？5割ぐらい？午前が泣けるわ

午前 61/80
午後1 60%部分点は入れてない。
午後2 70%

どうでしょうか？

パイプラインって新問だったんだ。

成績さらす奴は合格だって言って欲しいのか？
正直うっとおしい

生年月日を書き忘れた気がする・・・
気のせいであってほしい。

やっぱ書籍はアイテックかぁ？
技術評論社の本で固めたら成績良くなかった
高得点だった奴はどんな本を使ってたん？

俺は第二種情報処理技術者を「第二種情報処理技術者」という名前で実施される最後の試験で取得した
なのでソフトウェア開発技術者を「ソフトウェア開発技術者」という名前で実施される最後の試験
つまり、今年の秋の試験で取得できるような気がする

とか言ってたら落ちるんだよなぁ￣O￣)ノ

あんだけスレ進んでたのにピタッと止まった
みんな勉強中or仕事中か
若いな

>332
独学（過去問のみ
だから見た事ないのきつい

おまいさんは還暦超え？

情報系だと上司も受験してるから、自分だけ有給は取りづらかった。

合格発表が始まったらまた一気に勢いづくぞ。

数独なんてあったなーなんて話になるんだろうか

(´･ω･｀)午前でおわたwww
午後は完璧だったのにww

来年春から午後�Uはなくなるのか
それに期待するべ

マージソート　エからイにした俺がきましたよ。
問題文また見たところ、エで間違いないですね。

>>332
俺の場合＝１．（参考書等で）独学
退社後で時間が空いた時に、喫茶店等で攻略本を読んだ。
２．以降は時間取れないので、俺には無理。

因みに、４０代半ば。
学生時代はプログラミングかじったけど、今は縁無し。

アルゴリズムの考え方は昭和時代と大して変わらないので、
午後の問題は結構解けたけど、逆に午前がきつかった。
秋に、もう一度受け直すようだろな。

40代半ばでとってなんか良いことあるの？

>>384
受験何回目?

７

IPAも策士だよな
みんな午後�UをDBと予想してるのにアルゴを出す
しかし簡単
逆に午後�Tを難しくする
誰がこんなこと予想した？
もしかして問題の作成者はここをチェックしてるのか？

ソフ開発は，本来は，基本情報→○→高度の位置づけのはずなのですが，最近，難しくなりすぎです。
新制度は，これが見直しで，簡単になると思います。
現場で仕事している人が，ソフ開発受験すると落ちる人続出です。自分の仕事に近い高度を受験した方が合格しますよ。

>>389
午前落ちるなら、まだしも現場で仕事していて午後落ち　するなんて才能ないとしか
言えない。午後は論理的思考と最低限の知識(現場で身につくもの)があれば問題ないでしょ。

午後は、できる奴は高校生でもできるし、できない奴は一生できないんじゃね。
午前は勉強すればだれでもできる

>>385
近々、人生に行き詰まったときのために・・・

>>386
今回初体験

近々って言うな
生々しくて怖くなる

素材まで来たな！

公式の解答発表はいつなの？
午前は早々と出てるけど。

燃料？
http://www.techno-brain.co.jp/forum/kaito_08_sp/sw/

>>396
ちなみにここだと俺は点数あがったよん
午後１が不安な人は見てみるといいかも

ホントに才能がなかったらプログラムの仕事してないだろうね
プログラムの仕事をしていれば多少なりとも才能あるといえる

プログラムの仕事してなくてソフ開落ちる奴は
マジで才能ないからマジで受けるのやめた方がいい

おれの友達で現場のエースのやつは
１０回くらい受けてまだうかってないｗ
アルゴが鬼門らしい
おれは４回目でなんとかｳｶﾀ

受けてないんだけど、またアルゴだったんだ。
前回DBだと思ってたらアルゴだったから、今回こそはDBだと思ってた。

>>397
点数上がった
しかし6割には届かず
無念

自己採点して一喜一憂するのに疲れてきた

ｉ,j,1,ncolじやないの

「に等しい」をつければ合格だったのに・・・・。
畜生・・・。

今日は休日にしておいて正解だった。
昨日の疲れが…

午後�T57％〜59％
ぐらい

まぁ、確率は低いながらも淡い期待ができるかね

あんまり覚えてないけど
午後１
問５　設問３　カって、
n - m

じゃだめ？
たしかnにA.lenghtを入れてたきがする。
そうだったらA.lenghtのlenghtの名前とかが変更になったときに
プログラムの修正箇所が少なくてスマートなきがするだけど。。。

部分点がもらえるかもしれないからまだ可能性はある

>>406
スタート時は、nって値不定じゃね？

>>402
あるあるw

さて、半年後の最後のソフ開に向けてがんばるぞっと。

>>406
ｎに初期値ないし、length、だぜ。

というかなんでn-mでいいと思うんだろう。

>>404
俺も、Aが0とか、AがTUREならばとか書いちゃったぜ。
でも、特に仕様も無い自然言語だから等しい使わないでも許してくれそうな気がするけど…。

午後�T 問2 設問1 (1) で、単に「６」とした場合
（単位「ケース」が無い場合）

は、減点かな？

確かに許される気もする。ただ、許されない気もする。

>>413
解答欄に付いてなかったっけ？

>>413
ケースは解答用紙にかかれていたはず

状態遷移図の問題でPEは問題文に書いてあったのか・・・最後にPEをつけてしまった・・・むなしい・・・

>>415-416
済みません。そこまで記憶に無かったので・・・

逆に、書いたら減点だった訳ねｗ

>>417
ﾅｶｰﾏ

>>419
ケアレスミスだけど問題の作りもいいとは言えないよな・・・

状態遷移図の問題はボロボロだったからなぁ・・・
他のところでポイント取ってると信じよう

問６の設問１、下線と破線書いてしまった・・・
外部キーとわかってたのに・・・
でも属性名できてるから部分点くれるよね？

>>422
神のみぞ知る

え？カニの味噌汁？

あー・・・6/16まで一瞬で過ぎてほしい

午後�T 問2 設問1 (1) で、

答え　≒　１

って書いたらだめかな？１≒６でしょ。

は？ｗ

おおおおちつけ

合格したときの嬉しさのために
午後1問6が空白でギリギリっぽい俺は答え合わせしない。

アイテックきたよ

http://www.itec.co.jp/siken/sokuho/2008s/pdf/2008sSWpm.pdf

問１のｇが・・・違う

itecキターーーーー！！！

午後�T問５
設問１　エ
設問５　ア

おっしゃーーーーーーーー！

アイテックで午後1自己採点し直したら54から59になった…。微妙ｗ

みんなの予想通り、
テストの特徴はカ→オ
ソート順はイ→エ
ソートの特徴はイ→ア

問5の設問1はやっぱりエだし、
設問4はやっぱりアじゃんｗ

予定より2問も正解増えておいしいです＾＾

アイテックで計算したら6.5から7割になった。キタコレ！

なぁなぁ、配点って５点・１０点・１５点…って５点刻みだっけ？
初級シスアドと基本情報処理受けたとき、
結果発表のページにそんな事書いてた様な気がするんだが…。

>>436
得点配分って公開されたっけ？
午後1の問1〜4までは13%、問5〜6が24%ぐらいしか俺は知らないけど。

itecも公式じゃないからなぁ
公式の解答っていつ頃くるの？

問１の３ の j 設定管理者用 Web ページ　って メディアサーバー って書いちゃ駄目なのかナァ・・

メディアサーバーの方が ポート番号が違うから ってキチンと前後関係あってるけど・・・

・・・やっぱりﾀﾞﾒﾀﾞﾖﾈ

午後1が60％弱だから駄目だろうけど、午後2で
1：10/10
2：4/4
3：2/4
4：5/9
5：1/1
ってどうなんだろうか。
皆が簡単すぎと言っていたからボーダー高そうだ。

>>436
800点満点で表示される点数が、5点刻み。

3問 加点ｋｔｋｒ！！

>>439
俺も迷ってメディアサーバーにした。
あとポート番号じゃなくてポートと書いてｵﾜﾀｗ

>>431
設問５？
設問４のことか？

http://www.techno-brain.co.jp/forum/kaito_08_sp/sw/2008spring_sw.pdf

こっちだと二つとも答え違うな

午後1はまず問題なくなった

だからこそ午前45/80が悔やまれる…

>>443
あ、俺もポートって書いた・・・
普通にポートが違うって言うもん！！言うもん！！orz

>>440
俺の午後II

1: 10/10
2: 4/4
3: 4/4
4: 5/9
5: 1/1

>>446
まぁ部分点とやらに期待してみようぜ。

>>444
てゆーかそこ、昨日上がってた一般人の速報サイトコピペしてない？

>>437
や、配点そのものじゃなくて
「合計点は５点刻みです」みたいな事が書いてあったような…。

>>445
公式の解答来るまでわからない
今のところ３つ来てるが解答バラバラだし

午後が58％→53％に・・・
ITEC嘘だと言ってくれえええええ

itec様も、TRUEに等しい、じゃなくてTRUEにしてるな。
TRUEでもOKなら午後2満点おいしいです

itecが一番信頼できると信じてここの結果で採点するわ

というかここ
http://www.techno-brain.co.jp/forum/kaito_08_sp/sw/2008spring_sw.pdf
は、問2-1-3の時点でコピペ臭すぎて信用できない

基本からきました。
問題見ました。
帰ります。

itecでやったら1問正解率増えた

こんなに意見が割れる試験なのかこれ

微妙な解答が多い
どっちとも取れる
部分点くれるかもしれないと甘く予想ｗ

自身に都合の良い考え方はすべて排除して
部分点なしで考えると

午後�T50.6％…orz

秋に備えなければな

ぇ。
ポートじゃだめなの？

設定管理用WEBサーバ・・・
多分こう書いたはずなんだが、問題用紙のメモ書きには
設W管サって書いてあるorz

>>460
50%でダメなら俺はさらに終わってるな

部分点と微妙な所なしで午後Ｉ47%だぜ…
午後Ｉだけ難しすぎだろ

>>460
都合悪く、部分点も入れてないなら、いけると思うよ。

午後1って60％はないと駄目なんじゃないのか？

アイテック57％の俺にも希望はあるのか？

午後１の問１のｆ

example.com:80って書いたんだけど大丈夫かな・・・

>>466
同士

>>466
俺も付けたけどよくて部分点じゃね？
まあないと思っておいた方が気が楽だ。

午後の％出してる人って
正解数/問題数　×　各問の配点（１３か２４）で出してるの？

模擬問題とかだと、理由を述べよ、みたいな問題だと配点高いけどそういうのは無視？

なんとなく取得することに必死だったが、試験が終わったんでちょっと冷静になって思ったんだけども、
ソフトウェア開発技術者試験に合格することの持つ意味ってそれを評価する立場の人から見ると結構薄いのかもしれない。

たとえば午前・午後�T・午後�Uの全問題の60%正解で合格だとすると試験合格者が２人の場合は、
全問題の列：←先頭　　　　末尾→　　　　□正解　■不正解
　　１人目：□□□□□□■■■■
　　２人目：■■■■□□□□□□
　　　　　　　　　→☆☆←
となる。この場合、合格することで保証される知識は☆のところになるわけだけど、これが３人だと
　　１人目：□□□□□□■■■■
　　２人目：■■■■□□□□□□
　　３人目：□□□□■■■■□□
とかなるとぜんぜん保証範囲がなくなってしまう。

そうすると、ソフトウェア開発技術者試験合格の持つ意味って曖昧なものになってしまうんだよね。
これがさらに大勢だと、合格問題の傾向にそれなりに偏りが出てきてそれが保証範囲になるのかもしれない。
でも、それでも曖昧な実力にある一定で資格を発行して線を引く、って言うのは評価する立場の人から見る試験合格者の実力を反映しているようには見えないんじゃないかな。

これだったら、TOIECのように点数を通知することでそれが実力を現すとかでいいんじゃないかな。
もしくは試験を細分化にして簡単なものから難しいものまで試験を用意しておいて、
それぞれの試験の合格ボーダーラインを正答率95％以上とかにすれば、あらわす実力をはっきりしていいんじゃなかろうか。

だれか評価するような立場の人が居たら意見もらえんだろうか。

もう長文は読みたくないでござる

俺も：８０ 付けた。
一問で合否変わらないからどっちでもいいや

おれ午後１が60％だから：80がOKかどうかは死活問題なんだよな・・・ｗ

午前って、点数均一?
一般的に何%がボーダーと見られてるんだろう。

>>470
始めの例えからすでに意味不明

>>470
そんなこと言わずに来秋もいっしょにがんばろうぜ

>>469
俺は午後1の1・2・4はすべて1点、5・6は2点と考えて計算した。
3は全問正解だったから例外的に13で。
もちろん部分点なんて考えず>>466のようなのは問答無用で×な。

1：5/11
2：8/10
3：6/6
4：5/12
5：10/11
6：3/11

計算すると57。これは秋までこのスレの世話になりそうだ。

>>470
正解率が高い問題は高配点になるから3人目は不合格
よってある一定範囲の知識は保障される、とおもう

:80 付けちゃいけないってことないでしょ
キチンと 80 番ポートをつかてますよ！ と明示したほうがいいでしょ

午後�Uの問題

サ = i , j , sqncol , sqncol
シ = i + height - 1
ス = j + width - 1

のところを

サ = i , j , i + sqncol - 1 , j + sqncol - 1
シ = height
ス = width

って書いちまった(´；ω；｀)
きちんとみてくれるかな・・・

ってかエラー無いよね？

>>480
シ、スがそもそも間違いじゃないか。
サの部分点は無いだろ。

おれも:80付けたけど分かってる人はつけないだろうからダメだろう
むしろここでその辺の知識を見極められる

そもそも部分点って本当にあるのか？
あったら採点ややこしくならないか？

なるほど。
確かにわざわざ80とかつけた奴はhttpが利用するポート番号を理解してないと言えなくはない。

>>482
なぬぅ・・・そーいうもんか・・・
デフォルトで80つかうけど・・・書いたほうがちゃんと「80番を意識してますよ！」
って伝わるかなぁと思ったけど、蛇足ってことなんか・・

>>484
ソフ開受けるレベルで知らないやつなんていない気もするがな。

何を血迷ったか
午後の最少○ケースって数字じゃなくて何かの用語のことかと思い込んでしまい、
最少なんちゃらケースという造語を書いてしまった…
ふつうに間違えるより恥ずかしい

>487
「最少なんちゃらケース」という用語がJISに載ったらどうするよ。
で、正式名称と何を意味するか教えてくれ。

ボーダーちょっとこえてそうだけど、SQL文がまったくダメだった
こういう偏りがあるとダメそうだよね

これ受かったら専門学校で１０万もらえるのに・・・
微妙に足りなそう

>>482
：80付けるか付けないか迷ったんだけど
一応丁寧にしといた方がと思ってわざわざ付けちまった・・・。

>>490
ソフ開程度でそんなにもらえるのか。

合否でるまで採点しないと思ってたけど、結局してしまった…
こんなドキドキしたね久しぶりだ。
午前50/80だ
微妙〜w

>>492
他にも日商簿記１級と秘書検１級でも１０万もらえる。
在学中に取りたいが就活終えた秋にやる気があるか・・・

>>493
微妙というか落ちてるじゃねーか。

>>490
うらやましいな。俺なんて大学生だけど受かっても何もないし試験台と参考書でマイナス1万だ

>487
同じく何かの用語かとおもた。
結局空白にしちゃったけど…
想像力あるだけいいなー

ﾎﾞﾛﾎﾞﾛ。受かると思って行ったわけではないけど、ｼｮﾂｸが大きい。
締切り直前の思い付きで受けようと考えるのは駄目だった模様。

秋こそ受かってやる！

午後１の大問ごとの配点って何から分かるの？
ほんとに最後２問で半分もあるの。。。？（；＿；）

これだけ答えが分かれる問題ってどうなの？

itecが正しければ午後�Tの正答率が
70％→75％まで上がる。

合格圏から安全圏か

>>400
おまいんとこの専門学校はそんなにソフ開取得者が出ないのか？

>>499
公式の前回の解答例とか見れば載ってるよ

>>495
一応50/80なら62.5%だし例年の午前ボーダーが割合で言うと6〜6.5割だからわからないレベルじゃないか？
俺も493に近いから不安だ

うん、午前はＩＲＴマジックがあるから
正答数が５０問前後でスコア６００以上いく事があるよ。

午後�T、記述の部分点なしで考えて
最高63%、最悪58%なんだけどこれはダメっぽいかな？

お、マージソートの処理順序やっぱりエだったか。よかった

自分でソートプログラムを書いて、スナップショットを取ってみれば一発だろ。

会社の上司UZEEEEEE！

どうだった？どうだった？って聞くなよ
･･･聞かれるうちが花なのかも知れんけど

今回午後�U7割ぐらいしか取れてないんだけど大丈夫かなorz
周りがいいと確かボーダってあがるんだよね？

まずい、手応えが微妙だったから採点したらもっと微妙になったｗ

午前　58/80（ボーダー）

午後�T（ボーダー？）
１：7/11
２：9/11
３：5/6
４：8/12
５：9/11
６：3/11

午後�U　１００％（ここは完璧）

・・・午後�Tがぁ・・・午後�Tがぁぁぁぁぁぁ orz ﾑｽｰｶｼﾞｮｳﾀｲ
午後�T通れば受かる・・・が、通るかかなり微妙！！

>>477
同志よ！！

>>507
俺も57〜65％と似たようなものだ。

午前54/80ってどうなんだろ??
気になって寝られねー

>>512
ちょ、俺と似すぎなんだけどｗ
午前59、午後1は>>477、午後2は90％。

午後1は例の80とかがOKならギリギリかなぁ。
しかし発表が6月とか嫌がらせかよ。

この自虐自慢の流れなんとかしてくれ

>>516
話題うｐ

>>519
試験直後なんていつもこんなもんだろう。

おっぱい揉みたい

午後�Uは平気だが、午後�Tのボトルネックさは異常。

おれ、このソフ開受かったら、今度PM受けるんだ

ソフで午前47って、どうなん？

午前午後1確実通過だけど
午後2が60%しか取れてなくて涙目なオレ。。。

>>523
今回はボーナスステージだったからな
60はきついな

午後2は問1一個1点
他全部5点でちょうど100点になるからこれで算出してみりゃいいのかね
これでやると94点だった。
後は午後I次第だなー問4まで52%，問5,6で48%で計算して、
73%となんとも不安な所

>>525
その配点でいくと俺６０点だ。。
ケアレスミスが多すぎて凹んじまったよ。 ('A`)

午後2はボーダーどのくらいなんだろう。
>>525の計算で70じゃあ駄目かなぁ。

ソフ開って午後２が鬼門なんでしょ？

今回のは簡単ってこと？

>>528
ソフ開の鬼門は午後�Tだろ、どうみても

今回の午後�Uはぶっちゃけボーナスゲームと言える難易度

午後�Uは問題見た瞬間に吹いたなぁ。


ところで今回落ちたっぽいから秋の対策したいんだが、
おすすめの参考書とか勉強法とかある？

ケアレスミス多すぎて凹んだわ･･･orz

確認だけど、午後２って答えを式で書いてもいいんだよね？
たとえば、答えが０に等しいを＝０と書く。
午後１が割合法でいくと６２％だからあやしい…配点によって左右されそう。

なんとかかんとかが　＝０

>>533
多分大丈夫だけど運が悪ければ△かも

この３つの難易度差ってこのくらい？

ソフ開＞＞＞基本情報＞＞シスアド

アイテックの午後1、2の回答貼り付けてください。
携帯難でみれないでせ

ソフ開＞基本＞＝シスアド

>>536
いや、このくらいだとおもう
ソフ開(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)基本情報(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)シスアド

ソフ開受からねぇ
どんだけ勉強すりゃ良いんだぜ

シスアド・基本以上の高度区分の試験は受験者によって難易度は違うでしょ。

>>538-539
どっちだｗ基本はなんとか受かりそうだけど
ソフ開の問題みたら受かる気がしなかった

基情受けてるときはソフ開受験者なんて雲の上の存在だったな

functionってpascal？

>>540
基本は取ったのか？
背伸びはよくないぞ。

>>544
VB

>>545
今回受けてボーダーマン
プログラム苦手っ子

>>546
Basicだろ

>>548
Basicやったことあるけど、関数使ったことないんだわ。
というか関数つかえるのか・・・

娘(6歳)の性器をなめた所を嫁に見られて人生ｵﾜﾀ...
http://live27.2ch.net/test/read.cgi/livemarket2/1208368541/

かわいそすぎるぞｗ
まぁ、でも我が子に愛の感情抱くのはわかるけどな。

>>549
使ったことないけど構造化BASIC なんてのもあるそうな。

午後1問5はどうなることやら。
TACの回答例出たら、更に意見が割れそうだな・・・

午前ヤバイって書いてるやつほとんど合格だよ。
この前57だけど通ったから。

>>535
サンクス。

午後�T何とか大丈夫そうなのに午後�Uでケアレスミス多発で18/28で絶望した。。。

アイテックの午後をどなたか貼り付けお願いします

合格する人ってソートのアルゴリズムとか覚えてるの？

あたしも携帯なのでITECの回答が見れないです。
誰かお願いします。セックスさせますので…。

>558
こいつはくせえｗｗｗｗ

>>557
バブルソートなら。
高級な処理系ならソートは内蔵されてるから作らない。（下手に組むとバグの素

携帯だけでソフト開発はできんだろ

本気で合格する気があるならバブル選択挿入シェルヒープクイックマージソートはぐらいは覚えるだろ

ホントにアイテックの解答を貼ってくれた人は、
私のスタックに挿入ソートして良いのでお願いします

午前　72.5%
午後1　問1-4を各13%、問5-6を各24%として、
それぞれで正解率を計算して合計77% >>477方式なら65点
午後2　85%　>>525方式なら80点
受かってるかもしれんし、落ちてるかもしれん。
6月末までって・・・新しいプレイですか？

>>533
俺は〜であるって書いた。不安でたまらんｗｗｗ

皆すげーな
俺なんか怖くて採点できない・・・ orz

>>563
ゴマちゃん「キュー」

>>563
全部「エ」です。

みそのっていう人に似てると言われます。

>>563
クイックソートになるけどいいかな？

>>553
俺は前回59問でスコア600だったよ
で、今回は58・・・orz

>>568
デブｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>560

> バブルソートなら。
> 高級な処理系ならソートは内蔵されてるから作らない。（下手に組むとバグの素

確かに。何が悲しくて車輪の最発明をしなきゃいけないのかと。

>>563
ソート入れてあげる

>>563
ヒー　プーヒー　プー言わせてやるぜ

>>563
なーか出してあげる

おまいら面白すぎるｗ

>>562
そういえば、バブルソートの変形でシェイクソートってなかったっけ？

>>563
十分な領域確保しとけよ

シェーカーソートじゃね

お前ら早くアイテックの解答貼り付けてやれって。かわいそうだろ？女の子が。

>563
>580
自演ワロタ

最後に「女の子が」って強調してるあたりが
そそられます

>>578
おまいなど2ビットで十分だ

午後2のタの回答を「extractCandidate(s,t)がkに等しい」じゃだめかな？

前回秋のSWを受けて「午後IIやべービーキってなんだよ・・・」とか
レスしてたら750点ももらえてて正直びびった。
かなり採点はやさしいから、あんまりくよくよせずに頑張るんだ。
発表まで二ヶ月は永井よ。
ちなみにiTECの解答で自己採点したときは午後II62点とかだった気がす

午後1問５のク、ケを
marge_sort(first)
marge_sort(second)にしてしまった・・・
綴り間違いは部分点なしと思っていいのか？

>>584
TAC待ちかな・・・俺もそう書いた。

>>586
うわあ・・・不安になってきたｗ

べービーキってなんだよ

赤ちゃん木

ちなみにアイテック午後２と
アイタック午後２の解答は全く同じと思ってFA？

>>563
>>2

あとは前スレを参照。

俺の字は汚いから綴り間違えてても気がつかないだろう。たぶん

>>593
減点乙

長かった戦いよ　さらば！

半年後、そこには再び試験会場へと向かう>>595の姿が――

問1(13点)
[設問1]1点×5
[設問2]1点×2
[設問3](1)1点 (2)1点 (3)2点×2

問2(13点)
[設問1](1)1点 (2)1点×2 (3)3点
[設問2](1)1点×3 (2)2点
[設問3]1点×2

問3(13点)
[設問1]2点
[設問2]2点×3
[設問3](1)2点 (2)3点

問4(13点)
[設問1]a〜d1点　e：2点
[設問2]1点×3
[設問3]1点×4

問5(24点)
[設問1]3点
[設問2]2点×4
[設問3]2点×5
[設問4]3点

問6(24点)
[設問1]1点×2
[設問2]1点×2
[設問3](1)3点×3 (2)2点
[設問4](1)2点 (2)2点 (3)5点

>>594
汚いと減点て怖いよな
自分なりに丁寧に書いたけど元々字が下手だし気になってきたわ

>>597
この配点の信頼性はどんなもん？

文系の俺には午後�Uは解けない　問１すら

>>599
自分の解答を書き込んでみたらいいよ。

>>599
信頼性はないけど、自分もだいたい>>597みたいな感じで採点した。

数独埋め問題は解こうよ

午前、午後１、共に何回受験しても
600超える自信がある。…午後２！

>>599
8割

数独は複数の回答があって、問題文のアルゴリズムを使った時の解答を書くのならよかったのに。

>>597の配点だと、午後1が61点・・・
ネットワークが4/13しかないのが点数を下げた
午前と午後2は楽勝なのに・・・

今回は午後1がやや難しいので、55点程度で受かるとは思うけどさ・・・
これは合格発表まで安心できないな・・・
ﾊｧ・・・

>>607

"やや難しい"からって、55位で受かるものなの？

合格率が下がるだけ

流石に6割は必須じゃね？

>>608
55位？

>>608
60点を通過点にしたとき通過率が低すぎるときは、通過基準が下がる
ソフ開は合格率が10%〜18%程度に調整されるから自分が全体のどこに位置しているかが重要

>>597みたいに午後�Uを考えてみたけど、設問5が凄い高得点問題になってしまう。
設問１・・・1点
設問2-4・・5点
設問5・・・19点

>>612
てことはゆとりが増えるほど合格しやすくなるってことだなw

>>613
IPAが問5と問6を各24点と言ってますが何か？

>>615
ﾌﾟｯ

>>615
あの、午後�Uなんですが・・・。

>>615
�U

>>612
今回は午後2がやさしいので、午後1で絞り込む可能性もある

>>614
その通り。去年の午後2(B木)は難しいので50点未満の人でもスコア600だったりした。

>>615
それ午後�Tじゃね？

615のバーカ！！
シネ！

>>615
くす・・・

>>616
>>617
>>618
機種依存文字使うなよ
（ ；ω；）ﾌﾞﾜｯ

>>615のようなボケにはなりたくない

615死ね。マジで。

ちょっと和んだｗ

>>612
10%程度の合格率が続くと誰も受けなくなるからな
ミドル試験にしては難易度が高過ぎるし

やっぱり午後1は60％以上ないと駄目っぽいな。

素直に諦めて秋頑張るか…ハァ。

既にソフ開もってる先輩に、今回の午後2を見せたらソフ開もゆとりだなって言われた
たしかにあれじゃゆとりだなｗ

これは>>613が言い間違えてるだけじゃないか？

>>615の間違いは恥ずかしい。
おい、>>615よ、うんこ踏んでるぞ？

試験受けた大半が、ここに書いてるやつらみたいなのだったら自分は振るい落とされる。
ここに来るやつは少数の成績優秀者だと信じたい。

>>623
機種依存文字使った>>613が池沼なんだろ?
IT技術者として失格

女の子です。
携帯でアイテックの解答を見るにはどうすればいいの？

>>629
平成17年春も簡単だったぞ
ということはこの頃からゆとりなのか

>>630
午後２の問１の設問１から５の意味だと思うが。

設問１　１問あたり２点*20
設問２-４　１問あたり４点*１７
設問５　１２点

こんなもんか？

>>634
女アピールうぜえ

>>634
まずはスタックをうｐしろ。話はそれからだ。

>>629
まあ簡単だろうとなんだろうととっちまえば同じ資格保持者だからなw
今回初めて受けたけどまじで運がよかったわw

三箇所itecにあわせて訂正して >>597 で採点すると65点だな・・・。
昨日の採点で絶望を味わった俺にもようやく希望が・・・！

ところでitecの答えってどこにあるの？

ゆとりですが毎年合格率ってどれくらいですか？

>>634
携帯に頭を突っ込んでごらん

>>640
ttp://www.itec.co.jp/score/2008s/?gclid=CKPo0syg7JICFQVGagodhCHf5Q

>>640
探せよw

>>641
ソフトウェア開発技術者合格率(単位%)
平成13年春　15.7
平成14年春　11.7
平成15年春　11.0
平成16年春　16.1
平成17年春　14.8
平成17年秋　10.7
平成18年春　14.1
平成18年秋　17.6
平成19年春　18.2
平成19年秋　16.6

>>632
適当にやってたらこんなとこ見ないと信じたい。

>>634
通販サイトに行ってパソコンを買うんだ。

>>634
スタックの先頭のポインタを写真に取ってくれ

>>643-644
サンクス

愛テク

哀テック

http://www.itec.co.jp/siken/library/pdf/2008s/comment2008s_sw.pdf
の新傾向問題に、午前問２があるけど、
これって過去問にあったよね？

俺、答え覚えてたから計算せずに書いたもん。

スタックにpushしたい

知力、体力、時の運

INSERT

午前、午後１、午後２で、上位５０％が合格でも総合で合格率１２．５％
こう書くと簡単なようでも９割近くが落ちる。

>>655
おまえの頭をUPDATEしろ

>>615の人気に嫉妬

>>645
午後2が簡単だった平成19年春の合格率が高い
しかし、今回は午後1が難しいので、予想がつかない

しかも合格率は応募者数じゃなくて受験者数で割ってるからな

すまん。
教えてくれ〜。

問1の設問2にwwwをつけたらNG？

問5の設問3のキ、A[m＋i]となっているが、A[n＋i]じゃﾀﾞﾒなのか？

たのむやさしい人よ、教えてくれ〜。

>>656
100/2/2/2=12.5って事か。ほんとドSだよな。

っていうか、午後だって問題によって配点違うでしょ
T1〜T4とT5〜T6の差以外にも。

ところで、たしか、簡単な問題(s1とか)の方が点数配分高いんだっけ？？

>>661
ｗｗｗ

>>663
>ところで、たしか、簡単な問題(s1とか)の方が点数配分高いんだっけ？？

それは午前だけ。午前はIRTだから易しい問題の配点が大きい。
午後は難しい問題の配点が高くなる。

>>654
それなんてウルトラクイズ？

>>661
ｗｗｗはだめだろｗっうぇｗｗっうぇえｗ

m=A.length / 2
n=A.length - m　だからA.lengthを99にしたら
mは49でnは51で駄目ぇｗｗｗｗｗっうぇｗ

テストが行わないケースって、
メモリプールが・・・
って書かないとダメかな。
分岐条件の組み合わせが多すぎってのはダメ？

>>584
>>587
それ、間違ってるよ。extractCandidateは「”候補の数字が一つのとき”、その候補の数字。それ以外のときは０」

>>668
俺は7ページの下のほうの「複雑な条件が重なって発生する
不具合が存在するテストケース」と書いた。1点あればいいんだが。

で、誰が採点してるの？

>>667

サンクス。
間違いにやっときづいたよ、、。
おれ、n=A.length - mではなく、n=mってしてる、、。
おれはほんとバカだ。
そんな事も気づかないなんんて、、。

で、wwwがダメな理由が説明できる人おしえて！

俺なんて乱数を使ったときとか書いちゃったぜ

>>671
俺

>>668
そのケースこそツールが役に立って、人力では辛い。

>>669
よく考えようね

午前：６５％
午後�T：たぶん悲惨な感じ。
午後�U：たぶん悲惨な感じ。

秋また頑張ります。。しかし、午後�T、�Uて時間足・・・
みんなは問題用紙にまで回答記入できていますか？私なんか、
回答用紙に記入するだけで精一杯です・・・

>>674
断る

>>671
学生のバイトが鼻くそほじりながら。
まあ、部分点なんてねえわな。スペルミスも0点。

午後�U、"０に等しい"や"TRUEに等しい"が正解らしいのだが、
"0"、や"TRUE"しか書いていない。

駄目だろうか？

>>669
おぉ、本当だ。ありがとう
確かにそうだ

>>676
？？？
いや、やっぱり間違ってると思うんだけど・・・

>>669
自分も同じ間違いした

>>676
マスAの候補が2,3,6
マスBの候補が2,3
マスCの候補が2,3

この中から6を選ぶので、extractCandidateは使えない

>>669
>>676
うーん・・・どっちなんだｗ
1回セットすると後戻りできないから、isCandidateだと同じ行にある数を
候補とするマスが2つ以上あると違うマスに同じ数字が入ってしまう気がするんだが。

書いた後やっぱり669のであってると気づいたわ、ｽﾏｿ

>>672
example.com
と
www.example.com
は別物です
4ページの下の方の(1)を読めばわかると思うんだけど

このスレから合格者はでるのかなｗｗｗｗ

>>687
受験番号のミスがなければ多分合格だぜ！

あ、納得した。
removeCandidateがいた。ありがとう>>669
さようなら、俺の得点・・・

>>687
午前 8割
午後1 6割
午後2 9割

合格発表まで受かるかどうか不明

午後１の問２
状態という言葉に惑わされて、
ｄを識別子　→　P5
eをエラーコード　→　P6
に書き直し、ｆの最後にPEを付けたorz
>>597だと63点→59点でボーダーからあぶれた俺涙目。

>>687
俺も概算で82/82/95だから変なミスなきゃ合格だぜ。
>>584と同じ間違いしてて、>>669の言ってる意味がすぐに理解できなかったけどorz

>>691
　　　　　　　::::::　　:: 　　＿＿＿_　　 :::::　　::::　　:::
　　　　　　 ::::::　　::::　／　　:::　　＼　:::　　 :::　　 ::
　　　　　　 ::::　　::::／　　　::　　　　 ＼::　　:::　　::
　　　　　　::::　　／:::　　　 ─　 　 ─　＼　::　　:: 　　　
　　　　　　　　｜　　 　　.（○） 　（○）　 |　:　　:::: 　
　　　　　　　　　＼　　 　　（__人__）　 ,／　:　 ::: 　　
　　　　　　　:: 　ノ　　　　　 ｀ ⌒´　 　＼ :　　 ::: 　

>>691
採点してる側の人間いわく
厳しく採点をして合格率が相当ひどい場合は、ギリギリ不合格の人を再採点して途中点を付け足すみたい
だから・・・もしかしたら・・・！？

>>687
答案場所間違えてなきゃたぶんいける
受験番号と誕生日は書いたぞ

>>695
午前のマークシート、位置を見直すの忘れた・・・不安すぎる。

>>690
>>691
午後1が6割前後だと、合格発表まで生殺し状態だなwww

午後１が7割5分です

>>597と違う配点を晒してみる。
改行多杉って言われたから見にくいかも

午後1
問1(13点)
[設問1]1点×5 [設問2]2点×2 [設問3]1点×4

問2(13点)
[設問1](1)1点 (2)1点×2 (3)4点 [設問2](1)1点×4 [設問3]1点×2

問3(13点)
[設問1]2点 [設問2]2点×3 [設問3](1)2点 (2)3点

問4(13点)
[設問1]a〜d1点　e：2点 [設問2]1点×3 [設問3]1点×4

問5(24点)
[設問1]3点 [設問2]2点×4 [設問3]2点×5 [設問4]3点

問6(24点)
[設問1]2点×2 [設問2]2点×2 [設問3](1)2点×4 [設問4](1)2点 (2)2点 (3)5点

午後2
[設問1]1点×10 [設問2]5点×4 [設問3]5点×4 [設問4]4点×9 [設問5]14点

うーっ、ボーダー商事っ

午前６５／８０
午後I　３５点くらい　>>597
午後II　７８点 >>699

午後Iが今までで最悪すぎるでき・・・
全ての問題が難しく感じた

ｼﾝｸﾞﾙｻｲﾝｵﾝ

午前：77.5%
午後�T：53%
マージソートの判定で、"＜"を"＞"と書いてしまうケアレスミス。
「扱い商品分類.店舗番号＝：店舗番号」を「：店舗番号＝扱い商品分類.店舗番号」に
してしまったが、ダメでしょうか？
SQL詳しくなくて分かりません。
午後�U：90%
「extractCandidate」を「extraCandidate」と書くミス。
「０に等しい」を２箇所とも「０以下」と書いたがダメでしょうか？

やべー・・・

午後１いいだろうと思ってたら6割きってた。。。
問5が壊滅、問6もいつもより埋めれなかったのが痛い。

>>703
扱い商品分類のやつは無問題。
0以下でもいいんでないの？

来年になれば午後２なくなるみたいね

＞「扱い商品分類.店舗番号＝：店舗番号」を「：店舗番号＝扱い商品分類.店舗番号」に
＞してしまったが、ダメでしょうか？

大丈夫じゃないでしょうか。

ああ、マークちゃんとしたか気になってきた。
違うよ、ぜんぜん違うよ・・・。

ソフ開ってスレの伸び早いな
テクニカルスレは過疎でさびしいよ

今更心配しても結果は変わらん！
・・・と開き直ってる俺は少数派か？

ソフ開もテクニカルも
次が最後の試験だからな。

>>694>>697
しかも、
example.com:80
にしてるし…
どこか部分点くれねーかなorz

>>597でやったが
午前　75点
午後1　62点
午後2　70点

午後1で終わった・・・orz

正解数/問題数で計算して

午前 ７５％
午後�T７５％
午後�U７５％

なんだけど、午後�Uは最初の１０問で正解数を稼いでる。
ここって１問１点じゃないかと思うんだけど、それだと微妙なのかなぁ？

はじめてソフ開にチャレンジしました。
問2、問3は完璧でした！
しかし、問5、問6の配点が高い事を知らず、後回しに、、、。
後から見たらアルゴはほんと簡単、、、。
でも、ほとんどとれず、午後１は51点予想、、、。
ダメか、、。

>>706
寂しくなるな

午後Iが山だな。
午後IIは確かに簡単だったが、ファビョって失敗した奴もいくらかいるし、
例年通りほとんど通過できる結果になると思われ。

>>713
これ何て俺…午後�Uを受けた時は簡単過ぎる！と思ってたけど。
後で模擬回答と合わせたらケアレスミスが出てくる出てくる…。
多分問1が1点配点で、その後は5点って考えておけばいいと思う、さすがに小数点の点数はないだろうし。

>>597で59
>>699で64
部分点考慮なし。
俺はあきらめないぞー。
このスレ半分くらい俺みたいなのだろうな。

試験終わってすぐは結構できたかなと思ったのに
自己採点したらどんどん点が下がって
結局午後�Tが60%で午後�Uが65%・・・

やっぱり午後の勉強ゼロじゃ厳しいな・・・
多分落ちるだろうから次はちゃんと準備しよう

未練がましくこのスレ見てる俺乙

午前　 ：63.75%
午後�T：45%
午後�U：70%

あぁー午後�T何とかならないかな…

午後�Uは大問1が各1点
残り全部5点とみた

>>717
それで大丈夫なのか大丈夫じゃないのか！？
大丈夫だと言ってよ！ｗ

俺の持ってる去年度の参考書に、午後�Tは６割超えでよく、午後�Uと合わせて７割
(１４０/２００ということだろう)行けば良いと書いてる。
おれらの場合、午後�Tと午後�Uが逆だけど、そんな計算方法なら大丈夫そうなんだが・・・

午後２かんたんだったんなら
ライバルが午後１クリアしてきた奴らだけだから
午後２はハイレベルな争いになる

ケアレスミスしたヤツは負け
最初のほうの問題ケアレスミスしてたりしてたら一気に不合格へ

>>718
午前通らない位のだとスレ見に来ないだろうし、
ほぼ受かった、っていうのは呼ばれでもしないとほとんど書き込まないだろうからなｗ

午後２なくなるし
どんどんゆとり仕様になっていくなｗ

ていうか記述だとやっぱり凡ミスがでるね
DBなんてすげー簡単だと思ったのに
意味不明なミスで何問か落としてるし

後ネットワークが致命的に弱い
仕事でも必要な知識だし勉強しなくては・・・

で、今回の簡単だったの？
20%超えそう？

>>723
午後Iで大半が落ちて、午後IIはほとんど通過だと思うがなあ。
だって、午後IIは85%が残る事もあるんだよ。
午前/午後I/午後II で半数ずつってのは誤り。

>>723
毎回合格率が低かったり高かったりしてるから、ライバルとか関係ないくない？
極論だけど、全員満点なら全員合格だろう。

>>723
ｶﾞｸﾌﾞﾙ・・・85%正解していても落ちそうｗ

あーこのスレ見てるだけでオワタってなってくるな
60ありゃギリ行けんだろ
頼むよ

午前/午後I/午後II で半数ずつになるのが出題側の理想なんだろうけど
難易度にばらつきがあるときは
このバランスが崩れることもある

アルゴはちょうどいい難易度の問題作るのが難しそうだよな

午後２で落ちたらちょっとへこむな
どうせなら午前で落として欲しい

>>722
逆に俺が言って欲しいわ！自分は22/28 78% 70点(問1、1点後5点予想)だったから
例年通りだと、64点辺りがボーダだから受かってるはずなんだけどね。
今回簡単だし、>>723みたいなことも十分ありえる。
ただ、全体的に点数が低い場合は合格者の関係でボーダが思いっきり下がるけど、
高い場合は若干上がる程度で済むぽいことは前の19春で分かってるからもしかしたら…？

午前：54
午後1：53
午後2：65

これがボーダー
これ以下はみんな不合格でしょう

>>736
それでおねがいします

>>736
いまからIPAに就職してそれにしてきてくれ！はやく！！！

マージソートってこのスレでやっとけって言われてたよな。
誰もレス返してなかったけど

今回の午後2は関数やコメントが多すぎて難易度下がったと思う。

午前　67/80
�T　　65(>>597)
�U　　27/28

いけるだろか…

>>736
以下じゃなくて未満にしてくれ。
俺が落ちる。

　　　　　　　＿＿＿＿＿_
　　　　 　／　　＼　 　 ／＼
　　　　／ 　し （＞） 　（＜）＼
　　　　|　∪　 　 （__人__）　 J |　＿＿＿＿＿＿＿_　　たのむ・・・ そろそろ受かっててくれ・・・
　　　　＼　　u　　 ｀⌒´　 　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|


　　　　　　 　 ＿＿＿＿
　　　　 　／　 ＼　 　 ─＼　　　チラッ
　　　　／ 　し （＞） 　（●）＼
　　　　|　∪　 　 （__人__）　 J |　＿＿＿＿＿＿＿_
　　　　＼　　u　　 ｀⌒´　 　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|


　　　　　 　　 ＿＿＿＿
　　　　 　／::::::─三三─＼
　　　　／:::::::: （ ○）三（○）＼
　　　　|::::::::::::::::::::（__人__）:::: 　|　＿＿＿＿＿＿＿_　　午前　　650
　　 　　 ＼:::::::::　 　|r┬-|　　／　| |　　　　　　　　　　| 午後�T　620
　　　　ノ::::::::::::　　`ー'´　　　＼ | |　　　　　　　　　　| 　午後�U　採点はありません

>>741
それ安全圏じゃねーか！

>>740
コメントはかなり有り難かった
なんか関数さがして埋めるのは
基本情報のJavaを解いてる感じに似ていた

>>736
それ得点の正規分布の山の高いところ、根こそぎ合格やな。

>>743
受験番号ミスはねーよｗｗ

>>736
それだと午前５３だけど受かっただろと思っている僕ちゃんが泣きます

>>735
裏切り者め・・・
一緒だと思ってたのに・・・
あんた受かってるよ・・・

午後１難易度高かったらしいから
もしかしたらIRTMagicが！

>>743
番号記入漏れだとそうなるのか？

>>736
午後一がそこまで低かったらいけるが……

午前５１の俺はどうしたら･･･

>>750
MPねえよ

午後�UにIRTマジック炸裂しないかな

>>750
午後試験はIRTではありません

>>745
穴埋め部分にコメントあるし、関数表見て引数考慮して入れるだけだからな。
ああそういや、引数も一個一個何か書いてあったな。

しかしitecで訂正した3問が公式でどう出るかが鍵の気もする。
itecが正しいと俺は思うが、不安はぬぐいきれないなー。

>>584
>>587

>>276を参照

(1)午前試験
IRT（Item Response Theory：項目応答理論）に基づいてスコアを算出します。

(2)午後、午後 I、午後 II（記述式、論述式（事例解析））試験
得点結果からスコアを算出します。

>>749
ちょｗｗ
まぁ、かなりこじつけになるけど今回、午前普通で午後１難しい、午後２簡単だったから
午前合格率 48.2％ 午後�T合格率 38.9％ 午後�U合格率 86.9％
みたいなデータが16年の春にあるからこれに類似する可能性もあるかと…。

>>747
ところがどっこい生年月日のミスだったら･･･

午前　50/80
�T　　56(>>699)
�U　　26/28

ｵﾜﾀ

>>700
ゆかり様落ち着いて！
合格ラインの境界をいじっちゃらめぇ。せめてラインは下げて。

昨日聞いた話では午前は５０取ればおｋとか･･･

あいつ、やっぱり嘘ついてやがったのか！！
orz

>>736
それって%？

午後1が51なんですが、過去にはそれくらいでも合格した人はいますよねぇ

今回はどうなんでしょ

ボーダーじゃなくて、
もしかしたら！っていう点数はどれくらいでしょー？？

＼(^o^)／ｵﾜﾀ

>>752
凡ミスが悔やまれた方ですか

>>766
あの悪評高い平成17年秋の午後1は通過率約3割だった
今回は難しいとは言っても平成17年秋の午後1ほどでもないので
そこまでボーダーラインが下がるかどうか微妙

>>765

午前：54/80
午後1：53/100
午後2：65/100

賛否ありそうだが、いろんな話をまとめると、この辺になると思う。
なので、上記+5以上は、安パイかと、。

おれは前回午前43/80でジャスト600だったから50超えれば余裕だと思うよ

次回最期の受験にする
新制度は受けないことに決めた
これで情報処理試験浪人
から解放される

しんどかった
どんどんスコアが下がるんで
もう限界
次回が引退試合
よくがんばったよ俺
年には勝てん

みんな気休めでいいから都合のいい情報を引き出そうと必死だなｗ
まあ、俺もそーゆーのを期待してここに張り付いてるわけだが

>>772
>よくがんばったよ俺

がんばってないから受からないんだろw

>年には勝てん

40歳過ぎるまでは勉強はできる

>>766
52で通ってる人いるけど、51はさすがにきつそう…。
IRT方式だから回りのレベルに影響されると考えても
今回普通だったしギリギリは良くても50後半か60ぐらいだと思うよ。

午前は正答率では一概には言えないと何度いったら・・・

>>766
その51％がどういう計算で、
過去の人がどういう計算してたかによるでしょ。
上に出てる配点でどっちでやっても51点ならさすがにダメ。
単純計算ならどこが正解かで望みはあるけど。

ソフ開って１、２０年前と比べると難度上がってるの？

秋と言わずに来月にでも次回の試験をやって欲しいのだが

20年前にソフ開はないよ。

あああ、午前は58問正解。IRTよ暴走しないでくれ。

片方62、もう片方63
さて・・・

第一種とかそういうの？

http://www.techno-brain.co.jp/forum/kaito_08_sp/sw/2008spring_sw.pdf
ここで見ると、午後１問１のｆの別解に「example.com:80」があるな。

>>778
旧制度・第一種情報処理技術者合格率(単位%)

昭和44年　7.7
昭和45年　13.6
昭和46年　10.1
昭和47年　9.1
昭和48年　12.1
昭和49年　9.7
昭和50年　7.5
昭和51年　11.2
昭和52年　10.8
昭和53年　10.3
昭和54年　11.6
昭和55年　10.8
昭和56年　13.7
昭和57年　15.1
昭和58年　14.2
昭和59年　14.7
昭和60年　15.2
昭和61年　13.1
昭和62年　19.7
昭和63年　14.9
平成元年　10.5
平成2年　18.2
平成3年　16.8
平成4年　13.1
平成5年　10.6

新制度・第一種情報処理技術者合格率(単位%)
平成6年　9.9
平成7年　13.3
平成8年　13.1
平成9年　11.5
平成10年　14.5
平成11年　9.9
平成12年　15.6

ソフトウェア開発技術者合格率(単位%)
平成13年春　15.7
平成14年春　11.7
平成15年春　11.0
平成16年春　16.1
平成17年春　14.8
平成17年秋　10.7
平成18年春　14.1
平成18年秋　17.6
平成19年春　18.2
平成19年秋　16.6

>>780
58なら仮に暴走しても大丈夫だろｗ
俺が保証する。

ncolのとこ9じゃだめなの？

>>785
ここ三回ぐらいは高いんだねー
やっぱりソフ開も終わるし易しくしてくれてるのかな

>>787
少なくとも減点される
実務でやったら間違いなく嫌われる

>>787
運が良ければ部分点がもらえるかも。
もらえるといいなー
というレベルじゃね？

そんなに今年の午後１が難しかった？
例年通りの難易度のように感じたけど・・・

汎用性という意味で間違いに近いんじゃないのかねえ。
9のハードコーディングだと、わざわざncolという変数を用意する意味がなくなるし。
いくらか点数はもらえるかもしれんけど。

>>786

>>787
同じ間違えを犯したよ。
不正解と考えたほうが気が楽。

平成20年度春期試験の受験者／応募者数速報
受験者数 :31,841
受験率 : 60.6%
応募者数 :52,539
前年同期応募者数:51,715
増減数 : 824

受験率ってこんなものなの？
そういえば自分の周りは誰もいなかった

>>786
言い忘れた。
ありがとう。受かってるといいなあ・・・。

あー
一回ncolって書いてなんでか9に書き直したんだが
諦めときます

>>774
返事ありがとう

そしてソフ甲斐最終回へ
さらば情報処理試験。。。
もう一度だけはがんばる

ありがとうございました＞＜
前からずっと１０％台だったんですね

>>765
これだったら間違いなく合格だ
しかし午後�Tはそんなに低いだろうか

>>794
俺の教室も最初から半分しか来てなかったけど、午前、午後�Tが終わっても
だれも棄権してなかったのが意外だったな。

>>787
16×16の数独も有るから、そっちに流用できなくなるな。

ずるして受かりました・・・みんなごめん

>>800
俺の前の席の奴は、午後１で開始４０分後に出て行った。

問題文搾取役かな？と思ったら、午後２には戻って来なかった。
折角易しい問題だったのに・・・

>>800
ちゃんと来る人はさすがに
それなりに勉強もしてるだろうし
ってことじゃないのかな
来ない人はやる気なし勉強なしお金あり
って人だろうから

>>803
俺の前の奴も同じ。諦めハエーって思った。
まあ、お陰で窮屈な思いせずに伸び伸び試験に望めたからうれしかったけど。

>>803
午後�Tの前半で心が折れたと推測
俺も問題文章読んでて嫌になった

昔の一種の合格率が悪いのは、出席率が高かったのかな、やっぱ。

>>794
http://www.jitec.jp/1_07toukei/toukei.pdf

統計資料によると受験率55.7%〜61.9%
今回はまだ良い方

>>807
それだ！

時計なしで挑んで午後１全問解いた俺はすごいんじゃないかと思えてきたぜ！

俺は問6→5→1→2→3→4の順でやったなー
問6、問5終えた時点でイケルって思ってたが、問2が難しくて泣けた。

>>807
てか、昭和５０年代までは、家庭にパソコンなんて
ほとんど無かったし、小中学校でも教えなかったから
勉強する環境は今より悪かったはず。

>>804
次のケースを忘れているぞ

・会社で強制団体受験だけど金出してくれてるしやる気ないので来ない

>>811
俺、問５と６が配点高いの知らなかっただ
案の定時間配分失敗して問６とか１５分ぐらいで解いた

>>807
合格基準設定の問題でしょ
当時はシステム監査、特種(今のアプリ)、一種、二種しかなかったので
一種を簡単に受からせるわけにはいかなかっただけかと

コンピュータ科学あたりは10年前から問題変わってなさそうだな

>>813
ああなるほど
そういう団体さんはいいお客さんだろうねー

>>810
それは結構すごいぞ！
ちゃんと点数とってればだけどｗ

>>811
俺も6からやった
直前に暗記したSQLを忘れないうちにと思って
まさかJOINが出るとは…orz
そこまで覚えてねーよ！

>>794
例年どおりですね。

さらに、例年どおりのデータと照合すると、
午前の生き残り：15,000人
午後1の生き残り：9,000人
午後2の生き残り：5,000人
ってところか、、。

午前のIRTは、同じ正解数の場合、
難易度高と低のどちらを間違えた方が点が高くなるんだろうか？
wikipediaを見たがさっぱり分からん。
みんながここで誤正解番号晒して問題の難易度付けをして、
結果に合うロジックを考えれば、
次回以降は精度の高いボーダー判定が出来ないかな？

>>812
旧制度の一種はメインフレームの試験と考えた方が良いかと

俺は問6→1→2→3→4→5の順でやったなー
なぜかDBを先に解きたいという衝動に駆られていた

午後３は俺しか受けていないようだ

今回初受験で午前のDB・SQL関係の問題が少ない気がしたけど
いつもこんなもの？
過去問だともう少しあったような気がしたのだけど

おいおい、冗談はよしてくれｗ
俺なんて午後４も受けたぞ。

俺は午後５で保健体育受けようとしたが
お金がないことに気づいて辞めた
東京三菱が日曜休みだったし

>>820
正解率が高い問題は配点が高くなる。
みんながここで誤正解番号晒して問題の難易度付けってのはちょっと無理かな
結局そのレベルを推定するのは向こうだし…。

>>822
自分は5→6→1→3→4→2だった。
5は楽勝。6はINNER JOINとか出て焦ったし、時間がかかった。
1も分からなくて時間をかけてしまった。
2は問題を見てすぐに飛ばした。
時間がないので3と4は雑に解いて最後に2をやった。

1に時間をかけてしまったのが失敗
おかげで正答率6割程度と微妙になってしまった

2chって閲覧者層の多さはかなりのものだが、書き込み層は何気に偏ってるからなぁ。
ちょっと前にもあったが、午前で諦めて帰った人とかはこここないだろうし。

午後１の1　見返すと問１のabcde　は余裕で解けた ；；

>>826
ｺﾞｺﾞｺﾞ････

当日急用とか仕事の人はどうしようもないけど、
勉強してない人で受験率上げる為に受けに来てくれてたら
一人でも多くの合格者が出たのにな

>>820
どっちも同じ。
正答率が高い問題の配点が高くなる。
難しすぎる（簡単すぎる）問題を解いてもその問題は0点になる場合もあるってこと。

ソフ開ほんとスレの伸びはええよ
おれも２年前の今頃はスレに常駐してたしな

>>818
単純に採点（１〜４を各問１、５〜６を各問２で重み付け）して87%くらいだった。
解いたのは１＞２＞３＞５＞４＞６ の順。
図が複雑だったのとIP電話なんてワカンネって思ったんで４飛ばしたが、５がそっこー終わったから素直に戻ったｗ

FEスレから来ましたが今日は寝ますね

>>820
IRTってのは例えば、受験者全員の正答率が以下のような問題があったとする。

問A
○ア 60% イ 15% ウ 10% エ 15%

正解はアのとき、この問題はよく考えたらわかる良問ということになる。
配点は高い。

問B
ア 27% ○イ 23% ウ 26% エ 24%

正解はイのとき、マグレと実力で選んだ人の判別が困難なので、悪い問題ということになる。
配点は低い。

>>801
数独は9×9だけだ。
それ以外はナンバープレース。

オセロとリバーシの違いと一緒。

午後IIの最後の問題を
「すでに数字が入ってるマスに数字を入れようとした場合」
にしたんだが、大丈夫かな？

>>839
意味が一緒だからいいのでは？
少なくとも部分点は入るはず

>>839
確定してないますには０という数字が入っています。
減点対象。

午後I 問5のイは first[i]≦second[j] じゃ間違いかなぁ

そのマスにおいて確定した数字がすでに入っている場合

って自分でも若干意味不明な答え方したけど部分点かな・・・？

>>841
０という数字が入っているのはnumberという変数であって
マス自体に数字は入ってないから、大丈夫かなと思ったんだがダメかな？

>>842
同じ数字は入ってないんだから1バイトの無駄にはなるけど、別にいいんじゃない。

>>842
つ 17ページの一番下

>>842
問題文に重複した数字はないものとする
とか書いてなかったっけ？
ただ間違いではない気がするが

>>842
よーくみると、前半を優先って書いてないかい？

>>843
いや、普通に正解と思うが

>>837
なるほど、不正解の問題番号とその誤回答を集計する必要があるのか。
誤回答はだいたい２０〜３０問／人だからけっこうな労力になるんだな。

>>845-848
重複した数字なしってのはわかってたんだが、
＜としたあと、なんだか気持ち悪くて≦に訂正しちゃったのよ・・・。
ここあってるとでかいんだよなぁ。

>>844
俺もその解釈で書いちゃったなぁ。同じ意味だとは思うんだけどね。

>>848
一瞬問題文見ちまったｗ

>>852

＞その解釈で
俺も俺も

＞一瞬問題文
俺も俺も

確かに≦だと(3)が怪しいよな
ただ、同じ数字がないと明記されている以上間違いじゃないと思う

どっちでもいいや　どうせ落ちた・・・

>>850
集計しても計算ができないよ
配点にどの程度の幅があるのかIPAが公表していない

>>851
俺もお前と同じだわ

もう過ぎた事。どうで良いよ。落ちてたらまた受ける。合格してたら、はい良かったねってだけだ。

>>858
こういう奴に限って、受かると尋常じゃないぐらい喜んで奇声上げるんだよな

ソースは俺。

>>849
それならいいんだが・・・

おれの知り合いが採点官やってたことあるらしいんだが
みんなとっととノルマ達成したい気持ち満々だから
採点なんか全然平等じゃないってよ

>>861
マジ？情報系の学生？

>>861 正直失望した

>>861
DQNに採点されて合ってる問題×にされたりはしないよな…？

適当採点って×を○にすることはあっても○を×にするなんてことはないだろ・・・

午後�Uの採点はそんなに甘かったりするのか？？？

部分点の重みが不明。

>>865
理屈が不明

>>865
人為的ミスならどちらもありうる気が・・・

問題の作成ミスならその理屈は正しいと思う。

おっと、採点時にを忘れていた；；；

>人為的ミスならどちらもありうる気が・・・
>
>問題の作成ミスならその理屈は正しいと思う。

本当はぎりぎり合格→DQN採点者が1問合ってるのに×にした→不合格

ってことになったらと思うと…

今回簡単だといわれてる午後�Uで撃沈した俺・・・

S1：○×10
S2：ア.×　イ.「９」と書いた　ウ.○　エ.○
S3：オ.×　カ.○　キ.×　ク.×
S4：ケ.○　コ.○　サ.○　シ.×　ス.×　セ.○　ソ.○　タ.×　チ.×
S5：総当りで探索する時にすでに数字が入っていた場合。　

18/28・・・無理か・・・わからん。

>>867
○をつけるときは漫然とあってるあってると○をつけるかもしれないけど。
×をつけるときは「お、ここがこう違うな」と注意して×をつけるわけで。

×の方が多くて、ここも違うここも違うと採点される受験者は論外な。

>>871
設問1は全員満点だと思った方が良いからな。
残りの問題の正答率と今回のレベルを考えると…
南無

>>810
いいな。俺も時計なしで挑んだけど、全部解けなかったよ。

社労士試験を受けたときは受験会場に業者がいっぱいいて
予想問題やら予想解答やら配ってたが、情報処理試験は誰も来てないんだな。
気分良く受験できた。

うちの会場は労働組合が来てたぞ

公式の午後I１・２・３・４→13%、５・６→24%で計算して56%ぐらいなんだがどうかな？

「問題のミスにより、問Xを全員正解とする」という発表を待っているのはオレだけか、、。

>>875
試験場所によっては結構変なの沸いてるよ

>>878
今回はそんな変なのなかったような

「に等しい」とかまったくつけてない俺は午後IIが心配すぎる

>>880
減点対象かと。
つけてないと「に等しい」「である」「でない」とかが
わからないんじゃないのか？

減点のわけない。
「〜が[問]」となっていたところに
0と書いて「0でない」と解釈するバカはいないだろ。

でも問題文のif文条件には、きちんと「に等しい」って
書いてあるしな。明示しないと減点だろ。

減点じゃなくて０点だろ

そこらへんは参考書でも表記あわせておいたほうが安心って書いてあるよな。
いわば保険。

>>882
まあそうだろうな。
極論で言えば[TRUEに等しい]と書いたところで、
後に続く言葉で否定できる。
[TRUEに等しい　が偽の場合]

問題文に「表記をあわせろ」とか書いてあるならまだしも
日本語的に意味は通るんだから0点はないだろ。と信じたい

ITECの回答例を参考にしたが、
なんだか、微妙すぎ。次試験、PMかSWか方向性が決められない。
午前 :62/80
午後1:全体で13箇所間違い
午後2:全正答

条件がプログラム言語的なものでなく
日本語という時点である程度の考慮はされるべき

>>882
都合のいい解釈の仕方すんなよバカ

午後2の「タ」って、
正解は
isCancidate(s,t,k)がTRUEに等しい
だけど、
item[painToIndex(s,t)].candidate(k)がTRUEに等しい
でも良いよね？
関数の戻り値か、ダイレクトに状態見にいってるかは異なるけど。

＼（ ＾o＾）／

i + height -1
j + width -1

って書くところ

i + sqncol -1
j + sqncol -1

って書いちゃったorz

あともう一個ミスってるから・・・午後II 、あとどこかでミスってると大変危険な気配？

>>882
０でないは勿論のこと
０以上
０未満
０以下
０より大きい

プログラムってのはこういうもんだろ
他にも例を出そうか？
0点はないにしても減点対象にはなるだろうな
午後IIは簡単だからこういうところで減点してくる可能性は十分にある

>>892
なんで３つできてなかっただけでｵﾜﾀなの？

>>894
午後II満点クラスじゃないとオワタみたいな空気がここで漂ってる気がするだけ。
大丈夫かなぁ

>>895
そんなことないでしょ。ちゃんと600点取れてれば合格でしょ。
平均点によってボーダーの上げ下げがあるなんてどこにも書いてない。

初死す>騎乗>ソフ買いときて
次は何を目指したらいい？

ｱﾅﾘｽﾄ

>>892
私は
サ = i , j , sqncol , sqncol
シ = i + height - 1
ス = j + width - 1

のところを

サ = i , j , i + sqncol - 1 , j + sqncol - 1
シ = height
ス = width

って書いてしまった・・・

height や width に渡す内容を最初に演算して渡してるだけなんだけど、これアウトかな？

>>899
それだと、問題文の関数説明（満たすべき関数仕様）を満たせないから×

基本受かったっぽいのでソフ開受けようと思うのだが、
次の試験で最後になるので、新試験になってからとろうかどうか思案中。

無理してソフ開とっても「ソフ開？古い資格だね」ってことにならないか心配。
今、１種持っているって言われても同じような反応になると思うんだけど
違うかな？

俺も「に等しい」って書かなかった口だが、

「XXXが0」と、
「XXXが0に等しい」を

万人が納得するような形で、
論理的な違いを説明できるやつはいないだろ。

とはいえ、問題分の中で「に等しい」と書いてある以上、
減点されかねない恐怖ｗ

>>901
別に平気じゃないかな。難易度が極端に変わらないがぎりソフ開=応用なんたら
って受け止めになるとおもう。
別に1種でも「1種の頃に取得されたんですね」程度

>>902
論理的な違いは説明できないが、問題図に示されてるのは
「プログラム」であって自然言語ではない。
図から今回のなんちゃってプログラムの言語仕様を読み取ると、
演算子については以下の4つが示されているので、
0点はないにしても微妙に減点はある気がする。

代入演算子(A=B)：A←B
等価演算子(A==B)：AがBに等しい
比較演算子(A>B)：AがBより大きい
加算代入演算子(A+=B)：AにBを加える
※括弧内はCやjavaでの表記

確実な安心が欲しいなら、午後２のカ、セ、タは「〜に等しい」と書いておくべきだった。
同じく、クも某回答だと「０ではない」となってるが、
setNumber関数のif文とitem.numberの仕様の関係を見て
「０より大きい」と書く方が良かった。
が、実際の採点では採点官の解釈の問題だから、行ける気はする。
が、自己採点では×にしておくべき

クは1ってかいちゃったなぁ。これ間違いなの？
候補の数が1のときだけ番号を設定するんじゃないのか。

ああ違うわ。
そもそも俺はキをcountCandidate(i,j)にして間違ってたわ。

0 より大きい

午後II は余裕だと思って採点しなかったんだが、
今見たらケアレスミスしまくってるｗｗｗｗｗ
部分点考慮しないと9問ミス。もうだめぽ

>>904
いや、その論理はおかしいんでない？

なんちゃってでも「言語仕様」なるものがあるならば、
それは問題文で明示されるべきでしょ。

自然言語で書かれている以上、
自然言語として回答できてしかるべきだと思う。

>>905
まったくその通りだよ。
失敗した…

午後なんて過去問一回やっただけで余裕で9割（1割は余裕古希過ぎのケアレスミス）いくくらいでないと、この業界来ても辛いだけだぞ

>>910
ぱっと見、自然言語で書かれているように見えるけど、
そうじゃないのでは？

>>911
向き不向きはあるかもしれないけど、ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ組むのは慣れな気がする。
ただﾌﾟﾛﾏﾈは向き不向きあると思う。

>>912
何故そう思うの？

まあ、仮になんちゃって言語なのにしても、
910のレスに回帰する訳だが。

>>901
古い名前になるが，「ソフトウェア開発技術者」になれるのは次回が最後．
とても貴重です．

午後２で「〜〜に等しい」と書かずに
「〜〜と等しい」と書いたですが
満点もらえるでしょうか

は？

昼と言う事もあってか停滞気味だな。

>>901
んじゃ、今年秋にソフ開の資格取って
来年春に応用情報技術者も取ればいいじゃん。
秋にソフ開取っとけば午前免除、とかになるかもよ。

>>914
問題に「図５ ステップ１のプログラム」などの記述があり、
プログラム＝プログラミング言語で書かれたもの、だから。
全角文字ならば自然言語というわけではないじゃろ(コメントは除いて)。
あとは回帰してくれい

受験率やっぱりいつも通りぐらいだったんだな。
俺もこれまで基本、ソフ開と１回ずつ受けたときはそれぐらいだったん
だが今回なぜか８割ぐらいいたからゴミゴミしててちょっとイラついた

「〜に等しい」は書かなくちゃいけないだろ

今回の問題は、自然言語じゃくて疑似言語だと思う。プログラム中でそう書かれているのだからそれに従うべき。

例えばSQLだって、やや自然言語に近い文法を扱ってるが、独自の文法で書いて、意味は分かると言っても通らないだろ。

ん〜SQLとか他の言語は一応色んな文法がちゃんと定義されてるからねぇ…。
この場合だと何も定義無いし、悪くとも部分点はくれるだろうけど。

ホワイトボックステストのテスト困難なケースの「すべてのメモリプールが割当て済みのテストケース」
ってどういう意味か誰か解説していただけませんか

>>924
その答えって微妙じゃﾈｰの？
メモリプールが割り当て済み＝全てのメモリ領域が埋まっていますよってことだから

例えば java とかなら java -Xmx1 test

とかやればヒープが足りなくて out of memory が起こる訳で･･･
いくらでもテストはできる気がする

今回のボーダー。

午前：55/80
午後1：58/100
午後2：65/100

>>925
レスありがとう。
そもそも一般的なホワイトボックステストについて問われているように思ったんですが
「メモリプールが．．．」ってのはこの問題でのケースですよね。誤解してるのかな

>>926
午後1が56の俺＼(^o^)／ｵﾜﾀ

>>920
>>922
そっか、問題文全体をみると疑似言語だね。

でも、条件文に限って言うならば、
自然言語で、論理的な意味合いが正しければ、
疑似言語として成り立ってると言えるんじゃない？
疑似言語の定義はない訳だし。

「に等しい」って書かなかった人や、
「0でない」って書いた人に、
寛大な採点をしてくれることを望むよ…

>>891
良いと思う。
が、採点者が気付いてくれないリスクはある。

>>925
おれもその解答はおかしいと思うよ。
メモリプール自体を開発してるんだから、
「すべてのメモリプールが割当て済みのテストケース」
なんて割り当て可能なブロックの数を減らせばいくらでもできるだろ。

晴れて基本情報取れたので
次回からソフ開に挑戦しようと思うのですが、
難易度的には基本情報と比べてどれぐらい違うものなのでしょうか？
半年で受けるのはさすがに無謀ですかね。

>>932
半年もあれば余裕。
初受験で1ヶ月もまともに勉強してないけど大丈夫だった。

午後2まであるし、やはり基本情報と比べると難しいけどな。

今まで話題に出てないんだけど、
午後1の問6設問4なんだけど、
エ.ポイントの付与
も不可能になると思うんだけど、俺の勘違いでしょうか？
ポイント付与ってことは蓄積ポイントに加算されないといかんのだし、
会員DBがダウンしてるなら蓄積はされないよね。

設問の解釈として、
ポイント付与業務＝POS端末から会員DBに加算する準備ができたら完了
ならエ.は除外しても良いだろうけど、

ポイント付与業務＝会員DBの蓄積ポイントに加算するまで
なら、エ.は必要では？

と、午後1　60％で涙目の俺が力説してみる。

>>934
問題手元に無いから厳密なことは言えないんだけど、ポイント情報を保持する本部のサーバにはポイントの使用があった時にのみ即時に反映させるみたいな記述があった気がする
付与ポイント自体は販売テーブルかなんかに記録されれたはず

>>934
たしかポイントが有効になるのは翌日からで、
問題では「本部のサーバが営業中にダウンした場合の弊害」
について問われているんじゃなかったっけ？

ダウンは営業中でも翌日までに復旧しなかったら？

>>937
問題文が手元にないのでなんともいえんけども、
たぶん翌営業日には復旧されてるんだろう
でなきゃ、わざわざ「営業時間中に」なんて断りは書かないのさ
問題が日本語である以上は多少は曖昧な部分が出てくるわけで、
常識と出題意図を推測して解答することが求められる問題は
多いよね、過去問なんかを見ると

>>935
[付与ポイント数]はPOSで持ってます。
でも、持ってるだけで蓄積はされてないのですが、う〜ん。

>>936
最初の文面から「POSの持つ付与ポイントの蓄積は、営業時間後に行う」
と読み取るとそうなりますが、それが確定でも無いですし。

一度思い込むと頭かたいな。。。

本部のシステムがぶっ壊れてても、復旧したときにレシートがあれば
その分のポイントは復旧時にまとめて蓄積できるでしょ。
どうせ復旧するまでポイントは使えないんだし。

>>937
それは俺も悩んだわ
2日以上復旧しないならポイントの付与もおかしくなるよね

http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/joho/pdf/sw-data_08s.pdf

ポイント付与はできるじゃん
会員テーブルに蓄積ポイントがあるから使用はできないけど
客が購入した時にポイントを付与することはできる
復旧してから足せばいいだけ

問題文から、
1.　各POS端末にある付与ポイントは営業時間後に本部サーバの蓄積ポイントに加算
2.　設問の「営業中に・・・」のくだりは、営業中に障害の間のみの話
と読み取り、
エ.　ポイントの付与
は、そもそも営業中に完了する業務ではない。ので、選択対象外
なので、エ．は除外。
ってことですか。

でもなあ、営業後に蓄積と書いてあるわけでも無し、
営業中に「ポイントの実際の付与＝蓄積」をやろうとしても、障害中で不可能なことなんだけどなあ。

問題悪い？　俺がアホなのか。
公式もこのままで595/600だったら、発狂します。

復旧しないと足せないなら、実質付与してないんじゃね。

ま、考えすぎたな　よくあることだ

ダウン中に複数店舗でポイント購入できないというのに付与はできるっておかしくね？
それができるなら使用もできなきゃおかしいぜ。

ポイントを使用するには現在その会員が何ポイント持ってるかを知る必要があるだろ？
ポイントを付与するのに会員テーブルは必要ないだろ？

会員テーブル使わずにどうやってその人にポイント付与するんだ？

>>944
営業中に問題が発生する場合な
よく問題文読めよ

>>947
付与したポイントは翌日から有効

>>944
問題文が手元にないのでなんとも言えんのだけども。。。

付与されたポイントが有効になるのは翌営業日からなんだから、
付与されたポイントを会員DBの蓄積ポイントに加えるのは当然営業終了後
になるよね。
でないと、前営業日までの蓄積ポイントと今日付与されたポイントの
区別が付けられないでしょ？

ポイントの付与は、支払額×ポイント率で計算すればいいだけ
今現在何ポイントあるとかまったく関係ない

>>948
付与は蓄積することで完了と読めなくもない。

問題文手元にないとか言ってる奴はなんなんだ？
ipaに問題文そのままうｐされてるぞ

>>951
そうだったなｗ
翌日以降じゃないと使えないなんて糞仕様すぎて抜けてたわｗ

>>954
だから正常に動作してる場合でも付与が完了するのは翌日な

答えたくさんありそうだな　採点者は気付くのか

答えが沢山ある・・・？
なに言ってるの？ｗ

とりあえず、燃料再投下
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/joho/pdf/sw-data_08s.pdf

答えたくさんありそうだな
答えたくさんありそうだな
答えたくさんありそうだな

この配点だと60点！
ひやひやだ
アイテックだと61点だけど
全合計102点？

ポイント付与：ポイントを蓄積する数をPOS端末で記憶すること
ポイント使用：蓄積ポイントから即時減算すること(付与ポイントから使うのではない)
ポイント蓄積：現在のポイント蓄積+=付与ポイント
ってことかな。
まあ、どこにもはっきりとは書いてないけど。
イウエと書いたなら、1点くらいもらえるんじゃね？

この試験って答えの見解が割れるようなもんなのか…
過去に公式が発表した答えで「それが正解じゃおかしいだろ？」
みたいなのもあったんだろうか…

>>962
ちゃんと100点なはずだぞｗ
でも60点じゃ午後1でもかなりギリギリじゃ…

>>964
意見が分かれる答えは良くある。それが部分点として判定されてるかは不明だけど。

>>963
営業時間中に現在のポイント蓄積に付与ポイントを加算してしまうと、
ポイントを付与された当日にそのポイントが使えてしまうんだよ。
だからその解答では部分点はないと思うよ、たぶん

>>944
事象を把握しているのに間違うとは、運がわるいな。
出題側は選択肢を
エ．付与ポイントの計算
にするべきだったな。

まぁちゃんと問題よく読んでない自分を棚にあげて文句言わせてもらうが、
使用したときに結果を即時反映できるなら、付与もなんで即時反映させねーんだよ！

システム担当者だせよ

TACだと.com:80でもよさげだな

エって問題ないんか…

俺がまとめよう。
イウ．障害が原因で出来ないこと。
エ．営業中にやってはいけないこと。
もちろん、出題側の意図はこうではなかったはず。

いや商品を購入した人にポイントを付与するのはやってもいいだろ
どうせ障害中はポイントの使用ができないわけだし

これ復旧が2営業日以上先なら全部アウトじゃね？

いやだからポイントの付与って書き方がまずかったという話だろ。
翌日更新とかいう仕様関係なく実際に付与という行為をやろうとしても
できないんだからエを選んでしまってもおかしくはない。
>>968の言うように選択肢が悪いと思うぞ。

いつ付与するかっていうと買った時点で付与するわけだから

何をもってポイントの付与というかが問題だな。
買った時点で付与されるんなら翌日にならないと使えないというのはおかしい。

故障期間がその日中に明けるなんて何処にもないから、当然考慮されるべきだと思うのだが・・・

蓄積に加算してこそ、付与だろ。

付与ポイント数の合計を蓄積ポイント数に足すること、だよね？

買い物をするたびに付与するって書いてるだろうが
買った時点ですでに付与してるんだよ
そしてその付与したポイントは翌日から使えるということ

1000ポイント持っている会員が
A店で1000ポイント使ったら
本来ならサーバーに1000ポイント使った情報がアップされて
0ポイントになる
これができない
B店ではまだ1000ポイント持っていることになっているので
この店でも1000ポイント分の買い物ができてしまう

>>983
そんなことはみんなわかってて今はポイントの付与の話してると思うんだ

ぁーほんとだ。買い物をするたびにポイントを付与するってかいてある

ポイントの付与を停止する必要があるかどうかで考えると必要ないからエはできる
ポイントの付与が完了できるかどうかで考えると完了できないからエはできない

tacでやってみたら51点だった
部分点あれば55点かな・・・
どうなのこれは？

それともう一つ
設問4には「POS端末単独で販売処理を行おうとしても」できないと書いてあるだろ
その日の付与ポイントを蓄積ポイントに足すことは「販売処理」ではない

買い物をするたびにポイントを付与するって、した時点で付与するって意味ではないと思うがどうだろう？

自分の考えが正しいと押し通してる馬鹿が1人いるな
どうみてもお前が少数派だよｗ

いや、買い物した時点で会員DBの蓄積ポイントに
付与ポイントを加算してしまったら、｢ポイントは翌営業日から有効｣
って仕様はどうなるんだよ？
どうやって営業日前の時点での蓄積ポイントを取得するんだ？
ポイントを使用するたびに蓄積ポイントを更新する必要があるから、
営業日前にその時点での蓄積ポイントをPOS端末にストアするってのは無理だぞ？

翌日にバッチ処理するって書いてんだろｱﾎ＾＾

蓄積ポイント以上のポイント使用も、楽天みたいにマイナスにしちゃえばデータの不整合も起こらない。

問題文の細かいアラを探すんじゃなくて、
実際に与えられた仕様を満たすシステムを構築する方法を考えてみろよ。
会員DBへの付与ポイントの加算は営業時間中にしてはいけないんだよ。

>>993
なにそれまじ？マイナスとかあるの？

>>993
お前問題理解してないだろ
この問題ではその部分は一切関係ない
楽天みたくマイナスになるのかもしれないし、買えないのかもしれない

誰か>>987答えてくれよー