中小企業診断士総合ＰＡＲT２０

>>939
簿記一級は2年かかるんじゃないか??

１級はいらない

一級の知識なんかいらねぇよ。
診断士の方が役に立つ。

同意

>>938
ＬＥＣのページ見たけど、
　診断士＝簿記２級
だなんてこと書いた箇所は見つからないよ。

誰も確認していないみたいだけど、
訂正済か、もともとネタじゃないの？

>>944
というか反応する必要ないし

>>944
http://www.lec-jp.com/15min/

一応ここに掲載されてる。
簿記と診断士見てみ。
簿記一級＝税理士、不動産鑑定士
簿記二級＝中小企業診断士
になってるから。

でもなんかすごい違和感を感じる。

>>946
いくらなんでも大雑把すぎるｗ

見たけど各講座の担当がバラバラに
　うーん、簿記１級はＡだろ。なら２級はＢかな
　基本情報処理技術者はＢだろ
という感覚で適当に付けているように見えるね。

俺は慶応商卒だけど大学受験で言えば、
1次試験は、早慶下位学部、MARCH上位学部レベル
2次試験は、一橋、阪大下位学部レベル
くらいじゃないかな？
診断士は受験生の平均レベルが高く、
最終合格率も3〜4％くらいだから決して簡単な試験じゃないと思う。

と妄想慶応卒が申しております。

>>949
おまえアホか??
誰がそんな風に思うか。
同じ診断士受験生として恥ずかしいｗ
診断士にそこまで思いが強いお前は一体何者だ。

診断士受験生は税理士や高学歴な人が多いから難易度は相当高い。
社労士受験生は低学歴が多いんだろ??
それに調査士の受験生も司法書士や鑑定士が多いからそちらも難易度は高い。

>>951＝>>952
こいつ、いつものスレかき回す粘着だからスルーな

>>949=>>951=>>952

正しくはこうだと思う。

>>949は確かに恥ずかしいけどな
大学のランキングを持ち出す奴にはロクなのがいない

受験生程度じゃわからんと思うけど、
合格してみると診断士の連中がどんな
レベルかよくわかるよ

２月の実務補習に参加すると、キック
オフの会場で合格したばっかりのほや
ほやの連中と、協会のお歴々が混在し
ていて、すっげえ興味深いものがある

>>956
高いの？低いの？

>>956
ユーキャンで合格した人と対面したことある??

熊本のスクール通おうとおもいますが
どなたかおすすめあったら教えてください
水前寺方面在住なのでTAC＞大栄＞LEC　あたりを候補に考えています

>>958
956じゃないけど、俺は１次受かった人なら知ってる。
２次は学校行ったらしいが定年退職後の受験とか。
２年で取ったって言うしすごすぎて驚いた。

>>958
なぜユーキャンについて知りたいのかな？
藻前がユーキャンで勉強していて不安になったから安心したいのか？
それともこれから通信で勉強しようとしていてユーキャンを視野に入れてるのか？
いずれにしてもそんなことを２ちゃんで尋ねているようじゃ将来真っ暗だ。
この試験はその程度のことは自力で解決できなきゃ受からんぞ。

さてユーキャンどころかすべてを独学で合格した人とか、一次だけでも
独学で合格した人を何人も知ってる。学校じゃないんだよ。学習方法の策定も含めた
地頭の力なんだよ。

>>951　>>955
そんなにおかしいこと言っているか？
大学受験はたいていの人は経験しているから
大学受験のレベルで資格の難易度を語るのが一番分かりやすいと
思うんだが。資格をあまり持ってない人には、資格同士の
比較をされてもあまり分からないと思う。
阪大や一橋卒の人が受験しても、ストレート合格できるのは
2人に1人いるかどうかくらいじゃないか？

いやーそのレベルの人ならほぼ全員仕事しながらストレートで合格できるでしょ

大学を持ち出すなんて若いな。
２０代前半か。

若くていいなぁ

そんな若いの予備校の診断士の授業で見た事ないw
そもそも平日の昼の授業が無いから専念も居ないんじゃない。

若くはないが、大学受験レベルで語った方が一般人には分かりやすいだろ。
むしろ資格同士の比較をする人は、自分が資格マニアだと自覚すべきだよ。
>>963
それは一概には言えないと思う。
去年、NHKの教育で名古屋大卒の子が出てたが、仕事以外の時間を
ほとんど診断士の勉強にあてて、2回目の受験で合格してたよ。

大学入試の科目と国家資格の科目は大学入試と違うから比較できんでしょう。
いや、士業資格試験に英語や日本史がでるなら大学入試
と比較もしやすいけどな・・・

■ 世間の評価


日本銀行の役員＞東大＞会計士＝阪大＞早稲田慶応＞税理士＝マーチ＞中小企業診断士＝龍谷

>>968
想像力がないなあ。早慶、MARCHと診断士の1次試験は暗記力とある程度の理解力があれば
合格できる。でも上位国立大と診断士の2次試験は地頭の良さと文章力が必要だと思う。
俺は去年、2次試験不合格だが、資格の勉強をあまりしたことがない人には
「上位国立大を目指すくらいのレベル」と言った方が分かりやすいと思って書いた。
もう面倒だから書き込みしないけど。

診断士を高く評価してくれるのはうれしいけど・・・
そのたとえ、同じ受験生として恥ずかしす

>>970
こんなことを言うと、気を悪くするかもしれないけど、このままだと今年も二次で落ちるぞ。

>>970
妄想いっぱいだなあ。

そんな程度の考えじゃ、また二次落ちるぞ。
というか絶対受からないよ。

合格して実務補習に入れば、自分の考えが
どう間違っていたかがよくわかると思うが、
そんなチャンスはまず来ないだろうから、
せいぜい２ちゃんでベテらしい書き込みを
繰り返す人生を送るんだろうな。

>>.970
お前大学受験したことないだろ。
国立や上位私立でさえ、多少大袈裟だが、死ぬ気で受験してくるのに、受験層が35以上で専念がほとんど存在しない何度も受けられる診断士試験が上位国立大、早慶アホか。。。。
2次試験が地頭がいる??たいした応用力なんかいらねぇよ。
馬鹿も休み休み言え。
診断士受験生だが、
そのように思ってるのは間違いなくお前だけ。
お前みたいな奴が荒らしの原因を作るんだ。

>>974
概ね正しいがストレス溜まりすぎ。

数学が苦手だと診断士試験は難しい？

>>974
1年に何校も受験できる大学受験はある意味気楽だと思たが。

「ここですべったらまた１年勉強」
「ここですべったら１次科目は全部リセット」
というプレッシャーは、かなりのストレス＆プレッシャだよ。

とはいえ、宮廷、総計卒のリーマンが普通に落ちてる
のも事実。
やはり働きながらの歳くってからの受験は簡単ではないよ。

それは学歴というか、仕事との兼ね合いでどれだけ勉強時間が取れるかの問題だよな
勉強時間が足りなきゃきついのは診断士に限った話じゃない

freemindでマインドマップ書きながら本読んでみたけど面白いね

>>977
一次科目のリセットってそんなにストレス感じるか??
そんなにストレス感じないが・・・

>>981
俺は1年目はきつかった

俺は７年目だけど全然キツイと思ったことはないよ

7年目
釣りなのか

この糞資格まだあったんかｗｗｗｗｗｗ

資格というより、検定という感じ。

その割に難度が高くて、取得にも維持にも金ばかりかかる感じ。

更新料5万だっけ

もう書き込みするつもりはなかったのですが、誤解している人が多いので
最後に書き込みしますね。俺が言っているのは、「学力レベル」であって
「学習時間」ではないですよ。俺が知っている範囲の、合格者はやはり
上位国立大や早慶卒の人が多いですよ。早慶に受かるより、診断士の
2次に受かる方がはるかに難しいと思います。2次試験の受験経験者や
1流大の大学受験経験者の方には、分かっていただける感覚だと思ったのですが。
ちなみに俺は、診断士養成課程に通っているので、2次試験はもう受けないですよ。
合格する確率は、自分でも低いと自覚してますので。

>>988
誤解してない。
上位国立や早慶目指した方が良いのでは。
診断士は代替品なんだろう。