934 :
天網恢恢:2008/02/27(水) 23:59:56
933さん、貴殿が次のスレッド(第6)を立てて下さい。
935 :
じさま:2008/02/28(木) 08:21:08
おはよー
875のOBの爺さまがとおりますよ
一流企業の超高学歴研究者達は低学歴弁理士など不安で仕事頼めんよ。
937 :
名無し検定1級さん:2008/02/28(木) 09:41:59
>>921 それはズバリ磯○のことだな。少しいたことあるけど
面白い話たくさんあるよ。レクチャ代1時間2万でどーだ??
938 :
名無し検定1級さん:2008/02/28(木) 10:10:19
>>923 そこまで話拡大するなら、コア業務を派遣に出すこと自体間違っている
特許に限らなければ技術者派遣なんてのは現実に存在する
代理人の変更は届け出れば可能かもしれないけど、
そのたびに原簿上で名前が変わるんだよ。公開時から登録時まで
代理人がどんどん変わっていくなんてことを案件ごとにやるのかね
そういう案件たまにあるけど見るたびそれどうなのと思う
>少しいたことある
↑
あんなとこにいた?
オッカナーイ
>>938 おぬし、あんまり頭よくねえネ
吹き出した
941 :
名無し検定1級さん:2008/02/28(木) 13:01:26
>おぬし、あんまり頭よくねえネ
これまた頭の悪い文章
942 :
名無し検定1級さん:2008/02/28(木) 14:19:08
じゃれあってんじゃねーよ、馬鹿ども。
943 :
名無し検定1級さん:2008/02/28(木) 18:09:27
>>920 二天王なら山○秀○、磯○国○で決まりだが、
もう一つは浮かばないなあ;;
何かを会談中に激昂して、テーブル上の相手の掌に鉛筆かペンを
グサリと突き立てた、ある事務所のトンデモ所長がいたらしいが、
誰のことか知ってる人いる?
945 :
名無し検定1級さん:2008/02/28(木) 19:26:20
だれかはしらないが、それおれもやってみたい。
傷害罪ですので、被害届けを出して示談にもっていけばいいね
949 :
じさま:2008/02/29(金) 07:34:28
おはよー
875のOBの爺さまがとおりますよ
950 :
名無し検定1級さん:2008/02/29(金) 12:52:37
>>943, 944
法律なんて、そんなの関係ねぇ と激昂した所長がどこかにいたよな
やはり弁理士は法律を知らないからよくない
952 :
名無し検定1級さん:2008/02/29(金) 14:38:17
だって本当に法律なんか関係ねーじゃん
953 :
名無し検定1級さん:2008/02/29(金) 17:04:43
954 :
名無し検定1級さん:2008/02/29(金) 18:59:18
知財関係業務の従事者ってこんなにウジウジしているのが多いの?
俺向いてそう。
955 :
名無し検定1級さん:2008/02/29(金) 19:30:52
ウジウジ君は要りません。
他をあたっていただけますでしょうか。
956 :
名無し検定1級さん:2008/02/29(金) 19:55:42
法律なんて、そんなの関係ねぇ
法律なんて、そんなの関係ねぇ
はい おっぱっぴー
957 :
名無し検定1級さん:2008/03/01(土) 00:55:04
井口聡(いぐち さとし)事件メモ
在日二世(父母は白丁、北朝鮮より非合法入国し、日本人を殺害の上、戸籍を詐取)
実兄は静岡で飲食店を経営、統合失調症患者、性犯罪者。
その張ったエラが朝鮮人としての血筋をあらわす。
井口聡(いぐち さとし)は、上智大学法学部在学中より司法試験を受験するが、
合格するはずもなく、卒業後旧KDDに採用されるが、旧DDIとの統合後、
稲盛教に反発したことで社内での居場所をなくした末、
同僚へのセクシャルハラスメントと強制わいせつを理由に懲戒免職。
その後、経歴を偽り(株)CRCソリューションズ(現伊藤忠テクノソリューションズ)
に採用される。
しかし、幼少時代からの精神病は治っておらず、常軌を逸した潔癖症、
派遣社員に対するセクシャルハラスメントおよびパワーハラスメント、
飲食店での乱闘行為の上、法律の知識もまともにないまま
契約審査を担当した上、会社に重大な損害を与えるなど、
まともな職務遂行は困難であった。
また、同じ部署の横の席に座っていた先輩社員に対して、
理不尽な不快感を募らせた挙句、法務担当の部長宛に
当該社員がセクハラを行っているという虚偽の内部告発を行う。
しかし、調査の末、事実無根であることが判明し、
井口聡が犯人であると断定され法務担当部長の査問をうけるが、
一切の容疑を否認したものの、その後即座に退職届を提出。
その上、退職届提出後は一切出社を拒否。
結果、退職金をネコババして住所及び携帯番号も変え、
都内の企業に潜り込んで法務関連の業務を担当しているものと思われる。
958 :
名無しさん@引く手あまた:2008/03/01(土) 07:10:45
>>953 雰囲気でごまかされそうになるが(ブログとか)、
意外に出入り激しいときいたな。
極悪の基準とは、なんだろうな。
ブログの内容の厨房ぶりを見れば人格がわかろうというものだ。
960 :
事情通:2008/03/01(土) 14:09:48
>>953 いや、朝●奈だろ
「それは条文が間違ってるんだ」って明言をはいたこともあるぞ
962 :
名無し検定1級さん:2008/03/01(土) 14:51:38
>>960 事情通ってことは、Sの所員?
ちょっと気になる事務所ではあるんだけど、・・・
やっぱ強欲なとこなの?
963 :
名無し検定1級さん:2008/03/01(土) 15:02:29
条文が間違っていたり、誤解から改正されてしまっていることは実際にある。
だから「それは条文が間違ってるんだ」ということもあながち間違いでもない。
ただ、そんなことは実務屋がいうことではない。
実務屋であるなら、もろもろの制限の下で最大限の努力をすべき。
それとも所長センセイあたりになると実務とは離れているだろうし違うのかな。
964 :
一般論:2008/03/01(土) 15:17:30
>>962 特許事務所の所員がやめていく理由の90%以上は、処遇だな。
要するに所長がガポっと持って行くこと。
965 :
961:2008/03/01(土) 15:20:09
>>963 >ただ、そんなことは実務屋がいうことではない。
>実務屋であるなら、もろもろの制限の下で最大限の努力をすべき。
漏れもそう思う
法律や審査基準の制限のなかで、会社が納得する答えを出す必要がある
朝●奈に関してはどこかネジがとんでるみたい
「私が法律だ!!」
っていうのも聞いたことあるし
特許事務所における補助者の業務に関するガイドライン
1.目的
本ガイドラインは、平成19年6月20日に公布された改正弁理士法において
新設された第31条の3の「弁理士は、第75条又は第76条の規定に違反する
者に自己の名義を利用させてはならない。」という規定を会員が遵守し、特に、
特許事務所における補助者の業務について、本会が会員を指導・監督する上で
考慮すべき事項を定める
967 :
名無し検定1級さん:2008/03/01(土) 18:05:18
968 :
名無し検定1級さん:2008/03/01(土) 18:09:27
970 :
名無し検定1級さん:2008/03/01(土) 20:05:23
971 :
名無し検定1級さん:2008/03/01(土) 20:25:42
>>969 無資格の補助者が部門長で部下に弁理士が2名って、あの大手特許事務所は問題ないのかね?
外部から庁出身者を雇って代理人にして経営してる
973 :
名無し検定1級さん:2008/03/01(土) 20:42:22
ガイドラインつくるのはいいが、監査とかは入るのか?
979 :
名無し検定1級さん:2008/03/02(日) 00:23:55