システムアナリスト 4

過去スレ
システムアナリストを目指す人のスレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1051199321/
システムアナリスト 2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1129459975/
システムアナリスト 3
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1144685110/

受験報告テンプレ

【午前の正答率】XX/55
【午前の感想】
【午後Iで選択した問題】1,2,3,4
【午後Iの感想】
【午後IIで選択した問題】1,2,3
【午後IIで書いた字数】XXX字 + XXXX字
【午後IIの感想】

合否報告テンプレ

【合否】 合格 or 不合格
【受験回数】 X回
【自己採点】 午前：XX/55 午後I(1,2,3,4)：XX割くらい 午後II(1,2,3)：ABCD
【スコア】 午前：XXX 午後I(1,2,3,4)：XXX 午後II(1,2,3)：ABCD
【使用テキスト】
【他の所持資格】
【年齢】 XX
【感想】

割足きりはなくね？６割ならあり得るが 県警ファイト決めること
のあ・たち花里子ならおｋ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝あとは犯罪


逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕＼(^o^)／
逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕＼(^o^)／
逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕＼(^o^)／
逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕＼(^o^)／
逮逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕＼(^o^)／
逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕＼(^o^)／
逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕＼(^o^)／
逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕逮捕＼(^o^)／
逮捕逮捕＼(^o^)／

乙

【午前の正答率】採点してないけど、多分大丈夫
【午前の感想】なし。
【午後Iで選択した問題】2.3.4
【午後Iの感想】 採点してないけどたぶん7割くらいは取れているかな・・・
【午後IIで選択した問題】1
【午後IIで書いた字数】3200くらい
【午後IIの感想】 多分無理
来年は診断士をリベンジし
アナリスト落ちてたらまた受けます。
診断士2次とアナリストの試験が今回のようにかぶらないことを祈ります。

保守

前スレあっさり落ちたのね( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

失礼、まだありました。。。

スレ立てるのが早すぎたんじゃね?

アナリ

刑の執行は、12月17日の予定らしく。。。

初心者です。
どこか評判のよい通学講座を教えてください。
大手では通学があるのは、どこもソフトウェアまでですね。

評判いいとこはしらん。
だが、加藤だけはやめておけ。

高度クラスになると独学が当然じゃないの？
小論文にしても書き方の簡単なコツなら参考書に出ているし。

ダメな奴は何をやってもダメ。

>だが、加藤だけはやめておけ。
理由は？

【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前：37/55 午後I(2,3,4)：未採点 午後II(2)：未採点
【スコア】 午前：615 午後I(2,3,4)：620 午後II(2)：A
【使用テキスト】 無し
【他の所持資格】 プロジェクトマネージャ
【年齢】 32
【感想】 午前で足切りかと思いましたが何とか合格していました。。

俺の住所売った疑いがいる大沢有価にパソコン現状復帰能力なきとき親権者または代理人もしくはアダルト関係者本人にパソコン現状復帰を請求する

システムアナリスト 3
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1144685110/

たぶんこの前スレを使い切る前に合否報告は一段落するかと。

【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前：免除 午後I(1,3,4)：7割位 午後II(3)：B？
【スコア】 午前：免除 午後I(1,3,4)：735 午後II(3)：A
【使用テキスト】 翔泳社、ITEC他
【他の所持資格】 SD,AE,PM,AU
【年齢】 38
【感想】 論文で落ちたと思っていたが、通っちゃった。結局のところ、２時間で満足の行く論文を書ける人なんてまずいないってこと？

【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前：免除 午後I(1,3,4)：6割 午後II(3)：B
（午後Iは全部埋めた、午後IIは3200文字書いた）
【スコア】 午前：免除 午後I(1,3,4)：605 午後II(3)：A
【使用テキスト】同友館、100円で買った2004年の翔泳社、同じく100円で買った2000年の経林書房
【他の所持資格】 NW,PM
【年齢】 33
【感想】 正直合格出来るとは思わなかった。13%の合格率に助けられたんだと思う。
　　　　　あと翔泳社の本は前半はいいが、試験の回答と解説は最悪。同友館の方がよかった。

合格証書の発送まだ？

日本システムアナリスト協会への参加申し込みに番号が必要になるから早くもらいたいんだけど。

前スレの報告を転載しておく。※感想欄は除く。

982 名前：名無し検定１級さん 投稿日：2007/12/17(月) 14:37:51
【合否】 合格
【受験回数】 3回
【自己採点】 午前： 52/55 午後I(1,3,4)：7割くらい 午後II(1)：A or B
【スコア】 午前：740 午後I：670 午後II：A
【使用テキスト】アイテック、翔泳社、経林書房、同友館など市販されている本全部
【他の所持資格】一種、二種
【年齢】 41

983 名前：名無し検定１級さん 投稿日：2007/12/17(月) 15:27:30
【合否】 　　　　　　合格
【受験回数】　　　 2回目
【自己採点】　　　 午前：43/55　午後I(1,2,3)：7〜8割　午後II(1)：A〜B
【スコア】　　　　 　午前：645　午後I：605　午後II：A
【使用テキスト】 　昨年はイマイチな翔泳社本。今年は無し。
【他の所持資格】 AU、SM、SS、MCSE、ITIL、他。
【年齢】　　　　　　 31（受験時は30）

984 名前：名無し検定１級さん 投稿日：2007/12/17(月) 19:39:22
【合否】 不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前：- 午後I(1,3,4)：8割くらい 午後II(2)：C
【スコア】 午前：免除 午後I：600 午後II：B
【使用テキスト】 翔泳社
【他の所持資格】 FE,SW,AE,PM
【年齢】 27

前スレの報告の続き。

985 名前：名無し検定１級さん 投稿日：2007/12/17(月) 19:50:13
【合否】 　　　　　　合格
【受験回数】　　　 2回目
【自己採点】　　　 午前：51/55　午後I(1,3,4)：7〜8割　午後II(1)：A〜B
【スコア】　　　　 　午前：740　午後I：655　午後II：A
【使用テキスト】 　アイテック論文集
【他の所持資格】 SW,SU,NW
【年齢】　　　　　　 50

987 名前：名無し検定１級さん 投稿日：2007/12/17(月) 22:53:32
【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前：- 午後I(1,2.3)：8割くらい 午後II(3)：B
【スコア】 午前：免除 午後I：700 午後II：A
【使用テキスト】 翔泳社
【他の所持資格】 FE,AU,PM
【年齢】 35

12月20日
【合格証書発送済み】
平成19年度秋期のアナリスト、プロマネ、アプリケーション、
ネットワーク、情報セキュアド、上級シスアド、ソフトウェア開発の
合格証書は、12月20日（木）に発送しました。

>>25
送ってから「送った」と言うな！ヽ(`Д´)ﾉ ｺﾞﾙｧ

が、まあモノが合格証書なだけに、許す。

＜情報セキュリティ・・・その８＞
無線LANについてですが、無線LANはLANケーブルによる配線を必要としません。
また、無線アクセスポイントや無線LANカードの低価格などによってその利用拡大しています。
LANケーブルによる配線が困難な場所などで広く利用されています。
しかし、無線ですので電波が盗聴されると、さまざまな脅威にさらされます。
例えば、家庭内の無線LANにおいて無線アクセスポイントを窓際などに設置しますと電波が家の外に漏れてしまう危険性があります。
こうした背景から無線LANでは暗号化が標準とされています。
暗号化方式は、WEP、TKIK、WPA、IEEE802.1xなどの新しいセキュリティ規格が標準化されています。
以上、簡単に述べましたが、ピカもまだまだ勉強中なので、このくらいしか述べられませんでした。
が、段々とではありますが、前に進みたいと思っています。

参考文献

2007　テクニカルエンジニア　情報セキュリティ　
　　　アイテック情報技術教育研究所　長谷和幸著

合格証書が届いた＠埼玉

同じく合格証書届きました@神奈川。

受験票無くしてて、成績照会できてなかった。
よかったー(涙)

同じく合格証書が届いた＠岡山

同じく合格証書が届いたにょ＠横浜

甘利大臣の署名、春のSMの合格証書と比べたら完全に同じモノだね。（ｗ

あと、「お知らせいたします。」と「合格証書に記載された氏名または」の間に、
例えば「あなたは、合格です。」みたいな一文が欲しいと毎回思うのはわしだけか？

東京も合格証書、キタ−−−(･∀･)−−−！！！

http://www.jitec.jp/1_00topic/topic_20071225_shinseido_4.pdf　※PDF注意

> 試験問題のレベルについては，現行のシステムアナリスト試験ではITSS のレベル5 相当
> を想定して出題していたが，IT ストラテジスト試験では試験問題で取り上げる題材の複雑
> 性や規模を小さくするなど相対的な難易度を若干下げることで，レベル4 相当の試験とする。

だそうですよ。現行制度でシステムアナリスト試験に合格しておいた方が良さそうですねぇ。

＜情報セキュリティ・・・その９＞
情報セキュリティ対策は、情報の機密性、本人認証やメッセージに代表されるほかに情報資源に対するアクセス制御や監視技術などが必要です。
（１）アクセス制御
　　　ファイアーフォールで行うパケットフィルタリングやOSなどで設定されるアクセス制御などの考え方を理解することです。
（２）監視技術
　　　不正侵入の経路の分析や、どのような被害を受けたかの分析を行うためのログ監視が必要となってきます。
更に、データベースでは情報の蓄積したものであり、情報の漏えいなどは、データベースに不正侵入されたことによってもたらす被害です。
そこで、データベースには必要な権限が与えられた者だけが正規の手順によって、そのアクセスと許可される仕組みを構築することが必要となってきます。
ピカもまだまた勉強中ですが、多少なりとも情報セキュリティについて記載致しました。

参考文献

2007　テクニカルエンジニア　情報セキュリティ　
　　　アイテック情報技術教育研究所　長谷和幸著

私は今年システムアナリストと中小企業診断士を受験しようと考えています。
今年中の中小企業診断士取得は諦め、科目合格を狙っています。
中小企業診断士試験にある1次試験7科目中、どの科目を勉強すればシステムアナリスト
の受験においてシナジー効果が得られるでしょうか。

私は今、次の3科目を勉強しています。
■企業経営理論
■財務・会計
■経済法務

診断士の科目合格はおまけだから
狙うなら最初から1次突破を目標にしたほうがいい。
科目ごとのANとの関連はこんな感じ。

企業経営理論　シナジー高い　重点的にやるべき
財務会計　　　　午前に役立つのみだが、業務上会計知識は役立つ
運営管理　　　　午後�Tのテーマを理解する上で必要な場合も（段取り替えとか）
法務　　　　　　　午前にほんの少し役立つのみ
経営情報　　　　できて当たり前なので勉強不要
経済、中小　　　不要

2次試験とANの試験日重複に注意な。

＞＞３６
丁寧な解説ありがとうございます。
大変参考になります。

.

おまいら、第一回ITストラテジスト試験は超難関ですよ。
情報処理技術者試験全区分合格者も受験するらしいですよ。

> 　この結果を持って，情報処理技術者試験に関する目標を
> 達成できたことになるが，2009年度から新制度試験が開始される。
> 自分の目指す方向性として，「ITストラテジスト試験」は
> 必ず受験してみようと思っている。

第12回　不合格には理由がある---情報処理技術者試験全区分合格までの道
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20080107/290526/

JSAGで紹介されたネタに嬉々として飛びついている香具師がいるな（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

シズアナ

独立行政法人 情報処理推進機構（IPA）IT人材育成本部情報処理技術者試験センター
から新試験制度説明会開催のお知らせです。

この度、IPAは、平成19年12月25日(火)に新試験制度の最終報告書を公表いたしまし
たので、『新試験制度の説明会』を開催することとなりました。

　URL　http://www.jitec.jp/1_00topic/topic_20080117_setsumeikai.html

是非、ご出席いただきたくご案内いたします。お申し込み方法は、上記URLでご案内
しております。

　名称　『新試験制度の説明会』
　日時　2月1日（金）　14:00〜16:00（予定）
　場所　東京商工会議所　東商ホール
　参加費　無料
　定員　約500名

さ〜教材の注文も終わったし、秋の合格を目指すかな！

これってア○ルのスペシャリストの事？

学生でこの資格取るのは無駄ですか？

勉強してもムダにはならんよ。
就職活動の役には立たんが…

http://2.dtiblog.com/n/naonao/file/AkikoItou03032601026.jpg

＜問＞
OSI基本参照モデルのネットワーク層（第３層）の役割はどれか？

ア.エンドシステム間の会話を構成し、同期とデータ交換を管理する。
イ.経路選択や中継機能に関与せずに、エンドシステム間の透過的なデータ転送を行う。
ウ.隣り合うノード間のデータ転送を行い、伝送誤り制御を行う。
エ.一つまたは、複数の中継網を経由して、エンドシステム間のデータ転送を行う。










（エ）

参考文献
・テクニカルエンジニア　情報セキュリティ
　精選予想600+最新55題

最近の記事
＜問＞
＜問＞
＜問＞
＜問＞
＜問＞
＜問＞
＜問＞
＜問＞
＜問＞
＜問＞

＜興味を持つこと＞
こんにちは、ピカです。

今日までテクニカルエンジニア・ネットワークの試験勉強お疲
れ様です。
今まで色々と学んできましたが、覚えるにあたりネットワーク
に興味を持つことではないでしょうか？
ピカも色々と勉強してきましたが、ネットワークに興味を持つ
ことで、頭の中にすんなり入るのではないかと思います。
試験に興味を持つことは大変難しいことだとピカは思っています。
しかし、何らかの動機でネットワークに興味を持てば、覚える
のもすんなりと行くと思います。
ネットワークに興味を持つことで、覚えるのも早くなるのでは
ないかとピカは思いました。
経験上、ネットワークに興味を持つことが近道。「好きこそもの
の上手なれ」という諺もあるとおり、ネットワークに興味を持ち
ましょう。
これからもピカが気づいたことを掲載していきます。「こんなの
当たり前だよう」ということもあるかと思いますが、皆さんと
一緒に頑張って行きたいと思います

おい50、
ここはアナリストの板だ！

メーリングリストに流れた件に関連した個人的な問い合わせを、
本来の問い合わせ先ではなくメーリングリストへ投げ返してしまう（何も考えずに返信してしまう）、
というのは、超高度系資格をお持ちの方々の共通した「仕様」ですか？
確か、システム監査の方（SAAJ）でもメーリングリストでそのようなことがあったような。。。

最低限のメーリングリストの使い方も理解できていないバカどもは、さっさと追放してもらいたいのですが。( ´ー｀) ｙ-~~

http://2.dtiblog.com/n/naonao/file/OptionNude060927103954.jpg

aaaa

>>46
学生でこの資格取れば物凄いアピールになるだろ・・・
他のやつより3歩くらいはリードできる。

まぁあくまで「取れれば」の話だな
会計士とかと違って、“勉強してた”の言い訳は通用しない

>>55
アホか。
ならねえよ。
取るなら、社員になってからにしとけ。

勉強するなら、TOEICにでもしとけ。
もしくは、ほかの士業にしとけ。

実務経験もない学生が、いったい企業の情報システムの、何をどうコンサルするんだ？

ペーパーテストだけ得意な奴だと思われて、せっかくの資格も威力半減だ。
半減どころか、むしろ、他に良い資格もってても、全部ペーパーだけ得意な奴みたいに思われて、損するぞ。

↑ちんちんかなり腐ってそう( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

a

最近のトラックバック
真木よう子　流出動画像掲示板！ (真木よう子　流出動画像掲示板！)
mixiで金儲け (mixiで金儲け)
mixiで金儲け (mixiで金儲け)
ご近所ネットワーク (ご近所ネットワーク)
はじめてのテクニカル分析１まずはこのテクニカル分析に基づく推奨実績銘柄をご覧ください。 (はじめてのテクニカル分析)
資格の勉強や受験 (資格の勉強や受験)
行列のできるアドレス交換所 (行列のできるアドレス交換所)
ご近所アドレス (ご近所アドレス)
ホストクラブ アクア 東京 (ホストクラブ アクア)
順調に建設が進んでいます。 (スーパー夢らんど)

システム監査技術者のスレはないの？

>>61

システム監査part5
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1176539535/l50

みの節
大熊猫
浜のおじさん
蛇お父さん
青山さんのおっぱい
益子さんのおっぱい
なっちゃんのおっぱい
浩一さんのおちんちん
夏美のおまんこ
そうやろ

>>57
単純に凄い資格だけなら有り得るけど、システムアナリストってのはその範疇を超えてると思うんだけど。
ペーパーだけ得意なような奴がこれ受かるの？

>>64
57だけど。 省略せずに書くとだな。

　１、そもそも、実務経験のない学生が、ただ勉強しただけで受かるような資格ではない。
　２、なぜかっていうと、企業で何年も働いてなければ分からんような知識が、前提として必要だから。
　３、仮に、実務経験がゼロで、システムアナリスト合格したとしても、実力もないのにペーパーだけ妙に得意で合格できた奴ということである。

だから、実務経験のない学生が、頭の良さを証明する目的で受けるってのは、全く向いていない。

実務経験のあるサラリーマンなら理解するのに5分で済むことが、
学生ならまる1日、へたすりゃ１週間、1ヶ月かけても知りえないかも知れん。

ERPの導入がどうの、製造業の調達業務がどうのって言われてピンとくるかと。
サラリーマンなら、調べるまでもなく、実物を見て触って経験して知ってるわけ。

そんな、前提とする知識が足りないものを、勉強しようとしても時間の無駄なんで、
学生の間はTOEICなり、士業なりを勉強することをススメるわけ。

仮に、実務経験のない学生がシステムアナリスト合格しても、上記のような理由でイメージ良くはないわけ。

本来は、「別にペーパーテストが得意ってわけじゃないけど、知能が高くて、あり余る実力があるので、難関試験でも合格できました」
くらいのほうがいいわけだが、それが逆になってしまう。
「ペーパーテストは得意なので、実力はゼロでも、資格だけは力量以上の結果をだせてます」みたいな。

＜情報セキュリティ・・・その７＞
情報の盗聴や漏えい対策として、最も有効的な手段は、と聞かれると「暗号化」ではないかと思います。
ネットワーク上で盗聴されたとしても、暗号化しておけば盗聴者にその内容を知られることはまずないと考えます。
また、暗号化についても二つの方式があります。以下にその方式を簡単ではありますが、説明いたします。
（１）共通かぎ暗号方式
暗号化かぎと復号かぎに同一のかぎを用いる方式で、秘密かぎ暗号方式とよばれることもあります。
（２）公開かぎ暗号方式
異なる二つのかぎを持ち、一方を公開するが、もう一方は秘密にします。
公開かぎによって暗号化された情報は、それと対になっている秘密かぎでしか平文に戻せません。
非対策かぎ暗号方式とも呼ばれています。
両者とも使い方に合わせて、暗号方式を決めれば良いのではないかとピカは思います。
この暗号化は少し難しい印象を受け、ピカも悪戦苦闘しています。皆さんもピカのようにならないように頑張って行きましょう。
ピカはこの暗号化技術を理解しないと前に進めない気持ちになっております・・・。

今秋受験するのでお世話になります

パンダちゃんはおりこう
うちはぬいぐるみのパンダがいる
パンダの糞は緑色
蘭蘭ちゃんに康康ちゃん
康康ちゃん蘭蘭ちゃん
蘭蘭ちゃんに康康ちゃん

　

正光さんは川鉄の班長

私も今秋受験する予定です
みなさん働きながらの勉強は大変かと思いますが、
一日あたり何時間くらい勉強されてますか？
私は早朝に１〜1時間半程度の勉強しかできておりませぬ……

;;;;;;;;;;/::/::::::::::::::;/:::::::::::/;/::::::::::::::::::;ｲ:::::::/ i::::;/i!ヽ、l:::::::/l;;;;;;;;;;:/ﾞ!::::::!
;;;;;;;;/::/::::::::::::;〃::::::::::/;/:::::::::::;:::::::/l:::::::/ ,!::/ -−=fﾐz　 ,/:;ｸ:/　l;;;;;;;;;/　!::::ﾉ
;;;;;;;l::/::::::::::::/;/::::::::::/;;;i::::::::::;/::::::/ ｌ::::/　l:/　.　/レ'ﾞｰ''/､/ 〃　,l;fi;;;/　 l;::/
;;;;;;;ﾚ'::::::::::::/;fﾞ:::::::::/;;;;ｉ:::::::::/::::::::i　 !::l 　 '　 ､ /:ｼﾞ　　 !　 ,ﾉ 　 ,/ 〃　　l;/
;;;;;;/::::::::::::/;;;!::::::::::i;;;;;;l:::::::::;!::::::::j　　l;!　　// ヾ/　　　 ヽ、　　　　'ﾞ　　　'ﾞ
;;;;/::::::::::::/;;;;l:::::::::::!;;;;;;!:::::::;':::::::::i　　　　　　,// ｀　　 u 　 ヽ､_
;;/::::::::::::/;;;;;;l::::::::::l;;;;;;l::::::::l:::::::::::!　　　　　　 //　　　　　　　 ,ﾉ
;/:::::::::::/;;;;;;;;!:::::::::!;;;;;;!::::::::!::::::::::l　　o　　　　　　　　　　　 r'´
:::::::::::::/;;;;;;;;;|:::::::::!;;;;;;l::::::::l:::::::::::;!　　　　　　　　　　　,　-‐'
─ ‐-' ､;_;;;;;l:::::::::ｌ;;;;;;l::::::::l::::::::::;!　　　　　　　　 　 ／
　　 　 　 ｀ヽ;::::::::l;;;;;;l::::::::ﾄ､::::::l 　 u　　　　　　　/ﾞヽ　 ,　-─−- ､
　　　　　　　 ヽ;:::l;;;;;;l:::::::iﾞ ｌ::::::!　　　　　　　　　 | 　 Ｙ´　　 　 　 　 ｀'ｰ ､,_
　 　 　 　 　 　 ヽ;;;;;;;!:::::;l､.l:::::!　 　 　 　 　 ,.　-ﾍ,　 l　　　　　　　　　　 　 ﾞヽ　　 　 ,. -−-､
　　　　　　　　　 ヽ;;;/'ﾙ'　`!::i、　　　　　,／　　　ヽ､,!　　　　　　　　　 　 _, -'､_, - '´　 　 　 !
　　　　　　　　　　 i;i　i/　　l::! ｀ 'ー− ´　　　　　　 i'ト､-､,＿＿_,. -−' ´ ,. ‐'´　　　　..:::::／
　　　 　 　 　 　 　 !　　　　 i!　　　　　　　　 　 　 　 ij　 ＼_ヽ､　　'ニ,. ‐'´　　　　　.:::::／ｰ ､
　　　　　　　　　　 i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼ヽ､　／　　　　　.....::::::／　　 　 i
　　　　　　　　 　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /`ｙ''´　　　　　..::::::::: '´　

>>71

「机に向かって勉強」という意味では、１日平均15分以下。

それでも、アナ、監査、プロマネ、シス管に合格できた。
この試験に限っては、勉強時間はあんまり関係ないと思う。

>>73
すごいですね。
私は経験が浅いので不安ですが頑張ります。
ありがとうございます。

>>74

机の上の勉強よりも、

・システムアナリスト的な思考をしている人が身近にいないか探し、
　その人の思考パターンや作成資料をよく観察する。
・身近に見聞きできるシステムやシステム化計画を自分なりに
　システムアナリスト的に分析し、批判し、
　見つけた問題点から改善計画を立ててみる。

といったことのほうが役に立つと思う。

あとは、論文。
書く練習よりも、合格レベルの論文を４〜５本読んで、
書き方のパターンを覚えると吉。

ソフ開レベルの素養があれば、机上の勉強なんてしなくてよろし。

>>75
非常に具体的なアドバイス、ありがとうございます。
参考にして頑張ってみます。

ITストラテジストの次の名称はビジネスアナリストに決定!!

PMBOKの次は「BABOK」が来る？
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/OPINION/20080513/301525/

ITストラテジストの寿命は3〜4年か…

そろそろ勉強を始めているのだが、午後１では
問題文から読む？それとも設問を読んでから問題に入る？

ＤＢやＡＥのときは設問を先に読んであたりをつけてから、
問題を読んで、時間が無い中、効果的で、あんまりぶれる
ことはなかったが、

SMやＰＭのときは、設問を先に読むと変に考えが固定されて
しまうので、問題文から読んだほうが効果的だった。

ANの参考書を２冊買ったのだが、２冊とも設問から読むべき
と書いている。

皆さんはどっちが効果的ですか？

設問

実務経験が無くても、簡単に理解出来るのはｾｷｭｱﾄﾞやソフ開まで？

全科目、実務経験がなくとも合格可だよ。

ＩＴコンサルファームに内定をいただいている、情報系学科の４年生
なのですが、今のうちからシステムアナリストを取得しておけば、
会社に入った後に業務を行う上で役に立ちますか？

>>82
取得していない俺が偉そうに言うことじゃないが、すぐに役に立つことはないと思う。
当分は職場のプロセスに従って仕事するので、そのプロセスを覚えるのが最優先でしょう。

やがてプロセスを見直す機会があれば、役に立つかもね！
でも情処試験の意味を理解できていなければ、ANで学習した内容を現場にフィードバックできないと思うけど。

ちなみに
「入社したてのヒヨッコが、仕事も出来ないくせに資格だけは持ってやがる」
と周囲から反感を買うかもしれないよ。

ただし、仕事ができるようになってから資格を取った場合は、「あいつは凄い」って言われると思う。

>82
　無いよりかはあったほうがいいと思う。艦長などを相手にしている場合なと
競争入札のために資格取得者数を入札申請書(年一回か二年に一回)出すときに
書くことはある。
　現場で役にたつかは別の話。ただ、>83 の言うように、職場のプロセスや
実際の業務を身につけることが重要。この業界、資格もだが、実務経験が重
要視される。

　あと、俺の知っている範囲ではそんなやっかみはない。
そんな奴ほど仕事が出来ないから淘汰されたのかもしれんが・・・。
大概は、学生の内に努力したことはそれなりに評価する。がんがれ。

>>82
入社５年後ぐらいに取ったほうが、評価は高いと思うよ。

ソフ開持ちの中学生だけどこの資格いける？

論文対策の通信教育だったら、tacとitecどっちがいい？

TACとITECの模試、どっちがいい？

両方受けろバカ

論文のネタが一つしかないので、
両方に採点してもらうのが無駄だと思うんだ。

>>90
どんな採点するか分からないから、無駄じゃないだろ？
お金と労力をケチっているだけでしょう？

それよりもネタをひとつしか用意しないで本番に
臨もうとしているのが間違っていると思う。
本番でも問われていることではなくて、自分が
用意しているネタを書くってことでしょ？

祇園祭の山鉾巡行も終ったし、そろそろ勉強を開始しよう

まだ慌てるような時間じゃない。

こっちはまったりしてるよな

>>95
こっちってどっちだよ？
脳内比較されても分からん。

論文系は馬鹿9が出入りしないから、どこもこんなもんだよ。

午前問題はじめました。

じーさんもはじめた

東京でフルタイムで英語力が求められる企画案件の業務委託で「年俸500〜600万」(註:原文まま)！
とかいうおバカとしか言いようのない募集を、場違いなどこかで見たような気がするわけですが。

>>100
だから？
シスアナとは関係ないというか、ここで話すことはないよね？

>>101
無資格者，乙．

>>100
年俸500円はつらいね。

てか誤爆でしょ？

昔この資格狙ってたなー
懐かしい。

今は勉強する気は全くないが

申し込んだ。
そろそろ勉強の準備始める。

昔落ちたなぁこの資格

セキュリティに落ち飽きたからこれうけるわ

記念受験の人達ですか？

このスレ、なんだかんだで無資格者ばかりだよ。JSAGネタにも無反応だし。

そろそろ勉強始めようと思うんだけど、
アナリストって参考書と問題集は何がいいんだろ？

ちなみに近くの本屋にはITECのしかなかった…

なんか参考書もシスアナは一回り高い気がするよ。
そんな中でもお勧めのものがあれば。
午前はまあどうにでもなるので、午後中心のほうが良いです。

私は先輩が「システムアナリスト合格への道」のみで合格したので
ゆずってもらい勉強してます。
ただ、ほとんど過去問をやっただけみたいですが…

午前と午後１は何でもいいから3年分くらい過去問やる。

午後2は論文集買って何も考えず写しまくる。
１０回分くらい書くと本番のときに自然と言葉が浮かんで
すらすら書けるようになる。

これでシステム監査は合格した。

ねーねー、この資格取ったら、詳細設計からしか業務経験がない30の人間でも、
コンサルの仕事に就けたりするの？

就けるわけないだろ。
低脳は氏ね。

>>114
３０なら大丈夫なんじゃね？会社選ばなければ。
でも資格は無いよりはあった方がマシだけど、
取得者だから採用ってことはないと思う。

>>114
まぁ無理だな
30で詳細設計しか経験ないって底辺過ぎるわｗ

そんな訳ねーだろ。
そもそも、業務経験の差を埋める資格なんだし。

運がよければ就けるんじゃね？

難関資格過ぎて受ける人が少なそう
この資格

だから取る価値があるんじゃないか

合格率で言えば、テクニカルエンジニアよりも高いよね！
受験者のレベルにも関係するので一概には言えないけど・・・

システムアナリストの受験者って猛者揃いなのかな〜

シスアナ受験者の内訳

ソフ開&アプリ&プロマネ&シス監合格者 40%
ソフ開&アプリ&プロマネ合格者 20%
ソフ開&アプリ&プロマネ&シス監&テクニカル合格者 10%
初級シスアド&情報セキュアド&上級シスアド合格者 5%
中小企業診断士 20%
公認会計士 5%

>>123
足して100％になるのがおかしい。

>>124
トップ6だけを抽出したらしいぞ！

さ〜、TACの模試が終わった。
今から投函してくるか〜。

みんな、勉強してるか〜？
午後１の勉強でかなり躓いてるよ、俺は。
逆に午後２はなんか創作でなんとかなりそうな気がしてる。

午後２は運だよ。

じーさん見苦しいぞ!!
http://it.nog.raindrop.jp/?eid=796975

午後２は書けるようになったが、なかなか２時間を切れない。
これから１ヶ月は内容とともに時間短縮も視野に入れて頑張るか!!

>>97
(´･ω･)?

気がついたら後1ヶ月。
今から頑張ろうと思うのですが、どうしたら合格できるでしょう。
合格者の人、教えてください。

>>132
過去5年分、完璧に解けるようにしておく。論文も含めて。

>>132

マジれす。

１．午前
　とりあえず過去問やってみて７割取れたら放置
　6割5分取れたら、直前１週間の詰め込みに賭けて、しばらく放置
　それ以下なら、毎日少しずつ、不得意分野つぶし。ただし、超不得意分野は切捨て。

２．午後�T
　過去問と解答をつき合わせて、
　問題文から解答ポイントの掘り起こしのコツをつかんでください。
　その後、何問かを、２５分で解く練習。

３．午後�U
　�@できるだけたくさんの模範論文を読んで、論文の骨格のパターンを覚えるする。
　�A過去文を読んで５分で論文のあらすじを脳内で組み立てる練習をする。
　�B１問だけでいいから、実際に論文を書いてみる。（自信があれば省略可）

シスアナ受験予定者で誰が受かりそうだろ？

高田虎雄

小論文を書く時の時間配分を教えて下さい。

あかん
名前、アンケート、問題選択、構成を10分と計算して
小論文を書いてみたが、27分オーバーする。
3250文字は書き過ぎだな〜、もう少し焦点を絞って2800文字程度に抑えないと・・・

追伸
途中でタバコを2本吸ったので、5分程度余分な時間を使ったが。

みんなはどうだい？

システムアナリスト試験の事をシステムアナル試験と呼ぶ奴は前に出ろ

>>140
お前だけだろ

>>134
マジレスらしいので、その対策をどこまでやったんですか？
後、何点取って受かったのですか？

白痴じじいw

午後２の論文の前のアンケートみたいな項目ありますよね。
そこに、システムの金額や開発工数、人数の規模を書くとこが
あるけど、1000万クラスのシステム開発ではダメかな。
業務分析とかして、コンサルタント風なつもりでまとめたいけど
小規模システムではダメとかあるのかな。

>>144
少しくらい査証しても多分ばれないぞ

>>144
小規模でもいいと思います。

しかし、全体でその金額だとすると、コンサル費用は
いくらですか？（単価、期間）

10Mクラスの開発では
コンサルの出番ないんじゃ？
単価の高いコンサルを入れたら、
それだけで予算オーバーな希ガス

>>142

> マジレスらしいので、その対策をどこまでやったんですか？

ん〜
シスアナでは正確にはこのとおりやってないな。

午前　　 ・・・　ノー勉
午後�T　・・・　ここまできちんとやってない。過去問の問題文と解答を斜め読みしただけ
午後�U　・・・ 過去問で書きやすそうなのを１問だけ模範解答例を換骨脱胎して完璧に書き上げて、
　　　　　　　　あとは記載の�@�Aを通勤電車で繰り返し。

シスアナの次に受験したプロマネは、134に記載の方法で受かった。


> 後、何点取って受かったのですか？

シスアナ合格は成績非公開時代の最終年なのでワカリマセン。
ちなみにプロマネは午前655／午後�T625／午後�UＡ

　たぶん、国語が得意な人ほど合格しやすい。またテスト勉強が得意な人も合格できると思う。
プロマネ＆監査＆シスアナは、勉強しなくても合格した方が身近にいるし。
　本当に残業や休出して、勉強してないのに、５時間くらいテキストみて受かってた。


　ちなみに、俺様は勉強しても合格できない。問題を誤読するし、午後１の文面は頭にスラスラと入らないし。
さらに答えのイメージはあるが、文章にすることが苦手。

学生のときまじめに読書や宿題、予習や復習をして、努力したひとが報われると思われる。
まぁ基本は国語力だな。

午前難しい
計算問題とか、オマイラよくわかるな

>150
午前は過去門を３回、繰り返しとけば、ＯＫでは？
分厚い基本テキストから入ると、挫折しやすいです。
過去門から入るのがよいのではないでしょうか。

>>144>>145

金額、人数、工数あたり・・そこまで詳しく認識してやってたわけじゃないからどう書いたらいいか迷うorz
工数は自チームの工数？それともプロジェクト全体の工数ですか？
金額にしろ人数にしろ工数にしろプロジェクト全体だとわかんないよ・・

小規模、中規模、大規模それぞれほんとにザックリでどれくらいが目安？
下手なこと書いたら論文内容まで疑われそうでガクブルだ・・

１人月＝１００万円
１０００人月＝２年間

>>153

ありがとうございまつ！
40人くらいのプロジェクトで、2年間で、10億か・・
それを目安に自分の感触で補正してなんとかまとめます。

この試験はソフトウェア開発受けてなくても合格できますか？
TACの講座にはソフトウェア合格者レベルが対象となってるけど、
アルゴリズムを勉強する気になれない

>>144
そんな項目あるんですね。
システムアナリストの業務に関わるような実務経験なんて全くないんですが、
その旨を正直に書いていいものなんでしょうか。

どなたかアドバイスください。

あ〜っ、早くアナリストになりてぇ

受験者数、4468人って少ないねぇ。
アナリストは最後だからもうちょっと多いのかと思ったのに。

今回の受験者数については、じーさんの考察のとおりだと思う。

4468人のうち何人くらい合格するのかな〜？

itec模試の採点帰ってきた！
受験者190人かよ・・
単純に合格率10％ちょいってことでここから20人しか受からないとしたら惨敗なのだが・・

>>160
統計情報から推察してみましょう。
http://www.jitec.jp/1_07toukei/toukei.pdf

受験率が60%、合格率が10%として、合格者268人。

TAC模試は受験者何人だったの？

>>158
最後だから、少なくなっているのでは？
なくなってしまう試験に価値を見出さない人が多いということ。

逆に私は最後だからこそ、何としても受かりたいけどね。

TAC模試は134人かな

シスアナって今までの合格者の累計が
3,905人か
超〜貴重じゃん
これは絶対に合格せねばならんな
ちなみに基本情報（２種）は758,784人

>>165
へえ、TACの方が少ないんだ。逆かと思っていた。

なんで、じーさんって常に偉そうなの？

TACの模試の結果が届いたぞ〜
　AM :70.00　　判定：A
　PM1:95.00　　判定：A
　PM2:64.00　　判定：A

なんとか合格圏内だった・・・
さ〜、この調子で追い込むか！

>>169
いける！油断せずがんばれ！

おれもTAC模試、AAAだった
もう受かった気でいるから始末が悪い

TACの模試の結果が届きました。
　AM 　　判定：B
　PM1　　判定：A
　PM2　　判定：B
　　 総合成績：B

ボーダーラインとの判定でした。
これから約２週間、気合をいれてがんばらねば！

>>172
うっそ後２週間か
なんてこったい気づかなかったよ

試験は１０月１９日（日）
１０月３日から数えると、１６日！
もうすぐだ！

>>169 >>171 >>172

あれだろ・・良かった人しか書き込まないんだろ・・！？
CCCな俺でもあと2週間頑張ればなんとかなるんだよな！？

>>175
問題も採点者のレベルも高くない（模擬になっていない）から
強い相関関係はないと思う。
つまり、直前でCCCでも大丈夫かも。逆に言うと、AAAでもダメかも。

>>176
じーさん乙

RFM分析的には、俺、某イメクラで優良顧客だわ。

>>178
良い論文が書けそうですね

>>177
じーさんじゃないし。

今年の論文テーマを予想しないか？

内部統制
グローバルソーシング
ナレッジマネジメント

模試では、どんなテーマが出たんだえ？

試験まであと９日！

試験まであと８日！

試験まであと７日！

むぎょぉー！まだ論文準備ゼロだ

まだ６日あるじゃﾏｲｶ

６日じゃなくて７日だよ！
１日多いので余裕じゃん

105分で小論文書けた、自己ベストだ〜

　　　　　　　　　　ざわ・・
　
　　　　　　　　　　　　　　　　ざわ・・　

試験まであと６日！

ぎょにめぎゅぜぁー！！やっぱ論文だめだー。
１８日休出になるかも知れないし、今夜朝までやってみるか、、、

うみゅぴゅるゆぉー！もう寝るです orx

ウギャー！！！！！

皆さんは何回目の受験ですか？私は３回目になります。

２回目です。去年は論文がＣでした。
今年はＢを狙います。

>>197
あほ、Ａを狙わんかい！

試験まであと４日！

試験まであと３日！

試験まであと２日！

今から頑張る

明日からいいんじゃね

当日だけ頑張っちゃえ!!

一方的な論述にならないように丁寧に説明入れながら書くと4000文字超えてしまう・・
それだと時間が足りなくなる
かといってどこを削るかも非常に迷う

目標３２００字だ
去年別のやつで、２８００くらいで受かったし

今日は嫁とセクロスして寝る

明日は論述のイメトレする

明後日は試験受けて疲れて
頭痛薬のんで寝る

明々後日は仕事

>>206
3200かぁきついね・・
本番になると更に慎重になってどつぼにはまりそ
例えば、システム計画について書くとして、計画立案段階のことだけ書いてシステム内容には一切ふれないとかでも全く不利にはならない？

まぁ今さらこんなこと聞いてる時点で相当厳しい状況だが

205につられてたｗ
目標２４００、去年は２０００強
正直、かなり急がないとムリ

シスアナに求められる仕事を書く
それ以上でも以下でもない

ついに前日か。
最後のあがきにじーさんのサイトでも見てみるか。

論文対策進まねぇ。

最近不正が多いから内部統制がらみとか
でるかな？

みんなだいたいどんなテーマがきても書けるようにしてるの？
俺は3問中1問書けるテーマがでればいいほうだぜ‥

>>212
俺もそんなもんだな。

1問しか書けるテーマがないのは、問題選択で迷うこともないという
利点があるしね。

午後２問題を開いて３問ともイメージと違ったら悪夢だな〜

まあ心配してもしょうがねーよ
運不運で割り切るしかない
全力を尽くすだけだぜ
今酒飲んでるおれが言えるせりふではないが

>>1-215
合格ｵﾒ（ｗ

神様。中長期計画の策定、基盤の整備計画が出題されますように。

神様、それより明日のtotoBIGが当たってますように。

>> 217
神様、そっち系は勘弁してくださいorz

神様もう寝ます
試験では実力が出ますように

おまえらが実力を出し切れますように。

明日ダメだったら一生シスアナルになれないんだぜ

お前等今日はがんばろうぜ！
今年で３回目だ！もう受からなかったら帰るよ！

>>223
どこに帰る
田舎にか？

午前は何とかクリアできそうだ

意外と午後一難しかったな〜

論文ｵﾜﾀ
時間足りなくて最後の改善すべき点書き漏らしてた…orz

午後�Tは１が難しかった。。選択して失敗だったorz

午後�Tの１むずかった
設問１の経営改革の観点と、業務運営とシステム運営とに分けられると、
どのカテゴリーにも入りそうな回答が多くて悩んだ。。。

午後１のボーダーって、どれくらいなんでしょう？
アプリ・プロマネ同様に、６５％程度ですか？

さようなら俺

午後�Uは２だ！
嫌がる奴らをあの手この手で説得した俺は勝ち組

今回はいけそうっす・・
ドキドキ

午後Ｉ−１、迷ったんだが・・・
経営改革：
　・(問題文から抜粋)　ｘ２
業務運営：
　・退職予定者が多く、業務が続けられなくなる恐れがある
　・漏洩リスクについて、ここのモラルに依存している
システム運営：
　・経理・人事システムの担当者が不足している
　・経理・人事システムで、安定稼働していない

みたいに書いたんだが、どうなんだろう。

午後�Tでおわたｗ

>234
うん、それでOKだと思う。

俺は午後�Uで死んだ。
やったことなくて書けない問題ばっかだったよ。
２を選んだけど手応えまるで無しだわ。

ちょうど2400字書けたぜー
これはもう受かったかもわからん
ひとまずおまえらお疲れ様

俺も２を選んで2200字だが
比較的あっさり説得できてしまって物足りない論文になってしまった‥

自己採点したくない俺に
解答を書き込むとはどういうことですか

【午前の正答率】XX/55
【午前の感想】
【午後Iで選択した問題】1,2,3,4
【午後Iの感想】
【午後IIで選択した問題】1,2,3
【午後IIで書いた字数】XXX字 + XXXX字
【午後IIの感想】

IPAのサイト落ち気味

何このお通夜っぷり

試験会場で5000円落とした。拾った人いない？

じーさん、合格ｵﾒ

今のところ解答例はITAC位か？

じーさんてダレ

【午前の正答率】XX/55
【午前の感想】免除
【午後Iで選択した問題】1,2,3
【午後Iの感想】
普段の仕事内容から1がとっかかりやすかった。
その他はぼちぼち。
【午後IIで選択した問題】1
【午後IIで書いた字数】700字 + 2,000字
【午後IIの感想】
過去問に比べ、1,2,3とも書きやすいお題だった気がします。
おまけなのでしょうか？

P.S. ITECからまだ模試の結果届かないのですが。
どうしたらいいのでしょうか・・・。

>236
234。午後Ｉの自信ついたわ。
今年は、とりあえず午後Ｉ通過を目標にしようｗ

234。

今ITAC見た。
午後Ｉ−３、ボロボロだった…というか、問題文読んでなかったらしい。
問１−１に基準を書いて、
問１−２に活用方法書いてしまったよ　ﾄﾎﾎﾎﾎ〜 orz
問２−１に「先入先出し」について書いて
問２−２に「商品の製造工場」「商品の製造番号」みたいなことかいた

午前：去年のPMで免除。
午後�T：問１、２、４。組み込み屋だから問４はありがたい。
午後�U：問３。システム全体化計画って何やねん。600+1800字。

午後�Tが思いのほか簡単だった。20分も余ったわ。
午後�Uは内容の具体的な記述が甘かったから微妙。
それでも勉強期間３日で十分戦えたから満足じゃ。
これにて情報処理は卒業。

iTAC午前もそうだけど、午後Iも結構間違ってるね

>>250
リンクを貼っていただけないでしょうか？
ITAC探してもありませんでした。
よろしくお願いします。

じーさんもブログで解答さらしてるな

>253
iTac
http://www.itac.gr.jp/

>>255
どうもありがとう！

【午前の正答率】53/55
【午前の感想】なに、この過去問一斉大バーゲン。
【午後Iで選択した問題】2,3,4
【午後Iの感想】問題自体は例年より簡単だと思うが、時間が足りない！
　問４を埋めたら右手が震えてしばらく使い物にならず。
　過去２回は７００点を越えたが今年は６００点の自信もない。
【午後IIで選択した問題】2
【午後IIで書いた字数】800字(ギリ) + 1800字
【午後IIの感想】３年目だが、一度も論文準備をやったことがない。
　いつも本番ぶっつけになってしまって、過去はBとC。
　今年は書けたほうだと思うが、問題は三つ。
　日本語になっていない文章でいいのかということと、
　読めない文字でいいのかということ。
　そして、伏線放りっぱなしの薄い内容でいいのかということだ。OTZ
　午後１問４でギブアップなのに、こんな長文、書けませんよ、ええ。

午前、40/55で72.7％
例年どの区分でも7割取れればｵｹだったが、今年はどうでしょうかね〜
過去問ばっかりで簡単そうですから。

今年はまったく準備時間がとれず、パスしますた…
これまでこのスレでいろいろ遊ばしてもらって、
去年は論文Ｂまでたどり着いたので今年は受けるだけでも…
とも考えますたが、ＡＮとは縁が無かったと考え、じたばたしないことにしますた。
今のおいらの気持ち、かつて東大を諦めた時に通じる寂寥感があります。。。

さようなら、システムアナリストな俺…（ ´・ω・｀）

【午前の正答率】46/55
【午前の感想】過去問回収うめぇ
【午後Iで選択した問題】1,2,3
【午後Iの感想】組み込み市ね
【午後IIで選択した問題】1
【午後IIで書いた字数】700字 + 1800字
【午後IIの感想】問題文パクって適当に肉付け

論文で手がつりかけたｗ
もう俺も三十路目前なんだよな…

>>251

午後１問４は地雷だと思ふ。

【午前の正答率】38,39/55
【午前の感想】全然知らない問題多し、勘がことごとく外れた。
【午後Iで選択した問題】2.3.4
【午後Iの感想】１やろうとして途中でやめた。5分くらいロス。
【午後IIで選択した問題】1
【午後IIで書いた字数】700字 + 2000字くらい
【午後IIの感想】時間が足りない。書きなぐった。

午前１で勘が全然的中してない分思ったより低かった。
やばいでしょうか？

【午前の正答率】免除
【午前の感想】シラネ
【午後Iで選択した問題】2,3,4
【午後Iの感想】1を見たら難しそうだったので、
業務に近い3からやった。
…過去問より難しいし、問題多くない？
文章から拾えば書けるものが多かったけど、
どこから拾えば…というところが多かった。
【午後IIで選択した問題】2
【午後IIで書いた字数】800字 + 2200字くらい
【午後IIの感想】1の800字書いたところで40分。
これは終わらん！と全速力で書いたら字が汚いのなんの。
終わったあと、隣をみたら丁寧な字で2800字くらい。
子供のころ、習字がんばっておけばよかった。
そんな34歳。免除の教室は年齢層高かったよ。

【午前の正答率】45/55
【午前の感想】既視感のある問題ばかりなのに10問も落とした
【午後Iで選択した問題】1,2,3
【午後Iの感想】物流がメタメタ。ASPサービス提供者にISMS適応宣言するように契約で求めたらだめですか。そうですか。
【午後IIで選択した問題】2
【午後IIで書いた字数】630字 + 1700字
【午後IIの感想】 利害関係者の調整が難航したから、トップマネジメントにチクッて、反対するやつを異動させるのはアナリストとして失格ですか。そうですか。
っていうか、医療保健大学男子トイレ少なすぎ！！女子トイレ複数あってがら空きなんだから、1つ男子に回して m/m/1 を　m/m/2　にするぐらいの配慮ないと試験時間に遅れてしまいますね。運用しているipaは午前問5勉強してコイや。

【午前の正答率】免除
【午後Iで選択した問題】1,2,3
【午後Iの感想】問1が難しかった。特に設問１は、業務面とシステム面ごっちゃに書いたかも
　　　　　　　 他は割りと簡単だったのでは？
【午後IIで選択した問題】3
【午後IIで書いた字数】730字 + 1800字
【午後IIの感想】 過去問にくらべたら、テーマを限定されすぎてなく、比較的どの問題も
　　　　　　　　 とっつきやすいと感じました。限界体力以上の開発を余儀なくされたが、
　　　　　　　　 費用対効果のある機能から順次開発みたいなありがちな論文にまとめて
　　　　　　　　 みました。ただ、時間がなくて見直したら日本語がおかしすぎた。。。

午前、こりゃ大丈夫だろ、と思いつつあったところで強烈にトイレに
行きたくなってたので、退出した。
しかし計算問題の一問だけ必死に我慢して解いた。
途中でわけわかんなくなってきてもう適当にマークして出るかな、
合格点は超えてるだろ？とか思ったんだが、
全然余裕なさそうなのでこの一問はでかい。

後で見直してみたけど他の問題はダラダラ考えても無理そうなところばかりだったっす。

【午前の正答率】41/55
【午前の感想】あと1問だったのに・・・・・・・・・・
【午後Iで選択した問題】1,2,4
【午後Iの感想】CO2と見た瞬間避けた。後で見たら取り組み安かった。1じゃなくて3だったな。
【午後IIで選択した問題】3
【午後IIで書いた字数】800字 + 1700字
【午後IIの感想】論文じゃなくて自分の悲しい体験談日記になっていた。
　　　　　　　　おまけに選択欄に丸を付け忘れて撃沈

>>267
ボーダー42なんでしょうか？

>>267

おれも午後�U選択丸つけたの間違えた気がする。3を書いたのだが、つけてないか、2に丸をつけたかどっちかのような気がしてならん。。。。

２種の時代の話だけど、俺、選択問題に○をつけなくて合格したことあるよ。

>>270
その時代は違うかもしれないが、今は○を付けないと採点しないって
注意書きに書いてある。
二つ以上○を付けた場合は最初のものを採点。

【午前の正答率】46/55
【午前の感想】1問目が意味わかんなかったのでのっけから焦る。
　中盤に見開き1ページ丸々わかんない場所があってまた焦る。
　ヤバいかもと思ってた割にはきちんと取れてた模様。
【午後Iで選択した問題】1,2,3
【午後Iの感想】アーキテクチャという文字を見て問4を回避。
　それなりにマスは埋めた。でも問1の設問3をごそっと落としたヨカン。
【午後IIで選択した問題】1
【午後IIで書いた字数】700字 + 1650字
【午後IIの感想】自分が採点担当なら記述不十分で落とす。そんな内容。

【午前の正答率】免除
【午前の感想】免除
【午後Iで選択した問題】2,3,4
【午後Iの感想】iTACの回答とほぼ同じだったのでギリギリ合格点はあるかも
【午後IIで選択した問題】1
【午後IIで書いた字数】780字 + 2250字
【午後IIの感想】これしか選択できるものがなかった・・
チェンジマネジメントなんて聞いたことないし・・勢いで業務革新についてで書ききってやった
題意に沿ってなくてもなんとかなることはあるのか？
みんな午後2の出来悪いようだがそういう場合はボーダー下がる？

【午前の正答率】免除
【午前の感想】10時半まで家で寝てたｚｚｚ
【午後Iで選択した問題】1,2,3
【午後Iの感想】まずまずできた気がする。いつも通りならギリでパス。
【午後IIで選択した問題】1
【午後IIで書いた字数】800字 + 2400字
【午後IIの感想】文章はそこそこ書けてるはず。内容はボーダー。吐き気がするほど字が汚い。

これで受からなかったらキレて社会を憎むカスになる。
おまいら今日はお疲れさん。

過去のAEやPM合格時の手応えと比べても、たぶん
行けたんじゃないかなと思う。

が、今日は疲れたので、明日採点する。

午後�T-問３
　(1)だけど渋滞情報は必要ないのかな・・・俺だけ？

【午前の正答率】免除
【午前の感想】天気良かったです。
【午後Iで選択した問題】2⇒4⇒1を途中でヤメ⇒3
【午後Iの感想】
午後�Tの１が難しそうでした。もしかして財務・会計や契約に詳しくないとダメか？と思い、途中でＣＯ２の問題に変更。
トラックはイメージしやすかったです。切り替えて本当によかった。
【午後IIで選択した問題】1
【午後IIで書いた字数】800字 + 2100字
【午後IIの感想】
チェンジマネージメントなと聞いたこと無い!!!と思い速攻問２は消し。
問３の各部門から出された全体計画なんて、やったこと無いので消し。
事前準備していたのがＳＦＡだったので、どうにか改造して問１を書ききりました。
業務モデルの問題だったのに、業務のモデル化の手順について一言も書かなかったのが、ちょっと心配｡｡｡

俺も渋滞情報を加味して〜って書いたよ
わざわざ問題文に現在の課題としてあるので、多分正解のはず。
過去問の回答例みると、結構回答の幅があるんでITACみたいなのでもOKなんでしょう。

【【午前の正答率】43/55
【午前の感想】自分としては過去最低
【午後Iで選択した問題】1,2,3
【午後Iの感想】2年前は問3がハズレ、去年は問4がハズレ。ここによると今年のハズレは問1か。。
　　　　　　　またハズレを引いたがお願い！
【午後IIで選択した問題】2
【午後IIで書いた字数】800字 + 約1800字
【午後IIの感想】それなりにまとめたつもりだが心残りあり。

受かったら情報処理試験は
卒業する！




落ちても中退するけど

【午前の正答率】itac:41/55 jitec:40/55 結構解答違うね
【午前の感想】勉強した素材が悪かったか。過去問が多かったのね
【午後Iで選択した問題】1,2,3
【午後Iの感想】１を解き始めて失敗したと思ったが、時間が無駄なので解き続けた。
　　　　　　　１が終わったときに半分以上時間が過ぎててあせったが２、３は楽勝だった。
　　　　　　　４は「組込み」まで読んでやめた。毎年時間との勝負になってる。（今年は
　　　　　　　１を選んで失敗したため余計時間がなくなった。）終了2分前に解答完了。
　　　　　　　見直す余裕なしでした。
【午後IIで選択した問題】1
【午後IIで書いた字数】800字弱 + 1700字くらいかな?
【午後IIの感想】 やはりつかれた。推敲に時間使いすぎた。終了30秒前に
　　　　　　　とりあえず体裁をを取り繕えてる内容で書き上げた。

【午前の正答率】免除
【午前の感想】わたしの教室はみんな免除のようでした。
【午後Iで選択した問題】1,2,3
【午後Iの感想】2,3は割と答えやすかったですね。
　　　　　　　1も言うほど難しくないと思いますけど。
【午後IIで選択した問題】1
【午後IIで書いた字数】800字弱 + 2600字
【午後IIの感想】出題テーマは割りとヒットした感じでしたが、
　　　　　　　　設問イを書きすぎ、設問イの結びに書くべきものを
　　　　　　　　設問ウの頭に持ってきたので、今後の課題・取り組みが
　　　　　　　　尻すぼみになってしまった。。。
システムアナリスト最後の年。
初受験でしたが、何とか合格したいものです。

【午前の正答率】65〜70％微妙
【午前の感想】毎回通ってたので午前対策やっていなかった
【午後Iで選択した問題】1,2,3
【午後Iの感想】回答欄をすべて埋めたが自信なし
【午後IIで選択した問題】1
【午後IIで書いた字数】800字 + 1900字
【午後IIの感想】最後の5分で手がめちゃめちゃ震えて、字もミミズ。最後に終わりと書かなかったがOK?

【午前の正答率】itac:40/55 jitec:47/55
【午前の感想】itacっていったい・・・AUの過去問からバンバン出題
　　　　　　　されてたのでやりやすかったです。会計士なのに会計を
　　　　　　　間違えたと思いヒヤっとしますた・・・　　　　　　
【午後Iで選択した問題】1,2,3
【午後Iの感想】初受験で一番心配でしたが、itacとほぼ同じ回答。
　　　　　　　ただ、午前のitacの間違えだらけの解答に少し不安あり。
　　　　　　 AUの方が難しかったです。
【午後IIで選択した問題】3
【午後IIで書いた字数】800字 + 2000字くらい
【午後IIの感想】 最初で最後のANでしたが爆死。全体計画の「全体」って
　　　　　　　なんだと考えすぎました。小学校からやり直します。

【午前の正答率】46/55
【午前の感想】過去問多かった
【午後Iで選択した問題】1,2,3
【午後Iの感想】午後�Tの設問２はパッケージは資産計上でＲＯＡ悪化、
　　　　　　　ＡＳＰは費用計上だと思った・・考えすぎ？
【午後IIで選択した問題】3
【午後IIで書いた字数】800字 + 1600字　ぎり
【午後IIの感想】中長期計画に準備を絞ってたから、、そういえば
　　　　　　　実施すべき案件の絞込みまでしか書いていない・・
　　　　　　　題意からずれると良くないですね
　　　　　　　午前、午後�T、思ったよりいい所までいったので、
　　　　　　　あきらめきれないんですが・・

パッケージは、カスタマイズ費用の考慮漏れじゃないの？

>>286
運用コスト（特に人件費）だろ、選択しなかったけど。

【午前の正答率】免除
【午前の感想】−
【午後Iで選択した問題】1,2,3
【午後Iの感想】一応全て埋めた。比較的回答しやすかったのは去年のプロマネと似てる。
　　　　　　　　（そのときは605点だったが）
　　　　　　　ITACの解答を見る限り７〜８割は取れている模様。
【午後IIで選択した問題】3
【午後IIで書いた字数】780字 + 1800字
【午後IIの感想】アナリストの視点で書けているかどうか不安。やっぱ基本設計までしか経験が
　　　　　　　　ないとキツイな。

じーさん、午後I問４怪しくないかい。
設問１（３）と設問２と設問３はずしているかもね。
でも他ができているから余裕だ。流石。

午前36/55ってダメ？

アイタック、意外とまともじゃん！

アイタック ＞ じーさん だな。

気が早いが、この試験に対応した新区分って来春から？

普通にパッケージの費用とASPの費用の比較をしてなかったんじゃないの

>>293
来秋からだな。
上級シスアドと合体して、その分、難易度は１ランク下がるらしい。

ITSS4になるんだっけか
合格者急増の悪寒
今年受かっときたいわ

もしも難易度が急落とかしたとして、
名刺にとかにITストラジストって書いても「ふーん」って言われるけど
システムアナリストって書くと「ほほーっ」、って言われるとか
ありえるのかな？

システムアナリストとか、試験受かってなくても書けるわけだし、もともと
関係ないんじゃね？

名刺にプロジェクトマネージャって書いてあっても、
「そりゃ、おまえのかいしゃでの役割だろ」と思うし、
PMPって書いてあっても、
「会社が金出してくれて良かったね」と思う。

かといって、名刺に「情報処理技術者試験プロジェクトマネージャ合格」って
書いてあったら、必死すぎて引くわｗ

「経済産業省認定システムアナリスト」
というのは見たことがある。

>>300
その書き方は無難だな

まじで？


テクニカルエンジニア【ネットワーク】 part68
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1224428915/

717 名前：名無し検定１級さん 投稿日：2008/10/21(火) 06:57:56
シャーペンの芯を机の上に出してて退場になった奴が居た

731 名前：名無し検定１級さん 投稿日：2008/10/21(火) 08:46:35
>>717
ああ、それおれ。
退場後すぐＩＰＡに抗議の電話したら
次回の試験の受験料が不要ということで納得させられたよ
割に合わん

今度裁判で争う予定。
合格にしてもらうよりも、慰謝料をもらいたいと思っているｗ
１００マン位

情報処理技術者（システムアナリスト/情報セキュリティアドミニストレータ）
とかでいいんじゃない？

>>303
情報処理技術者というのは独占名称じゃないから
誰でも名乗ることができる。

じゃあ
システムアナリスト（公認）

【午前の正答率】41/55
【午前の感想】46〜50を5問連続不正解だったときはもうダメかと
【午後Iで選択した問題】1,2,3
【午後Iの感想】１は問題のつくりがイマイチな気が…
【午後IIで選択した問題】1
【午後IIで書いた字数】785字 + 1600字
【午後IIの感想】時間が足りなくて後半殴り書きになった上、節の間に空行を計２行入れちゃったにもかかわらず、1600字目の次のページの２行目に「以上」って書いた。隣の人の独り言ウザｗ

午後IIの１の設問２は、「ソフトウェアパッケージは資産となり総資産利益率が低下する点」
って書いちゃった。ダメかな？

>>305
君の息子が公認したのか?

>307　自分公認ってコトをさっしてそっとしておいてやれよ。

感想ばっかりで、解答がなくてつまらんな
他スレのように、今さら議論してもしょうのないことを
だらだらと議論したいものだが

katokenが、午後2問2の論文事例を出したね
午後1の解答例でも出せばいいのに





























自信ないのかな？

そろそろTACが午後I解答例を公開するらしい。
じーさん、ITAC、TAC、ITECで十分。

初心者すぎてすまん、じーさん、って誰？どこ？

>>312

つ http://it.nog.raindrop.jp/

>>313
あんがと。

午後�T出揃いましたね。微妙に違っている。
実際の採点でも、別解ありなんでしょうか。。。

>>315
別解は当然ありでしょう。
別解がないと、低得点に集中してしまう。別解があるから
ある程度ばらける。

IPAが公開するのもあくまでも解答"例"。

いや、まだIPAの解答例は出ていないんだが。

>>317
「まだ出ていないが、この先IPAが公開する」と書かないと
伝わらない？
理解力ないな、自分。

別解とは、

「ｎ個答えよ」という設問に対し、公式解答例が「n+1」個以上ある。
「ｎ個答えよ」という設問に対し、公式解答例がn個だが、それ以外の答えでも○になることがある。

普通は前者の意味だよな。

午後�Uで問１を選んだんだが、これって、よく読むと、「コスト削減」と「競争優位性の強化」の両面をにらんだとあるんだが。。。
両面を見据えた業務モデルの定義でないと、駄目ってこと？
さらに、両面について、明確に分けて記述してないといかんのかしら。。。
なんか、駄目っぽいな。。。

>>320
そのふたつは業務モデルの説明だから、そこまで明確に
書かなくてもいいと思う。書くに越したことはないが。

それよりも、「生産性向上のための情報技術を活用した」観点で
書かれているかが重要だと思う。

マジレスすると新制度の高度試験は
合格製じゃなくて得点制だから、ＴＯＥＩＣみたいになる。

ネットスペシャル３００点
データスペシャル５００点

とか言われても業界人や人事にもピンと来ない評価し難い資格となるから資格の価値はますます無くなる

>>322
低脳は氏ね

�@ レベル１〜３については、各レベルに応じた情報処理技術者試験への「合格」

�A レベル４については、情報処理技術者試験の「結果」のほか、業務履歴の確認と面接等
も併用するなど経験の実績の確認を各スキル標準の評価基準によって判断する。

なるほどレベル４はスコア制なのか？
合格という文字がない

新試験については、35ページの「採点方式・配点・合格基準」を見ろ。
ttp://www.jitec.jp/1_00topic/topic_20071225_shinseido_4.pdf

どっからそんなガセネタが出てくるんだ。

>>324は、字も読めない低学歴。

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1213800950/198
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1224428804/418
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1195061750/324
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1224421219/88
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1224485346/598

じーさん、必死だな。

2時間で論文書くのって難しいな。
一度合格論文事例みたいなのでいいからベタ書きに写して何分かかるか
見るべきだったな。さすがにそれだと45分位しかかからないんだろうか？
それさえわからない。

後半はほとんどよどみなく全力で書きまくってやっとギリギリって感じ
だった。内容を吟味してる暇はなかった。
単に字数が足りないと採点さえされない、それしか頭になかった。

今にして思えば字数をさらにギリギリまで減らしても２，３分途中で
構成を考えればよかったよ。余裕がなさすぎた。

>>321
そうですか！
確かに、例えば、「オフショア」と「意思決定支援」とかが両立する業務モデルなんてないですしね。
でも、問題文の書き方は紛らわしいわいな。。。

>>329
設問アに時間をかけ過ぎなのでは？

最初に論文を書いた時は、設問アに時間をかけ過ぎて、
設問イとウに時間がかけられずに、尻切れトンボで終わった。

>>331
するどいっすね。見事なまでにアに時間かけすぎました。
導入部が難しいよなー、と思ってて、まあいいや、導入部は適当に
概略だけ書いてイから本格的に書くという戦略で・・とか思ってたら
３００字くらいで終わっちゃって、７００くらいまで引き伸ばしてたら
知らないうちに時間が経ってた。

>>332
私は問3を選んで、設問アに書くことが多くて、
体制とかスケジュールとか、いつの間にか800字に
到達してしまいました。

おかけで設問アで伏線を張っておくってことはできなかったけど、
設問アが終わった時点で一時間以上時間が残っていたので、
いけそうかなと思いました。
それでも、設問ウを書き終わった時点で、残り1分でしたが。

午後�U　問２　は少ないな。

ただの業務改善と業務担当の明確化ではだめか？。

俺午後IIは問２
プロセス改善で、
・社内調整で説得
・社外とはバーター取引（とは明確に書かないけど。Win-Winとかにして）
って書いた。

チェンジマネージメントって、要は調整役ってことだよな。

>>335
それだと、システムアナリストというよりも
プロジェクトマネージャの論文ぽくない？

システムアナリストだったら、どう変えるかよりも
何を変えるかが重要かと。

336は問題文を読んでいない。

>>337
試験中に読みましたが、何か？

結局解いていないので、よく分かっていないだけかも
しれないが、>>335は合格は無理だと思う。

すみません。3問を選んだ者です。
皆さん合格してそうな答案ばかりで、私は足元にも
及びません。
全体ってどういう意味でしょうか？
じいさん？のブログを見ていたら、問題文に沿って
書けばよかったとのことですが、全体の意味がわか
りません。私はシステムの詳細は抜きに、経営戦略
にマッチするかどうかの観点から個別システムが効
率かつ有効に構築できるかを記載しました。あきら
めてはおりますがどう書けばよかったかをアナリス
トの観点からご教授願えたら幸いです。

336はやっぱり問題文をよく読んでいない。

>>339

個別システム化計画を取りまとめ、全体スケジュール、優先順位、リソースの割り当て（要員・予算）
を定めたものが、全体化計画ということでいいんではないでしょうか？

>336
の意見はもっともで、プロマネって言われちゃそうかもしれないとは思ったが、、、

よく考えたら、プロマネが社内調整なんてやってくれないし、
「システム導入に伴う利害、および利害関係者の明確化」と
「利害関係者とのコミュニケーションと業務革新への動機付け」
は書けてるからいいかも。

まあ、合格したら報告しますよ。

>>339
私も問3を選びました。

試験中は違和感がありませんでしたが、システム全体化計画という
言葉自体怪しい気がします。
要は全体最適を考えた一連のシステム開発計画ということ
なのでしょうが。

私はリスク評価のためにまずパイロット・プロジェクトを起こし、
パイロット・プロジェクトのシステム化までを最初のアンケートでの
開発範囲にしました。

問3の設問1の(1)で
どの回答例を見ても「商品のバーコード情報を提供しハンデイターミナル等で検品する」と言った例がないね。

失礼、、上は午後�Tです。

午後２は問２を選択。
データ共有する組織二つを超説得しまくった話。
完璧だ。

午前次第。

>>346
どして説得しなければならなかったの？
どうやって説得したの？
説得が上手くいったポイントは何だったの？

>>344

試験受けてみて、この試験じゃ、なかなか差がつかないと感じていたが、
あなたのおかげで、ちゃんと差がつくモンだなと実感できた。ありがと。

なぜ配送計画の精度にバーコードがいるのか。トラックに貼るのか？

設問1の(1)ではなく、設問3の(1)の間違いでは
ないのかなあ？

それにしても、ハンデイターミナル導入は
やり過ぎな気がする。
コストが逆に増えそう。

検品の時は普通はダンボールに貼ってある伝票とかしか見てないでしょ。
（ダンボールにバーコード貼るとか、貼ってある伝票にバーコードがあれば十分）
だからバーコードリーダーはありだと思うけどな。

個人的には非常に評価できると思う。ただ問題の出し方が
この聞き方なら解答例が自然、って聴き方をしてたような気もするので
その場合はどういう評価になるのかはよくわかんない。

>>351
実際の開発でも、どんな情報を渡せばいいかと相手が聞いてきて、
ハンディターミナルを導入しましょうという提案はないと思う。

もしそうだったら、問題文に書いてあるのが自然かと。

>>347

２組織間の業務連携に使う納品物が、手作業紙媒体だったのだが、それを電子化したんだ。
当然、業務のやり方も昔ながらの人海戦術からシステム化されたやり方に変わるわけだ。
そう、チェンジビジネスだ！

そして双方にメリットなどを説得したわけだ。

詳細は割愛。

>>352
ITの試験なんだから、これくらいのITらしい感じの答えは正解になる
んじゃないかなあ、と思うけど。

実現性とか費用の面では、例えば相手先に馬鹿でかいスーパーとかが居て、
うちはハンディターミナル使うからウチあての荷物にはバーコード張って
くれませんかねー？ていうか貼れないなら買わないよ、みたいに
いってくる可能性もあるでしょ。

その場合も注文に基づいた出荷情報は（向こうの要求するフォーマットで）
別途こっちから送って向こうで読み込んで使うんじゃないの？

一応、送るべき情報とその活用方法って意味では間違ってないと思う。

午後２の問３の全体化計画は、
>>341　の流れで記述すれば、問題文のまま、趣旨に沿った回答になるのだろうけど
事前準備で作っていなければ、なかなか時間内に書けないだろう。
大企業で社内各部署からの個別システム化案件を取りまとめるシステム企画等の仕事を
実際に経験していなければ、評価Aの答案は書けない。
僕は大規模システム開発を経営戦略の目的に沿って、標準化とか共有化、パッケージという
キーワードをからめて記述したが、問題趣旨から逸れてるという印象を持たれて、不合格に
なるんだろうな。

>>354
おいおい。
問3の設問1(1)だよな？

どの情報を、どう活用するかだから、「ハンディターミナルとバーコード」では、
「どの情報を」が書かれてないじゃないか。

「どう活用するか」としても、ハンディターミナルとバーコードまで手段を絞る意味が分からなくないか。
配送計画の精度向上なのに、検品のハナシしてるのも、遠回りしてるというか、ズレてると思うが。

おっと。
「商品のバーコード情報を提供し」　と書いたのか・・・。
現場の人間としては間違ってるとは思わんが、テストの回答としてどうかとは思うぞ。

問題文に、到着予定時刻と実際の到着時刻がずれる理由を書いてあるのに、
それを無視して、検品のハナシを書く必然性がないからなあ。

>>355
そうですか。339のものですが、経営戦略にマッチしたシステム
を全体化計画としてしまいました。システム監査技術者試験は
一発で通ったのでアナリストもと思ったのですが、やはり畑が
違うと厳しいですね。システム構築なんて全くやったことない
ので、厳しかったです。午前は47/55、午後�Tは多少のずれはあ
りますが、ほぼ解答どおりだったので残念です。
春はプロマネを受験しようと思ってたのですが、面接があると
いう話が当スレにあったので、微妙です。面接があるということ
は実務家オンリーの試験制度になるということなのですね。。。
無価値な試験制度にならなければいいけど・・・。
それではみなさん、合格発表日にお会いしましょう。

速読の天才　２分くらいから
http://jp.youtube.com/watch?v=s7wEesGmQQ4

情報処理試験の午前を30分くらいで解き終えて受かるキチガイが２ｃｈでもチラホラいるけど
上には上がいる

ちょｗｗｗ

速読王　山口
http://jp.youtube.com/watch?v=c7VVkScUXwg&feature=related

一度見た光景を絶対に忘れない天才と同じようなものか

一回本を読んだだけで一字一句間違えずに暗唱できる天才はたまにTVに出てるね

一回本を読んだだけで一字一句間違えずに暗唱できる天才はたまにTVに出てるね
ハリポタの本でやってた

894 名前：名無し検定１級さん 投稿日：2008/10/26(日) 02:24:14
そういう人は文字としてじゃなくて一枚の画像として覚えるらしいね


895 名前：名無し検定１級さん 投稿日：2008/10/26(日) 02:25:03
速読トレーニング
http://jp.youtube.com/watch?v=UrIH78X0q_M&feature=related

練習すると誰でも　『見る速度で読む』　程度にはなれるらしい

午後I問１設問２

運営を安定化させるための余裕ある要員配置

>>353
>システム化されたやり方に変わるわけだ

変わるのはいいんだけど、説得しなければならなかったのは何故なの？
利害が対立したとか、変化が嫌で反対した人がいたとか。

利害対立の構図を整理したりとか、反対の根本理由を把握したりして、
それらを解決するためのポイントが何であるかを押さえて、
具体的にはどう動いたのか（例えば、根拠となるデータを示したり、
範囲を限定してトライアルしてみたり）？

そんなことが書いてあれば、この部分については題意に沿ってると思うけど。

>>365

>>353です。

んー、詳しく書くのは面倒だが、下記のようなことを書いた。

一方は元々積極的だったが、根拠（コスト削減）などを
実際に知らなきゃ一歩踏み出せなかったのでそんなところをツラツラと。
他方は上記につられる形だったので姿勢としては受動的。
だから最初からメリットなどを説明。
その後プロトとかつくって・・・などなど。
それから、最終的に浮いたコストがどうなこうなるなど。

そんな感じ。
どうかな？

論文試験３つ受かってるから、題意に沿ったその辺の理由などを
しっかり書かねばならんのは分かってるつもりだよ〜。

>>357
設問１（１）じゃなくて、
後ろのほうの納品先での検品を効率化するために、こちらから提供すべき情報と
その活用方法みたいな問題だと思うよ。

説明文によれば納品先は一社とかじゃなくて（当然に）たくさんあるし、
中に零細の小売店もあるからせいぜい中型トラックで、小型トラックでもいい、
みたいな説明もある。だから納品先にシステム化をお願いしたり、
もちろんこっちが費用を負担してシステム化するとかは現実的じゃない。
それもあって解答例みたいになってるんだと思う。

だけどバーコード＋ハンディターミナルを使うっていうアプローチは
物流のシステム化案としては正統派じゃないかと思うので正解の一つ
じゃないのかなあ、と思うだけです。

「物流といえばバーコードとか思った？説明文の状況から考えて
　無理に決まってるでしょ。ツメが甘かったね、不正解！」
みたいな引っ掛けとかじゃない限りセーフだと思うんだけどな。

俺は思いついたけど検討して書かなかったのではなく思いつきもせず、
解答例みたいなことを書いた。

>>358
> 春はプロマネを受験しようと思ってたのですが、面接があると
> いう話が当スレにあったので、微妙です。

そんなのガセネタに決まっているでしょう。
今の試験代で面接していたら、大赤字でしょう。

>>367
ひっかけというよりも勝手にひかかった感じじゃないか？

自分でも「現実的じゃない」と書いているじゃん。
現実的じゃない答えが合っていると思うことが、現実的じゃない。

引っ掛けでなく、ただの思いつき

>>369
ってか現実問題としてＢ社から検品作業を軽減してくれ！と要望されているのだから
普通にバーコードで提案でしょ。
そもそも現行の目検から脱却したいのだがらITを駆使して提案すべき

>>369
はしょって現実的じゃない、って断定してしまったけど、
より詳しく書けば説明文ではハンディーターミナルとかの導入は
現実的ではないかのような印象を与えている、って程度。
零細小売店とか向けの物流センターなのかなあ、という印象を
与えてるだけで零細小売店しかないとは書いてない。
大規模顧客であればハンディターミナルの使用もありえない話
ではない（と思う）。

俺はこの程度の非現実性は試験では正解の範疇だと思います。
わかってるとは思うけど模範解答だと思ってるわけではないですよ？

完全にXなのか、△か○もあり得ると思うか、
その辺は見解の違いだからどうしようもない。

>>372
まず出来ることからやれ
話はそれからだ

>>373
そうだよね。

特殊な解答を書いている人がいるけど、なぜ通常考えられるのを
書かないのか不思議。採点官の技量を試している？

いずれにせよ、無駄なことだと思う。

>>367とか>>372とか>>354の者ですが、バーコードを書いた本人ではないよ。
バーコードは思いつきもしなかった。
思いついてたらこれに違いないとか思って無理やり書いたかも知れん。

>>371

>提案すべき

そういう問いではないので、不正解だろうね。

午後�Uの問２について

>>335
チェンジマネジメントの必要性はどのように論述しているんでしょうか。
結果論ありきかな。

336の論文内容も興味があります。

わたしはこんな感じ。
（双方の利害調整や説得が無いので、不合格かな。）

設問１：経営戦略の背景
・親会社の強暴により子会社の利益圧迫
（親会社の営業Vs下請工事会社）

設問２：チェンジマネジメントの必要性と実施
・子会社の利益確保をするための背策とシステム戦略と計画
（決裁フローの導入、他色々）

設問３：評価
・システム導入の効果
（連結売売上と利益向上）

>>377
設問３（設問ウ？）は、やばくね？
チェンジマネジメント自体に対する評価だべ？書くのって。

>>377
すごいロングパスですね。

私は問3を解きました。
問1と問2は書きづらいと思ったので。
内容は>>343に書いたので、そちらを参照くだされ。

円周率３より悲惨な事実ｗ
IT業界だけじゃないけど、これから日本のエンジニアは大変なことになる
大量に採用するなら今年までにしとけ
再来年からはヤバイ奴らが入社してくるぞｗｗ


572 名前：名無し検定１級さん 投稿日：2008/10/27(月) 00:48:29
と思ったけど、今の大学３年以下のゆとり教育課程では
方程式を高校で初めて学ぶんだったねｗ
ありえんｗｗｗ
複素数無くなったしｗ

>>371
現場で、発注書と出荷書、現品の３つを照合してるのが不合理
ということに気づかなければいけないし、気づいたことが分かるように
解答しなければいけない。

>>366
プロマネっぽくはなってない？

>>382

コストにひっかかってる？
ここで言ってるのはプロジェクトの開発コストじゃなくて紙を電子媒体にしたりした場合のコストだよ。
プロマネは開発中に用件のぶれを調整することはあっても、そこまでしないのではないかな。
システムアナリストがプロジェクト進行中にも業務革新を平行でやることは多々ある。
人手足らずでプロジェクトマネージャが兼務することもある。
そこのところをＩＰＡの試験区分の対象像にならい、リアルな世界とは切り分ける必要があると思う。

>>383
引っかかってるのはプロトだなー。
プロジェクト以前のプロトってことなら いい と思う。

難しいね〜

そういう時は、論文中に、あえてPMを登場させるといいって書いてあったな

ちょっとくらい役割がかぶってもいいんじゃない？
それ以外はシステムアナリストなんだしさ。

>>381
で、実際はどう解答したの？

うお、アナリストスレはレベル高いな

話は変わりますが、皆さん、システムアナリストに合格した後は、
どうしますか？
何か他の資格はとりますか？

ＩＴストラテジストは取らなくてよいですよね？
コンピュータ系から離れて、ＴＯＥＩＣのスコアアップとか目指すのでしょうか？

>>390
中小企業診断士がいいらしい

> 単純に基本情報〜シスアナと診断士の合格に必要な勉強時間を合計すれば
> 会計士の合格に必要な勉強時間と同じくらいかもしれないが、
> シスアナと診断士は同じロジカルシンキング系の資格だから
> シナジー効果がでやすい。
> むしろ、シスアナまで取ったら診断士も取らなきゃ損だとさえ言える。
> そういうわけで、シスアナと診断士の組合せは超メジャー。

>388
アイテック、アイタック、テクノブレーン、じーさん、
４者の答えが一致してるだろーが

バーコードバトラーがおかしいって話をしてるんだから、
>>38の突っ込みも変だよな

>>378
さんくす。ご指摘のとおり、設問ウで死んだかも。
チェンジマネジメント自体に対する評価は、こんなんだったけな。

組織間の利害調整を解決するため、業務改善とシステムによる効率化
を明示、その成果として連結売り上げや利益に貢献すること説明した。
これらにより、早期の合意形成を行いシステム計画を円滑に進めるこ
とが可能となった。
またシステム導入後は、売上げや利益率は、業界標準を確保している。

結局、色んな所で墓穴を掘って脱落していくんだなｗ

今年受験した人たち
ttp://alloces.blog32.fc2.com/
ttp://ameblo.jp/convex/
ttp://ameblo.jp/wakiwaki-blog/
ttp://blog.goo.ne.jp/iga_hide
ttp://blog.goo.ne.jp/kuroto88
ttp://blog.goo.ne.jp/tredabaltaka
ttp://blog.livedoor.jp/hiro_vmax/
ttp://blogs.yahoo.co.jp/kazumi_myanmar
ttp://blogs.yahoo.co.jp/tatejima_1992
ttp://d.hatena.ne.jp/NeM/
ttp://d.hatena.ne.jp/takeim/
ttp://d.hatena.ne.jp/tzara/
ttp://fujimori.cocolog-nifty.com/weblog/
ttp://fukarei.jugem.cc/
ttp://it.nog.raindrop.jp/
ttp://lightson.dip.jp/blog/seko
ttp://mr-dandy.cocolog-nifty.com/blog/
ttp://plaza.rakuten.co.jp/hvpenw/diaryall
ttp://rosetower.blog91.fc2.com/
ttp://sikakugetta.cocolog-nifty.com/blog/
ttp://subprime001.blog36.fc2.com/
ttp://tyuki.cocolog-nifty.com/blog/
ttp://yachimata.blog102.fc2.com/

この中から受かるのは、２〜３人ってとこ？

ひとりでニヤニヤしててください

よく集めましたなー。
試験前に読みたかった。

>>396
乙
RSSをThunderbirdに登録した。

合格発表が待ち遠しいな〜

>>400
自分の合格発表より他人の結果が気になるようだな？

>>398
ttp://blogsearch.google.co.jp/blogsearch?q=%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0%E3%82%A2%E3%83%8A%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88%20%E6%83%85%E5%A0%B1%E5%87%A6%E7%90%86&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rls=GGGL,GGGL:2006-19,GGGL:ja&um=1&sa=N&tab=wb

じーさん、ｵﾒ

>>404
落ちるときは、あっさりだよ。

ある程度絶対に書かなきゃならないポイントを大はずししてなければ
あとは全体の論文の構成とか説得力とか、その他アナリスト一般の
適正チェックになると思うんだが。

午後２の１番で絶対に書かなきゃならなかったことは何？
業務プロセスの変更だからシステム変更じゃなくて業務プロセスを
変更し、それがどう経費削減につながるかとかについての記述？

俺はパニックってそこの具体的な記述がとっても弱いんだが・・
今となっては１番選んでるんだからどこが経費削減なのかはなんとか判断して
くれませんかねー？的な感じ。

合格論文事例集とか見ると必ずしも明言しなくても全体の雰囲気で
言いたいことはわかるって程度のもあった、というより間接的に
結びついてるだけでいかにも事例に適合してるのは少ない印象なんだけど。
午後２の１番に関しては通用しないかな？

>>405

採点者次第だね、お互い幸運を祈ろう。

アプリケーションエンジニアの論文ってすごいな。

ttp://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1224391843/495-498

システムアナリストの次は何を事故啓発にするだろうか？
技術士？
中小企業診断士？
システム監査？

×事故啓発
○自己啓発

診断士

行政書士らしい

>>411
シナジーなさすぎｗ

シスアナと診断士じゃ、試験範囲がかぶり過ぎだから
両方とっても、シスアナ×1.2くらいの評価しか得られない。

シナジー効果ゼロのシスアナと行政書士を両方取れば
シスアナ×2の評価が得られる。

と>>411は考えた。

じゃ、俺はひよこ鑑定士

>>413
行政書士も二回も落ちると評価下がるよ。

じーさんのことかｗ

やっぱり、シナジーがあるのは中小企業診断士かな？
中小企業診断士になるのには、専門学校に通ったり、お金がかかるイメージがあります。
どのくらいの費用がかかるのでしょうか？

独学だと３万
専門だと３０〜４０万
独学＋論文免除は２５０〜３００万

一次に独学で合格できないのは超アホ。

普通の頭なら二次も独学で合格できるが
専門に行った方が効率よく勉強できるのは確か。

>>417
>お金がかかるイメージ

それを言うならITC

>>417
一次は独学で教材費2〜3万円。
二次はTACの2次直前パックが42,500円。

中小企業診断士とアナリストは本当にシナジー効果がある？
アナリストは暗記いらないが、中小企業診断士は沢山暗記がいるような…
中小企業診断士→アナリストならシナジー効果あるような…

仕事の幅を広げるなら診断士
今の顧客を掘り下げるならシスアナ

>>422
診断士の一次試験の暗記は、たいしたことないです。
問題集を何周かすれば誰でも通ります。

難しいのは二次試験ですが、シスアナの午後Iと比較して
要求される文字数が多いかわりに時間は十分あるという感じですね。

さらに、シスアナの午後IIのように、最初の設問から
最後の設問までを通して、解答に論理的整合性が
なければなければならない。

なので、シスアナの午後I、午後IIにまともに通っていれば
ストレート合格も可能なはずです。

シスアナの午後IIにまともに通っているというのは
ヤマを張らずに、つまり、準備論文を用意せずに
出題者の意図に沿って、2時間で3000文字程度を
書いて合格したという意味です。

私は、シスアナと診断士の勉強を同時に始めて
一昨年の診断士、昨年のシスアナに合格しました。

つまり、診断士で難しいのは解答を導く論理的なプロセスであって
暗記ではないということです。

>>425
診断士とシスアナどちらが難しかったですか？
あと良い勉強法や参考書があれば教えてください。

>>426
どちらが難しいですかねえ…

シスアナにまともに合格するのは
診断士に合格するより難しいといえると思いますが、
ヤマを張って用意した準備論文が
たまたま当たって合格する人が相当数いると予測して
同じくらいの難しさとしておきましょうか。

一次試験は、TACのスピードテキストを読みながら
スピード問題集をやって基礎力を身につけた上で、
TACの過去問題集5年分を3周すれば90%通ります。

さらに、簿記2級を取得した上で
「ロジックで解く財務会計問題集」を3周すれば
100%通ると思います。

二次試験は、勉強の方向が間違っていると
膨大な時間をムダにすることになるので
上に出ているTACの2次直前パックに
行くのがいいと思います。

有益だ！

>>427
一定の知識を得るまでは、すべての科目を均等に少しずつ勉強しましたか？
それとも一つずつ注力していきましたか？

>>429
私は一つずつやりましたが、
均等でも結果はあまり変わらないと思いますよ。

大学の受験勉強やこれまでの資格試験の勉強などで
慣れている方法でやればいいんじゃないかと思います。

一次試験は練習問題を繰り返し解けば合格できる程度の試験ですから。

>>430

>>429です。
心強いです。
参考にします。

ちなみに、何歳の時に何回で取りましたか？

自己啓発で中小企業診断士をとる人は、登録や更新はどう考えてます？
実務経験ないと、登録・更新不可だし、いずれ役に立つかもと思っても、
合格自体失効してしまいますよね？

皆さん、合格したら、名刺にどのように記載しますか？

以下、記載案を５つほど記載します。

�@システムアナリスト
�A通産省認定システムアナリスト
�Bシステムアナリスト（通産省認定）
�C情報処理技術者資格 システムアナリスト
�Dシステムアナリスト（現：ＩＴストラテジスト）

個人的には�@か�Aにしたいと思ってます。
皆さん、いかがですか？

勤め先指定に近い３

>433
×　通産省
○　経産省

…ま、どちらにしても俺は書かない。
(この業界、認定どーこーよりも、経験ぢゃないのか？)

業界内では経験が重要だが
客にとっては資格が重要だな。

>>435

経験も資格も、ですよ。

見たことないけど名刺のどこに書くの？

シスアド書いてる女の子いたな
かわいかった

>>439
--------------------------
株式会社にちゃんねる

システムアドミニストレータ
情報 処理子
--------------------------

とかか（ｗ

じーさん、システムアナリストに続いて、行政書士も合格宣言か。

うかりたいよう

あと1か月だ。

>>441
じーさんて誰？

シスアナは結局受ける機会が無かったたけど、来年はITスト受けて初回合格者を目指したい。

>>444

ググレカス

http://www.google.co.jp/search?q=%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0%E3%82%A2%E3%83%8A%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88+%E3%81%98%E3%83%BC%E3%81%95%E3%82%93
ググりました

でてきたじゃないか

こんな感じはどうでしょう？
書くのは確かに照れますが、せっかくがんばったので、
書きたい気持ちはあるのです。
--------------------------
株式会社にちゃんねる
システム開発部
システムアナリスト（経済産業省認定）
情報 処理男
--------------------------

名刺の裏に書いたら駄目かな？

裏はカレンダー

行政書士か、いいかも。

>>453
よく俺のこと知ってるな。
割れ問が多いのと、記述解答問題の採点基準が不明で、本スレではみな戦々恐々。
俺もボーダー上だから、気になってるよ。
今年は、ＡＮと行書を取得するつもりだったのだが、２敗かも。

>>453
じーさん？

名刺の裏に書いたら駄目かな？

じーさん、行書スレでメチャクチャ叩かれてるｗｗｗ

>>456 これか？

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1226493101/
146 名前：名無し検定１級さん [sage]： 2008/11/12(水) 22:36:58
http://law.nog.raindrop.jp/?eid=1019967
こいつ、択一かなり出来てるのに記述クソすぎ
記述には自力が出るから、曖昧な知識でも択一では勘が冴え渡ったんだろうな

167 名前：名無し検定１級さん []： 2008/11/12(水) 22:43:22
>>146
択一で１８０いってるな

178 名前：名無し検定１級さん [sage]： 2008/11/12(水) 22:46:52
>>167
こんな記述しか出来ない奴が択一だけで合格って、なんか腑に落ちんな
この試験に受験生の実力測る機能ねーだろ

181 名前：名無し検定１級さん []： 2008/11/12(水) 22:47:46
>>178
同感。なんか異様にムカツク。

やたら午前に強いじーさんらしいｗ

おれはじーさんじゃねー！！

>446、>453、>458
だーかーらー、じーさんて誰よ？

具具っても何もでねーよ。

そして>453はなんで自分にレスしているのだ？

アナリストスレはレベル高いな。

射漏士ですか次は。

>>459
つ http://www.google.co.jp/search?q=テクニカル+じーさん

>>462
この人？
http://it.nog.raindrop.jp/

>>463
いや、この人
http://yet.nog.raindrop.jp/?cid=7751

色々な意味ですごい人だね

受かったらリストラされずに済むかな

>466 うかっても役に立たなければリストラされるかも。
日々がんばれ

スゲージ遺産だなよくプライベートな内容案だけさらせるな

おれ、ＩＴ系の仕事、もう飽きた。

タクシーやるぞ！！

ここｵﾓﾛ
ttp://shinmai-takudora.cocolog-nifty.com/blog/

シスアナ取れるぐらいなら
独立しても食ってはいけそう

>>470
そんなわけ無い。
シスアナ合格者の中には、独立して十分食っていける奴もいるが、
そうじゃない奴もた〜くさんいる。

シスアナ試験って、面接無いもんな。

>>471
俺はちょっと違う意味で言ったんだ
シスアナ取れるぐらい考える力があれば
独立タクシーとか他業種でも頭を使って
生計を立てられる力はあるだろう
ってことを言いたかった
ITに限定してない

>>472
了解！　早合点ｽﾏｿ

>>469のブログみたが、やはり頭のいい奴はタクシーやっても
儲かるな。

>>473
その >>469の新米ﾀｸﾄﾞﾗさんは儲かっているのか？

まあ頭のいいやつは何やってもうまくいくのは確かだな。

新米さんは、月収が俺より多い月もある。
まあ、ボーナスがある分俺のほうが年収多いと思うが。
行動の理由と結果が書いてあるから、読んでて非常に面白い。
それに、会社で情報戦略考えてるより、ずっと面白そう。

タクドラは１２日しか働かなくて、新米でも４０〜５０万貰えるんだね。
IT業界の中小企業だと残業たっぷりやってるベテランでも、４０〜５０万
なんていかない負け組が山ほどいるだろうに。

>>476
皆が皆、50ﾏｿ貰えるわけじゃないと思うよ。
ブログの主は、常に課題と解決方法を考えている。

タクシーかぁ
気楽そうだよな。基本的に一人だし。
訳のわからん客がいたとしても、そのとき限りだしな〜。
今の仕事は、訳のわからん客と、場合によっては数年付き合わなきゃならないし。
上司は腐ってるし。

なにぃそんなに儲かるもんなのか。

ｵﾏｴﾗはIT企業で月いくらよ？
俺は3（ｒｙ

月収3万円

合格してSEとはおさらばしたいyo!

>>481
よくわかる。でもシスアナ受かってもコンサルに転職できるわけじゃない。
それとも、できた人いるのかな？

合格して管理職かな

>>482
ITコンサルなら俺の会社でもやってるが。

それとも、マッキンゼーとかBCGでやってるような
経営コンサルティングのこと？

そりゃ、IT技術者じゃ無理だな。

解答例でたね。情報処理推進機構から。

じーさんすごいぜ

>>486
自信だけはなｗ

じーさん合格宣言だぜ

じーさん、自信あるなら受験番号さらせよな。

じーさんのサイト見たが、UMTPのL1ごときに時間を
かけているようなので、大したことないなあ。

本人が思うほど取れていないんじゃないか。

>>490
ちょっと言ってること分かんない

>>489
試験終了直後に晒してる

じーさんは玄人

>>491

UMTPのL1は技術者で一日、資格勉強に長けた人で
一週間もあれば、受かる試験だということ。

つまり、サイトに書いてあるように時間（期間）をかけている
ところから、技術者でもなければ、資格勉強に長けても
いないだろう推測が成り立つと。

わかった？

>>493
ちょっと言ってること分かんない

>>485

午後１問１設問２

費用につながっていれば部分点ありということ？
ほとんどの受験生が部分点になってしまいそう。

あるいはほとんど不正解にしてしまうのか。
となると運用費用と答えたら不正解だね。

どうでしょう、じーさん。

>>495
あくまでも解答例だから、趣旨があってればＯＫだろ？
まあ、もうすぐ合否発表だし、それまで待たれよ。

>>493
暇つぶしって書いてあるじゃん
だらだらやってるんだろうよ

>>497
ちょっと言ってること分かんない

そろそろだな

>>495

公式解答例にしては漠然としているぜ。
正答率が低すぎたのかもな。

katokenの午後２問３の解答例だけど、
システム全体化計画と個別システム計画を
混同しているようにしか見えない

http://www.katoken.gr.jp/blogsa/

個別システムがサブシステムの話になっちゃってるね
微妙

あと５日だな。
おまいら、自信あるかい？

午前は４２超えていた。
午後１は部分点無で７割超えていると思った。
午後２ははずしていないと思うけれど採点官頼みだよね。
合格させて欲しいです。

午後�Tは、みんな出来てそうだから、安心でかないよね

午前だけが心配

合格した人の最低記録を知りたいよ〜

だれか既得者教えてください。

>>505

そうだよね。受験者も少ないしレベル高そう。

さて、もう明後日だな。
システムアナリストとしては最後の試験なんだから、大盤振る舞いを希望。
ストラテジストは名前から内容がわかりにくいので名刺でのインパクトが
薄れそうだからシステムアナリストのときに取りたい。

四十歳以上のの受験者は
システムアナリストじゃないとまずいよな。
ITストラテジストじゃ
四十過ぎてやっと合格したことがバレてしまうからな。

むしろ最近取った方が価値高くね？

三十代前半で全区分制覇して

情報処理技術者試験は十年前に卒業しました

っていうジジイ(45歳)になりたいもんだ。

【合否】 合格 or 不合格
【受験回数】 X回
【自己採点】 午前：XX/55 午後I(1,2,3,4)：XX割くらい 午後II(1,2,3)：ABCD
【スコア】 午前：XXX 午後I：XXX 午後II：ABCD
【使用テキスト】
【他の所持資格】
【年齢】 XX
【感想】

【合否】 合格
【受験回数】 ５回
【自己採点】 午前：45/55 午後I(1,2,3)：7.5割くらい 午後II(2)：B
【スコア】 午前：680 午後I：665 午後II：A
【使用テキスト】 なし（ＯＪＴ）
【他の所持資格】 ソフトウエア開発技術者、第二種大型自動車、安全衛生コンサルタント
【年齢】 29
【感想】 教えてあげない

>>513
全部名称が微妙に間違っているぞ。

ソフトウエア開発技術者 => ソフトウェア開発技術者
第二種大型自動車 => 大型自動車第二種免許
安全衛生コンサルタント => 労働安全コンサルタントまたは労働衛生コンサルタント

"本当に"取ったんなら、資格名くらいちゃんと書けるようになろうね。

ネタにつられんなよ。
まだ合否は発表されてないんだから。

【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前：50/55 午後I(1,2,4)：8割くらい 午後II(1)：A
【スコア】 午前：740 午後I：745 午後II：A
【使用テキスト】 翔永社
【他の所持資格】 ＡＥ、ＳＷ
【年齢】24
【感想】みえちゃった

強制ブラウジング ｷﾀｺﾚ

>>515
AN自体の合否には突っ込んでいないよ。
アホらしいから。

【合否】 不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前：免除 午後I(1,2,3)：6割くらい 午後II(2)：A
【スコア】 午前：免除 午後I：590 午後II：N/A
【使用テキスト】翔泳社
【他の所持資格】AN, 一種, 二種
【年齢】 42
【感想】午後Iの時間配分を間違えた。

しまった（　；ω；）
>>519はPMの結果です。
誤爆、ごめん。

合格キター

午前５９５でした。
悔やみ切れない。

午後�T570だった。
死んだー。

受験票家に忘れた

【合否】 合格
【受験回数】 3回
【自己採点】 午前：39/55 午後I(1,3,4)：7割くらい 午後II(2)：B
【スコア】 午前：615 午後I：625 午後II：A
【使用テキスト】 翔泳社
【他の所持資格】 シス監査、プロマネ、ソフ開
【年齢】 35
【感想】 他の試験区分は一発合格だったのにシスアナは3回目にしてようやく受かった。
いいテキストに巡り会えなかったのが敗因かも。
翔泳社のシスアナ本はいまいちだと思う。
論文はBかなぁと思ったけど、何とかAでした。よかった、よかった。(^^)

【合否】 合格
【受験回数】 2回
【自己採点】 午前：42/55 午後I(1,2,3)：7割くらい 午後II(1)：A
【スコア】 午前：660 午後I：670 午後II：A
【使用テキスト】 同友館
【他の所持資格】 FE、SW、AE、PM
【年齢】 28
【感想】 昨年はここで無念の不合格報告、今年は歓喜の合格
ITド素人から新入社員時代にFE合格、キャリアパス順に取っていって
とうとう終着点に到達…
これを機に公団職員から民間に戻ろうと思索中だが、雇用情勢が…（泣）

【合否】合格
【受験回数】１回
【自己採点】午前：免除　午後�T(1,2,3):６割〜７割　午後�U(1):B
【スコア】午前：免除　午後�T:600 午後�U:A
【使用テキスト】アイテックのテキストと問題集
【他の所持資格】 ソフ開、基本
【年齢】 29
【感想】初めての受験で合格できてびっくり。
午後�Tの600点なんて初めて見ました。(汗)
午後�Uは偽装したのが良かったのかも。

【合否】合格
【受験回数】1回
【自己採点】午前：46/55　午後I(1,2,3):７割　午後II(1):B〜C
【スコア】午前：685　午後I:640 午後II:A
【使用テキスト】翔泳社の問題集
【他の所持資格】初級シスアド　基本情報　上級シスアド
【年齢】32
【感想】自己採点では午後IIで落ちていたので合格してて驚きました。
　上級シスアドといいアナリストといい、論文書くときの経歴＆地位の偽装が
　必須なのはどうかなと思います。

【合否】合格
【受験回数】1回（申込は2回目・1回目は会場にすら行かず）
【自己採点】午前：免除　午後�T(2,3,4): ７割　午後�U(2): A〜B
【スコア】午前：免除　午後�T:670 午後�U:A
【使用テキスト】アイテックのテキストと問題集。特に午後IIはアイテック様様。
【他の所持資格】 NW、DB、SW
【年齢】 34
【感想】
午前免除を狙って、戦略的にSWを春に合格して
負担を減らしたのが良かった。
午後IIは題意に沿ってると判定されるか否かが勝負と思って
試験後もそこをずっと気にしてた。
ようやく情報処理から解放された。次は診断士を目指す。

【合否】 合格
【受験回数】 2回
【自己採点】 採点せず
【スコア】 午前：720 午後I：665 午後II：A
【使用テキスト】 同友館、iTEC予想問題集
【他の所持資格】 AE、SU、SM、PM、AU、SV
【年齢】 41
【感想】 去年は午後�Tが590で不合格でした。
今年は午後�Tを中心に勉強し、何とかリベンジを
果たすことができました。

午後１で落ちた。
午前も結構ギリギリセーフだし。

午前は知識的にどんな試験区分でも常に心配。

午後２も全然思うように書けなかったので対策が必要。

午後１なんてどうやって対策していいのか一番難しい部分だし、
午後１は結構遺憾なく実力を発揮したんですけどぉ。
午後１でダメなのはけっこうきつい。

あえて言えば午後２でとんでもなく評価が低いよりは個人的な
気分的にはマシだが・・

総じてけっこう難しい試験だと思った。

【合否】 合格
【受験回数】 4回
【自己採点】 してねぇずら
【スコア】 午前：605 午後I：635 午後II：A
【使用テキスト】 ブックオフでかった経林書房の「合格完全対策」（２００５年版）
【他の所持資格】 FE 証券アナリスト 英検２級
【年齢】 29
【感想】 会社でこれをとると５万円くれるので、
　　　　　目先のカネ欲しさにやった。反省はしてる。
　　　　　正直、これ通るより、（旧）司法の択一通る方が
　　　　　よっぽど有り難い。いまから両訴の復習だ・・・。orz

じゃあ聞くが、じーさんとか言う奴は受かったのか？
有名人なんだろ。

【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 してない。
【スコア】 午前：695 午後I：655 午後II：A
【使用テキスト】 試験センターの過去問とアイテックの論文集
【他の所持資格】 なし
【年齢】 35
【感想】 やっぱり試験は過去問につきるな。

じーさん凄いぜ

【合否】合格
【受験回数】1回
【自己採点】してない
【スコア】午前：免除　午後�T:605 午後�U:A
【使用テキスト】TACの通信教育
【他の所持資格】 AEとか
【年齢】 31
【感想】
試験受けて楽勝〜と思ってた割には午後�Tがぎりぎりでたまげた。
しかし制度の最後に受かってよかった。
これで情報処理試験は卒業です。

【合否】 合格
【受験回数】 ５回
【自己採点】 午前：42/55　午後I(1,2,3):７割　午後II(1):A〜B
【スコア】 午前：645 午後I：650 午後II：A
【使用テキスト】 試験センターの過去問
【他の所持資格】 AU,SD,SM
【年齢】 37
【感想】 午前�Tで足きりを３度くらい、合格できたと思った年は午後�UでＢをくらい、一時は立ち直れない
　　　　くらいショックで、採点者は受験者をもてあそんでいると恨んだこともあったが、受かってみれば、こんなもんかなと。
　　　　力を抜いて受けたのが良かったのかもしれない。とりあえず、受かるまで受けること。
　　　　これが合格の秘訣だ。

>>537
おめでとうーー！！
なんか、すごく共感持てました。
まぐれ合格で中身が伴わない合格報告とは全然違うやｗ

【合否】合格
【受験回数】３回
【自己採点】午前：53/55　午後I(2,3,4):600点ギリ　午後II(2):B
【スコア】午前：745　午後I:615 午後II:A
【使用テキスト】翔泳社を買ったこともあるし同友館を買ったこともあるが、
　　　今年は過去問とアイテックの論文集に如くものは無い。でFA。
　　　午前および財務会計系の体系的な参考書としては
　　　「基礎から学ぶSEの会計知識」が面白くてかつ有益だった。
　　　（工事進行基準の話とか今では古くなってきてるけど。）
【他の所持資格】NW SV
　　　（情報処理は４０過ぎから受験し始めたのでFEもSWも
　　　　受けたことすらない。ANの次はSWと思っていたのだが
　　　　ここで卒業にするか「ITアーキテクト」を受けるか
　　　　NWや「ITストラテジスト」を取り直すべきか、
　　　　迷う今が一番楽しい時なんだろうな。）
【年齢】47
【感想】結局一度も論文準備をやらないまま、ぶっつけ本番で終わってしまった。
　　　１年目は経験に基づいた創作でB、
　　　２年目は嘘をつくのが嫌になって現実を書いてC、
　　　今年は最後なので確信犯的に最初から最後まで創作を貫いてA。
　　　>>257に書いたように随分問題があったし
　　　７つの伏線のうち回収できたのがたった２個だったのが悔やまれて
　　　不合格だと確信していたから、結果を見て驚いた。
　結論：ANの合格は、文字数でも字でも文章力でもない。
　　　 題意に合わせてどれぐらい書けるかに全てがかかっている。QED。

>>539
7つの合格、ですね。知っています。

午後1の祭典結果納得いかね
再転換によって相当運不運でてくるんじゃね

【合否】 不合格
【受験回数】 １回
【自己採点】 実施しなかった
【スコア】 午前：640 午後I：530 午後II：なし
【使用テキスト】 システムアナリストへの道
【他の所持資格】 FE
【年齢】 33
【感想】 午前�Tでやられているとは、思いませんでした。
　　　　当たり前だけど、午後�Uでがんばって書き上げた論文が採点すらされないのは
　　　　むなしいですね。
　　　　　最後のシステムアナリストになれなかったのは残念ですが、
　　　　ＩＴストラテジスト目指して奮起するぞ！
　　　　　合格した皆さん、おめでとうございます！システムアナリストは
　　　　４０００人そこそこしかいないと思うので、貴重な存在ですよ！

542です。
【使用テキスト】間違えました。
正しくは「システムアナリスト合格への道〈2007年版〉」です。
本自体はよくできていると思います。不合格は努力不足かな。

じーさんの点を超えるヤツはいないのか

>>542
>午前�Tでやられているとは、思いませんでした。

自己採点しよう

>>542
午前I？もう新制度受験したのですか。へぇそうですか。分かります。

>>544
じーさんの点数はどこで見れる？

>>547
http://it.nog.raindrop.jp/?eid=821959
平成20年度 秋期
情報処理技術者試験 成績照会
システムアナリスト試験

受験番号 AN311 - 0130 の方は，合格です。

午前試験のスコアは，745 点です。
午後I試験のスコアは，705 点です。
午後II試験の評価ランクは，A です。

じーさん万歳

【合否】 不合格
【受験回数】 ３回
【自己採点】 午前：44/55　午後I(1,2,3):5.5割　午後II(1):A〜B
【スコア】 午前：失念 午後I：530 午後II：N/A
【使用テキスト】 itec合格論文集
【他の所持資格】 初級ｼｽｱﾄﾞ、上級ｼｽｱﾄﾞ
【年齢】 39（SIer営業）
【感想】 昨年午後�U【B】（午後�T/630）にて今年重点学習したがまさかの午後�T敗退。
　　　　　IPA午後�T解答例との自己採点では昨年同等でギリギリ通ったか？と思ってい
　　　　　たが・・なんと530???。焦って午後�Tもう一回やり直したがうーむ・・。
　　　　　いづれも微妙であるがIPAの勝利であった。（涙）
　　　　　アナリストになりたかったがＩＴストラテジストでもＯＫとしよう。
　　　　　まずはモチベーション維持、維持っと。

>>550
＞午前：失念
何故ナゼなぜ？調べればすぐ分かるのでは。。。

>>551
ご指摘のとおりです。
ただ（あのスコア二度と見たくない）と言う背景（心境）があります事
何卒お察しください。今後のためにも明日出社後確認＆ＵＰします。

【合否】 合格
【受験回数】 １回
【自己採点】 してない
【スコア】 午前：645 午後I：710 午後II：A
【使用テキスト】 TACの通信教育
【他の所持資格】 基本、ソフ開、ネットワーク
【年齢】 28
【感想】 受けるのもおこがましいと思ってたので驚いた。

資格って意味あるの？
資格持ってても実務はできない奴多いよ

>>554
ものにもよるけど応用力はつくと実感したよ。
知らないことでも基礎が出来てると理解が早い。

情報処理技術者試験は合格してやっと
その分野のスタートラインに立ったって程度のものだと思うので
持ってても出来ないやつは当然いるだろうね。

【合否】 不合格
【受験回数】 2回
【自己採点】午前：44/55、午後�T：7割弱、午後�U：A〜B
【スコア】 午前：650 午後I：690 午後II：B
【使用テキスト】 itec過去問
【他の所持資格】 初級ｼｽｱﾄﾞ
【年齢】 36（コンサル）
【感想】 5年ぶりの受験。仕事がら、午前+午後�Tさえクリアできれば、
　　　　論文はぶっつけでもなんとかいけるかと思ったけど、甘かった。
　　　　次はしっかり準備するぞ！（←すぐこの誓いを忘れそうなので、ここに書いとく。）　　

>>554

不合格報告乙

合格証書発送日
12月18日

>>554
マルチポスト乙
ｷｴﾚ

>>552
まだ？

じーさんオメ

「落ちてると思って発表見なかったけど、合格証書きました」って書き込み


禁止！

あるあるｗ

システムアナル

JSAG。こんなグダグダな状況でプロコミもへったくれもあったもんじゃねーな、これは。
なんか別グループを立ち上げた方が良さげな気もするけど、どうしたものかなぁ。。。

合格証書届いた。

証書きた
これでシスアナも最後か
結局全国で四千人しかいないのな

>>562
「発表見て落ちてないと思ってたけど、全然合格証書こないからもう一度見たら落ちてました」って書き込（略

合格者の平均年齢は３７．７歳なのに、合格報告スレは若い子ばかり。
親父たちはここ見ないの？

すげーがんばって受かったけどさ
結局受かってもなんも変わらんね。
診断士にしときゃよかったわ。

>>570
なぜ？

立ててみた

ＩＴストラテジスト Part1
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1230038888/

落ちたやつがじーさんに暴言をｗ

>>573
どこどこ？

>>574

ttp://it.nog.raindrop.jp/?eid=821959

9だろ

>>575
んん？どのあたりに暴言が？もう削除された？

>>575
おいこら>>577に答えるがよろし

一度削除されたが復活してるな。

ひらがなになってる
僻みだとしたらさすがに憐れ

自演？

>>579
これか
Comment by @ 2008/12/29 2:13 AM

9にしては控えめなコメントだな。

9なのか？

9だったら「ﾌﾟｹﾞﾗwwwwww」とか加えてきそうだからなあ

これ↓チェックしておけ。

「IPA職員がwinnyで嫁以外とのエッチ後画像など大流出」のまとめ
http://www14.atwiki.jp/ipa_winny/

ﾊｹﾞﾜﾛｽ(w

システムアナリスト＝中学生の生徒会選挙以下の選挙ごっこが好きな人々？

【資格難易度ランキング/２００９年】

100：終身名誉システムオナニスト(永久欠番)
95：特級システムオナニスト
90：上級システムオナニスト
85：中級システムオナニスト
80：初級システムオナニスト

75：旧司法試験
70：弁理士　新司法試験
69：公認会計士　不動産鑑定士
68：アクチュアリー
(高学歴の壁)
65：税理士　技術士
64：システムアナリスト　1級建築士
63：英検1級　米国公認会計士　
62：司法書士
(通信の壁)
60：土地家屋調査士　
59：中小企業診断士
57：行政書士　社会保険労務士　気象予報士 電験一種
56：日商簿記一級
55：マンション管理士　ビジ法検定1級
54：宅地建物取引主任者　管理業務主任者
53：総合旅行業務管理者　電験二種
52：海事代理士　二級建築士
51：AFP　二級知財管理技能士
50：二級FP技能士　電験三種　販売士1級
49： 国内旅行業務管理者　ビジ法検定2級
48： 簿記2級　英検2級

>>501 >>502
講評でも、そんな話が出てた。

カトチャン、講評で突っ込まれるの２度目だなｗ

65：旧システムアナリスト
64：技術士(情報工学) 、ITストラテジスト
63：システム監査技術者、CCIE
62：旧プロジェクトマネージャ、プロジェクトマネージャ
61：ITサービスマネージャ(旧システム管理)、旧上級シスアド、SJC-EA
60：システムアーキテクト(旧アプリケーションエンジニア)
59：ネットワーク、情報セキュリティ、データベース、エンベデッドシステム
58：RHCE、SJC-D、Oracle Platinum、公認情報セキュリティ監査人
57：MCDBA、MCSD、LPIC Level3
56：MCSE2003、.Com Master☆☆☆ 、RHCT
55：応用情報技術者(旧ソフ開)、旧セキュアド、MCSE、CCNP
54：PMP、MCAD、XML Professional、MCITP
53：UML-advanced、VBAエキスパートプロフェッショナル、MCPD
52：SCNA 、CISSP、SJC-WC（J2EE1.4)、SJC-BC(1.5)、公認情報システム監査人（CISA）
51：MCSA2003 、Oracle Gold(旧Platinum)、LPIC Level2、ISMS審査員補、ITSMS審査員補
50：基本情報技術者、CCDA、SJC-WC、SJC-BC、SJC-WS、SJC-MA、P検1級、UML-intermediate、日商PC(データ)1級
49：CCNA、Oracle Silver(旧Gold)、SJC-P、.Com Master☆☆、UMTP-L2、MCTS
48：Oracle Bronze、MCDST、P検準1級、SCSA、MCA Master、日商PC(文書)1級
47：ITパスポート(旧初級シスアド)、MCP、LPIC Level1、Security+、Linux+、Oracle Silver Fellow(旧Silver)
46：XML Basic、SJC-A、UML-fundamental、i-NET+、Network+、J検プログラマ認定、J検システムエンジニア認定、SEA/J基礎、SEA/J応用テクニカル
45：MCA、MOT、A+、UMTP-L1、VBAエキスパートスタンダード
44：P検2級、.Com Master☆、ITコーディネータ
43：J検情報活用1級
42：日商PC(データ)2級
41：VBAエキスパートベーシック、MOSマスター、日商PC(文書)2級
40：J検情報活用2級、IC3
39：MOS Expert、MOS Specialist(Access)
38：MOS Specialist(Access以外)

じーさんって高卒なのか？

ITストラテジストが「簡単だ」「劣化した」という評判になると、
システムアナリストが相対的に神格化されていくかも知れませんね。

なわけない

システムアナリストってもう受験できないの？

ITストラテジストなんてダサい名前じゃ2〜3年で終わりだよ。
4年後にはシステムアナリストが復活すると思うよ。

>>597
釣れた！>>596のメール欄見てみなよ

おまえは小学生か

>>599
中学生ですが何か

>>599
生姜臭くはありませんが。

イカ臭い

>>602
こちらへどうぞ。

せっかく勉強しようとしたのにﾑﾗﾑﾗして集中できない
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1230225411/l50

あげるかだ誰か何か書け

「何か」

この資格って需要ある？

ない

えっ…orz

手当てが4万/月だから、少なくとも自分には需要あるけどなｗ

>>606
とれずにおわったひとにとってはないことにしたいそうです

>>609
その4万でナニ使ってるんだか公表して

>>611晒し上げ

ｱｹﾞ

これが最強の情報処理技術者試験だけど、もう受けられないのか。(´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ

維持保守

企画保守

結局特種・一種・二種の頃が一番まともだった。コロコロ名前変えすぎ

運用保守

1つ聞きたいんだけど、
「ITストラテジスト」を取ったら「システムアナリスト」を名乗ってもいいのかな？

とりあえず、シスアナ協会の会員にはなれるみたいだけど・・・

「ITほげほげ」だと、一般人はパスポートとの区別が付かない様な気がするんだよね。

>>620
システムアナリストは名称独占資格じゃないから誰でも名乗れるよ。

「経済産業省認定システムアナリスト」と名乗って仕事を取ったら
詐欺になるかもしれんが、単なる「システムアナリスト」なら
誰でも自由に名乗れる。

一般人はシステムアナリスト知らないだろ

システムアナリストも上級システムアドミニストレータも
ＩＴストラテジストとして同等の扱いとなったわけですかね？

なってないね。
上級シスアドはシステムアナリスト協会に入会できないから。

システムアナリスト→システムアナリスト協会
ITストラテジスト→システムアナリスト協会

上級シスアド→上級シスアドを偲ぶ会

上級システムアドミニストレータ（現ＩＴストラテジスト）
でいいじゃない

そりゃ、情報処理技術者試験制度に
詳しい客には通用しないでしょ。

実質的にITストラテジストはシスアナの後継で
上級シスアドは廃止なんだから。

名刺に
「上級システムアドミニストレータ（現ＩＴストラテジスト）」
と書いて客に渡すとインチキ野郎だと思われる可能性もあるよ。

ニセ東大(看護短大から東大に編入)、ニセ医学部(看護学科)の
山本某が東京大学医学部卒を売り物にするのと同程度にインチキだよ.。

よく知らない人なら、最難関の東京大学医学部医学科卒だと
勘違いするかもしれないけどね。

釣られませんよ。

今 >626 がいいこと言った。

> 実質的にITストラテジストはシスアナの後継で
> 上級シスアドは廃止なんだから。

廃止ってすると現行の上級シスアド取得者から
批判があがるから一応無理やりねじ込んであげた
っていうのが実態ですね。
「対等合併」といいつつ「しょうがないから吸収合併」
ってのが現実。

それで、システムアナリスト協会の方々が
意地でもITストラテジスト協会への名称変更はしないって
怒ってるわけなんですね。

というより、そもそも上級シスアドが
「利用者側」ってなってる割にレベルが
高すぎだったんだろう。
内容的にシスアナレベルだと思うし
視点とかもシスアナだろあれｗ

お前らの周りに「利用者側」の立場で
上級シス持ってた奴っていたか？
いたとしてもSIerで長年やってて
どっかの会社の「情報システム部」に
引き抜かれたとかだろ。

初級シスアドとの差が大きいどころか
あんなの解ける奴が「利用者側」で
ぬくぬくと仕事してるはずがないｗ

俺純然たるユーザ企業の社員だけど、課長以下3人の上司がいて、2人上級シスアド、
1人シスアナだった。

最後のシステムアナリスト試験で合格したけど仕事が無い。
まだ２０代だけど面接の機会すら貰えない＼(＾o＾)／
こーゆー領域は資格よりも経験が重視されるというか
経験しか見られないようなので転職には役に立たないなと思った。

20代でシスアナの仕事があるわけないし…

20代ならプログラマーだろ。
SJC-EA＋SJC-D持ちなら実務経験ゼロでも軽く転職できるよ。

20代でも、ニートじゃない限り
それなりの実務経験がありそうだけどな。

シスアナ持ちならソフ開、アプリ、プロマネは
持ってるだろうし、むしろ転職できない方が不思議。

野村総研とかNTTデータみたいな超大手も狙ってるのか?

>>632
経験があって、それを補足するのが資格だよ

俺も28で最後のシスアナ試験合格したけど、目的は転職ではなく
新たな領域で仕事をするためのアピール要素とすることだし
6年同じ会社で働いてPM経験ありから、今は最上流の仕事を目指してる

今の会社を続けても詳細設計以降の仕事しかやらせてもらえないから
上流工程にも携わりたくて転職を考えてるんだけど
全てリーダー経験が無いからって理由で書類落ちしてます。

動くのが遅かったかな〜と反省しておりますが
経験無いから経験させられないって手詰まりですがな(´・ω・｀)
嘘にならない程度にリーダー経験あるっぽく経歴書いてみるかな。

>>636
その職歴なら、詳細設計フェーズでのリーダー経験＋上司の指示で
マネジメントも少々、って感じで経歴書いてみればいいと思う
それでPMの経験をもっと積んで、将来的にはSIもやりたい旨アピール
これで、書類は通るはず
（シスアナ資格も志望動機に絡むので生きてくる）

一番重要なのは、上流工程に強みを持っている会社を見定めて応募すること
がんばって

20代にシスアナなんかやらせるのは
怪しいベンチャーだけだろ。

シスアナは上流工程の仕事をするだけじゃなくて
人事権も握るんだぞ。

40代50代のおっさんに対して
「おまえ、ハゲだからクビー」
とか、仕事でミスした美人OLに
「ミスを帳消しにしてやるからマンコなめさせろ」
とか、言えるんだぞ。

そんなおいしい仕事を20代の若造に渡す
会社がどこにあるんだよ。

>>637
アドバイスありがと。
参考にさせてもらいます。

>>638
シスアナに応募してるわけじゃないですよ。
ってかあんた何考えてんだｗｗｗ

勘違いしている人間がいるとアレだから一応指摘しておくが、
ITストラテジストは確かにシステムアナリストの後継資格ではあるけれど、
重みの裏付けとなる試験の難易度はシステムアナリストより1ランク落ちるからよろしく。

旧システムアナリストはITSS-LV5想定、新ITストラテジストはITSS-LV4想定、な。これはIPA公式。

>>638
人事権を持つPM（といってもPMPだけのなんちゃってPM）を恫喝することはあるけれど、
直接の人事権は持っていないし、最近は40代50代の他所で余った人間ばかり押し付けられて困る。

本気で転職を考えようかな。。。

ペーパーじゃレベル５なんて計れないから
実情に合わせただけだろ。

システムオナニストを目指す。

>>642
オナニーじゃなくて
アナルシストだったの。

>>634
＞ 野村総研とかNTTデータみたいな超大手も狙ってるのか?
なにこの妄想（ｗ
現実を白名杉

ﾉﾑｿ→残業120時間あたりまえ
NTTｳﾝｺ→ヴァカの集まり

やっと糞資格名が変わるわぁ〜ｗ
穴リストｗ

保守

a

ﾎｹﾞ

某MLを見ていると、どうでもいいことをうだうだと議論するだけという印象を受けてしまうなぁ。

>>644は正論

JSAG、JISTAに名称変更するのか。

この資格って英語力必要なの？

>>652
どうしてそう思ったの？

というか、パソコン関係の資格って英語力必要ないのかな？

なんで自分の疑問を独り言口調で書き込むやつが多いのかな？

もう二度と取れない最強資格age

ん？これっていわゆるブタゴリラ？

TOEIC 800点以上で午後Iまで免除だろ

ブタゴリラがいかにも資格マニアっぽい自説を展開したのに賛成少数だったのは笑えた

659
kwsk

この資格は数学力があればとれんのか？
シカトしたら殺すぞ？ｗ

とれるよ

ごめん
数学力っていうより、数学の知識があればよりよいの？

集まれ！　我らが仲間よ
メフィスト２世に続け！
まずは元気でオチャメな百目
妖虎火を吐く　ユルグ操る
サシペレレは　カッコつけてコロぶ…
ポッポッポッ　ポッピヤー

集まれ！　我らが仲間よ
不思議な美女鳥乙女
象人　家獣は　ほれ　デッカイぞー
ピクシー　幽子は　キャワイイー
忘れちゃいないかい？
（ナマムギ・ナマゴメ・ヨナルデパズトーリ）
エロイムエッサイム（あらよっと！）
夢が結んだ　１２使徒
並じゃナイ！　ひるまナイ　くじけナイ（こうもり猫）
なさけナイ…

普段の職場も試験会場もすべてムサ男で頭が狂いました。
休日のメイドカフェ、キャバクラが楽しみです。
くたびれ果ててたのがよかったのか誘わずにキャバクラ半年通い詰めたら、
指名キャバ嬢と付き合えることになりました(内緒)。
すさまじい色気のナンバーワンキャバ嬢です。なんと童貞の俺とセックスするまで処女だった！
中出ししてしまいました…初めての日５回ぐらいヤったかな…結婚したいと思った！
今は中出しは控え中。でもナマ外出しだからデキちゃうかな…
売り上げ落ちてきたら結婚してねと言われてうれしい方向に気が狂いそう。
内緒で婚約済。俺は夢を見ているのではないか… 現在頭の中は以下のような気が狂った気分です。


集まれ！　我らが仲間よ
メフィスト２世に続け！
まずは元気でオチャメな百目
妖虎火を吐く　ユルグ操る
サシペレレは　カッコつけてコロぶ…
ポッポッポッ　ポッピヤー

集まれ！　我らが仲間よ
不思議な美女鳥乙女
象人　家獣は　ほれ　デッカイぞー
ピクシー　幽子は　キャワイイー
忘れちゃいないかい？
（ナマムギ・ナマゴメ・ヨナルデパズトーリ）
エロイムエッサイム（あらよっと！）
夢が結んだ　１２使徒
並じゃナイ！　ひるまナイ　くじけナイ（こうもり猫）
なさけナイ…

シスアナになってもねえ食えないよ

シスアナ＋監査＋プロマネの三冠　＋管理＋他のテクニカル系の五冠　ぐらいないとね

何より必要なのは実務経験だけどそのクラスになれば普通は相応のものがあるはず

>>668
じーさんのことだな

>668
再帰的に呼ばれた結果
スタックオーバーフローになりました

AFが好きなので、ホテヘルの女の子でAFがOKな子をリストアップしています。
アナルリストです。

セキュリティに飽きたからこれうけるわ

あきらめんなよ

>>671
もう受けられません。残念でした。

受験者年齢層や男女比について自由に語って下さい。
カワィイ娘は多いですか？服装についても例示してみて下さい。

よろしくお願いします。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　 .,/　 _,／　　　　　 .､、　　　　 ...､ヽ,,-、
　　　　　　　　 　　　　　　　　 　　　　　　　　　.,,ﾒ-‐'"　　　　　　 _"',|　　.､､._,ｉ.""│._、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　._,,,／｀,イ―''　　　　　 ,｀",lﾞ､､,,ジ'"｀.`｀`.|ﾞ゛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,,,-,i´,―--―''"　　　　　 ､､,!冖'"｀､_､,,,/'ﾟ,,."ﾞl-‐''
　　　 　　 _,,,,,,,,,,,,,、　　　　_,,,,,--''"｀'",/ﾞ　 　 　 　 　 　 、､.',j/′.､,,∠''"｀ .'_ヽ.',ﾞl.._,,、
　　　 ,,-'"ﾞ｀　　　 ｀ﾞﾞ''lｰｲ"｀　　　　 .‐′　　　 _,．.,,／ .ヽ､,i,i´ ｀｀ﾞ’　　 、、シ":"'.「
　　.,,i´　　　　　　　　 ｀'i､＼ ﾞ!，　　　　　 ._,-'"ン'｀ ､､｀_,/`,i´　_,__＿,ﾆ＝'" .'ﾞ、ﾞ".ﾞl,,-'｀
　.,/′　　　　　　　　　　｀'i,＼ ′　　.,,,,-',,,,、.,i´､_:_'_ｖ`"ﾞi､|　　 ｀｀｀｀ ｀　 、_,Ｊィ""ﾞl, _,,,,、
: ,i´　　　　　　　　　　　　　ﾞl. ヽ丶　 .r‐'"､.lﾞ､､:,p=l┴丶 .!,,!　 ｀'"''''''冖''?'''ﾞ~."""'."'/゛　｀
: |,,r　　　　　　　 　 　 　 　 ﾞl, 、　i､､､､:,,_,ｘl!ヴi,、　　　　　 ､､っ,,,,　　　 ､｀',,,,､｀､｀､|、
　 |、　　　　　　　　　　　　､"| .i､ lrr-''"ﾞ,,ﾊ；､-'"ﾞﾞ'''''''"丶ヽ.,,冫｀｀~`"`"~"`｀｀ ｀／ `''''
　 ｀''r,,、 ､　、、 .、丶、.｀｀ヽ,レ"°　　｀｀ .jﾟ'=∠､`｀`｀,,,,,∠　~'ヽ｀｀｀｀｀｀｀､_,r‐'ﾍi､
　　　 ｀ﾞ'ｰi,,_、、、、、: :._,,,r〃　　　　　　　"　　/^ﾟ"'广　 ,/　　.,/ﾞﾞﾞ'''ヶ―''''″


毎日悶々だろ？デンケン組は悶々率高すぎ。
なぜこうもまた率が高いことが明らかなのかと思ってしまう。
ただでさえ職場はムサ男＆クズ男＆＆つるんでしか行動できない吹き溜まりばかりなのに。
俺は元工場勤務で現在女の多い職場だ。

>>644
ばーか、野村は残業150時間が平均だぞ、この知ったかぶり野郎が。
お前DQ高いだろ？
DQ＝deterioration quotient、痴呆指数


晒し上げ（ｗｗ

30時間くらいどうでもいいわ。
釣りにしてもくだらなさすぎ。

そんなことないお

システムアナリストとシステムアーキテクトの違いを教えて下さい。

穴があるやつと棒があるやつ

穴リスト

穴リフト