LEC　行政書士　スレ

>>942
仕事がないんですｗ

>>942-943　月曜日休みの会社員だよ。
平日の昼間に２ｃｈ＝仕事がない
そういう世間の常識にとらわれてちゃ
合格はおぼつかないなｗ

世間の常識がないと合格できないけどねｗｗ

というか、平日働いてるのが当たり前とかそれが美徳だと洗脳されてる
人が多い。確かに平日週５日働いてる人は多いけど。
労働時間は短いけど副収入とか労働しないで金が入る仕組みをつくってる
人だっている。

>>932
酒井or村田って選択できんの？
彼方関東、此方関西では？
酒井は知らないが、村田はLECでは実績があるよな・・・

絶対、村田先生の方がいいよ
今日も、生講義が梅田であったよ
ビデオ（関西のみ）もあるし、絶対その方がいい

弁護士になりなさい
行政書士なんて意味なくないよ

弁護士最強

イム京子

友達がついに行政書士に受かった

ところでこの資格ってどうなん？

金持ちへの片道切符だよ

>>952
使い方によっては結構稼げる。
以上。

この資格って今は大分難しくて

行政書士＝司法書士
って聞いたけどまじ？

無視しないで・・

ウォーク問の解説解りずらい。
あれ書いてるのＨ高かＡ藤だろうなおそらく。
上級者には向くかもしれないけど。

過去問は東京法経学院のが最強じゃないの？
もう資格取得は８年も前になってしまうが、あのころはこれが最強だと思った。
というか過去問以外ほとんどやらなかった。

>>955
うん

マン屁

>>958
今はＷセミナーの方が断然良い
ちょっと高いが

Ｗは過去問と六法も改訂して断然良くなった。値段が高いのがネックだが。

自分への投資だと割り切れ。値段の高さは

ﾏｿｺ

>>962
あの手抜き解説でかｗ
去年の見てみてえよ

>>965
お前が馬鹿だから、理解できないだけだろｗ　ＬＥＣ厨ｗｗ

>>965
だから、今年は改訂されたと言ってるだろ。

>>967
興味が沸いた。あとで本屋行ってみてくるわ。情報サンキュ。

こんなｽﾚで一生懸命宣伝して、効果あるとマジで信じてる？
ねえ、答えてｗ

別にＷのが単純に出来がいいから、そう言っている訳で。
宣伝のためじゃないんだけどｗｗ
馬鹿はすぐに反応するねｗｗ　参考にしたくなきゃ、他のを使えばいいこと。
人のが気になってしょうがないんだねｗｗ　幼稚園児並みｗｗ

ほんと、参考にしたくなけりゃ別なやつをつかえばいいだけ。

俺は行政法はワセダの過去問で、あとはLのウォーク問にして合格したよ。
Lを使ったのは持ち運びに便利だから。それだけ。行政法だけセミナーにしたのは
過去問が多く載ってたから。それだけ。

あとは自分で使いやすさ、弱点を補う時にどれが良いか自分で判断すれば良い。

Ｌの過去問解説はただ条文しかのっていないのが少なくなくなぜ不正解なのかが非常にわかりにくい。
対してＷは根拠条文、不正解のプロセス、ポイント整理と解説が模試のそれ並に充実してる。高いけど。

なぜ不正解かわからないのはお前のオツムが弱いからだろｗ

少なくともLのウォーク問で分かりにくかった解説なんてほとんどなかったけど。
特に行政法なんてほとんど条文知識しか問われないしね。

>>970
一生懸命レスしちゃってるよ、この人。
「馬鹿」だの「幼稚園児」だの超毒舌で、もう俺涙目なんですけどｗ
Wのいい宣伝になるよ、きっと。効果大だよ

涙目で後悔してるわけね、自分の馬鹿っぷりをｗｗｗ

なんて低レベルな言い争い
さすが行書スレｗ

ウォークの問解説書いてるのは日高だよ。
あの人東大法学部卒だから初心者向けには書いてない。
講義も法律の勉強初の人には向かない。
独特の言い回しも多くあるし。

悪い>>977
ウォークの問解説→ウォーク問の解説
ね

日高先生は合格へ導いてくれた神。ってか言い回しについて
いけないのは教養ないか頭固いからじゃないの？

オマイラよく聞け。

行書ごときで予備校考えている時点で

既　に　負　け　組　だ　ｗ

合格者だが。受かれば勝ちだろ。予備校に多額の金をつぎ込んで
落ち続けたら負け組みかもしれんがｗ
初学者が独学はちょっとつらそうだわ。

>>973
わからないとは書いてないだろうヴォケ！
わかりにくいと書いてるんだよ
読解力のないお前こそがオムツが弱いんだよ
ついでに俺は220超の一発合格者なので

法学部卒なら独学でもいいかもしれないが、
それ以外なら予備校行った方がいいかもな。
幸い行書は司法試験や司法書士に比べたら受講料が安いし。
（司法試験：１２０〜９０万、司法書士：９０〜７０万、行政書士：３０〜１５万）
受講料が安いからって理由で行書受ける人が少なくない。

何をしたいかとか自分にどういうメリットがあるかどうかを
考えずに金を基準に選ぶなんて本末転倒だ。
そいつらの将来はどうなるんだろうねｗ

日高の講義、初心者に合わせて
思いっきり易しく説明してくれているじゃないかｗ
日高の講義の録音テープを聴いてるときに
「成年後見人と成年被後見人、間違えやすいので注意してください。
被がついている方が制限行為能力者ですよ」っていう説明があって
同席していた友人が大爆笑していたよ
「そんな当たり前のことまで解説する必要ないだろ」って。
「いや、行書受験生には色々な人がいるからさ」って説明したけど
「そんな簡単な日本語すら理解できないやつに行書は無理じゃないか」
って呆れていたよ。

あれを受講して理解できないヤツは
日本語能力が相当（ｒｙ

>>985 できないやつはできないんだよ。そういう人の立場も考えられる
人間こそ教える立場にふさわしいだろ。
そんな基礎的なことだれでも知ってる、っていう思い込みで教えてるやつは悪。
講師にふさわしくないと思うよ。誰でも理解できる丁寧すぎる講義がいい。
日高さんの講義受けてたけど、よく出る論点はくどく数回反復して説明してた。
記憶に残りやすいように強調してくれてるんだと思ったよ。
気の使える講師は最高だと思う。

被る＝ＳＵＦＦＥＲ。受身の立場。当たり前のことだが初学者に区別して
もらうための説明だろ。

バカな業者シネ


証拠があるじゃないか。

最底辺のクソ資格ごときで、なにを浮かれてるんだ？ｗ
どれほどの講師が名講義だというんだ？ｗｗｗｗｗｗ
独学で十分なおべんきょごっこ

行政書士受かったくらいでのぼせるなよ
恥ずかしいよｗ
程度がわかる

>>959
行政書士＝司法書士って…
そんなわけないでしょう。
行書は民法が簡単。知識が浅くても受かる。
実際にレックの講師も、
「司法書士の民法はレベルが高いから、やらなくてよい」
と言っていた。

LECの講師って専任ってもほとんどバイトだよな。
書士だけでは食えないから講師のバイト兼務してるんだろうね。
専任ったら講師専業でやってるひとのことだよ。
日高と安藤くらいでないか実質専任って言えるのは？