受かってるか？？社労士試験反省会スレ14

合格宣言をして不合格だったら大迷惑。
「馬鹿男」呼ばわりはセクハラの可能性も。
自分だけ高い評価をもらうと、他の人の評価が相対的に低くなる。
　

性悪女ってのは、今までの色々な事が積み重なって、敵が多そう。
叩きたい奴は社内に多いんじゃないの

ハッピーリタイヤメントパーティ！

>>923
他の女性の反応がポイント。
うまくやっていると攻めにくい。

去年の社一の問題は本当にひどいね

(b)は全国で約1万組合、被保険者約4100万人に達していたが、
昭和22年6月にはわずか40％ほどとなっているね

この問題はきっちりとチエックしてなかったんじゃない

後連合会に言いたいんだけど試験寸前に毎年のように誤植はここだというのは
やめてほしいよ、何ヶ月前から作っているんだから、誤植なんてするなよ、

>>926
プロじゃないからね、試験委員は。
今年は昨年に比べたら段違いで良いけど、細かいミスはあるしね。
択一労基の問５のＤとか、他にも国年かな？で過去問の焼き直し
なんだろうけど、過去問との整合性が取れない問題とか。。。
やっぱり、誤植の説明で時間食ったから、やり直しが一番かと(笑)
そんな訳無いね。

今年の話なんだが、出題科目間違えるのはさすがにアホ過ぎ
しかし、俺の受験のクラスには「ふでばこ忘れたんですが、どうすればいいですか?」
と試験開始5分前にぬかした女がいたんで、どっちもどっちだろうけど

試験官)3分くらい悩んで、聞かなかったことにしたw

俺試験監督とかのバイトとか何回かしたことあるけど
あんなこと無かったよ、
大体社労士の先生にいくら払っているのか
他のスレだと4万とか欠いてあったよ、

業者に依頼した方がもっとまともに、そして安く出来るだろうに
もしかして社労士で食えない先生の救済だったりして

年金と社労士の先生を救済するなら労一も救済してよ、
択一は後4点基準点あげていいからさ

ちくしょおお〜 不合格。

試験会場でワキガおやじの横席に座ったから、
途中で気分悪くなって問題解くどころではなかった。
周りのお姉さんも咳込んでいた。
どこかの刺客か？

毒女には気を付けろ・・・。生半可の♂は、性悪♀には敵わない（>_<）
俺は平成14年合格者だが、社労士取ったのが逆に「反感」買われ、不当解雇を喰らったわ・・・。
労働社会保険諸法令のプロを舐メやがった愚行だが、味方してくれる労働者側の弁護士は少なかった。
所詮、価値があるのは司法試験合格者・司法書士・公認会計士・税理士に限られるだろうねぇ。

今は、中堅企業の総務職にて、何とか喰っているザマだ。
とはいえ、社労士資格が無ければ仕官できなかっただろうから、そういう面では、役に立ったといえるだろうな。

なんか社労士って女の試験って感じがする。

ちょっと小生意気な女子大卒や短大卒の女が、

お茶汲みをかねた簡単な事務作業で「オーエル」やりながら、

会社に不満を抱きながら取るような資格って感じがする。

この社労士って資格、女の嫉妬とプライドに似た「臭ささ」みたいなものを凄く感じる。

３０歳前後の女子大、短大卒の毒女が乾燥しきったマンコで、目指すような資格って感じがする。





凄い偏見で、ごめん。でもそんなイメージ。

>>926
そうなのよ、｢達していた。｣｢称していた(原文）」
大きく違うぜ・・・社保庁の野郎「数の違いが何か
？大きな問題とは思いませんが？｣って逆切れ。
問題が成り立たんだろうが・・・

>>932
落ちたんか？

>>932
で、どうして受験したの？やめればいいのに

１０％以上の広き門をくぐった今年の合格者
はある意味優秀だと思う。
受験生の質が低いとかは関係ないね。
馬鹿でも合格しましたということに価値がある。

開業社労士です。
あまりに酷い救済無し！との話を聞き、自分も労一解いてみました。

救済無きゃおかしいだろ！とお考えの皆さんは、
ＡＢＣＤＥのうち、どの２問は取れてしかるべきで、
逆にどの３問が難問とお考えですか？
皆さんの実感を教えてください。

また、各校の正答率（予想）一覧などから客観的に正答率が低かった個所はどこだったかも、
あわせて教えていただけるとうれしいカモ。
受験勉強の合間の戯言としてぜひお聞かせください。

>>932
そうかなぁ〜？
俺のイメージは中途半端な香具師が難関資格は無理だけど一応国家資格でも
とって、自己満に浸ってるってとこだが。
まさに俺のことだがな。
自己満に十分に浸るには合格率が今年は高すぎた。

>>930
オヤジのワキガは確かに不快だな。
おれの横は結構綺麗な人だったが、やはりワキガだった。
匂いフェチのおれは逆にその酸っぱい匂いでムラムラしっ
ぱなしだったし、逆に深呼吸したくらいだったよ。

>>936
まぁそれでも君は落ちたんだから。向かなかったってことで・・
元気になれよ

>>936
負け惜しみ乙

>>930
それはひどいよなぁ…。そんな状況で試験なんて集中して受けられない。

あと自分は一番前の席だったんだが、
みんなトイレに行くため、目の前を通るので、気が散ってしょうがなかった

本当に、我慢できんのかい！　と問いたい・・・

今年の基準当てた学校ってどこなのよ。
外した学校ってどこなのよ。

社労士試験に落ちたのが納得出来ません。さて、あなたの態度は次のうちどれ？

�@　救済なしがオカシイんだから　　 �A 私の感違いかもしれないと
　　俺様は悪くはないと開き直る 　 　　何度も2chを見直す
　　　　　　　 　 ∧∧　　　　　　　　　　　　　ミ ∧＿∧∧__∧ 彡
　　　　　　　　 (ﾟДﾟ,,)　　 　 　 　 　 　 　　　　（´Д｀ 三´Д｀）_
　　　　　 ＠　 O O |　 　 　 　 　 　 　 　　　　　（っ□　 つ／／
　　　　　ヾ|/　 しし,ﾉ〜.　　 　 　 　 　 　　　　　　)　 ）　）. ￣

�B試験制度が悪い、などと　　　　　　　�C もう私は終わったんだと
　当事者意識なしに責任転嫁する　　　 　　何もかもが嫌になる
　　　　　　∧＿∧　　　　　　　　　　 　 　 　 |
　　　　　 <＃｀Д´>O 連合会反対　　　 　 | l|||l
　　　　　Oー、　／/|　　市ね　　　　　　 　 (-＿-) …
　ﾋﾞﾘﾋﾞﾘ ＼ （;;V;;） /　 　 　 　 　 　 　 　 　 (∩∩)──────────

�Dそれでも知人や友達よりは　　　　　　　�E自棄酒を飲み始める
　マシと現実逃避する　　　 　 　 　 　 　 　　曰　　　　　　　社労士？んなの
. 　　　　　　　∧＿∧ 　 　 　 　　　　　 　　 　| | 　 ∧＿∧　酒飲みゃ忘れ
　　　　　　　<　::;;;;;;;;:> 高橋よりマシ・・ 　　　ﾉ__ヽ<♯｀Д´>＿られんじゃん。
　　　　　　/⌒｀'''''''''''＾ヽ　　　　　　　　　　 　||三||／ 　　　.|　¢、
　　/⌒ヾ/　/　.,;;;;;;:／.:;|　　　　　　　　　 ＿ ||造|||　|　 . 　 ￣丶.)

�F厚生労働省が捏造していると　　　　　�G俺様の地位低下を狙った何者
　主張する　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　かの陰謀ではないかと唱える
　　 　 　 　∧__∧ 　 　从_从人__　　　 ゝヽ　　　_,,ｨjjハ、 　 |　＼ これは課長
　　　　　 <＃｀Д´> これは捏造だ 　.　`ニr‐tﾐ-rr‐ｔｭ<≧rﾍ　　 >の陰謀なんだ！
.　　从_从（　|　　 |　）⌒WW⌒⌒Y 　 .　 　 {___,ﾘ ヽ二´ﾉ　 }ｿ　∠　学歴社会の
.　＿＿　　|　| 　　|　|　　　ﾊﾞﾝ!!　 　 　　　　'､ `,-_-ｭ　 u /|　　 ∠仕業なんだよ！！！

LECスレ内輪モメが激しくなってるゾ。
としみ先生が労一「救済確実」って言い切ったことで波紋を広げてるみたい。
ここの住人みたいに反省するどころか責任転嫁で見苦しくて挙げ句の果て
には内部者らしきものまで登場して、講師の一人がクレームつけてるとか
言っちゃってるし。講師が自校にクレームつけるってどうなのよ。

干されるんじゃね?

労一救済　択一４４
と大勢の者が思っていたという紛れも無い事実

>>949
TACは試験後の解説で救済なしって言ってたよ。

確かに２ＣＨじゃ
択一４４、労一２だった

>>949
「大勢の者が思っていた」といっても労一２点だった２割前後のやつ等が
騒いでいただけだろうが。労一救済ありを唱えていたのは少数派。

＞騒いでいただけだろうが
言いかた気をつけてね

>>953
何かまずいの？

ID出ないから連投ひどかったな

>>955
ほんとだよね。
２点救済って同じ人が何度も書いてたんじゃないかと思う。

ﾏｼﾞﾚｽしていいですか？
今回の合格率10％超えの理由は現役社歩調職員による合格者が多かったための調節です

違いますよー

審査請求してるヤツってばかじゃね？
たとえミスあってもみんな同じ条件だからいいじゃん
つか行政不服審査法で試験とかの審査請求てできないんじゃなかったっけ？
だから法不適合で却下されたんじゃねーの？

行政不服審査法　
第四条 　行政庁の処分（この法律に基づく処分を除く。）に不服がある者は、次条及び第六条の定めるところにより、審査請求又は異議申立てをすることができる。
ただし、次の各号に掲げる処分及び他の法律に審査請求又は異議申立てをすることができない旨の定めがある処分については、この限りでない。
十一 　専ら人の学識技能に関する試験又は検定の結果についての処分

そもそも審査請求の対象除外じゃね？

>>959
貴様は勉強不足だな。社労士法13条2・5見やがれ！試験事務に関する処分、
不作為に対して大臣に審査請求できるんだよ。そんなところも読んでないか
ら落ちるんだよ・・審査請求して処分取り消しになり合格になるほうが何も
しないよりいいじゃねえか？だからやってんだよ。１年待つのに比べりゃ楽
なもんさ。貴様に馬鹿呼ばわりされる覚えはない！
>>960
貴様も勉強不足だな・・・行審法引き出してくるんならなぜ4条1項但し書き
を読まん？1号から11号まで該当するものでも、特別法で別個不服申し立てが
できるって書いてんだろが？

労一救済あったら択一のボーダーはどうなっていましたか？

>>961
いや、わり
読んでなかったわ、合格組の俺には関係ないし
つか審査請求したとこでかわんねーだろ
来年、再来年とがんばれよ！

>>962
43点くらいになったんじゃないか。社一1点は実際は雇用2点の次に
受験者の割合が多く救済候補としては時点だった。厚労省から資料
取り寄せた。その次は労災1点だった。
>>963
残念ながら審査請求だけ1年やってたわけじゃないから。オレ900。
50点以上で受かってるよ・・・匿名だからって気分が大きくなるの
は分かるが、人を馬鹿にするのは良くない。そんなことしか楽しみ
がねえのか？周りに相談できるともだちいる？ストレスあってもこ
こは人生相談じゃないからアドバイスはできんよ。他をあたりな。

>>960が正しい
>>961が勉強不足
社労士法13条は「試験事務に関する処分」に関する審査請求
合否決定は>>960の言うとおり行政不服審査法の適用除外

「試験事務に関する処分」って、要するに、受験票が届かなかったとか何とかそうゆうのだろ？
９６１はマジで大ヴァカｗｗｗｗｗｗｗ

>>966
961後段を読め！！「処分｣という抽象的概念を文理解釈すると採点も入るだろうが・・
行審法の趣旨を考えれば条文どおり広く解釈するほうが正しい。狭義の解釈の
厚労省がおかしいんだよ。｢不作為｣というのも同じだ。抽象的過ぎる。法文ど
おり解釈すると誤りがあることを指摘されてるのに何もしないのは不作為だろ
うが。あくまで条文どおりの解釈だ。貴様が言うようにそれらが含まれんとい
うなら処分（試験問題についての内容・不作為、採点は除く）と入れるべきだ。
お上の判断についていってるんじゃない。行政法がこんな低レベルの奴も受か
るのか・・・
>>965
採点は合否の決定じゃない。社労士法よく読め・・・合否の決定は大臣だろうが。
奴らに権限はないんだよ！！

もう・・酷いレベルの低さだよ・・行審法4条1項但し書きの意味分かる？適用場外も
特別法で不服申し立ての制度が出来るの！それが社労士法。条文読めない奴が
受かったのかよ。

>>967
すでに過去何人も却下されてるの知らないんだねｗ

>>968
俺もされたから知ってるって。そうじゃなくて条文上適用除外って
の賜ってる行政法というか、法律に関して知識不足の輩にその解釈
の仕方を説明してやってたんだ。結論をもう一度言う。条文上は出
来る。厚労省がてめえの都合の良いように狭義の解釈をした。だか
ら却下した。条文をきちんと適用するのであれば厚労省が間違えて
いる。意味分かった？かなり分かりやすく説明したつもりだがね・・
日本語力のない奴に説明してもだめだね。俺もあんまり説明うまく
ないのかな。民法177条の解釈の仕方を考えれば分かりそうなもん
だけど・・無理だよね。

↑1年前も疑義追求スレでこんな話になってたな。

連投するが

で、決裁書も対象外だと言ってはいるんだけれども
ちょっと言い逃れの感があって苦しいという。