★ボーダー必死ｗｗ★第39回社労士試験反省会その11

もうだめだぽ

　　ヒドイ!　性的虐待リンチ事件　絶対に許さないから　

足立区綾瀬で、少年Ａ＝横Ｏ祐Ｏ（当時 宮Ｏ）と少年Ｃ＝ミＯト伸Ｏは、
プラスティク工場からアルバイトを終えて帰る女子高生を自転車ごと
蹴り倒して誘拐、少年Ｃの自宅に４０日間監禁し暴行して殺害しました。
少年Ｃの両親と兄は自宅２階での監禁を知っていましたが黙認しました。
少年Ｃは街で知合った仲間を自宅に呼び込み金を受取り、女子高生を暴行させたり
ヌードダンスを踊らせていました。彼女はどのような気持ちだったでしょうか？
女子高生の遺体の手足にはライターで焼かれたヤケドがあり、乳首は溶け落ち、
性器と肛門に異物が挿入され、栄養失調で痩せ細っていました。
　「女子高生コンクリート詰め殺人事件」

　ご存知かもしれませんが、この事件の副主犯、少年Ｂ＝神Ｏ（旧姓はＯ倉）は
再び暴行・監禁事件を起こして服役していました。

これが本スレ

●大原　択一４６（救済なし）、選択２８（救済労一、 社一ひょっとしたら救済可能性あり ）
●ＩＤＥ　択一４４（救済なし）、選択２８（救済労一可能性高い）
※択一労基と、選択社一国年ひょっとしたら救済可能性あり
●真島　択一４４、選択２８（救済労一、救済入ると択一＋１〜２点）
●ＬＥＣ　択一４５（救済なし）、選択２８（救済労一極めて可能性高い）
●ＴＡＣ　択一４５〜４６以上（救済なし）、選択２８（救済なし　あるとすれば労一ただし合格率調整レベル）

ＩＤＥ予想合格ラインは４４ぐらい
平均選択31.83　択一44.07
例年に比べ解きやすい問題であった為データが集まるのが早いそう。
2000人に乗ったあたりでおおよその予想ができるそうだが、
現状の平均よりは下がる見込み。
救済は選択労一の可能性があると言っておられた。
（昨年のこの時期の２倍の集まり具合。
ちなみに昨年の今ぐらいの平均点が４１．８で最終的には４０．７）

IDEデータによる択一６０％以上正解率を合計した点数
平成１８年・・・３６点（平均４０．８）（合格点４１点）
平成１７年・・・４３点（平均４１．９）（合格点４３点）
平成１４年・・・４９点（平均４５．４）（合格点４４点）
大原今年データ
平成１９年・・・４３点（平均４４．５）

平成１４年の合格点４４点のとき、いかに問題が易しかったか分かる。
そして今年は平均点は高いが、実際の難易度は１７年程度だということ。
一部高得点者が平均を押し上げているんだろう。
またＩＤＥの最終データより大原のほうが平均点が１点ぐらい高いし、
このデータみれば、ボーダーは４３ぐらいと予想。

http://www2.mhlw.go.jp/kisya/daijin/20000421_01_d/20000421_01_d_hyou2.html
　社会保険労務士試験は、社会保険労務士となるのに必要な知識
及び能力を有するかどうかを判定することを目的とするものであ
るので、当該能力を有すると認められる者を合格者と判定してお
り、事前に一定の合格率を定める等の排除は行っていない。
　また、社会保険労務士の需要と供給などの関係で合格者を決定
するような運用は行っていない。
　しかし、規制改革委員会の２次見解で述べられているとおり、
合格者数制限を行っているとの疑いを持たれぬよう、見直しの基
準・視点�Iに留意していくこととしている

そんなことは絶対にありません。
最低でも平成１７年＋２点にはなりますね。

労一救済しても最低で４５です。

★平成17年社労士試験ボーダー（合格ライン）予想
●ユーキャン ２６点〜２７点 ４１点前後
（6割である42点を切る可能性大。３９点から合格の可能性も）
労基2点の可能性高い
労一2点の可能性がわずかあり 労基3点の可能性大
健保3点の可能性がわずかあり
●LEC
２８点以上（合格圏内） ４４点以上（合格圏内）
（選択式の救済科目が多ければ45点の可能性も。
43点はW回答のため極めて低し） 労基2点救済確実
労一・厚年2点救済きわめて低い可能性あり なし
●RKZ
２８点以上 ４２点以上 労基2点と思われる 労基3点と思われる
●マンパワー
２８点 ４４点（45点以上の可能性あり） 労基2点（1点の可能性あり） なし
●IDE塾 ２８点以上 ４５点以上（42〜44点の可能性も残る）
労基2点（1点の可能性も残る）
あまりないように思われるが一般常識・健保ではわずかに3点救済の可能性が残ると思われる
↓
そして実際は
選択２８（救済は基安）
択一４３（救済なし）

■■■選択救済が行われる基準についての考察■■■
まずＩＤＥのデータを示す。（最後の括弧内は２点または１点で救済された割合）
Ｈ１４（救済１）２点以下１１％（２４％）
Ｈ１５（救済４）２点以下１１％（１４％＋１２％＋９％＋９％＝４４％）
Ｈ１６（救済１）２点以下１４％（３４％健保２点＋１点）
Ｈ１７（救済１）２点以下１４％（３５％）
Ｈ１８（救済５）２点以下２３％（３４％＋３１％＋１４％＋１０％＋７％）
これをみると、２点以下割合が突出して多い平成１８年を除き、
案外と救済合計のパーセンテージが似ていることに気づく。
なお平成１５年は４４％と多いが、多科目救済で重複している人が
いるため、全体としては３５％前後ではないかと推測される。
また平成１４年は２４％と数字が小さいが、実は次の候補の救済科目の
２点が２２％おり、合計すると４６％となって大きな救済となってしまう。
選択救済は２点以下の割合が多いから行われるのではなく、
割合の多い科目の順に、一定割合まで行われているということだ。
だから平成１４年は、救済候補２科目は２２％もあったが、
１科目と合わせると４６％になってしまうので救済が行われなかった。
それに対し平成１５年は４科目単純合計でも４４％しかならないので
救済が行われた（平成１８年は２点以下が２３％と例年の倍程度もある
ので例外とする）。
これを踏まえて、選択のボーダーの決め方について、ある推測ができる。
選択は、択一の前段階で行われ、全体の３０％程度まで絞るために行われるのではないか
ということだ。

ＴＡＣ
予想合格ライン（選択式）
各科目とも３点以上 かつ 総得点28点以上

本試験終了後の途中集計データにより当初30点以上を予想ラインとしていたが
最終データにより再分析した結果、択一43点以上の比較的高得点者に絞ったデー
タ約1800件中、28点〜29点の者は約50件と非常に少ない（ほとんどの方が30点以
上を確保できている）ことから選択式の総得点の基準を30点に引き上げて合否を
分けることはせず、従来の基準点のうち高い点数であった28点程度に落ち着くこ
とと思われる。
なお、択一43点以上の比較的高得点者に対象者を絞って「選択：労一」の得点状況
をみると、２点以下の割合は15.8％と低くなり、択一式において高得点を確保してい
る方については選択式：労一においておおむね３点以上を得点できていたといえる。

例年は解答分析サービス登録者のうちおよそ40％前後が合格している。
このことから、今回の提出者2,605名の40％（1,042名）以上の人数が占める
こととなるラインを探ることによりある程度の合否ラインの見当をつけることが可
能となってくる。
データから次のようなことが言える。
イ．［選択：労一］を救済した場合、合格者数が例年の水準より多くなる可能性がある。
ロ． 従来の水準に近いものとするのであれば、択一式は45点又は46点としたときに
　　　ラインが1,042名（提出者2,605名の40%）に近づく。なお、従来の択一式の総得点
　　　は、平成13年の45点が最も高い（平成12年以前は公表なし）。
　　�@過去の択一式総得点の上限を考慮するのであれば… 択一45点以上
　　�A従来の当リサーチ結果の水準となるのであれば… 択一46点以上
ハ． なお、救済についてであるが当資料の５ページにて触れた通り、救済は合格者
　　　数や合格率の調整として用いられている可能性も考えられる。今年度においては、
　　　そういった調整科目として救済を行うのであれば、選択式［労一］により行われ
　　　るであろう。

第39回社会保険労務士試験　択一式問題解説 L.S.Coach
http://www.lscoach.co.jp/img/kaisetsu.pdf

糸冬了

今年は２８−４５救済なし、これ天下の王道
これで、受かる人も落ちる人も、みんな納得　

もう秋田から
もし合格率５％だったときのボーダー考えようぜ
行書みたいに難しい試験って思われてーよー

>>14
天下の王道は原則の７割だろ
２８−４９
これでいいと思う

過疎りすぎ
らくらく合格の俺がいっちょ煽ってやるからよ
救済まちの不合格組みのバカどもでてこいや〜〜！

>>16
同意

28−49で10％になるが、それ以上は落とせないので
結果的に今年の合格率は上がることになるんだろうね。

>>18
それは困るなぁ
もっと合格率落としてほしいな
１０％ってバカ資格じゃん
やっぱ５％がベストだと思う

２８−４９は覇道である
納得できる者など、いるものか
これでは、天下は治まらぬ

>>19
5％は無理でも去年よりは下げて、7％台ぐらいにはなるかもね。

その場合のボーダーは32、52ぐらいだな。

マークミスが不安で３連休どころじゃねぇ〜

いやもう、今年は問題も素直だし没問もないから、どんな採点基準になろうが
みんな文句言えない訳だよ。だから足きりなしの択一50以上組は高みの見物だし、ボーダー連中は既に来年の勉強開始。で、過疎るわけ。

>>23
私も高見の見物客。

話題ないねえ

1000 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2007/09/15(土) 13:26:36
1000なら救済なし

>>26
オマエガナ

>>27
すまん、足切りなし8割とってる

いっそのこと合格率２％でパニック希望

IDEの最終講評はいつでるんだい？

般　　羯　 多　 呪　 多　 得　 想　 掛　 所　 亦　 無　 耳　 不　 是　 異　 蘊　 観　　仏
若　　諦　 呪　 能　 是　 阿　 究　 礙　 得　 無　 意　 鼻　 増　 舎　 色　 皆　 自　　説
心　　羯　 即　 除　 大　 耨　 竟　　,r'""´｀ﾞﾞ''､,　　識　 舌　 不　 利　 色　 空　 在　　摩
経　　諦　 説　 一　 神　 多　 涅 　/　　　　 　 ｌ,　 界　 身　 減　 子　 即　 度　 菩　　訶
　　　 　 　 呪　 切　 呪　 羅　 槃　rヽ 　.,‐-　,- |.　無　 意　 是　 是　 是　 一　 薩　　般
　　　 波　 曰　 苦　 是　 三　 三　ヾ 　 ｀ﾞ" ,l ﾞ´|　 無　 無　 故　 諸　 空　 切　 行　　若
　　　 羅　 　 　 真　 大　 藐　 世 . _> 　 　-=='./　 明　 色　 空　 法　 空　 苦　 深　　波
　　　 羯　 　 　 実　 明　 三　　_／|,　｀ﾞヽｰ--ﾉヽ､,_. 　　聲　 中　 空　 即　 厄　 般　　羅
　　　 提　 　 　 不　 呪　　rｰ'""l,　 'l,　　　　 /　.| ||/｀>､、　　無　 相　 是　 舎　 若　　蜜
　　　 　 　 　 　 虚　 是　 /　　　　| 　 'l,　 　 /　 .|./》/　∧ 　 色　 不　 色　 利　 波　　多
　　　 波　 　 　 故　 無　/　　,　|　ヽ 　 ヽ,､/.＠ / 《l,l　/　ヽ　無　 生　 受　 子　 羅　　心
　　　 羅　 　 　 説　 上 /　　､,ヽ|/　ヾ。ﾂ｀' 「ゞ /　/《ヾ 　/ﾞヽ　 　 不　 想　 色　 蜜　　経
　　　 僧　 　 　 般　　 ./　　///ｌ｀ﾞ'ﾞｰ-'"　 /　// ﾉ//　／／｀l､　　 滅　 行　 不　 多
　　　 羯　 　 　 若　　,|.　 ///　|　　|___,,,ノ≡≡ﾂﾉ/／_,,-‐'"".l,　　 不　 識　 異　 時
　　　 諦　 　 　 波　　| ///　/|　 　 /二＝‐'"´´／ /｀ﾞﾞ'ｰ-､,_.l　 　 垢　 亦　 空　 照
　　　 　 　 　 　 羅　　|/// /　| 　 /|三＝"´　 ／ /／"´´ﾞ'ｰ､|　 　 不　 復　 空　 見
　　　 菩　 　 　 蜜 　///ﾉ 　 ノ　ノ ノ‐-二‐'"´ ノ/r＝､,_ｰ-､_|　 　 浄　 如　 不　 五

なんか救済の可能性低くなったような気がするんだよね
もし救済されたら、チンポに「祝★労一救済」とかいてうｐするよ、まじで

択一44だったら、おっぱいうｐしますよこれは本当。

今年は合格確信して、合格後の準備を始めている人がやたらに多い。
去年とはえらいちがいだ

おいおい、
救済肯定派がいないじゃないか
いくら暴論でもやつらいないともりあがらないだろ
ま、田嶋ようこみたいなもんだな

予備校＝田嶋よう子

救済あり=すみません、バカですが社労士になりたいので助けてくれ。ってか助けろ。

=＝､,-､　　､ヽ､　＼>　　　,,　 '''＼　＿
メﾞヽ､＼￣"""￣--‐　　 ､ ＼　　／ゝ､＼
＝─‐＼＼‐　 ／─'''''ニ二＼''' |レﾚゝゝ､＼
￣く<<く >, ﾞ､／＜三三二＼￣＼ゝゝゝゝゝゝﾞ''ヽ､　　　　　　　／￣￣￣￣￣
＜<<<〈__入 ﾞ､く彡三三三二ヽくゝ＼メメメゝ､＿ゝ､＼　　　　　| さあ願いを言え
くく<<<<<< ﾞ､ ﾞ､ミ三三二ニ─ゝゝゝゝゝ,,,,,,,､ '（ ﾞ''ヽ､ヽ､　　　＜ どんな願いも一つだけ
くくくくくく彡‐ヽ ﾞ､ﾐ三三二ニ'''くくゝゝ＿ゝゝ､＼＼＿,>」ﾉ,　　　 | 聞き流してやろう…
く く く く く 彡ﾞ､ﾞ､三三二ニ‐くゝ､／ ,,,,,,,,メメゝヽ''''"ゝゝﾞ丶､　　＼＿＿＿＿＿
二─二二彡彡､ﾞ､三三二==くメゝ／　　 ﾞ'ヽ､メゝゝゝゝゝゝゝﾞ''ヽ-､,,,,,,＿
‐'''"￣ ＼彡彡ﾐ､ﾞ､三二=''"く<メ/::　　　　　　＼''-､メメゝゝゝ＿ゝ ､ ,,､ヽヽ
､　　,,,,-　ﾞ彡／/ヽﾞ､三二＝ くゝ/:::....　　　　　　＼>∠ﾚ-,-‐ニ二メヽ''ヽ ﾉ
　ﾞヽ､,,,-‐//_//／,,､ﾞ､三二=　　ﾞ､　""'''　　　　　　ヽ＞／／ﾚﾚヽ,,＿__　 /
-,,,,,,-‐'''"""/////,,ヽ ﾞ､三二─　ﾞヽ.　　　　　　　　 ／／-ﾍﾍ,､ ﾚレレﾚノ
''"　　　　　　,ｌ|"////ﾉ,､＼彡'''''‐-ニ,､　::::::::::,,,,,,,,／／　　　　ﾞヽﾌ/|/| ﾚ'
　　　　　　／ゝ､/ヽ|ヽﾚ,,ﾞヽ､ﾞ''ヽ､,,,,,,＿ヽ''ニ＝'',,-'"､─-,,,,,＿　　￣"'ﾉ
　　　　　/メ / ﾚ／,''"へへへﾞ''─----￣-メヽ"ゝゝﾞゝヽ､　　＞---''"
　　　　/ﾍﾍ､|／／ヘヘヘﾍﾍﾍﾍﾍ,,-イ￣　|￣"'''-ニニニ二-''"
　　　/ﾍﾍ∧/./ﾌヘﾍﾍﾍﾍﾍﾍ,／ｲ　 /　　/　　　/　　　　ﾞﾉ＼､＼
　　 /ゝゝ| / /メﾍﾍﾍﾍヘﾍ／'" |　 /　 ／　　／　　　　／　　＼＼
　 /ゝ /|‐/ /ﾌヘへﾍﾍﾍ/∧　 /-'"-'''"__,,-''"　　　　／　　　　 /､＼
　//|_|　/./へへへﾍﾍ､//　|／　　　　　　＼＿,,,,-‐'"　　　　／　 ﾞ､.ﾞ､
'"/ヽ"／'"へへﾍﾍﾍﾍ//　 ﾉ　　　　　　　　　 ＼　　　 ,,,,-‐'"　　　 ﾞ､ﾞ､
.ﾉ　／／へへﾍﾍﾍﾍ//ヽ ./　　　　　　　　　　　　ﾞ､''""　　　　　　,,／､ﾞ､
／-"へへﾍﾍﾍﾍﾍ//　 |‐"　　　　　　　　　　　　　 ＼＿,,,,,,,,-‐'''"　　 | |

>>38
択一44点で合格させろ

44脚切りなし
不安煽って愉しんでる輩がいるけど結構余裕ｗ

　 　　　／￣⌒⌒ヽ
　 　 　 | ／￣￣￣ヽ
　 　 　 | |　　 ／ 　＼|
　　　　.| |　　　 ´　｀　|
　　 　 (6　　　　つ　/　　　ちくしょう・・・
　　　　.| 　　/ ／⌒⌒ヽ
　 　 　 |　　　 ＼　￣ ノ
　　　　 |　　　　　/￣

　 __,冖__　,､　 __冖__　　 /　／/　　　　　 ,. - ―-　､
　`,-.　-､'ヽ' └ｧ --'､　〔／　/　　 ＿／　　　　 　　 ヽ
　ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　 　 `r＝_ﾉ　　　 /　／　　　　　　,.ﾌ^''''ー- j
　 __,冖__　,､　　　,へ　　　 /　 ,ｨ　　　　　／　　　　　　＼
　`,-.　-､'ヽ' 　 く <´　　　7_／/　　　　 / 　　　 _／^　　､`､
　ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　　　　＼>　　 　　/ 　 　 　 /　　　／ 　_　､,.;j ヽ|
　　　n　　　　　「 |　　　　 　/. 　 　　　|　　　　 -'''"　=-{_ヽ{
　　　ｌｌ　　　　　|｜ .,ﾍ 　　/　　 ,-､　　|　 　,r' ／￣''''‐-..,ﾌ!
　　　ｌl　　　　　ヽ二ノ__　 ｛　　/ ﾊ `l／ 　 i'　i 　　 ＿ 　　｀ヽ
　　　ｌ|　　　　　　 　 _| ﾞっ　￣フ.rｿ　　　　 i' l　　r'　,..二''ｧ ,ﾉ
　　　|l　　　　　　　 (,･_,ﾞ> 　／ { '　ﾉ　　　　 l　 /''"´　〈/ /
　　　ｌl　　　　　__,冖__　,､　 >　 >-' 　　　 ;:　|　 !　　　　i　{
　　　ｌ|　　　 　`,-.　-､'ヽ' 　＼ l　　 l 　 　 ;. ｌ ｜ 　 　　|　!
　　　|ｌ　　　　 ヽ_'_ﾉ)_ﾉ 　　ﾄー-.　　 !. 　　 ; |. | ,. -､,...､| :l
　　　ｌl　　　　　__,冖__　,､　|＼/　　　 ｌ　 　 ; l　ｉ　　 i　 | l
　　　ｌｌ　　　 　`,-.　-､'ヽ' iヾ 　l　　 　 l　 　;: ｌ ｜　　{　j {
　　　|ｌ　　　　 ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　 {　　 |. 　 　　 ゝ　 ;:i'　｀''''ｰ‐-'　}
.　ｎ.　ｎ.　ｎ　　　　　　　　l　　|　　　::.　　 ＼ ヽ､__ 　　　 ﾉ
　 |!　 |! 　|!　　　　　　　　 l　 |　　　 ::. 　 　　`ー-｀ニ''ﾌﾞ
　 o　 o 　o　　　　　　,へ　l　　　　　 :.　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　／　　 ヽ 　　　　　:..

>>40
うけるな、１１月のお前の顔がみてみたい
バカってほんとあつかましいな
頭悪いからあんなクソ簡単な試験でたいした点数しかとれてないくせいに
自分の点数を合格基準にしようとするこの無知厚顔さ
ゴキブリと同じ

この試験は高得点とっても意味ないからね
悪いけど9割以上の確率で合格してる自身あるよ
>>42はこんなところで僻んでないで、来年頑張れよｗ

44で９割以上合格って、
おまえ勘違いナルシストか
こういうやつがストーカーになるんだよねぇ、キモっ

ちなみに普通にやったら高得点になっちったよ、なんか損した気分だわ

俺も合格予定組なのだが
確かにたいした試験ではないとは思う。
で、そのたいしたことない試験に受かった程度で
他人様を馬鹿にする度胸は俺にはない。

自分がちょっとでも優位に立つと
他人をけなしはじめる馬鹿って想像以上に多いな

>>45
おまえは来年再受験組だろw

>>46
おまえさ、余裕合格組は全員が落ちた奴を馬鹿にするような
卑しい卑しい品性の持ち主だと思ってるのか？
お前の下劣で卑しい品性で他人を推し量っちゃいかんな。

それと、開業はやめとけよ。
品性ってのは知らず知らずのうちにでてしまうものだ。
お前に客はつかない。

とにかくさ
この試験を「たいしたことない」とか「簡単」だとかいうのなら
そんな試験に受かった程度でえらそうにすんなよ＞卑しいカスども
これは基本的にはロジックの問題であることは、字が読めるのならわかるよな？

>>46
いや、救済町も謙虚なら俺もかみつかん
しかし、自分の頭の悪さを棚にあげてのあの調子の海苔ぶりにはとことんつぶしてやらないとな
あと、この過疎っぷりを見かねての煽りという側面もある

>>48
ま、そんな卑しい俺が合格して
お前は落ちてるんだけどな
負け犬の遠吠えか
ちなみにこの試験はほんとにたいしたことないぞ
余裕合格の俺がいってるから間違いない
社会の評価もこの程度
それに受からないお前らって、まぁ会社で評価されないわけだ、
だから資格でもとったら現状打開できると思ったんだろーよ

仮に社労とれても
あなたの能力はあがるわけではありません

つまりこういうことか？
能力のない人間にどんな優れた刀を与えても
戦では勝てないと
宝の持ち腐れ
社労は宝ではないけどね

日本人として生まれて、この先どう生きるかを考えてみる。公認会計士や一級建築士に
なってみても悪事を働くやつはいる。日本を飛び出して働くのでなければ、５０歩１００歩
ではないのか。それだけ日本人は恵まれた環境にいると思う。
他人を貶している人は、資格学校の手先か、試験そのものを真剣に経験したことのない人。
「朱に交われば赤くなる。」これ以上は言及しません。

>>53
なにこの中学生みたいな考え

>>54
おまえ馬鹿だろう

５３の続き。資格試験の合格はあくまでも入り口。どこまで切磋琢磨して、その資格の
領域を深めていくかという可能性を信じてもらい合格者となる。
中学生の考えというよりも幼稚園生の騒ぎレベルに貶める人たちに何を言っても無駄。
大人の意見を積み上げてみてください。

43点は必死でつね。４４未満は１００％ありえないのに

2ちゃんねらーはなんの資格をとっても世間では役にたたん。
２ちゃんねらー弁護士、２ちゃんねらー会計士、２ちゃんねらー司法書士、
２ちゃんねらー税理士、2ちゃんねらー社労士
こいつら試験の難易度はそれぞれ違っても社会対応力のなさは皆同じ。

>>56
はい、バカがまた一人
手の届くのがせいぜい社労なだけ
それをなに弁護士とかと同列にかたってんの？
マジはずかしいんだけど
よくいるんだよね、バカ大学行ったくせに偏差値なんて関係ないって言うヤツ
聞いててマジ痛いよ、あんた

労一救済待ち組が可哀相になってきた。労一救済組に限り択一49以上とれてる人も合格にしてあげればいいのに。一科目くらい良いのにねー。昨年社一撃沈、今年合格予定(救済不要)

二度打ちすみません。私の事です→昨年社一撃沈、今年合格予定(救済不要)

選択労一救済
択一４９点
これでも、合格率８％台後半
ここいらで納得。

　　　　　　　　　　　,ｨヾヾヾヾｼiﾐ､
　　　　　　　　　　rﾐﾞ｀｀ 　 　 　 ミﾐ､
　　　　　　　　　　{i　　　　　　　ﾐﾐﾐl
　　　　　　　　　　iﾞi ,,,ﾉ ､,,-=､　ﾐミﾐ!
　　　　　　　　　　{_i= }-{_= ｀}￣ﾚｩ:}
　　　　　 　 　 　 　l￣,,,,_,ﾞ￣｀　:::ン　　　ﾌﾌｯ
　　　　　　　　　　　|/ _;＿_,､ヽ..::/l 　　　　　　　救済? あるわけないでしょ。
　　　　　　　　　　　ヽ.~ﾆ~ ' .::::ノ/ }＼＿　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　_,,.-‐' ｀ー '"::／ /　　|　 ￣｀''ｰ-､
　　　　　　r‐''" 　 ./　 i＼／ 　/ 　 　|　　　　　/　ヽ
　　　　　 / 　　　 /　　 | /;;;ヽ､ l ヽ ／　　　　 ノ　／}
　　　　　ﾉ　|　　　＞ 　 |' }::｛　ﾉ　　　＼　　 /　// ハ
　　　　 { ヽ |　　 {　　　 |　l:::l /　　 ｏ　/　 .:{　/ノ　/ |
　　　　/　ヽ|　　 l 　　　 |ﾉ:::::{　　（^ヽ/　 .::i／ ／　ﾉ |
　　　/　{　　|　　ヽ 　　　|::::::l　　　 ＼＼.:::|　 ／.::: ノ|
　　　{　ヽ､ ﾐ|　　　ﾞ､　　 |:::::l　　　/　 ヽ ヽl:::／:::ノ.::::}
　　 ﾉ　　ｰﾆ:|　　 　ヽ　　|:::l　　 /　　　 }　}　　　-''''　|
　　/,:::;;;;;;;:,　|　　　　ヽ　 |:/　　/　　　.::::|　|''￣　ヽ　|
　 ﾉ　　ﾆ-　::|　　　　 ヽ　ﾚ　 /　_,.-‐'"^ |　|ヽ　　ヾノ
　{　ﾉ　____ヽ）:::.　　　__ヽ_,,.=‐＜　　　ヽ　|　|:::::;;;; ノ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|＼
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|　 |＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|＼|

ＴＡＣ分析みてるんだけど
データを信じる限りゲタとかはかせてないね。当てにきてるわ
しかし、今年は選択が出来すぎというか簡単だったために択一
をそこそこ確保できた者も合格できないという悲劇
例年の選択だと４３点以上合格というデータみたいなんだけど

ＴＡＣ分析より
　　　　　４４点　　　　　４５点　　　　４６点
救済あり　１４７６人　　　１３７６人　　１２６０人
救済なし　１２７８人　　　１１９５人　　１０９８人
差　　　　　１９８人　　　　１８１人　　　１６３人

万年滞留者が多そうな試験だな

タックのデータ見ました。落ち込みました。
ほかの予備校より　信憑性あるの？
IDEとかは　こういった切り口から予想ださないのかな？？

そこそこ勉強して、土俵に上がった者のうち
真ん中あたりが「労一救済待ち択一４４点」の者
という感じみたいなので　まぁ、いいか

例年TAC登録者の上位40％前後（1042人）が合格ラインらしいから
救済無しの46点がボーダーって書いてあったな
>>65に書いてあるが

救済派がんばれよ〜
この一方的な流れじゃつまらないだよ
話がおわっちまうよ

>>65
しかし、今年は成績の良かったものがデータを送っています。
データだけの分析のためもうちょっと下がるのは確かです。

>>71
そういう中での４０％だろ

　　　　　　　,ィZ三三二ﾆ＝= ､、
　：. 　 　,. --{ｼｲｨ彡彡三三三ミ丶、　：.
　　　,イｨ三ミ＞'"´　__,, ￣｀丶ミﾐﾐミヽ
　　 /ｼ彡ｼ'´ _ ,ニ_二 三‐｀､　｀ヾミミﾐヽ
：. ,'ilif'彡'　,'　_,..-ｭ￣ fﾆ三三ﾐヽヾミミﾐヽ　：.
　 jlﾘｲ彡! :,ｨ彡'"´ :.　　:. .:' 　　｀ﾞ'　ヾﾐﾐﾐﾐ',
　 l{i{l{lﾉﾘ ,'fi´　 　 _, i　 :. ';=―一　　 ',ﾐﾐﾐﾐ!　：. 　 ところで社労士って何？
：. {lilili/{　 '　,.-‐'"´,:,!　 ' ､ｰ-‐ ' 　 　 Nlﾊ⊥
　 |lilifﾘﾊ　 .: '、 _,.ノ,'　　 ,. }、　　　　　tf{´i, l|
.　 Wﾘ小! .: 　　　　,ゝ^ ::　　ヽ　　　　　｀!) Vl　　：.
　　ゞ干ﾐ} :　　　　/　　_J＿　丶　　　　 }'´ /
　：.　'､Yヾ :.　　　l　 /ｨ三三ｼ'^　　　　 / ノ
　　　 ヾ.f'､:.:.　　　　'´　'"~"'　　　　　 /l'´　　：.　
　　　　 ヽ._）:.:.、　　　　　　　　　　,.　'　l
　　　　　　 ﾄi､ヾ:.. 、　　　　 _,. - '　 　｜

>>73
おまえもう関係ないだろう。

実際のところ、ボーダーを上から見ている人たちって、大半は
昨年１点差で落ちたん人なんでしょ？

今年救済まちじゃないからって去年のこと忘れてないか？

まぁ初受験であったとしても、今年の問題だけでつべこべ言わ
ないでほしいよ。

初受験で余裕合格といっていたものですが、すいません。嘘でした。
調子に乗りました。すいません。しかも今年も実は択一三十台なのでまた落ちました。

調子こいてしまい、本当にすいませんでした。

>>69
>救済無しの46点がボーダーって書いてあったな

今までの上限を考慮するなら45がボーダーとも書いてあったよ。
その上限がないなら46ってことでしょ。

なんかうかってみると社労って全然魅力ねーよなぁー
ほんと簿記と一緒だな

>>77
上限なんてねーよ
なんでたかだか過去５年の最高点を勝手に上限にしてんの？
もともと７割が原則なんだぜ

↑と、妄想してみた。

>>72
おまえほんとうに馬鹿だな
今年は得点できてる者が多いから
データ提出者が多いとと思うと言ってんだろうが

はいはい

てか、力の入りすぎ

>>71
毎年同じことじゃない？完全にアウトの人は送ってこないでしょ。
あと出来が良くて余裕で合格の人も送ってこないと思う。
それでＴＡＣは「毎年一定の層が提出してる」って言うんじゃないの？

ＩＤＥとＬＥＣはＴＡＣみたいな分析は出さないのか？
去年受けたことある人教えて！
解答回収しておいて結果を公表しないってひどくねか？

>>83
７１じゃないけど
おまえＴＡＣデータ見てから言ってるのか
その年の出来不出来で提出者数にバラつきがあるぞ

ＴＡＣは分析力には定評あるけど、そもそものデータに
偏りがあるからあてにならない。

ネット集計だけだとデータ見たさに適当に入力したりす
る人多いし。
その点集計結果を郵送で送ってくる予備校のデータは適
当入力の割合が少ない分、あてにできる。しかし、ＴＡ
Ｃほどの分析力がない・・・。

一長一短だな。

>>84
解答解説会が開催されているでしょ？
そこで、データを示した上でいろいろ見解が述べられる。
今日としみ先生の解説会じゃなかったかな？

>>79
それって釣りで言ってんの？それともマジで言ってんの？
試験結果が公表されるようになってから45点を超えたこと一度もないんですが。
それに７割原則ってあなたの妄想でしょ。

>>85
提出が多いのはできがいい年だろ？
結局ボーダーはあがる
ようやく九歳町の馬鹿がいきよいずいてきたな

>>88
お前らの上限４５の根拠言ってみろよ
原則７割は常識
だからTACも３０→２８(７割)に引き下げたんだよ

青汁組は口出せる空気じゃないな

>>88
俺の妄想なら７割５分でいいよ

青汁
まっず〜い、もう一年！

合格確定のはずなのにボーダー論争に参加するほど馬鹿な奴はいない。

合格確定なら高見の見物で充分。

原則なんかねーよ
今年は選択32点、択一53点位のボーダーになるでしょう
根拠はおれの得点の桁を入れ換えてみただけだがw

>>89
おまえ救いようのない馬鹿か、出来がよい年は高得点者が提出する
よって出来がよい年のＴＡＣ平均はより上がる
受験生全体のの平均との差がより出るちゅうこと、おまえにあたりまえのことを真剣に説明して馬鹿がうつるわ

なんかここみてるとみんな高得点のように見えてしまうが、実際は九割以上が不合格
だから自慢げに点数言っているやつや人を馬鹿にしているやつは妄想合格者。

>>94
ところがどっこい、昨年叩かれた上討ち死にした連中はそのことを根に
持ち参戦してくるこの醜さｗ

>>96
お前がばかだろ
だから提出が多いってことは全体のできがいいんだろ
全体のできがいいならボーダーはあがる
それとも提出してる一部だけができがよくなって、他は例年と変わらないとでも？
田嶋的なんでもあり理論ですか？
俺の馬鹿が移ればお前も合格できたのにね、

>>98
俺は初で合格組みだけど
徹底的にこのあつかましいバカたちをこらしめようと参戦してるぜ

>>100
やめとけ。ネット中毒症になるぞ。

>>84
ideもlecも分析にはtacほど力入れてない。Tの分析はよくできていると思うが
Tが分析に力を入れることができるのは規模の利点を活かせているからじゃないか？
Iは井出先生が教材作ったり講師もしなくてはならないから分析に時間割けないと思う。
それに分析する能力と教材を作る能力が比例するとは限らないってのもある。
Lは経費削減のあおりが影響しているのかと。何せ紙質をあそこまで落とすくらい
だからな。分析に力入れていられないだろ。
Tの分析チームの講師の中から１人か２人ぐらい他校に引き抜きがあればIやLのデータを
使った分析結果も見られて面白いのだが。

>>99
おまえクソ
高得点者の提出割合が増える→ＴＡＣ平均点があがる
低得点者は提出しない→ＴＡＣのデータに反映されない
今年は出来がいい高得点者提出が多い
おまえの言ってることおかしい　田嶋って誰かい　知らんぞ

>>103
高得点者多ければ全体の平均もあがんだろ、受験者人数ほぼ同じなんだからよ
お前謙虚になれよ、それだったら俺も慰めてやるんだから
ろくに点も取れなかったくせにあつかましいとはホント見苦しいぞ
田嶋ようこだよ、

>>96
点数が上がっているのは提出者層だけじゃないでしょ。
例年なら30点前後の人たちも今年の試験なら33〜35点くらいは
得点できる。
だから提出者層と受験者全体の平均点には差がでないよ。
提出者層の平均点もあがるし受験者全体の平均点もあがるはず。
これ常識な。

>>98
俺は去年叩かれた選択労災一点組。
何をいわれても仕方がないとは思った。

今年は余裕で合格。
だから
叩く奴をみると腹が立つ。
自分が「自分がされて嫌なことは他人にしない」というアタリマエの人間だと確認できた

>>50
おまえ、本当に卑しいな。
自分がちょっと優位にたつと、弱者をいじめてオナニーが趣味かい？

豚は豚小屋で鳴いてろや

>>106
小学生でちゅか？

>>104
田嶋ようこ？かわいいのか、おまえの彼女か、やさしくしてやれ
謙虚になれ→そのままおまえに返すわ
俺は彼女とランチ行くので　またな　ﾊﾞｶ

>>108
はい、まけ組みさよならぁ〜
彼女にあいそつかされないようにな

みんないい加減にしろよ！

>>50
ロジックの部分はまったく言い返せないようだな。
で、俺を不合格者だと決めつけるしかできることがない。
まあ勝手に決めつけてればｗ
どちらが頭が悪くて人格も劣っているか誰だってわかるんだからさ

１点差で泣く者がこんなにたくさんでる試験は珍しい。
そして１点差で合格する者がこんなにたくさん出る試験も珍しい。

アシキリって、経験したものにしかわからない重い存在だよね。

>>107
106の発言のどこが小学生なのか、文脈をふまえた上で説明してごらん？
もちろん、おまえにそれができると期待はまったくしていないがｗ

煽り耐性のない奴が多いということは分った。
だから開業スレでも簡単に釣られるんだろうな。
ムカついたら書き込まずに
回線切って散歩でもしろよ。

>>111
つーかここ2chだぜ
空気読めよ、マジKYだな
そういうどうでもいい話痛い

>>112
そうだよね。
選択科目に３点の科目があれば、総得点がどうだろうが１点差合格だよな。
この試験は、大半の合格者が１点差で合格している試験なんだ。

>>113
＞自分がされて嫌なことは他人にしない

>>111
はいはい、反論がまったくできないとこれだよ。
豚ってみっともない生き物だねｗ

>>114
お前もその一人。

LECの本試験切るに参加する人いますか？
私仕事で参加できないのですが親切な人レポートお願いします。

>>111
っっ！！お口クサっ！！

>>120
Ｌのホムペ見たら昨日もやってたみたいだよ。
誰か出席していた人いないかな。

>>120
500円払ってカセットかＤＶＤ請求したら？

>>121
なあ、惨めに感じないか？

ＰＣの前で顔真っ赤にして涙目になり
でも論理的な反論はまったくできずに幼稚な決めつけしかできない

誰の目にも明らかなんですけど。

いくら匿名掲示板とはいえ
自分が水準よりはるかに劣った知能と人格の持ち主と宣伝して心が痛くないの？

糞豚が反論できないのは、理由があるからだ。
もう逃げられないところまで来た。

>>118
お前も気づいたら俺と同じレベルのレスだな
とんだ偽善者で

>>123
ゲゲッ！有料なの！セコーーーーーーー！
そのくらい無料配信してくれたっていいのにな。
ＬＥＣらしいが。

>>125
反論もくそも反論しようがないようなただの罵詈雑言じゃん
いえいえ私は２ｃｈしてますから人間ですよっとでもいえってか？
まぁお前らの言うように豚でも楽勝でうかる資格、それが社労
それに落ちたやつって豚以下か
おいおい、それはいくらなんでもいいすぎだぞ！

sルー

>>127
往復電車賃払ってＬＥＣ行くよりは安いがね。

>>130
往復電車賃ケチってキセルですか。

>>131
最近改札警察たってるよな
なんなのあれ？

>>131
サンダーバードの事件が原因かと思ってた。

>>132
キセルが多いからだ。

先日ＴＡＣから模範解答送られてきたが、択一社一問７が何故難問？
児童手当法の制定は４６年って常識だろ？
ＬＥＣでは沿革はしつこくやらされたからね。

ＴＡＣじゃ沿革やらないの？

>>133
改札にいても意味ないだろ

>>135
ノーコメント

>>130
ネット無料配信でＯＫじゃね？
ＬＥＣって模試の解説も金とってたよな。あの会社、何でも金金金じゃん。
営利企業だからもうけを生みださなくちゃならないの分かるけどそこまで
金とるかっていうのがＬＥＣなんだよなあ。

>>138
酷いな。そこまで何でも金金金じゃ。

>>135
今年の出題者はどうかしてたと思うぞ。沿革なんてどうでもいいことじゃん。
施行日と制定日など問題にしてそれがどったのって気がしたが。
医療費の問題、介護の問題、少子化の問題など社会保険は問題山積み
なのに、歴史問題を出題して社労士になろうとする資質を問うことと
何か関係あったのか？

>>140
そういう問題がなぜ起きたのかを理解するためには沿革を知る必要がある

>>140
ノーコメント。靖国の豚の神。

>>140
それを出題できるほど能力のある人がお役所に集まっていたら、社会保険は
今ほど問題になっていないだろうね。問題意識の薄い人が集まった結果、
医療費高騰、介護問題など山積みになってしまった。

>>141
いや、必要ないだろ
国会議員じゃねーんだから
現行法で手続きできればそれでいいんだよ

去年の出題者よりははるかにマシだってのはガチ

>>141
法律のできた背景などを問うならまだしも施行日等を問うのが沿革問題という
には寂しすぎる。
>>143の言うように出題者の能力不足があらわれているだけでしょ。

>>138
ＬＥＣはいかれている。
昨年模範解答をＬＥＣの携帯サイトから見るために色んなアンケートを入力したら、
１１月半ば頃に合格者向けのパンフが山ほど送られてきたよ。
俺は合格どころかまだ受験未経験で新規に講座を申し込んだばかりなのに。

その後もすでにＬＥＣの講座を受けているにもかかわらずパンフが度々送られてきたよ。
苦情の電話を入れてやっと収まったけどね。
因みに俺は工作員ではなくホントにあった話だよ。

沿革がわからんのでは、制度がわかったことにはならない
特に年金においては、実務にも直接影響するだろ

沿革が必要な知識かどうかは別にして現に試験で出題されている。
ならば予備校はそういった問題の対策するのは当たり前。
ＴＡＣはその当たり前が出来ていなかった。

>>148
年表を暗記してもね。それ社労士と関係ないじゃん。
施行日や制定日なんて上っ面ばかり覚えても仕方ないんだよ。

>>150
だからクソ試験っていってんじゃん

>>149
それ落としても他でとれてりゃいいんじゃない？ＴＡＣテキストも沿革は載ってた
けど俺は試験前はそんなところ無視してたけどね。
年表なんか力入れてる講師のとこには行きたくないがな。
他のところで点とって足きりにならなければいいんだよ。
年表なんて毎年出てるわけじゃないんだから捨てていいところ。
ちなみに俺は沿革なんてさっぱりできなかったが択一常識は７点とれたよ。

俺は選択式対策として各法律の制定施行年を必死になって覚えたよ。
実務で必要かどうかはわからんけど少なくとも試験には必要だと思って勉強したからね。

反論も破論も関係ない。ノーコメント

お金にまつわる制度の沿革は結構大事。
私たちの時代はもらえたのに・・・的な相談に、
「こういった理由でいついつから現行のシステムに変わったんですよ」
と答えほうが
「今はこうだから。」
と突っぱねた感じより温かみがあるよね。

>>155
それはいいかたの問題
別に理由を言ったとこでだったらしかたないですねって言うはずがない
所詮金がらみになるとどこまでも貪欲なんだよ人間は

>>156
君は士業は向かないね。
百戦練磨の社長相手に言い方云々は通用しないよ。

てかさ、どうしてここは何でも反論したがりばかりがいるの？

しかも端からみると見苦しいものばかり。

反論も破論もない世界はいいもんだ。

>>157
改正年教えたら百戦錬磨の社長は納得してくれんの？
別に簡単な流れ言えばそれでいいだろ

簡単にして罰金刑で財政は潤うな

>>160
お前もっと頭冷やせ。
簡単な流れって、それが沿革だろ？

試験と実務を切り離せよ。

キーワード？試験と実務

>>162
もともと端は手当法年号覚える必要ないってとこからだろ
なにを言ってんだい？

>>164
俺は選択式対策で年号覚えたよ。実際ＬＥＣの一般常識特訓講座では年号から法律名を入れる問題をいくつも解かされたからね。
年号や法律名を入れられずに足切りされるのは嫌だしね。

だが俺はこういった勉強はあくまで試験対策。それが何故実務云々になったかわからんが、
おそらくここの人間は自分が解けなかった問題は自分の努力不足ではなく試験作問者のせいにする者ばかりなんだろね。

>>152
選択でだされたらいきなり終了になるよ

ＴＡＣの模範解答より他には択一国年問１、これも沿革だから仕方ない。
だが同じく国年問５、これのどこが難問か？
確かに正答Ｄは初見の内容だが他のＡＢ ＣＥは明らかに誤り。消去法で簡単に答が導き出せるよ。

俺から言わせてもらえばＴＡＣはおかしい。

資格学校に頼ってばかりだからそういうことになる。

>>166
だよね。
おそらく沿革に限らず自分が嫌な部分を避けて勉強した者は、今ここでボーダーだの救済だので騒いでいる連中ばかりだよね。

俺はなんとなくうかったけどな
沿革？しらねーよそんなもん
苦手？ほぼ全部だよ、

>>170
よかったね。今年の問題が簡単で。

>>170
へえ〜
じゃほぼ全部の勉強を避けて受かったと言うわけ？

>>170
はいはい

妄想合格者。

特例社労士じゃなく暫定任意社労士か？

いや、適用除外だな。

>>はいはい

合格ｗ

>>171
いや、俺には簡単か難しいのかすらわからなかった

>>172
一応は問題集は一通りやったけどな
細かいとこはスルー

>>173
ところがどっこい
ただし、俺は大学受験でもっと恐ろしい奇跡を起こしてる

>>176
kwsk

>>176
つまりマークシート必勝能力もしくは必勝法を持っているということでOK?

いやぁ、社労士合格はホントいいですよ。
ボクも以前はこういうのまったく信じなかったんですけどね（笑）
でもコレは本物だな、という実感があります。

効果は初日から出ました。
パチスロではいきなり20万の大勝！！
それからもずっと勝っています。
『アイツ、また出してる』って声が聞こえてきそうですよ（笑）

キャバクラではついにアイちゃんのメアドをゲット！！！
速攻でデートの約束をとりつけ、週末には敢行しました。
もちろん夜もバッチリ決めてきました（笑）
最近ではほかの子もチョイスして、もうウハウハです（笑）

これで受験手数料9,000円なんて安すぎですよ！
ホントは教えたくないんですけどね（笑）
でもボクのようになりたかったら、
ぜひとも試験、がんばってくださいね。

>>167
そうか？
俺、48点だけど国年問５ってＤ以外も「簡単」とは言えないと思うんだが。
あんたよっぽど優秀なんだよ。

>>180
択一国年問５
Ａ 限定表現「のみ」があれば怪しいと思え。共済組合の名前を全て暗記してなかったが、
「あれ？市町村なんとか組合が書いてないなあ」と思って×。

Ｂ 明らかに×。政府管掌健保に事務委託なんてありえない。

Ｃ 名目手取り賃金変動率が明らかにに×。

Ｄ こんなこと聞いたことがない。だが正しいかも。で保留。

Ｅ よくあるひっかけ問題。括弧書きの（付加年金を含む）が明らかに×。

以上よりＡＢＣＥが明らかに×なので正解はＤだと自信をもってマークした。

>>178
なんとなく正解選べちゃうんだな、これが
皆さんの必死な勉強聞いてると大変申し訳ない
大学受験の時も大変周りからひんしゅくをかいました

>>181
自信ありげに言うけどCの「名目賃金」か「名目手取賃金」かって難しくないか？
Aだって「のみ」がついたら怪しいとか説得力まるでなしおじゃん。
Eだってかっこ書きの中が明らかに正しいなんて言える人は極一部じゃない？
あんた優秀だってことはよーくわかったよ。

これって今のところ変更ない？LECの本試験を斬るに参加してきた人やIDEの解説会
聴いてきた人教えて下さい。


●大原　択一４６（救済なし）、選択２８（救済労一、 社一ひょっとしたら救済可能性あり ）
●ＩＤＥ　択一４４（救済なし）、選択２８（救済労一可能性高い）
※択一労基と、選択社一国年ひょっとしたら救済可能性あり
●真島　択一４４、選択２８（救済労一、救済入ると択一＋１〜２点）
●ＬＥＣ　択一４５（救済なし）、選択２８（救済労一極めて可能性高い）
●ＴＡＣ　択一４５〜４６以上（救済なし）、選択２８（救済なし　あるとすれば労一ただし合格率調整レベル）

IDEはそんなに救済予測して大丈夫か？今年の問題文見てるのかって疑いたくなっちゃうよ。
目が曇ってきてるのかそれとも下っ端に任せてるのか。
問題文見ないで数字だけで救済予想するとそうなっちゃうのかもしれんけど。

「名目賃金」か「名目手取賃金」かってこんなくだらない問題なの？
単語テストじゃねーんだからさ
これ単純なミスじゃなくて？
Dがあってるのは確実なの？

>>186
食いつきいいですね。社労士試験センターのホムペに行くと問題見られます。
ちなみに「名目賃金」と「名目手取賃金」って別のモノですから。
単なる言葉のミス？とか言うあなたは勉強不足かもしれん。現役社労士さん？

>>183
自分のことを優秀なんて一度も思ったことなんかないよ。

試験前のカキコミでは模試の択一で５０越えを自慢する者が沢山いる中、俺はまだ４０とるのが精一杯だった。

自分はまだまだ勉強が足りないなあと思って必死になって勉強したよ。

だから自分が簡単に解ける問題は皆解けて当たり前。そういう感覚が今でもあるのかな。

試験後のカキコミみてるとそうでもないことが初めてわかったけどね。

試験前の模試の点数自慢をされた方には、今となってはいい励みになったと感謝しているよ。

はい、はい、ウザス

>>187
あんま勉強してないからな
でも合格確定組だけどね
ちなみに両者はどう違うの？俺そんなのしらねーぞ
共産主義と社会主義の違いは言えるがな

>>190
名目賃金変動率は国民年金の保険料改定率で使う。
名目手取り賃金変動率は新規裁定者の国民年金の給付額の改定率と厚生年金の再評価率で使う（昨年の選択厚年でも出題）。
俺はこういった違いだけを認識していたよ。

これって他の受験生はどうなの？皆知っていることじゃないかな？

>>191
それだけ暗記しても意味ねえじゃん。
別に国年択一問５なんて落としても他でとれればいいんだし。

>>192
確かにそうだよ。
俺が言っているのは何故その問題が難問か？ってことだよ。

>>193
選択式の労一で「発展」と「発達」をたくさんの人が間違えている理由は説明できる？
あれだって目的条文でみんな見てるはずなのにな。
それと同じこと。「名目賃金」と「名目手取賃金」だってあの問題文見たときには
何気なくマルって思った奴いっぱいいると思うぞ。

>>191
で、意味の違いはなんなの？
おれはずっと同じかと思ってたわ
ただ言い回しが違うだけで

>>194
俺もそこは間違えた。今となっては反省している。社労士法の目的条文は他の問題集でもあまりみたことがないから自分も含めて皆間違えたんだろうね。

だが名目手取り賃金と名目賃金を入れ替えて出題する問題はあまりにもポピュラーじゃないかい？

他の受験生はどうかな？

　 　　　　_,,,,;;::::　'''"`ﾞ−::::.. ,,,
　 　　,ィ";;::::::;;;;;;;:::::::::::::,,ｨ−､;ﾞﾐ､
　　 ,;ﾐ;;:::::::;;;;;;;;;:::::::::::,;ﾐ'　 　　"''i
　　 ﾞﾐ;;::::::::;;;;;:::::::::::,ﾐ'　　　　　　',
　 　 ﾐ::::::::::::::::::::::::::ﾞ､　 　 ,ｨ''"´,,ﾐ
　　　ﾐ;::::::::::::,ｨ＝ﾐ;;;::ﾞﾐ　　",,ｨ=ｧ }994 名前：名無し検定１級さん ：2007/09/16(日) 20:29:23
　　　ﾐ;;::::::::::!i, /ｱ ﾞi;;:::ﾐ　　 ￣　 i;ume
　　　ﾐ;;:::::::::::､tゞ_,,ｼ:::::ﾐ 　 　 　　 ',
　　　,i;;::::::::::;;;iヽ､__,;;:::::ﾞﾐ､ 　 　 ｨ _,〉
　　 ,/ヾ､;;;;::ｨ'' 　,ﾐ'':::::::::::ﾞﾐ､,,,,ィ":::::,ゞ
　／ヽ 　＼､　　ﾐ:::::::::::::::::::::::::::::,r''"､〉
/　　　ヽ 　.＼　ﾐ::::::::::::::::::::::::::: ヾ::::ﾐ
　　　　　ヽ　　＼ﾞヾ､:::::::::::::::::::::::::::::ﾐ
　　　　　　ヽ　　 ヽ　ヾ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞﾐ

>>195
意味の違いなんて知らない。そこまでは勉強できなかった。
因みに意味が違うと書いたのは俺ではない。人違いだ。

俺は名目か物価かしか着目してなかったからな
そんな違いがあるなんて初めてしったよ
意味の違いはあるのかい？
なかったらカス問だな

>>196
ぜんぜんポプラーじゃないでしょ。
現に名目賃金と名目手取賃金は別って知らなかった人もいるくらいだしね。
どうでもいい部類、重箱の隅、枝葉の１つ。知らなくても問題なく合格できるし
現役社労士だってその違いを説明できる人なんていないと思う。

ﾍﾞﾃがﾍﾞﾃたる所以がよくわかるw

>>199
意味の違いがないってことはないだろ？

君にとってはカス問かもしれんが、実際にカス問なら各予備校クレームをつけるはず。今のところそんなクレーム聞いてないしね。

そろそろこんな議論くだらないと思わないか？
俺は君が聞いてくるから付き合っているだけなんだけど。

>>196
そら、あんた勉強するとこ間違えてるわ。
社労士法の目的条文はおろそかにしてて名目賃金とかそんなとこ注意して見てるなんて。
今年受けててよかったね。そういう学習してたら今年以外なら受からないかもしれんよ。

>>203
勉強方法が間違っていると指摘している君は何故俺より低い４８なの？
言い忘れたが俺は５５。嘘ではない。
君が望むならどこをどう間違え、またどのように正解を導き出したか全て書いてもいいよ。
入力するのに時間がかかるし他の者に迷惑がかかるからマジでやれっというのは勘弁だけどね。

>>204
点数の高低じゃないんじゃない？
むしろ48の方が省エネで少ない時間をやりくりして効率よく合格してるかもしれん。
55って言っても名目賃金とかそういう無駄なことばっかやってたんじゃね。
俺は48で合格してたヤツの方が試験を知り、受かるべくして受かっていると思うが。
どちらの勉強法を伝授してもらいたいかといえば俺は48の人に勉強法聞きたいけど。

>>204
俺は悪いけど５４ね
ちなみに初受験独学、
別にそんなくだらないとこやらなくてもこの試験受かるよ
確かにベテの所以がわかるな、
大学受験のときもそういうくだらないことに時間使ってるやつはだいたい玉砕

>>205
いや、それはいくらなんでも暴論だろ
わざわざ点数低い方にやり方聞くバカはいない
点数取れるに越したことはないけど、限られた時間でくだらないとこやるのは効率が悪いだけ

>>207
そうか？
だって上で書いてる55のやつに勉強法聞いたら「名目賃金」と「名目手取賃金」は
問われやすいから覚えとけってなるんだよ。
俺はそんなやつが講師なら次から講義には出ないけど。それ試験で問われやすい
とこ見極め間違ってるでしょ。しかも社労士法の空欄間違えたって言うし。

>>206
別に時間かけた訳ではない。時間をかけたとしても数秒程度。しかも昨年選択厚年で出題もされている。
悪いが俺も初受験、ベテじゃない。
確かに点数云々はどうでもいいが、もし選択式で出題されたら怖いからね。

だが時間をかけようが何をしようが、知識のある者に対して知識のない者がとやかく言うのは筋違いじゃないかい？

また俺は一度も君の勉強法についてはとやかく何も言ってないんだし、さっきから君が俺に一方的に言ってきているのを返しているだけだよ。

>>209
>知識のある者に対して知識のない者がとやかく言うのは筋違いじゃないかい？

プッ。「知識のある者」だってさ。自分で言うなっつうの。
こういう人が社労士だったら委託しとうないな。
たかが１点違うくらいで見下すように言うなんてとーっても見苦しい。
っつか合格したら点数ぜんぜん関係ないんじゃない？
ボーダーすれすれで合格した人も満点で合格した人も上下は全くなし。

>>210
見下している？

被害妄想もいいところだな。

だがら必死になって俺に食らい付いてくるわくだ。

もうこの辺にしようぜ。訳のわからん外野も出現したみたいだし。

通りすがりの者だけど
>>210
君の言ってること矛盾だらけというか常識ない
僕にはかまわないでください。明日早いのでもう寝ます

　　　　　　∩　ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉﾉノノ
　　　　　 　|| ミ　　 ,,､,､,､,､,､､,､,､､ 彡
　　　　　 　|| l 　i''" 　　　　　　　 i彡
　　　　　　／〔.|　」　　 　⌒'　'⌒　|
　　　　　 〔 ノ´｀ゝ　　 ＜･>　< ･> |
　　　　 　ノ ノ^,-,､　　　　ﾉ( ､_, )ヽ|　
　　　　 /´ ´ '　, ^ヽ 　 ノ､＿_!!＿､|　
　　 　 /　　　　　ﾉ'"＼　 ヽニﾆｿ　|
　　　人　　　　 ノ＼／　　 　＾　　ﾉ
　 ／　 ＼＿／＼ヽ､　　 　　　　/ ＼
／　　　　　 /　 　＼　｀ー── '/　　ヽ
　　　　　　 / 　　　 　───　/　　　　ヽ
　　　　　／|　　　　　　　　　　　　　 Y　　

>>211
食らいついてくる？レスするの初めてですが。
はなっから続けるつもりなんてないです。

秘情報

今年は基準点引き下げ（特例）はないそうです。それから択一総合点は４５点以上が必要だということ。

>>212
矛盾？何かおかしいこと言ってますか？

>>209
とりあえずあんたに反論してるのは一人じゃないから
ごっちゃにしないように
そこは数秒かもしれないけど他にも無駄な時間つかってんだろーよ
基本論点抑えれば合格できるでしょ、少なくとも今年は
ちなみに俺は発展にして間違えたけど脚きりなし
あと４８が今年絶対合格確定とはまだいえないぞ
５０はとっとかないと不安が残る

>>215
みんな分かりきってることじゃないのかな。
秘情報でもないっしょ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　ｨ=ﾆﾆﾆﾆﾆﾆ=ｪ､_
　　　　　　　　　 　 　 　 　 ｨ彡彡ﾐﾐ三三三三ﾐｪ､
　　　　　　　　　　　　　　ｨ彡彡＝￣　 　 　　 ￣ﾐx
　　　　　　　　　　　　　 ｨ彡ﾐ゛　　　 　 　 _　 _ 　 ヾ}
　　 　　 　 　 　 　 　　 {彡ﾐﾐゝ 　 　-‐　　　　　‐- }
　　　　　　　　　　　　 　{彡ﾐﾐゞ 　 ;;;;;;;;;__　, 　;_;;;;;;,〈}
　　　 　 　 　 　 　 　 　 i彡ﾐ　　 ,,ｨtｯ‐vx>　ｲktｯｭﾐ{
　　　　　　　　　　　　　 ／＾^ヽ,　　´￣　 ) } ﾄ､^^｀ﾊume
　　　　　　　　　　　　／　　　　)ﾊ　 　ノ(_r､. ,,h).､　}
　　　　　　　　　 　／　　　　　 ｶ　 Y rr川川川rr､ ）
　　　　　　 　 　　 　 　 　 　 ,ｲ彡ミk.从 ＾ﾆﾆﾆ从ﾙ'
　　　　　　　　 　 　　 　 ﾑイ ﾏ川ミi.i从ゝ,,_人_彡ﾏ
　　　　　　　　　　　　　/　　　 ﾏ川川ミ从三三彡ﾍ
　　　　　　　　　 　 　 /＿ｪｪ─ﾚﾍ マ川ﾐ三三彡ﾞ三三ﾆﾆ=―ｪｪ
　 　 　 　 　 　 　 　 /三三三iﾍﾍﾍ 　:::::::::::::::::::::|三三三三三三三

>>217
名目賃金と名目手取り賃金の違いが基本論点じゃないということなんだね。
確かに今年はそれでも受かるが昨年の選択厚年ではそのことがもろに出題されているよ。
昨年は他の科目の問題がおかしいこともあって選択厚年は救済対象になっているが。

　　　　　　　　　　　　　　　　　ｨ=ﾆﾆﾆﾆﾆﾆ=ｪ､_
　　　　　　　　　 　 　 　 　 ｨ彡彡ﾐﾐ三三三三ﾐｪ､
　　　　　　　　　　　　　　ｨ彡彡＝￣　 　 　　 ￣ﾐx
　　　　　　　　　　　　　 ｨ彡ﾐ゛　　　 　 　 _　 _ 　 ヾ}
　　 　　 　 　 　 　 　　 {彡ﾐﾐゝ 　 　-‐　　　　　‐- }
　　　　　　　　　　　　 　{彡ﾐﾐゞ 　 ;;;;;;;;;__　, 　;_;;;;;;,〈}
　　　 　 　 　 　 　 　 　 i彡ﾐ　　 ,,ｨtｯ‐vx>　ｲktｯｭﾐ{
　　　　　　　　　　　　　 ／＾^ヽ,　　´￣　 ) } ﾄ､^^｀ﾊumeumeumeumeume
　　　　　　　　　　　　／　　　　)ﾊ　 　ノ(_r､. ,,h).､　}
　　　　　　　　　 　／　　　　　 ｶ　 Y rr川川川rr､ ）
　　　　　　 　 　　 　 　 　 　 ,ｲ彡ミk.从 ＾ﾆﾆﾆ从ﾙ'
　　　　　　　　 　 　　 　 ﾑイ ﾏ川ミi.i从ゝ,,_人_彡ﾏ
　　　　　　　　　　　　　/　　　 ﾏ川川ミ从三三彡ﾍ
　　　　　　　　　 　 　 /＿ｪｪ─ﾚﾍ マ川ﾐ三三彡ﾞ三三ﾆﾆ=―ｪｪ
　 　 　 　 　 　 　 　 /三三三iﾍﾍﾍ 　:::::::::::::::::::::|三三三三三三三

>>220
> 選択厚年は救済対象になっているが。

だから名目賃金と名目手取賃金を知らなくても厚年はパスできたということでは
ないんですか？
他の人も書いているように私もそれは力入れなくてもよいところだと思います。

　　　 ,,''⌒￣￣⌒　　　''''ヽ
　　 /　　　　　　　 |　　　　 |
　　 l　　　 i″⌒⌒⌒⌒i　ﾉ 　ume
　　 |　　　」　⌒'　'⌒　｜ |
　　 |　,ｒ-/ ＜･>　< ･> |　|
　　 |　l　 　　 　 ､.ゝ 　 |　|
　　 ヽ　ｰ'　　 ､＿_＿.､| ﾉ
　 　　ソ ∧　 ヽニﾆｿ ﾉﾉ
　　 ,r一'"ヽ　　　　　/ヽ
　／ 　 　 ヽ ｀ー一'ノ/ ＼

>>220
去年のことなんかしらねーよ
俺は今年受けてんだからよ
お前ベテだろ、去年のトラウマですごい細かいとこまでやったんだな
何年目かしらないけど、ようやく卒業できてよかったな

知らないよりか知っている方が良いにきまってんだろうよ。
バカじゃないのか210は。

>>222
だから力なんて入れてないよ。
さっきから書いているが名目手取り賃金と名目賃金は言葉の使い所に気をつければいいだけ。俺も詳しい意味の違いは解らん。
そういう２種類の言葉があるってことぐらい数秒あれば覚えれるだろ？

必死なアフォが２名やりあっていますが、
まったく面白くありませんな

>>224
俺はベテじゃない。さっきも書いたはずだ。
去年受けてなくても過去問はみんなやるだろ？

何にもわからず途中参戦するな。

>>226
そんなの気をつけるのわずか数秒でも時間の無駄でしょ。




というルーチンにはまってしまいました。

>>227
お前が一番つまらんけどな
また九歳の話でもしにきたのかい？

もうやめてさLECの本試験を斬るに参加した人の話を聞いてみようよ。
誰かLECの見解を書いて頂けませんか？

>>230
というオマエが最もつまらない。
来年に向けて勉強しなくていいのか？あ？

杉村太蔵議員(自民党）とニート

フリーター、ニートからの議員となった杉村太蔵氏。今後の動きは要チェック

杉村議員が反発＝小泉チルドレンの会合退席−自民総裁選
　小泉チルドレンと呼ばれる自民党の当選1回衆院議員らでつくる選挙塾「新しい風」（会長・武部勤元幹事長）は16日午後、党本部で総裁選対応を協議した。
このうち、メンバーの杉村太蔵衆院議員が「（武部氏らの方針に）ついていけない」と途中退席。武部氏は杉村氏に「もう来るな」と怒ったという

>>217
48で合格確実ではないって？
君は判断力はないな。

>>228
いや途中参戦じゃないよ
お前からはぷんぷんベテのにおいがただよってくるんだよ
あ〜、くさいったらありゃしない

IDEの名古屋会場の話も聞きたいです。

>>234
48は実際微妙だろ。
平成11年はたしか50点だよな。
50越えしてれば確実といってもいいのではないかな？

名古屋会場は盛況につき閉鎖

>>232
お前はもう始めたの？

ところで、クレアールの平均点って何点だったの？

　 　　　　_,,,,;;::::　'''"`ﾞ−::::.. ,,,
　 　　,ィ";;::::::;;;;;;;:::::::::::::,,ｨ−､;ﾞﾐ､
　　 ,;ﾐ;;:::::::;;;;;;;;;:::::::::::,;ﾐ'　 　　"''i
　　 ﾞﾐ;;::::::::;;;;;:::::::::::,ﾐ'　　　　　　',
　 　 ﾐ::::::::::::::::::::::::::ﾞ､　 　 ,ｨ''"´,,ﾐ
　　　ﾐ;::::::::::::,ｨ＝ﾐ;;;::ﾞﾐ　　",,ｨ=ｧ }994 名前：名無し検定１級さん ：2007/09/16(日) 20:29:23
　　　ﾐ;;::::::::::!i, /ｱ ﾞi;;:::ﾐ　　 ￣　 i;ume
　　　ﾐ;;:::::::::::､tゞ_,,ｼ:::::ﾐ 　 　 　　 ',
　　　,i;;::::::::::;;;iヽ､__,;;:::::ﾞﾐ､ 　 　 ｨ _,〉
　　 ,/ヾ､;;;;::ｨ'' 　,ﾐ'':::::::::::ﾞﾐ､,,,,ィ":::::,ゞ
　／ヽ 　＼､　　ﾐ:::::::::::::::::::::::::::::,r''"､〉
/　　　ヽ 　.＼　ﾐ::::::::::::::::::::::::::: ヾ::::ﾐ
　　　　　ヽ　　＼ﾞヾ､:::::::::::::::::::::::::::::ﾐ
　　　　　　ヽ　　 ヽ　ヾ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞﾐ

>>236
何が聞きたい？

>>234
おそらく合格程度だろ
今年は相当できいいよ
７割でもそんなにおどろかない

>>242
うm

ねえみんな、択一55さんをいじめるのはこのくらいにしたら？
せっかく「名目賃金」のところ勉強しておいてよかったって余韻にひたってるんだから
このまま自己満足の世界に置いておいてあげようよ。

>>239
俺はまだだ。
落ちてたらはじめる予定。
今はなんもしてないぜ。

>>243
「合格確実」と「合格相当」の違いって・・・
そんなのあるかいっ！

☆「手ぶらで会場まで。冷たいドリンク片手に自分たちで調理。
面倒な機材の後始末もなくて手ぶらで帰宅」というお客様には >>>
　 　　　　_,,,,;;::::　'''"`ﾞ−::::.. ,,,
　 　　,ィ";;::::::;;;;;;;:::::::::::::,,ｨ−､;ﾞﾐ､
　　 ,;ﾐ;;:::::::;;;;;;;;;:::::::::::,;ﾐ'　 　　"''i
　　 ﾞﾐ;;::::::::;;;;;:::::::::::,ﾐ'　　　　　　',
　 　 ﾐ::::::::::::::::::::::::::ﾞ､　 　 ,ｨ''"´,,ﾐ
　　　ﾐ;::::::::::::,ｨ＝ﾐ;;;::ﾞﾐ　　",,ｨ=ｧ }994 名前：名無し検定１級さん ：2007/09/16(日) 20:29:23
　　　ﾐ;;::::::::::!i, /ｱ ﾞi;;:::ﾐ　　 ￣　 i;ume
　　　ﾐ;;:::::::::::､tゞ_,,ｼ:::::ﾐ 　 　 　　 ',
　　　,i;;::::::::::;;;iヽ､__,;;:::::ﾞﾐ､ 　 　 ｨ _,〉
　　 ,/ヾ､;;;;::ｨ'' 　,ﾐ'':::::::::::ﾞﾐ､,,,,ィ":::::,ゞ
　／ヽ 　＼､　　ﾐ:::::::::::::::::::::::::::::,r''"､〉
/　　　ヽ 　.＼　ﾐ::::::::::::::::::::::::::: ヾ::::ﾐ
　　　　　ヽ　　＼ﾞヾ､:::::::::::::::::::::::::::::ﾐ
　　　　　　ヽ　　 ヽ　ヾ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞﾐ

>>242
IDEが救済ありで挙げている科目など変更ありました？

☆「手ぶらで会場まで。冷たいドリンク片手に自分たちで調理。
面倒な機材の後始末もなくて手ぶらで帰宅」というお客様には >>>
　 　　　　_,,,,;;::::　'''"`ﾞ−::::.. ,,,
　 　　,ィ";;::::::;;;;;;;:::::::::::::,,ｨ−､;ﾞﾐ､
　　 ,;ﾐ;;:::::::;;;;;;;;;:::::::::::,;ﾐ'　 　　"''i
　　 ﾞﾐ;;::::::::;;;;;:::::::::::,ﾐ'　　　　　　',
　 　 ﾐ::::::::::::::::::::::::::ﾞ､　 　 ,ｨ''"´,,ﾐ
　　　ﾐ;::::::::::::,ｨ＝ﾐ;;;::ﾞﾐ　　",,ｨ=ｧ }994 名前：名無し検定１級さん ：2007/09/16(日) 20:29:23
　　　ﾐ;;::::::::::!i, /ｱ ﾞi;;:::ﾐ　　 ￣　 i;ume
　　　ﾐ;;:::::::::::､tゞ_,,ｼ:::::ﾐ 　 　 　　 ',
　　　,i;;::::::::::;;;iヽ､__,;;:::::ﾞﾐ､ 　 　 ｨ _,〉
　　 ,/ヾ､;;;;::ｨ'' 　,ﾐ'':::::::::::ﾞﾐ､,,,,ィ":::::,ゞ
　／ヽ 　＼､　　ﾐ:::::::::::::::::::::::::::::,r''"､〉
/　　　ヽ 　.＼　ﾐ::::::::::::::::::::::::::: ヾ::::ﾐ
　　　　　ヽ　　＼ﾞヾ､:::::::::::::::::::::::::::::ﾐ
　　　　　　ヽ　　 ヽ　ヾ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞﾐ

>>245
もっともアフォな奴発見・・・。

>>251
ご理解頂けたようで。

☆「手ぶらで会場まで。冷たいドリンク片手に自分たちで調理。
面倒な機材の後始末もなくて手ぶらで帰宅」というお客様には >>>
　 　　　　_,,,,;;::::　'''"`ﾞ−::::.. ,,,
　 　　,ィ";;::::::;;;;;;;:::::::::::::,,ｨ−､;ﾞﾐ､
　　 ,;ﾐ;;:::::::;;;;;;;;;:::::::::::,;ﾐ'　 　　"''i
　　 ﾞﾐ;;::::::::;;;;;:::::::::::,ﾐ'　　　　　　',
　 　 ﾐ::::::::::::::::::::::::::ﾞ､　 　 ,ｨ''"´,,ﾐ
　　　ﾐ;::::::::::::,ｨ＝ﾐ;;;::ﾞﾐ　　",,ｨ=ｧ }994 名前：名無し検定１級さん ：2007/09/16(日) 20:29:23
　　　ﾐ;;::::::::::!i, /ｱ ﾞi;;:::ﾐ　　 ￣　 i;ume
　　　ﾐ;;:::::::::::､tゞ_,,ｼ:::::ﾐ 　 　 　　 ',
　　　,i;;::::::::::;;;iヽ､__,;;:::::ﾞﾐ､ 　 　 ｨ _,〉
　　 ,/ヾ､;;;;::ｨ'' 　,ﾐ'':::::::::::ﾞﾐ､,,,,ィ":::::,ゞ
　／ヽ 　＼､　　ﾐ:::::::::::::::::::::::::::::,r''"､〉
/　　　ヽ 　.＼　ﾐ::::::::::::::::::::::::::: ヾ::::ﾐ
　　　　　ヽ　　＼ﾞヾ､:::::::::::::::::::::::::::::ﾐ
　　　　　　ヽ　　 ヽ　ヾ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞﾐ

社労士が最も底辺たる資格だとよくわかる>>245

>>245
いや、俺は同意するぜ
せっかくやっても合否に関係ないところまで、今年こそはとバカみたいにやったんだからな
それはほめてやろう、普通なら馬鹿らしくてできないもんな
択一５５こそまさに「社労バカ一代」だな

>>249
前情報が分からないから変更されているかは不明

選択は28(救済可能性は労一、社一、国年)
択一は44前後(42、43も可能性あり)
葉書による集計が終了次第ＨＰに掲載するとのこと
現段階での平均はよく出来た人の集計であり、今後もう少し下がるとのこと

>>254
自虐的なこというなよw
君はなんでこのスレにいるの？
不合格組だろオマエw

>>246
俺は来年ロー受験するか司法書士にするか悩んでるぜ

　　　　　　　　　 　 　 　 , イ小彡ｲ从{{彡三ミk
　　　　　　　　　　 　 　 小彡三三ﾐﾆ彡彡ｲ辷彡,
　 　 　 　 　 　 　 　 　 杉ﾆrｲ气彡ミﾞ"　 　"彡ｲ》
　　 　 　 　 　 　 　 　 f彡ｲ{{　 ) 川ﾄ､　_　 _ {＾¨
　　　　　　　　　　　 　 》ﾞ" `ゝ　杉ｲ　 ,r≧y_〉994 名前：名無し検定１級さん ：2007/09/16(日) 20:29:23
　　 　 　 　 　 　 　 　_/´　　　　　　 　ゞヨ《/ume
.　　　　 　 　 ＿ｘ≦爪　　 {　　 　 　 ノゝ,__}うm
. 　 三三三三三三{/∧ 　 　 　 　 / ーﾁ
.　　三三三三三三|//∧　 　 _::::,,,＿J´
.　　三三三三三三|///∧ｘ≦ﾑ爪::::V為
.　　三三三三三三レ≦三《三三ﾑ:::::Vﾑ
.　　三三三三三三|三三三》三三ﾑ:::::ﾏ}}
.　　三三三三三三|三三三|!三三::ﾑ:::::ﾏ}

選択の救済については、ニュアンス的に3科目すべてではなく
そのうち何科目かと言った感じ
井出塾希望は社一のようだ
塾生で社一を落とした人が何人かいるのではと感じとれた

社労士試験ってそんなもん？
基本論点を押さえるだけで合格とかって・・・・
そんな簡単な試験に何故みんなボーダー予想で盛り上がるの？


通りすがりの戯言ですが。

>>256
それマジですか？IDEは正気とは思えん。
選択救済可能性で３科目もあげてるのか。
しかも択一42や43まで可能性ありと言ってしまうなんて・・・。

やっぱり今年の問題見てないのか？と思いたくなるな。

不合格確定者や無意味な択一高得点者どもが必死すぎて笑えるが、
44点救済なしは合格確定ｗｗｗ

☆「手ぶらで会場まで。冷たいドリンク片手に自分たちで調理。
面倒な機材の後始末もなくて手ぶらで帰宅」というお客様には >>>
　 　　　　_,,,,;;::::　'''"`ﾞ−::::.. ,,,
　 　　,ィ";;::::::;;;;;;;:::::::::::::,,ｨ−､;ﾞﾐ､
　　 ,;ﾐ;;:::::::;;;;;;;;;:::::::::::,;ﾐ'　 　　"''i
　　 ﾞﾐ;;::::::::;;;;;:::::::::::,ﾐ'　　　　　　',
　 　 ﾐ::::::::::::::::::::::::::ﾞ､　 　 ,ｨ''"´,,ﾐ
　　　ﾐ;::::::::::::,ｨ＝ﾐ;;;::ﾞﾐ　　",,ｨ=ｧ }994 名前：名無し検定１級さん ：2007/09/16(日) 20:29:23
　　　ﾐ;;::::::::::!i, /ｱ ﾞi;;:::ﾐ　　 ￣　 i;ume
　　　ﾐ;;:::::::::::､tゞ_,,ｼ:::::ﾐ 　 　 　　 ',
　　　,i;;::::::::::;;;iヽ､__,;;:::::ﾞﾐ､ 　 　 ｨ _,〉
　　 ,/ヾ､;;;;::ｨ'' 　,ﾐ'':::::::::::ﾞﾐ､,,,,ィ":::::,ゞ
　／ヽ 　＼､　　ﾐ:::::::::::::::::::::::::::::,r''"､〉
/　　　ヽ 　.＼　ﾐ::::::::::::::::::::::::::: ヾ::::ﾐ
　　　　　ヽ　　＼ﾞヾ､:::::::::::::::::::::::::::::ﾐ
　　　　　　ヽ　　 ヽ　ヾ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞﾐ

>>261
そういう階層の人間が主に受けてるからだよ
ベテは特にそう

>>263
お前は帰ってよし

>>260
それ聞いて井出の普段の講義ってどうなの？って思った。
経験者には評判よい学校だそうですが社一って初学者でも３箇所は普通に
取れるでしょ。それが取れてないって基本的なこと教えるのおろそかになってない？
社一を最も推すなんて。それに国年だって３箇所とれそうなのに。

今年少しばかり合格者が増えたところで
どってことないと言った感じ
昨年、あれだけ救済したというところからも
現時点では合格率を絞る傾向にないことが読み取れる
とのこと。

　　　　　　　　　　　　　　　　　ｨ=ﾆﾆﾆﾆﾆﾆ=ｪ､_
　　　　　　　　　 　 　 　 　 ｨ彡彡ﾐﾐ三三三三ﾐｪ､
　　　　　　　　　　　　　　ｨ彡彡＝￣　 　 　　 ￣ﾐx
　　　　　　　　　　　　　 ｨ彡ﾐ゛　　　 　 　 _　 _ 　 ヾ}
　　 　　 　 　 　 　 　　 {彡ﾐﾐゝ 　 　-‐　　　　　‐- }
　　　　　　　　　　　　 　{彡ﾐﾐゞ 　 ;;;;;;;;;__　, 　;_;;;;;;,〈}
　　　 　 　 　 　 　 　 　 i彡ﾐ　　 ,,ｨtｯ‐vx>　ｲktｯｭﾐ{ dr．ume
　　　　　　　　　　　　　 ／＾^ヽ,　　´￣　 ) } ﾄ､^^｀ﾊumeumeumeumeume
　　　　　　　　　　　　／　　　　)ﾊ　 　ノ(_r､. ,,h).､　}umeumeumeumeume
　　　　　　　　　 　／　　　　　 ｶ　 Y rr川川川rr､ ）
　　　　　　 　 　　 　 　 　 　 ,ｲ彡ミk.从 ＾ﾆﾆﾆ从ﾙ'
　　　　　　　　 　 　　 　 ﾑイ ﾏ川ミi.i从ゝ,,_人_彡ﾏ
　　　　　　　　　　　　　/　　　 ﾏ川川ミ从三三彡ﾍ
　　　　　　　　　 　 　 /＿ｪｪ─ﾚﾍ マ川ﾐ三三彡ﾞ三三ﾆﾆ=―ｪｪ
　 　 　 　 　 　 　 　 /三三三iﾍﾍﾍ 　:::::::::::::::::::::|三三三三三三三

>>258
ローと司法書士じゃえらい違いだが

>>268
っていうか42とか43で選択も２、３個救済しちゃったら15％とか20％ぐらい
突破しちゃう勢いじゃないか？
そんな予想してると井出っちは社労士界のKYと言われちゃうよ。

TACの分析結果はたいしたものだが、
分析結果どおりだと今年の択一合格ラインは46点になってしまう。
今年はあまり救済科目ないのにそこまで上がるとは考え難い。
TACの分析には何か落とし穴があるような気がしてならない。

>>267
それを言うなら労一も３点は余裕。

今年は問題は簡単だが受験生のレベルが史上最低。

そんなふうにも聞こえる。

イデのとこの平均は前４４．１ぐらいっていってたかな。
下がってくるということなんで、４３．７ぐらいになるか。
なお昨年平均は、イデ、タックとも４０．８で大原が４１．４。
例年、予備校によってそんなに平均に差があるわけではない。
でも今年はタックの４４．９は高杉。

IDEの予想の根拠なのですが
H18より過去問からの出題が少ないのと、過去問の言葉を少しいじってあるので
過去問だけでは対応できないのかもしれないと言っておられました。
そんなことはないだろうし、Ｈ１８のがずっとムズイと思いましたが、
実際連合会から発表なければわからないから言いたい放題なのかもですね

私は塾生ではない
ただ井出先生は尊敬もするし、IDE塾のテキストや講義は良いと思う
先生の話しは、とにかく素直に頭に響く説明で、
何度も個別に質問は不要だろうなと感じる。
生講義が受けられる人が羨ましい。

>>270
えらくちがわねーよ、大学生なもんで
おもいきって３年がんばって法曹目指すか
来年開業して受験先生として２，３年で司法書士とるか
悩むね〜

>>274
もう今から下がるってないでしょ。
だいたい登録してるよ。試験からもうじき１箇月だよ。
平均点がそんなに下がるほど登録なんてあるわけないじゃん。

サーファーギャルズ？？？ 馬鹿？？？
サーファーギャルズ？？？ アホ？？？

>>272
タックの落とし穴は、登録者の合格率が40％としているところ。
過去のデータみると、まあそう判断するだろうけど。
でもそれだと労一救済ありで48,49点にボーダーがなってしまう。
常識的に今年の択一問題レベルでそんなに高くならないだろう。
ここで言ってるほど、やさしいわけでない。
たまたま後で採点してみたら、案外出来てた人が結構いたってこと。

>>277
社労士受けた理由は？
簡単だっただろ？こんな試験。

TACもこれから平均どんどん下がるとかいって結局下がらなかった
去年が例外的にむずかったなら今年は例外的に簡単だったんだよ
だからボーダーも例外的なものになる可能性は十分ある

まだ葉書の集計中です

>>272
今年３年目ですが受けてて今年が一番解きやすかった。
去年と一昨年は難しいっていうより奇問が多くて判断誤るものがいくつか
あった。学校の先生が言ってたけれど去年や一昨年はグレー問題のせいで
実力者が正解以外を選んでしまうこともあるって。
でも今年はグレー問題がないから実力者は順当に答えを選べているから
高得点になってると言ってた。
45点や46点って十分ありえると思います。

>>280
受験生のレベルの低下も考慮に入れて予想しているんじゃない？

ありえん

忘れてた！
択一で救済があるとすれば労基とも言ってました

そう簡単だったとも思えなかったけど。
厚生年金は確かに易しくなった。でもそもそもが難しい科目。
一般統計は、去年より常識力で案外正解しやすかった。
易しくなったのは、これぐらい。
逆に国年や労災は去年より難しくなった。

クレアールの平均点、知ってる人いないの？

>>281
独学初受験だよ
正直簡単だから受けたよ
ただあのくだらない暗記にはマジうんざりした
去年行書取ったけど、まだ行書の方が法論点もあるしまし
まぁ安パイだね、上位資格目指すのはなかんか駄目だったときの不安があるから

>>280
>労一救済ありで48,49点にボーダーがなってしまう

なんで労一救済ありがデホルトになってるわけ？
TACは選択救済なしで出してるじゃん。
俺も選択救済は厳しいと思うよ。

>>291
予備校のほとんどが救済ありって言ってるんだから、
その前提で考えるのが普通の感覚。
自分のボーダーの感覚でレスしないように。

去年もなんだかんだ高い予想して蓋を空けたら選択22択一41
やっぱりそんなに高くならないのでは？

>>287
まじかよ。井出は本気でそう思ってるのか。
それとも受講生に気休めで言ってるのか。
選択も２〜３科目救済して、択一も労基可能性ありってまじでネジがゆるんで
きてないか？どう考えてもそれありえないんだけど。

あまいらが思うよりずっと社労士受験生のレベルは低いよ
頭いいのもいっぱいいるが、彼らは専業受験生じゃないしね

TACも選択の可能性ありと修正しただろ
個人的には救済あるかどうかは五分五分だとおもう

>>288
厚年は確かに簡単。基金からの出題はないし離婚分割以外はほとんど過去問の焼き回し。
難しい改正の遺族厚生年金とか出なかったしね。

だが労災もみんな意外にとれているよ。去年があまりにも簡単すぎたからね。

>>293
こんな低い点数になるとは、受験生のレベルが低すぎるとか、
資質が問われるとか、さんざんｗ
まあ、今年もホントのところそこそこ低くなると思うよ。

>>285
よく受験生のレベル下がったとか言うけど根拠は？
だいたいみんな予備校で同じようにやってるからあんな暗記テストたいして受験生のレベル変わらないだろ
言うならちゃんと客観的な指標示して言えよ

☆「手ぶらで会場まで。冷たいドリンク片手に自分たちで調理。
面倒な機材の後始末もなくて手ぶらで帰宅」というお客様には >>>
　　　　　　　　,／ 　　,..:::=ー,..:-=-::､
　　　　 　　　（( ､、_/ i'´ ／　_....,_　｀ヽ
　　　　　、ヽ　ミゞ ゝ ヽ/ ; ｒ','"⌒~^'ｰ::、
　　　 　　''=,ﾐ --　' ＾ ~ ＾　ﾆ　_ ^ヾｰ-:､ ミ:､
　　 　　∠./,:=ﾆﾆ　-　二 =ー::､　^ ﾐ ､　ｰ
　　,.::-=ﾆ'ﾚ,.:--‐　　　ー--::　、ヽ ヽ　ミ ヾヽ
　/　, ,.-‐i ;::::::-､　 !　 .;:::::;;;::;､　; ヽ 　ﾐ　 、ヽ､
　　〃 ./'i　,,:=:, ､　　 _　,:=::.､　 .;　　 ﾆ　 ヾミ､_
　　,!　 i　l,γ @> ﾞ:. 　.: k　@ ミ:､ .i　,:-'　　　､^ミ=-
　 ﾉ.　　!,tゞﾆ彡'ﾉ　: .　^ミ=ﾆｲ､、　 彡ｿﾍ ヾヽヽ994 名前：名無し検定１級さん ：2007/09/16(日) 20:29:23
／ 　　.　ﾚ　　 /　　:. '-､　　　　　:,　　/ ,ｿﾐ:､　〉 )ume
　　　　　|　/ /ゝ、_ノ..,)ヽ　　 、　l　　i　/ヽヾ ｊ λ
　　　　　! ﾍノ/ﾉ川 !.ﾍヾ､ミ、 i　 :l　 ﾊノ　.)ノ人 ヽ､
　　　　　 !.i＾'=ｧ〜'T''⌒ﾅヾﾍ !　 i　/｀´
　　　　 　ヽ､｀l　　;　　/,／　/　./ノ
　 　 　 　　ヾ､i.　;　 〃ﾞ　　/ ,.ﾉ'´
　 　 　 　　　ヾゝi_,ノ　　 ノ／
　　　　　　 　　ヽ､＿,,..／ﾞ

>>296
選択の救済ありってニュアンスでは書いてなかったよ。
分析結果見た？
本命っぽいのは択一45か46で選択救済なしでしょ。
あるとしても人数、合格率調整の程度って書いてあったから
救済の可能性は低くみてると思う。

IDEは労一以外の科目も救済の可能性あるけど低いといってるじゃん

オナニーしマンコｗ

☆「手ぶらで会場まで。冷たいドリンク片手に自分たちで調理。
面倒な機材の後始末もなくて手ぶらで帰宅」というお客様には >>>
　　　　　　　　,／ 　　,..:::=ー,..:-=-::､
　　　　 　　　（( ､、_/ i'´ ／　_....,_　｀ヽ
　　　　　、ヽ　ミゞ ゝ ヽ/ ; ｒ','"⌒~^'ｰ::、
　　　 　　''=,ﾐ --　' ＾ ~ ＾　ﾆ　_ ^ヾｰ-:､ ミ:､
　　 　　∠./,:=ﾆﾆ　-　二 =ー::､　^ ﾐ ､　ｰ
　　,.::-=ﾆ'ﾚ,.:--‐　　　ー--::　、ヽ ヽ　ミ ヾヽ
　/　, ,.-‐i ;::::::-､　 !　 .;:::::;;;::;､　; ヽ 　ﾐ　 、ヽ､
　　〃 ./'i　,,:=:, ､　　 _　,:=::.､　 .;　　 ﾆ　 ヾミ､_
　　,!　 i　l,γ @> ﾞ:. 　.: k　@ ミ:､ .i　,:-'　　　､^ミ=-
　 ﾉ.　　!,tゞﾆ彡'ﾉ　: .　^ミ=ﾆｲ､、　 彡ｿﾍ ヾヽヽ994 名前：名無し検定１級さん ：2007/09/16(日) 20:29:23
／ 　　.　ﾚ　　 /　　:. '-､　　　　　:,　　/ ,ｿﾐ:､　〉 )ume
　　　　　|　/ /ゝ、_ノ..,)ヽ　　 、　l　　i　/ヽヾ ｊ λ
　　　　　! ﾍノ/ﾉ川 !.ﾍヾ､ミ、 i　 :l　 ﾊノ　.)ノ人 ヽ､
　　　　　 !.i＾'=ｧ〜'T''⌒ﾅヾﾍ !　 i　/｀´
　　　　 　ヽ､｀l　　;　　/,／　/　./ノ
　 　 　 　　ヾ､i.　;　 〃ﾞ　　/ ,.ﾉ'´
　 　 　 　　　ヾゝi_,ノ　　 ノ／
　　　　　　 　　ヽ､＿,,..／ﾞ

どーせ４３、救済複数、８パー強くらいだろう

受験生のレベル下がったとか今年はボーダー上がるとか毎年言われてるだろ
いちいち気にするなよ

ひとつはっきりしてるのは
バカとしゃべるとイライラする
そして社労受験生の少なくとも９割以上はバカ

>>307
がんばれ

>>290
社労士は法律資格じゃなくビジネス実務資格だからね。

学生向けの資格とは思えないよ。

くだらない暗記は税理士もそうだと聞いているけどね。

蓋を開けたらと言うが
社労に蓋はない

救済を完全肯定又は完全否定してる学校はない

>>289
クレアールの平均点ですよ。

【選択】918人
基安 4.3
労災 4.1
雇用 4.7
労一 3.1
社一 3.6
健保 4.6
厚年 4.6
国年 3.7

【択一】911人
基安 5.5
労災 6.6
雇用 7.3
一般 6.7
健保 6.5
厚生 6.7
国年 6.2
合計 45.6

　　　　　　　　　　　　　　　　　ｨ=ﾆﾆﾆﾆﾆﾆ=ｪ､_
　　　　　　　　　 　 　 　 　 ｨ彡彡ﾐﾐ三三三三ﾐｪ､
　　　　　　　　　　　　　　ｨ彡彡＝￣　 　 　　 ￣ﾐx
　　　　　　　　　　　　　 ｨ彡ﾐ゛　　　 　 　 _　 _ 　 ヾ}
　　 　　 　 　 　 　 　　 {彡ﾐﾐゝ 　 　-‐　　　　　‐- }
　　　　　　　　　　　　 　{彡ﾐﾐゞ 　 ;;;;;;;;;__　, 　;_;;;;;;,〈}
　　　 　 　 　 　 　 　 　 i彡ﾐ　　 ,,ｨtｯ‐vx>　ｲktｯｭﾐ{
　　　　　　　　　　　　　 ／＾^ヽ,　　´￣　 ) } ﾄ､^^｀ﾊumeumeumeumeume
　　　　　　　　　　　　／　　　　)ﾊ　 　ノ(_r､. ,,h).､　}
　　　　　　　　　 　／　　　　　 ｶ　 Y rr川川川rr､ ）
　　　　　　 　 　　 　 　 　 　 ,ｲ彡ミk.从 ＾ﾆﾆﾆ从ﾙ'
　　　　　　　　 　 　　 　 ﾑイ ﾏ川ミi.i从ゝ,,_人_彡ﾏ
　　　　　　　　　　　　　/　　　 ﾏ川川ミ从三三彡ﾍ
　　　　　　　　　 　 　 /＿ｪｪ─ﾚﾍ マ川ﾐ三三彡ﾞ三三ﾆﾆ=―ｪｪ
　 　 　 　 　 　 　 　 /三三三iﾍﾍﾍ 　:::::::::::::::::::::|三三三三三三三

>>307
よう分かってるじゃん。おいらもあんたもバカ仲間。来年も一緒に受けような。

>>311
そりゃそうだろうよ。断定はどの学校もできんの当たり前だろ。
でも可能性高いと可能性低いじゃニュアンスが違う。
１科目の可能性を匂わせるのと複数科目の可能性を匂わせるのも違う。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （＿ ）　　　∩
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿＿）　　/ /　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　（　・∀・）　/ / ＜　さぁ次のウンコスレいってみよう！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　 ＿二ノ　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　（＿二づ　人
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　（＿ ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　（＿＿）
　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　 （ ;・∀・）　　ﾊｧﾊｧ
　　　　 　　　　　 -=≡　／⌒（　ヽ／⌒ヽ/＼
　　　 -=≡　.／⌒ヽ,　 /　　　 ＼ ＼　＼＼　ヽ／⌒ヽ,
　　 -=≡　 / 　 |_/__i.ノ　,へ _　　/　）／ ＼＼/　 .|　/ii
　　 -=≡　ノ⌒二＿＿ノ__ノ　￣ |　/　i　/ .＼ヽ　 |./　|i
　　-=≡　()二二)― ||二)　　　 ./ /　/ /　()二 し二)- ||二)
　　-=≡　し|　　| ＼.||　　　　　（　ヽ_（＿つ　 | 　　|＼ ||
　　　-=≡　 i　 .|　　ii　　　　　　ヽ､つ 　 　 　 i　　 |　 ii
　　　　-=≡　ﾞ､＿ ノ　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ､ ＿ノ

　　　　　　　　 　 |　　　　
　　　　　　　　 　 | 　　　　　　
　　　　　　　　 　 | 　　　人
　　　　　　　　 　 | 　　（＿ ）
　　　　　　　　 　 |　　（＿＿） 　　　 :::
　　　　　　　　　　＼　(・∀・)::::: 最近、ｳﾝｺも、楽じゃないんだよ
　　　　　　　　　　　　 (|　　|):::: 　　　
　　　　　　　　　　　 　(γ /:::::::
　　　　　　　　　　　　　 し ＼:::
　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼

４３点組も救済待ち組も安心していいよ。絶対合格するから。

　　　　　　　　　　　　　　　　　ｨ=ﾆﾆﾆﾆﾆﾆ=ｪ､_
　　　　　　　　　 　 　 　 　 ｨ彡彡ﾐﾐ三三三三ﾐｪ､
　　　　　　　　　　　　　　ｨ彡彡＝￣　 　 　　 ￣ﾐx
　　　　　　　　　　　　　 ｨ彡ﾐ゛　　　 　 　 _　 _ 　 ヾ}
　　 　　 　 　 　 　 　　 {彡ﾐﾐゝ 　 　-‐　　　　　‐- }
　　　　　　　　　　　　 　{彡ﾐﾐゞ 　 ;;;;;;;;;__　, 　;_;;;;;;,〈}
　　　 　 　 　 　 　 　 　 i彡ﾐ　　 ,,ｨtｯ‐vx>　ｲktｯｭﾐ{
　　　　　　　　　　　　　 ／＾^ヽ,　　´￣　 ) } ﾄ､^^｀ﾊumeumeumeumeume
　　　　　　　　　　　　／　　　　)ﾊ　 　ノ(_r､. ,,h).､　}
　　　　　　　　　 　／　　　　　 ｶ　 Y rr川川川rr､ ）
　　　　　　 　 　　 　 　 　 　 ,ｲ彡ミk.从 ＾ﾆﾆﾆ从ﾙ'
　　　　　　　　 　 　　 　 ﾑイ ﾏ川ミi.i从ゝ,,_人_彡ﾏ
　　　　　　　　　　　　　/　　　 ﾏ川川ミ从三三彡ﾍ
　　　　　　　　　 　 　 /＿ｪｪ─ﾚﾍ マ川ﾐ三三彡ﾞ三三ﾆﾆ=―ｪｪ
　 　 　 　 　 　 　 　 /三三三iﾍﾍﾍ 　:::::::::::::::::::::|三三三三三三三

>>312
高すぎｗ
この結果をタック４０％合格に当てはまると、
ボーダーは４９点ぐらいになるよ。
でもクレの予想は、４５だっけ。
選択平均点は何点ですか？

>>318
国年救済組みですが期待してもよろしいでしょうか？

ＴＡＣと大原の選択（特に労１）の集計結果があんなに
差が出るんだ？？

>>309
行書、社労、司法書士あれば法務だいたいはできるけど
でもやっぱ弁護士とは雲泥の差だよな
ローできて手の届く資格になったから朝鮮しないのは一生後悔する気がする
でも３年気の抜けない勉強付けの日々を乗り切れるかの不安もでかいしなぁ

>>272
ＴＡＣは従来の上限を考えると択一45、選択救済なしってなってたよ。

ロースクールに入るの難しい？

>>320
クレアールでは、選択の合計の平均は公表してないようです。
見当たりません・・・。

>>320
ＴＡＣとは提出者の層が同じと限らないから40％をあてはめちゃだめっしょ。
40％ってＴＡＣに提出している人の過去データの積み重ねじゃん。

イデ先生の分析だと、試験が連合会事務になってからのボーダーは
４４なんで、４４限度じゃないかとも。
公表された上限は４５だけど、それはまだ役所が試験やってた時代。
公表される前の点数は予備校によると、だいたい４０点台後半の高得点。

IDE塾(Ｈ19.9.11)
【選択】1529人
基安 4.21
労災 4.02
雇用 4.61
労一 2.94
社一 3.55
健保 4.52
厚年 4.50
国年 3.70
総合 32.06


【択一】1529人
基安 5.26
労災 6.25
雇用 6.94
一般 6.6
健保 6.26
厚生 6.44
国年 5.97
総合 43.71

クレアールとＴＡＣの集計人数もかなり差がありますよね。

>>325
社労よりはむずい
未習コースなら法律知識いらないけど、論理パラドックス問題だからセンスは必要だね
社労みたく覚えれば受かるような問題ではないよ
理論嫌いな人は法解釈学はまず無理

社労士なんて必至になって取る資格じゃないよ
半年勉強して一発合格できなければ能力ないからやめたほうがいい

４４点、労一救済待ちは１００％合格確定。４３点も９９％合格。
他救済もある。
こんなもんなんだって、この試験は

>>322
他スレでも書いちゃったんですが、ＴＡＣは暗記カードと一般常識セミナーで
社労士法の今年試験に出たところ穴にしてたから取れてるんだと思います。
私も選択式労一はできてたんですが択一式が44点なので微妙です。

>>299
少子高齢化による社労士の人気が高まった数年前に比べ、今はネットの普及で「社労士は食えない」説が高まり、
上位合格予備軍の優秀者は他資格に流れる傾向が強まった。
現実に受験生の数は年々減少。
またマークシート方式による安易な解答方法の為テクニックオンリーで受かる試験であるのも事実。
だから２ちゃんにいるような根っからのアフォでもテクニックを磨くだけで受かるという評判からも、
そういった根っからアフォが急増し現に合格している。

こんな根拠。

>>327
40％というのが曲者なんだな。
データみると31％のときもあり43％のときもある。
だから＋12％で55％かもしれない。
そのラインだと労一救済ありで44位まで下がる。

>>328
井出っちは教材や講義の定評はあるが試験制度のことは素人なのか？
連合会に移管されてるのは試験事務だけで合否判定や点数は厚労省の
管轄なのだが。公表された点数で45もあったでしょ。

そうそうこの試験は受験生のレベル低いから４４でオッケー

>>329
やっぱ下がってきたね。
４４、２８救済労一社一択牢記っぽい。
批判出るだろうけど、この下がりかたって受験生の出来不出来が二極化
しているときのパターン。
トップはすごいけど中間が少なくてボトムが重い感じ。

　　　　　　　,;-‐'''"三三ヲ､ヾヾｰ､,
　　　　　　,ノｰ'彡三三ヲﾉヾヾヽヽヾ;'
.　　　　　 ;ﾐ彡彡彡彡'ｿi!i!ヾゞミﾐﾐ三''
.　　　　　;ﾐ彡彡彡ｿｿ;i!i!､!ヾヾゞミﾐﾐ三'
　　　　　;彡彡彡彡彡ﾉﾉ;i!i!､!ヾヾ､ミﾐ彡''
　 　　　 彡ﾉノ彡ノノﾉﾉ;゛ヾ､ヾヾヾ､ミﾐ彡'
　　　　　彡ﾉ;i";;＝=-､　　;-=＝;;ゞiミﾐ彡'2007/09/16(日) 20:29:23
　　　　　;/ﾉﾉ|　,<ｴﾃゞ;i .i:::<ｴﾃゞ　|ミﾐ彡'ume
　　　　　;彡;i'.　　ｰ''´:::i .i:::｀'''ｰ　　`iﾐミ;'うm
　　 　 　ﾉ､_|　 　 　　::;!　!;:　　　　　|ソﾉあｐ
　　　　　ﾐ彡i､　 　　;<,､_ﾉ､>、　　 /i彡'
　 　　　　゛='| 　 ;　/ 　 :.;　 .ヽ、　 :|='"
.　　　　　　 　i: : i i´ ''ｰ---‐'' `i i　i
　 　　 　　 　 |ヽヾ｀　　￣　　'´" /|
.　　　 　　　　 　 ＼　　　　　　／
　　　　　　　　 　 　 ｀''ｰ--‐''´

>>329
これって、ホント？

>>336
31％ってかなり昔でしょ。
分析資料みたけれど40％でとりあえず出してみるやり方は間違いとは
思えないが。

>>335
それただの推測でしょ
そもそも安易に受かるなら受験者は増えるはず
現に食えない資格の行書の受験者数はすさまじい
具体的な調査データーあんの？どっかの会社が調べたの？
あと根っからのバカベテってさ、１っぱつ合格バカにするけど、お前らもそのテクニックそろそろ使ったら？
ほんとベテって惨めだよね、こんな試験でさ

>>335
社労士は食えない説じゃなくて実際食えない。
専業受験なんてありえない。片手間資格なのに

　　　　　　　　＿＿　 　＿＿
　　　　　　／　　　ゝ /　　　ヽ
　　　　／::::::::::::::::::::::"ゝヽ　　 ヽ
　　　 /::::::::::::::彡彡人　 ヽヽヽ　i
　　 /::::::彡彡彡'""　ゝミミミミ;;..|
　　彡:::::彡　　　　　　　　　　＼ミ　i⌒i
　　彡::::/ 　,,,ミミミ,,,... ..,,,ミミミ, ||　││
　　 ,彡|　　.-==・=‐,　 -=・=‐　 |　││　　　 .／￣￣￣￣￣￣
　　（〔y　　　'ー-‐'_） （'ー-‐‐'　|　││994 名前：名無し検定１級さん ：2007/09/16(日) 20:29:23
　　 ヽ,,,,　　　 　／(,、_,.) ＼・ 　|　││　　＜umeうｍ
　　　 ヾ.|　　（ヽ--------ノノ /　/⊂二i　　 ｜ あp
　　　　　|＼　丶￣二二￣´ /　 / ⊂二i　　　.＼＿＿＿＿＿＿
　 　_ ／:|＼＼＿＿＿..,,,,.／＼/__⊂二i
　''":/::::::::|　 ＼_　　　_／　|::::::::::

足切りなし高得点者には哀れだが
嬉しさ半減するほど低い合格基準点になるよ。
この試験は
無駄に頑張りすぎちゃいけないのよ。

>>337
だから45の時は、まだ厚生労働省が試験やってたとき。
それから試験事務やるというのは、ボーダーまで大体決めるということ。
そんでもって、これでよろしいかと厚生労働省にお伺いたてる。
まあ、それでいいでしょう、これが合否判定の管轄ってこと。

それよりＩＤＥやＬＥＣは答えだけ出させて分析結果は発表しないのか？
ＩＤＥは集計中だそうだからもちっと待ってみるがＬＥＣは分析結果出す素振りを
まったく見せないのだがどうなの？去年は出してた？

>>341
ホント

>>347
ソースはれよ
お前の予想だろ
ちなみにお前は落ちてるから早く勉強再開しなさい

>>347
そんなわけないじゃん。
そこまで権限を与えるはずない。それが可能なら連合会の都合で社労士の数を
調整できるようになってしまう。ありえないね。

　　　　　　　　＿＿　 　＿＿
　　　　　　／　　　ゝ /　　　ヽ
　　　　／::::::::::::::::::::::"ゝヽ　　 ヽ
　　　 /::::::::::::::彡彡人　 ヽヽヽ　i
　　 /::::::彡彡彡'""　ゝミミミミ;;..|
　　彡:::::彡　　　　　　　　　　＼ミ　i⌒i
　　彡::::/ 　,,,ミミミ,,,... ..,,,ミミミ, ||　││
　　 ,彡|　　.-==・=‐,　 -=・=‐　 |　││　　　 .／￣￣￣￣￣￣
　　（〔y　　　'ー-‐'_） （'ー-‐‐'　|　││994 名前：名無し検定１級さん ：2007/09/16(日) 20:29:23
　　 ヽ,,,,　　　 　／(,、_,.) ＼・ 　|　││　　＜umeうｍ
　　　 ヾ.|　　（ヽ--------ノノ /　/⊂二i　　 ｜ あp
　　　　　|＼　丶￣二二￣´ /　 / ⊂二i　　　.＼＿＿＿＿＿＿
　 　_ ／:|＼＼＿＿＿..,,,,.／＼/__⊂二i
　''":/::::::::|　 ＼_　　　_／　|::::::::::

おれ今回初めて受験したけど余裕だわ
なんでこんな簡単な試験でべテになるのか理解できない
宅建より簡単だったよ

それみたとこかって、>>274の俺の予想どおりの点数。
タックは高杉なんだよ。

>>847
Ｌの分析結果は「本試験をきる」っていうイベントに参加しないと手に入らない。
ただ、個人成績表は９月下旬に送られてきた記憶あり。
Ｉはデータ込みの個人診断表を送ってきた。
Ｗは個人成績表送ってくるものの、データの詳細はわからなかった記憶あり。

>>351
俺もそうおもう
公正な試験にならない

>>353
ウソはいかんよ。宅建なんて４たくだろ。

>>344
根っからアフォがテクニックだけで受かる試験だというのは事実。

まあ、社労士は普段勉強癖のない者が勉強癖をつけるのに力試しで受けるにはちょうどいい試験だね。
社労士ってこんなもん？やっぱり俺はもっと上を目指さないといけないなあと思っている人かなりいると思う。

|　 |　　　　 　　　　　　　　　　　　　┌─┐
|　 |　　　　 　　　　　　　　　　　　　│ウ│
|　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　| ン .|
|　 |人　　　　　　　　　　　　　　　　│コ .|
|　 |＿_). 　 　 　　　　　　　　　　　　| 社│
|＿|∀・) ｳﾜｻﾉｳﾝｺ 　　　　　　　　 | 労│
|糞|⊂）. 社労士ﾀﾞ!! 人.　　　　　　 | 士 .|
|￣| /　　　　　　　　（＿_）　ｳﾝｺｰ　|. !! │ｳﾝｺｰ　　ｳﾝｺｰ
￣￣￣　　　　　　 （＿＿）..　 ●　├─┘●　　　　　●
　　　　　　 ｳﾝｺｰ　(・∀・,,）　　 ヽ（･∀･ ）　ヽ（･∀･ ） ヽ（･∀･ ）ﾉﾞ
　　　　　　　　　　　O┬O　)□─|￣￣￣|─|￣￣￣|─|￣￣￣|
　　　　　　　　　　 ◎┴し'-◎　　 ￣◎￣　　￣◎￣　　￣◎￣　〜 〜

　 　　　　_,,,,;;::::　'''"`ﾞ−::::.. ,,,
　 　　,ィ";;::::::;;;;;;;:::::::::::::,,ｨ−､;ﾞﾐ､
　　 ,;ﾐ;;:::::::;;;;;;;;;:::::::::::,;ﾐ'　 　　"''i
　　 ﾞﾐ;;::::::::;;;;;:::::::::::,ﾐ'　　　　　　',
　 　 ﾐ::::::::::::::::::::::::::ﾞ､　 　 ,ｨ''"´,,ﾐ
　　　ﾐ;::::::::::::,ｨ＝ﾐ;;;::ﾞﾐ　　",,ｨ=ｧ }994 名前：名無し検定１級さん ：2007/09/16(日) 20:29:23
　　　ﾐ;;::::::::::!i, /ｱ ﾞi;;:::ﾐ　　 ￣　 i;ume
　　　ﾐ;;:::::::::::､tゞ_,,ｼ:::::ﾐ 　 　 　　 ',
　　　,i;;::::::::::;;;iヽ､__,;;:::::ﾞﾐ､ 　 　 ｨ _,〉
　　 ,/ヾ､;;;;::ｨ'' 　,ﾐ'':::::::::::ﾞﾐ､,,,,ィ":::::,ゞ
　／ヽ 　＼､　　ﾐ:::::::::::::::::::::::::::::,r''"､〉
/　　　ヽ 　.＼　ﾐ::::::::::::::::::::::::::: ヾ::::ﾐ
　　　　　ヽ　　＼ﾞヾ､:::::::::::::::::::::::::::::ﾐ
　　　　　　ヽ　　 ヽ　ヾ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞﾐ

>>351
>>356
ね、そう思うでしょ。
だから井出っちは試験制度のことについては素人なんじゃないかなって思うのよ。

　 　　　　_,,,,;;::::　'''"`ﾞ−::::.. ,,,
　 　　,ィ";;::::::;;;;;;;:::::::::::::,,ｨ−､;ﾞﾐ､
　　 ,;ﾐ;;:::::::;;;;;;;;;:::::::::::,;ﾐ'　 　　"''i
　　 ﾞﾐ;;::::::::;;;;;:::::::::::,ﾐ'　　　　　　',
　 　 ﾐ::::::::::::::::::::::::::ﾞ､　 　 ,ｨ''"´,,ﾐ
　　　ﾐ;::::::::::::,ｨ＝ﾐ;;;::ﾞﾐ　　",,ｨ=ｧ }994 名前：名無し検定１級さん ：2007/09/16(日) 20:29:23
　　　ﾐ;;::::::::::!i, /ｱ ﾞi;;:::ﾐ　　 ￣　 i;ume
　　　ﾐ;;:::::::::::､tゞ_,,ｼ:::::ﾐ 　 　 　　 ',
　　　,i;;::::::::::;;;iヽ､__,;;:::::ﾞﾐ､ 　 　 ｨ _,〉
　　 ,/ヾ､;;;;::ｨ'' 　,ﾐ'':::::::::::ﾞﾐ､,,,,ィ":::::,ゞ
　／ヽ 　＼､　　ﾐ:::::::::::::::::::::::::::::,r''"､〉
/　　　ヽ 　.＼　ﾐ::::::::::::::::::::::::::: ヾ::::ﾐ
　　　　　ヽ　　＼ﾞヾ､:::::::::::::::::::::::::::::ﾐ
　　　　　　ヽ　　 ヽ　ヾ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞﾐ

>>358
俺も簡単だとは思うが
テクニックではうからんだろ、こんだけベテいんだからよ
普通にやって普通に受かる試験だよ
受からない＝普通にバカで決まりでしょ

>>355
本試験を斬るってもう始まってますよね？
誰か出席した人いませんか？
ボーダーのこと何か言ってたら教えて下さい。

>>363
今年の試験においてはその意見否定しない。
ただ、そうもいかない年もあるんですよ。
経験した人にしかわからないと思うけど・・・。

宅建こそ根っからアフォのアフォでも受かる試験。
社労士受かったあと宅建やってみたらよくわかる。
ましてや宅建は最も名義貸しが横行している資格。

宅建は1ヶ月
社労は年単位

>>357
ほんとだよ、司法書士→宅建→社労士の取得順だったけど社労士が一番簡単だった
法令上の制限のほうがウザかったわ。相性もあるんだろうけど
ちょっと構えてたけどね最初は。
こんなことがわかってれば先に社労士とっとけばよかったと思ってる
どうせ利用価値少ないし

>>365
でもそういう年は救済はいんだからさ
結局上位の９％が受かるんだから同じことでしょ
それを経験している＝普通にバカで決まりでしょ

>>351
あのね、試験を連合会に丸投げしたのは、試験事務が面倒だから。
頑張って役人が試験作ったところで、儲かるわけでもなし。
それで試験事務委託したら、いちいち救済だのボーダーだの面倒な調整
だけをまた役人がするわけないでしょ。
連合会が大体決めて「まあこれでいいでしょう」とか
「少し合格者をふやしなさい」とか役人が言ったりする。
最終的な決定だけ役人がやるだけだって。

>>329
IDEの人は見れるのかな？

IDEに復元解答送ったけどTACみたいにオンラインでは見れないですよね？

荒らしているバカは行書です。

宅建は最近むずいよ
１ヶ月では初学ではむり
ただ量的にも合格率敵にも社労の方がむずいでしょ

TACとIDEはなぜこんなに平均点に差があるのか？？

あの暮れアールは嘘っぱち？？

>>371
例年通りなら１０月中ごろにはネットにアップされるはず。

>>370

誰にきいたの？

司法書士→宅建はわかるがなぜそのあと社労士か？
まだ土地家屋調査士か不動産鑑定士ならわかるが。

>>370
ボーダーラインと救済科目決めるのって簡単な作業だよ。
どの科目救済したら合格者何人とか機械使えば簡単に集計できちゃうし。
俺、大学受験指導の予備校で採点システム開発に携わったことあるけど
簡単な操作で上位何人の締める点数とか簡単に出てくるし。
だから合格結果発表に２箇月以上もかけるの信じられないんだよね。
まさか手作業で点数つけてるなんてことないよな。

　　　　　　　　　　　　　　　　　ｨ=ﾆﾆﾆﾆﾆﾆ=ｪ､_
　　　　　　　　　 　 　 　 　 ｨ彡彡ﾐﾐ三三三三ﾐｪ､
　　　　　　　　　　　　　　ｨ彡彡＝￣　 　 　　 ￣ﾐx
　　　　　　　　　　　　　 ｨ彡ﾐ゛　　　 　 　 _　 _ 　 ヾ}
　　 　　 　 　 　 　 　　 {彡ﾐﾐゝ 　 　-‐　　　　　‐- }
　　　　　　　　　　　　 　{彡ﾐﾐゞ 　 ;;;;;;;;;__　, 　;_;;;;;;,〈}
　　　 　 　 　 　 　 　 　 i彡ﾐ　　 ,,ｨtｯ‐vx>　ｲktｯｭﾐ{
　　　　　　　　　　　　　 ／＾^ヽ,　　´￣　 ) } ﾄ､^^｀ﾊumeumeumeumeume
　　　　　　　　　　　　／　　　　)ﾊ　 　ノ(_r､. ,,h).､　}うm
　　　　　　　　　 　／　　　　　 ｶ　 Y rr川川川rr､ ） あｐ
　　　　　　 　 　　 　 　 　 　 ,ｲ彡ミk.从 ＾ﾆﾆﾆ从ﾙ'
　　　　　　　　 　 　　 　 ﾑイ ﾏ川ミi.i从ゝ,,_人_彡ﾏ
　　　　　　　　　　　　　/　　　 ﾏ川川ミ从三三彡ﾍ
　　　　　　　　　 　 　 /＿ｪｪ─ﾚﾍ マ川ﾐ三三彡ﾞ三三ﾆﾆ=―ｪｪ

会社法務できんじゃん
司法書士って商業登記にかかわる法務相談あんだよ
役員変更とか株式発行とか

>>374
ＩＤＥの平均点って上で誰かが書いていたのは去年のでしょ。

新司法試験、新会計士試験・・・
そして景気の回復
今なぜ社労士？
なぜ？

あほだとか糞資格とかいうんだったらはじめからうけなきゃいいじゃん。
合格を渇望していながらボーダーで撃沈している人が救われるかもしれないわけだし。

社労士てあの姉歯とかいうひとがやってたやつですか？

>>382
別にいいじゃん
社労なんてすぐとれんだし
司法試験とかと同列に語るのやめなよ、

ＬＥＣってさ試験終わった後は社一が模試で当たったってかなり宣伝ぽい
書き込みがあったけど分析結果発表の時期になると誰も書かないのは
どうして？やっぱり試験後のあの書き込みは工作員だったのかな？
本試験後の書き込みの勢いがあったらＬＥＣの解説会に参加した人から
少しくらいは点数や解説内容の報告があってもよさそうなもんなのにね。

点数に余裕ありすぎてドキドキ感がないよーつまんない
ボーダーの人がある意味うらやましい

>>381

あれって去年のなんですか？？
てっきり平成19年9月11日って書いてたから今年のかと思ってしまった

本日、名古屋での情報です

　　　　　　　　＿＿　 　＿＿
　　　　　　／　　　ゝ /　　　ヽ
　　　　／::::::::::::::::::::::"ゝヽ　　 ヽ
　　　 /::::::::::::::彡彡人　 ヽヽヽ　i
　　 /::::::彡彡彡'""　ゝミミミミ;;..|
　　彡:::::彡　　　　　　　　　　＼ミ　i⌒i
　　彡::::/ 　,,,ミミミ,,,... ..,,,ミミミ, ||　││
　　 ,彡|　　.-==・=‐,　 -=・=‐　 |　││　　　 .／￣￣￣￣￣￣
　　（〔y　　　'ー-‐'_） （'ー-‐‐'　|　││994 名前：名無し検定１級さん ：2007/09/16(日) 20:29:23
　　 ヽ,,,,　　　 　／(,、_,.) ＼・ 　|　││　　＜うｍ
　　　 ヾ.|　　（ヽ--------ノノ /　/⊂二i　　 ｜
　　　　　|＼　丶￣二二￣´ /　 / ⊂二i　　　.＼＿＿＿＿＿＿
　 　_ ／:|＼＼＿＿＿..,,,,.／＼/__⊂二i
　''":/::::::::|　 ＼_　　　_／　|::::::::::

いずれメガバンク誕生時のように
すべての下位資格が
新司法試験合格者と新会計士試験合格者に吸収される運命だろう

司法試験もアメリカみたく簡単に取れるようになったけどなｗ

タック44.9、大原45.1、イデ43.7。
こんなに差が出たのは、タック、大原がネット集計だけだからか。
イデが何だか一番信用できる数字のように思う。

去年のデータで選択労災や社一があんなに高い訳ないやろ！普通に考えてみろ

>>380
社労士が会社法務というほどの者じゃないと思うがね。
総合経営コンサルタントをしたいのなら税理士も必要だけどね。

> イデ先生の分析だと、試験が連合会事務になってからのボーダーは
> ４４なんで、４４限度じゃないかとも。

井出ありえねえな。
連合会が事務やってるかどうかじゃなくて試験の出来でボーダって決める
もんだろ。それに連合会が点数の基準を決めるわけじゃない。

>>385
その通り。社労士は宅建レベルだから司法試験と同列に語るな

>>392
なってねーよ
問題みてから言えよ

<<394
それもそうですね。
去年はヤバかったみたいですからね。

>>393
言ってることがようわからん。
ネット集計だとおっさんおばさんが提出できないからとか言わないでくれよな。
はがきなら正確になるとも限らないし。択一の点数が一番低いところが
あんたの安心できる数字に近いってだけだろうに。

井出先生は連合会がボーダーを決めてるとか一言もいっていない

>>396
根拠がある。連合会事務になって、予備校平均が46程度なのに、
ボーダーが44点だった。
当時だと例年平均＋2点ぐらいがボーダーだった。
また以後、44超えたことがない。

　　　　　　　　＿＿　 　＿＿
　　　　　　／　　　ゝ /　　　ヽ
　　　　／::::::::::::::::::::::"ゝヽ　　 ヽ
　　　 /::::::::::::::彡彡人　 ヽヽヽ　i
　　 /::::::彡彡彡'""　ゝミミミミ;;..|
　　彡:::::彡　　　　　　　　　　＼ミ　i⌒i
　　彡::::/ 　,,,ミミミ,,,... ..,,,ミミミ, ||　││
　　 ,彡|　　.-==・=‐,　 -=・=‐　 |　││　　　 .／￣￣￣￣￣￣
　　（〔y　　　'ー-‐'_） （'ー-‐‐'　|　││994 名前：名無し検定１級さん ：2007/09/16(日) 20:29:23
　　 ヽ,,,,　　　 　／(,、_,.) ＼・ 　|　││　　<<394 ume
　　　 ヾ.|　　（ヽ--------ノノ /　/⊂二i　　 ｜
　　　　　|＼　丶￣二二￣´ /　 / ⊂二i　　　.＼＿＿＿＿＿＿
　 　_ ／:|＼＼＿＿＿..,,,,.／＼/__⊂二i
　''":/::::::::|　 ＼_　　　_／　|::::::::::

>>401

それならこれはなあに？
> イデ先生の分析だと、試験が連合会事務になってからのボーダーは
> ４４なんで、４４限度じゃないかとも。

>>395
司法書士はかなり商法やってるから企業法務にはかなり使える
簡単な取立てに小額訴訟も起こせるしな

>>391
てか今でも社労士業務の全てが弁護士でもできる。
だが弁護士はごく限られた人物しかなれないし実際弁護士が社労士業務をするほど暇ではない。
だから社労士が存在するのでは？

>>400
ネット集計だとおっさんおばさんが提出できないから。
そのとおり。
あと、ハガキがないと予備校の垣根なく、高得点者が
登録しやすいから。

>>406
弁護士って労基法すら全く知らない人ばかりだよ。
社労士になれるのと社労士の仕事ができるのとはまた別の話。

　　　　　　　　＿＿　 　＿＿
　　　　　　／　　　ゝ /　　　ヽ
　　　　／::::::::::::::::::::::"ゝヽ　　 ヽ
　　　 /::::::::::::::彡彡人　 ヽヽヽ　i
　　 /::::::彡彡彡'""　ゝミミミミ;;..|
　　彡:::::彡　　　　　　　　　　＼ミ　i⌒i
　　彡::::/ 　,,,ミミミ,,,... ..,,,ミミミ, ||　││
　　 ,彡|　　.-==・=‐,　 -=・=‐　 |　││　　　 .／￣￣￣￣￣￣
　　（〔y　　　'ー-‐'_） （'ー-‐‐'　|　││994 名前：名無し検定１級さん ：2007/09/16(日) 20:29:23
　　 ヽ,,,,　　　 　／(,、_,.) ＼・ 　|　││　　<<394 ume
　　　 ヾ.|　　（ヽ--------ノノ /　/⊂二i　　 ｜
　　　　　|＼　丶￣二二￣´ /　 / ⊂二i　　　.＼＿＿＿＿＿＿
　 　_ ／:|＼＼＿＿＿..,,,,.／＼/__⊂二i
　''":/::::::::|　 ＼_　　　_／　|::::::::::

>>402
つか毎年９％ぐらいになるんだから
それにあわせてボーダー決まるにきまってんじゃん
救済も同様
上限とかかってに作るなよ
頭わりーんじゃねーの？
みんなできよこれば当然ボーダーあがんだろ

>>405
やってるのは会社法だよ。社労士も無いよりはマシかなーと思って受けた
意外と簡単だったからこんなんで本当に資格もらっていいのかなあという感じ

>>408
では、今日の行列の問題。
職人に頼み込んで弟子入りした若者。2年間やめませんと念書。
でも半年ぐらいでやめると言った。
さてやめられるでしょうか？

>>407
はがきの提出が全体の結果に大幅に影響を与えるほどあるわけないじゃん。
はがきによる影響があったとしてもほんの一部だよ。そういうのによる点数の差異は
統計上では誤差の範囲で片づけられるところ。

>>407
オッサンオバサンなんて予備校が集中をやっていることすら知らないのでは？

　　　　　　　　＿＿　 　＿＿
　　　　　　／　　　ゝ /　　　ヽ
　　　　／::::::::::::::::::::::"ゝヽ　　 ヽ
　　　 /::::::::::::::彡彡人　 ヽヽヽ　i
　　 /::::::彡彡彡'""　ゝミミミミ;;..|
　　彡:::::彡　　　　　　　　　　＼ミ　i⌒i
　　彡::::/ 　,,,ミミミ,,,... ..,,,ミミミ, ||　││
　　 ,彡|　　.-==・=‐,　 -=・=‐　 |　││　　　 .／￣￣￣￣￣￣
　　（〔y　　　'ー-‐'_） （'ー-‐‐'　|　││994 名前：名無し検定１級さん ：2007/09/16(日) 20:29:23
　　 ヽ,,,,　　　 　／(,、_,.) ＼・ 　|　││　　<<394 ume
　　　 ヾ.|　　（ヽ--------ノノ /　/⊂二i　　 ｜
　　　　　|＼　丶￣二二￣´ /　 / ⊂二i　　　.＼＿＿＿＿＿＿
　 　_ ／:|＼＼＿＿＿..,,,,.／＼/__⊂二i
　''":/::::::::|　 ＼_　　　_／　|::::::::::

>>408
お前ほんとなんもしらないな
労働専門の弁護士から今度のADRドンだけ批判きてるかしってんの？
社労は牢記というか法律に関して基本的にまったくの無知って言われてますよ
手続き事務資格であり、紛争介入する能力はゼロってな
たしかに大学で法学やってる俺としてはそのとおりだと思うよ

アメリカみたくイヌも歩けば弁護士に当たる時代が到来
資格だけじゃ喰っていけん

347 名前：協会実技 ：2007/09/16(日) 23:31:24
計算10／13
４択9／18
○×7／10
語群選択14／21
なんですけど、受かってるか落ちてるかわかる人いますか？誰か教えて下さい。

>>410
すんごく胴衣。
井出は今年の試験見てないのか？と思ったぞ。
あれ解いて答え合わせしたらデータなんて見なくても直感的に
ボーダー上がるかもって思ったけどな。

>>414
言葉訂正自己レス。
集中×
集計〇

<<412
やめれない。有期労働契約だから。契約から一年たったら契約解除可

　　　　　　　　＿＿　 　＿＿
　　　　　　／　　　ゝ /　　　ヽ
　　　　／::::::::::::::::::::::"ゝヽ　　 ヽ
　　　 /::::::::::::::彡彡人　 ヽヽヽ　i
　　 /::::::彡彡彡'""　ゝミミミミ;;..|
　　彡:::::彡　　　　　　　　　　＼ミ　i⌒i
　　彡::::/ 　,,,ミミミ,,,... ..,,,ミミミ, ||　││
　　 ,彡|　　.-==・=‐,　 -=・=‐　 |　││　　　 .／￣￣￣￣￣￣
　　（〔y　　　'ー-‐'_） （'ー-‐‐'　|　││994 名前：名無し検定１級さん ：2007/09/16(日) 20:29:23
　　 ヽ,,,,　　　 　／(,、_,.) ＼・ 　|　││　　＜うｍ ピンク色でおま
　　　 ヾ.|　　（ヽ--------ノノ /　/⊂二i　　 ｜
　　　　　|＼　丶￣二二￣´ /　 / ⊂二i　　　.＼＿＿＿＿＿＿
　 　_ ／:|＼＼＿＿＿..,,,,.／＼/__⊂二i
　''":/::::::::|　 ＼_　　　_／　|::::::::::

アメリカの人口比弁護士は
日本の周辺法律家含めた人数の二倍だよ
弁護士が日本で供給過剰になることは当分はない
ただ他の士業は先細りだな

>>413
ハガキ登録受け付けだと予備校受講生全員に配られるだろ。
配られたら低得点者も結構律儀に送ると思うよ。
次年度の参考にもなると思って。
ネット登録は結構打ち込み面倒なんで、自信がないと案外やらない。
俺もＩＤＥハガキにしようと思ったけど、
結果返送がネットのほうが早いからネットにした。

>>424
ネットにすら登録しない人間が送るわけねーだろ
完全にお前のかってな思い込みじゃねーか

「大学で法学やってる俺」


wwwwwwwww
いやあ、自信満々ですなあ！
そんな自信がうまれるなら俺も「法学」とやらをやろうかな。でも少なくとも、30年くらいやらんとそんなセリフ吐けんなwwwww

>>424
>ハガキ登録受け付けだと予備校受講生全員に配られるだろ。

正確に覚えてないけれどＩＤＥの集計なんてＴＡＣやＬＥＣに比べたら
数はかなり少なかったよ。
はがき加えたからって平均点に影響でないっしょ。
>>424も書いている通り速さではネットだもん。わざわざはがきを使う人は
少ないんじゃない？

　　　　　　　　＿＿　 　＿＿
　　　　　　／　　　ゝ /　　　ヽ
　　　　／::::::::::::::::::::::"ゝヽ　　 ヽ
　　　 /::::::::::::::彡彡人　 ヽヽヽ　i
　　 /::::::彡彡彡'""　ゝミミミミ;;..|
　　彡:::::彡　　　　　　　　　　＼ミ　i⌒i
　　彡::::/ 　,,,ミミミ,,,... ..,,,ミミミ, ||　││
　　 ,彡|　　.-==・=‐,　 -=・=‐　 |　││　　　 .／￣￣￣￣￣￣
　　（〔y　　　'ー-‐'_） （'ー-‐‐'　|　││994 名前：名無し検定１級さん ：2007/09/16(日) 20:29:23
　　 ヽ,,,,　　　 　／(,、_,.) ＼・ 　|　││　　＜うｍumeあｐ
　　　 ヾ.|　　（ヽ--------ノノ /　/⊂二i　　 ｜
　　　　　|＼　丶￣二二￣´ /　 / ⊂二i　　　.＼＿＿＿＿＿＿
　 　_ ／:|＼＼＿＿＿..,,,,.／＼/__⊂二i
　''":/::::::::|　 ＼_　　　_／　|::::::::::

井出報告
H9 42
H10 46
H11 50
H12 49
H13 45(26)
H14 44(28)
H15 44(28)
H16 42(27)
H17 43(28)
H18 41(22)
12年以前は公表されていない為合格者の点から割り出した合格点
11〜13年は異常に基準が上がっている
これは省庁再編の時期と、試験事務が連合会へと引き継がれた時期と重なる
この時期は過去問のオンパレードで易しい問題だったため出来がよく基準があがった
しかしその後は44点くらいで落ち着いている
昨年もそうしたかったのだかそれをすると極端に合格率が下がってしまう。

>>416
元々社労士は法律専門家ではない。
ビジネス実務資格。何度も書いている。
大学で習う法律はどんなのか知らないけどね。
事由にもよるが労基署の監督官が労使紛争に口だし出来ないのと同じ。

このスレで解答集計にはがき併用の学校とネットオンリーの学校では
信憑性が違うって言う人が数人いるみたいだけれどそれっておかしいね。
何人か指摘しているようにはがきを加えたからって結果が変わるのは誤差
の範囲と思う。

速攻、満点の結果を書いて返送した見栄張りな俺が居る

>>425
他予備校へのネット登録ってのは敷居が高いんだよ。
個人情報打ち込むわけだし、住所やら入力するのも面倒。
だからネット登録するのものは、高得点者が多くなる。
でもハガキおＫだと、低得点者もじゃんじゃん送る。
特におじちゃんおばちゃんは律儀だから。
だからIDE集計は平均が下がる。
でもこれが例年の数字に近いってこと。

続き

なんとしても8％を維持したいがために昨年のような基準となった
H16は9.4％、本来9％だしてもよい試験であるため、例え本年の合格率が9％となっても問題ないとの事

http://homepage1.nifty.com/rouben/teigen05/gen050310.htm

社労なんてこんなもんよ
弁護士より労働法に知識あるとおもいこんでるいかれ社労バカよくよめ
指摘のとおりだろ

>>429
Ｈ11やＨ12ってそれありえなくない？
その点数って公表されていないときのだから井出の妄想の範囲でしょ。
試験分析やボーダーの読みのことに関しては井出先生はちょっとずれてない？
それに出来が良くて基準が上がったと言っている割には今年は42点や43点も
可能性があるなんて言ってるみたいだし。平成16年や平成17年の試験のとき
よりも今年の方が得点しやすいでしょ。

>>435
お前こそイカレ。
だから何？て感じ。
コピペか。

ハガキのこと言ってたけど、細かい事で
もうどうでもよくなったし、もしレスしないでクレタ前。

>>433
むりすんな
葉書よりネットが敷居高いわけねーだろ
便利だから普及したんだよ
葉書出すほうが多いわけないだろ

>>429
>>436に同意。49点や50点が合格点はないと思う。７割を超える点数が
合格点の国家試験って考えられない。

>>435
これだから無知って困るよね
自分がどんだけレベル低いかってことすら知らないんだから
低学歴はこれだからうざいんだよね
かってに労働法わかってる気になってるしさ

　　　　　　∩　ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉﾉノノ
　　　　　 　|| ミ　　 ,,､,､,､,､,､､,､,､､ 彡
　　　　　 　|| l 　i''" 　　　　　　　 i彡
　　　　　　／〔.|　」　　 　⌒'　'⌒　|全受験生
　　　　　 〔 ノ´｀ゝ　　 ＜･>　< ･> |ume
　　　　 　ノ ノ^,-,､　　　　ﾉ( ､_, )ヽ|　
　　　　 /´ ´ '　, ^ヽ 　 ノ､＿_!!＿､|　
　　 　 /　　　　　ﾉ'"＼　 ヽニﾆｿ　|
　　　人　　　　 ノ＼／　　 　＾　　ﾉ
　 ／　 ＼＿／＼ヽ､　　 　　　　/ ＼
／　　　　　 /　 　＼　｀ー── '/　　ヽ
　　　　　　 / 　　　 　───　/　　　　ヽ
　　　　　／|　　　　　　　　　　　　　 Y　　

>>440
司法書士８割超えますがなにか？
宅建もたしか７割だよ

クレがＷから斎藤先生引き抜いたみたいに
ＩＤＥもＴＡＣから分析チームの人を１人引き抜いて
くれば最強なんだけどな。ＩＤＥは試験分析弱い。

アマチュア無線も7割だよ

>>443
司法書士って合格率が２〜３％のときもあるでしょ。
社廊と一緒にしちゃいかんよ。

　　　　　　　　＿＿　 　＿＿
　　　　　　／　　　ゝ /　　　ヽ
　　　　／::::::::::::::::::::::"ゝヽ　　 ヽ
　　　 /::::::::::::::彡彡人　 ヽヽヽ　i
　　 /::::::彡彡彡'""　ゝミミミミ;;..|
　　彡:::::彡　　　　　　　　　　＼ミ　i⌒i
　　彡::::/ 　,,,ミミミ,,,... ..,,,ミミミ, ||　││
　　 ,彡|　　.-==・=‐,　 -=・=‐　 |　││　　　 .／￣￣￣￣￣￣
　　（〔y　　　'ー-‐'_） （'ー-‐‐'　|　││994 名前：名無し検定１級さん ：2007/09/16(日) 20:29:23
　　 ヽ,,,,　　　 　／(,、_,.) ＼・ 　|　││　　＜うｍumeあｐ
　　　 ヾ.|　　（ヽ--------ノノ /　/⊂二i　　 ｜
　　　　　|＼　丶￣二二￣´ /　 / ⊂二i　　　.＼＿＿＿＿＿＿
　 　_ ／:|＼＼＿＿＿..,,,,.／＼/__⊂二i
　''":/::::::::|　 ＼_　　　_／　|::::::::::

司法書士までは努力でなんとかなるとか言われるけど俺は自信ないね
努力で合格できるのは税理士・診断士・社労まで

いやだから７割とか普通だから
かってに都合よく世の中を見ないように

>>444
試験分析は金にならんからね。
試験分析がいい＝学校の指導実績よし

ではないからね。

>>449
社労士の場合は６割前後が基準になってるんじゃないの？
７割なんてこれまでの試験でも出てないでしょ。
平成12、13だって井出先生が勝手に思ってるだけだし。

　　　　　　　　　　　　　　　　　ｨ=ﾆﾆﾆﾆﾆﾆ=ｪ､_
　　　　　　　　　 　 　 　 　 ｨ彡彡ﾐﾐ三三三三ﾐｪ､
　　　　　　　　　　　　　　ｨ彡彡＝￣　 　 　　 ￣ﾐx
　　　　　　　　　　　　　 ｨ彡ﾐ゛　　　 　 　 _　 _ 　 ヾ}
　　 　　 　 　 　 　 　　 {彡ﾐﾐゝ 　 　-‐　　　　　‐- }
　　　　　　　　　　　　 　{彡ﾐﾐゞ 　 ;;;;;;;;;__　, 　;_;;;;;;,〈}
　　　 　 　 　 　 　 　 　 i彡ﾐ　　 ,,ｨtｯ‐vx>　ｲktｯｭﾐ{
　　　　　　　　　　　　　 ／＾^ヽ,　　´￣　 ) } ﾄ､^^｀ﾊumeumeumeumeume
　　　　　　　　　　　　／　　　　)ﾊ　 　ノ(_r､. ,,h).､　}
　　　　　　　　　 　／　　　　　 ｶ　 Y rr川川川rr､ ）
　　　　　　 　 　　 　 　 　 　 ,ｲ彡ミk.从 ＾ﾆﾆﾆ从ﾙ'
　　　　　　　　 　 　　 　 ﾑイ ﾏ川ミi.i从ゝ,,_人_彡ﾏ
　　　　　　　　　　　　　/　　　 ﾏ川川ミ从三三彡ﾍ
　　　　　　　　　 　 　 /＿ｪｪ─ﾚﾍ マ川ﾐ三三彡ﾞ三三ﾆﾆ=―ｪｪ
　 　 　 　 　 　 　 　 /三三三iﾍﾍﾍ 　:::::::::::::::::::::|三三三三三三三

社労努力して取るならやめといた方がいい
なってからのが試験よりずっと大変

司法書士が新司法試験制度の１番の被害者だね

社労、診断士は努力もたいしていらんでしょ
司法書士は努力
司法試験は尋常ない努力ともとの頭

>>450
そう？試験傾向見ることできたら教材にも影響するでしょ。

★★★まとめ★★★

去年のイデ平均・・・４０．８→実際は救済ありまくり（５）で４１
今年のイデ平均・・・４３．７→去年より＋３点で４４
※選択は２８で、労一救済は確実、社一もわずかに可能性あり
※今年は作問ミスなく、選択救済も１、２つと考えられるので、
択一はボーダーは４２、４３も可能性あり

ママ無線の実技は9割、運転免許も9割じゃなかったっけ
まあヲリは不合格確定だからボーダー63でも痛痒無いが
今年は問題が簡単だったから、その位は行くだろう
行ってもらいたい

　　　　　　　　　　　　　　　　　ｨ=ﾆﾆﾆﾆﾆﾆ=ｪ､_
　　　　　　　　　 　 　 　 　 ｨ彡彡ﾐﾐ三三三三ﾐｪ､
　　　　　　　　　　　　　　ｨ彡彡＝￣　 　 　　 ￣ﾐx
　　　　　　　　　　　　　 ｨ彡ﾐ゛　　　 　 　 _　 _ 　 ヾ}
　　 　　 　 　 　 　 　　 {彡ﾐﾐゝ 　 　-‐　　　　　‐- }
　　　　　　　　　　　　 　{彡ﾐﾐゞ 　 ;;;;;;;;;__　, 　;_;;;;;;,〈}
　　　 　 　 　 　 　 　 　 i彡ﾐ　　 ,,ｨtｯ‐vx>　ｲktｯｭﾐ{
　　　　　　　　　　　　　 ／＾^ヽ,　　´￣　 ) } ﾄ､^^｀ﾊumeumeumeumeume
　　　　　　　　　　　　／　　　　)ﾊ　 　ノ(_r､. ,,h).､　}
　　　　　　　　　 　／　　　　　 ｶ　 Y rr川川川rr､ ）
　　　　　　 　 　　 　 　 　 　 ,ｲ彡ミk.从 ＾ﾆﾆﾆ从ﾙ'
　　　　　　　　 　 　　 　 ﾑイ ﾏ川ミi.i从ゝ,,_人_彡ﾏ
　　　　　　　　　　　　　/　　　 ﾏ川川ミ从三三彡ﾍ
　　　　　　　　　 　 　 /＿ｪｪ─ﾚﾍ マ川ﾐ三三彡ﾞ三三ﾆﾆ=―ｪｪ
　 　 　 　 　 　 　 　 /三三三iﾍﾍﾍ 　:::::::::::::::::::::|三三三三三三三

>>444
ところが実際は、低め予想のＩＤＥが一番よく当たるｗ

井出スレにあったのを借りてきてしまいました。
択一国年まで救済予測だしてるのか！




名古屋解説会レポート

合格ラインは選択２８点・択一４４点くらいが妥当
青汁は選択は労一・社一・国年のどれか
択一は労安・国年が可能性あり

そんなに救済予想乱発して大丈夫か？

まぁおちて一番痛い目みるのは
救済まちボーダー４０前半待望のバカどもだから妄想させとけばいいんじゃね？
せいぜい１１月まで浮かれてろよ

☆「手ぶらで会場まで。冷たいドリンク片手に自分たちで調理。
面倒な機材の後始末もなくて手ぶらで帰宅」というお客様には >>>
　 　　　　_,,,,;;::::　'''"`ﾞ−::::.. ,,,
　 　　,ィ";;::::::;;;;;;;:::::::::::::,,ｨ−､;ﾞﾐ､
　　 ,;ﾐ;;:::::::;;;;;;;;;:::::::::::,;ﾐ'　 　　"''i
　　 ﾞﾐ;;::::::::;;;;;:::::::::::,ﾐ'　　　　　　',
　 　 ﾐ::::::::::::::::::::::::::ﾞ､　 　 ,ｨ''"´,,ﾐ
　　　ﾐ;::::::::::::,ｨ＝ﾐ;;;::ﾞﾐ　　",,ｨ=ｧ }994 名前：名無し検定１級さん ：2007/09/16(日) 20:29:23
　　　ﾐ;;::::::::::!i, /ｱ ﾞi;;:::ﾐ　　 ￣　 i;ume
　　　ﾐ;;:::::::::::､tゞ_,,ｼ:::::ﾐ 　 　 　　 ', うm
　　　,i;;::::::::::;;;iヽ､__,;;:::::ﾞﾐ､ 　 　 ｨ _,〉
　　 ,/ヾ､;;;;::ｨ'' 　,ﾐ'':::::::::::ﾞﾐ､,,,,ィ":::::,ゞ あｐ
　／ヽ 　＼､　　ﾐ:::::::::::::::::::::::::::::,r''"､〉
/　　　ヽ 　.＼　ﾐ::::::::::::::::::::::::::: ヾ::::ﾐ
　　　　　ヽ　　＼ﾞヾ､:::::::::::::::::::::::::::::ﾐ
　　　　　　ヽ　　 ヽ　ヾ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞﾐ

>>461
ideさんそれリップサービスしすぎっしょ。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1189561049/l50

不安なときに安心させる言葉連発で信者増やそうとしてない？

40前半組は安心はできないが可能性ないと言い切れるのか？

それがIDE先生ですから。
安心できるお方です。
たとえ不合格でもついていきます。

まじで

国家一種と司法試験
どっちが難しい？

国年の救済はまず無い！

>>456
それはそうだ。
だが教材の質を上げる為の分析とボーダー予想の為の分析は別物。
ＩＤＥはボーダー予想をする為に分析しているのではなく教材の質を上げる為の分析をしていると考えたほうがいい。
ボーダー予想するより試験センターの最終発表が予備校としては一番目安になる。


だがＴＡＣは一部上場企業である為下手に予想をはずすと株価に影響が出る恐れもあり、
直接の利益にならないボーダー予想といえども真剣にならなければいけない。

我々からすればボーダー予想が当たったか外れたかで予備校の評価が決まる訳じゃないしね。

☆「手ぶらで会場まで。冷たいドリンク片手に自分たちで調理。
面倒な機材の後始末もなくて手ぶらで帰宅」というお客様には >>>
　 　　　　_,,,,;;::::　'''"`ﾞ−::::.. ,,,
　 　　,ィ";;::::::;;;;;;;:::::::::::::,,ｨ−､;ﾞﾐ､
　　 ,;ﾐ;;:::::::;;;;;;;;;:::::::::::,;ﾐ'　 　　"''i
　　 ﾞﾐ;;::::::::;;;;;:::::::::::,ﾐ'　　　　　　',
　 　 ﾐ::::::::::::::::::::::::::ﾞ､　 　 ,ｨ''"´,,ﾐ
　　　ﾐ;::::::::::::,ｨ＝ﾐ;;;::ﾞﾐ　　",,ｨ=ｧ }994 名前：名無し検定１級さん ：2007/09/16(日) 20:29:23
　　　ﾐ;;::::::::::!i, /ｱ ﾞi;;:::ﾐ　　 ￣　 i;ume
　　　ﾐ;;:::::::::::､tゞ_,,ｼ:::::ﾐ 　 　 　　 ', うm
　　　,i;;::::::::::;;;iヽ､__,;;:::::ﾞﾐ､ 　 　 ｨ _,〉
　　 ,/ヾ､;;;;::ｨ'' 　,ﾐ'':::::::::::ﾞﾐ､,,,,ィ":::::,ゞ 国家一種
　／ヽ 　＼､　　ﾐ:::::::::::::::::::::::::::::,r''"､〉
/　　　ヽ 　.＼　ﾐ::::::::::::::::::::::::::: ヾ::::ﾐ
　　　　　ヽ　　＼ﾞヾ､:::::::::::::::::::::::::::::ﾐ
　　　　　　ヽ　　 ヽ　ヾ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞﾐ

>>468

言い切れないでしょう。
何が起こるかが分からないのが社労士試験のボーダーですから。

択一44点余裕合格宣言
何を言われても自身は揺るがない

>>467
高め予想して客集める予備校もあるがｗ

>>468
可能性ないとは言い切れないけどいくら何でもIDE先生の救済予想は
甘過ぎでしょ。いろんな学校の模試で40点いったことない俺でも
択一46点とれた試験だよ。42、43であんなに救済出してたら合格率
30％くらい行っちゃうでしょ。

>>477
高めの予想と集客は関係ないんじゃない？
だってその学校に行くとは限らないんだし。

国年救済ないならないでもいいじゃないの
国年は今年は今までより難しくなってた
ここで今年しくじった人は来年受かるよ

>>478
予備校で47とってたが、本試験では44だったよ。
試験は水物なんだよ。

>>471
国１は大学中に平行するの考えるとどっこいだな
でも試験自体は司法試験がむずい
ただローで２〜３年専念できる

>>477
予備校が高めに予想だしたってボーダー近辺にいる人は発表まで待つから客集めに
ならないことくらい予備校も分かっていると思うが。

>>479
ボーダー予想会で高め予想。
その場で客を獲得。

低い予想した方がギリギリだと思われる辺りの人の
心のよりどころになるんじゃね？
高いボーダー予想してその予備校生で切られたやつなら
次違うとこ行こうと思うかもだし

>>480
あり得ない科目で救済ありなんて出されたらぬか喜びする人が増えるだけ。
だったら最初から言及しなければよろし。

　　　　　　　　＿＿　 　＿＿
　　　　　　／　　　ゝ /　　　ヽ
　　　　／::::::::::::::::::::::"ゝヽ　　 ヽ
　　　 /::::::::::::::彡彡人　 ヽヽヽ　i
　　 /::::::彡彡彡'""　ゝミミミミ;;..|
　　彡:::::彡　　　　　　　　　　＼ミ　i⌒i
　　彡::::/ 　,,,ミミミ,,,... ..,,,ミミミ, ||　││
　　 ,彡|　　.-==・=‐,　 -=・=‐　 |　││　　　 .／￣￣￣￣￣￣
　　（〔y　　　'ー-‐'_） （'ー-‐‐'　|　││994 名前：名無し検定１級さん ：2007/09/16(日) 20:29:23
　　 ヽ,,,,　　　 　／(,、_,.) ＼・ 　|　││　　＜うｍ
　　　 ヾ.|　　（ヽ--------ノノ /　/⊂二i　　 ｜
　　　　　|＼　丶￣二二￣´ /　 / ⊂二i　　　.＼＿＿＿＿＿＿
　 　_ ／:|＼＼＿＿＿..,,,,.／＼/__⊂二i
　''":/::::::::|　 ＼_　　　_／　|::::::::::

>>483
予備校予想が４６出すとする。
４５ぐらいの人はまだ申込み躊躇するが、
４３の人はあきらめて申し込む。
でも実際のボーダーは４３ぐらい。

選択３５、択一４５です。（共にあしきりなし）
５年前（平成１４年）に初めて受けた時は、選択３０（社一２）択一５０で落ちました。
それ以来、やる気が出なくて、今年それなりにやったつもり・・・
なんとかすべりこみたい（願）

>>484
監禁するわけじゃないんだからその場で客獲得なんてむりむり。
ボーダー高く発表しても集客にならないってガチ。

私も最終模試Ｌ51、Ｔ56でも本試験は50しかない
水物ですよ

高めの予想をして落胆した受験生が大手予備校に流れるのを食い止める為にＩＤＥは低めの予想をする。
こんなところか？

>>484
LECで今やってる「本試験斬り」のことですか？

今年は受講生の出足が早くてideはお腹いっぱいなんじゃね？
それか始まりの遅い講座が主体のどっちかだろう

>>492
そんなとこだろうね。そうやって信者が増幅していく。

　　　　　　　　＿＿　 　＿＿
　　　　　　／　　　ゝ /　　　ヽ
　　　　／::::::::::::::::::::::"ゝヽ　　 ヽ
　　　 /::::::::::::::彡彡人　 ヽヽヽ　i
　　 /::::::彡彡彡'""　ゝミミミミ;;..|
　　彡:::::彡　　　　　　　　　　＼ミ　i⌒i
　　彡::::/ 　,,,ミミミ,,,... ..,,,ミミミ, ||　││
　　 ,彡|　　.-==・=‐,　 -=・=‐　 |　││　　　 .／￣￣￣￣￣￣
　　（〔y　　　'ー-‐'_） （'ー-‐‐'　|　││994 名前：名無し検定１級さん ：2007/09/16(日) 20:29:23
　　 ヽ,,,,　　　 　／(,、_,.) ＼・ 　|　││　　＜うｍ
　　　 ヾ.|　　（ヽ--------ノノ /　/⊂二i　　 ｜
　　　　　|＼　丶￣二二￣´ /　 / ⊂二i　　　.＼＿＿＿＿＿＿
　 　_ ／:|＼＼＿＿＿..,,,,.／＼/__⊂二i
　''":/::::::::|　 ＼_　　　_／　|::::::::::

てか質問、
高めの予想した予備校のボーダー見て落ちたと思い予備校に
申し込みして受験料納めたが実際受かってたって人には
授業料返してもらえないの？

言ってないだけｗアホーーーーー

>>491
水物は言い訳。単なる油断だろ？
まあそれでも君は合格しているだろうけどね。

>>497
TACは返してもらえる。他の学校は知らん。

ぬかよろこびなんてしないよ
発表まで合格確定してる人いないでしょ
マークミスや転記ミスも考えられるのよ

IDEのメインは通信だからね。
通学はキャパ限られててすぐ埋まるだろうし、
試験予想はお気楽にやってればいいんでしょう。
通信申込みは、不合格完全確定者はともかく、
ふつう試験発表終わってからだしね。

　　　　　　　　＿＿　 　＿＿
　　　　　　／　　　ゝ /　　　ヽ
　　　　／::::::::::::::::::::::"ゝヽ　　 ヽ
　　　 /::::::::::::::彡彡人　 ヽヽヽ　i
　　 /::::::彡彡彡'""　ゝミミミミ;;..|
　　彡:::::彡　　　　　　　　　　＼ミ　i⌒i
　　彡::::/ 　,,,ミミミ,,,... ..,,,ミミミ, ||　││
　　 ,彡|　　.-==・=‐,　 -=・=‐　 |　││　　　 .／￣￣￣￣￣￣
　　（〔y　　　'ー-‐'_） （'ー-‐‐'　|　││994 名前：名無し検定１級さん ：2007/09/16(日) 20:29:23
　　 ヽ,,,,　　　 　／(,、_,.) ＼・ 　|　││　　＜うｍ
　　　 ヾ.|　　（ヽ--------ノノ /　/⊂二i　　 ｜
　　　　　|＼　丶￣二二￣´ /　 / ⊂二i　　　.＼＿＿＿＿＿＿
　 　_ ／:|＼＼＿＿＿..,,,,.／＼/__⊂二i
　''":/::::::::|　 ＼_　　　_／　|::::::::::

>>491
あらゆるアクシデントも含めて結果が実力。
あなたは実力ありと思っていいんじゃね？

＞学校の模試で40点いったことない俺でも
＞択一46点とれた試験だよ。

単に運が良かっただけだろｗ
今年の合格逃したら来年やばいぞｗ

　　　　　　　　＿＿　 　＿＿
　　　　　　／　　　ゝ /　　　ヽ
　　　　／::::::::::::::::::::::"ゝヽ　　 ヽ
　　　 /::::::::::::::彡彡人　 ヽヽヽ　i
　　 /::::::彡彡彡'""　ゝミミミミ;;..|
　　彡:::::彡　　　　　　　　　　＼ミ　i⌒i
　　彡::::/ 　,,,ミミミ,,,... ..,,,ミミミ, ||　││
　　 ,彡|　　.-==・=‐,　 -=・=‐　 |　││　　　 .／￣￣￣￣￣￣
　　（〔y　　　'ー-‐'_） （'ー-‐‐'　|　││994 名前：名無し検定１級さん ：2007/09/16(日) 20:29:23
　　 ヽ,,,,　　　 　／(,、_,.) ＼・ 　|　││　　＜うｍ
　　　 ヾ.|　　（ヽ--------ノノ /　/⊂二i　　 ｜ あなたは実力なし
　　　　　|＼　丶￣二二￣´ /　 / ⊂二i　　　.＼＿＿＿＿＿＿
　 　_ ／:|＼＼＿＿＿..,,,,.／＼/__⊂二i
　''":/::::::::|　 ＼_　　　_／　|::::::::::

>>500
さんくす
早速明日申し込むよ

このスレ今日の５時に立ったのに消化が早いね。

とにかく、税金のインフレ予想に少しびびったが、
イデ大明神の平均やご神託聞いて、少し安心したよ。

皆ヒマなのさ

そういえば最近過疎ってましたね

明日も休みだしね。

選択３５、択一４５です。（共にあしきりなし）
５年前（平成１４年）に初めて受けた時は、選択３０（社一２）択一５０で落ちました。
それ以来、やる気が出なくて、今年それなりにやったつもり・・・
なんとかすべりこみたい（願）

なんか飽きてきたな〜
なんか驚くような情報ないのかなぁ？

誰かユーキャン、Ｗセミナー、東京法経、ダイエックスなどマイナー予備校の予想わかる？
どんなくだらない予想してるか興味あるんで。

ユーキャン

択一４３点±２

　　　　　　／　　　ゝ /　　　ヽ
　　　　／::::::::::::::::::::::"ゝヽ　　 ヽ
　　　 /::::::::::::::彡彡人　 ヽヽヽ　i
　　 /::::::彡彡彡'""　ゝミミミミ;;..|
　　彡:::::彡　　　　　　　　　　＼ミ　i⌒i
　　彡::::/ 　,,,ミミミ,,,... ..,,,ミミミ, ||　││
　　 ,彡|　　.-==・=‐,　 -=・=‐　 |　││　　　 .／￣￣￣￣￣￣
　　（〔y　　　'ー-‐'_） （'ー-‐‐'　|　││994 名前：名無し検定１級さん ：2007/09/16(日) 20:29:23
　　 ヽ,,,,　　　 　／(,、_,.) ＼・ 　|　││　　＜うｍumeあｐ
　　　 ヾ.|　　（ヽ--------ノノ /　/⊂二i　　 ｜
　　　　　|＼　丶￣二二￣´ /　 / ⊂二i　　　.＼＿＿＿＿＿＿
　 　_ ／:|＼＼＿＿＿..,,,,.／＼/__⊂二i
　''":/::::::::|　 ＼_　　　_／　|::::::::::

>>329みると、
社一 3.55
国年 3.70
イデデータによると、過去平均3.5以下は救済されてることが多いから
社一、国年まで救済可能性ありとしたんだろうな。
実際、救済あるかもしれないな。
ボーダーはここで言ってるより、ホントずっと低いもんだし。

＞＞５１８それならなぜ平成14年の社一が救済されなかったのか？

■■■選択救済が行われる基準についての考察■■■
まずＩＤＥのデータを示す。（最後の括弧内は２点または１点で救済された割合）
Ｈ１４（救済１）２点以下１１％（２４％）
Ｈ１５（救済４）２点以下１１％（１４％＋１２％＋９％＋９％＝４４％）
Ｈ１６（救済１）２点以下１４％（３４％健保２点＋１点）
Ｈ１７（救済１）２点以下１４％（３５％）
Ｈ１８（救済５）２点以下２３％（３４％＋３１％＋１４％＋１０％＋７％）
これをみると、２点以下割合が突出して多い平成１８年を除き、
案外と救済合計のパーセンテージが似ていることに気づく。
なお平成１５年は４４％と多いが、多科目救済で重複している人が
いるため、全体としては３５％前後ではないかと推測される。
また平成１４年は２４％と数字が小さいが、実は次の候補の救済科目の
２点が２２％おり、合計すると４６％となって大きな救済となってしまう。
選択救済は２点以下の割合が多いから行われるのではなく、
割合の多い科目の順に、一定割合まで行われているということだ。
だから平成１４年は、救済候補２科目は２２％もあったが、
１科目と合わせると４６％になってしまうので救済が行われなかった。
それに対し平成１５年は４科目単純合計でも４４％しかならないので
救済が行われた（平成１８年は２点以下が２３％と例年の倍程度もある
ので例外とする）。
これを踏まえて、選択のボーダーの決め方について、ある推測ができる。
選択は、択一の前段階で行われ、全体の３０％程度まで絞るために行われるのではないか
ということだ。

519=513？

無職ニート
今年合格できたらどうしよう
先のことは全く考えてなかった
いやまじで

　　　　　　　　　　　　　　　　　ｨ=ﾆﾆﾆﾆﾆﾆ=ｪ､_
　　　　　　　　　 　 　 　 　 ｨ彡彡ﾐﾐ三三三三ﾐｪ､
　　　　　　　　　　　　　　ｨ彡彡＝￣　 　 　　 ￣ﾐx
　　　　　　　　　　　　　 ｨ彡ﾐ゛　　　 　 　 _　 _ 　 ヾ}
　　 　　 　 　 　 　 　　 {彡ﾐﾐゝ 　 　-‐　　　　　‐- }
　　　　　　　　　　　　 　{彡ﾐﾐゞ 　 ;;;;;;;;;__　, 　;_;;;;;;,〈}
　　　 　 　 　 　 　 　 　 i彡ﾐ　　 ,,ｨtｯ‐vx>　ｲktｯｭﾐ{
　　　　　　　　　　　　　 ／＾^ヽ,　　´￣　 ) } ﾄ､^^｀ﾊumeumeumeumeume
　　　　　　　　　　　　／　　　　)ﾊ　 　ノ(_r､. ,,h).､　} ありがとう。
　　　　　　　　　 　／　　　　　 ｶ　 Y rr川川川rr､ ）馬鹿だから罪領書き込む
　　　　　　 　 　　 　 　 　 　 ,ｲ彡ミk.从 ＾ﾆﾆﾆ从ﾙ' あほがいた。
　　　　　　　　 　 　　 　 ﾑイ ﾏ川ミi.i从ゝ,,_人_彡ﾏ
　　　　　　　　　　　　　/　　　 ﾏ川川ミ从三三彡ﾍ
　　　　　　　　　 　 　 /＿ｪｪ─ﾚﾍ マ川ﾐ三三彡ﾞ三三ﾆﾆ=―ｪｪ
　 　 　 　 　 　 　 　 /三三三iﾍﾍﾍ 　:::::::::::::::::::::|三三三三三三三

働け

519＝513です。
なんとか受かりたいもんです。

ってか、選択救済の基準を明らかにしてほしい・・・

ベテは労一で引っ掛かり、ビギナーは国年の出来が悪い
労一、社一、国年の選択は全体を通して見ると同じ位の出来なのかもしれないな
あくまで社内の受験者に聞いただけの感想だが

今年の受験率は77％(約1/4がドロップアウト、非常に多い数字)
それからすると、実際受験者のうち7割ぐらいは箸にも棒にも
かからない連中(真島ずらるぞ独学、ユーキャン、おやじ、おばさん)。
残り3割が予備校通い・通信やってるまともな受験生。
うち3割はもともとスペック低い。これで約2割残る。
この2割の人のうち2人に1人が合格。
そしてこの2割が予備校ボーダーに登録している連中。
その推測から、やはりボーダーは４４、２８（労一）

ニートさん、今、求人がたくさん出てるんだから、
社労士試験の結果前からでも、働いてみたら？

>>528
今日は休みだ。ニートじゃない。
それには勉強してたらニートとは言わん。ノーエデュケーションじゃない。

選択脚切りで落としても来年受けてくれそうな択一高得点者が
多いほうの科目は救済されません。受験料も連合会の大事な
収入ですから

　　　　　ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノ 　　あ、ありのまま　今　起こったことを話すぜ！
　　　　ミu　 ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡
　　　　 l u iiiii 　u　u 　u|||i 　『ホリエモンと呼ばれていたのに
　　 　 |　」|||u 　⌒'　'⌒u｜ 　　いつの間にかムイチモンになっていた』
　　 　,ｒ-/||||||＜･>　< ･>　|
　 　　l　 |||u　u ﾉ( ､_, )ヽ u| 　な・・・　何を言ってるのか　わからねーと思うが
　　　　ｰ' 　u ノ､＿_!!＿,.､ | 　おれも　何をされたのか　わからなかった・・・
　　　　∧ 　u　　ヽニﾆｿ　 l
　　　／＼ヽ 　 　u　　u　/ 　　新球団問題とかフジテレビ騒動とかそんなチャチなモンじゃ断じてねぇ
　／ u 　 ヽ.　 ｀ー--一' ノ/ヽ 　もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ・・・
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そんな事しなくても受験者数は変わりません

予備校の結果にバラつきがあって、一体
どれが標準的なのか分からない

この受験者数っていつまで続くんだろ？
あまり長くは続かん気がするが

　　　　　　　　　　　　　　　　　ｨ=ﾆﾆﾆﾆﾆﾆ=ｪ､_
　　　　　　　　　 　 　 　 　 ｨ彡彡ﾐﾐ三三三三ﾐｪ､
　　　　　　　　　　　　　　ｨ彡彡＝￣　 　 　　 ￣ﾐx
　　　　　　　　　　　　　 ｨ彡ﾐ゛　　　 　 　 _　 _ 　 ヾ}
　　 　　 　 　 　 　 　　 {彡ﾐﾐゝ 　 　-‐　　　　　‐- }
　　　　　　　　　　　　 　{彡ﾐﾐゞ 　 ;;;;;;;;;__　, 　;_;;;;;;,〈}
　　　 　 　 　 　 　 　 　 i彡ﾐ　　 ,,ｨtｯ‐vx>　ｲktｯｭﾐ{
　　　　　　　　　　　　　 ／＾^ヽ,　　´￣　 ) } ﾄ､^^｀ﾊumeumeumeumeume
　　　　　　　　　　　　／　　　　)ﾊ　 　ノ(_r､. ,,h).､　} ありがとう。
　　　　　　　　　 　／　　　　　 ｶ　 Y rr川川川rr､ ）自爆罪領
　　　　　　 　 　　 　 　 　 　 ,ｲ彡ミk.从 ＾ﾆﾆﾆ从ﾙ'
　　　　　　　　 　 　　 　 ﾑイ ﾏ川ミi.i从ゝ,,_人_彡ﾏ
　　　　　　　　　　　　　/　　　 ﾏ川川ミ从三三彡ﾍ
　　　　　　　　　 　 　 /＿ｪｪ─ﾚﾍ マ川ﾐ三三彡ﾞ三三ﾆﾆ=―ｪｪ
　 　 　 　 　 　 　 　 /三三三iﾍﾍﾍ 　:::::::::::::::::::::|三三三三三三三

社一、国一救済待ちじゃないが、
案外この2つ救済しても、合格率は上がらないのかもしれない。
高得点者は、大抵クリアしてるだろうし。
だから逆にいうと、救済入るかもしれないな。

>>534
減少傾向は続くかな。求人増えてるし、
教育訓練給付がまた厳しくなるし。
社労士は食えないってのも、一般的に流布されてるし。

★★★まとめ★★★

去年のイデ平均・・・４０．８→実際は救済ありまくり（５）で４１
今年のイデ平均・・・４３．７→去年より＋３点で４４
※選択は２８で、労一救済は確実、社一もわずかに可能性あり
※今年は作問ミスなく、選択救済も１、２つと考えられるので、
択一はボーダーは４２、４３も可能性あり

ねーよ、ばーか

資格のレベルの見分け方。
上位資格→テキストが限られた都会の大きな本屋にしか売ってない。

下位資格→テキストが田舎の小さな本屋にも売っている。

社労士、行政書士、宅建がまさに後者に該当。

>>540
意味わからん

食える資格か就職できる資格を教えてくれ

>>540
アフォですか。
いちいち、そんな見分け方しなくても常識で分かるだろ。

>>542
司法試験受かるしかねーよ。
それ以外の資格は仕事出来ない奴が持っていても死格にしかならんよ。
逆にいえば仕事がバリバリできれば資格なんて必要なし。

>>538
IDEの最新情報あり。
名古屋会場では、択一労基、国年の救済も言及があったみたいだから
追加よろしく。

>>545
これで択一ボーダーが＋４点。

試験終わってから、あれこれ合否考えても無意味ともいう。
しかし、予備校の発表があるたびに一喜一憂する。
まあこういうのも、いいんじゃないかと思う。

>>518
あのね平均点で判断するのやめた方がいいよ。
受験者５万人全員が３点なら平均点は　3.0点　ってなるよね。
５点、４点はいなくても３点は確保できるって試験のとき、つまり今年の社一と国年な、
そのときは２点の人救済の可能性ないのよ。
井出はどこかで算数勉強してきた方がいいのかもしれん。

　　　　　　　　　, -‐ ''' ─ 　、
　　　　　　　／-=‐､　　　 　　＼
　　　　　　///////＼　　　　　　ヽ.
　　　　　//////／／|　　　　　　　ヽ
　　　 　ｉ'////／／／ i_　　　 　　　 'i
　　　　///／／／／／}　　　　　　　|
　　 　,'-‐ー─−"彡ﾊ/　　　,,,,,、　 !'
　　　 !爻从ヽ从艾爻/　　.-‐=〃<F
　　　　〉艾从ヽ.r'}川{　　　　　　 　',
　　　　`/|刎ｿ¨/ﾘﾊト.　　　　 ｉ,,,,_　i!
　　-‐ '　ヽ/　/川从ﾐ＼　∠,,,天ヽ"判決
　　　　　　 ＼|爻从艾爻'‐'礼爻州神のみが知る
　　-＝テ　　 ヽ从爻从艾爻ﾘｉ_ｉﾚl.
　　　　　＼ _　ヽ父爻从艾分文ミﾄ
　　　　　 　　＼　＼从父爻从艾爻
　　　　　　　　 　ヽ、ヽ从爻从艾爻ﾐ
　　　　　　　　　 　　` ＼ル从艾从

★★★まとめ★★★

去年のイデ平均・・・４０．８→実際は救済ありまくり（５）で４１
今年のイデ平均・・・４３．７→去年より＋３点で４４
※選択は２８で、労一救済は確実、社一もわずかに可能性あり
※今年は作問ミスなく、選択救済も１、２つと考えられるので、
択一はボーダーは４２、４３も可能性あり



名古屋解説会レポート

合格ラインは選択２８点・択一４４点くらいが妥当
青汁は選択は労一・社一・国年のどれか
択一は労安・国年が可能性あり

IDE予想はこれでいいんだな。こんなに救済していいのか？


★★★まとめ★★★

去年のイデ平均・・・４０．８→実際は救済ありまくり（５）で４１
今年のイデ平均・・・４３．７→去年より＋３点で４４

※選択は２８で、労一救済は確実、社一もわずかに可能性あり
※択一は労基、国年も可能性あり
※今年は作問ミスなく、選択救済も１、２つと考えられるので、
　択一はボーダーは４２、４３も可能性あり

>>551
選択国年の救済予想が抜けてるよ。




★★★まとめ★★★

去年のイデ平均・・・４０．８→実際は救済ありまくり（５）で４１
今年のイデ平均・・・４３．７→去年より＋３点で４４

※選択は２８で、労一救済は確実、社一、国年もわずかに可能性あり
※択一は労基、国年も可能性あり
※今年は作問ミスなく、選択救済も１、２つと考えられるので、
　択一はボーダーは４２、４３も可能性あり

俺は社一も国年も５点なんだけど、あんなんで救済になるんだね。
昨年の雇用も難しい人にとっては難しいのと同じか。

　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,_
　　　　　　　　　　　,ｨヾヾヾヾｼiﾐ､
　　　　　　　　　　rﾐﾞ｀｀ 　 　 　 ミﾐ､
　　　　　　　　　　{i　　　　　　　ﾐﾐﾐl
　　　　　　　　　　iﾞi ,,,ﾉ ､,,-=､　ﾐミﾐ!　うるさい！黙りなさい！　
　　　　　　　　　　{_i=･}-{_=･｀}￣ﾚｩ:}　　今年は救済する必要ないでしょう
　　　　　 　 　 　 　l￣,,,,_,ﾞ￣｀　:::ン
　　　　　　　　　　　|/ _;＿_,､ヽ..::/l　ﾌﾌｯ
　　　　　　　　　　　ヽ.~ﾆ~ ' .::::ノ/ }＼＿
　　　　　　　　　_,,.-‐' ｀ー '"::／ /　　|　 ￣｀''ｰ-､
　　　　　　r‐''" 　 ./　 i＼／ 　/ 　 　|　　　　　/　ヽ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/)　　　　　　,,: ﾆ三ﾆ三ミミ;､-、
　　 　ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ 　　　　 ( i )))　 　 　'''　 　 　　``　 "ﾞ｀｀､
　　　ミ　　 ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡　　　|‐―|　　　 彡|||' "　　 　 ..　　　..　ﾐ.
　　　 l 　i''" 　　　　　　　i彡　 　|:::::::::|　　　川|||||　 　　　　　　　 　 ::;i
　　　 .|　」　　　／'　'＼　　|　　　|:::::::::|　　　,=ﾐ||　　　　 ===ﾐ　 ,===ﾐi
　 　 ,ｒ-/　　 -･=-, ､-･=- |　 　 |:::::::::|　 　i､ 9　ーｰｰ−|,⌒ |＝|,⌒|‐|
　 　 l　 　　 　 ﾉ( ､_, )ヽ　　|　　　|:::::::::|　　　 Ｖ;':　　:::　 　｀" ﾞ　ヽ,｀´'j
　　　ｰ' 　　 ノ､＿_!!＿,.､　 | 　　/:::::::::|　　 　i:: :i:　 　　　 7`⌒ｰ^ `､_.j　　　　　　　堀江くんは―
　　　∧ 　　　 ヽニﾆｿ　　　l 　／:::::::::/　　　　|:.　　　　ﾞ"/_,,.-==-､ﾞﾞj　　　　　　　　我が弟ですッ！
　　／＼ヽ 　 　　　　　　　 /／::::::::::ノ＼＿／ 〉:.:.　　　　丶 "￣ﾞ.'. ﾉ＿＿　　 　　　息子ですッ！
／ 　 　 ヽ.　 ｀ー--一' ノ/ヽ　　　　　　　 /　　i,`ｰ､,　＿＿＿_,___ノ　＼　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　<　'　　'i.　ヽ､ ,二ﾆ/ 　　　　／　 　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 <　　　'i、 ／＼　/　 　 　 >　　　　　│
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼ 　　'i," （__）　/　　／　　　　　　　 |

>>548
逆説的に、
社一、国一は2点以下の者が少ないから逆に救済される可能性が高くなる。
なぜなら、救済される者が多くなると合格率が大幅に上がるから。
去年雇用まで救済されたのは、その理由による。

>>556
そのように考えた方があなたが幸せになれるのならそれでいいんじゃないの？

>>556
去年、雇用だけ救済されたのなら根拠とされそうだが
あんなに救済連発してるんだから、根拠としては薄い。

>>556
それなら全科目救済可能性あるってことになるね。
労一や社一や国年だと救済される人が増えすぎるから健保、厚年のみを救済しようという考えもできる。

>>557
別に社一、国一救済待ちじゃないよ。
ただ冷静に分析すると、こういうことも言える。

IDEちゃんそんなに救済予想出して大丈夫？
でもさあ救済予想出すって受験者が得点できないと予想するからでしょ。
IDE熟って普段何教えてるの？取れて当たり前だと思えばあんなに救済予想
しないよね。よっぽどヤマを外されてしまったとか？

>>559
実際そうだよ。去年、予備校は社一・労災の2科目救済予想が
ほとんどだったけど、ふたあけてみたら8科目中5科目救済。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　@@@@@
　　　　　　　　　　　　　　　　／≡＼ 　　　　　　　 @_≡_#@　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　　？　─┬─　 （´<_､｀ ）　　　　　　　　(ﾉ しヾ#） ──┬──（・<_ヾ・ ）
　　　　　　　　　 　 │　　　／ヽv/"＼　　　　　　 / ＼＾／　ヾ　　 .|　　　 ／ヽv/ ＼
　　　　　　　　　 　 │　　　　爺者　　　　　　　　　　婆者　　　　 　|　　　　祖父者(?)
　　　　　　　　　 　 │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　 　…┴─────┐　 　 　 　 　 　 　 　 ┌──┴…
　　　　(((((((((((　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　＠＠＠
　　／((((((())))))ヽ 　　　　 　 　　彡⌒ミ　　　　　　　　＠#_、_＠　　　　　　　 _、_
　((((（ﾘ　 ´_ゝ`　）)))　　 　 　　 （　´_ゝ`）..　─┬─　　(　　ﾉ`) 　　　　　　（　,_ﾉ` )y━･~
(((((／ 　　　　 　＼)))))　　　 　／　　　＼.　 　│　　　／　^　＼
((((　　　おば者(?)　　　　　　　 　 父者　　　　│　　　　母者　　　　　　　　おじ者
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　　　　　　　　　 　 ┌─────┬───┴─┬──────┐
　　　　　　　　　　∧ﾉﾉ))∧　　　　∧＿∧　　　 　∧＿∧　　　　　〃'´⌒｀ヽ　　　　　　 　∧＿∧
　　　　　　　　　 ∬　´_ゝ`）　　　（　´_ゝ`）　　 　（´<_｀ 　）　　　　〈（(ﾘﾉ）)）i iヽ　　　　　　（　´_>`）
　　　　　　　　　 ∬ヽ__ノ∬　　　／　　　＼　　　／　　　＼　　　　l从・∀・ﾉ!ﾘ人　　　　　／　　　＼
　　　　　　　　　　　姉者　　　　　　兄者　　　　　　弟者　　　　　　　妹者　　　　　　　　　従兄弟者(?)

>>559
すばらしい！
択一の国年や労基を救済して微調整するくらいなら今年だったら雇用や健保、厚年で
救済した方がいいよね。平均点の低い科目が救済されるなんて説なら去年の選択雇用
が救済された理由説明できないじゃん。

>>561
去年、雇用救済ありって予想してたら、
同じ事言われただろうねｗ

>>565
去年の試験は問題文がへなちょこすぎて点数が伸びなかっただけ。
今年の試験とは同じ土俵で比べることができない。

>>559
それはない。
過去データからして救済は必ず出来の悪い科目から順に行われている。

でもさあ井出の発表って点数低いのからとりあえず片っ端から挙げてるだけで
予想になってなくね？わずかに可能性ありとか選択救済も１つ２つ考えられる
とか後付で何とでも言える予想じゃん。もし結果が

42点→まさかと思ってましたがやっぱりそうきましたか
43点→うーんやはり43になりましたね。当初から想定していましたから。
44点→今年の受験生の出来を見たら44点はな点数ですね。
選択救済→ピッタリ当たりました。労一、社一、国年の中からどれかが来ると予想してたんですよ。
択一救済→合った場合は、「ほらね救済あったでしょう。」
　　　　　　　　なかった場合は「可能性低いと見込んでいたとおりやはり今年は救済なかったですね」

>>568
そうだよ。今頃気づいたんか。
データ並べてとりあえず低い方から可能性ありと言っていく。
誰でも言えそうなことなんだけどな。
でも信者は何故かその言葉にコロっといってしまう。
これこそまさにＩＤＥマジック。

>>568
どっちにしても、予備校の予想はあまり当たりません。
また2ちゃんねる予想でも後付けなら何とでも言えます。

>>568
労一は救済確実って言ってるからそこだけはあいまいな表現ではない。
でも他は>>568の言うとおり。




★★★まとめ★★★

去年のイデ平均・・・４０．８→実際は救済ありまくり（５）で４１
今年のイデ平均・・・４３．７→去年より＋３点で４４

※選択は２８で、労一救済は確実、社一、国年もわずかに可能性あり
※択一は労基、国年も可能性あり
※今年は作問ミスなく、選択救済も１、２つと考えられるので、
　択一はボーダーは４２、４３も可能性あり

ＬＥＣ情報があまりあがってきませんが、どなたか出席された人います？

　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,_
　　　　　　　　　　　,ｨヾヾヾヾｼiﾐ､
　　　　　　　　　　rﾐﾞ｀｀ 　 　 　 ミﾐ､
　　　　　　　　　　{i　　　　　　　ﾐﾐﾐl
　　　　　　　　　　iﾞi ,,,ﾉ ､,,-=､　ﾐミﾐ!　うるさい！黙りなさい！　
　　　　　　　　　　{_i=･}-{_=･｀}￣ﾚｩ:}　　来年も試験を受ければいいでしょう
　　　　　 　 　 　 　l￣,,,,_,ﾞ￣｀　:::ン
　　　　　　　　　　　|/ _;＿_,､ヽ..::/l　ﾌﾌｯ
　　　　　　　　　　　ヽ.~ﾆ~ ' .::::ノ/ }＼＿
　　　　　　　　　_,,.-‐' ｀ー '"::／ /　　|　 ￣｀''ｰ-､
　　　　　　r‐''" 　 ./　 i＼／ 　/ 　 　|　　　　　/　ヽ

まあ、基本は予想の中の最上限で見とけば間違いないだろ。
選択２８点救済なし、択一４６点救済なし。
これを取れた奴はほぼ１００％で合格だろ。
これ以下の奴らは原則落ちたと考えて来年に向けての勉強
始めようぜ！

IDEは労一救済確実なんて言ってないだろ？

司法制度改革の一環として、2012年を目処に税理士試験が廃止されることが
司法制度改革審議会−税理士試験部会で内定した。これは従来の歪んだ
税理士試験制度を廃止し、司法試験におけるロースクール制度との整合性を
もたせるのが趣旨であり、税理士資格をこれまで通り、弁護士・公認会計士・
税務署ＯＢの他、会計又は税務を専攻した大学院卒業者に対し、
一定の認定試験（新司法試験に対応するもの）をクリアした者に対して、
付与する方向で一本化される見通しである。

なお、わが国における税理士資格の対象はそもそも税務署OBに対するものであったが、
税理士資格の民間への開放ととして、一部の大学院卒業者に対して開放されていた。
但し大学院卒業者以外でも、そのバイパスとして税理士試験制度が存在していた。
これまで、税理士試験による資格付与は合格率が厳しく制限された形で抑制していたが、
今回の改革により、この税理士試験が廃止され資格取得プロセスが合理化されることになる。

レックは労一は救済と言い切りました。

救済なし、とか言ってる人っていかに感情だけの根拠ﾅｼかって事がよくわかる分析会でした。
必死に救済なしと言ってる人が可愛そうになるくらいでしたよ。過去に救済あった科目、なかった科目、なぜ同じ数値データで結果が違うときがあるのかまで説得力ある分析で参りました。

今年は救済は選択労一のみ、ほかは無しです。
今年の選択労一は、まさに救済の趣旨そのもの、となります。

社一も救済です。

過去に救済あった科目、なかった科目、なぜ同じ数値データで結果が違うときがあるのかまで説得力ある分析
↑
この説明をしてよ。。

社労士試験もついに終焉・・・。

あんな労一が救済とは・・・・。

全ては受験ベテの増殖が原因・・・。

社労士法、できない奴を救済か・・・・

これがマークシートのあぼーん試験の実態・・・。

基本論点だけで受かる試験なんてブルーカラーの技能検定並

いや自動車免許学科試験と同レベル。

こんな試験にボーダーとか救済とか受験ベテとか・・・信じられない。

合格ラインは選択３６、択一６３とする。
そうでもしないと試験の存在価値がない。

こんな試験９割とれないようじゃマジでアボーン試験だよ。

おまいらの頭脳どうなってんの？

それと試験時間が長すぎる・・・。

７０問くらい２時間で充分・・・。

今年の試験は１時間３０分あれば解ける・・・。

選択式は１５分にすべし・・・。

こんなに時間に余裕のある試験でマークミスなんて・・・信じられな〜い。

仕事が出来ない奴がハクをつける為にとる資格・・・つまり社会の底辺の奴が受ける試験。


就職活動に活かす為だとぬかす勘違い学生がとる資格・・・就職活動で苦しむ３流大学生が受ける試験。

そこそこの大学なら就職活動しなくても大手一流企業がわんさか求人募集が来るもんだかね。

>>586
なにもしらないバカ発見
お前のようなバカには社労がぴったりだ！

>>587
こんなアボーンが受ける資格・・・やはりな。

>>588
いえいえあなたですよ、それは

＞そこそこの大学なら就職活動しなくても大手一流企業がわんさか求人募集が来るもんだかね。

どこでこんな話聞いたの？直接求人くるの院生だけ
だいたい総計でも一部上場は就職苦労しますわ
低学歴さらけだしたな

現役有名大学生の俺がいってるから間違いない

>>589
時代は変わったのか？
院生は当然だが理系なら院じゃなくても教授推薦は当たり前だったけどね。
文系は必死に就職活動していたが。
因みに俺は通りすがり、貴方と同じく有名大学理学部の卒業生です。

つうか社労士試験制度がなくなる。

>>591
社労士制度そのものがなくなるが正しい。

疑問だけど、何故大学在学中に資格とるのはいいが、ダブルスクールしてまで取る奴の気がしれん。
ましてやローいく為に予備校通うってそんなもんか？

公務員受かる為に予備校通う時代みたいだからね。俺の時代からすれば信じられない。

>>589
はあ？
あんたホントに有名大学生？
有名大学なら院じゃなくても求人選び放題だったよ。教授によっては当たり外れはあったけどね。
どの程度の有名大学かしらんが君はおそらく学歴以前に人物的な評価が低いんじゃないの？

あと発表まで40日以上あるのかよ
なげえなぁ

>>577
データとか関係ないね。
選択労一って社労士法の目的条文だよ。２個は落としても３個は入るでしょ。
それを救済言及するってどういうこと？
自分たちの学校ではしっかり教えていなかったから救済なかったら困るだけじゃないのかな。

>>596
試験から３週間
いつまで言ってんだか（笑）

>>583
この人、言い方は頭おかしそうだけど主張は共感できるな。
もちろん選択36、択一63はありえないだろうけれど、今年の本試験で救済救済
って叫んでいる人よりずっとまとも。
あのように基本問題ばかりで救済するか？択一点数だって43、44なんて低いだろ。
いっそのこと47、48くらい取れてる人を合格でもいいと思う。
LECやIDEは過去のデータで救済ありを言ってるみたいだけれど、試験の内容を
見たらとても救済してまで合格者を出すような問題じゃなかったじゃん。
誰か他の人も書いてたけどあれで救済出してたらこの業界は終焉に向かうね。

>>575
労一は救済ありって言ってんじゃないの？選択救済１つ２つと考えられる
と言ったら、どれかの科目は救済確実と言ってるのと同じじゃん。
でもって、選択社一と国年のどちらかが可能性あるかもってことでしょ。
あと、択一も労基、国年がひょっとしたらレベルで救済ありって言ってるっしょ。

>>589
プププ
選び放題？中小企業だろ
お前バカじゃねーの？
ま、卒業してから社労なんてとってるよーじゃたかだかおたくのおつむの程度はしれてるな
ちなみ俺はロー受験生なんで就活してないけど

>>600
就活出来ないからロー受験生のフリしてるんだろ。
だいたいあんたに司法人になる資格なし。
一生ロー受験生でもやってろ。

>>600
大体なんでローがここにくんだ？社労なんていらねーだろｗ

>>602
ロー受験で社会活動書類に資格添付できんだよ
どんだけ考慮されるかしらないけど、少しはプラスになる
後は司法試験の不安へのカンフル剤

>>601
そうひがむなって
司法制度改革に感謝

もう今年は労一救済ありの２８−４４でいーじゃん。
反省会だし
来年からボーダーは３６−６３になります

今年２回目の受験だが、去年はなめてかかったところ
準備不足の上、あの難問・奇問の嵐に玉砕した。
社労士試験ってのは案外やっかいなものだと思い直し、
かなり勉強してきたつもりだが、
今年はあまりにもあっけない問題で正直がっかりしてる。
こんな問題なら初学者の方が取りやすいくらい。

来年から民法が試験科目に追加されるらしい。今年受かりたいな。ちなみに救済まちなしの３１と４４です。択一があと１、２点とれていればなぁ

　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,_
　　　　　　　　　　　,ｨヾヾヾヾｼiﾐ､
　　　　　　　　　　rﾐﾞ｀｀ 　 　 　 ミﾐ､
　　　　　　　　　　{i　　　　　　　ﾐﾐﾐl
　　　　　　　　　　iﾞi ,,,ﾉ ､,,-=､　ﾐミﾐ!　うるさい！黙りなさい！　
　　　　　　　　　　{_i=･}-{_=･｀}￣ﾚｩ:}　　来年も試験を受ければいいでしょう
　　　　　 　 　 　 　l￣,,,,_,ﾞ￣｀　:::ン
　　　　　　　　　　　|/ _;＿_,､ヽ..::/l　ﾌﾌｯ
　　　　　　　　　　　ヽ.~ﾆ~ ' .::::ノ/ }＼＿
　　　　　　　　　_,,.-‐' ｀ー '"::／ /　　|　 ￣｀''ｰ-､
　　　　　　r‐''" 　 ./　 i＼／ 　/ 　 　|　　　　　/　ヽ

>>1
舐めてんなこのスレタイ
ボーダー舐めんなよ

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　　)ﾊｧ?(　　　ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟ　　　　　　　　 ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊ　　　ﾟ)ﾊｧ?(ﾟД　　　ｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊ　　Дﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊ　　　ﾟ)ﾊｧ?(ﾟД　　　?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?　　　　　　　　　　　(ﾟДﾟ)ﾊ　　ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊ　　ﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)　　　Дﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ　　　?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟД　　　?(ﾟДﾟ)ﾊ　　ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ　　 ﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)　　　Дﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)　　　(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　　　　ｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　　　 (ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ　　　ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊ　　　ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　 )ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ　　　ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊ　　　ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　 ﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟД　　　(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　　ﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　ﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟД　　　(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　　ﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊ　　Дﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　 ﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

2ちゃんのボーダー予想は大概インフレになる。
確かに今年は選・択共に簡単だったが、択は18年に少し毛は生えた程度
なのであまり煽るのも考えもの。予備校予想もあまり当てにならない。

去年の問題の質とは全く別もんでしょ。

今年はインフレではありませんよ。
確実に当てにきてます。

論理的・実証的思考のできない、自称一流大生がウジのようにわいているね
まあ、思考力が低くても一流大とやらに受かる時代だから
馬鹿丸出しでも一流大ってのは本当かもね

北村は１７年１８年とボ―ダあてている。彼が４５点と言ってるのだから４３以下なんて問題外

　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,_
　　　　　　　　　　　,ｨヾヾヾヾｼiﾐ､
　　　　　　　　　　rﾐﾞ｀｀ 　 　 　 ミﾐ､
　　　　　　　　　　{i　　　　　　　ﾐﾐﾐl
　　　　　　　　　　iﾞi ,,,ﾉ ､,,-=､　ﾐミﾐ!　うるさい！黙りなさい！　
　　　　　　　　　　{_i=･}-{_=･｀}￣ﾚｩ:}　　来年も試験を受ければいいでしょう
　　　　　 　 　 　 　l￣,,,,_,ﾞ￣｀　:::ン
　　　　　　　　　　　|/ _;＿_,､ヽ..::/l　ﾌﾌｯ
　　　　　　　　　　　ヽ.~ﾆ~ ' .::::ノ/ }＼＿
　　　　　　　　　_,,.-‐' ｀ー '"::／ /　　|　 ￣｀''ｰ-､
　　　　　　r‐''" 　 ./　 i＼／ 　/ 　 　|　　　　　/　ヽ

少し気になる情報（マジ）。
タクや大などのネット集計で実際点数取れていない
奴が水増しで登録したの俺は知っている。
それも組織的に…。
酷い奴なんか10点上乗せしてるのもいるぞ。

　　 ／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　 （ ●）（●）
.　|　　　　 （__人__）
　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ
.　 |　　　　　　 　 }　　ミ　　　　　　　　ﾋﾟｺｯ
.　 ヽ　　　　　 　 }　ミ　 ／＼　　,☆＿＿__
　　 ヽ　　　　　ノ　　　　＼　 ＼ ／　　 　　＼　
　　　/　　　 く　　＼.　　／＼／　─　 　 ─　＼
　　　|　　　　　`ー一⌒)　 ／ 　 （●） 　（●）　 ＼
　 　 |　　　　i´￣￣￣ ＼ |　 　 　 （__人__）　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　＼＿　　 ｀ ⌒´　 　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　 　　　　　　＼

>>617
情報サンクス
ちなみに俺は点数少なめで送った

ボーダーは当てるものでは無いんだよ
安全率を目一杯読んで高目に外しておくものだ

ボーダ４４−４６　正論

　　　　４３以下　願望（無理）

　　　　４７　少し可能性
　　　　
　　　　４８〜　煽り

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑


　　──‐　 ./￣|￣ヽ　　　│　 　　　＿|＿__　　┌─┐　──っll　‐┼‐
　　　　　　　 |　 │ 　|　　　人　 　　　 丿__l__　　├─┤　　　／　 　 ｄ
　　（＿___　　ヽ_丿　ノ　 ／　 ＼　 　イ .＿|＿　　|＿___|　　 （___　　　ノ

　 　 　 　 　 　 　 　‖　 　 　
　 　 　 　 　＿__　　‖　 　 　
　　　　 ／　　　 ｀ヽ‖　 　 　
　　　 ,:'　　　　　　､ゑ 　　 　　
　　　,'　　 　;　　i　 八､　
　　　|,! 、 ,! | 　,' ,〃ヽ!;､ 　 　
　 　 |!| ｌ川 l ﾘへ'==二二ト､　
.. 　　ﾘ川 !| i′　 ﾞ､　　　　', ',
　　　lﾙl ||,ﾚ′　　 ヽ　　　,ﾉ ,〉
　　 　 |川'、　 ,,.,.r'"　 　 ,,ンﾞ
.. 　　　　　｀T"　 ! ,/ '.ﾉ,/｜　
　　　　　　 / 　 ,!´　!ﾞヾ{　|　
　 　 　 　 / 　 ,' 　 i　ﾞ　! ,lﾞ　　
..　 　　,r‐'ヽ-､!　　 ',　　l｜ 　
　　　 {　　　 ｀ヽ　　 !　 ｢ﾞﾌ
　　　 ,>┬―／　　 ;　 i,｀{ 　 　
..　 　/ /ﾘ川'　 　 　 　 ', ﾞ､
　／ ,/　　　 　 　 　 　 ﾞ､ ﾞ、 　　　>>622
ノ 　/　　　　　　　　　　　', ｀､
＼_/　　 ;　　　　　　　　　 ﾞ、ヽ、
..　l__　　 !　　　　　　　 _＿_〕 ,､l
　　　 ￣｀‐┬―r┬‐r'´　｀'‐'′
　 　 　 　 　|　　.! |　 |
　 　 　 　 　|　　| .|　 |
　 　 　 　　｜　ｊ　| 　!
　 　 　 　 　|　　Y　　,）
　 　 　 　 　! 　 〈 　 /
　 　 　 　 　|　　 !　/
　　　　　 　 '、　/ｰ'
　 　 　 　 　 ｀''"

>>617
同じことＬＥＣやＩＤＥにやってる人もいるよ。
だからどの学校の集計も完全に信用しきっていてはまずいあるよ。

【採用】

　　　　　　　　　　ﾟ･　*:　 :　*･
　　　　　　*･　゜ﾟ･　*　:　　.｡.　.｡.:　　*゜
　　　*　･゜　ﾟ･　*:　.　.｡.:　*･　゜ﾟ　　･　*　　:..
　｡.　･　･*:.｡ ∧,,∧ 　.∧,,∧　　　.:*　･゜　　　　　
　　　 ∧∧(´・ω・｀)(´・ω・｀)∧∧
　　　(´・ω・｀).∧∧) (∧∧(´・ω・｀)　　
　　　｜　Ｕ (´・ω・｀)(´・ω・｀) と ﾉ
　　　　ｕ-ｕ　（l 　　 ) ( 　　　ﾉ u-ｕ
　　　　　　　　 `ｕ-ｕ'　`ｕ-u'

>>615
平成18年なんてどこも当ててる学校ないよ。
択一のボーダー41だけじゃなくて選択の22点とか救済も当てたか？
一部かすっただけで当てたとか言ってるようじゃ北村は信用ならん。

　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .＼
　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .＼
　＼　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　／
　　 ＼　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　. ／
　　　　＼　　　.／　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　／
　　　　 |　＼／　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼／...|
　　　　 |　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 |
　　　　 |　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 |
　　..＿ |＿|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |＿|＿..
　　 　　|　 |　　　　　さあ‥　逝こうか‥‥　　　　 |　 |
　　 　　|　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 |
　　 　　|　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 |
　　 　　|　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 |
　　　 　|　 |／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　..＼|　 |
　　　 　|　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　|　 |
　　 ..＿|／|　　　　　　_　_　_　_　_　_　_　_　　　　　...|＼|＿
　 ／　..|　 |　　　＿−＿−＿−＿−＿−　＿　　 |　 |　 ＼
　　 　　|　 |／＿／━　━　━　━　━　━＼＿＼|　 |
　　 ..＿| ／＿／━　━　━　━　━　━　━ ＼＿＼.|＿
　　 　 ／＿／━ 　━ 　━ 　━　 ━ 　━ 　━ ＼＿＼
　　 ／　 ／━　　━　　━　　━　　━　　━　　━＼　 ＼

>>617
オレは満点で入力したぞい
満点なんだから当然だろ？
あんな問題を間違うなんて人間じゃねぇよ

















ただマークは微妙にズレていた鴨だが

>>628
自宅受験の方は入力をお控えください

>>629
本試験の自宅受験いいね。
おれもそれやりたいな。

>>614
負け犬うけるな
誰も相手にしない

一般に高学歴ってどこまで言うの？
あくまで世間一般だよ

よくこんな資格でもりあがれるな？
受かっても落ちてもどっちでもよくね？
まぁ残念ながら俺は合格確定だが、うれしくもなんともない

大卒は皆高学歴でいいっしょ。

じゃあ俺も高学歴

>>633
試験終わって１箇月経ってからも２ちゃんにへばりついてるお前が言うな。
試験のその後に関心ありありじゃないか。照れ隠しすんなよ。
点取れてて嬉しかったら素直に言えばいいのに。

>>636
確かに当日はうきうきしたけどな
今となってはなんか鬱だよ
社労ってなに？みたいな
やっぱこんな資格じゃ駄目だろ

大卒は中学歴以上ぐらいだろ
低学歴は高卒短大卒で決定だな
ちなみに東大京大は超高学歴じゃないか？
とすると高学歴はどこまでになるのか

2007.9.3のNHKスペシャル「人事も経理も中国へ」見た方いますか？
年配の方が「あなたの仕事は今、中国で…」と言われてました。
社労士が不要になることは無いとは思いますが、グローバル化の波は
いたるところに押し寄せていますね。

地方国立

>>637
資格がダメなんじゃなくて、うまくつかえないおまいだダメなのれすよ。
いってみれば資格はタダの道具。
おまいはなんかメシつくりたいなって思って、とりあえず中華なべ(社労士)を手に入れたものの
「なんか中華って気分じゃないんだよねー」って言ってるアホと一緒。
この道具が、仕事でとても役に立つ椰子もいるんだから、道具をダメだというのは
人のせいにしてるだけれすよ。

>>639
見てないけど、２０年後は中国＞＞＞日本だから
帰ってきたときは日本で悠々自適の生活だな

>>642
知ってるか?　中国で労働契約法と最低賃金法が成立して、労働コストが
うなぎのぼりしてるんだよ

しかも日本の労働賃金が実は
他国より安いという話まで

>>644
サービス残業してるからね。

>>643
知ってるかってなんだよ
だから中国＞＞＞日本て書いてんだろ池沼

>>641
それはお前ね
この程度の資格が限界だからってあまり課題評価すんなよ
所詮手続き事務の資格だから

中国なんて万博後バブルはじけるのが大方の学者の見方
このまま成長し続けるのは難しいよ
政治体制と経済はきっても切り離せないからな
すでにいろいろな問題でてきてんだろ

中国から撤退する外資は多いよ
今はベトナムとかが熱い
インドはカースト制度がネックみたいだね

>>647
別に過大評価なんてしてないっすよ w
ただ、資格をとることが目的になってる椰子はダメだよねってこと。
青い鳥症候群みたいだな。司法試験受かればおちつくのかもね w

>>648
中国の混迷は世界経済が許さない
一時的には波乱が起きるかもしれないが、すぐに収束に向かうだろう

>>651
混乱つーより頭打ちね
経済大国になれば人権とかいろいろ課題が出てくる
今の中国経済は低賃金が支えてるとこ大きいしな

ちなみに日本海海戦では中国海軍は自衛隊に手も足もでないそうです
イージスを中心にした自衛隊の艦隊は米国に次ぐ能力らしいぜ

http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp069198.jpg

日本の軍備

最新鋭戦闘機F2　６０機
主力戦闘機F16　２００機

イージス艦４隻

ちなみに専守なので爆撃機はもってない
一般に言われてるあのブーメラン型のステルス機は爆撃機なのでもってない
今話題のF22ラプターはステルス戦闘機で、米国が日本に売る売らないでもめてる

この両ステルス機はほぼ無敵
機体が黒いのは夜中に人知れず敵地を爆撃するため
対抗策はまったくなし

>>654
合格できないから今度は戦争願望か

　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,_
　　　　　　　　　　　,ｨヾヾヾヾｼiﾐ､
　　　　　　　　　　rﾐﾞ｀｀ 　 　 　 ミﾐ､
　　　　　　　　　　{i　　　　　　　ﾐﾐﾐl
　　　　　　　　　　iﾞi ,,,ﾉ ､,,-=､　ﾐミﾐ!　うるさい！黙りなさい！　
　　　　　　　　　　{_i=･}-{_=･｀}￣ﾚｩ:}　　来年も試験を受ければいいでしょう
　　　　　 　 　 　 　l￣,,,,_,ﾞ￣｀　:::ン
　　　　　　　　　　　|/ _;＿_,､ヽ..::/l　ﾌﾌｯ
　　　　　　　　　　　ヽ.~ﾆ~ ' .::::ノ/ }＼＿
　　　　　　　　　_,,.-‐' ｀ー '"::／ /　　|　 ￣｀''ｰ-､
　　　　　　r‐''" 　 ./　 i＼／ 　/ 　 　|　　　　　/　ヽ

>>655
いやもう社労飽きたから
ちなみに合格確定だけど
自衛隊がこんにすごいって知らなかったろ？
でも軍隊じゃないんだよね〜、救済肯定派なみのふざけた理論です

>>657
すごいすごい
自衛隊はすごいねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

合格率を９％ぐらいとすると、合格者の偏差値は６３ぐらい。
暇な大学生は、どのレベルぐらいになるか考えてみたら。

帝国陸海軍はもっとすごかったぞ
半世紀も前に
世界に先駆け空母機動部隊の運用を行い
世界相手に約4年大戦争をやってのけた。
今みたいにコソコソとテロをやっている
連中らの足元にも及ばない。
ただ情報戦の重要さを当時の軍部は軽視
していたため惨めな敗戦になった。

まあメリケンも日本の潜在能力をみて
表向きは同盟国の一員のスタンスを取ってるが、
今も仮想敵国にしてるわな。
（同盟国を仮想敵国にってバカじゃね？って思う奴
もいるだろうが、別に可笑しい話ではない）

社労受けたんだけど
28歳の女で選択は35点（多分マグレ）
択一39点の奴が腹いせにタクの集計に
60点って入れたらしいわ。そのこと知ってる女から聞いたぞ。
メチャクチャしよるわ。

だれか　今までの　さっくりとしたまとめ、おねがいします

>>662
でもさぁ〜、こういう奴らが一体何人集計結果
に書き込んだか分からないし、そんなに多くないと
思うよ。。

今の時代大学なんて誰でも入れるだろｗ

今年のビギナーは選択式、択一式共に30点台と言うのが多いな
しかも両方足切にかかっている科目があると言う器用な人も…

>>666
誰が言ってた？？

>>667
当社比

>>639
これも稀代のペテン師
小泉とケケ中の負の遺産だろ

郵貯はもっとヤバイ〜

>>664
おれの周りだけで4人いる。

>>670
俺の周りにもＴＡＣ、ＬＥＣ、大原、ＩＤＥの集計にでたらめに打ち込んだ人いるよ。
しかもＩＤＥはまだ集計受け付けてるから先日も適当に入力したと言ってた。
性格わりいわ。
しかも井出先生が「これからもっと下がってくるでしょう」なんていうもんだから
「俺が持ちこたえてみせる」と高得点入れちまってるようなんだわ。
みんな笑ってたがな。３連休もやってるかは知らん。

0点で提出して平均点を下げるのは簡単だが上げるのは相当の数が必要だから大変

暇人もいるだろうな

>>671
ＴＡＣやＬＥＣは母数が大きいからそういうやつがいても影響でないと思うけど
大原やＩＤＥみたいに小さいところは適当入力が影響するかも。

集計数はどこも大差ないだろ？

ＴＡＣとかは入力しなくても集計を見る事が出来るようにすれば良いのにね
今年はダメでも集計だけ見たいと言うヤツは見栄も手伝って、つい高い点数を書き込むようだ

>>675
差は出てるぞ。ＴＡＣと大原

どこもだいたい2000〜3000くらいじゃないの？

>>676
ホームページ行けばみれるじゃん。
登録した人より情報は制限されてるようだけど。

集計結果の選択の点数に差が出てますけど

>>677
ＴＡＣは暗記カードで社労士法の穴埋め見てるから点とれてたんだと思う。
おいらも社労士法ばっちりできてたし。

暗記カードってよく聞くけど書店では売ってないよね？

>>682
おいらの場合は講座を申し込んだら配布されたけど外部の人が手に入れる
方法は分からぬ。来年受けるなら受付に電話して聞いてみて。

ＬＥＣって平均点など公表してませんか？ホムペ見に言ったんですが
掲載されていなくて。どなたかご存じの方いませんか？

そういえば、TACは平均４４．１とか一時いってたんじゃなかったか。
なんで４４．９まで上がったのか？
後になると平均下がるのが普通なのに。

>>685
今年は去年までと試験の内容が違うからな。
47、48点など40点台後半とって安心してたやつらがボーダー高くなりそうと聞いて
あわてて後から登録したってことは考えられるな。

>>684
ＬＥＣは試験結果分析にあまり力入れてないのかもしれん。
本試験の後は誰でも解けそうな選択社一を当てた当てたとはしゃいでいたくせに
結果集計の後はうんともすんとも言わないし。

本日限りのＴＡＣ集計担当者とかいたよね
いたずらで登録したりとか、後半例年の集計と違う傾向になったとかないだろうか
結果的に集計担当者はいい奴だったのかどうか、たぶん根はいい奴なんだろうけどね

そういういたずら登録いたとしてもわずかだから心配しなくていいよ。
細かいことぐだぐだと気にしてんな。

集計なんだから上がる事もあるし、下がる事もある
自宅受験ならともかく、答案をセンターに提出してあるなら今更気にしてもしかたが無かろう
今年の択一は予想外に点がとれたヤツも居る反面、予備校の模試を遥かに下回る低得点で唖然としたヤツも多かった模様
そんなヤツが色々仕掛けてもいるし扇っても居る
この傾向が続くとすれば、この試験は択一も運の良さが大変重要な、落とす試験になって来たと言うことだよ
よい子にして居ないと来年も落ちるぞ！

労一救済確実はないと思う。

>>685
タックの集計、どうも納得いかないんだね。
記憶違いじゃなければ、最初は４４．５だっと思う。
順調にさがっていって４４．１(記憶ある人いたら検証して)。
それなのになんで最終的に４４．９になるの。
６５点ぐらいで100人ぐらい登録しないと、平均0.8点も上がらない。
そんなのは、デタラメ登録しか考えにくいが。

　　　 ／　　　　　　　＿＿　___l__　　　　　　　
　　／|￣|￣|￣|￣　　|__|　__|__|____|__ヽ　　　
　　￣|￣|￣|￣|￣　　|__|　　＿_ 　|　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿__
　　￣￣￣￣￣￣　　レ|　　|＿|.　∨　　　　　　　 　　／＿＿＿＿＿＼
　　／　｜　＼　＼.　　　|　　|＿| ノ ＼l　　　　　　. 　｛_＿＿＿愛●國_｝
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ|ミ/　ー―◎-◎-）
.　　　│　　　　│　　　　　│　　　　──┐　　　　ﾉﾉ（６　　　　　(_　_)　）
　-─┴─　　 │　　┌─┴─-　　　　　│　　　ﾉ/　｜　∴　ノ　　３　ﾉ　
　　　　／　　　├─-　　　　　／　　──┤　　ﾉ/　　_ ＼＿＿＿＿_ノ_
　　／│＼　　│　　　　　　／　　　　　　│ 　ﾉ/　　/　　）　痔 ≡　;;; )　丶
　 ´　.│.　`　 │　　　　　／　　　　──┘.　ﾚ　　 |＿＿|.　衛 ≡　;;;　)＿ｌ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　|. 　隊 ≡ ;;;;　 ） │

>>692
一人で悶々としてれば。
傾向が毎年同じと限らない。
>>686が書いているようにボーダー高くなるの見込んで
高得点者が後から登録し出したこともあるはず。

>>692
ネット上ではどんな事でもありだから
百回書き込むヒマ人もザラに居るしな

>>692
後から下がるのデフォみたいに言ってるけどなんで？

いや、ちょっと計算してみればわかる
元の母集団数が2500程度
100人増えて平均が0.8あがるというのは
その100人の平均が約65点ということになる
確かに不自然もいいところ

うちの学生は点数が高いですよ〜って感じ

>>697
確かに数字はおかしい。
何かカラクリあるんじゃね？
いきなり択一平均65点レベルが100人殺到
はおかしい。

>>697
必死だね。そのくらい試験勉強がんばっておけばよかったのにね。

仮に50〜55点レベルが100人出しても0.8点は上がらんよ。
自分も少し前にTACの集計みた時は
確か母集団2500人ぐらいで、44.1点だったぞ。

誰かＬＥＣの結果わかる人教えて下さい。

>>700
義務教育レベルの計算ができるようになってから来ようね＞ぼく

よし、ぼくに計算をおしえてあげよう
2500（人）×44.1（平均点）＝110250（総得点）
2600（人）×44.9（平均点）＝116740（総得点）
（116740ー112500）／100＝64.9

あ、いかん。うちまちがえた。はずかし。

2500（人）×44.1（平均点）＝110250（総得点）
2600（人）×44.9（平均点）＝116740（総得点）
（116740ー110250）／100＝64.9

これはわざと満点をいれている馬鹿がだいぶいそうだ。

ところで、イデ平均は現段階で43.7と聞いた。
確か、例年の平均点はイデが微妙に一番高いんじゃなかったっけ？
自信はないのだが。

本当のタック平均って、43.5ぐらいなんじゃないの？

通信講座はＬＥＣよりＴＡＣのほうが評判いいんですか？

IDE労一救済確実のソースは？
確実なんて誰にも断言できないだろ

それはＬＥＣも同じ

>>707
ＴがＬに絶対的に優る部分は机と椅子なんだが
通信じゃたいして恩恵に浴せないからサンプル講義を聞いて決めるが吉

合格率１５％

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／⌒ヾ⌒ヽ.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　／　　　丿　 ..ヾ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　 。 人　　　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（。...。_ .ノ 。ヾ。...丿
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　(　_　. 　.. ﾉ　　 )
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　 　 　/
　　　　　　　　　　　　　　　　 　/　ノ し　　　/
　　　　 三￣￣￣￣＼　　　　/　）　と　 　/
　　　　　/　　＿＿＿＿|　.　 /　　　　　　/
　　　　 /　　＞　　　　　|　　 /　　　 　　/
　　　　/　　/　⌒　　⌒ |　　/　　　　　/
　　　　|＿/---(・)--(・) |　 /　 　　　/
　　　　|　(6　　　　つ　 ｜ /　 ..　　/　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　|　　　　＿＿＿ ｜/　 　.　/　　＜ ますおフォー！！！！！
　　　　＼　　＼＿/　／　/　　　/　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　シコ　　＼＿＿_／　　 /　　　/
　　　　　　/　　　　 ＼　/ .　　/
　シコ　　（　）　ﾟ　ﾟ/＼ゝ 丿.../
　　　　　　＼ ヽ､ （　 / 　⊂//
　　　　　　　 ＼　ヽ /　⊂//
　　　　　　　 （　＼つ　　/
　　　　　　　　|　 |Ｏ○ノ ＼
　　　　　　　　|　 |　　　　＼ ＼
　　　　　　　　|　 ）　　　　　|　 ）
　　　　　　　 /　/　　 　　 /　/
　　　　　　 /　/　　 　 　 ∪
　　　　　　 ∪

>>710
いや、テキストの紙質の違いを忘れたらいかん。

集計荒らしで喜んでる椰子は、
このスレ見ても大笑いしてるんだろうな。

今年は合格基準は厳格に択一7割、選択7割
問題易しくしたから合格基準もきっちりやる
択一48以下は来年頑張れ

ＴＡＣの点数、2500人時点で４．１点で、2600人で４．９点。
残り１００人が平均６５点とってた計算。こんなことはあり得ない。
意図的であることは明らか。
いたずらで100人が入力したとも考えられなくもないが、
可能性としてはＴＡＣが数字をいじったんじゃないかということ。
つまり７０点満点を意図的に100ぐらい打ち込んだんじゃないかという疑念。
何のためか。
ＴＡＣ生は平均が高く合格率も高いと思わせる。
合格者のうちＴＡＣ生の占める割合が多いと見せかける（水増し）
合格点ボーダー高くし落ちたと思う人を増やして生徒集めする。

だれか、ＴＡＣにこの謎を問いただしてくれない？
もし不正行為だったら、問題だよ。

まだ修正してなかったからだよ

>>705
確かに65点クラスの者が100人程度殺到しないと上がらん。
急激な平均点上昇は何故だ？意図的に吊り上げたとしか思えん。
それともタクの受講生獲得のための思惑か？

>>717
修正ってどういう修正。
まさか高得点者だけ残しておいて最後に集計するの？

最終的に分かることだろ？？

馬鹿だな、秋に始まる講義に申し込ませるために点数上げてんだよ

大原も最初は45ぐらいで、最終的に44.5になった。
井出もだんだん落ちてる。
タックは最初44.5で、終わり45.9。
これは、絶対におかしい。
得点意図的に高め調整してるんじゃないか。

申し込んでも受かった人はお金返してくれるよ

>>721
だから、それだったら問題だってこと。
不正行為で、処罰の対象になるよ。
それにボーダー予想で一喜一憂してるもの(俺含め)にとっては、
そういうウソボーダー提示されるのは、許しがたいんだよ。

>>723
それはどの予備校でも大抵そうだろ。
そういう問題ではないんだよ。

TACは申し込んでも受かった人はお金返してくれるよ
そんな事しても意味無いよ

タクは44.1まで平均点が下がってる（母集団2500人時点）
2600人になってこの44.9は異常だよ。

>>725
違うよ

>>727
タクの集計は見に行ったけど平均値は、確かにおかしかった。
自動修正されてなかったと言われればそれまでなんだが

　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,_
　　　　　　　　　　　,ｨヾヾヾヾｼiﾐ､
　　　　　　　　　　rﾐﾞ｀｀ 　 　 　 ミﾐ､
　　　　　　　　　　{i　　　　　　　ﾐﾐﾐl
　　　　　　　　　　iﾞi ,,,ﾉ ､,,-=､　ﾐミﾐ!　うるさい！黙りなさい！　
　　　　　　　　　　{_i=･}-{_=･｀}￣ﾚｩ:}　　来年も試験を受ければいいでしょう
　　　　　 　 　 　 　l￣,,,,_,ﾞ￣｀　:::ン
　　　　　　　　　　　|/ _;＿_,､ヽ..::/l　ﾌﾌｯ
　　　　　　　　　　　ヽ.~ﾆ~ ' .::::ノ/ }＼＿
　　　　　　　　　_,,.-‐' ｀ー '"::／ /　　|　 ￣｀''ｰ-､
　　　　　　r‐''" 　 ./　 i＼／ 　/ 　 　|　　　　　/　ヽ

結局ボーダーどれぐらいになるの？
択一４４とか４９とか色々言われてるけど。
毎年この時期こんな感じの書き込み多い？

自動修正する必要あるのかな？
平均点をしても意味ない様におもえるが。
だが明らかにおかしい

日曜の昼間から一日中2chに張り付き自演レスしまくりで誰にも相手にされてないキモヲタ無職引き篭もり田舎者の友達ゼロな山宅に激笑
ｗｗｗｗｗｗｗＷＷＷＷＷｗｗｗｗｗｗＷＷＷＷＷｗｗｗｗｗｗＷＷＷＷＷｗｗｗｗｗｗｗＷＷＷＷＷｗｗｗｗｗｗｗＷＷＷＷＷｗｗｗｗｗｗｗ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ...,-ー――ー-､,,
　　　　　　　　　　　　　　　,,／':::::::　/＼　　　　　'-..
　　　　　　　　　　　　　／::::::::　　　 　　　　　　　／`ヽ
　　　　　　　　　　　　/:::::::::::　　　　　● 　　　　　●　ヽ
　　　　　　　　　　　./:::::::::::　　　　/￣￣ヽ　/⌒ヽ /⌒ヽ
　　　　　　　　　　 /:::::::::::　　　　　　人　　）.ゝ＿_)（　　　{
　　　　　　　　　　 |:::::::::::.　　　　 　 l __`ｰ-､.＿＿,,.ノ! 　 !
　　　　　　　　　　 |::::::::::::. 　 　 　　 ＼ ..`..＿＿＿_' /　 |
　　　　　　　　　　 .l:::::::::::::.　　　　　　 ＼:::::::::::::::::::::/ 　 / 　
　　　　　　　　　　　ヽ::::::::::. ＿＿＿　 　 ＼_￣~^/ 　 ,/ 　　
　　　 　 　　　　　　　＼::／`ｰ---‐^ヽ　　　 ﾞ`=' 　 ／
　　　　　　　ｽﾞﾋﾞｰｼ　／ l:::　　　　　　l 　 　　 　 　/
　　　　　　 　　＿ ／,--､l::::. 　 　　　ﾉ　　　　　　 l
　　　　 ,--､_ノ::　`ｰ'::　　 ､ﾐｰ---‐,,l　　　　　　　 ＼
　　　 ,/　　　:::　　　 　 　　 i￣￣　 |　　　　　　　　　＼
　　 /:::::::. 　 　　　　 l::: 　 　l::::::: 　　l　　　　　　　　 　　＼
　　l:::::::::::.　　 l::: 　 　!::　 　 |:::::::　　 l　　　　　　　　　　　　＼
　　|:::::::::l::::　　l::: 　　 |::　 　 l::::: 　 　 l　　　　　　　　　　　　　 l
　　|::::::::::l:::. 　 }:::　 　l:::::,r-----　 　 ｌ　　　　　　 　　 　　　　　ｌ
　　ヽ::::::::l:::: 　 ﾄ:;;;;;;;/-/＿_...........　　/
　 ／＼::::`ー‐'　　／ l＿＿l;;;;;;;;;;;／
＿＿o
　　　|　二|二゛　　＿＿＿＿
　　ノ　　　|　　ヤ　　　　　　　ツ

ＴＡＣに問い合わせて確認してみるべきじゃね

救済ないなら総得点49以上にすると思うんだけど・・。
本来の合格基準に戻るとおもう。。
44点が低すぎなんだよ！

タク、タク、山宅！ 必死ｗ必死ｗｗ タク、タク山宅！必死ｗ必死ｗｗ　チャッチャラッチャ、チャッチャラッチャ！必死ｗ必死ｗｗ
:::::::::::i　：･　!、.　　　　　　　　　/ /　　::::::::::::::::,!　　　　　　　　　,-､
:::::::::::::、 ･：　:、　　　　　　　　/./　　　:::::::::::::/　　　_____ 　 　 （<ヽ!
::::::::::::::ﾞ:､ ：･　ヽ、　　　　　i^ヾ'i　　　　:::::::::/　 　;'､;:;:;;;;:;;ﾞi　. 　ﾞiヽ＼
:::::::::::::::::ヽ､ ･：　＼　　　　 ﾞ､_　ﾞ:､　　　:::;ノ　　　i'ﾞi;====ﾖ　 　 ,!　＼＼
::::::::::::::::::::::::＼ ：･　ﾞ''ｰ--､____ﾞi　｀ヽ､-‐'"　　　　! ''ﾞi;:;:;:;:;;!　,r‐'ﾞﾞ'' ,! ヽ､>
:::::::::::::::::::::::::::::::＼ ：･：･：･：･：･:、　 ﾞ'ｰ‐-､,,;---､ゞ　ﾞ''''''i'／　　 /
::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;＞ｰ‐---‐''"ヾ、　　　　　　　 ﾞ　　 　 ﾞ` 　 ,ノ
　　￣￣￣￣　　　　　　　　　　　 ﾞ''ｰ-､,,___　　　　　 　,;. ､　,ｿ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ﾞi｀　　 　,:;'' i;　ヾi′
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　|　　　 '"　 ;:　 ﾞ|
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　　 |　　　　　 ;: 　 !
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |　　 　 　 ;;!　,! 　　　　
　　　　　 　∧＿∧∧∧∧＿∧ ∧∧∧＿∧∧∧ ∧＿∧∧ ∧∧＿∧
　 .∧＿∧ 9ﾟ∀ﾟ∧＿∧ 9ﾟ∀ﾟ∧＿∧ 9ﾟ∀ﾟ∧＿∧ 9ﾟ∀ﾟ∧＿∧ 9ﾟ∀ﾟ∧＿∧
　m9ﾟ∀ﾟ　） 　 m9ﾟ∀ﾟ　） 　 m9ﾟ∀ﾟ　） 　 m9ﾟ∀ﾟ　） 　 m9ﾟ∀ﾟ　） 　 m9ﾟ∀ﾟ　）
　ヽ　　　　つ　 ヽ　 　　つ　 ヽ　　 　つ　 ヽ　　 　　つ　 ヽ　 　　つ　　 ヽ　　　つ
　 (⌒)　丿　　　(⌒)　丿　　　(⌒)　丿　　　(⌒)　丿　　　(⌒)　丿　　　(⌒)　丿
　　　（＿）　　　　　（＿）　　 　　（＿）　　　 　　（＿）　　 　　（＿）　　　　　（＿）

山宅ってなに?

タク、タク、山宅！ 必死ｗ必死ｗｗ タク、タク山宅！必死ｗ必死ｗｗ　チャッチャラッチャ、チャッチャラッチャ！必死ｗ必死ｗｗ
:::::::::::i　：･　!、.　　　　　　　　　/ /　　::::::::::::::::,!　　　　　　　　　,-､
:::::::::::::、 ･：　:、　　　　　　　　/./　　　:::::::::::::/　　　_____ 　 　 （<ヽ!
::::::::::::::ﾞ:､ ：･　ヽ、　　　　　i^ヾ'i　　　　:::::::::/　 　;'､;:;:;;;;:;;ﾞi　. 　ﾞiヽ＼
:::::::::::::::::ヽ､ ･：　＼　　　　 ﾞ､_　ﾞ:､　　　:::;ノ　　　i'ﾞi;====ﾖ　 　 ,!　＼＼
::::::::::::::::::::::::＼ ：･　ﾞ''ｰ--､____ﾞi　｀ヽ､-‐'"　　　　! ''ﾞi;:;:;:;:;;!　,r‐'ﾞﾞ'' ,! ヽ､>
:::::::::::::::::::::::::::::::＼ ：･：･：･：･：･:、　 ﾞ'ｰ‐-､,,;---､ゞ　ﾞ''''''i'／　　 /
::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;＞ｰ‐---‐''"ヾ、　　　　　　　 ﾞ　　 　 ﾞ` 　 ,ノ
　　￣￣￣￣　　　　　　　　　　　 ﾞ''ｰ-､,,___　　　　　 　,;. ､　,ｿ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ﾞi｀　　 　,:;'' i;　ヾi′
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　|　　　 '"　 ;:　 ﾞ|
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　　 |　　　　　 ;: 　 !
　　　　　　 _　_∩. 　　　 _　_∩. 　　　 _　_∩. 　　　 _　_∩. 　　　 _　_∩. 　　　 _　_∩. 　
　　　　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　
　　　　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡　　
　　　 _　_∩. 　　　 _　_∩. 　　　 _　_∩. 　　　 _　_∩. 　　　 _　_∩. 　　　 _　_∩. 　　　 _　_∩.
　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　　(　ﾟ∀ﾟ)彡
　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡.
　 　|　　　|　 　 　|　　　|　 　 　|　　　|　 　 　|　　　|　 　　|　　　|　 　 　|　　　|　 　 　|　　　|　
　 　し ⌒Ｊ.　　 　し ⌒Ｊ.　　 　し ⌒Ｊ.　　 　し ⌒Ｊ.　　　し ⌒Ｊ.　　 　し ⌒Ｊ.　　 　し ⌒Ｊ

タク、タク、山宅！ タク、タク、オタク！ チャッチャラッチャ、チャッチャラッチャ！ 糞ニ〜ト♪
:::::::::::i　：･　!、.　　　　　　　　　/ /　　::::::::::::::::,!　　　　　　　　　,-､
:::::::::::::、 ･：　:、　　　　　　　　/./　　　:::::::::::::/　　　_____ 　 　 （<ヽ!
::::::::::::::ﾞ:､ ：･　ヽ、　　　　　i^ヾ'i　　　　:::::::::/　 　;'､;:;:;;;;:;;ﾞi　. 　ﾞiヽ＼
:::::::::::::::::ヽ､ ･：　＼　　　　 ﾞ､_　ﾞ:､　　　:::;ノ　　　i'ﾞi;====ﾖ　 　 ,!　＼＼
::::::::::::::::::::::::＼ ：･　ﾞ''ｰ--､____ﾞi　｀ヽ､-‐'"　　　　! ''ﾞi;:;:;:;:;;!　,r‐'ﾞﾞ'' ,! ヽ､>
:::::::::::::::::::::::::::::::＼ ：･：･：･：･：･:、　 ﾞ'ｰ‐-､,,;---､ゞ　ﾞ''''''i'／　　 /
::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;＞ｰ‐---‐''"ヾ、　　　　　　　 ﾞ　　 　 ﾞ` 　 ,ノ
　　￣￣￣￣　　　　　　　　　　　 ﾞ''ｰ-､,,___　　　　　 　,;. ､　,ｿ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ﾞi｀　　 　,:;'' i;　ヾi′
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　|　　　 '"　 ;:　 ﾞ|
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　　 |　　　　　 ;: 　 !
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |　　 　 　 ;;!　,! 　　　　
　　　　　 　 ∧∧　∧∧ ∧∧ ∧∧ .∧∧ ∧∧　∧∧　∧∧ ∧∧
　 　∧∧9（＾Д＾∧∧9（＾Д＾∧∧9（＾Д＾∧∧9（＾Д＾∧∧9（＾Д＾∧∧
m9（＾Д＾）　m9（＾Д＾）　.m9（＾Д＾）　m9（＾Д＾）　m9（＾Д＾）　 m9（＾Д＾）
　 ヽ　　　つ　 .ヽ　　　つ　 .ヽ　　　つ　 .ヽ　　　つ　 .ヽ　　　つ　 .ヽ　　　つ
　 　 |　Oﾉ　　　　|　Oﾉ　　　　|　Oﾉ　　　　|　Oﾉ　　　　.|　Oﾉ　　　　 |　Oﾉ
　 　 Ｕ"　　　　　.Ｕ"　　　　　.Ｕ"　　　　　.Ｕ"　　　　　 Ｕ"　　　　　　Ｕ"

山宅って俺らのこと
タクの話題してるの３人以上いるんだけど
おいらその１です

じゃあ俺その２で

>>740
そうなんだ。
「山」は何を意味してるの?

見てただけだけど気になるから俺はその３で

>>724
ちなみにどんな処罰だよｗ

ところでボーダー毎年こんな感じで
段々釣り上がっていく感じ？知ってる人おせーて

>>744
オレ法違反で、2ちゃんカキコ30秒禁止になりまつ

>>746
マジッすかｗｗｗｗｗｗｗｗ

その１だけど、これってなんか
あんまりとりあげらると困るんで妨害とかじゃないよね

君達、択一４４とか４３とかでボーダーがどうとか言い争っているが、スレ名通り試験の反省はしたのかい？
労働安全衛生法がしっかり出来れば＋３でボーダーの心配する必要なかったのに。

足切りの人除いた平均とか言い出すのかな？
その２です

タクはもう何も出さないと思います
合格への招待も届きましたし
その１です

これからの時代は労働安全衛生法です。

>>744
べつにｗところじゃないよ。
データ改ざんによる虚偽表示での詐欺的行為。
事実ならふつうに成立する可能性はある。
合格者水増しみたいなもの。

TACがやったという根拠がない

>>754
根拠はあるが、今のところ証拠がないだけ。

　　去 救　　　 /／￣＞ ´ ￣　￣　　｀ヽ　 Y　 ,） 　 救　え
　　年 済　　　 L_　／　　　　　　　　　　　 　 ／ ヽ　 済　 |
　　ま が　　　　/ '　　　　　　　　　　　　　　'　　　 i　 !?　マ
　　で 許　　　 /　　　　　　　　　　　　　　 /　　　 く　　　 ジ
　　だ さ　　　 i 　 ,.lrH‐|'|　　 /‐!-Lﾊ_　　l　　　 /-!'|/l 　 ／｀'ﾒ､
　　よ れ　　　l　 | |_|_|_|/|　 / /__!__ |/!ﾄi　　　i/-- ､ ﾚ!/　/ ,-- ﾚ
　　ね る　 　 _ゝ|/'/⌒ヽ ヽ/　'/￣｀ヾ 、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ　　　　,ｲ￣｀ヾ
　　 l　の　　「　　l ′ 「1　　　　 /てヽ′|　|　|　 「L!　　　　' i'ひ}
　　 l　は　　 ヽ　 | ヽ__Ｕ,　　 　 ヽ シノ ﾉ!　!　|ヽ_､ｿ,　　　　 ヾシ _ノ
⌒ﾚ'⌒ヽ厂￣　　|　　　〈　　　　　_人__人ﾉ_　 i　　く
人_,､ノL_,iノ!　　/!ヽ　　 r─‐- 　「　 キ　　 Ｌ_ヽ　　 r─‐- ､　　 u
ハ　キ　　/　 /　lﾄ､ ＼　ヽ, -‐ ﾉ　　モ　　　 了＼　 ヽ, -‐┤
ハ　ャ　　{　 /　　　ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈ）　　 |　　　　 |/!　「ヽ, `ｰ ／）
ハ　ハ　　 ヽ/　　 r-､‐'　// / |く　 イ　　　　 ＞ / / ｀'／／

動機が不十分

>>755
推定有罪ですか

疑わしきは無罪が刑法の常識。

山宅って何なんだよ

>>760
ＬＥＣの社労士ひっかけパターン問題集のことだよ。

疑わしきは有罪が日本の刑法の常識(例、痴漢)

>>762
おまい、仮にも法律職たる社労士を目指そうって椰子が本気でいってたら
噴飯者だぞ w

社労士で食うなら労働安全衛生法だよ。
労働基準法、年金法では食えない。

年金でぼろもうけしてる社労知ってるよ

法学的観念が無いようだな

>>765
君は年金で食う自信ある？のならそれにこしたことはない。

>>762
お前の弁だとTACは有罪なのか

>>767
俺は無理。いくら成功報酬っていってもぼったくりすぎ

ＴＡＣデータだが、水増し疑惑の100人を抜くと
択一ボーダーが約1点下がる。
そうすると結局ボーダーは４４〜４５ってことになる。
嘘つきＴＡ○逝っていいよ。

TACのネット集計なんて、自分の受験番号を1番づつずらしていって、Hotmailかなんかでもうしこめば、いくらでも操作できるんじゃないの？

勝手な推測だけど、誰かがいたずらで、満点を大量に書き込んだとか・・・

>>771
万一そうだとしても、タック側も分かるだろうから、
削除して集計して公表すべきだろう。
ユーキャンの適当予想じゃなくて、
個人情報さらして提供しての予想なんだから。

>>769
そうだよね。
今から年金や労基を専門とする社労士目指してもライバルが多いし需要も期待できない。
だから視点を変えて労働安全衛生法で食う社労士を目指すのがいい。
これはかなり需要があるよ。マジで。
行政書士や診断士と兼業するより遥かにいい。

競馬の予想と同じだろ。

予想と違ったからなんだってのかね。

>>768
推定有罪(疑わしきは罰する、前例ライブドア)

>>773
情報ありがとう
今年合格してたらそっちで考えてみる

>>773
これからは、社労士法を専門とすべきだよ。
社労士法の専門家として、企業の発達を目指す。
社労士には品位を指導する。
これはかなり需要があるよ。

>>775
そもそも使い方を間違ってるんだよ。
それすら気づかないとは。

今日見たら４４．２点でしたよ。明日電話してみます。

>>776
安衛法は実務経験が大事だぞ

>>779
上の方にＰＤＦであるやつの最後の方ですよ

そうなんですか・・４４．２は違うんですね。
失礼しました・・。急に４５．４６になって動揺しているもので・・。

労働衛生コンサルタントとのダブルライセンスは確かに魅力おおあり
と、俺も思って調べてみたけどな
あれは実務経験がないとほとんどうからない試験みたいだな

★★★まとめ★★★

去年のイデ平均・・・４０．８→実際は救済ありまくり（５）で４１
今年のイデ平均・・・４３．７→去年より＋３点で４４

※選択は２８で、労一救済は確実、社一、国年もわずかに可能性あり
※択一は労基、国年も可能性あり
※今年は作問ミスなく、選択救済も１、２つと考えられるので、
　択一はボーダーは４２、４３も可能性あり

社労って難しい資格でもないし実務で大変な目でも
しないと仕事ないんじゃないかなぁ・・・

>>783
社労より労衛コンサルなるほうがムズイかも・・・
受験資格すらない俺がいうのもなんだが

４４救済なし・・復活してもいいですね？

>>776
どういたしまして。

他にも
健康保険法その他医療保険法で食う社労士の情報もある。
これは女性社労士向けだけどね。

チャネラーのくせにネット上にあるものを信じる方が悪いと思うのだが…
チャネラーにはネット上の擬計妨害に対し特別注意義務があるっうモナー法を知らんのか？

>>786
コンサルとる必要ないよ。
建設業相手の社労士業務も腐るほどある。
こちらは実務経験はさほどいらない。なくても出来る。
ただしＣＡＤの勉強が必要だけどね。

コンサルなる為に実務経験積むのと、
受かるかどうか解らない司法書士や税理士の勉強を何年も積むのとではどっちがいいかといえば・・・？。

>>790
なんでCAD？
図面引けないと建設業相手にできないの？

マジレスすると、介護保険が狙い目。
あとは確定拠出、確定給付関係。
これはでかいヤマだよ。

>>790
マジ？
俺、CADわかるぞ
行書も持ってる
社労士は合格予定だし

>>791
受かるかどうか解らない司法書士や税理士 ! w

労働安全コンサルタントは月１の安全衛生委員会に出席しなくちゃならないし、巡視もしなくちゃいけないし、収入はいいがかなり大変だとか。

>>795
確かに書士や税理士は実務できるけど試験に
通らない中年ヴェテがわんさかいる。

>>792
労働安全衛生法８８条の届出だよ。
あとクレーンやリフトの設置届け。
これは図面が必要。
だがこんな図面は素人でも慣れれば簡単に書ける。本をよんで勉強するだけでＯＫ。
難点は手間がかかること。手間がかかるから自分ではやりたがらない。ただでさえ激務の建設業だし。だから需要がある。
実務経験は１月ほど建設現場の肉体労働のアルバイトをすれば大体の仮設施設の仕組みはわかる。

肉体労働が嫌なら近所の建設現場をのぞき見するだけでもＯＫ。

ＴＡＣの話だけど、あれ、大原の平均が44.5だから、
負けじと水増しで高くしたんじゃない。
予備校なんて、模試受けただけで受講生にされて、
合格発表水増しするくらいだから、
登録平均点の水増しなんて、当然の如くやりそう。

面白おかしく書いてるけど、実際にそうやって儲けている人いるからね。

コンサルの試験よりも社労士試験のほうが難しいらしい。

コンサルだけでもなかなか食えないらしいからね。
だからコンサルで社労士試験受ける人もかなりいる。

せったい拓の平均点おかしい。
もしかして集計の登録しただけで
合格者の頭数に入れられてそう。

面白い視点かも
安衛をメインにするのは…。

>>794
行政書士あるなら都道府県知事への建設業の許可申請手続き出来るよね？
そこからアプローチすればわんさか仕事が貰える。
いいなあ〜。

>>801
つまり、登録しただけでタック受講生として合格者にされ、
その上水増しまでして、合格率を虚偽表示している疑いまであるわけか。
大原もしても、可能性なきにしもあらずだな。
イデさんとこは、そういうことはしないから信用できる。
大手予備校各校は、合格の水増しで是正勧告出たんだっけ。

うんこ

>>804
> イデさんとこは、そういうことはしないから信用できる。

君ら面白いね。

>>799
その想像力を本試験に活かせなかったのが残念だな。

今は産業医も社労士試験を受ける時代だ。

>>802
今度の受験ではメインにするなよｗ

資格試験合格者数「水増し」公取警告…予備校３社に
　資格試験受験の予備校を経営する「ＴＡＣ」（東京都千代田区）、
「大原学園」（同）、「早稲田セミナー」（新宿区）に対し、
公正取引委員会は１２日、公認会計士や税理士などの資格試験の
合格者数を水増しした形で募集パンフレットに載せたのは
景品表示法違反（優良誤認）の恐れがあると警告した。
公取委によると、これらの予備校では、
短期コースや一部の科目を受講しただけの合格者も
自校の対策講座で合格したとみなすなどした。

（2006年10月13日 読売新聞）

>>810
それがどうしたの？

>>810
タックと大原は、何かと張り合ってるんじゃないか。
大原が予想46と出せば、タックも平均つり上げてでも予想46にｗ

選択28点以上（労１、社１　2点以上）
択一47点以上

>>812
来年は、その想像力を試験に生かせよw

宅

本試験分析　提出者2,605名　選択32,9　択一44,9

分析サービス結果閲覧　登録者総数2695名　選択32,5　択一44,2

この差は何よ？

>>815
2605人から2695人の間90人が択一平均約24点とったことになる。
本試験分析では、高めの数値だけ抽出しているみたいだ。
つまり、意図的に下位95人の成績を省いているんじゃないか。
善意に解釈すると、入力ミスで0点や低得点になったと思われる
データを省いている。
悪意に解釈すると、一定値以下を切り捨てデータ数値つり上げ。
仮に前者だとしても、デタラメ高得点入力もあるんだから、
それでバランスとって44前後がリアル平均じゃないかと推測。

> 仮に前者だとしても、デタラメ高得点入力もあるんだから、
> それでバランスとって44前後がリアル平均じゃないかと推測。

お前どうしても44点前後にしたいみたいだな。
デタラメ高得点入力のことなんて言い出したらTACだけじゃなくて
全予備校のデータが成り立たなくなっちゃうじゃん。そんなのわずかだろ。
「入力ミスで0点や低得点になったと思われるデータを省いている。」と
言うならそれだけでいいんじゃないのか？

>>817
あのね、例えばタックが20点以下の点数は省くんなら、
ふつうはあり得ない60点以上入力も省くべきだと主張してるの。
それがバランス。
下だけ切って上はお構いなしに入れてるんだったら、
意図的な得点調整で不正ってこと。

TACは受かった人の返金制度があるから、他社に申し込みされる前に
受講者囲みたいんだろ

ボーダー上にいる人は落ちたかもしれないから、TACで取り合えず勉強しましょう
もし受かってたらお金は返金します
他社には行かないでね！

まあ、ボーダーを低く出すより、高く出す方が
予備校も受験生も被害が少ないからな

★★ＴＡＣ予想に点数水増し疑惑★★

択一平均が
2500人で44.1
2600人で44.9
残り100人が全員65点とった計算になる

大原に平均点負けるのが悔しいから水増ししちゃったのかな

43点以下はこちらに移動願います

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1189341574/

↓　 ↑　　　 　　　　　　　　／. : : : : : : : : : ＼　　　　　　　　　　　お
↓　 ↑　　　　　　　　　　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
↓　 ↑　　　　　　　　　　,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',　　　　　　　　　前
↓　 ↑　　　　　　　　　　{::: : : :i '⌒'　 '⌒' i: : : : :}
└─┘　　 　 　 　 　 　 {:: : : : |　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :}　　　　　　　　　の
. 　 　　　　　 　, ､　 　 　 { : : : :|　　　,.、 　 |:: : : :;!
　　　.　　　　　ヽ ヽ.　　_ .ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ 　　　　　　　　　事
　　　　　　　 　　}　 >'´.-!、 ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′
　　　　　　　　　 |　　　 −!　　 ＼` ｰ一'´丿 ＼ 　　　　　　　　　　だ
　　　　　　　　 ﾉ　　　 ,二!＼　　 ＼___／　　　/｀丶､
　　　　　　　 /＼　 ／　　 　＼ 　 /~ﾄ､　　 ／　　　 l ＼

↑↑↑↑
暇人ニート来た！！

∧∧　∧∧ ∧∧ ∧∧ .∧∧ ∧∧　∧∧　∧∧ ∧∧
　 　∧∧9（＾Д＾∧∧9（＾Д＾∧∧9（＾Д＾∧∧9（＾Д＾∧∧9（＾Д＾∧∧
m9（＾Д＾）　m9（＾Д＾）　.m9（＾Д＾）　m9（＾Д＾）　m9（＾Д＾）　 m9（＾Д＾）
　 ヽ　　　つ　 .ヽ　　　つ　 .ヽ　　　つ　 .ヽ　　　つ　 .ヽ　　　つ　 .ヽ　　　つ
　 　 |　Oﾉ　　　　|　Oﾉ　　　　|　Oﾉ　　　　|　Oﾉ　　　　.|　Oﾉ　　　　 |　Oﾉ
　 　 Ｕ"　　　　　.Ｕ"　　　　　.Ｕ"　　　　　.Ｕ"　　　　　 Ｕ"　　　　　　Ｕ"

ライセンスセンターの救済予想は五分五分だってさ

詳しく

だから五分五分

きみらその情熱を来年の受験に振り向けた方がいいんじゃないの？

いまから勉強開始したら途中で失速するだろ
俺は短距離ランナーなんだよ

>>829
それで、毎年選択式で試験が終わるのか？

選択OKなときは択一の総合点がボーダー上で脂肪

選択救済ないなら、なおさら択一総得点は上げてくる

ライセンスの救済予想は、

「救済の可能性は50％以上あるとおもうが、合格発表までわからない」

だったら予想するなよ

未来予想図

いや、ライセンスの予想は正しいだろ
救済確実とかないとか言ってる他校がおかしいだけ

救済待ちだけど、救済なかったら、再度、勉強を再開。
それでいいじゃん。

９２６か８９３が知らんが
知るのみは神のみ。

ま、例年の基準でみると労一救済の可能性が高いだけに
もし救済されなかったら悲惨だなｗ

ライセンス救済なし２８以上、択一４３〜４５ですよ・・

ライセンスの予想は無難だな・・でも４３は苦しいだろうな。

選択の労一は、予備校によっては、
押さえられなかったんですよ！
目的条文であっても仕方がないでしょう。

TAC生のように、カードがあれば、TAC生は入れられたでしょうけど。

TAC生ではない私は、3点はかろうじて可確保できましたが・・・。
各予備校の平均点から、救済は確実になるのは仕方がないでしょ。

>>840
おまえこっちのスレでも嘘つくなよ

救済無かったら尚更択一のボーダーが上がりますけど

俺は労一2点の択一50オーバーだが、選択労一は普通に勉強してれば3点取れるだろ

>>842
次年度の学校は決めてないけれどとりあえずTの暗記カードだけは
買っておこうかなと思った。

>>833
50％以上って何よ。
私さっぱり分かりませんって言ってるようなもん。

>>842
T生が入れられるっつうのは受講者数が多いからかなり影響大なんだがな。
うわさの暗記カードは本試験に出た箇所も穴埋めになってたんか？

>>847
救済の可能性は高い方だとおもうが断言できないってことだろ

L分析結果
選択２８点（労一救済可能性高い）
択一４５点

としみ分析結果
選択２８点（労一救済確実）
択一４４点（労基わずかに救済の可能性）

　　　　 |＿∧
　　　　 |∀｀ ）　ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ・・・
　　　　⊂　 ﾉ　ﾈﾝｷﾝ　ｶｼﾞﾙﾅﾗ　ｲﾏﾉｳﾁ・・・
　　　　 |'　ﾉ
　　　　 |__）

♪　　∧＿∧
　　 （　´∀｀ ）))
　(( (　つ　ヽ、　　　♪　年金カジリ虫〜♪
　　　〉 と/　 )))　　　　　　　年金カジリ虫〜♪
　　（__／^(＿)

　　　　∧,＿∧　♪
　　((　(　　　　)
♪　　 /　　　　)　))　♪　年金カジリ虫〜♪
　((　( 　(　　〈　　　　　　　　年金カジリ虫〜♪
　　　 (＿)^ヽ__）


　　　　 |
　　　　 |＿∧　ﾆｹﾞﾛｰ
　　　　 |∀｀ ）
　　　　 |　　　つ　―
　　　　 |Ｙ　人　　―
　　　　 |(＿）'Ｊ　 ―

嘘つくなよ、としみは救済確実なんて言ってないだろ
救済に関しては誰にも断言できないだろ

殺伐としたスレにﾍｰﾍﾞﾙﾊｳｽが！！

　　　　　　 /|
　　　　　　 |/＿＿
　　　　　　 ヽ| l　l│＜ﾊｰｲ
　　　　　　　┷┷┷

労一2点の救済待ちを持ち上げるだけ持ち上げて合格発表の日に地獄に叩き落す作戦だろ

　　　 _, ,_ 　パーン
　 （　゜д゜）
　　　⊂彡☆＝＝＝＝＝＝ /|
　　　　　 　＿＿　　　　　　　|/
　　　　　 ヽ| l　l│
　　　　　　┷┷┷

大丈夫。
今年も、なんだかんだいって、
最後は選択２８（救済無し）択一４５で落ち着くよ。

.　　　　　　　 ＿＿
　　　　　　 ヽ| 'A`.| ﾄﾘﾆｲｸﾉﾏﾝﾄﾞｸｾ...
　　　　　　　┷━┷

>>856
ＴＡＣデータから、
そんなに甘くは無い。

>>856
現実を見ろ！！！

>>849
救済の断言はだれにもできんよ。

救済ないならボーダーは49点以上になるよ

今年は救済の有無にかかわらず、ボーダーは上がるよ

だから択一44点以上は合格確定だって
ま、今のうち好きなだけ吠えてればいいさｗ

>>863 >だから択一44点以上は合格確定だって
希望は捨てないでください。来年、再来年になろうとも
希望を捨てなければ、いつか受かるときが来ます。その
時まで、希望捨てないでください。希望をなくして、数
回受験して諦めてしまった方が多くいます。決して、希
望を捨てないでください。

ＴＡＣ生って暗記カードあるのに他校生と同じくらい労一ができてない。
教材がいいとか、講師がいいとか関係ない。
結局はそいつ次第。

いつからボーダーが44点になってんだよ
平均点＋２〜３点がボーダーになってるんだから。
平均が４４点になってる段階で４５点〜４７点が妥当

>>866
それもまだ甘い。

予備校のボーダーもあてにならんからな…。
タクの平均点がいい例

救済漏れは薬売りＷ

★★★まとめ★★★

去年のイデ平均・・・４０．８→実際は救済ありまくり（５）で４１
今年のイデ平均・・・４３．７→去年より＋３点で４４

※選択は２８で、労一救済は確実、社一、国年もわずかに可能性あり
※択一は労基、国年も可能性あり
※今年は作問ミスなく、選択救済も１、２つと考えられるので、
　択一はボーダーは４２、４３も可能性あり

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／⌒ヾ⌒ヽ.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　／　　　丿　 ..ヾ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　 。 人　　　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（。...。_ .ノ 。ヾ。...丿
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　(　_　. 　.. ﾉ　　 )
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　 　 　/
　　　　　　　　　　　　　　　　 　/　ノ し　　　/
　　　　 三￣￣￣￣＼　　　　/　）　と　 　/
　　　　　/　　＿＿＿＿|　.　 /　　　　　　/
　　　　 /　　＞　　　　　|　　 /　　　 　　/
　　　　/　　/　⌒　　⌒ |　　/　　　　　/
　　　　|＿/---(・)--(・) |　 /　 　　　/
　　　　|　(6　　　　つ　 ｜ /　 ..　　/　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　|　　　　＿＿＿ ｜/　 　.　/　　＜ 山宅フォー！！！！！
　　　　＼　　＼＿/　／　/　　　/　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　シコ　　＼＿＿_／　　 /　　　/
　　　　　　/　　　　 ＼　/ .　　/
　シコ　　（　）　ﾟ　ﾟ/＼ゝ 丿.../
　　　　　　＼ ヽ､ （　 / 　⊂//
　　　　　　　 ＼　ヽ /　⊂//
　　　　　　　 （　＼つ　　/
　　　　　　　　|　 |Ｏ○ノ ＼
　　　　　　　　|　 |　　　　＼ ＼
　　　　　　　　|　 ）　　　　　|　 ）
　　　　　　　 /　/　　 　　 /　/
　　　　　　 /　/　　 　 　 ∪
　　　　　　 ∪

選択式試験は，総得点３０点以上かつ各科目３点以上

択一式試験は，総得点４８点以上かつ各科目４点以上

薬売りは短期雇用特例被保険者
　

通りすがりの有資格者ですが
あのH13・14年の天国から地獄を味わった経験が
思い出します。特に14年は選択33（社一2点）択一54取って
各予備校も大体選択28（労安、社一救済確実）択一45〜46ぐらい
の予想を立てていたので余裕かましていたのですが、
結果社一救済されず地獄に落とされた経験を持っています。

ちなみに13年初受験時は選択30（国年1点）択一48点で脚きり
この時は実力よりマグレ要素が大きかったのであまりショック
はなかったです。

15年は合格しましたが、2年連続脚きりの憂き目にあったので
実力が反映されない試験だと痛感しました。

薬売りって個人事業主になるのかな？
富山の薬売りとかよく知らんから…。
自営業なら被保険者にもならないんじゃ
条件があえば短期雇用になるやろうけど
（季節的に雇われたり、一年未満の短期雇用とかなら）

武田とかシオノギとかの営業マンなら一般被保険者になるけど…。

>>874
択一がどんなに点がとれても選択で３点とれなければ実力不足。

【誰の子が】マゾ大沢祐香中絶？【わからない】
名前： 桃太郎
E-mail：
内容：
583 名前：名無し検定１級さん ：2007/09/19(水) 02:37:04
妊娠中絶こわくない！ １００人でも、おろしたるわ！
oosawa_yuuka at 00:37
桃太郎さんのスプラッシュガールという作品のぱっけーじを撮っておりました。
装ははだかに編みタイツだったのですが、すタジオにたまたま電車のセットが
あったので電車ではだかってエッチだな♪と思い写真撮ってもらいました。
暗くていい感じだよね。ぽんジュース（＾０＾）パッケージ撮影が早く終わったので
帰りに２００８年のニュウ手帳を買いましたなんだか気分が新たになりますね．
無事で居られたらやりたい事がたくさんあります。行きたいところもたくさんあります
なりたい自分のイメージもふわふわだけどあります。あたしは色んな事がわからないから、色んな事をしたいんだろうな

来年もいっぱいどきどきしたいなあ。。。ってまだ気がはやいかあ（＊＾＾＊）

択一を重視するってのは当然だろ
選択なんてたかだか5問、しかも選択肢が限られてるから勘でも当たる
つーか、選択と択一の合計点で決めれば1番公平で分かりやすいのにな

【誰の子が】マゾ大沢祐香中絶？【わからない】
名前： 桃太郎
E-mail：
内容：
583 名前：名無し検定１級さん ：2007/09/19(水) 02:37:04
妊娠中絶こわくない！ １００人でも、おろしたるわ！
oosawa_yuuka at 00:37
桃太郎さんのスプラッシュガールという作品のぱっけーじを撮っておりました。
装ははだかに編みタイツだったのですが、すタジオにたまたま電車のセットが
あったので電車ではだかってエッチだな♪と思い写真撮ってもらいました。
暗くていい感じだよね。ぽんジュース（＾０＾）パッケージ撮影が早く終わったので
帰りに２００８年のニュウ手帳を買いましたなんだか気分が新たになりますね．
無事で居られたらやりたい事がたくさんあります。行きたいところもたくさんあります
なりたい自分のイメージもふわふわだけどあります。あたしは色んな事がわからないから、色んな事をしたいんだろうな
来年もいっぱいどきどきしたいなあ。。。ってまだ気がはやいかあ（＊＾＾＊）

２〜３年前のＩＤＥ平均は３０点台だったし
選択平均３点割れ科目も多かった。
今年は易しい問題だったね。ボーダー相当上がりそう

今までのボーダーが44点だったのは平均点がそれより低いため。
例年の傾向は平均点＋２〜３点がボーダーになるから、
既に平均点が44点だから今年は45点〜47点だよ。。
択一が例年より高いのは明らか。

選択28点以上（労一、社一　2点以上）
択一47点以上

ライセンスの基準は択一43〜45点以上かつ4科目4点以上
選択式は総合点28点以上かつかく科目3点以上
救済に関しては言及してなかったな

今年は択一の得点が高いから救済発動の余地がないんだとさ
択一46点で救済なし
以上