1 :
名無し検定1級さん:
まあなんだ、適当に使え
2 :
名無し検定1級さん:2007/09/11(火) 19:22:36
乙
3 :
名無し検定1級さん:2007/09/11(火) 19:24:27
乙であります
/ ̄ ̄ ̄ ̄\
( 人____)
|ミ/ ー◎-◎-) うちが換金をお世話します
(6 (_ _) )
http://www.bambi.ne.jp/md/ |/ ∴ ノ 3 ノ
\ _ノ 8月組スカウト換金員
/i\ .イ、
,.、-  ̄/ | l ̄ ̄ / | |` ┬-、
/ ヽ. / ト-` 、ノ- | l l ヽ.
/ ∨ l |! | `> | i
/ |`二^> l. | | <__,| |
_| |.|-< \ i / ,イ____!/ \|
.| {.| ` - 、 ,.---ァ^! | | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l
__{ ___|└―ー/  ̄´ |ヽ |___ノ____________|
}/ -= ヽ__ - 'ヽ -‐ ,r'゙ l |
__f゙// ̄ ̄ _ -' |_____ ,. -  ̄ \____|
Date: Fri, 27 Oct 2006 19:05:33 +0900 (JST
階段15段ぐらいからヒール履いてたから引っ掛かって転げ落ちて救急車で運ばれたんですよ
Date: Sat, 28 Oct 2006 00:14:10 +0900 (JST)
まだ傷が痛むし首と頭と腕が痛い(*_*)(泣)
Date: Mon, 30 Oct 2006 23:28:01 +0900 (JST)
今日、病院行ってきて痛み止め飲んだら気持ち悪くなって仕事休んじゃいました
Date: Tue, 31 Oct 2006 04:05:26 +0900 (JST)
今起きました☆整形外科に行ったら形成外科に相した談方が跡が残らないしてくれるって言われたんだけど相談したほうがいいですよね?
Date: Thu, 02 Nov 2006 02:52:19 +0900 (JST)
ありがとう☆☆明日からまたフルパワーで頑張ります(^O^)/健康に気を付けます。
Date: Mon, 06 Nov 2006 20:44:30 +0900 (JST)
今日抜糸に行
Date: Tue, 07 Nov 2006 きました☆
今帰ってきました!あとは1週間後に病院行きますよ。
====================犯罪========================
8月1×日日曜日の午後4時ごろ、複数の人が拉致換金もしくは脅迫目的で不法侵入
3時30分ころ:道路で数人で話し声
3時40分ころ:1度目のチャイム
3時50分ころ:友人くる。携帯にて車あるならナンバー控えてと頼む
4時00分ころ :複数人が足音聞こえて話し声聞こえ2度目のチャイム
4時05分ころ:親父のだみ声
4時10分ころ;路上でまだウロツく
4時10分ころ:警察に不法侵入者数人いると110する
※日にちまで正確書いたら操作邪魔になるでしょw
お役同士は教えて↑くれるでしょう
107 名前:名無し検定1級さん :2007/09/11(火) 18:35:15
,. -‐""¨¨¨ヽ
(.__,,,... -ァァフ|
|i i|}! }} //|
|i i|}! }} //|
|i i|}! }} //|
|i i|}! }} //|
|i i|}! }} //|
.| ^ ^ |
| .>ノ(、_, )ヽ、.| <あまり私を怒らせない方がいい
! ! -=ニ=- ノ
http://www.bambi.ne.jp/md/ . \`ニニ´/
チンピラの分際で偉そうにコソコソ犯罪集団の教祖様の有難いお言葉です。
どけ!AVマニア
【過去のデータ】
平成18年度
合格点 202.5点 基準点 午前 81点(27問・3104番)午後 75点(25問・2637番)記述 31.5点(1120番)
合格者数 914名 / 31,878名(受験者26,278名) (2.95%(対受験者比3.48%))
平成17年度
合格点 203.5点 基準点 午前 87点(29問・3696番)午後 78点(26問・3364番)記述 25.5点(1193番)
合格者数 884名 / 31061名 (2.8%)
平成16年度
合格点 197.0点 基準点 午前 78点(26問・3566番)午後 72点(24問・3264番)記述 31.5点(1172番)
合格者数 865名 / 29958名 (2.9%)
平成15年度
合格点 208.5点 基準点 午前 84点(28問・3022番)午後 72点(24問・3354番)記述 36.0点(1176番)
合格者数 790名 / 28454名 (2.8%)
平成14年度
合格点 206.0点 基準点 午前 81点(27問・3599番)午後 75点(25問・2417番)記述 32.5点(1045番)
合格者数 701名 / 25416名 (2.8%)
平成13年度
合格点 198.0点以上 / 満点259点中
合格者数 623名 / 23190名 (2.7%)
9 :
名無し検定1級さん:2007/09/11(火) 19:29:07
糞スレ乙
こんびゃんわ★
筆記試験合格点 記述足切り 合格点−記述足切り点=逃げ切り点
平成18年 202.5 31.5 171.0=57.0問
平成17年 203.5 25.5 178.0=59.3問
平成16年 197.0 31.5 165.5=55.2問
平成15年 208.5 36.0 172.5=57.5問
平成14年 206.0 32.5 173.5=57.8問
平成13年 198 (不明)
Sの記述
H16 H17 H18 H19
不動産登記 15.22点 16.24点 18.36点 18.75点
商業登記 20.12点 13.88点 16.38点 19.4点
総合 35.33点 30.12点 34.74点 38.15点
本試験 31.5点 25.5点 31.5点 ?
レックデータ
(今年) (去年)
提出2962人 提出2550名
総合(今年) (去年)
63 61.0 206 59 61.0 259
62 60.2 324 58 60.3 362
61 59.4 435 57 59.5 486←逃げ切り
60 58.6 585 56 58.8 597
59 57.8 759
午前(今年) (去年)
32 61.5 278 28 56.5 908
31 59.8 469 27 54.9 1076←足きり
30 58.2 717 26 53.4 1254
29 56.5 991
28 54.9 1260
午後(今年) (去年)
32 61.1 235 26 57.2 864
31 59.7 472 25 55.9 1004←足きり
30 58.3 733 24 54.5 1152
29 56.9 1005
28 55.5 1255
27 54.2 1468
司法学院採点表
不登 1欄 全4.5点
目的 0.5点 登記原因日付0.5点 申請人 全0.5点
添付書面 全2.5点 免許税0.5点
2欄 全7点
目的 0.5点 登記原因日付0.5点 申請人 全1点
代位者0.5点 代位原因 1点 添付書面全3点
免許税 0.5点
3欄 最初 全6.5点 目的0.5点 登記原因ひづけ0.5点
申請人全1点 添付書面 全3.5点 免許税1点
3欄 最期 全6点 目的0.5点 登記原因ひづけ0.5点
申請人全0.5点 添付書面全4点 免許税0.5点
登記識別情報を提供できない理由は減点せず
4欄 全2点 結論1点 理由1点
商登 1欄 全22点
ア 全3点 イ 全9点(取締役青田の登記、取締役丁野の登記、社外の
責任制限の設定登記 各1点 募集 全1.5点 それ以外 各0.5点)
ウ 0.5点 エ 全1点 オ 全8.5点(定款、辞任届け、印鑑証明、資本金
の証明書、総株主の同意書 各1点 それ以外 各0.5点)
2欄 全4点
ア 全2点 イ 全2点
S記述協力依頼300人、提出者157人
平均 不当18.75 商当 19.4 総合38.15
■被爆率詳細版■
不当
1欄 全体的によく出来ていた
2欄、非代位 10% 代位原因 32%
3欄1更正 9% 3欄1所有権抹消以外 9%
本人確認情報なし 23% 本人確認情報特定不正確 12% 免許税 22%
相続人からの登記によらなかった 26% 登記原因日付ミス 11%
3欄2甲区罠抵当権抹消 18% 取締役会議事録なし 15%
4欄 全体的によく出来ていた
商当
社外取締役の責任制限不記載(完全スルー又登記できない事項とした)71%
責任免除不記載(完全スルー又登記した)60%
取得条項積極 20%
募集株式消極・機関設計関連消極 極少
募集株式資本金コンボ 25%
丁野雪子(53%)、青田(19%)の社外取締役の登記 72%
課税・免許税 48%
添付書面→定款なし 25% 辞任届なし 18% 印鑑証明書なし 18%
総株主の同意書なし 23% 会計参与就任承諾書なし 19%
会計参与登記事項証明書記載 25%
LECデータ
提出 (19年) (18年) (17年) (16年)
2962人 2550人 3483人 2860人
総合 (19年) (18年) (17年度) (16年)
63 61.0 206 59 61.0 259 61 60.8 357 57 61.3 345
62 60.2 324 58 60.3 362 60 60.0 506★ー2 56 60.5 443
61 59.4 435 57 59.5 486★ 59 59.3 664 55 59.7 567★+0.5
60 58.6 585 56 58.8 597 58 58.5 823 54 58.9 664
59 57.8 759 57 57.7 965
テンプレ終了
Date: Fri, 27 Oct 2006 19:05:33 +0900 (JST
階段15段ぐらいからヒール履いてたから引っ掛かって転げ落ちて救急車で運ばれたんですよ
Date: Sat, 28 Oct 2006 00:14:10 +0900 (JST)
まだ傷が痛むし首と頭と腕が痛い(*_*)(泣)
Date: Mon, 30 Oct 2006 23:28:01 +0900 (JST)
今日、病院行ってきて痛み止め飲んだら気持ち悪くなって仕事休んじゃいました
Date: Tue, 31 Oct 2006 04:05:26 +0900 (JST)
今起きました☆整形外科に行ったら形成外科に相した談方が跡が残らないしてくれるって言われたんだけど相談したほうがいいですよね?
Date: Thu, 02 Nov 2006 02:52:19 +0900 (JST)
ありがとう☆☆明日からまたフルパワーで頑張ります(^O^)/健康に気を付けます。
Date: Mon, 06 Nov 2006 20:44:30 +0900 (JST)
今日抜糸に行
Date: Tue, 07 Nov 2006 きました☆
今帰ってきました!あとは1週間後に病院行きますよ。
====================犯罪========================
8月1×日日曜日の午後4時ごろ、複数の人が拉致換金もしくは脅迫目的で不法侵入
3時30分ころ:道路で数人で話し声
3時40分ころ:1度目のチャイム
3時50分ころ:友人くる。携帯にて車あるならナンバー控えてと頼む
4時00分ころ :複数人が足音聞こえて話し声聞こえ2度目のチャイム
4時05分ころ:親父のだみ声
4時10分ころ;路上でまだウロツく
4時10分ころ:警察に不法侵入者数人いると110する
※日にちまで正確書いたら操作邪魔になるでしょw
お役同士は教えて↑くれるでしょう
19 :
名無し検定1級さん:2007/09/11(火) 19:35:18
20 :
名無し検定1級さん:2007/09/11(火) 19:44:52
なぜかいつも忘れられるS択一データ
平均 午前74.7
午後71.1
総合145.8
18年
平均 午前70.5
午後63.3
総合133.8
17年
平均 午前78.0
午後67.2
総合145.2
去年のデータ提出者634人、今年624人
去年の57以上と今年の60以上の人数がほぼ同じ
つまり57=60
大沢有価」
Date: Fri, 27 Oct 2006 19:05:33 +0900 (JST
階段15段ぐらいからヒール履いてたから引っ掛かって転げ落ちて救急車で運ばれたんですよ
Date: Sat, 28 Oct 2006 00:14:10 +0900 (JST)
まだ傷が痛むし首と頭と腕が痛い(*_*)(泣)
Date: Mon, 30 Oct 2006 23:28:01 +0900 (JST)
今日、病院行ってきて痛み止め飲んだら気持ち悪くなって仕事休んじゃいました
Date: Tue, 31 Oct 2006 04:05:26 +0900 (JST)
今起きました☆整形外科に行ったら形成外科に相した談方が跡が残らないしてくれるって言われたんだけど相談したほうがいいですよね?
Date: Thu, 02 Nov 2006 02:52:19 +0900 (JST)
ありがとう☆☆明日からまたフルパワーで頑張ります(^O^)/健康に気を付けます。
Date: Mon, 06 Nov 2006 20:44:30 +0900 (JST)
今日抜糸に行
Date: Tue, 07 Nov 2006 きました☆
今帰ってきました!あとは1週間後に病院行きますよ。
====================犯罪========================
8月1×日日曜日の午後4時ごろ、複数の人が拉致換金もしくは脅迫目的で不法侵入
3時30分ころ:道路で数人で話し声
3時40分ころ:1度目のチャイム
3時50分ころ:友人くる。携帯にて車あるならナンバー控えてと頼む
4時00分ころ :複数人が足音聞こえて話し声聞こえ2度目のチャイム
4時05分ころ:親父のだみ声
4時10分ころ;路上でまだウロツく
4時10分ころ:警察に不法侵入者数人いると110する
※日にちまで正確書いたら操作邪魔になるでしょw
お役同士は教えて↑くれるでしょう
忘れ去られたように思える各予備校の予想
塾 午前27±1 午後25+1から2
大原 午前29 午後27 (合格ボーダー予想との話もある)
辰巳 午前27 午後26
レク 午前28 午後27
竹下 午前28 午後29から30 (基礎講座受講生へのアジテーション)
樋口 午前28+1 午後28 (ブログのコメント欄にて、中間発表時のもの)
冷静に考えて今年は
28、27、33で213前後
だと思う。
なんか今日のレス読んでて非代位の俺は不合格宣告されたね
正直目の前真っ暗・・・
>>25 それだと嬉しいんだけどね。
そろそろ勉強再開する気分にもなってきてるし。
どっちみにお金は必要なので今はバイト(週6日 8時間/日)に励んでます。
発表後すぐレックのバックアップ試験だよね。
何か今から出来る対策あるかな?
29 :
名無し検定1級さん:2007/09/11(火) 21:09:42
>>26 代位は今年の記述全体から見ても核となる論点だったからね
出題者もこれだけは間違ってくれるなよオーラを問題文から出してたよな、今思えば
30 :
名無し検定1級さん:2007/09/11(火) 21:11:47
>>26 代位は忘れても
自分を信じる気持ちは忘れないでくれッ!!ギプリャアア!
31 :
名無し検定1級さん:2007/09/11(火) 21:14:21
代位は忘れてもってところが傷口に塩をすり込んでいる
>>30 俺、一度書いた代位消して非代位に書き直したんだよね。
あ〜あ、鬱だ。。。
非代位ばっさりってのは
記述基準点ギリギリの人が煽ってるだけ
まあ見てろって
減点されないか、せいぜい−3ぐらいだから
34 :
名無し検定1級さん:2007/09/11(火) 21:20:54
でもやっぱり代位、あれはデカイよ。。
煽りじゃなくて。
悲観することはないよ
結局蓋を開けてみるまではわからないんだから
実際に非代位が減点されるのかどうかは別として
非代位が不正解だというはっきりとした根拠は
今まで一つも出なかったしな
37 :
名無し検定1級さん:2007/09/11(火) 21:23:36
>>32 人生は書き直しの連続
後ろを振り返るのは死ぬ時だけでいい
夜空を見上げてごらん
今夜も月が君を照らしてくれてるよ
9.26は一人晩餐だぜw
しょぼい晩餐だけど・・・
お刺身沢山買って、酒しこたま買い込んで
楽しい晩餐か、悲しい晩餐か知らんけど
つぶれてやる
40 :
名無し検定1級さん:2007/09/11(火) 21:29:16
9・26の皆の予定は?
法務省には何時くらいに貼り出されるの?
41 :
名無し検定1級さん:2007/09/11(火) 21:30:36
1人暮らしで恋人もいない人って
不合格の夜はつらいね・・・・
性別によるかも
受験生が男ならきまずい
受験生が女ならきまずくない
45 :
名無し検定1級さん:2007/09/11(火) 21:36:36
>>41 ありがとう。
千代田区まで行くのはめんどくさいな・・・
男はつらいね
47 :
名無し検定1級さん:2007/09/11(火) 21:39:05
家で家族が結果を楽しみにして待ってたら
結果次第じゃ法務局の敷地から1歩も出れないよ
もし掲示板の前で着衣に乱れのある人が横たわっていたら察してください。
>>47 東京法務局かい?
いいよ、そのときは、そっと見守っててあげるよ
結果を楽しそうにしてる家族は確かにやだな
ネットで見れるのによくそんなめんどくさい事ができるな
近いから法務局行く
あえてアナログのほうがいいんでない?
ネットじゃ味気ないし。ま、人それぞれか。
俺?俺は当然ネットだよw
一番乗りしてみせる
ネットの方がドキドキじゃない?
紙で隠しながらじわじわ見るw
58 :
名無し検定1級さん:2007/09/11(火) 21:52:22
>>48 タキシードに薔薇をくわえてるのが俺だ
気軽に声をかけてくれ
59 :
名無し検定1級さん:2007/09/11(火) 21:52:46
ネットだと番号よりも先に合格最低点とか見れるからな。
それ見てテンション上がるか失望するか。
どっちにしても祈りながら番号見るんだろうけど。
61 :
名無し検定1級さん:2007/09/11(火) 21:56:37
去年、法務局に発表見に行った後真っ先に家族に電話したよ
合否にかかわらずお世話になってる人には報告は義務だと思ってたから
でも不合格を伝えるのは辛かった・・・
平然を装い声を振り絞って「う〜んダメだった」と言って電話を切った後泣いてしまった
でもまたボーダーライン。でも法務局には見に行く予定、今年は電話で「やっとサクラ咲いたよ」って言いたい
>>58 右手にカスタネット、左手にはワイングラスで頼む。
要らん事考えないように勉強してるが
きっついぞー
>>61 いい知らせができるといいな
66 :
名無し検定1級さん:2007/09/11(火) 22:04:38
非代位が不正解の根拠
「出題意図と違うから」これだけで充分だと思うがな
記述は雛形を書けるか否かの試験じゃないからねえ、臨機応変に対応出来るかが重要
67 :
名無し検定1級さん:2007/09/11(火) 22:10:50
>>62 俺が掲示板を見てても遠慮せず隣で見てくれ
もう結果でてるよね?
成績通知は2週間後でいいから早く発表して欲しいなァ
69 :
名無し検定1級さん:2007/09/11(火) 22:16:25
法務局での発表結構あっけないよ
あっ!ない・・・ハァ〜。こんな感じ
あ、あ、あ、ある−!!!がいいけどね
70 :
名無し検定1級さん:2007/09/11(火) 22:18:25
>>63 わかった
サンバイザーと鉄仮面被ってムーンウォークしながら法務局の敷地に入るよ
名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2005/10/02(日) 12:02:47
私には6年付き合った彼氏がいましたが、最近別れました。
彼は4年前に脱サラし、司法書士試験の勉強を始めましたが、
思うようにいかず今年が4回目の受験でした。
私は結婚願望が強く、彼の終わりのない受験生活に辟易していました。
そして迎えた合格発表の日、法務局で発表を見た彼から電話がありました。
彼「もしもし、俺だけど・・・だめだった。」
私「・・・・うん。」
彼「これが最後と決めていたけど、どうしてもあきらめられない。
あと1年我慢してくれるか?」
私「・・・・・私、もう我慢できない。」
彼「そうか・・・わかった。」
そして彼とは程なく別れました。
しばらくして彼と共通の友人にあったときに驚くことを聞かされました。
なんと彼は合格していたのです。
そうです、彼は私を試したのです。
わたしは4年も我慢したのに・・・ひどい。
72 :
名無し検定1級さん:2007/09/11(火) 22:28:04
試して別れるかあ!?
なんだそいつ
合格していい気になりすぎ
別れて正解
74 :
名無し検定1級さん:2007/09/11(火) 22:33:37
あ。ごめん
ついムキに
前夜祭まで落ちるわ、キリが無い
みなの健闘を祈る!!!
76 :
名無し検定1級さん:2007/09/11(火) 22:42:22
みんな落ちた?
77 :
名無し検定1級さん:2007/09/11(火) 22:43:39
七ヶ月合格法はアテニなりますか?
千葉の方っていますかぁ〜?????
79 :
名無し検定1級さん:2007/09/11(火) 22:47:45
オフシーズン3ヶ月。そろそろ自主トレ始めるか!
株も絶不調、自分の道は自分で拓しかないでしょう。
口述に行くのか? 出直しか?
80 :
名無し検定1級さん:2007/09/11(火) 22:52:08
自分の番号があったときの行動ランキング
1位 携帯で家族その他に連絡
2位 番号を写真にとる
3位 泣く
4位 勝利の雄叫び
5位 他の受験生を威嚇
81 :
名無し検定1級さん:2007/09/11(火) 22:55:15
諦めましょう あきらめましょう ♪♪♪♪
すっーきりしましょう ♪♪♪♪
おれ受かりテー
択一60だけど記述がア〜奇術になってるよ〜誰か聞いてよ〜
83 :
名無し検定1級さん:2007/09/11(火) 22:58:33
3万人は落ちている
85 :
名無し検定1級さん:2007/09/11(火) 23:10:26
☆これを見て勇気づけられますた
投稿日: 2006/09/29(金) 01:15:39 [ /1GZ6rj2 ]
>>245 この試験は合格ラインに近づく1点を生み出す底力がほんと大変ですよね。
私はここ最近の数年間〜今回まで記述足切あと1〜2点で×という状態が続き、
さすがに何年か前受験後には能力の限界を感じてあきらめようかと思いかけました。
が、周りからあと1歩のところで引くのはもったいないという意見も多々あり、
自分の内心にもくやしい気持ちも強かったので、それに素直に従って記述足切突破だけを
考えて受験を続けてきました。結果的には続けてきたことが良かったのだと思います。
何年目何回目になったとしても、あきらめず粘りと合格への強い気力でコツコツ
続けていれば必ず絶対それが報われてくるチャンスが来るときがあると思います。
245さんにも御事情がいろいろあると思われますが、もう一度あきらめず頑張られるのも
いいと思いますよ。頑張ってくださいね!
みんな〜@知ってたかい?
次元大介はわりと的をはずすよ〜!!
87 :
名無し検定1級さん:2007/09/11(火) 23:17:30
番号があったら。。
@凝視する
Aもう一度番号を間違えてないか確認する
B家族・友人・知人に電話
Cそれで実感沸いてきて、泣くかもしれない
無かったら。。
@呆然となる
Aもう一度確認する
B両親にだけ電話する
C帰る
かなあ
88 :
名無し検定1級さん:2007/09/11(火) 23:32:15
番号があったら
1 番号をガン見
2 5分後に小さくガッツポーズ
3 家族、友人、114に電話して合格したことを伝える
4 ほんとに合格したの?と聞かれ不安になる
5 再び番号をガン見
6 隣にいる人にも確認してもらう
7 再び小さくガッツポーズ
8 このスレに書き込む
9 ほんとに合格したの?とレスがあり再び不安に
10 みたび番号をガン見
11 職員に間違いじゃないか確認
12 職員とハイタッチ
13 手が触れたとき少し照れる
14 これが二人のなりそめである
ふたを開ければ28&26&31上乗せ13で206
とかってなりそう
90 :
名無し検定1級さん:2007/09/11(火) 23:39:21
それ良いね
でも22問目を一番に見るぞっと
91 :
名無し検定1級さん:2007/09/11(火) 23:45:34
記述で40以上ほしいんだけど去年の人数見たら絶望的な気分になってきた
ありうるのかな
92 :
名無し検定1級さん:2007/09/11(火) 23:50:02
>>89 おー!今日俺もそれ考えてた。
午前28で切った後の午後の足切り点。
28とか27が多数派だけど、過去1度も午後が午前と同じやー1の年がないんだよね。
これは意図的じゃなくて、午前午後揃えて来る受験生が毎年同じような割合だということだと思う。
28で切ると26は充分ありうると思う。29だと27?
それは勘弁してくだちい><
やっぱり今年の記述は易だったのかなぁ
俺非代位で記述超ヤバだけど代位にさえしておけば
楽勝で35以上はとれてるもんな
それでもやっぱり午前は27が基準点である
95 :
名無し検定1級さん:2007/09/11(火) 23:56:02
>>94 27だと午後25だね
去年と同じ
もうそれでいいよ、マジで
96 :
名無し検定1級さん:2007/09/11(火) 23:57:28
また基準点のハナシでつか
97 :
名無し検定1級さん:2007/09/11(火) 23:58:45
雑談スレだから何でもいいよ。
話題ふってよ。
98 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 00:00:51
今は何の勉強してますか?
シコシコと保健体育の勉強をしております
追いつめられた人間の心理
101 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 00:06:10
なんとなくですが、この試験やり出して、追い詰められると、やる気沸いてきて、楽しくなるようになりました。私。
102 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 00:06:15
去年が31なら今年は30だ
間違いなく難化している
問題はSデータ
藁をも掴む
104 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 00:08:28
今年30なら
やったぜベイビー
105 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 00:08:59
>>92 午前午後揃えてくる〜、とはどういう意味ですか?
106 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 00:13:20
>>105 仮に午前28の4,000人で切った解きに、
午後で2400人に絞ろうとすると必然的に午後の点は下がるという事。
午前28取ってさらに午後も28取れる人は2400人もいないということ。
107 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 00:13:56
>>102 Sデータは採点方法の大幅な変更、学院の歴史でもまれに見る
的中年、不登の識別情報非添付の理由採点除外等で説明はつく。
あとはそれも含めてのオカルトと考えるかどうかだね。
眠い 今まで受かったらソッコーやめてやるわっ! って思ってた仕事もいざ辞めるとなると淋しいなぁ
109 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 00:19:44
>>106 ありがとう、わかりました。106さんは、今年のLデータで、
17年よりも提出者が400人位(?)少ないのに、例えば
択一59でも偏差値が低いこと、人数でも17年よりも下になってしまうこと
は変に思いませんか。私も基準が54位になってほしいんだけど
午前、午後で得点率が高すぎて混乱してるんです
110 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 00:20:05
行書と宅建の勉強してるよ。
丸2年かけて不合格で何も釣果なしじゃやってられんから。
難しい論点とかなくて結構面白いよ。
111 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 00:29:16
>>109 提出者が少ないというのはデータがより不完全になるということと、
17年に比べて期待できる点を取れた人は少ないというのは言えると思います。
この試験は午前で4,000人に午後で2400人に記述で1200人弱に
最後に総合で900人強に、徐々に絞っていく試験です。
平均点が高い年は、基準点や総合点が上がるとは思いますが、
たとえ午前で跳ね上がっても、午後や記述でさらに絞り込むには
その性質上17年のように最後は落ち着くところに落ち着くと思います。
112 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 00:42:17
でも最低点208点なのに記述わずかに足らず215点で落ちるよりは
最低点217で総合足りずに落ちた方が納得がいく。
113 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 00:43:59
卓見、申し込むんだった〜(T_T)
114 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 00:45:51
社会の獣avが文句つけている。アウトロー板で893さんから根性なしと言われているチンピラ
115 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 00:47:59
1年間ほぼ勉強のみで過ごし、試験が終わって8月ぐらいになったら
仕事でも探そうかなと思ってたけど、気付いてみたらもう9月
その間、自堕落な生活を送り続けてたけど、こういう生活も試験の結果が出れば
合否に関わらず終わるんだろうなと思うと少し寂しい
118 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 01:03:18
>>116 同感。俺31歳だからもう後がないんだ。9.26、不合格だったら
怖いこの先。59記述33位だからな。基準28 26で総合207位
ならいいな
119 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 01:07:15
おっさんのくせに、弁護士崩れの落零れがウケる代書屋資格かよ(笑)www
さすが低脳低学歴ばかりの落零れ資格だな。(笑)www
120 :
116:2007/09/12(水) 01:09:48
>>118 俺は28歳で今年3回目。30までにどうにかなればいいやと思ってたけど
今年駄目だと、更に長期化しそうな気がして凄い不安。
勿論、仕事とか就職とかそういうことを考え出すと、更に不安になる。
択一はどうにかなりそうだけど、記述の非代位が致命的な結果を招きそうで
も一つおまけの不安がつきまとう・・。
121 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 01:16:39
>>119 てめえよりは学歴いいぞ。これでも早稲田だからな。
銀行勤務しながら1回目59はお前よりは優秀なつもり。
おっさん?そうだよな、お前みたいな若造ニートから見ればな。
こんな奴いるサイトか。みるんじゃなかった。若造へ
122 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 01:16:51
試験に落ちて
さらにシスアドまで無くなったらもう生きてけないお(泣
123 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 01:18:56
>>119 あんた書士合格してからものいいな。どうせただの荒らし野郎だろ。
うざいうざい、去れ
>>121 得体の知れないヤローは無視しましょ。かわいそうな人なんですよ。きっと。
125 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 01:20:49
>>123 相手にするな
どこにでも出没してる荒しだ
126 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 01:21:44
コピペにいちいち反応しないように。。。。
127 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 01:24:32
たぬきそば
128 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 01:24:55
129 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 01:27:20
ネットの煽りんはかわいいものだお
リアルの世界でキチガイに関わらざるをえないことになると毎日が試験直後の気分だお
130 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 01:33:12
きつねうどん(笑)
131 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 01:33:41
ごぼう天うどん
132 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 01:40:52
深夜まで起きてて肌荒れにならないのかお?
133 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 01:47:58
不合格でも落ち込む必要はないぞ。合格してももういい思いはできないからぽ。
試験合格→補助者→開業→廃業→サラリーマンになった人はたくさんいるぽ。
司法書士登録を残したまま、サラリーマンやアルバイトをやっている人もたくさんいるぽ。
歳いってサラリーマンになれただけでもいいほうだぽ。
試験不合格→サラリーマンのほうがよかったということになる可能性が大きいぽ。
134 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 06:38:20
これでも早稲田だからな ワロタwww
知らないしwwwww
135 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 08:00:19
やはり今年のポイントは小党だろうな。学院被爆率異常に高いし、平均
2個近く地雷踏んでる感じだからな。平均15〜16点位になるのではないか。
不当の採点も2点は甘いし(非通知や過剰記載減点ナシ)、例年の本線
である31.5でいっても33までのように感じるが。特に小党は厳しく見られた
らもっと下がるのではないか
>>134 こいつ、いつみてもキモイ
しかも早起きだ。
137 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 08:36:14
138 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 09:27:18
あと2週間か〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜・・・・・・
139 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 09:27:52
,、‐ ''"  ̄ ``'' ‐- 、
/イハ/レ:::/V\∧ド\
/::^'´::::::::::::i、::::::::::::::::::::::::::::\
‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ハ::|ヽ:::;、::::::::::::丶
/::::::::::::::/!i::/|/ ! ヾ リハ:|;!、:::::::l
/´7::::::::::〃|!/_,,、 ''"゛_^`''`‐ly:::ト
/|;ィ:::::N,、‐'゛_,,.\ ´''""'ヽ !;K
! |ハト〈 ,r''"゛ , リイ)| 受かればいいと思うよ
`y't ヽ' //
! ぃ、 、;:==ヲ 〃
`'' へ、 ` ‐ '゜ .イ
`i;、 / l
〉 ` ‐ ´ l`ヽ
/ ! レ' ヽ_
_,、‐7 i| i´ l `' ‐ 、_
,、-‐''"´ ノ,、-、 / 、,_ ,.、- {,ヘ '、_ `ヽ、_
/ i ,、イ ∨ l.j__,,、..-‐::-:;」,ハ、 '、` ‐、_ ,`ヽ
140 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 09:38:46
>>135 でも不当満点はほとんどいないけど商当満点は結構いるんだよなあ、被爆率に反して不思議
141 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 09:43:41
リクナビNEXTの求人で、司法書士募集してるよ。
業種は法律事務所。
年齢は47歳まで。
28歳で、年収780万だと。
まあ、仕事内容は債務整理関係だから、経験者募集なんだろうケド。
そういえば、以前、伊藤忠商事で、28歳までの募集として、司法
書士募集してたな。年収はいくら位になるか知らんけど。
142 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 09:46:55
シンジ君・・・・・・・・・・
143 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 09:55:45
おや、シンジ君じゃないか。
なにやってるんだ、こんなところで
17年も採点甘いとかみんな言ってたけど
S平均の法則があてはまっちゃったんだよ
ただ択一データは違和感あるね
誰か説明してください?
145 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 10:04:12
,、‐ ''"  ̄ ``'' ‐- 、
/イハ/レ:::/V\∧ド\
/::^'´::::::::::::i、::::::::::::::::::::::::::::\
‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ハ::|ヽ:::;、::::::::::::丶
/::::::::::::::/!i::/|/ ! ヾ リハ:|;!、:::::::l
/´7::::::::::〃|!/_,,、 ''"゛_^`''`‐ly:::ト
/|;ィ:::::N,、‐'゛_,,.\ ´''""'ヽ !;K
! |ハト〈 ,r''"゛ , リイ)| ここにいる全員合格だと思うよ
`y't ヽ' //
! ぃ、 、;:==ヲ 〃
`'' へ、 ` ‐ '゜ .イ
`i;、 / l
〉 ` ‐ ´ l`ヽ
/ ! レ' ヽ_
_,、‐7 i| i´ l `' ‐ 、_
,、-‐''"´ ノ,、-、 / 、,_ ,.、- {,ヘ '、_ `ヽ、_
/ i ,、イ ∨ l.j__,,、..-‐::-:;」,ハ、 '、` ‐、_ ,`ヽ
491 名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2005/08/28(日) 04:17:19
午前
得点 順位 人数
35 1 19
34 20 62
33 82 131
32 213 212
31 425 285
30 710 302
29 1012 301
28 1313 302
27 1615 242
26 1857 221
午後
32 39 72
31 111 122
30 233 171
29 404 211
28 615 226
27 841 284
26 1125 239
25 1364 210
24 1574 200
17年
34 :名無し検定1級さん :2005/09/16(金) 00:50:39
1次
得点 正解問数 偏差値
105 35 65.3
102 34 63.8
99 33 62.2
96 32 60.6
93 31 59.1
90 30 57.5
87 29 55.9
84 28 54.3
81 27 52.8
78 26 51.2
2次
省略 35 68.7
34 67.2
33 65.8
32 64.4
31 62.9
30 61.5
29 60.0
28 58.6
27 57.1
26 55.7
合格推定 59
基準点 1次 28 2次 26
名前:名無し検定1級さん[sage] 投稿日:2007/09/11(火) 13:51:39
Lrデータ
17年 29以上=1312人偏差値(55.9)
26以上=1325人 (55.7)
19年 28以上=1260人 (54.9)
28以上=1255人 (55.5)
149 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 10:08:39
シンジ君・・・・・・
シンジ君をしらない。。
151 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 10:16:11
145で頭のてっぺんが大変なことになってる青年のことさ
常に試験後の書士受験生の気持ちを持ち合わせてるネガティブ界の新星
ネガティブ王子とは彼のことさ
「そうか、僕は合格していいんだ!」
そしてミサトやレイ、アスカなどに拍手とともに「おめでとう!」
と祝福されるんだよ
153 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 10:38:43
我らに残された時間はもう残り少ない
だが我らの願いを妨げる択一基準点はすでに葬り去ったのだ
まもなく、最後の基準点たる記述基準点が現れる
それを消せば願いがかなう
もうすぐだよwさとみちゃん
154 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 10:52:26
アスカ「気持ち悪い・・」
択一60+1+記述32〜33.5=213〜214.5
2ch通説でFA?
156 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 10:55:48
俺210切ると思う
158 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 10:59:13
>>157 通説はそだね でも記述わかんない以上あんまし意味の無い予想だね
マークミスのひと かわいそう・・・・
名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2005/09/30(金) 14:12:27
択一午前 : 23問 (成績通知 : 8787位)
択一午後 : 25問 (成績通知 : 3365位)
自己採では31と28でした。
やらかしたようです。しかも両方。
自信なくなった。
160 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 11:05:27
これはむごい・・・・・・・・・・
ってかほんとか!?
161 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 11:07:08
微妙にミスってるのがあやしい
名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2006/09/29(金) 17:14:09
午前27(3104位)
午後26(1928位)
記述38(393位)不登16.5 商登21.5
計197点 不合格
不動産登記法は混同による抹消と保存登記を移転登記にしてしまったミスだけで10点近くのマイナスか・・・
とりあえず来年は択一をあと5点上乗せできるようにしないと・・
名無し検定1級さん[] 投稿日:2006/09/29(金) 18:33:30
>>164 記述に関しては、あまりコメントしたくなかった
のですが、書きます。
不動産登記は、混同スルー、2欄の登録免許税 金3500円と記載
3欄 相続分の通分忘れ (被相続人)忘れ
後は間違いになるかわからないのですが、添付書面を情報と書かず
○○書と書いたのと、部分的に特定の仕方が代理権限証書(代理権限証書
として○○の委任状)といった感じで、2重に代理権原証書とかいた
箇所があったと思います。特定が不十分だったのは、相続証明書だけ
だったと思うのですが、14点しかありませんでした。
商業登記は監査役の任期を迷って、事由、就任登記、退任登記、株主総会
議事録の通数、監査役の就任承諾書を記載しませんでした。
後の部分はあっていたと思うのですが、14.5点しかありませんでした。
司法学院の採点では、不動産登記20点、商業登記21点と
41点あって、安心してたのですが、何故ここまで点数が悪く
なったのか、原因がわかりません。
確かに私は、字がきたなく、予備校模試では、字画不明瞭なので、
もっと丁寧にかきましょうと注意されたり、実際に減点されたこと
はあります。字がよめなかったということで減点されるという
のはあるのでしょうか?択一が61問で、記述もあしきりは
まぬかれると思っての不合格だったので、正直かなりショック
をうけました。何か自分に不注意があったから、この点数に
なったのだと思いますが、これから9か月どのような対策
をたてていいのか、自信がなくなりました。
参考までに、ここにいる人達に聞きたいのですが、
字がきたなくて減点されたかもって人はいらっしゃいますか?
名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2006/09/29(金) 19:05:53
>>167 俺は予想以上に記述の点数が良かったが、
丁寧に綺麗な字で書くことを心掛けたおかげかな?とも思ってる
:名無し検定1級さん[sage] 投稿日:2006/09/29(金) 20:55:58
今後の受験生のために,記述のどこを間違えて何点だったか,情報交換しましょう!
不登 23.0点
商登 19.0点
不登 登記原因証明情報記載(混同,保存以外)
約分忘れ(54分の〜)
登記識別情報ミス
「印鑑証明書(Bの市区町村長作成のもの)」と( )内省略記載
その他少々ミス
商登 発行可能積極
監査役(これはセーフ?)
やはり,大枠捉えることが大事みたいです。
不登の添付書面なんかは配点かなり低いね。
それに対して商登は発行可能1発で,かなり引かれてるってこった。
名無し検定1級さん[] 投稿日:2006/09/29(金) 21:05:01
今まで報告のあった不登法。
保存登記の相続分の計算ミスと
(被相続人 何某)の記載漏れぐらい・・・23.5
添付書類欄に 「同左」と書いた不登法。・・・22.0
混同による抹消と保存登記を移転登記にしてしまった・・・16.5
混同スルー、2欄の登録免許税間違い
相続分の通分忘れ (被相続人)忘れ
添付書面を情報と書かず○○書と書いた・・・14
混同スルー、相続分間違い、済証⇔識別情報・・・19
保存移転 添付書面誤り1(登記識別情報1通記載漏れ)・・・18.5
不登混同忘れ・識別情報記載ミス・・・20.0
一応めぼしいのを集めてみた。
名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2006/09/29(金) 21:08:57
商登。
監査役のみ。・・・22.5
監査役退任 総会議事録 役会議事録 印証 各通数ミス ・・・23.5
新株予約権の記載ミス・・・17.5
発行可能積極と監査役・・・19.0
定款・印鑑の関係以外にミスはない・・・22.5
添付書面誤り1(印鑑証明書通数) ・・・22.5
監査役の任期を迷って、事由、就任登記、退任登記、株主総会
議事録の通数、監査役の就任承諾書を記載せず・・・14.5
めぼしいところではこんな感じ。
名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2006/09/29(金) 22:22:12
俺は記述37.0
不登法 22.5 商登法14.5
不登法の間違い
登記原因証明情報記載×5ヶ所
登記済証を登記識別情報と記載×3ヶ所
代表者の資格を証する書面を代理権限証書の中に記載
相続を証する書面という文言不記載(具体的な書面名のみ記載)
第3欄の申請人欄 所有者と書くべきところを共有者と記載
第3欄の申請人欄 (被相続人 A)不記載
など添付書面欄で模範解答と異なる点がいっぱいあったにもかかわらずこの点数。
やはり、登記の目的、原因日付欄を完璧にできたら合格ライン超えるのかも。
実際自己採点は、不登法18点、商登法13点でした。この掲示板でもそれくらいの採点をしていただいたように思います。
名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2006/09/29(金) 22:55:55
>>310 俺も保存移転したがなんとか受かった…
即死地雷との前評判にドキドキもんだったがw
名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2006/09/30(土) 00:22:59
今日成績通知を見たら、記述の点数にビックリ!
不登法最後の4割くらい空欄のまま出したのに18.5点もあったよぉ。
ってことは、理由欄は2点くらいってことになるね。
理由って点数高いっていうけど、そんなことないかもね?
結局、択一31,30記述41.5で総合224.5点だった。
記述で足切ぎりぎりかと思ってたのはなんだったんだ…。
前に空欄で点数がどうなるか聞かれたので、書いてみました。
名前:なみだ[] 投稿日:2006/09/30(土) 12:15:19
何故か、択一1問午前少なく採点されたため不合格。。。
泣いて泣いて泣きまくりました。
去年は書式で脚きり、一昨年は総合点数がたりず・・・
今年は、何故か午前30のはずか29になっており、総合点数200と。
本当は203で合格なのに
私の友達も何人か採点が違う人がいますが、他にもそういう方はいらっしゃいますか?
昨日から泣き通しです。
172 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 11:56:52
運
173 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 11:57:26
なんかこえーよ・・・
過去レスこえーーーー
私は過去レス貼ってくれてる方のファンです。
ありがとう!
175 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 12:10:10
本当にこえーのを味わうのは
独立後・・・
176 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 12:11:51
こんにちわんこそば!!!
過去レスは生々しいな
178 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 12:18:47
感じとしては大枠あっていれば問題ないが、枠2つくらいまでなら
ミスしても基準点突破可能性ありだろう
俺が感じたのは地雷ありの自己採点32〜38ぐらいまでの人が
一番あぶない(乖離が生じる可能性が高い)と感じた
俺も〜・・・・
180 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 12:29:24
やっぱり小党の登記できない事項指摘はでかいな。
>>165からは-5は
されているようだ。そうなると学院の被爆率から今年の小党は低いのかも?
学院の提出者って、以上に責任・社外コンビで被爆率高いね。
学院のことはあまり知らないが、他の予備校のトウレンとかでは良く出てた
から、全体では被爆率50ぐらいじゃないな気がする。
そうすると、全体として小党は高いと思う。
小党の「登記できない事項」は核地雷だね
あれミスっちゃうと積極にした場合減点は-5〜-7ぐらいになる
過去スレ見るとやっぱ択一逃げ切り点欲しいね・・・・
問22 頼むよ○になってくれ!!!
いくら圧縮採点しても記述基準点が20点台になるのは
違和感あるな・・・・・・・・・・・・・・・・・
圧縮採点ってなんですか?
186 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 13:01:39
みんな学院の記述採点をどう評価してるの?
187 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 13:12:01
あべ総理辞任
188 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 13:19:44
189 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 13:21:03
ほんとだ・・・・・・・・・・・
190 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 13:22:07
内閣総辞職ではなく衆議院解散で勝負すればよかったのになー
次は麻生内閣か?
191 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 13:23:52
たぶんそうじゃないの
( ´△`)アァ-好きだったのに安部首相 民主主義にちゅぶしゃれた
192 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 13:25:38
アルツハイマー発言だぞ麻生の内閣も期待できないぞ
マスゴミがつぶしにかかるでしょ、また。
スレ違いすんません。
194 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 13:27:02
テレビのニュースより何より先にこのスレで総理の辞任を知るとは。。。
195 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 13:28:43
あんなのただの言葉狩りだよ 日本じゃもう政治家は育たないね
でも麻生は官僚にも外国にもオタクにも人気があるからいいんじゃない
なんせ閣下だかんね
196 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 13:30:38
麻生は血統がいいだけ確か大久保利通と吉田茂が先祖。
麻生では国民の民意をつかめない
レスがとまってたのに、みんなどこから沸いてきたんだ?
198 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 13:34:09
うんにゃ
中々の実力者ってきくよ 外交もよくやってたよ
199 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 13:34:38
森総理並みの内閣支持率まではいかなかったかー
200 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 13:35:53
麻生だったら民主党の方がいい
201 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 13:38:04
民主も自民も50前後くらいのはいいけど団塊以上は嫌い
ガラガラポンの政界再編してほしい
202 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 13:38:26
自慰を表明か
で、取得条項積極&募集株式消極をやってしまった漏れは
−15くらいは覚悟しとくべきなのか?
204 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 13:39:47
法務大臣も交代か
205 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 13:40:28
206 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 13:40:28
募株痛そう・・・・・・・・・択一高得点の人でしょ 心中お察しします
207 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 13:40:35
208 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 13:41:39
司法書士試験の合格証に法務大臣の名前が載るんだよね?
209 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 13:42:20
>>203 もうちょしておいたがいいと思う
募株は派生論点多すぎるから
210 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 13:42:42
211 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 13:44:21
でもそんな人以外にいっぱいいるんだろうね
記述で半分に削られるわけだから おおこわっ
212 :
203:2007/09/12(水) 13:47:32
>>205 代位はしたけど債務者変更もしちゃってる
&(被代位者)の記述も忘れてるorz
択一64なのに
213 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 13:48:14
でも半分に選抜されるんなら全体の出来いかんでどこかで切らないといけない。
やはり非代位、4欄と小党1つやったらもうダメだろうな。
214 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 13:48:57
>>212 自分の感覚としては合格できると思いますか?
215 :
212:2007/09/12(水) 13:51:21
>>214 きついと思って、もう講座とってます。
何かの間違いで受かっても金返ってきますしね。
216 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 13:54:37
>>215 そうですか。自分は記述がギリギリなのでガクブルです
217 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 13:55:39
でも過去スレ見る限り目的、原因が大きいみたいだね
非代位、4欄なんておそるるに足んないよ それより更正、抹消おそろちい
218 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 13:56:48
>>217 目的、原因が大きいみたいだね
ってどういうことですか?
219 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 13:58:02
>>218 目的 原因間違えるのが減点大きいの略っす
220 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 14:00:04
221 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 14:00:29
>>219 なにそれ?どっからそのネタがでできたの?根拠とかあったら詳しくおしえて
222 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 14:04:18
>>221 今日の貼り付けてあった過去スレの感想でしゅ
そんなことかいてなかった?
223 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 14:09:29
>>222 目的と原因だけで即減点は度が過ぎないかなー
抵当権抹消でも枠のうち0.5〜1点は加点されると思う
連鎖的な減点方法を今年の試験は採用しているみたいだから目的と原因のみで減点はないと思う
それに明確な根拠がないよ
224 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 14:13:32
>>223 記述に関しては明確な根拠をだすのは困難だよ
1点加点・・・・十分おそろちいでしゅ
まあなんだ、正直びびってる
226 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 14:19:09
非代位 抵当権変更 更正 抵当権抹消 の間違い各−4〜6点だと思う抵当権変更は−3かも
227 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 14:22:58
>>226 ケアレスミスでだいたい−3〜6点
だから不登の非代位 抵当権変更 更正 抵当権抹消 の間違いを1つに抑えたい
228 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 14:25:04
抑えたい
229 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 14:28:51
記述は不登と商登合わせて地雷1個でケアレスミス−6〜10点なら記述の基準点は突破できると思う
230 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 14:29:16
231 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 14:31:57
登記できない事項ミスは−6くらいみたいですね。募株消極の私は−10も覚悟してます。はぁ
232 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 14:32:55
俺は自己採点で最低でも不登13点商登21点なんだけどこれで基準点以上採れると思いますか?
233 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 14:33:58
234 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 14:35:43
235 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 14:37:04
>>234 どういう基準でしたか知らないけど大抵はきびしめにつけるでしょ
236 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 14:39:56
>>235 微妙です。最近ヘンな夢をみるので不安です。
237 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 14:42:09
>>236 職業病のようなものと思ってあきらめませう
僕なんて目が覚めたとき泣いてたことがありました
238 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 14:44:01
>>237 俺は平成17年だが試験が終わって家に帰ったら不合格確定と実感したので号泣
平成18年はつらすぎて涙さえでなかった
239 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 14:46:01
>>238 先輩重いっす せつないっす たまんないっすよー
240 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 14:51:55
タイムリミットまで後2週間
241 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 14:53:23
短いようで長い・・・・・・・・・・・・・・
242 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 14:54:26
カイジの登場人物みたいな会話w
みんなで合格信じて待とうぜ!
244 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 14:57:48
( ̄∀ ̄)ノ”ぁぃ
245 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 15:09:14
目的と原因間違えたらその枠は点数ないと思って間違いない。
違う登記うってるんだから点数あげようがない。
発表まであと50分
247 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 15:10:23
2週間後のシュミレーション
249 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 15:14:30
皆さん、発表までどうされてるんでしょう?
250 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 15:17:43
合格祈願
251 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 15:19:21
すまん。
不当記述第2問 なんで相続登記のあと抵当権の債務者変更したらダメなんですか?
252 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 15:19:45
ですよね〜!!神様も逃げ出すくらいお祈りしましょ!
253 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 15:20:11
>>226-227 本当にその程度ならまだ望みはあるんだが・・・
ここ数日で非代位−10って洗脳されてて絶望中
254 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 15:22:06
<<251
俺もそうしたんですけどなぜなんでしょ?
マイナス10はないよ。。
テーマは3〜4あったわけだし。
代位+債務者変更したの?
257 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 15:23:40
>>253 非代位と抵当権変更なら−10はありうるが非代位のみで−10はないせいぜい−6〜7点と思う
258 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 15:24:06
>>256 いや非代位だけど・・・。別に論争する気はないけど、抵当権変更はなんでダメなんかなと・・・。
259 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 15:24:39
抵当権抹消、4欄できるならギリギリですか?
260 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 15:25:35
代位と債務者変更は?何点マイナス?ってか
なぜ債務者変更はダメなんしょ?
261 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 15:25:49
>>258 非代位なら整合性あるから実体上は問題ないのでは?
>>257 代位+債務者変更の方がよりおかしいと思うけど。。
相続登記(代位)→債権者申請だとして
債務者変更(代位)→債権者申請は権利者が義務者に代位できないから不可
債務者変更(共同申請)→結局相続人の委任状が必要になってしまうから
相続登記を代位でやる意味がなくなってしまう
263 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 15:27:39
>>258 単純に考えて2欄は実線を区切るという指示がないから1件の申請が正解です
264 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 15:28:29
>>261 じゃあ、代位でした場合だったら一件目を代位でする整合性がないから抵当権変更はいらないってこと?
別に点数とか関係なく勉強の意味で聞きたい。
265 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 15:29:26
すまん。262で答えてくれたね。ありがとう。
266 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 15:30:44
債権者の代位で抵当権変更はできない
267 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 15:31:04
>>263 もう戦いたくは無いが無茶です
>>258 本当にわからないの?だから代位の人と意見がかみあわないのかな〜?
質問です
どうして荒らしが居ないのか?
おっ。もうそろそろ発表の時期ですか。ナツカシス。自分もビミョーな成績
だったのでこの時期は情緒不安定になってましたなぁ。眠れなくて夜中に独り
夜の街をトボトボ歩いたりしてましたわ。
予備校行ったらラウンジで合格確信して口述ゼミとかやってる奴らがいて本気で
殺意を抱いたものですよ…
おりも、あの場で債務者変更は必要ないのかなやんだ。
でもどう考えても代位した後債務者変更の申請ができないから、
きっと差押するのに所有者だけ生きてる人間にしとけばいいんだ
ろうと思ってそのままにしておいた。
271 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 15:33:38
合格発表まで後2週間なのでいい加減非代位はあきらめてください
272 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 15:35:37
273 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 15:35:53
祈りましょう。アーメン
274 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 15:36:20
275 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 15:36:43
,、‐ ''"  ̄ ``'' ‐- 、
/イハ/レ:::/V\∧ド\
/::^'´::::::::::::i、::::::::::::::::::::::::::::\
‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ハ::|ヽ:::;、::::::::::::丶
/::::::::::::::/!i::/|/ ! ヾ リハ:|;!、:::::::l
/´7::::::::::〃|!/_,,、 ''"゛_^`''`‐ly:::ト
/|;ィ:::::N,、‐'゛_,,.\ ´''""'ヽ !;K
! |ハト〈 ,r''"゛ , リイ)|
`y't ヽ' //
! ぃ、 、;:==ヲ 〃 非代位でもいいと思うよ
`'' へ、 ` ‐ '゜ .イ
`i;、 / l
〉 ` ‐ ´ l`ヽ
/ ! レ' ヽ_
_,、‐7 i| i´ l `' ‐ 、_
,、-‐''"´ ノ,、-、 / 、,_ ,.、- {,ヘ '、_ `ヽ、_
/ i ,、イ ∨ l.j__,,、..-‐::-:;」,ハ、 '、` ‐、_ ,`ヽ
非代位+債務者変更→事例の把握にずれ
代位+債務者変更→整合性がなく、即却下状態
だと思う。
代位が正しい答案だとおもうが、マイナス10まではいかないはず。
277 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 15:37:21
278 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 15:37:43
シンジ君・・・・・・・・・・・・・
280 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 15:39:31
>>274 あなたが無茶じゃないと思う理由と似たようなものです
281 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 15:39:46
せいぜいって言うけど−6とか7とかほとんど致命傷だよ。
代位と仮定したら40点とれる答案でヤバイぐらいだよ。
282 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 15:40:59
283 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 15:42:54
284 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 15:43:52
>>281 非代位で−6前後でも他に大きなミスがなければ合格できるんじゃないかなー
>>284 そう思う。
今年の小党だったら、トウレンレベル。
まあ間違えあるから人のこといえないけど。
286 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 15:46:07
抵当権変更は債権者の申請ではできないから2欄は抵当権変更ができない
で決着しない?
287 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 15:46:22
>>284 どうやって−6も引くの?
俺代位したけど 申請人と添付書面だけでしょ 多くて3てんじゃない?
288 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 15:47:11
289 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 15:50:56
>>284 でも過去のコピぺみてると自己採点ほとんど完璧に近くても23,4点
しかもらえてないところを見たら合計45点とるのは至難の業。
と考えると非代位は5点ぐらいしか他を間違えられない事になる。
よって−6、7だと大半の非代位はアウトだろうね。
290 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 15:53:46
>>287 3欄1の本人確認情報と識別情報不添付の理由があるからじゃない?
>>287 主要論点だから。
3欄も登記識別情報添付
&本人確認情報不添付
&代位者の承諾書不添付
&識別情報提供出来ない理由不記載になる。
これだけ盛りだくさんなわけさ
292 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 15:55:38
絶対そんなに引かれない
法律違反しているわけじゃないし普通に受理されるし
2〜3点だよ どう解釈したか?の世界だから正解も有り得る
もう直ぐ4時だぁ〜〜
294 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 15:56:10
295 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 15:56:33
不動産登記は時間どれくらい使いました?
298 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 15:58:00
>>287 非代位で
2欄代位者 代位原因 代位原因証明情報 資格証明情報 代理権限証明情報 最低でも各−0.5点
3欄1 本人確認情報 承諾書 登記識別情報不添付理由 最低でも各−0.5点
で非代位最低でも−4点
だがそんなことはありえないから
代位者 代位原因 代位原因証明情報 本人確認情報 承諾書 登記識別情報不添付理由のいずれか4個各−1点
で非代位−6点となる
ぴったり1時間ぐらいかな。。
すごいかかった
302 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 15:59:43
そうそう非代位の一番不利なことは時間をえらいくうことだね
303 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:00:12
>>300 商業登記の方が短かったんですか(私は逆でした)
差し支えなければ教えてください
午後の解く順番を。
305 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:01:58
>>298 (´ρ`)ヘー 2欄にすごくたくさん配点が偏りそうだね (´ρ`)ヘー
306 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:03:39
今年の記述は連鎖的な減点方法をしてるみたいですね
>>304 問題文どおりです。択一→不当→小党
ずっとこれでしたので。変えると違和感あってだめでした。
択一は1時間を目安にしてましたが1時間15分かかりました。
ちなみに、不当は代位です。考えすぎたのが時間がかかった原因でしょうね
308 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:04:19
>>297 J株式会社の承諾書は差押権者としての承諾書も兼ねてるでしょ?
ひょっとしてそんな論点にも気付かず、たまたま同一人だったから正解してるの?
309 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:04:32
おれ商業登記斜め読みでやった 30分くらいだから資本金2分の1見逃した
登記できない自由も1つ見つけて2つ目なんて考えもしなかった
>>305 そのとおり、欄ごとに均等配点とは
一言も書いてない
311 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:05:06
>>303 だから非代位のみの大きなミスなら合格の可能性はあります
代位組はどうしても非代位ばっさりを主張して安心したいんだな
配点なんて採点官にしかわからないのに
まあ結果どうなるか9.26が楽しみだ
代位組みだが、非代位の話になると胃が痛くなるよ。
314 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:08:13
>>310 (´ρ`)ヘー お詳しいのね 私は最初からあなたを信じてるわ (´ρ`)ヘー
315 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:08:29
>>312 私は代位だが非代位でも合格の可能性はあると思う
ただ非代位だけでなく他にも大きなミスがあるとケアレスミスと合わせて合格の可能性は少なくなっていくと思う
316 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:09:16
>>313 別に良いじゃん 代位が正解なのに変わりは無いんだから
代位組のみなさん
非代位が正解になるという
可能性もお忘れなく!
所有権抹消するには差押権者の承諾書は不可欠です
320 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:14:21
>>318 わかってるよ!!!お互い、いい結果になるといいね!!!
321 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:15:58
>>318 だから非代位に救済ない。非代位だけのミスでも合格の可能性はあるから。
全ての予備校が代位としているのに非代位が正解とはいえないだろ
322 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:16:25
>>319 代位の人とはかみ合わないことが多すぎる
同じ勉強をして同じ試験を受けたのに何でだろう?
多分関心も無いのにただ煽っているだけだからだと推測します
323 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:16:39
非代位と責任免除積極と資本金コンボは大きいミス3つですか?
枠ごとの配点だったら余計救済ないかもね。
2欄が潰れるだけでしょ。
325 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:17:21
>>321 全ての予備校が問題文の不備を指摘してるお
326 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:18:13
327 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:18:29
なんかここのスレすごいな。みんな勉強は続けてるの?
試験以来1秒も勉強してないから話題が高度過ぎてついていけないよ
328 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:19:31
全ての予備校が代位としているのだから素直に代位が正解と認めてください
それとも予備校がまちがっているというのなら代位を覆す根拠を述べてください
通説は代位です(全予備校の見解です)
今日は「ハゲタカ」見ながら2ch見てる。
NHKでやってたやつ、見た人〜。
330 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:21:08
>>329 みたみた
あの主人公はpuffyと付き合ってたよね
331 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:21:28
>>325 問題文の不備は予備校も指摘しているが代位であるという結論は全て予備校一致しているよ
332 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:21:30
>>328 あなたのような論争を非代位の人は誰もしていません
やっぱかなりのズレがある
ポイズン・ピル=敵対的買収
334 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:22:26
>>328 もちろん代位は正解。模範解答。
それにけちつける奴は多分いない。
でも非代位の正解その2も有り得るという話。
335 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:22:48
,、‐ ''"  ̄ ``'' ‐- 、
/イハ/レ:::/V\∧ド\
/::^'´::::::::::::i、::::::::::::::::::::::::::::\
‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ハ::|ヽ:::;、::::::::::::丶
/::::::::::::::/!i::/|/ ! ヾ リハ:|;!、:::::::l
/´7::::::::::〃|!/_,,、 ''"゛_^`''`‐ly:::ト
/|;ィ:::::N,、‐'゛_,,.\ ´''""'ヽ !;K
! |ハト〈 ,r''"゛ , リイ)|
`y't ヽ' //
! ぃ、 、;:==ヲ 〃 代位だって受験生のくせに!!なにもわかっちゃ無いくせに!!
`'' へ、 ` ‐ '゜ .イ
`i;、 / l
〉 ` ‐ ´ l`ヽ
/ ! レ' ヽ_
_,、‐7 i| i´ l `' ‐ 、_
,、-‐''"´ ノ,、-、 / 、,_ ,.、- {,ヘ '、_ `ヽ、_
/ i ,、イ ∨ l.j__,,、..-‐::-:;」,ハ、 '、` ‐、_ ,`ヽ
申請手続きに必要な書類→これは非常に強力な文章だと思います
この中に委任状が含まれるという解釈をして
いったいどこが間違いだと言えるんですか?
337 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:23:03
非代位でも合格できるから頼むから変な主張はやめてくれ
>>335 今回のはあんまりいやされなかったよ。
シンジくん
339 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:25:16
非代位組みはなぜそこまで「非代位も正解」にこだわるのですか?
340 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:26:33
,、‐ ''"  ̄ ``'' ‐- 、
/イハ/レ:::/V\∧ド\
/::^'´::::::::::::i、::::::::::::::::::::::::::::\
‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ハ::|ヽ:::;、::::::::::::丶
/::::::::::::::/!i::/|/ ! ヾ リハ:|;!、:::::::l
/´7::::::::::〃|!/_,,、 ''"゛_^`''`‐ly:::ト
/|;ィ:::::N,、‐'゛_,,.\ ´''""'ヽ !;K
! |ハト〈 ,r''"゛ , リイ)|
`y't ヽ' //
! ぃ、 、;:==ヲ 〃 殴られなきゃいけないのは僕だ!!臆病で!変更で・・非代位で・・・
`'' へ、 ` ‐ '゜ .イ
`i;、 / l
〉 ` ‐ ´ l`ヽ
/ ! レ' ヽ_
_,、‐7 i| i´ l `' ‐ 、_
,、-‐''"´ ノ,、-、 / 、,_ ,.、- {,ヘ '、_ `ヽ、_
/ i ,、イ ∨ l.j__,,、..-‐::-:;」,ハ、 '、` ‐、_ ,`ヽ
341 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:26:45
>>339 代位組みはなぜそこまで「非代位は不正解」にこだわるのですか?
342 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:26:56
>>335 シンジ君。君は神に誓って非代位が正解といえるか?
博士! 代位脳は皺が少ないし、代位心は襞が少ない模様です
344 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:27:20
345 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:28:01
非代位vs代位の話題は秋田
非代位君たちは、まともな議論をしようとすると返事がかえって
こなくなるよね。。
なんか堂々巡りだとおもう。
347 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:28:51
348 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:29:14
>>344 その苦痛は合格者の大半は味わってきていますのでそれを代位組みにぶつけないでください
代位組みは胃が痛いです
349 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:29:15
もっと哲学的な話をしようぜ
350 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:29:25
,、‐ ''"  ̄ ``'' ‐- 、
/イハ/レ:::/V\∧ド\
/::^'´::::::::::::i、::::::::::::::::::::::::::::\
‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ハ::|ヽ:::;、::::::::::::丶
/::::::::::::::/!i::/|/ ! ヾ リハ:|;!、:::::::l
/´7::::::::::〃|!/_,,、 ''"゛_^`''`‐ly:::ト
/|;ィ:::::N,、‐'゛_,,.\ ´''""'ヽ !;K
! |ハト〈 ,r''"゛ , リイ)|
`y't ヽ' //
! ぃ、 、;:==ヲ 〃 そんなの言えるわけないよー!!
`'' へ、 ` ‐ '゜ .イ
`i;、 / l
〉 ` ‐ ´ l`ヽ
/ ! レ' ヽ_
_,、‐7 i| i´ l `' ‐ 、_
,、-‐''"´ ノ,、-、 / 、,_ ,.、- {,ヘ '、_ `ヽ、_
/ i ,、イ ∨ l.j__,,、..-‐::-:;」,ハ、 '、` ‐、_ ,`ヽ
今日は秋田事件裁判が目玉だと思ってたが、安倍さんにもってかれたね。
352 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:30:25
354 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:31:01
>>346 お互い様でしゅ
だって あんましかみ合わないんで反論するきもおきないもん
355 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:31:40
シンジ君・・・・・・・・・・・
356 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:31:54
安倍の去り際にみる司法書士試験の去り際
という話題はどう?
357 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:32:03
プッ!承諾書の論点気付いてなかったくせにw
358 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:32:48
359 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:34:22
やば!!
自分でコピペしててシンジ君が愛おしく思えてきた・・・
360 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:34:38
非代位でも合格できるで終わりにしようぜ!
361 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:34:52
さ〜てと、代位、非代位論争も飽きたしそろそろ勉強しようっと!
362 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:36:13
非代位はそろそろ勉強しないと次回の司法書士試験もある意味非代位になるぞ
みんなであと2週間あそぼ。
結局出題者の意図に添えなければアウト(法的にOKとか関係なし)
現代文の問題と同じ・・・・
あと不当は代位以外核論点が見つからない・・・
365 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:37:38
気をつけろ 甘い誘いと Iさんと
366 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:38:30
非代位組みは来年も代位の論点が出題されたら非代位と書けますか?
367 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:39:36
>>364 その時点であなたの国語力に疑問をもたずにおえない
なんか代位の人の主張みんなセンス君なんだもん
368 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:40:25
>>364 司法書士試験ってそんなに曖昧でいい加減なものじゃ
ないと思いますよ
370 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:41:53
,、‐ ''"  ̄ ``'' ‐- 、
/イハ/レ:::/V\∧ド\
/::^'´::::::::::::i、::::::::::::::::::::::::::::\
‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ハ::|ヽ:::;、::::::::::::丶
/::::::::::::::/!i::/|/ ! ヾ リハ:|;!、:::::::l
/´7::::::::::〃|!/_,,、 ''"゛_^`''`‐ly:::ト
/|;ィ:::::N,、‐'゛_,,.\ ´''""'ヽ !;K
! |ハト〈 ,r''"゛ , リイ)|
`y't ヽ' //
! ぃ、 、;:==ヲ 〃 非代位組みは来年も代位の論点が出題されたら非代位と書けますか?
`'' へ、 ` ‐ '゜ .イ
`i;、 / l
〉 ` ‐ ´ l`ヽ
/ ! レ' ヽ_
_,、‐7 i| i´ l `' ‐ 、_
,、-‐''"´ ノ,、-、 / 、,_ ,.、- {,ヘ '、_ `ヽ、_
/ i ,、イ ∨ l.j__,,、..-‐::-:;」,ハ、 '、` ‐、_ ,`ヽ
>>367 おれ非代位だけどもういいよ
やめてくれ
372 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:42:11
,、‐ ''"  ̄ ``'' ‐- 、
/イハ/レ:::/V\∧ド\
/::^'´::::::::::::i、::::::::::::::::::::::::::::\
‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ハ::|ヽ:::;、::::::::::::丶
/::::::::::::::/!i::/|/ ! ヾ リハ:|;!、:::::::l
/´7::::::::::〃|!/_,,、 ''"゛_^`''`‐ly:::ト
/|;ィ:::::N,、‐'゛_,,.\ ´''""'ヽ !;K
! |ハト〈 ,r''"゛ , リイ)|
`y't ヽ' //
! ぃ、 、;:==ヲ 〃
`'' へ、 ` ‐ '゜ .イ 非代位じゃダメだ・非代位じゃダメだ・そう・・非代位じゃだめだ・・・
`i;、 / l
〉 ` ‐ ´ l`ヽ
/ ! レ' ヽ_
_,、‐7 i| i´ l `' ‐ 、_
,、-‐''"´ ノ,、-、 / 、,_ ,.、- {,ヘ '、_ `ヽ、_
/ i ,、イ ∨ l.j__,,、..-‐::-:;」,ハ、 '、` ‐、_ ,`ヽ
次レスはトップに「非代位論争禁止」と書こう
374 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:43:17
376 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:44:23
>>373 非代位論争は非代位が一番したくない 賛成!!
不当の「ここ間違ったら許さないポイントどこ?」
あぁ、胃が痛いのとおりこして、腹が下ってきたよ。
きゅるぎゅる言ってる。
379 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:45:22
>>375 あってはいけないのです 複数正解も例外じゃなくなったし
>>374 じゃあスレを分けますか? 試しに一度ぐらい
381 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:46:26
383 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:47:03
>>380 そんなスレあったらおれは絶対にみない!!!!!!!!!!!!!!!!!!
384 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:47:26
385 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:48:31
386 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:49:11
>>380 発表まで2週間なのにそんなスレ寒いだけ
387 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:51:23
発表まで後2週間なのに非代位と代位の対決は場違いです
388 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:54:04
380かわいそうに・・・・・
389 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:57:15
非代位は風のように訪れ風のように去る………なんかずるい気がする
390 :
380:2007/09/12(水) 16:57:40
総スカンですね・・・
誰か他にたてる勇気のある人いませんか?
私にはありません
391 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:58:59
392 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 16:59:34
試験後ニコニコ動画漬けだ。。まじやばい・・・・
そこらへんのオタクよりアニメ詳しくなった・・
怖いですね でも確かに下記の人のいうとうりかも・・・
無し検定1級さん[] 投稿日:2005/10/02(日) 13:02:29
>>356 それは言いすぎとちゃう?
やっぱ今年の書式は物議を醸す問題なのでは??
ただ一つ言えるのは、この試験は合格率3%弱の試験。
要は受験者をふるい落とす為の試験だから
中途半端な出来で落とされるのは当たり前といえば当たり前。
俺は26日に「中途半端」な出来宣言されるのだろうか。。
395 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 17:03:00
,、‐ ''"  ̄ ``'' ‐- 、
/イハ/レ:::/V\∧ド\
/::^'´::::::::::::i、::::::::::::::::::::::::::::\
‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ハ::|ヽ:::;、::::::::::::丶
/::::::::::::::/!i::/|/ ! ヾ リハ:|;!、:::::::l
/´7::::::::::〃|!/_,,、 ''"゛_^`''`‐ly:::ト
/|;ィ:::::N,、‐'゛_,,.\ ´''""'ヽ !;K
! |ハト〈 ,r''"゛ , リイ)|
`y't ヽ' //
! ぃ、 、;:==ヲ 〃 もう僕は非代位〜には乗らないって決めたんだ・・・
`'' へ、 ` ‐ '゜ .イ
`i;、 / l
〉 ` ‐ ´ l`ヽ
/ ! レ' ヽ_
_,、‐7 i| i´ l `' ‐ 、_
,、-‐''"´ ノ,、-、 / 、,_ ,.、- {,ヘ '、_ `ヽ、_
/ i ,、イ ∨ l.j__,,、..-‐::-:;」,ハ、 '、` ‐、_ ,`ヽ
396 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 17:04:38
26日になったら、代位非代位も冷静に議論できるよ、きっと。
これ貼ったかな こういう意見もあります
名無し検定1級さん[sage] 投稿日:2005/10/03(月) 22:30:01
うーん自分は書式に関して自己採点では商登法ほぼ全滅点数があっても1〜2割で、
不登法は8割程度の出来と踏んでいて、結果がほぼそのとおりの得点で書式の足切りを
突破したので、なぜスレの多くの人が書式の採点が分からないと言うのか分からない。
そしてやはり書式の採点は甘いと思っている。
今回は書式に関して出題者が意図したところと、受験生の回答に大きな乖離があったのかなと思う。
まあ出題者側も書式に関して今年のような問題は出しにくいのでは。
1〜1000
まで代位非代位論争って
なんかすごうそう
名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2005/10/04(火) 17:38:17
どうやら出尽くした様だね。俺はこのスレ立てた者ではないけど、情報提供ありがとう。
(時々、アホな荒しが来てたけど、こういう奴、掲示板では必ず出てくるんだよね)
確定情報としては、
足きり 択一 午前 29、午後 26、書式25.5 総合 203.5。
2chの 事前予想(多数) 28,25,28、 203.
総合点だけは殆んど一致したが、これは択一が上がり、書式が下がったからであり今年ほど
択一と書式の難易度差が大きかったのは初めてだろう。書式については自己採点と実際の点数との
乖離が激しく物議をかもしたが、仮に、我々がベースにする予備校と同じ様な採点基準が使われれば
それだけ足きり、最低ラインも上がったわけで、結果は変わらず、結局公平に行われたという事になるのだろう。
選抜される側としてはどんなふるいにかけられても残れる実力をつける必要があるという事ですね。
来年の試験まであと9ヶ月。気持ちを切り替えて再スタートをきろう。
26日は、みんな2ch漬けの予定なの?
402 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 17:08:14
>>399 犬ドックもびっくりのトラウマが刻まれそう
また選挙、めんどくさいね。
404 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 17:09:59
予備校の採点って甘いの?
Lビシバシ引いてくるよ
405 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 17:10:29
>>401 俺は26日とその前日は2ちゃんはみないことにしている
406 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 17:10:29
18年は過去ログみてるとあんまり「何故こんな点数!」みたいなのは少ないですね。
やっぱ択一が低いとこうなるのかも・・・・
名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2006/09/29(金) 16:13:19
結果きました。
午前90で849位
午後84で817位
記述37.5で437位
心配していた記述が予想よりも良い点数でした。
前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2006/09/29(金) 16:18:24
来たーーー
午前30・・・849位
午後32・・・22位
記述43.0・・65位
記述の自己採点は35点ぐらいだったけど以外にもらえてて
びっくり。
409 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 17:14:29
ほっとするよ・・・なんか・・・
>>406 総裁選みたいだ。衆議院は解散しないから、選挙関係なかった。。
ごめん馬鹿で。
採点は相対評価なのかもしれませんね
412 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 17:16:15
>>410 いえいえ 非代位の僕から見ればあなたは勝ち組です
解散総選挙求めていくって言ってるよ
414 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 17:16:56
61じゃ武器になんないのかな〜?
415 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 17:17:45
>>413 衆議院3分の2握られてるから無理でしょ
29 26 32 209
午後26はないよ。。せいぜい27
これも18年です貼ったかも・・・・記述の出題傾向では18年の方が役立つかも
私見ですが今年の基準点案外去年並みと感じるんですが・・・・もしもSの的中が
S平均高騰に貢献してればですけど・・・
名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2006/09/29(金) 20:17:47
不登法 18.5点
誤り 混同スルー
保存登記以外全て登記原因証明情報添付
添付書面全て()書きせず
第4欄 設定者Bのみ それに関連して添付書面ミス
自分としては、10点そこそこ位と思っていたが意外に点数がとれてた。
おそらく添付書面関連の配点は極めて低いものと思われる。
商登法 23.5点
誤り 監査役退任は、18年定時総会
総会議事録 役会議事録 印証 各通数ミス
監査役退任はおそらくOKになったと思われるので妥当な得点だと思う
28 27 31 208
安倍さん、よっぽど辛かったんだろうね。かわいそう
29 27 30 208.5
安倍がかわいそう?!まじ?
ブラインドタッチ上達した〜
2chなんて馬鹿にしてたけど、収穫あったな
午前29はありえない
426 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 17:27:47
記述の点数意外と良かったって言いたい!取り越し苦労大歓迎!!新法務大臣に期待
>>419 商登通数ミスだけで
-2.5か
きびしいな
また、ノージライの匂いが・・・
>>425 でも今年はなにがあるかわからないよね
去年も午後24かと思ったら25だったし・・
28 27 31 209
そして、合格
432 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 17:37:25
安倍しゃん好き 奴はいい政治家だ
名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2006/09/30(土) 14:08:07
56 34.5 202.5 で合格しました!
不動産記述13.5 混同抹消無し、保存を移転
商業記述21 細かいミスも覚えてないけどほぼできた!
やっぱ商業の高得点がよかった。
運があった。紙一重だ。一回で合格できた。ありがとう。
謙虚に今後も頑張ります。
金にだらしない大臣を一貫して庇い続けたのはダメだしょ
28 26 32 208
定説どおり210超えはないとみた
436 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 17:41:43
論点2つでこの減点か・・・・・きついな・・・
やっぱスルーだからかな?
437 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 17:44:15
>>434 一部はそんな感じだったけど最後の方はマスコミも方向性見失ってるって感じた
あれたんなる経理上のミスじゃん だれだってするよ いったい何を止めたかったのかわかんないよ
おれ安倍しゃんみたいな上司ほすぅぃー
安倍嫌い
言語力なさすぎ
名前:更新[sage] 投稿日:2006/10/01(日) 21:23:38
46.5 14位
46.0 17位
45.0 31位
44.0 47位
43.5 55位
43.0 65位
42.5 86位
42.0 106位
41.5 133位
41.0 162位
40.5 188位
40.0 233位
39.0 296位
38.5 342位
38.0 393位
37.5 437位
37.0 490位
36.5 552位
36.0 602位
35.5 651位
35.0 699位
34.5 752位
34.0 826位
33.5 872位
33.0 943位
31.5 1120位
31.0 1197位
30.5 1260位
>>433 202.5て総合足きり点だったよね??
すごい正真正銘のギリ合格
441 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 17:49:06
小泉しゃんと比べたらあるでしょう 少なくとも日本語しゃべって説得しようとしてたもん
民主主義ももう限界だよ
442 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 17:50:43
やっぱ択一によって点数変わるんだ・・・・
こえーなー
こんな人も ・・・・
名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2005/09/29(木) 03:13:53
俺、合格したけど今一人で酒飲んでる…。
なんか、これから先のこと考えると怖いんだよ。
勉強のことだけ考えていれば良かった一昨日までが
なんか幸せだったような気がしてさ…。
これから開業して仕事を軌道に乗せていくっていう
目標はあるんだけど、
今までの「合格する!」っていう目標と比べると
どこか漠然とし過ぎててさ。
こんなこと書くと、みんなに「ふざけるな!」って
言われそうだけど、ほんとに怖いんだよ。
煽りでも釣りでも無く、今の俺のマジな気持ちです。
名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2005/09/29(木) 03:52:18
確かに採点方法教えて欲しい。
0.5点単位で採点してるとこがあるのだから、
よほど、配点で高いところとかがあるんだろうな・・・
多分、そこを間違えたんだと思うしか思いあたるところがない。
合格最低が203・5なら、書式30とれば受かったはずなんだが・・・
445 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 18:07:53
ぶるーぶるーぶるー
なんで俺が帰ってくると過疎ってるんだw
夕方が熱そうだったorz
447 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 18:21:40
非代位の後の静けさ
みんな専業だったのかな
そのへんも気になる。
>>443 人生、生々流転
夢は1個ずつ叶えていけばいい
450 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 18:28:22
合格者の8割は、専業(バイト等含む)と聞いたことあるよ
俺専業だから兼業の人尊敬するよ!
兼業って正社員てことかい?
それなら俺も尊敬する!
択一逃げ切りは本当に61でいいんだな?・・・・・
454 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 18:57:00
>>453 60逃げ切りはあっても、62逃げ切りは、まずないと思います。
29 28 上乗せ13 31.5 215.5だ
457 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 18:59:56
<<455
高い!!別に良いけど高い!!
454じゃないけど、
62だと記述と合計220いっちゃわない?
>>457 おれはまじでありえると思ってる
午前28は偏差値54.9しかない
逃げ切りってなに?
逃げ切りってなんですか?
463 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:03:30
464 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:04:22
逃げ切りって、どういう意味で使う言葉なんですか・・・・(誰か本当に教えて)
467 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:05:07
469 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:06:55
逃げ切りだ
第四コーナー
足切れる
鬱前スレでこんなのがあった
うまいこというもんだな〜
結局択一足きりも蓋を開けてみないとわからないもんね
471 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:09:03
逃げ切り超有利みたいだね
どうやら
473 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:10:04
足切れる・・・・・・
グロいよ・・・・・・・・
474 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:10:44
予備校で、択一をとっておけば記述の足切「さえ」免れれば
受かりますと言われて信じてたが、記述の足切を越えることが
こんなに難しいとは思わなかった。
476 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:11:35
去年逃げ切り何点?
記述の勉強がんばっちゃうと択一の勉強時間が取れず、
択一の勉強すると記述の勉強時間が取れず、
とにかく範囲広すぎ!
479 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:14:15
>>477 ひぇ〜低いんだね 今年初受験だから凄く低く感じる
480 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:16:12
マニアックな記述を一夜づけで憶えたけど移転と抹消しかでなかった・・・・
958条の審判なかなかでないね
481 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:18:36
958−3 数字は覚えてる、
内容が全く思い出せない
Lは61逃げ切り
183+32=215
483 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:19:42
逃げ切り31か
よっし!
484 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:19:56
特別縁故者の審判
やっぱり、Lだ〜
それに期待したい
>>479 ちなみにH17年は、59問+1点
H16年は、55問+0.5点
487 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:21:09
記述が32まで下がってくれると助かる・・
問22の最有力は?
490 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:22:55
に!
1です
492 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:23:46
2と3の複数正解
494 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:24:14
Lからはがきこなかった?
495 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:24:30
安倍ちゃん、政治と金の問題が浮上したらしいよ
だから今日・・・
なんのハガキ?
498 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:25:29
安倍ちゃん本人に?
499 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:26:28
>>498 そうみたいだよ。
でも表沙汰にはまだなってないんだって。
調べが入ってるらしい。
500 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:27:11
受講料割引テストが9月19日にあるという奴
501 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:27:23
安倍ちゃんもガクブル〜〜〜〜
502 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:29:23
>>499 くだらねーなー
政治と金なんてどーでもいいよ どうせうん10万ぐらいでしょ
アベベがんがれー 河野談話は撤回しろー
503 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:30:22
うん10万のわけねえだろ
504 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:31:16
河野談話は受け継ぐって言ったのは安倍自身だぞ
505 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:32:03
>>503 うん100万?
どっちでもいいけどせめてロッキードばりの利権がほしいね
こますぎて興味もわかないよ
506 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:32:36
507 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:33:26
ロッキード?
あべべが、そんな裏技できる頭があるかっつの
508 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:35:09
頭じゃなくて時代の問題
509 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:36:19
アホ、この時代にロッキード持ち出すな
510 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:38:19
あべしゃん嫌いな人多いんだ・・・
書士生には人気があると思ってた
511 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:38:36
谷垣がんばれ!
安倍ばいび〜〜
512 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:38:43
自身の尻に火がついたというなら唐突な辞任も納得できる
明日起きたらどうなってるんざーましょ
513 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:40:01
再チャレ世代の敵こいじゅみが嫌い
514 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:42:39
次期総理は谷垣がいい
そろそろ試験の話しようぜ・・・
516 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:43:33
谷垣パンチが弱い
517 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:44:05
28 28 28 208
こけこっこーーー
そういえば今日はAV君出現してないね。
520 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:45:05
鳴いたーーーーーーーーーーーー!!
521 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:46:33
そういえばそうだね・・・
AV見てんじゃない 彼の発言外国語より難解
29 28 34
34かあ・・ はぁ・・(ため息)
524 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:48:47
谷垣さんは司法試験に何回目で合格したでしょうか?
東大生の割には結構、苦戦してます
29 28 上乗せ12 34 217
527 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:52:44
総理大臣も基礎学力が必要な時代だよ
法曹資格レベルの頭脳が必要
528 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 19:52:44
高い・・・・・・・・・・
ここ4年ぐらいなんだかんだ言っても
S平均-3〜-5の法則は崩れていない・・・・・・
それを逆手にとると、非代位に配慮ありってことだろーねw
非代位はもう勘弁して
そうだね、1点くらいくれるかもねw
勘弁してやるよ
先に成績表だけ届いて、その1週間後とかに合否発表だったら
すごく盛り上がりそうだね!
そうだね!
539 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 20:20:35
自演乙wワロスwwwwwwwwww
541 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 20:23:25
↑↑↑
涙目wwwwwwwwwwwww
あ〜、君はwwwwwwくんか〜。
朝早くから夕方まで何してたの?仕事?
543 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 20:34:45
事務所の若手本職さんに聞いた合格後のイベント(去年)
10月〜11月に開業フォーラム(全国青年会主催@仙台、東京、大阪、福岡)
10月下旬に仕事説明会(プロキャリア@東京、大阪)
こんなのがあるらしく同期の知り合いが多数できて良かったとか
参加したい…
544 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 20:36:24
17年より今年L提出者断然少ないのに、17年と比較すると
高得点者多すぎ。これって基準点合計が17年より高騰するって
ことじゃねぇの?下がって欲しいけど。Lのデータが偽造だったら
うける。俺、受験仲間一人もいなくて周りの真の状況わかんないんだけど
みんなの友達とかってほんとに高得点者多いの?教えてくだされ
自演見つけたつもりで1人で泣き笑いしてるんだよ
ここ変なやつ多いな
>>544 そこが俺には分かんない
だれか数字強い人お願い
547 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 20:39:42
プロキャリアて、、、
Lの合格者の打ち上げみたいなのって、おととしあたりで
やめちゃったんだっけ?
>>544 提出者が少ない=感触イマイチな人が多かった
ってことじゃないの?
マークしてたブログ組は、みんな30以上行ってたなぁ。
それでもって、Lの分布表でうぉって思った。
俺も友達いなし。
552 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 20:41:49
>>549 それがプロ(ry のセミナーだそうだ
懇親会目当てだったらしいけどw
>>552 Lとしては宣伝もできて一石二鳥ってか。
口述模試うける?
>>544 俺が通ってる地方予備校では「午後は取れたけど午前ダメでした」って人が多いっぽいお
LECデータは午前足切り食らう人とかも含めてあるけど、実際はどうなるんだろうね
556 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 20:45:31
おいおい泣くなよwwwwwwwwwwwww
>>550 なんで60問の偏差値が58.だなんて?
558 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 20:46:18
>>550 でもLによると、近年になく択一取ってる人多いよね。
じゃあ、いつものLデータ×2倍の法則でなくて、今年は
Lの人数が実質と考えて良いのでしょうか
559 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 20:46:48
560 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 20:48:49
センス君?
561 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 20:51:03
>>554 受かってたら受ける1000円でしょたしか
>>559 笑ってるらしいよ。うへへへへってなんか変な人想像しちゃう。
かわいがってあげようよ。
wwwwww君、今日どこ行ってたの?
563 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 20:51:48
>>555 午後の偏差値や人数異常だもんね。でも今年例年通り偏差値55の法則
適用すると基準計56くらい。高いね〜。
564 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 20:53:24
>>562 笑いのマークなん?
笑うところじゃなくても付いてるよ
565 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 20:53:36
55の法則なんてあるんだ
567 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 20:54:37
俺?もちろん代位wwwwwwwwwwwwww
568 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 20:54:39
28 28で済めば記述高くて34点としても上乗せ13の215までの合格最低点になるとおもうけど
午前29の可能性もない訳ではないよね?
570 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 20:58:35
午前29ない!!wwwwwww
571 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 20:59:15
>569
ない
572 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 21:00:01
果たして215なんていくのだろうか・・・・
それなら29OR30 27にして人数絞って総合点下げてくるんじゃない
573 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 21:00:44
28 27で落ちついてるんやからええやん
これ以上刺激せんといてー
574 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 21:01:42
うちいややー
575 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 21:02:00
総合215なんていうのも ない!!
みんなおかしいよ、頭がおかしくなっちゃてるんだよ
冷静になろうや
576 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 21:03:01
非代位は2欄と3欄の観念的競合wwwwwwww
577 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 21:04:08
センス君復活だ!!
578 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 21:05:01
併科だしょwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
579 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 21:05:02
580 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 21:07:55
気が変になるまで勉強したんだろ
察してやれよん
28 27 34上乗せ13 記述33.5 211.5ですか?
でも午後27では偏差値55の法則崩れですが?
582 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 21:09:51
以外にニワトリ理論熱いかも
583 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 21:10:01
まww無期なら10年で仮釈だwwwwww
10年頑張れよwwwwwww
584 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 21:10:37
585 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 21:11:22
予備校のデータを過信するんでねえ
よーく問題を自分の目で見てみろ
586 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 21:12:22
じっちゃんが嘘言ったことあるか
587 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 21:15:18
>>585 了解。27 26 31位の難易度です。
588 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 21:15:24
おばあちゃんが言っていた
589 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 21:16:25
,、‐ ''"  ̄ ``'' ‐- 、
/イハ/レ:::/V\∧ド\
/::^'´::::::::::::i、::::::::::::::::::::::::::::\
‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ハ::|ヽ:::;、::::::::::::丶
/::::::::::::::/!i::/|/ ! ヾ リハ:|;!、:::::::l
/´7::::::::::〃|!/_,,、 ''"゛_^`''`‐ly:::ト
/|;ィ:::::N,、‐'゛_,,.\ ´''""'ヽ !;K
! |ハト〈 ,r''"゛ , リイ)|
`y't ヽ' //
! ぃ、 、;:==ヲ 〃 ニワトリ理論が正解だよ
`'' へ、 ` ‐ '゜ .イ
`i;、 / l
〉 ` ‐ ´ l`ヽ
/ ! レ' ヽ_
_,、‐7 i| i´ l `' ‐ 、_
,、-‐''"´ ノ,、-、 / 、,_ ,.、- {,ヘ '、_ `ヽ、_
/ i ,、イ ∨ l.j__,,、..-‐::-:;」,ハ、 '、` ‐、_ ,`ヽ
麻生が総理大臣?あっそう
591 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 21:22:05
寒っっ!!
>>581 とにかく2400人前後に絞れればいいのだから
偏差値はあまりあてにならないと思う
593 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 21:24:14
鳩山より、高村か谷垣が法務大臣のほうがよかった。鳩山なんか裏がありそう
しかも法律無関係のおやじださぁ。ま、遠藤武彦でなくてよかったか。
>>592 でもさー偏差値55の法則って最近くずれた?
595 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 21:25:35
法則発動wwwwwwwwwwwwwwwww
おまえベテランなんだなwwwwwwwwwwwww
596 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 21:26:08
>>592 2400人にしぼるんなら、やっぱたかいんじゃないかな。実際データがあるしな。
反L族より
597 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 21:29:02
人数の絞込みは色々方法がある
今回のような異常事態では過去の法則もあまりあてになりそうに無いように思える
本命は28 28だね
no,no,
午後はツナ!(27)
600 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 21:33:09
俺はやっぱり28、27だと思うよ
601 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 21:34:11
28 27 31 209・5
604 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 21:39:31
おおおおおお意外に人気あってびっくり
605 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 21:41:43
皆さん記述33、34と予想されている方が多いですけど、
記述が去年より上がるという根拠はやっぱり学院データですか?
>>605 そうだよ
俺だって本当は30とか言いたいけど・・・Sデータがそうはさせてくれないんだ
607 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 21:44:27
午前27は可能性ある?
609 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 21:45:04
610 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 21:46:04
その擬音、
虫酸が走るが
悪くない
>>598 前スレにもあったけど
まず午前で4000以下に絞る
そこから午後の基準点を上げていって2400まで絞る
そう考えた場合
午前28だとして午後28はいかないような気がします
午後28が2800前後いると仮定すると
午後27で2400まで絞れるのではないでしょうか?
615 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 21:52:47
>>614 それって午前を重視した扱いになるよね
とすると、受験要綱に反することになると思うけど
617 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 21:55:16
618 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 21:55:22
>>606 そうですか。
ただのオカルトだけに外れて去年並or以下も可能性はありですね。
>>616 それだと午前を重視というか、午前を甘くしていることになると思う。
午前は4000で、午後は2400に、というやりかたは
絞り方としては便利だけど、
午後得意で午後苦手者は午前得意で午後苦手者より不利になるよ、
午前、午後は、同等扱われるべきなのじゃないかな、あくまでも個人的な気持ちです。
620 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 22:08:06
>>619 点数も午後の方が低いからしょうがないんじゃない
>>620 そうだよね。
でも、少しの差異は生じるよ。
少しのところで合否が分かれる試験だから気になる。。
622 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 22:14:37
俺は↓こうだと思う。マークシートなんて機械処理なんだから、午前/午後で段階的に処理する意味が分からない。
998 名無し検定1級さん sage 2007/09/09(日) 12:43:05
午前、午後の各足切り通過者の人数に大きな偏りが無く、かつ午前と午後でANDした時に
記述被採点者の人数として適切になるような足切り点の組み合わせを決めるだけだろ。
マークシートなんて機械採点なんだから。
>>662 これって、足きり設定の基準について触れてないよね?
624 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 22:22:00
28 27 で上乗せ12。合格点は209位でしょう。
午前は司法組が高得点取ってくるから,
午前多めにしないと司法書士一本組が死にやすい。
626 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 22:30:08
テレ朝、鳩山法務大臣でてるぞ
ほんまや
628 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 22:35:30
今度は谷垣や。今年は207だな。
足きりの基準は、午前で4000人、午後で2400人にするために、今年は午前28、午後28または27、記述基準点で合格に必要な点が180点以上になるだけで例年通りだよ。
合格者数が大きく変われば別だが、統計で1割もデータが集まればかなり正確な判断できる。
問題解いた感覚とかいってると統計の意味もわかっていないバカだと思われちゃうよ。
630 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 22:55:31
とーけーなんてわかんなーい
631 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 22:57:08
緊急!冗談抜きで、今アパート玄関のチャイムが2回鳴った。
こんな時間に誰!?と思い、ドアスケープ見たら2こ隣りの男の住人だった。
何なんだ?あいつ、しかもこんな時間に?東京怖い、怖すぎる。
何だったんだ!????
632 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 22:58:44
28・27になれば最高だけど、Lデータどおり28・28だと思う
オレの希望とは違う方へ傾くんだよなー、悪い方へと・・・いつもそうなんだよ
28・28・32〜34、上乗せ13=213〜215点 やっぱこれでほぼ収まるよ
少なくても210越えは必至、215越えはさすがに試験として異常
633 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 23:03:29
634 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 23:04:12
択一8割・書式7割も取れれば充分合格できる試験です、
と4年前言われてこの試験始めたのですが・・・
1,2年専業すれば合格できると4年前言われたのですが・・・
635 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 23:05:08
210点越えかどうかなんて、記述の採点の匙加減次第だから、あんまり意味ないと
思う。
1,2年で受かれば予備校から合格体験記の執筆依頼くるよ。
637 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 23:10:47
>>635 去年から記述の成績通知するようになったから得点下げる為に激カラ採点とかはしないよ
だから去年の採点基準は踏襲される。総合店もそこから推測されるから210越えは固いよ
この期に及んで現実逃避はよくないよ
638 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 23:13:26
現実は闇の中
真実は封筒の中
639 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 23:27:02
二週間切った〜(∋_∈)
あああああっ!
640 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 23:29:28
最近本当に怖くなってきたよ
合格してるかもしれないのに何で悪い事しか思い浮かばないのだろう
641 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 23:32:15
わかる。
私も合格してるかなあ〜て気持ちが強かったのに、日にちが近付くに連れて、不合格のような気がして、暗くなります〜
642 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 23:36:55
思うんだけど
Sデータって提出者のアカウンタビリティやオーセンティシティがないよね?
正確な予想をするならTOEアクセスに基づいたセミフォーマリベリファイドデザインドアンドテステドをすべきじゃない?
643 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 23:37:13
もし不合格なら現実をうけとめられるかなあ、想像したくないけど
ギリギリ不合格は去年の体験からリアルに想像できるのに、合格のイメージが湧かない
644 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 23:37:39
>>637 一昨年も記述の得点は通知されてますが…
足切り25.5の年ね
645 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 23:39:29
鬱に行こう〜と
646 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 23:40:54
>>644 科目別に通知されるようになったのが去年から、
というじことじゃね?
649 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 23:42:06
あ・・やばい・・マジぶるー入ってきた・・・
もう・・やだ・・・どうせ落ちてるんだ・・・
650 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 23:43:40
,、‐ ''"  ̄ ``'' ‐- 、
/イハ/レ:::/V\∧ド\
/::^'´::::::::::::i、::::::::::::::::::::::::::::\
‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ハ::|ヽ:::;、::::::::::::丶
/::::::::::::::/!i::/|/ ! ヾ リハ:|;!、:::::::l
/´7::::::::::〃|!/_,,、 ''"゛_^`''`‐ly:::ト
/|;ィ:::::N,、‐'゛_,,.\ ´''""'ヽ !;K
! |ハト〈 ,r''"゛ , リイ)|
`y't ヽ' //
! ぃ、 、;:==ヲ 〃 みんな合格だと思うよ
`'' へ、 ` ‐ '゜ .イ
`i;、 / l
〉 ` ‐ ´ l`ヽ
/ ! レ' ヽ_
_,、‐7 i| i´ l `' ‐ 、_
,、-‐''"´ ノ,、-、 / 、,_ ,.、- {,ヘ '、_ `ヽ、_
/ i ,、イ ∨ l.j__,,、..-‐::-:;」,ハ、 '、` ‐、_ ,`ヽ
俺アホだから分からないんだけど、
成績通知することと採点方法とか変えることって何か関係してるの?
652 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 23:43:55
653 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 23:46:36
>>651 インチキできないって言いたいんじゃない
654 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 23:47:32
鬱苦しい国づくり内閣
午後22が複数回答になれば、午後28の可能性は高くなると思う。
656 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 23:49:23
この閉塞感を打破するには酒しかないのですか?
657 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 23:50:09
エステもいいですよ♪
658 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 23:51:10
>>656 複数回答がなくても午後28だと思うけどなあーー
H17みたいに記述被採点者を多めに取るなら午後27もありうるかなーという程度
659 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 23:51:39
,、‐ ''"  ̄ ``'' ‐- 、
/イハ/レ:::/V\∧ド\
/::^'´::::::::::::i、::::::::::::::::::::::::::::\
‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ハ::|ヽ:::;、::::::::::::丶
/::::::::::::::/!i::/|/ ! ヾ リハ:|;!、:::::::l
/´7::::::::::〃|!/_,,、 ''"゛_^`''`‐ly:::ト
/|;ィ:::::N,、‐'゛_,,.\ ´''""'ヽ !;K
! |ハト〈 ,r''"゛ , リイ)|
`y't ヽ' //
! ぃ、 、;:==ヲ 〃 合格前に落ちたなんて悲しいこというなよ
`'' へ、 ` ‐ '゜ .イ
`i;、 / l
〉 ` ‐ ´ l`ヽ
/ ! レ' ヽ_
_,、‐7 i| i´ l `' ‐ 、_
,、-‐''"´ ノ,、-、 / 、,_ ,.、- {,ヘ '、_ `ヽ、_
/ i ,、イ ∨ l.j__,,、..-‐::-:;」,ハ、 '、` ‐、_ ,`ヽ
660 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 23:52:40
エステとはピンサロの事ですか?それとも韓国エステのことですか?
661 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 23:53:54
俺は非代位だし択一60だし合格可能性は極めて低いから覚悟はできている。
去年1点差で記述アシきりだったがあの絶望感はマジつらいぞ。
でも今ここにいる人の多くは合格してると思うよ。
662 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 23:54:08
>>661 自己採点と帰ってきた点数との乖離はありましたか?
664 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 23:54:42
>>660 リンパマッサージのエステです(-_-)
最近、男のエステもあるでしょう?
私は昨日久しぶりに行ってきて、超リフレッシュしました〜
665 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 23:55:13
>>661 やっぱあるんだね・・記述足きり・・・・・
666 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 23:56:54
なんか、3ヶ月も待たされてると
受かっても落ちても俺の人生たいして
変わんないじゃないかと思ってきた
所詮手遅れだったのか・・俺の人生
667 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 23:56:55
>>660 こら!!おさーん 「リンパって前立腺の?」って聞こうとしただろ 逮捕するぞ!!
668 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 23:57:41
669 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 23:57:59
>>661 同じだな、オレも去年1点差総合落ちだった、マジ辛い
今年もボダーズ、ホントニ発表見れないかも・・・怖すぎて
60前後で記述ガクブルは多いだろうな。スレ伸び異常なのはそのせいだな
670 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 23:58:07
今年は真のガクブル少ないんだよね。
220ぐらいあって大丈夫だろうけど・・・という人が多い。
210ちょいの人、もしくは記述32前後の人あまりいない。
まぁ、書き込みにくくてロムってるだけなのか。
671 :
名無し検定1級さん:2007/09/12(水) 23:58:12
択一関係なく記述で半分バッサリだからね
すごい試験だよ。。
673 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:01:27
こえーよー
674 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:02:14
28 27 30 209希望だが、15年と比較すると択一3問、記述ー6。
12−6=プラス6+208.5=214.5だな。高いな。
んじゃ29 25で記述30で206がベストだな
675 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:02:17
>>664 いやあー、男のエステなんておしゃれな所言った事ないですよー
サウナ入って生中はよくやるんですけどねえ
スタバでさえ注文の仕方が分からないから入れないのに・・・
676 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:02:40
半分バッサリかあ〜
ああ〜
677 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:03:07
記述ガクブルの人見なくなったな。
7月辺りは、択一60、61、62で
記述ヤバイ人がうようよいた。
678 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:04:26
十分やばいっすよ 僕
679 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:05:14
>>672 2年だよ。去年は確か28、31記述1点足りずアシきり。
今年は受けた試験中本試験が最悪で29、31記述非代位。
俺、プレッシャーに弱いみたいw
680 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:06:08
>>675 気持ち良いですよ〜きっと♪
私は指圧やマッサージや温灸に行ってましたが最近はエステオンリー。
疲れもとれるし、リラックスできて、幸せな気分になります。
681 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:07:05
60前後で記述自信ない人は記述脚切りと総合点足らずのWガクブルだな
漏れは総合点のみの心配だが、もう気が狂いそうだよお
682 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:09:10
択一60か61
記述、ガクブル組ですσ(^◇^;)
683 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:09:21
俺59だぜ。記述40は絶対ないけど、今年おそらく例年並みだろうから
合格だと思ってる(期待半分)。
684 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:09:37
>>681 そうなのよ。でも記述が思ったより良ければ全て解決なの。
685 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:11:43
>>684 その通り(^o^)/
てか、自己採点より悪くなければ、良いのよ
686 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:12:43
>>680 本試験前に足つぼ・肩こりマッサージにはいきましたけどねえ
あれ貧乏人には結構高いですよ。40分で5000円とか取られました。
けど自分へのご褒美だと奮発しました。
マッサージ師にカワユイ感じの子が大勢いたのですがオレについたのはゴリ男ですた><
687 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:12:43
61
記述まあ多分だめだろう組
不合格を前提として行動しようと決めて早1ヶ月になりますが、未だなにも手付かず状態です
688 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:13:08
>>677 そういえばいっぱいいたね。
多分あのころは予想30とかの人も沢山居たから希望があったけど、
今は33〜34が主流だから諦めたのでは?
689 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:13:56
>>686 そんなとこで運を使うものじゃありません
690 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:14:47
おれ30くらい
>>658 H17をみても択一高騰の年は記述被採点者を多く取る可能性は高い。
が、結局合格者の顔ぶれはは大きく変わらないとは思うけど。
択一59〜63あたりの記述アシキリ割合はほとんど同じだろな。
693 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:18:05
>>691 顔ぶれとは?最低合格点が高騰しないってことでっか??
694 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:18:06
1200人取れ!!
695 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:18:23
1点差ねぇ…
言っとくが0.5点足りずの衝撃は半端ねえよ
マジ失神するから
0.5点足りずで落ちるなんてお伽話が現実になるんだぜ?
696 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:18:33
>>686 そのオジサンの方が若い子より上手だったと思いますヨ(^_^)v
昨日やって貰った人に聞いたら、エステシャンも、20代の若い子より、40代50代の人生経験者の方が成功してると言ってた。それはわかる気がしたな〜
697 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:20:07
俺のまわりに結構25、28とか午前ダメだけど午後そこそこの人いる。
だから午前28以上かつ午後28の人は意外と少ない気がする。
だから午後は27で十分絞れる気がする。
受かるか落ちるかガクブル状態の俺だが
この板の食えない司法書士というスレを見ると
なんていうか、腹は立つけど元気も出てくる。
あぁこういう最底辺な奴らもいるんだなぁと。
まぁ2ちゃんで叩かれてない職業のほうが少ないしな。
2ちゃんねらが好きな職業は地方公務員とか薬剤師みたいな職業かな。
700 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:25:17
701 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:25:45
702 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:26:09
703 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:26:39
稲川淳二ってまだメッシュ入れてるのかな?
704 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:27:37
稲川淳二
出てたらチャンネル変えちゃう
705 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:27:59
鬱でもいい
食えなくてもいい
受かりたい・・・
今年は午後のほうが基準点高くなると思ったんだけど,
余程司法組が多いのかな。午後苦手な人多いね。
707 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:28:43
あーこわい、安倍ちゃんの気持ちが痛いほどわかるう〜
薬剤師って薬局にいる人か。
マツキヨでたまにレジ打ちもしてます。
710 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:30:26
俺、午前27、午後34っていう奴知ってるw
711 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:31:20
あれはいいらしいね
全国各地ひっぱりだこってきいた
午前悪いってことは民法・会社法が不完全なんだろうから,
記述で大ヘマやらかしやすいだろな。
>>710 午前は泣くに泣けなけねえな。それなら記述ガクブルのほうがいい。
714 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:33:16
辰巳の模試では上位5パーだったんだが、民法カシタンポ落とすは、行政法が壊滅的だわ、。本番は緊張して全く筆が進まなかった。。。
715 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:33:27
>>712 710に書いた奴は基準以上は確実にある答案だよ
716 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:34:06
>>706 午前で4000人に絞った後に、そこから1600人落とすには26でも充分なんじゃという話
両方それなりに揃えて来る奴は毎年同じようなもんでしょ
例え午後が易化したとしても
717 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:34:39
なんとか2000番ですべりこみたい・・・
718 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:34:48
ぶっちゃけ午前27って何lぐらいセーフ?
719 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:34:55
あの講師をメタボロに言うスレはどんな人がレスしてるの?
おつむいたいひとが多いみたいだけど
720 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:35:14
>716
それだったら午前27、午後27の方がいいのでは?
721 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:35:34
722 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:36:00
4大司法書士事務所はエリート揃い!
【アソシエイト】 東大 京大 一橋 慶應 早稲田 中央 その他
森・浜田松本 65 8 6 29 6 0 5(名大1 神戸1 琉球1 上智1 青学1)
A毛利・友常 71 10 2 23 14 2 2(九州1 岡山→京大院1)
長島大野常松 85 5 5 25 14 2 2(横国1 上智1)
西村・ときわ 88 5 2 16 17 5 4(北大2 同志社1 名大→京大院1)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
309 28 15 93 51 9 13
(59.7%) (5.4%) (2.9%) (18.0%) (9.8%) (1.7%) (2.5%)
724 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:36:17
>718
40%
725 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:37:28
結構いるね・・・・
午前27って400人くらいいるだろ。
727 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:38:27
>>721 27でセーフの可能性って何lぐらい?っていうことです
午前27はレックデータだけで262人。全国で500人はゆっくりいる。
729 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:40:03
午前27は辰巳と伊藤塾が予想してる。
各予備校の予想
塾 午前27±1 午後25+1から2
辰巳 午前27 午後26
レク 午前28 午後27
731 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:43:24
732 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:43:40
Lは28 27だっけ?
733 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:44:43
辰巳は午後の点数は27か28に見解を変更してなかったっけ?
無料のストリーミングで見た気がする。
734 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:47:27
17年の結果のコピペみてると自己採点33ぐらいでドキドキしてても
結果28ぐらいで返ってきて、ドキドキ鬱になって3ヶ月
悩んだのがアホらしくなるような気がする。
736 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:48:54
落ちたら意外に開き直れるんだろうね
737 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:51:02
>735
統計をとった結果、予想は
午前27、午後27or28
738 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:52:03
>>723 4大事務所?書士の事務所? 山田事務所(横浜)と黒澤事務所(東京中野)
が載ってないんだが・・・ 東大卒いるってことは法律事務所との合同事務所
のこと?
739 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:52:40
741 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:53:48
他の予備校だと午前27ってまだまだ可能性ありそうじゃん
Lのデータだけなんでこんなに高騰してるんだろう?
742 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:54:11
743 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:55:12
午前27?
28だと思ってた
>>739 辰巳も去年から細々とデータ収集してるんだよ。
辰巳の解説本立ち読みしたけど各問の正答率が出てるだけで
総合データが出てない
よっぽどサンプル数が少ないのか
746 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:56:03
747 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:56:20
>>745 記述についての講評はなんて書いてありました?
748 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:58:05
>>741 それだけLに高得点者が集中して
データ提出しているのではないだろうか?
そう考えると午前午後ともに基準点が下がる可能性があるね
750 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 00:58:39
ちなみにストリーミングは、
平成19年度 司法書士本試験「本試験分析会」じゃなくて、
2007年本試験 択一プロファイリングってのが新しいデータみたいです。
751 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:00:10
司法採点より本試験の採点の方がきびしいのですか?
752 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:00:56
食えないスレが憎い!うざい!叩き潰して欲しい!涙
17年ですら反省スレは28くらいです 今年はもう50くらいですか?
団子です かなり期待してる人がいるってことですか?
>>747 すいません記述の方は詳しく見てないんです
怖くて
記述ギリなもんで・・・
>>750 そのストリーミングの冒頭で午前27って言い切ってるなw
756 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:03:29
>>752 気にするなあ〜
実際、司法書士になっても、社会性なさすぎて、仕事が無い人いるし
757 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:04:03
>>749 その説明だとわかりやすい。今年は例年になく、高得点者がLにデータを
送っていたと・・・。Wの受講生など今までLに提出してない奴らが
提出。故に上位層だらけで。60越えの人数が異常になってると。
758 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:05:36
鬱スレ、九州人2人が川柳でチャットしてるぞ
759 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:06:11
酒飲んでたらはきそうになってきた・・
そういや俳句だらけだったな。。。
バサーリ採点はやめてくれ〜
762 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:09:12
,、‐ ''"  ̄ ``'' ‐- 、
/イハ/レ:::/V\∧ド\
/::^'´::::::::::::i、::::::::::::::::::::::::::::\
‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ハ::|ヽ:::;、::::::::::::丶
/::::::::::::::/!i::/|/ ! ヾ リハ:|;!、:::::::l
/´7::::::::::〃|!/_,,、 ''"゛_^`''`‐ly:::ト
/|;ィ:::::N,、‐'゛_,,.\ ´''""'ヽ !;K
! |ハト〈 ,r''"゛ , リイ)|
`y't ヽ' //
! ぃ、 、;:==ヲ 〃 逃げちゃダメだ・・逃げちゃダメだ・・逃げちゃダメだ・・
`'' へ、 ` ‐ '゜ .イ
`i;、 / l
〉 ` ‐ ´ l`ヽ
/ ! レ' ヽ_
_,、‐7 i| i´ l `' ‐ 、_
,、-‐''"´ ノ,、-、 / 、,_ ,.、- {,ヘ '、_ `ヽ、_
/ i ,、イ ∨ l.j__,,、..-‐::-:;」,ハ、 '、` ‐、_ ,`ヽ
763 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:10:26
シンジ君・・・・・・・・
764 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:12:29
ぼくの夢は
温泉権なるもを登記簿にのせることです。
温泉は俺のすべてだ
765 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:13:27
すてきな夢ですね
766 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:14:38
温泉権は慣習で認められた確固とした物権なんだ
ばかにするな
767 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:17:47
ばかにしておりませぬ
地役権になるのですか?
768 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:19:10
地目:温泉
でよくない?w
769 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:20:29
午前27 午後26 記述30 上乗せ15 合格点204
ありえないですか
温泉権は物権的債権だよ。物権法定主義なんだから慣習で物権認めるわけにはいかん。
771 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:22:41
温泉の権利もってる旅館の一人息子と結婚勧められた事あったなあ
月収2000万だった
772 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:23:31
773 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:23:51
みなさんお詳しいですね
温泉は登記じゃなくて入るほうがいいですね
774 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:24:43
>>772 でも少なくとも温泉権では登記できないお
775 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:24:46
お金も素敵です
物権法定主義(民法第175条)の下で、なぜ譲渡担保という物権が認められるかについては、
「慣習法ないし法の適用に関する通則法第3条(旧法例2条)に基づいて認められる」という理論構成が採られる。
777 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:25:35
>>771 今からでも遅くないレオタード着て息子のハートを盗みに行きなさい
778 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:25:50
湯口権と温泉権の違いがわかってんの?
779 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:26:54
780 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:28:46
>>777 ラッキーセブンおめでとう☆
いやだ。確か独身の45歳だった。なんかある。
781 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:28:56
>>775 そういわれてみると、ちがうみたいだなw
すまそw
>>769 確か東京法経がそれに近い予想だったような・・・
記述は32だったかな?
ただし7月上旬での予想
温泉権 → その土地に湧いてる温泉を支配する権利
湯口権 → 遠くで湧いてる温泉を自分の風呂に引き込む権利
784 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:30:35
寝ていい?
785 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:31:47
じゃあやっぱ地役権だ
786 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:32:45
お湯を支配してるんだよね。。
787 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:32:49
おk
788 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:33:13
>>778 なるほどな。温泉はその土地の所有者のもだから
温泉の権利は土地の所有者のものになるわけだな
湯口権というのは、単に湯を汲み取ることができる権利らしいな
どうでもいいけど
あ〜。合格決めて就職きめて、 温泉いきたい
789 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:34:19
混浴じゃなきゃ温泉に興味ないな
790 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:35:03
791 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:35:20
>>789 おまえは、温泉のよさがなにもわかってない
792 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:37:09
>>785 地役権ってのはある土地の便益のために他の土地を使うことっしょ?
それとはちょっと違うんだよね。
温泉の引き込み管を他人の土地に通させてもらうのは温泉地役権ていうけどね。
793 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:38:34
うーむ
違う知識が必要な気がするな
温泉権
794 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:38:52
795 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:39:22
温泉論争は非代位論争よりは平和的だ
面白くないけど
796 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:40:07
試験直後は3ヶ月もかけるんじゃねえよって思ってたけど
今はあと3ヶ月待ってくれよって気持ちだわw
期待してる分、落ちたときのショックは計り知れないんだろうなあ
798 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:40:39
温泉よりあの娘の水源が気になる
799 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:41:09
じゃあ表題登記ってこと?
800 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:42:54
どさくさにまぎれてエロイオサーンがいるみたいだなw
801 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:43:12
>>798 こら!! おさーん「下の口は正直だな」とかいう台詞を言いながらレスしただろ!!
逮捕するぞ!!
802 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:44:31
,、‐ ''"  ̄ ``'' ‐- 、
/イハ/レ:::/V\∧ド\
/::^'´::::::::::::i、::::::::::::::::::::::::::::\
‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ハ::|ヽ:::;、::::::::::::丶
/::::::::::::::/!i::/|/ ! ヾ リハ:|;!、:::::::l
/´7::::::::::〃|!/_,,、 ''"゛_^`''`‐ly:::ト
/|;ィ:::::N,、‐'゛_,,.\ ´''""'ヽ !;K
! |ハト〈 ,r''"゛ , リイ)|
`y't ヽ' //
! ぃ、 、;:==ヲ 〃 おっぱいって無限だよね
`'' へ、 ` ‐ '゜ .イ
`i;、 / l
〉 ` ‐ ´ l`ヽ
/ ! レ' ヽ_
_,、‐7 i| i´ l `' ‐ 、_
,、-‐''"´ ノ,、-、 / 、,_ ,.、- {,ヘ '、_ `ヽ、_
/ i ,、イ ∨ l.j__,,、..-‐::-:;」,ハ、 '、` ‐、_ ,`ヽ
803 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:44:39
だってさ、温泉権ある人に、その温泉使う人たちは、利用料を支払うんだよ
ワタシの知り合いの知り合いは200件から月10万ずつと聞いた
804 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:45:49
805 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:45:51
みなさん!
合格して
弁護士崩れ
代書屋資格
司法書士様です。(笑)www
806 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:46:32
>>803 たぶん地主だろ
プチ石油王みたいないやつかwwww
807 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:46:39
シンジ君・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
808 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:47:30
>>803 ウハウハ過ぎるな。
石油権持ってるアラブの王子もその延長か。
809 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:48:03
なんていい笑顔なんだ・・澄み切っている・・
810 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:48:18
つか、俺んちの下に温泉ないかな。。。
ちょうさするだけで、破産するだろうがwwwww
811 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:49:49
うちのした冷泉がある
1億かけて掘って30度のぬるま湯がちょぼちょぼ出るだけっていう。
813 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:51:18
三億程度の不動産と、温泉権と旅館
「旅館のおかみになってくれませんか」と言われたから、「すみません。司法書士になりたいんで」と即答した
最初から財産並べられた事が気に入らなかったなあ〜
814 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:51:35
さて水源ほりに行ってくるわ
酸性でちょっとしょっぱいんだが
815 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:51:59
816 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:52:04
817 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:54:00
>>814 こら!!おさーん その水源は有料だぞ!!50分1万二千円!!勝手にいじったらこわいおにーさんでてくるぞ!!
逮捕するぞ!!
818 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:54:04
819 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:55:07
820 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:55:27
821 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:55:33
>>813 その不動産は、旅館たてるときに担保とられてるからあてにならんけど
温泉利用料とれるってのは、おいしすぎるな。。。。
822 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:56:48
>>819 ちがうお 僕はえろおさーんじゃないよ 失敬だなー
823 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:56:49
>>821 私も、この世にそんなにおいしい権利があるとは知りませんでした
そんな登記もできない権利,いつなくなるかもわからんで!
825 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:57:40
この水源有料なのか…じゃあ垂れ流しにしたらもったいない
おじさんのキノコで栓をしておくから安心しなさい
826 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:58:04
>>820 では、9.26不合格だったらお願いします☆
827 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 01:59:15
>>824 基本的には所有権の登記でOK。
所有権とは別に温泉権を譲渡したいってときは問題だけどまぁ登記もできないしそういう契約は普通されない。
828 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 02:00:09
>>825 いかん・・・おさーんが暴走始めた・・・ いや!覚醒か!!
とりあえず 逮捕するぞ!!
829 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 02:00:51
温泉ってのは、土地の天然果実とみるべきなんだろうか
830 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 02:01:10
辰巳のストリーミング、結構興味もててみれた。Lの三○とかと違って
真剣に話してるし分析に方法も良かった。Lの高騰データのからくりが
ここで判明した。
831 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 02:02:59
付属しないんじゃない?
832 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 02:04:15
きっとおさーんと僕だけPCの前でほくそ笑んでるんだろうなー
833 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 02:10:03
834 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 02:11:02
835 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 02:14:03
>>834 いえいえ 僕もまだエロネタこないの?って待ち遠しく思っていましたから
自演みたいなものです 一つお聞きしたいのですが29っておさーん?
26歳の漏れ的にはおっさんは35歳以上。
837 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 02:19:27
なるほろ
よかった
838 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 02:21:58
おねむ・・・・・・・・・・
839 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 02:32:48
840 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 02:36:04
辰巳のストリーミングみたら非代位の俺は鬱が悪化した。
つうか全体的にやたら難易度は低い、落とせる箇所は無い
とか簡単に言ってくれるよ。
辰巳の生徒はそんなに出来がいいのかね?
841 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 02:37:09
怖いこというんだね・・・・・・・
んちゃ!
843 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 04:48:34
>>842 んちゃぁんちゃぁぁああぅぅあぁぁぁんぅんちゃゃぁぁ〜
844 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 06:13:44
>>840 ふざけやがってなんて名前だそいつは?
落ちたら人生終わりみたいな極度の重圧の中で
解いているということをまるで考慮していない
辰巳は司法専門だったから全般的に書士を軽く見てる傾向がある
とりあえず想像力のないその無能講師は首にすべきだろう
>>723 どうみても法律事務所にみえるが、司法書士の数こんなにいるか?
846 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 09:25:18
>>840 辰巳に限らず他の予備校の見解も概ね一致しているね、胃痛い
不当は代位が核となる論点で全体的に簡単、商当は責任関連を中心とした基本的な問題
今年の特徴は2ちゃんと予備校が収集したデータの乖離
2ちゃんでは非代位や4欄がやたら多いが学院や他の予備校データではほとんど居ない
その為不当の方が実は平均点が高いという衝撃の事実
非代位は同じひとが騒いでるだけであまりいのかもね!
>>848 今年は択一記述の基準点の統一見解がでない
よってここまでスレが伸びたのかな?
それとも専業受験生が増えた可能性もあるけど。
資格浪人は精神的にきつくないですか
皆さんは、どのようにマインドコントロールしてますか
>>844 確かにそいつはむかつくな。ダイイ肥大胃に関係なくブチギレタ!やっちまえ
852 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 09:36:26
択一は合計では55、56どちらかだと思う。人数調整のため午前午後の点数
はいえないところも否定できないが。57は人数的にありえないと思う。
853 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 09:37:43
非代位の俺は勉強開始なんだな?
辰巳のストリーミング見てるよ。
しかし、結構インパクトある感じの先生がいるね。
記述36とかあるのかなぁ。
>>849 3万何千人かのうち、2万人はおためし受験だとして、あとの4分の3ぐらい
専業なんじゃないかと思うけど。
統計はしらないけど、やっぱり専業じゃないときつい。
辰巳には小泉がいる!!!
択一突破者で、非代位とした人はほとんどいないと思った方がよくない?
逆に択一半分程度しか取れないような人達は、非代位がほとんどだと思うけど。
現在の2ch通説は?でもLは28 27としときながら合推61
ってどういうことなのかな?
861 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 09:44:34
>>860 Lは去年も27、25で逃げ切り58にしてたよ
862 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 09:46:29
LECってほんとにあてちまうんだな
>>861 やっぱLは最大値をみてるのかもね?
60逃げ切りか60+αぐらいだろうね。
864 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 09:48:53
私は、今年はなんとかいきたい書士ベテですが、私が勉強し始めた頃はまだロースクールは話だけで存在していませんでした。
率直に、あと少し遅ければ、迷いなく、まずローに行く事にしたと思います。
最近勉強されるようになった方は、どうして書士を選んだのですか?
865 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 09:50:48
867 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 09:52:16
868 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 09:53:28
>>867 途中、本気で、受験をやめようかと思ったことはあった?
>>864 こんな言い方は良くないけど
下位ローいっても意味ないよ
870 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 09:55:05
>>869 意味はなくはないと思う(受験資格もらえるんだから)
でも、なんとなく言いたいことわかる
871 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 09:55:32
辰巳はなんで午前27足切りって前提なの?
872 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 09:55:36
>>864 年収が1400万円だからと書士だともてるから
873 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 09:56:29
>>868 質問の趣旨がわかりませんが(^_^;)
ありました
>>869 確かにこれからのローは学歴差別は多そうだな・・・・
875 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 09:58:23
876 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 09:58:42
今日は勉強する気になれない。。。遊び行こ
877 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 09:59:30
>>873 重ね重ね失礼いたします
続けた理由、もしくは動機などありますか?
もし差し支えなければ、で結構です
878 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 09:59:56
879 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 10:00:57
司法書士がもてるなんてそれは嘘でしょう
ありえない
880 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 10:02:48
>>846 代位と4欄の論点は実はサービス問題として出題したのですよ
今年は商当勝負の年、不当記述は出来て当たり前、出来なければ・・・
仕方ないよ、落とす為の試験だからね
>>854 まだわからないよ
Sによれば商登は出来悪そうだしね
882 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 10:04:38
確かに商業登記の方がてこずった
時間もかかったし
>>878 弁護士も医者もそうだが儲かってる人はそれなりに
忙しすぎる 俺の友達は多分仕事で早死にする・・・
周りからみれば憧れの職業であるが、それ相応
の犠牲も払ってるよ。
884 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 10:07:27
だってさあ司法書士て言っても誰も分かってくれないもん
親は未だに司法試験受験してると思ってるし
勉強応援してくれる友達でさえ司法試験と司法書士試験の区別がわかってないし
書士になっても一から説明しないといけないんだよなあ
885 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 10:07:53
>>877 学力ピークだった三年目、本試験午後の部でパニックになり、考えられない結果になって、本当にやめようと思いました。
続けた原因は様々ありますが、自分の中で反省すべき点があった事。そこから逃げたく無かった事。
それから、応援してくれた家族の喜ぶ顔が見たい事。
また、色々な人に馬鹿にもされたので、「今に見とけよ」と、バネにさせて頂きました。
886 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 10:07:58
仕事運の強烈にある人って、あぶらのってますって時、
途中でアクシデントあいやすいよね
病死だったり、その他何かしらの。
運の量って決まってると思う
辰巳説 27 27
になると59で逃げ切りになるのか?
>>884 おれはいつも行書がんばれよって!言われる
でももう説明すんのは疲れた
889 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 10:11:26
司法書士ほど認知度低い資格もない
890 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 10:12:22
>>888 「行政書士と一緒にするな!」て言いたくなりませんか?
891 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 10:12:47
なる。いったこともある。
892 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 10:13:25
>>884 面倒だからいっそのこと司法試験だと言ってる
もし合格したら、え弁護士になったの!といわれるからその時また一から説明すればいいか
893 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 10:15:26
894 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 10:16:09
運悪く落ちてもその分どこかで帳尻あってると思えば変に落ち込まずにすむ
895 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 10:16:12
一般の人は不動産登記・商業登記の登記制度すら詳しく知らないよ
弁護士みたいなものと言っとけば
896 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 10:17:18
>>892 司法書士に合格したら何になるの?
司法書士です
この会話を何十回した事か
897 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 10:20:15
あっあれでしょ?書類とか作成する仕事・・・えっと運転免許場の周りにいっぱいあるやつ!!
って言われた。。。
俺は2流の人間だから2流資格で十分さ!!
899 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 10:22:02
>>893 2回です
昨年は間に合わず棄権しましたが
900 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 10:22:27
>>891 私はCFP受けてる友達から、司法書士とCFPを同レベルに言われて、勉強のアドバイスされたので
「アンタの試験とはレベルが全然違う!!」
と言って、半年間無視した事があります
>>900 わかるよ!!!
「じゃぁお前いっぺんやってみろって言いたくなるよね」
902 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 10:24:21
ていうか
司法書士って何やるのと尋ねられても
自分でもわかってないから答えられない
903 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 10:24:55
905 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 10:26:49
>>903 受験料払ったけど受験拒否したということ
906 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 10:28:17
>>901 言いたくなる〜〜〜!
身の程知らずって言うか、少し勉強かじったくらいで知ったかぶりすんなって、お話したくなくなります
17年はLは予想合推58ではずれなんだよね。
908 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 10:30:01
>>905 それはわかるけど。。
棄権したら、何かが崩れる気がするな
909 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 10:33:27
>>908 単に事情により勉強する時間がなかっただけです
28 28は鉄板だ!!!28 27になればうれしすぎ
>>900 友達の彼氏の、友達が行書受けてるんだけど(べて)
友達が『行書と司法書士どっちが難しい?』って聞いたら、そのアホ、『同じレベルだよ!』と間髪いれず答えてた。
罵声浴びせてぼこぼこにしちゃおうかと思ったけど、バカに付ける薬はないので、黙ってました。
912 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 10:37:35
>>911 それをしたら、ますます司法書士受験生の品格を下げることになります
913 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 10:38:49
>>909 個人的な事情は聞くつもりはありませんが、自分が棄権してたらどうなるだろうと考えてみてたところです。
講師から「一年受けなかったら、実力を戻すのには三年かかる」と言われました。私の中では、一度受けないということは試験を止めることだと思ってるので。
大変だなと思って
>>911 聞いてて腹立つよ
図書館で法律談義してる行書も腹立つ!
915 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 10:40:08
916 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 10:41:11
行書って、なんかかわいい♪と思っちゃう
>>913 俺は三年ブランクあり、去年勉強再開時会社法見た瞬間「なんだこれ」って言っちゃった。
918 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 10:41:24
新司法試験と司法書士どっちが難しいの?
という話題を想定してみよう
きっとローも怒るよな
919 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 10:43:28
>>917 ブランクあって勉強再開って、イヤミではなく、すごいですよ
またやろうって思ったきっかけは何だったのですか?
920 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 10:45:55
何の資格にせよ受かるまではたかが受験生。
難易かかわらず他の資格と比べるのはやめたいものです。
921 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 10:46:16
>>913 1年ブランクは、3年要するというのは明らかに大袈裟です
1年分は1年で取り戻せます
取り戻しましたよ
>>919 なんかやり残した感じがしたから・・・・
あと田舎に帰りたくなったから・・・・
>>921 そうだよね。俺は案外中途半端な知識が消えてて勉強
はやりやすかったけど。
ミヨちゃんに会いたくなったから.....
>>915 あいつは、そんな気の聞いた奴じゃないね。
この前も一年ぶりに会ったけど、相変わらずアホだったから、本気で思ってるな。
926 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 10:49:50
>>921 そうですか〜
頑張りましたね!
講師の発言は、多分、学力だけでなく、モチベーションも入ってると思います
いったん勉強から離れるのって意外と効果ある
勉強好きな人は別だけど
>>914 すでに司法書士受かってる人にその話したら、比較してること自体がおかしいわって いってたよ。
929 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 10:51:16
931 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 10:52:57
世間は、行書も司法書士も同じに思ってるのに
井の中の蛙 って司法書士界のことじゃん
>>918 俺は司法書士がローに勝ってるなんて思わないよ。
ただあまり増やして欲しくはない。
なんか弁護士はもっと価値の高いものであって欲しい!
934 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 10:55:15
合格したら、広い心になるかもしれない
合格したら偉い人間になったような錯覚が始まるんだよ
936 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 10:57:12
てかさ、司法書士は合格したら司法書士
ロー生はこれから受験する奴等
比較するものじゃない
937 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 10:57:53
友人が某所でトラブッたとき、
「うちの主人は司法書士ですよ!」
と威圧されたらしいよ。
どう思う?
>>937 卑屈じゃねえっ。現実だよ。
俺は錯覚しないけどね
940 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 10:59:53
俺の友達の彼氏が広島修道大学のローいってるって自慢してた
俺は何も言えなかった・・・・・・でも心の中では笑っちゃった
943 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 11:01:42
予備校の合格祝賀会なくなったじゃん
ローのせいなんでしょ?
その点では恨みがある
>>942 間違いない その彼は頭がいいってな感じで言ってた
まぁその女も所詮低学歴だったけど・・・・・
946 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 11:05:30
947 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 11:05:49
夫が司法書士ということで自慢(?)していたという話なら
私もも聞いたことあります
弁護士ならわかるけど、え?なんで?という気がしますよね
うどん≒愚鈍
>>947 身の程をわきまえて生きる!
これ大事だよね。
950 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 11:07:46
>>947 威嚇した相手は、司法書士を知っていただろうか
953 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 11:13:45
>>952 キャハハハ〜(^□^)
「ああ、カバチタレの。。」て
次スレどうする つうか立てて!
955 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 11:15:03
今年の合格ゾーンって何色なの?
受かってしまえば、確かに心広くなるな。
明るく生きていこう!あははおほほ。毎日わきゃきゃ〜
暗さが染み込んでしまったんだけど、
合格したら明るい人になれるかな・・・
根暗とい名のシミを
しみぬきしてくれる
そんな彼女がほしいです
口述模試のあと、飲み会ってありますかねぇ。
モテモテだったあの頃に戻りたい
963 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 11:35:09
》932
井の中の蛙の続きは知っていっているのか?
無知さらすのは恥ずかしいぞ
964 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 11:39:24
弁護士崩れの代書屋資格でも受かると嬉しいか?
さすが低脳低俗低学歴の落零れだな。(笑)
まぁ、馬鹿が憧れる程度(笑)www
967 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 11:51:13
968 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 11:55:35
一回目は、少なくとも20代前半までに迎えるべきだ
969 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 11:57:48
試験に受かったぐらいで性格変わるかよ
しかし受験期間中になんらかの気付きを得る場合はある
61逃げ切りだね
28 28 33 216
971 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 11:59:48
性格が変わるんじゃないよ
隠れていた明るさが前面に出るんだよ
972 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 12:02:51
明るい奴はいつでも明るい
人前でいつも笑っているからといってそいつが明るいとは限らん
なんか午前の話を見ててむなしくなってきた。
数年専業して受かっても自慢すべきではない資格ってなんなんだろ。。
今年2回目、専業約2年半。
資格なんてどんな資格だって自慢すべきものではないよ
やりたいことやるのが大事よ。
薬剤師や税理士のほうが自慢できるって言われても薬学や税務に興味ないひとが目指しても苦痛だろうし。
976 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 12:32:37
本当にそうだね☆
第一、仕事の評価は他人がするものであって、自分から主張するものではない
慰めてくれてありがとう。
他の批判スレではないけど、司法書士にも独自のステータスを持たせて欲しい。
試験内容は事務処理能力に偏りすぎて、今求められてるものからかけ離れてる
気がするよ。
978 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 12:33:29
きみら、本当に登記に興味あるんか?
979 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 12:35:21
登記大好き♪
980 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 12:36:31
通りがかりのもんだが
土地を売ったとき、不動産屋にめっちゃこき使われてたよ>司法書士さん
そんなもんかなあ
登記興味あるねぇ。
いくら実体関係が整ってても登記がなければ絵に描いた餅。
登記こそが実体法を司るといっても過言ではない。
あるよ。
仕事で1000筆以上登記みてたし。
山林に乙区第10抵当権までついてたのをみたときは、どいつがどういう神経で
そういうのつけてるのか見たくなった。
>>980 基本的には銀行・不動産屋の下請けですから。頭上がりません。
984 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 12:38:28
漏れは簡裁代理権がかなり魅力的。
弁護士の真似事できるのは嬉しい。
しょうがないじゃん、需要と供給があってこそ成り立ってるこの世界、
発注者に頭上げてどうするの。
>>980 どんなにえらくなっても頭下げない奴なんていない
不動産屋、銀行
にこき使われるなんて俺たちにとっては幸せなことじゃないか?
あの、話がそれるんですが、不動産登記って日本以外であるんでしょうか?
アメリカってあります?
989 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 12:43:05
最近、土地もってる人たちには、目がキラリと光る自分がいる
>>988 アメリカは土地ごとじゃなくて人ごとに登記簿がある。
>>990 ありがと、ちょっと調べてて。
人ごとにあるんですか!?(できれば日本語で)なんていうものかわかりますか?
992 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 12:45:46
飼主がいるだけワンコは幸せ
今日も飼主を求めて散歩しています
誰か首輪と手綱をつけてください
保険所にはいきたくありません
993 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 12:46:55
うめ
995 :
名無し検定1級さん:2007/09/13(木) 13:10:31
・・・
「愛」と一言ささやいてみたまえ
人間はみるみるうちに溶解してしまうから
「正義」と一言叫んでみたまえ
一瞬のうちに消滅してしまうから
・・・
一度でいいから
人間以外の眼でものを見てみたい
ものを感じてみたい
・・・
感情移入はもうたくさんだ
傷ついた鳩への
頭を砕かれた蛇への
『緑の思想』
非代位
ああ非代位
非代位・・・・
募株はね
募集株式
っていうんだ、本当はね
誰か立ててね!この前立てたばっかりで無理だった。
俺合格
俺合格
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。