■■■第39回社労士試験反省会スレ　その４■■■

407 ：名無し検定１級さん ：2007/03/10(土) 21:52:04
月刊社労士にもあったが、７人に１人が受託事業所がない。（顧客０）
また受託事業所が、１〜９事業所の社労士が２９．４％もいる。
開業社労士の４０％以上が『人としての生活』ができないのです。
また顧問料も１万円を切らないと新規顧客をつかめないのが現実である。
また本当のところ食えないヤシはアンケートにも答えないため
現実は開業社労士の７０％以上が『人としての生活』ができないのです。
さらに、ここ最近独立したヤシは９９％以上が『人としての生活』ができないのです。

>>321
例年択一ボーダーはideの平均前後のなりますね。
ideはTACの平均をすこし上回るんで、まさに44から45でしょうね。
ただ、選択が超簡単だったから、45になるかも。

492 ：名無し検定１級さん ：2007/05/14(月) 09:49:39
３流私大卒社労士（52歳）です。
昨年５月に開業しました。
何のコネも得意分野もありません。
顧問先は２件。
現在の月度売上げは平均４万円です。
まだ貯金が１，０００円ほどあるので、もう暫く頑張ります。


493 ：名無し検定１級さん ：2007/05/14(月) 09:52:09
３年前に開業したが、まだ顧問料は6万
1000万の貯金は底をついた
今が続けるか辞めるかの正念場
ちなみに45歳

203 ：名無し検定１級さん ：2007/05/06(日) 17:35:32
開業社会保険労務士です。

私の資格予備校の同期は、半年で廃業してしまいました。

予備校に踊らされて、資格を取っただけで独立開業するのは本当に危険。

本業で儲かっていたら予備校の講師なんてやらないはずだし。

開業してみてわかる、時給1000円台の講師バイトだって垂涎の的。
それも滅多に募集はない。

支離滅裂な文書になってしまいましたが、要は儲からないということ。

踏み止まるのも勇気。

689 ：名無し検定１級さん ：2007/02/15(木) 09:10:29
折れのＬＥＣの合格同期生が勢いで開業した。
実務経験は豊富だったけど、顧客ゼロからのスタート。
インキュベーションオフィス借りてＤＭやＨＰ、セミナー講師などで集客を頑張ったけど、半年で顧問０件だった。
で、オフィス解約して勤務社労に変更して就職。
社労の入会金を無駄にしたくないらしい。
実質廃業だけど、勤務として社労はやってるかたちになっている。
こういった廃業例は多いんじゃないかな？

690　：名無し検定１級さん ：2007/02/15(木) 09:12:20
自分じゃないのｗ　　　バイト勤務だろ。

社労士は勤務が花形☆
合格予定者はこちらもご参照ください！

ttp://nioh.jp/search/search.html?condition.keyword=%8E%D0%89%EF%95%DB%8C%AF%98J%96%B1%8Em

廃業したら失格ってことになるんでしょ？
せっかく勉強したのにそれは辛い罠

>>329
廃業は有資格者に戻るだけ。
再登録は可能。

>>330そうなんだ！
そういう噂聞いてめちゃくちゃびびってたよ俺

さすがに社労士法で救済がかかりそうな試験だけの事はあるな
「そこに試験がある」だけで、どういう仕事かなんて興味無いんだ

社労士法の簡単な条文問題で救済あったら、試験の意味なし。

実務と試験は別だといっても、労一（社労士法）でもし特例作るなら選択試験、いや社労士試験の意味がないと
ということを連合会に送っといたよ。

>>334桝添に送らないとダメなんじゃね？
連合会ってどこまで関わってんのかな
法律上合否決定は大臣なんでしょ？

連合会は合否に関わりません(発表はするけどね)
苦情受付は厚生労働省内の社労士係がやっています

選択の救済は社一にあるべきなんじゃないのかなぁ？
LECと大栄で出てるんだし
どこの模試受けたかで合否が決まるのはむごいよね

>>337
どんな思考能力してるの？
模試を受けたか否か、そんなの関係ない話。

別にLや大の模試なんか受けて無くても勉強してるﾔｼは点数を確保してる。
無学だった自分の実力を棚に上げて「救済」を叫ぶのはみっともない。

足切り　⇒　不合格

↑試験の法則。

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
平成１９年度新司法試験論文検討スレ [shihou]

>>337
わざわざ情報を流してまでボーダーＵＰを図ったのに(なんて…まさかなw)
国年だってＬがパンフを入れた会場とそれ以外では違っただろうな

いや、自分は選択３９点ですから
白書対策もやりましたよ
でもそこの模試受けちゃったんですよね・・・
だから、自分の白書対策がどうのこうのっていうよりも
「運だったかも・・・」という罪悪感がぬぐえない

まあ基礎問かならずしも易問にならない教訓だけは得ただろう
ひねくれた問題の対応に追われた高得点組が社労士法の目的条文ボロボロ
まあ、そっちの方が「まさか」だろうな

まぁLECの模試と社労士本試験の問題がかぶっていたのは事実

人生にはラッキーマンがいるからおもしろいのだヽ(　￣д￣;)ノ

そんなに青山行かないから、くだらい会報誌送るな！ゴミになる。

もう勝手になるでしょうから関与せず。

地域経済活性化のため関与するぽ

持ってても仕事で使わない人多いですよーーー

社労士((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>299
税理士最短で２年ってここ5年は全くいないことはないが
ほとんどいない。
最短で３年だろう（これでも極少数）。
５年で優秀、受かった人で平均８年といわれている。
（社会人受験生が多いため）

社労の次に目指す人への参考まで。

特定社労士をとったばっかりの先生だったから、
社労士法の講義に力入ってた。ラッキーだった。

>>336
厚生労働省労働基準局労働保険徴収課社労士係
入省したてのペーペーの配属先

おそらく選択式は３２点救済なし、択一式は４８点救済なし

>>317
ホントだ、ちょっと下がってる
俺の持ってる株と同じようにもっと下がらないかな・・・

合否の基準はこうと考える。

まず基準は選択２８点（足切りなし）、択一４５点。
公開されたデータで択一４５点以下はなかったし。
そこで合格者が確保できない場合、まず平均点の低い選択科目につき救済を行う。
（平成１３年は択一４５点で救済２科目）
そこから択一の点数を下げていく。
加減の目安は６割の４２点だが、去年のようにまだ合格者数が確保できない場合は、
異例の４１点にまだ選択おまけ救済雇用がついた。
こんな感じでどうだ。

×４５点以下→４５点以上

今年は、選択のできが良いので択一の合格基準点は高くなるでしょう。

選択28点以上択一45点以上救済なし

択一50点超の高得点ベテほど
選択労一の救済待ちが多いのをどう見るかだな
今年は択一ボーダーの山が低そうなので
救済無しで択一45点なんてとても無理

>>355
高得点ベテに救済待ちが多いって話は本当なの？　
単純に高得点者が労一や社一のあんな基本的な
問題を落とすとは思えないけど。　

>>356
択一60近くとって、社一は満点だが、労一は１点か２点
予備校の直前対策の成果だな
逆に今年初めて組は労一満点で国年が低い

>>356
ベテは余計な知識ありすぎて
単純な基本問題を深追いし失敗する

>>358
いや、単に出ないと踏んでやってないんじゃないかね
今年は選択社一、国年とＬの当り年で、択一もＬ２風味
あの手の捻りに慣れているベテはゲップが出るほど得点した
ん〜で、労一の救済待ち･･･っうのが多い模様

来年のテキストから社労士法は労一に収録されるのだろうか？

k-netの講評によれば　今年の労一で社労士法が出るのは予兆あったと書いてある
ちなみに労一の救済より社一のほうが救済の可能性は上と載ってるな

>>358
それはおまいの勝手な予測
根拠をだせ

>>360 社労士法の規定で厚生労働大臣の権限は、地方社会保険事務局長
及び都道府県労働局長に委任することができるので労働、社会どちらにも
関連する法律であるので労一から出題されてもおかしくない

みんなどこで自己採点してるんだ？？ふつうは、うｒｌがいっぱい貼られるだろ･･･

2週間合格はちょっと無理っぽいが、きちんと対策すれば受かる試験だな

選択28点以上労１ 社１ 2点以上
択一44点以上 常識3点以上

選択２８以上　足きりなし
択一４２以上　足きりなし

と
選択28点以上労１ 社１ 2点以上
択一44点以上 常識3点以上

だったら前者のが有力

救済無しだと択一42なんて無理だろう
上の方でも言ってたが、今年は択一の得点が高いほど選択労一が低い傾向
この板でも選択36択一59で救済待ちなんて言う化け物がウロウロしているだろう

29日正午になっても最短最速のデータ公開こねーぞ、ｺﾞﾙｧ

>367
だとしたら367さんの見解としては
何点になりますか？

>>352
何で救済を行ったら択一の点数を下げるの？
普通上がるんじゃないの？

労一で点が取れなかった奴はどういう結果であるにしろ、
恥を知るなら、自ら合格を辞退すべきだな。

イデ逝った、見た、死んだ!
今年は簡単だったのかい？来年は2ヶ月かけないとなあ


シャロウシ法だけど、クレアールが直前チラシで的中させてたなー