姫野寛之（司法書士・Ｗセミナー専任講師）Part 3

条文問題集全て印刷しますた

一応上げ

〜脱皮できない蛇は滅びる〜
ニーチェ　（１８４４〜１９００哲学者）

この人はホント受験生を煽るよな

姫野せんせー、認定考査向けの講座やって下さい

判例集とか寄せ集めただけのものを販売するのって合法なの？

姫野センセの受験生に与える情報量はもしかしてあのベテ御用達予備校を超えるのでは？

確かに、最近の講師は範囲を適度に抑制するのが主流なのに
ズンズン末節まで追及してる感はある

この講師ってかなり重箱の隅にあるような論点を紹介してるの？
ベテラン受験生にとっては、いいんじゃない？
ただし、基本論点が本試験出題のほとんどなのに、細部の論点を学ぶのって有益なのかね？
マジで聞きたい。

こんなところで聞かずに本人に聞いてこいよ。

>>939
姫野ってそもそも認定持ってないだろ？

>>945
わかってて言ってるんでしょ

ではまた☆

予備校某講師ブログより抜粋


こんばんは。 (中略)
合格した方、不合格だった方問わず、記述式問題の点数と自分の中での不
動産登記法・商業登記法の得点割合（例えば、不動産登記法：商業登記法
＝１：２）を教えて下さい。
(中略)
目的は、今年の記述式問題の足切点の低さの原因の検証にあります。
だって、商業登記法の記述式問題で満点取れば合格点ですよ(笑)？
(中略)
2008/10/0●(●) 00:20:58| 私的●然草| トラックバック：0 コメント：15

この記事へのコメント
合格者のみならず不合格者にも発信される記事ならば(笑)は避けるべきかと
思います。
2008/10/0●(●) 03:54:28 | URL | #-[ 編集]



このあと、信者も参戦していろいろやりとりがありました。この講師の人となりが
よく解り、とてもためになったのですが(検討していた講座受講中止決定)、
すぐにスレッドごと消されてしまいました。

>>947
もっともっとｋｗｓｋ

では、

＞名無しさんへ。
　いえいえ，不合格者の方のための記事ですよ。
　合格者の方は，このお願いに答えていただいた後，試験の内容は忘れて
下さい。
2008/10/02(木) 09:28:48 | URL | 姫● #-[ 編集

回答が全く的を射ていませんね。
2008/10/0●(●) 15:17:57 | URL | #-[ 編集]

＞名無しさんへ。
やっと意味が分かりました。
が、僕は例年比べ低すぎる記述式問題の足切り点について、二つの科目の
うち一方の科目において満点を取れば足切り点を超えることが、出題として
おかしいのではないかという趣旨で「（笑）」を用いたのですが、何か問題が
ありますか？
おそらく、名無しさんは不合格者の方に失礼だと言いたいのだと思います
が、僕にはそういう意図がないことは、上記の通りです。
2008/10/0●(●) 17:49:23 | URL | 姫● #-[ 編集]

検証とか言って、どうせ以前みたいに、情報提供させるだけさせて放置で
しょ？
言うは易し行なうは難しとは、昔の人はよく言ったもんですねｗｗ
2008/10/0●(●) 18:10:48 | URL | 　 #TL3mNOiY[ 編集]

私は悔しいことに不合格となりました。択一で足切りとなりましたが、確かに
記述式の基準点の低さに驚きました。択一で十分な点数を取れさえすれば、
という気持ちになってしまいます。合格した方の記述式の出来については、
大変気になるところです。ちなみに、（笑）は気になりません（笑）。
2008/1●/0●(●) 19:09:05 | URL | ポエム #-[ 編集] => ここから本番につづく

つづき

不登法ゼロ商登法21点の合格者がいても誰も文句言えないでしょう！？
2008/10/0●(●) 20:05:17 | URL | 勝てば官軍 #-[ 編集]

＞名無しさんへ。
名無しさん、始めにおっしゃった「（笑）」の話はどうなったんですか？
申し訳ないのですが、名無しさんのコメントに付き合ってる暇はないんです。
名無しさんが不合格だった受験生である場合は、前向きに合格を考えるなら
このブログを利用して下さい。
名無しさんが合格者である場合は、もう意味のなくなったこのブログを見ない
で下さい。
名無しさんのコメントは、僕ではなく、前向きに合格を目指す受験生の方に失
礼です。邪魔しないで下さい、お願いします。

＞ポエムさんへ。
その通りなんです。普通の受験生なら択一ができれば受かってたって思う部
分をデータで検証したいんです。

＞勝てば官軍さんへ。
これもまたその通りなんです。普通の受験生なら商登法の記述ができれば
受かってたって思う部分をデータで検証したいんです。
2008/10/0●(●) 20:56:31 | URL | ●野 #-[ 編集]



947註
「邪魔しないで下さい、お願いします。」は、「自分の商売に」、が抜けていますな。
そろそろ狂信者登場です。

つづき （読みにくくてごめんなさい）


＞検証とか言って、どうせ以前みたいに、情報提供させるだけさせて放置でしょ？
＞言うは易し行なうは難しとは、昔の人はよく言ったもんですねｗｗ
先生はこれらの情報を、講義や勉強方針、ガイダンス、電子書籍にフィード
バックする形でちゃんと反映させていますよ。
そして先生の活動が発展・進歩することは、我々受験生がその恩恵を受ける
ことに繋がっていく。例えば電子書籍もこれら様々な小さな情報の結晶だと思いますし、利用され
た方ならとても役に立っていると実感される筈です。合格発表後のナーバスな気持ちは判りますが、もっと物事をプラスに捉えて
いきましょうよ。姫野先生はこれらの情報を生かして、受験生のために生かそうと努力されています。
それは我々受験生にとってとてもありがたいことだと思います。
お互いがお互いのためを思って、両者WinWinの関係を築けるってことは、
きっとこの受験勉強において役立つことなのではないでしょうか。お互い頑張りましょうよ。
2008/10/0●(●) 21:11:18 | URL | みんな仲良くです #x40VeEM6[ 編集]

語尾にＷＷって
姫野先生の邪魔するヤツって、
いつも削除されてる下品なメール送信してくる脳みそブロークンしてるヤツでしょう。
山本先生のブログにも、度々、出没してるヤツだと思いますよ。
2008/10/0●(●) 23:56:01 | URL | エンジェル #-[ 編集]

きちがい、何か、いえよ
ほうけい、？何万ももらった？
ＷＷ、もう、生きてる価値無し！
悲しくない？
2008/10/0●(●) 01:51:14 | URL | どうでる？ #-[ 編集]


947註
信者エンジェルとどうでる？ のコメントもえげつないが、彼らに対する講師のコメントが秀逸。

あー疲れた。


最低限どうやれてたら基準点とれてたかは、気になりますあと、個人的には、時間配分も
気になりますね
特に午後択一、時間かけずに、必要な点数を取っていく対策も重要かなと思いました
2008/10/0●(●) 11:04:07 | URL | セ●ナン #-[ 編集]

名無しさんに同感です。自演ではありません。
後講釈でもっともらしい理由を書かれていますが、10/1の先生のコメントと重
ねて読めば、受験生を揶揄する傾向にあると捉えるのは無理無いことと思い
ます。たくさんの信者に囲まれて優秀な講師なのかもしれませんが、私は講
師としての人格を疑っています。
> > ３　記述式問題の合格点が，19．５なのは，ほんと驚きです。
> > 受験生の方，よっぽどできなかったんですね。
先生はお布施してくれる信者がたくさんいて幸せですね。お好み焼きにプロ
ペラの絵でも描きながら、これからも商売に励んでください。
2008/10/0●(●) 12:49:39 | URL | 名無しさんに同感者 #-[ 編集]

＞みんな仲良くです さんへ。
　ありがとうございます。
　真剣にブログを利用している受験生の方の存在は，僕の励みです。
＞エンジェルさんへ。
　ありがとうございます。
＞どうでる？さんへ。
　ごめんなさい，誰に対するコメントなのか，分かりません（笑）
＞セギナンさんへ。
　ご安心下さい。がっつり分析します。
＞名無しさんに同感者 さんへ。
　僕の人格を疑うのは自由です。
　しかし，受験生の方を信者というのは失礼だと思いますよ。お布施って何ですか？
　僕が商売をすると，売買代金がお布施ですか（笑）？
　合格者の方か不合格者の方かは分かりませんが，批判したくなるぐらいなら，見ない方が，精神衛生上良いと思います。
　最後に，大阪人として言わせていただきますが，講義で言ったことを引用して皮肉をいているみたいですが，全然面白くないですよ。
2008/10/0●(●) 13:12:16 | URL | 姫● #-[ 編集]

名無しさんに同感者
早速のレスありがとうございました。お忙しいことと思いますので、流しておいてください。
私ももうこちらに来る必要はありませんから。どうでる？さんやエンジェルさん（先生も
文末に"（笑）”を多用されてますけど）にあんなにあさましいコメント書いてもらって、
たしなめるどころか嬉しそうなご様子、ますます典型的な教祖様の振る舞いですね。
先ほどはこちらをご覧になっている受験生すべてを信者と呼んだ訳ではありません。
少なくとも上記二氏の様な方は信者と呼んでも差し支えありませんよね？
お布施はご利益が無くても返せなんて言われないものと考えています。言ったら罰が
あたりますからね。笑いがとれるかどうかが最大の価値基準と思っておられるようですが、
最後は皮肉ではありませんよ。誤解無き様お願いします。
2008/10/0●(●) 14:04:49 | URL | #-[ 編集]


ほんとうはまだまだ続くのですが、データあるのはここまでです☆

続きはぼくの電子書籍で ☆

>>954
GJ！姫●ﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

春頃だっけ、要件事実は要・不要の件で揉めた時と
大して変わらん状態になってるな。

最近全然ブログ見てなかったけど相変わらずなんだな。

ま、姫野どっぷりで合格した人は考査で苦労するよ

痛い人だよね

そうなんですか

認定がないことを責める前に、書士の資格をとれよ、キチガイどもww

山本浩司の雑談室で「敷金」の問題があったね
国�Tやピンクレインボーで出てたから司法書士でも出ないかな

>>960
基地外の信者さん乙です

>>960
本人だろ。

認定が無いとこうなる

法律なんぞ、訴訟代理人になって初めて、
真に理解できるようになってくるものなんだよ。
訴訟代理人にもならず、それどころか認定すら取得していない・・・
認定なしっ子の話は底が浅い。
これ認定書士間の共通認識。

「貸し渡した」
これ、消費貸借契約に基づく返還請求の要件事実の一つ。
「貸した」とは意味が違う。
要物性な。
認定が無い人は、こういうことすら知らない。

認定が無いのは爺ちゃんと婆ちゃんばっかり

>>966
なんでその程度のことで得意げなんだｗ
法律要件分類説なんていくらアイツが無知でも知ってるだろ
要件事実なんて今や受験生ですら齧ってるんだから、
最近認定を受けて有頂天なのは分かるが自重しろよ
じゃないと俺ら他の実務家が恥をかく　なんせ本当に当たり前のことなんだから

認定合格してない奴から法律を習いたくないな

なんでヒメネスっていうの？

次スレ要らないよな？

>>965
大学の教授が皆訴訟代理権持ってるわけじゃないだろうに
それに必ずしも紛争ありきの法律ばかりでもないでしょうに

書士に認定制度が出来てからうんちく語りが出没したな〜
それならローってなるじゃんか

しかし最近、Ｗのこの人への思い入れ強いよな
猛プッシュじゃねえか、講座目白押し！
ただ、基礎講座は一切しなくて全部隙間産業的講座なんだよな〜
テキストもなんか隙間ぽいかんじだし、売れてるのかな？

姫が基礎講座をしないのは、受験生をばかにしているから。まったく白紙の
初学者相手にすると本性でてしまう恐れあり、で敬遠と思う。

今年の試験の後に馬場のビルドアップ講座（カタカナ好きのヒメ）の一回目
講座（無料）行ったけど、来てたの23名。お金払っているのは半分以下の感じ。

>>しかし最近、Ｗのこの人への思い入れ強いよな

DN●のCE●のご落胤かなんかなんじゃないの？

通達問題集買って解いたけど、ボッタクリだな！！
あんなんで３千円近くするし！！
そもそも問題と解答別売りってなんだよ！！
片方だけ欲しい奴がいるのか？

あんな問題集の金があいつのＢＭ代になったと思うと腸煮えくり返る！！！

早稲田合格答練デバイス無料ガイダンス
12/18（木） 18:00-19:00 早稲田合格答練デバイスとは？

ためになるBMの話とか聞けるぞ。

ＢＭ〜♪ＢＭ〜♪

なんか医学用語かなにかで、ヒーメンってあった気がするけど、何のことだっけ。

>>975
両方買うと３０００円くらいですか
印刷とかの手間も考えたらなぁ
それで内容良ければ、まだいいものの、立ち読みできないし

竹下≒姫野…何か似てそうな気が

BMW「お礼にこれどうですか」
ttp://sankei.jp.msn.com/region/kanto/kanagawa/081226/kng0812261229001-n1.htm

この人のブログ少し見たが
コメントとか独特の雰囲気があるな
どうも試験問題を追求しすぎて
試験問題分析することが目的みたいなマニアっぽさがあるぞ
趣味とかの領域化してないか？

BMと言っても、あのレベルではなぁ・・・
中古乙

>>982
ブログにからかい入れるとすぐ釣れて面白いぞ。
姫野君はお子様だからすぐ真っ赤になって反論してくるよ。

>>978 ヒーメン
検索したら「処女膜」でした・・・。いつこの言葉が刷り込まれたか今もって不明。