平成１９年司法書士試験基準点予想

1 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 13:57:23

立てた

2 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 14:04:17

今年の司法書士試験足きり予想午前２９点午後２７点記述３３点辛口でしょうか？

3 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 14:17:02

２８　２８　３２　２１５

4 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 14:22:31

今年は午前午後とも択一が例年に比べて易しかった。だから合計基準点は２１０点以上だと思う。そうでなければ合格者が１０００人を超えてしまうことになるがそれはないだろう

5 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 14:28:23

210未満　　2%
210～215　80%
216～220　18%
221以上　　0%

6 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 14:31:59

>>5
それはない。過去合計基準点が２１０点を上回ったことはない。

7 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 14:35:11

午前は２８点だろ。午前２９点だったら合計基準点が２１０点を超えることはない。午前２９で相当足きりにかかることになる

8 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 14:44:38

２７　２７　３０　これで希望をもたせてくれ

9 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 14:50:54

>>8
その希望はもたないほうがいい来年に切り替えては

10 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 14:52:05

ここは基準点だけじゃなくて合格点の話もありということでよろ。

11 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 14:58:05

合計点が２１０点以上だったら法務省に暴動が起きるぞ

12 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 15:05:29

暴動なんかないあったら警察が逮捕する

13 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 15:29:22

27 27 30 で上乗せが
12点くらいだと思うが
試験直後から変わってない予想

14 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 15:31:11

>>13
上乗せは１５点と例年決まっているらしい(伊藤塾）午前はもっと高いと思う

15 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 15:38:07

ちなみに去年は択一の足きりによって約２４００人が残り記述の足きりによって約１２００人が残りその中約９００人が合格するそうだ(ＬとＩの情報）

16 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 15:40:09

28･27･31くらい？

俺も希望は27･27･31だが。

17 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 15:44:47

去年は総合196,5だったから1100番くらいだったのか

単純計算だと今年は上位200番に入るはずが・・・

18 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 15:46:34

28 27 31 だと合計210以上になる

19 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 15:48:19

>>17
どういうことですか？

20 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 15:50:54

>>19
去年総合落ちだたんだよ

21 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 15:51:35

>>18
何で？
上乗せ13なら209じゃないか。

22 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 15:55:32

>>20
「単純計算だと今年は上位200番に入るはずが・・・」の・・・の後はなんですか？

23 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 15:57:00

>>22
まるでＳの言葉責めだな。

24 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 15:58:20

失敬

25 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 16:04:39

>>21
２０９を四捨五入して２１０

26 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 16:10:52

基準点ギリギリの人は不合格と考えていた方がよい。Ｗの合格体験記で基準点合計０・５点足りなくて落ちた人がいたからなあー

27 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 16:24:23

>>26
winだったかな。
いつぞやの合格体験記で、マジでギリギリ合格って人のを見たよ。
0.2点くらい上回ってるだけのを見たことがある。
届いた成績を見たら本当にギリギリでした、みたいに書いてあった。

28 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 16:26:44

>>27
記述式の採点方法は0.5点と決まっているから0.2点はありえない

29 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 16:29:48

>>28
じゃあ、2点だったかもしんない。
細かい数字は忘れちゃったからさ。
すまない。

30 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 16:31:43

ギリギリ合格の人は実務に入って苦労するだろうな実務は甘くない

31 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 16:33:52

>>30
関係ないと思うがｗ
俺は、ギリギリでもいいｶﾗとにかく合格したいぞ。

32 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 16:36:49

>>31
いやギリギリ合格の人とギリギリ不合格の人ではギリギリ不合格の人の方が実務をなめないだろ

33 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 16:40:14

>>32
そもそも実務やれないじゃん。
実務の能力とはまた別だよ。
一発合格の人と複数回経験した人とでは、実務に入った時に複数回受験した人のが戦力になる、
ってのは聞いたことがあるが。

34 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 16:40:33

ギリギリ不合格では
司法書士にはなれませぬ

35 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 16:44:14

>>34
ギリギリ不合格の翌年に合格でした。失礼

36 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 16:47:50

司法書士試験は実務家登用試験だから司法書士試験自体実務を意識した試験だ

37 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 16:59:00

>>33
一発合格した人は必ず実務でおごるからな。
一発合格自体世の中なんでもうまくいくと無意識に感じてしまうからな。

38 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 17:01:58

216でケケです

39 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 17:03:32

そうかな～
そうとも言い切れないんぢゃないかな～
一発合格はすごいと思いますよ

40 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 17:09:36

>>39
一発合格した人が日司連の役員に必ずなれることはない
前の日司連の会長は一発合格ではない確か受験期間が長かった気がする

41 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 17:14:51

そんなことより基準点が210以上という説は間違っているよ

42 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 17:17:17

210はぜったい越えるよ
だってデータが越えるっていってるから

43 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 17:18:54

27 28 32 211

44 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 17:19:15

データ？なんですかそれは？

45 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 17:20:35

>>43
午前２７は絶対ありえない

46 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 17:22:30

>>45
夢をもっていいんじゃないか

47 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 17:23:34

まだここに210以下の人がいるの？

48 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 17:26:04

いるよここに

49 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 17:28:41

えー！でもあなたが受かることを祈ってる。
あなたが受かるなら僕やここにいるみんなはかなり余裕を持って合格するから

50 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 17:28:44

>>14
ガセネタ流そうとしないでくださいです＞＜
上乗せは、
h18　15点
h17　13点
h16　15.5点
h15　16.5点
h14　17.5 点
ってことなんです＞＜

51 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 17:31:42

>>50
じゃあ上乗せ平均１５点

52 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 17:38:12

>>49
210点以上の人ってそんなにいるの？

53 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 17:39:58

おれ227

54 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 17:40:52

俺211～219

55 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 17:42:00

俺２１０～２２５．５

56 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 17:42:29

記述採点者を２５００人程度にするために択一基準点を設定して
その半分のところで記述基準点を設定する。
残った者の上位900人程度を合格させる時に
合格者最下位が基準点から何点上乗せだったか。

つまり、記述で、
大幅減点ミス（地雷）大漁、小さな罠多量の年は上乗せが下がり
大幅減点ミスが少ない（簡単）・小さな罠が少量あるだけの年は上乗せが上がるということ。

直近の18年や17年はもろにそのとおりの結果だし。
今年がどの程度当てはまるかも、言うまでもない。

57 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 17:42:34

みんな事故採点晒してけれ

58 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 17:45:08

55何その幅？

59 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 17:46:38

>>58
同意

60 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 17:49:05

>>58
２問程度のマークミスや記述の隠れた瑕疵なども含めて、幅広く
事故採点した。

61 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 17:50:04

>>56
地雷とはなんですか？

62 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 17:52:28

記述の採点が補正されない単純加減なら
基準点自体の高低が難易度の高低。
今年の記述は
そこそこ難しくて、地雷は例年より多いほうで、細かいミスが出そうな部分も例年より多め
だから上乗せは下がるということかな？

２８・２８・３０で、＋１４の２１２で合格とか。

63 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 17:55:22

210～216の間だと思う

64 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 17:56:05

今年の記述は去年より易しかったと感じるのはわたしだけでしょうか？

65 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 17:57:28

>>62
しかし過去合計210点を超えたことがないことは事実です

66 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:00:09

>>64
人それぞれだろうけど
客観的な基準で言うとってことだから。

>>65
過去にないほど択一が簡単だったんだから仕方ない

67 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:00:43

今年の記述と17年の記述と比較したらどっち難？

68 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:03:23

>>67
17年の記述(特にふとう）の方が難しいと思う。
あれは登記の問題ではない予想外の受験生がほとんどなのでは

69 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:03:32

学院平均かんがえてもやっぱ去年並かもしくは簡単だったんじゃないか？

70 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:06:41

>>69
だったら今年の記述の基準点は昨年(31.5)を上回ることを意味することになるのか？

71 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:08:06

そうだ基準点はかならず去年よりは上は間違いないだろ

72 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:10:29

>>69
学院平均は記述何点ですか？

73 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:12:39

>>71
まじ。あなたは今年の記述基準点何点を予想？

74 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:13:28

今年の不登は
司法学院に有利だった

あと
基準の高低と上乗せの高低は別。
単純な難易度＝基準は去年並みでも
地雷や罠の数が多い＝上乗せは下がる。

75 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:14:30

>>72
横レスだけど、
　不登　18.75
　商登　19,40
　合計　38.15
司法学院の２回目の全国公開模試で３００番以内から１５７人提出

これだっけ

>>71
俺は31±2くらいだと思うけど、
上がると思う根拠が聞きたいです。

76 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:19:46

>>75ありがとうございます
司法学院の２回目の全国公開模試で３００番以内から１５７人提出
って優秀すぎませんか？平均３８．１５は高過ぎだと思うのはわたしだけでしょうか
びっくりです。

77 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:20:08

32から35と考える

78 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:20:39

>>74
な～んかよく分からない理解をしてる人が多いけど、上乗せは得点分布で決まるものでしょ。

79 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:23:39

>>76
司法学院って記述が的中したんでしょ？
だから、平均が高いんじゃないの？

80 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:24:26

司法学院の採点なんてそもそも配点の仕方がありえないから。
どうせ本試験とは全く違うからなんの根拠にもならないよ。
的中して自分とこの生徒が高得点だったと自慢したいだけの採点の仕方だろ、アレは。
－4の法則も何の根拠もないオカルト。
去年までと違い0.5点採点始めたからこのオカルトも成り立たない。

81 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:25:43

記述35になった場合、択一逃げ切り61としたら218になるこれは上限だと思うけど

82 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:26:06

>>76
http://www.sihougakuin.co.jp/gakuintyou-message/salutation20070727-1.htm
今年学院的中しまくりなんですよ。
なので今年の記述は学院受講生に有利だったのかなぁと思います。

問われる形式が違うから関係ないと言われればそうかもしれないですけど、
直前の模試などで代位や第四欄などをやっていると発想力的には大幅なプラスだと思います。
なので今年はオカルトな「学院平均ー4の法則」は外れるのではないかと思いますです！

83 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:34:11

>>81
基準点合計２１８は高すぎですよ

84 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:34:12

Ｓ択一データ
平均　午前７４．７
　　　午後７１．１
　　　総合１４５．８

ちなみに１８年
平均　午前７０．５
　　　午後６３．３
　　　総合１３３．８

１７年
平均　午前７８．０
　　　午後６７．２
　　　総合１４５．２

去年のデータ提出者６３４人、今年６２４人

85 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:35:41

>>82
ひるまち先生も言ってたけど、同じ論点をやったかどうかというのは、本試験の場において、
精神的にものすごく有利って言ってたからね。
だから、学院生についてはIの委任状で悩んだりしなかったんじゃないかな。
受験者の感想見てても、択一が午前難しかったとか、そういうの多かったし。
感想でIの委任状がどうとかってあまり見なかったような気がするから、やっぱり今年は学院生に有利だったんだろうね。

86 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:36:01

>>84
途中で送信してしまった

去年の５７以上と今年の６０以上の人数がほぼ同じ
つまりS択一データ上では去年の５７＝今年の６０

87 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:37:06

でも218が絶対にないとは言い切れないでしょ！

88 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:37:19

>>84
今年は、午後の択一が平均あげてるねぇ。やっぱり。

89 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:40:01

>>87
それであなたは受かってるの？
記述は思ってたのより5点低いとかザラだよ。

90 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:43:45

5点ぐらいのブレは予測済みだけど添付ミスと隠れたカシをかんがえても45はあるから大丈夫かと・・・・・

91 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:43:54

Sだけ張るのもアレだから、Lのも張っておくよ
（今年）　　　　（去年）
提出2962人　提出2550名
総合（今年）　　（去年）　　
63 61.0 206　　59 61.0 259
62 60.2 324　　58 60.3 362
61 59.4 435　　57 59.5 486←逃げ切り（上乗せ15点）
60 58.6 585　　56 58.8 597
59 57.8 759

午前（今年）　　（去年）
32 61.5 278　　28 56.5 908
31 59.8 469　　27 54.9 1076←足きり
30 58.2 717　　26 53.4 1254
29 56.5 991
28 54.9 1260

午後（今年）　　（去年）
32 61.1 235　　26 57.2 864
31 59.7 472　　25 55.9 1004←足きり
30 58.3 733　　24 54.5 1152
29 56.9 1005
28 55.5 1255
27 54.2 1468

続く

92 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:45:38

>>89
同意。
発表まで本当のところはわからないんだし。
予想するにしても、無難なラインを考えてた方がいいと思うけど。
午後択一が全てを引き上げてる今年だけど、結局は落ち着くとこに落ち着くように思ってる。
総合は、MAXで210くらいだと思う。

93 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:46:54

続き
（17年度）
提出者数　3483人
61 60.8 357
60 60.0 506 逃げ切り（正確には上乗せ13点なので、ここの-2点）
59 59.3 664
58 58.5 823
57 57.7 965
56 56.9 1126
55 56.1 1274　

以下は本スレで聞いただけのやつ！　間違ってたら訂正キボン
・偏差値説でいうと今年は61逃げ切りらしい
・人数説でいうと今年は60逃げ切りらしい

L講師による予想
午前28　午後27
もっと人数集まれば偏差値少し下がるかもらしい。

94 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:47:35

>>91の人乙
記述式はさすがにＬも予想できないんですね

95 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:49:21

Ｓのオカルト-４は無視する事はできないが、配点や採点方法はアテにならない。
そもそも添付書類関係の配点が大きすぎるだろ。
経験上、大枠（目的）外していなければ添付書類でそこそこ崩れても基準はクリアできる。

96 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:49:45

採点お願いします。
書式
小党
社外取締役の登記記載漏れ　社外取締役の責任制限１０００万円と記載
代表取締役の退任年月日記載ミス　会計参与の登記事項証明書記載
辞任届記載漏れ
お願いします

97 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:50:30

ついでにこれも張りますです

　　合格最低点　択一基準点　合格者数　上乗せ点記述
h18　202.5　　　　52問　　　　914名　　　　15　　　　31.5
h17　203.5　　　　55問　　　　884名　　　　13 25.5
h16　197.0　　　　50問　　　　865名　　　　15.5 31.5
h15　208.5　　　　52問　　　　790名　　　　16.5 36.0
h14　206.0　　　　52問　　　　701名　　　　17.5 32.5

俺大原データとか辰巳データとか持ってないので、
どなたか持ってる人いたらお願いします！

98 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:50:57

>>82
基本書に載ってることを的中とするのはどうなんだ？ｗ
載ってなきゃまずいでしょ、普通。

99 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:52:41

>>96
ここは予想スレだ

100 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:54:01

辛口22

101 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:54:19

>>99
すいませんでも記述の出来次第で合否が決まるのでお手数かけますがよろしくお願いします

102 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:54:25

んで、>>82であり>>84からのデータを色々張った本スレ初期からいる俺の見解としては

択一　午前28　午後27
記述 32
上乗せ 13
総合 210

これでみんな幸せ
もう僕ちんは蓋を開ければこうなると信じている
(´･ω･`)　　　n
⌒｀γ´⌒`ヽ( E)
(　.人 .人　γ ﾉ
ﾐ(こﾉこﾉ　｀ｰ´
)にﾉこ(

これでつッ！！！！！！！

103 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:56:46

>>102
強く望む

104 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:58:09

今年は平成17年にそっくり（平均点やＬの人数分布）
だからＨ17年の203.5に択一基準点と記述足きり点の上昇分を足せばそれほど外れた予想にならないと思う。
俺は203．5＋記述上昇6点で209．5と予想する。

105 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:58:12

>>100
ありがとうございます
もう少しあがらないでしょうか？

106 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 18:58:21

なんだかんだで今年は絞りにくいねそこがまた辛い

107 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 19:00:10

もっといろんな予備校の講師陣たちの予想を聞きたいけどここの人達でもう予備校行って人あまりいないもんね

108 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 19:01:29

募集株式の発行消極の自爆組です。
不思議なんだけど「会社法であそぼ」で特定の株主に株主割当できるかどうかを、会社法立案担当者でも迷うところがあるみたいな事を言っている（2007.3.4の記事）のに、みんな簡単に「できる」と判断できたのはなんで？

109 ：100：2007/08/08(水) 19:02:23

あくまでも辛口だから-Ⅰを多用してるから上がる可能性は十分あるよ

110 ：108：2007/08/08(水) 19:03:01

訂正

特定の株主に→特定の種類株式のみの

111 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 19:05:01

>>105
辛口で22なら上等じゃないか？
26点中22だぞ？

112 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 19:07:17

>>96
社外取締役の登記記載漏れ　－１
社外取締役の責任制限１０００万円と記載　－１
代表取締役の退任年月日記載ミス　－１
会計参与の登記事項証明書記載　－0.5
辞任届記載漏れ　－0.5

これから上げるとしたら、会計参与の登記事項証明書記載を減点なしにしたり
退任年月日記載ミスを0.5にしたりかな・・・？

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1186418154/l50
こっち本スレ（俺はそう思ってる）の方が採点してくれる人多いと思いますよ

113 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 19:07:19

司法書士の新名称を、商務不動産弁護士にしよう。

114 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 19:08:38

>>108
まず、俺は「会社法であそぼ」は読んでない。
今年合格して実務に入れば読むかもしれない。

だから、普通に決議要件だとか、決議機関だとか、そういうのに瑕疵がないかどうかだけを見たから、
普通にOKと判断したと思う。
それに、株主全員の同意書もあったからね。
ああ、これは期間短縮についての同意書かなと予測してたし。

115 ：108：2007/08/08(水) 19:12:29

>>114
なるほど。難しく考えないで素直に問題文を読んだと行くことですね。
他の意見ないでしょうか？
出来れば「会社法であそぼ」の記事を読んでの感想とかも聞きたいです。

記述瀕死組のおねがいです・・・

116 ：108：2007/08/08(水) 19:18:07

会社法であそぼ　2007.3.4記事　種類株式と株主割当(2)

http://kaishahou.cocolog-nifty.com/blog/2007/03/2_01c1.html

117 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 19:19:49

>>115
自己株式を交付ってあったから、これは自己株式の処分を含めた計算を聞いてるんだなって思ったよ。
会社法であそぼがどうなのかわからないけど、199条とか202条を見る限り、普通にできると思うけど。

118 ：108：2007/08/08(水) 19:25:38

>>117
私もこの問題文の作りは、募集株式の発行をできること前提で構成されていると感じました。
でも、どうしても特定の株式のみの株主割当というものに違和感を感じ、消極と判断しました。
自分の判断とは逆に、（自分の中で）根拠はないけど積極として間違えるよりも、自分の判断で消極として間違えたほうが納得いくな、と思い残り10分で消極にしました。

119 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 19:27:28

>>116
今見た。
その記事読んでると迷うだろうなぁｗ
読んでなくてよかった・・・108さんには申し訳ないけど・・・

会社法の立案担当者と改正商業登記法の立案担当者とで見解が分かれてる部分があるように、
これも単に葉玉先生の個人的見解じゃないのかなぁ。
俺も199条とか202条を読む限りは、その記事の美人弁護士が言うとおり、普通にできると思うんだけど。

120 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 19:28:52

>>118
理由も整合性のあるものなら、点数くれるんじゃない？
いやー、でもそのブログ読んでると確かに迷うな。

121 ：108：2007/08/08(水) 19:34:10

>>119　
少しでも賛同してくれる方がいただけでも救われた気分です。ありがとうございました。

>>120
でも消極の理由が、この場合は第3者割当で発行しなければならない、みたいなことをかなり中途半端に書いたので整合性としても不十分だったかなと思っています。

122 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 19:45:38

基準点って足切りのことだろ？

123 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 19:49:08

個人のブログ読んでそのとおりに書けば点くれるなんて
どんな国家試験だよ

南の島のブログ読んで、司法書士の登記申請は全部違法とでも書け

124 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 19:50:09

いまさら

125 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 19:57:18

おれも迷った
積極と消極とで間違いだった場合の被害の大きさ
却下自由3つはやりすぎ、また書けるやつはいない
ことから積極に決断

126 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 19:58:14

210から215までのオイラの仲間いる？

127 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 20:07:02

択一　午前31　午後33
記述 35

128 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 20:11:19

Ｈは常に本試験再現問題集で最終結果より高めの予想してるのに今年は２ちゃん
予想(去年ほぼ的中）より低め予想（２０５）、逆に低め予想するＷは２００点台後半
予想(去年は低め予想）。Ｌは例年どおりデータからの予想。

129 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 20:15:12

ワケワカメ

130 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 20:15:36

ここ６年２１０越えないのに、いきなり合格点が２１５なんてありうるのか。
皆が高得点ならありえないわけでもないが、参照として、Ｈ９の調査士試験、
今年の書士試験のような感じだったらしいが、合格点は例年並みになったらしい
（Ｈ９調査士合格者から聞いた）。今年、２１０以下になるんなら、記述は厳しめ
採点間違いないのでは？

131 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 20:16:07

>>126
いるよ。
210はあるが215はチト厳しい

132 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 20:17:39

ごめんなさいHってどこ？

133 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 20:18:31

発狂人妻大沢佑香イキ地獄 08/08 up
乞食に中田氏されたあとは、手拘束され体中に
不潔なローション掛けられる発狂婦人大沢佑香！
ストッキングを引き裂かれスパンキングそして、
ネットでのキツイ書き込み！
延々と責め立てられイキ地獄！

見られるのも好きな乞食に中田氏され大沢佑香で
今回は乞食に中田氏され大沢佑香が男4人と
不潔な乞食仕込みの5P挑戦！
5人同時の電マ攻撃で不潔な乞食仕込みの潮吹き
TODAY MOVIE FILE NO.6

134 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 20:19:40

まああの不当をいかに耐えて小党に持っていけたかがカギだな。
司法学院の被爆率小党かなり高いし。たまにノー地雷者も２ちゃん
書き込みしてるが小党爆死は意外と多め。1個はしてる。不当も１つ
位しとるし。やっぱり３１、２が妥当な線だろ

135 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 20:21:20

>>130
Wの山本先生も今年は記述の採点に力を入れてくるって予想だし、あり得るかもしれませんね。
情報ありがとうございます。

136 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 20:26:35

L講師陣説210～215と言ってるらしい

137 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 20:31:00

>>130
現状採点２１５くらいが２１０になるだけだからあまり意味なし

138 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 20:33:27

>>137
意味おおありだろ

139 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 20:35:42

この調子なら今年は厳しく採点する
ただ全体的にではなく地雷と言われる部分がしっかり書けているかだとおもう
もうそこ以外ふるいにかけれないよあの択一じゃ
地雷1つ7点減点で納得するしかないよ

140 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 20:37:02

つうことは地雷組はすごい減点される可能性がある
ということになる学院採点なんてもう通用しなくなるのか？

141 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 20:40:54

総合点下がって欲しい人は地雷は必ず持ってるが・・・・・

142 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 20:41:15

３つ踏んだらそこで終了ってこともありだな。そのうち４欄できる
１こ位ならギリギリで

143 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 20:42:04

学院採点は
採点方法に疑義
母集団に疑義
がある
多分開きが過去最高になる
あとできてる人とボーダーに開きがある、かも

144 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 20:43:16

>>135
試験委員の意図
午後の部の択一式が、やや平易に感じましたが、ここには試験委員の意図が感じられます。
というのは、昨年度の試験で、「時間切れ」の状況が明白な記述式の答案が多かったのではないでしょうか。

「時間切れ」は、必ずしも、受験者の実力を図るという試験の目的から、好ましい状態とは言い切れません。
そこで、今年は、例年出題される登記簿の読み取り問題をはずし、その他、問22を除けば問題文の分量も遠慮気味にしたように思われます。

上記の試みを試験委員が「成功」と評価すれば、来年度も同様の傾向になるでしょう。
当局は、記述式の採点は、気合を入れてやってくれるものと推測します。

これか。
択一高得点になるのが試験委員にとって予想通りってことなら
やっぱ記述採点は厳しくなって総合点は結果として抑えられるってわけかな。

145 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 20:44:23

>>132
東京法経だよ(新大久保）

146 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 20:47:08

不登　目的、原因、申請人何れか×でその枠はそれ以降は全て×
商登　事項のミスの割合で添付書面も減点

このくらいやれば基準点３０を割るだろう

147 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 20:52:40

>>144
ずばり

148 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 20:53:31

>>136

予備校の講師がお客さんに厳しいこというわけないじゃん。
上限の215が最低ﾗｲﾝだよ。

司法学院も午後、去年から＋１～２とかって書いてたけど
あれもお客さんへのｻｰﾋﾞｽだろ。
午後27って提出したの多かったからな。
正解率の上昇みたら午後28はあるだろ。

28・28の上乗せ15.5～
28・29の上乗せ12.5～
このあたりが順当だべ、

149 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 20:55:12

いままでの2ch採点では地雷三個ぐらいなら40とか38ぐらいになってたけど厳しめ採点だとかなり低くなるよね地雷ふんでない人と差はかなりあくかもね

150 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 20:55:13

>>148
それでお前は何点なん？

151 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 20:57:17

>>150

択一61か62
記述は地雷1個。
択一61どまりなら総合でかなり不安がある。

152 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:01:26

おれ220こえてるが正直215まででは収まるとみてるがさすがに記述もクリアして215以上が900人もいるとは思えない

153 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:05:28

もし意図的に択一を易しくして記述でじっくり実力をみようってことなら択一ボーダーを例年より緩くすることも考えられるね
いずれにせよこのまま合格者が増えるならどこかで基準を見直さなきゃならんのぅ

154 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:05:56

>>151
心配する点数じゃないですよ。
地雷一つなら記述35以上はあるでしょうし。

155 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:07:23

司法書士の新呼称『准弁護士』きまりですね

156 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:08:53

名前なんかどうでもいいよ！

157 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:11:06

いままで2ch説も210～215予想が多かったよ

158 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:13:16

地雷の個数じゃなくて内容が問題なのでは？
中には1個でさようならがあるかも

おれはアノ地雷が怪しい

159 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:14:01

弁護士がつく名前なんて
絶対いや

160 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:14:03

５８組も希望復活かも？？

161 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:14:58

おれのあの地雷もやばいな。

162 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:15:17

そういや、去年２９　２６で合格した人もいたんだよな。
今年からは考えられんな。

163 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:16:33

>>160
復活もなにも基準点+１０点あったら合格だよ

164 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:17:33

行政書士と仲良く～書士というのも。

165 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:17:37

取得条項積極&代位プラス債務者変身なのでガクプルでつ

166 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:18:25

基準越えは地雷二個までなら基準はこえるでしょ！
たしか合格体験記であったよ

167 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:18:32

過疎ったな

168 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:19:04

おれの地雷の方がやばいよ～
ばよえ～んだよ

169 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:19:32

総合点を下げたいから記述を厳しく見るっていうけど、
総合点を低くしなくちゃいけない理由は何？

170 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:20:40

君のはまだいいよ。おれのアレはああだもんなあー。

171 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:22:07

>>169
試験委員のメンツ、試験に対する信用

172 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:22:15

>>160
Ｈ17年は58の人は基準点＋4点で合格だよ！
今年もそんなもんでしょ。
記述足きり30だったら34でおｋ。

173 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:24:32

メンツなんてないだろ！
このスレできたとたん願望組がいっぱい出てきたね

174 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:26:02

>>173
願望って何？予想なんだから自由でしょ？
競艇場で他人の予想否定したらぶっ殺されるよ。

175 ：名無し検定1級さん：2007/08/08(水) 21:27:16

　参考になるかどうか解らないけど
7/29のwの奨学金試験の後の渋谷校の本試験解説会では、基準は28,27
と予想していた。他の講師と相談の上とのこと。記述の点予想は無かっ
た。
古い話だが、7/8のIの解説会では、冒頭5分ぐらいの所で、ヤマタク
が合格推定は60問前後と話している。
で、解説会終了後、昼待御大に自分の記述を説明して、基準点こえます
かね、みたいな質問したら、去年の難易度ですら31,5だとおっしゃって
いた。そう考えると、記述は低くなると御大は考えているのかも。
　で、210点±1から2なんだと考えたい。215の可能性も否定できないが。
　

176 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:28:02

>>172
そうだよな。。。
今まで本スレがいかに狂ってたかを思い知ったよ・・・

177 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:29:56

>>176
１７年より択一足きりが上がる公算が高い

178 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:29:59

でも結果的に記述の基準は低くなる
それで19年は非代位が多かったからとか学院は的中したからとか後付けが始まる
そして来年も同じことの繰り返し
そんな日々の生活の中で僕らはみんな生きている
生きているから歌うんだ

179 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:31:13

>>177
そうか？
どこも28・27の55で固まりかけてるじゃん。
17年と一緒の55で。

180 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:31:23

どこだ？殺害現場は？
プッ

181 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:33:08

>>180
火病るなよｗｗｗカス

182 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:35:36

>>179
唯一４年連続的中しているＬＥＣ集計データの偏差値５５の法則では２８、２８

183 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:36:09

56だと思う

184 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:37:31

>>182
そうだね。ただその偏差値だけだね。
28・28なんて数字を指してるのは。
まぁ、ありえなくはないんじゃない。

185 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:40:50

ただLデータで56で人数1200人捕獲してるんだよね。このうち
28、28の人以外の56や片方足きりで1000人残るとしてもここで
2500人確保できなくはないだろうし。56は確かに妥当といえな
くもないな

186 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:42:38

択一56+33+上乗せ13=211
これは希望だけど・・・・

187 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:44:30

こんばんは！！！

188 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:45:40

こんばんわ！！！
本スレいっても人いないから、ここに
遊びにきました！！！

189 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:46:02

>>187
去年の択一足きりの52はＬデータで何人捕獲してたか知ってる？
今年より2割提出者少ないのに。

190 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:46:12

挨拶坊元気だな。

191 ：189：2007/08/08(水) 21:46:40

>>185に訂正

192 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:46:43

捕獲じゃなくて捕捉だろ。

193 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:47:31

総合が何点だろうと記述に希望が見いだせないおれには円の内噺だ
ただ商党の却下自由を踏んだ人はみんな仲良く即死しよう

194 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:48:23

>>189
９８９人

195 ：189：2007/08/08(水) 21:49:11

>>192
>>185に合わせたんだよ

そんな俺は大吉

196 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:49:45

去年のLの合推58だけど蓋をあければ57逃げきりだった。
今年はL合推61ということは60逃げ切り
択一60+記述31～34=211～214てことになる
偏差値説になるとこれに+３

197 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:52:00

法務省「９．２６の大暴動に向けてただいま警備強化中」

198 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:52:08

>>195
ｗｗｗ

199 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:52:28

>>194
そんな少なかったか？俺データ手元にないけど。

200 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:54:52

記の基　下がってくれ～

201 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:57:44

責任免除積極リストラ
責任限定消極離婚
取得条項積極破産
募集株式消極娘がAVデビュー

202 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 21:58:56

>>199
前年２９、２６だったから５５以下の人が提出には消極的であったと思われる。

203 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 22:00:54

今年は易しめで提出者増加を鑑みてもやはり28、28は揺るがない
ように感じるが

204 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 22:01:25

>>202
なるほど！で、今年は提出者増えたと。
歴史は繰り返すもんだね。

205 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 22:04:02

>>203
でもどの予備校も大体28-27なんだよね。
本丸のレックも。
もちろん偏差値は過去当て続けた実績はあるけど。

206 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 22:06:51

ここが本スレですな。

207 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 22:07:15

とりあえずの安心ラインは？俺予想217

208 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 22:08:42

つーか予想だって暇つぶしなんだから本スレでやりゃいいじゃん
わざわざこんなスレ立てて・・
>>1は何考えてんの？

209 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 22:11:50

気になるのはLデータでは56を示している基準点予想で
講師の見解等（L見解）は55としているかだ。講師陣は
Lデータの捕捉率高しと考えているのか

210 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 22:13:49

そうだお！ここヒットマンいるし

211 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 22:16:20

本スレ
平成19年度司法書士試験発表までの暇つぶしスレ３７
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1186418154/

予想でも雑談でも何でもどうぞ

212 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 22:16:44

>>209
午前２８できると　午後２８じゃ人数足らないんじゃない？
午後２８，２９とってても　午前２７，２８とってる人少ないとか

213 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 22:18:47

推測だがＬの講師陣はＨ１７午前の足きりも過去に前例がないという理由で躊躇した結果２８にした。
受験生以上に保守的なところがあると思われる。

214 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 22:24:46

>>213
１７年ミスって、学習しての　２８－２７と信じたい。
２７－２８もありうると　思ってる。

215 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 22:31:31

>>210
バキューン！バキューン！

216 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 22:35:31

問２２は１にした。非代位にした。だめだと思ってるが、変に予備校の予想
可能性有りに、かすかな期待を持ってしまう。疑義問やめてほしわー

217 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 22:41:10

>>213
Ｌ講師今年も午前＝午後の前例がないという理由で２８・２７にしてるなら
学習能力なしケテーイ。でーたなら完全２８・２８状態なんだよな

でも・・・でも学院データならこれも又完全な２８・２７なんだよな
？？？？？もう考えるのやめよ

218 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 22:46:05

>>216
問２２は①だよ
合格おめでとう

219 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 22:56:24

②

220 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 22:57:14

辰巳データも確か28・27だったような気がする。
辰巳は転向の人多そうだから午後下がるのは仕方ないけどね。
といいつつ、今年の午後はアレなので転向でも関係ないのではないかとも思うけど・・・

もう考えるのを止めるのが良さそうだ。

221 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 22:58:34

>>199
>>194のとおり９８９人だな、今見てみた

222 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 23:03:40

東京法経の本試験問題集みてきたが、問２２自信満々に①としてたな。
学院、早稲田の長々の解説とは逆にスパッと言い切ってた。案外法経
ありえるかもな

223 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 23:05:33

これで①なら法経の株も上がるなｗ

224 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 23:06:00

大沢佑香から元の人格への身体精神再生プログラム実施中

225 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 23:08:10

前に調査士情報あったから俺も調査士情報
仕事で知り合った１７年合格調査士は記述(建物申請分）半分白紙で出したが
合格してびっくりしたと言ってた(択一もギリ）。調査士の記述は
建物申請、土地申請の２件　このスレには関係ないけど、俺もうらやましかったから
レスしてみた

226 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 23:08:46

>>223
そうですな

227 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 23:16:52

誰か遊んでくださいよ

228 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 23:17:05

>>209
レック講師の樋口はブログで午前２８＋１午後２８を前提にレスしてたよ。
ただ書き込み日時的に途中集計段階でのレスっぽいから今は違う見解なのかもしれんけど。

＞2007-07-08 17:55:03
＞　さて、記述式の答案ですが、今まで個人的に聞いているところでは、９割程度のできのものから、３割くらいのものまで出揃っているようです。
＞　ただ、できた？できない？で、二極化している可能性もあります。
＞　記述の基準点・・・現段階では、「分かりません」としかお答えのしようがありません。
＞　ただし、択一の足切りが２８（＋１）・２８と仮定すると、択一だけで１６８点（＋３点）。逆算方式で、記述式が３２点なら２００点ジャスト！？

　

229 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 23:21:21

過疎ってる

230 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 23:24:43

記述基準点越える勉強方法誰か教えて！！良い教材でもいいっす！
基準点」つながりでたのむっす。（なかなか記述が安定しないのです）

231 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 23:26:49

で、どっち本ヌレですか！？

232 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 23:33:11

>>230
ブリッジしかないんじゃない？何か市販で書士の米田氏の書式問題集も
あるみたいだけどいい感じだった。

233 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 23:49:33

>>218
ありがとう！
そうだといいんですが・・・

234 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 00:11:25

22は②だろ。複数正解、没問はあっても②が正解から外れる事はないと思うぞ。

235 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 00:27:49

22は３だぜ

236 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 00:28:27

ここはウンチ投下↓スレになるよ

237 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 00:29:50

ウンチ投下↓

238 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 00:32:00

22問の解説で一番納得できたのはWなので俺も③

239 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 00:36:22

せっかく情報交換できるスレなんだから投下すんなよ

240 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 00:37:44

ウンチ投下↓

241 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 00:39:25

ウンチ投下↓

242 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 00:41:28

②だあ！！

243 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 00:41:59

ついにウンチ投下隊が沸いたか

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1183731940/l50
こっちの埋めも頑張ってくらはい

244 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 00:42:01

過疎

245 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 00:53:53

③なら合格！

246 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 00:54:03

ウンチ投下↓

247 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 00:56:33

私のバイト先の長は司法書士もしらないようなポン野郎　あいつの横暴な振る舞い暴言にはもぅ我慢できねぇ。　
何か合法的なリベンジはないでしょうか？

248 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 01:01:11

>>247
お前は乞食中田氏ビデオクリップでも集めろ

249 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 01:10:19

>>247
鼻で笑ってバカにしとけばいい。俺昨年末、スーパー鮮魚でバイトしたが
長がすげえ性格悪くて毎回嫌味言われてた。我慢限界で文句言って
やめたがあんなデブ野郎のせいで職無くしたのも事実。バイト続けたいなら
合格して見返すのが一番の仕返しになるのでは。

250 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 01:32:38

自分と全く同じ理由で募集株式消極にした人がいて、なんか嬉しい。ていうか何故みんなスンナリ書けたのかいまだに不思議。

251 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 01:39:25

どんな理由？

252 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 01:46:09

募集消極の人がいて正直、わたしもうれしい

他はできてるのでしょうか？

253 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 01:51:12

特定の種類株式に株主割当？それは第三者割当になるのでは？？・・という理由。模試とかでも聞いたことない論点だったけど特に迷わずに書いた。速報会の解答見てビックラこいた

254 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 02:05:11

250です。地雷と呼ばれてるものは募集株式くらいです。前のレスにあったけど本当に部分点とかくれたらいいですね～。あらぬ期待を・・甘いかな

255 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 02:12:05

3つ書いたんですか？最後の欄に

256 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 02:26:12

3つ書きました、あの小さな欄に。あの答えは自分としては今でもスッキリしてません

257 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 02:30:15

あの欄に3つはすごい
書くこともそうですがそれ以上に勇気がいることだと思います
募集は常識なんですかね、聞いたことないですよ

258 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 02:42:14

ですよね～。でもあまりみんな間違えてないんですよね～。とほほ・・

259 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 02:57:45

中には責任2つ入れて最後の欄に4つ書いた人とかいるのかな
答えは消極ばかりでもその積極性はすごい
自分に自信がないとやれないことです
わたしは記述のほとんどが半信半疑で書いてたから終わったあとは放心状態
どうやって家に辿り着いたのか思い出せません

260 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 03:21:51

うわー。痛いほどよくわかります・・。でも自分の予想より実際は記述の点数がよかった、という話もよく聞きますし。なるべく前向きに考えていきましょうよ。

261 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 03:26:10

責任の限定を消極にして免除を積極にした
という事実に今気付いた
今までずっと反対にしたんだと思ってた
けっこうダメージあるだろうな

262 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 03:45:49

他が出来てれば問題ナッティング

263 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 03:51:48

>>262
ありがとう
他は全部できてるはずなんだがな・・

試験後、問題用紙見てない人は確認した方がいいかも
俺みたいに勘違いが見つかる可能性もある

264 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 03:59:11

運良く合格したとしても猛省しなくてはな。迂闊な間違いが多すぎる。
これでは独立開業なんてやっていけない
午前9問、午後12問みたいな普段は絶対間違えないよなところを
見事に外している。これではダメだ。

265 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 04:31:33

商業は特にどれがきても瑕疵判断できると自信があっただけに募集株式は面食らいました
そんなの聞いてないよー！
心の中で叫びました
もちつけ！もちつくんだ！と言い聞かせようとしても走りだした胸の鼓動は加速を続け
暑さではない別の理由で流れ出す汗が震える指先にまでしたたり
想像してはいけない悪夢が脳裏をよぎり…気付けば一人で公園のベンチに座って泣いていました
しばらく何もする気が起きませんでした
最近やっと部屋の掃除をやり始めました
いずれにしても身の回りの整理はやっておきたいと思ったので

266 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 07:27:30

間違えて一発即死なんていう論点はないと思います。悪くても8～10マイナスでしょう。実力者の方とおみうけしましたのでまだ可能性あるのでは？「別紙のとおり」でも合格できる試験ですし。

267 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 10:20:30

>>266
別紙のとおりで合格できたのは別紙のとおりにしなかった人も
記載方法がわからずかなり減点が多く致命的なほど差がつかなかったから。
でも今年は確かに論点てんこ盛りで1つで即死はないね。

268 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 10:56:46

今年は基準点に関して納得の行くデータ分析をしてくれる人が２ちゃんにはいないね
２ちゃんにはガッカリだよ、去年はほぼバッチリ当ててたぜ

269 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 11:09:16

207

270 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 11:33:21

>>253
会社法109条1項
「株式会社は、株主を、その有する株式の内容及び数に応じて
平等に取り扱わなければならない」

「その有する株式の内容」が異なれば取り扱いが平等でなくてもかまいません

271 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 11:36:33

>>268
１．５５の法則+５問≒６０の法則が成立しないこと
　　原因としてはＨ１７と比較すると今年のほうが前年のアシきり点の影響で５０前後の層の提出が消極的だったためと考えられるが、
　　それを裏付けるデータがないこと。
２．学院の依頼者数が増加してるにもかかわらずＨ１７年並の提出者しかいないこと
　　最初のころにいわれていた記述の二極化が影響してそうだが、それを裏付けるデータがないこと。

　今年はこの２つの不確定要素があるためかなり幅を持たせた逃げきりライン、合格点予想しかできない状況
　

272 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 11:44:45

210～２15 80%

273 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 11:52:50

今年落ちたら、どうすればいいかわからん。択一５９だからかなり
微妙。不動産のマークミスが痛すぎる。このスレでは205～217位か。
ほど遠いな。しっかし発表遅すぎ。一年の４分の１をこんな感じで
過ごす、過ごし終えたら季節は秋。わからん

274 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 11:53:09

210切る可能性なんてまだあるんですか？

275 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 11:56:46

>>270
話は違うけど、ブルドッグソースに対するスティールの敵対的TOBに対して
スティールには金、他の株主には新株予約権を割り当てるっていうのも
最高裁で特別決議があったからOKみたいになったけど、会社法の条文をきっちり
当てはめるとなんで？と感じる。というか、商法時代の判例とかも条文からは？
みたいなのが多いと感じる。

276 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 12:03:37

210は99%切らないでしょ！

277 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 12:09:15

>>274
去年より足きりが３問以上上がる。
この現実を考えたら分かるでしょ。

278 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 12:10:39

210きる可能性もあるんじゃない？だいいち、おそらく過去最高２０８
だから２１０こえないよ。１４年、１５年が確か２０６　２０８位
だっけ？そんなもんじゃない？

279 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 12:12:28

記録は破られるためにあるのであーる。

280 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 12:15:25

記述基準点は31から34で214から217で決まりじゃないか？(択一61の場合)
211から214(択一60)

281 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 12:18:13

210はLのデータをみても絶対きらないでしょ！
記述が17年並になることは考えられないよ。

282 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 12:20:13

210以下で収まるとしたら記述の採点は相当厳しいものになる

283 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 12:23:08

どっちにしろ、いまここにいる人は皆合格するから(直感）

284 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 12:26:32

午後２２問、不登第１欄を没問にすれば満点２５５点。
こうすれば２１０以下になりそうだな。

285 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 12:27:35

俺も最低点予想は210は切らないと思ってるが、210きればここにいるみんな合格で喜ばしい限りなんだが・・・・

286 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 12:28:33

不登２２問について各予備校の判断はⅠ、Ⅱ、Ⅲについては同じ見解だが　
Ⅳ）「申請に権限を有しない者の申請によるとき」の判断がわかれている　

①申請の権限を有しない者の申請によるとき
②申請情報の内容である登記義務者の表示が登記記録と合致しないとき
③申請情報の内容が登記原因証明情報の内容と合致しないとき

　　　　　　　　　　　　Ｌ
　　　　　　　　　　　　辰巳
　　　　　　　　　　　　大原
　　　　　ホーケイ　　　Ｗ（裏解）　司法学院　　Ｗ（公式）　
　　　①　　○　　　　　×　　　　　　○　　　　　×　　　　　　
　　　②　　○　　　　　○　　　　　　○　　　　　○　　　　　　
　　　③　　○　　　　　○　　　　　　×　　　　　×　　　　　　
　×合計　　３個　　　　４個　　　　　４個　　　　５個　　　　　　　　

　正解肢　　１　　　　　２　　　　　　２　　　　　３　

287 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 12:31:39

>>283
おれは無理、２，３点足りない

288 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 12:40:38

Ⅲ蘭の②は抵当権抹消でも○にしてくれ
日本語の問題だあれは

289 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 12:42:35

お前らアホだなこんな資格目指して
鑑定士様が遊んでやるよ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1173355775/l50

290 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 12:50:40

なんでも鑑定だんの資格があんのか？すごいな
がんばれよ

291 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 12:54:50

鑑定しも行書も別に関係ないのに絡んでくるよな

難易度あがってムカつくのか？

292 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 12:55:11

>>270
ありがとうございます。うーん、そういう理由ならたしかに消極にしてはダメですね。

293 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 13:06:59

>>292
ただし、他の種類の株式（優先株式）を有する株主に損害を及ぼすおそれがあるときは
その種類株式（優先株式）を有する株主で構成する種類株主総会の決議がなければ
株主割当の効力は生じないことになるが（322条1項4号）聴取記録12に「おそれがない」とあり、
普通株式を有する株主への株主割当は有効でした

294 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 13:26:44

問題文的にもしっかり誘導されてたんですね～。かくなるうえはなるべく減点幅が小さいことを祈ります。皆さん凄いですね。

295 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 13:32:39

わしは最後の最後まで２０７くらいを祈願するぞよ

296 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 13:36:26

甲子園終わればあと一ヶ月・・・

297 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 13:53:31

司法学院は不登の採点を去年の１点きざみから０．５点きざみへと変更した。
不登の平均点が７点と少し満点より少ないこと、一部１点もあること等を考慮すると
不登の平均点は昨年並みの採点なら１５，１６だったのではないか
そうであれば合計の平均点は３５くらいになり、記述の基準点３１、３２は大いにありうる

298 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 14:28:57

去年と同じ？それはさすがにないでしょう

299 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 14:31:20

去年より難しかったからね

300 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 14:35:44

>>299
そうだよね

301 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 14:37:31

２８　２８　２８　２０８

302 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 14:46:28

「一直線」ひそんでるよね？やっぱし

303 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 14:47:34

記述基準点は、31点とみた。

304 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 15:06:20

俺、記述の基準点は高くて30くらいだと思ってる。

305 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 15:13:20

難易度的にH18<H19<H17
単純に考えれば25.5と31.5の間になる。
真ん中の28.5くらいに収まると思う。

306 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 15:17:15

記述基準点が305ぐらいでおさまれば俺は幸せだが・・・・それはないだろう
いままで２chに晒してた人たちのデキ具合をみればね

307 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 15:21:28

去年記述晒してた人達なんてほとんどノー地雷だったよ。
保存移転してようもんなら即死扱いだった。
それが蓋を開けたら大して減点されず、それでも基準点31.5．
今年の方がみんな地雷踏みまくってるよ。

308 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 15:24:15

学院平均はどう説明する？厳しく採点しても去年並でないかい？

309 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 15:24:56

去年は混同スルー、発行済積極くらいがデフォ

310 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 15:27:09

>>308
過去レスにもあるけど、学院は書式の講座で的中の論点だったんでしょ。
学院平均は高くて当たり前でしょ。

311 ：307：2007/08/09(木) 15:27:44

>>308
2チャンに晒してた人達は今年の方が出来てないって言っただけ。
俺は学院の採点なんかなんの興味もないから説明なんか出来ない。

312 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 15:28:16

今年の記述は基本事項の積み重ねで正直去年より簡単だったと思うのは私だけでしょうか？

313 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 15:33:33

学院が的中と言っても合格レベルにある人達はあんなもんは当然日々の勉強のなかで的中してるはずだと思うがそこまで有利だとは思わないが。

314 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 15:35:34

基準点低め予想がトレンディなの？願望組？

315 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 15:35:45

>>312
Iの委任状があれば簡単だったね。

316 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 15:37:38

30なんて割るわけないだろ！はやく勉強再会しな

317 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 15:39:10

>>313
択一過去問をしっかりやってたらできる問題だったからな。今年の記述。
ただし、問題文に惑わさなければ、という条件付ではあるが。

ただ、講座で同じ論点が出てると精神的には有利ではあるのは確か。
4欄のような問題が記述の講座で的中というのは、正直驚いたけど。

318 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 15:40:31

的中は有利ではあるが
出来て当然だろ？

319 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 15:45:12

　　　　　　※このスレの90％は低得点者の嫉みで出来ています

320 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 15:45:27

しかし、ま。
本スレでもそうだったけど、高い数字を出すと叩かれ、低目を出すと願望？と煽る。
キリがないね。

321 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 15:47:18

基準点30割るように請願権を行使しようぜ

322 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 15:47:52

煽りん=ｻﾒ
低得点者=小魚
ｻﾒが来ると小魚は逃げる逃げる

323 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 15:49:17

そうだよ請願権は何人でも桶～だよ

324 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 15:52:44

低い方がいいに決まってるからなー

325 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 15:55:22

高い方がいいって奴は230点確実の大臣か、択一で足切りされちゃってる乞食だろ？
ある意味どっちも羨ましいけどな。悶々しなくていいんだから。

326 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 15:57:53

>>325
低けりゃ低い方がいいのが当たり前だからな。
だから、俺は、低いわけないだろと煽るヤツは信じられない。
精神的なメンタルを生長させろと言いたい。

327 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 16:00:12

>>326
だいきっつあんでつか？ｗ

328 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 16:02:16

基準点は２０点台にしないと、来年からは、もう受験なんぞしてやらんから。
．．．．
　なんだか、どうぞ、って言われちゃいそう。

329 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 16:05:20

>>328

どうｚ

330 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 16:07:58

>>327
そんなに勇名になってるんでしょうか。
後衛ですね。

331 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 16:12:00

なんだかんだ言っても
蓋開けてみたら例年通りってことに
なりそうな感じがするのって俺だけかな・・・
何の根拠もないんだけどさ。

2ヶ月ハラハラして損したって感じのオチで
終わりそうｗ

332 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 16:13:46

>>331
いやいや、俺もそうだよ。
つか、毎年そうなってるのでは。

333 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 16:14:04

こんだけ低得点希望がでてくるんだから案外209とかで収まったりして・・・・そしたら俺は超余裕だな

334 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 16:22:22

基準点午前２９午後２８だと思います。

335 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 16:23:08

>>334
乞食乙

336 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 16:25:04

だから211から２17の間だって！210はきるわけがないあんな簡単な記述で

337 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 16:27:50

ここの乞食=213未満のやつ

338 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 16:28:09

択一の基準点を気にするようでは、中々合格は遠い…

339 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 16:32:38

基準点がどうのこうの言ってるヤツは受からんわ。
記述で基準点に１５点ＯＮできるなら別だが。

340 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 16:34:25

339だが、エラそうに言ってごめんよ。
俺は、去年受かったから部外者だに。
さようなら～。

341 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 16:35:12

このスレ削除依頼出しときますね

342 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 16:37:36

お願いします

343 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 16:56:50

>>340
合格者とは思えない残念な言葉だな。

344 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 17:09:40

乞食投下↓

345 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 17:43:13

>>341
よろしくお願いします

346 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 17:44:12

17年の記述の２ちゃん予想と別紙の通りの減点予想教えてください
それがかけ離れていれば今年も…

347 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 17:49:12

別紙組ってそんなにいたのかね？信じられないのだが

348 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 17:55:35

>>347
たくさんいたお
ボキもだお

349 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 19:09:14

あれ世の中の時間が止まった？このすきに女風呂でも覗きにいこかしら

350 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 19:31:40

３３８ですが３３９に賛成

351 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 19:35:19

でも27-33とか28-33（この逆も）のやつなら気になるんじゃないの？
司法学院のデータを見ると何人かいるよ。

352 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 20:14:18

学院採点は商登0.5採点に変更なので昨年基準で採点すれば
昨年と平均点は大差ないと思う。
加えて不登で的中して非代位10%、4欄ほとんど正解だし
昨年より基準点が下がる可能性はあると思う。

353 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 20:24:23

実際のところ非代位、4欄不正解は択一クリアした人の内どれぐらいいるんだろうか？

354 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 20:48:51

午前脚きりは２７だよな？

355 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 20:54:43

>>354
各予備校の平均正答率からすると去年と同じ27になるよ。

356 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 20:55:06

おまえが27って言ってんのに反対するわけねえべ？

357 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 20:57:26

>>356

どういう意味だべ？

358 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 21:10:02

今年の合格者数は去年より１００人減るあるヨ

359 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 21:13:38

おれぁバカだからイミとか聞かれてもわかんねーけど、おめーが27ってんだからおれも27を信じるぜ

360 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 21:14:58

じゃあ２７で決定ね

361 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 21:17:05

２８　２７　３０　２０９

362 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 21:20:31

27 27 33/ 205

363 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 21:22:43

２９　２８　２７　２１２

364 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 21:23:46

記述は昨年の＋４ですよ

365 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 21:23:55

２８　２８　３４　２１７

366 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 21:25:39

３０　３０　３０　２２０　

367 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 21:28:26

３１－３１－３５

368 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 21:29:09

３２　３２　３０　２２６

369 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 21:34:20

記述で、自分の名前書き忘れちゃったかも。。。。。

370 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 21:52:49

>>366から>>368は現実離れしていて寒いギャグにしか思えない

371 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 21:54:34

>>370
マジレスしたんなやw

372 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 21:56:02

かわいそうな３６６　３６７　３６８　www

373 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:00:35

>>367
ズバリ的中です

374 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:06:10

２９　２８　３４　２２０

375 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:18:22

煽りん大杉

376 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:18:55

煽りん大杉

377 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:19:21

28 28 34 217

378 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:19:26

ここの住人ってどんなん？
択一余裕、記述余裕がメインだったら予想もくそもないな。

379 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:20:27

ごめんここ低得点者スレだった

380 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:25:20

そうやったんや～
ほな、さるわｗ

381 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:27:24

ここは、択一５５から６２、記述２８から４５限定だぜ

382 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:29:06

>>381
片方に該当してればぉｋ？

383 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:30:14

>>382
さすがに両方だろ

384 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:31:21

>>383
じゃー、だめぼ。

385 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:33:28

>>384
６３以上はここから猿のだ

386 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:34:30

択一６３以上て全国で４００人くらいだろ。

387 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:34:32

>>286
これ見てると問２２は１のような気がしてくる
出題者は細かい事は問うてなくて、方形と同じ思考で出題したのではと

388 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:36:41

>>387
かも知れないな

389 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:37:22

問22だのみは消えろ
所詮受かるレベルじゃない

390 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:37:53

どう考えても役所にとっては①が無難だろ

391 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:38:31

>>389
意味不明だな

392 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:39:51

意味不明じゃないだろ。
わかんないのか？ボケ

393 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:40:12

２８　２７　３０　２１０　

394 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:41:07

９．２６以降にイヤでもわかるさ。

395 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:42:21

>>392
おのれがボケやろ！
日本語勉強せえ！
シバクぞ！

396 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:42:24

問22なんか言ってんのは
低得点者だけ

397 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:43:20

>>396
こいつも意味不明だなw

398 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:43:31

問22組釣れた！ハハハ

399 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:43:33

>>396
低得点者用スレのようです。

400 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:45:02

６３以上はここから猿のだ
なんちゃって６３は居てもいいお

401 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:46:25

ここおもろいな～！
(爆)釣やん問22組の低得点者ギリギリなんだ～

402 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:46:56

記述ガクブルは居場所を失いつつあった。。。

403 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:49:02

日本語勉強するからはよ～しばいて！問22だのみのボケ君！

404 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:50:29

非代位でガクブルより問２２でガクブルのやつの方が好感がもてるのはなぜ

405 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:51:49

>>403
何のことやら？？？
意味不明だな（笑）

406 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:52:57

>>404
非代位は正解だから。

407 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:53:19

非代位も問２２もガクブルどすえ

408 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:54:50

問22くんは笑ってるらしい！楽しいね
おい問22君不合格どうせ記述も死んでるだろうし

409 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:55:22

非代位は正解だの救済だのって今となってはアメリカンジョークにしか聞こえない

410 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:55:40

>>403
日本語分らんダボの相手できんわ（爆）
ねよーっと☆

411 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:56:53

択一低得点者は今年に限っては書式とれてるっぽいぞｗ

412 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:57:23

日本語の分からんボケ君
はよ寝ーや
だっはっはっは！！

413 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:57:37

こりゃぁ！
何が（爆）じゃぁ！
大の大人がそんな言葉使ってもええとおもうとんかぁ！
このおたくめが！

414 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:58:10

問２２君優勢か？

415 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:58:52

当人同士思う存分やりあえばええべ
周りの奴は煽るんじゃねえぞ

416 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:59:05

面白ろ杉

417 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 22:59:10

おれ問22君に勝ったよ！

418 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 23:00:03

問２２君は寝ますた（爆）

419 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 23:01:09

日本語の分からんボケ君
ひとりで戦っています
わっはっはっは！！

420 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 23:01:26

ねぇねぇ問22君ダボって
なーに？オサーンなの？

421 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 23:01:59

61、62は問22にガクブルだと思うなあ

422 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 23:07:38

問22君敗走

423 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 23:07:58

>>420
オサーン発見

424 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 23:09:05

６０と６１が問２２にガクブルだよ、状況が逆転する可能性があるからな
まあ今の所１が濃厚だからそれ以外の人は不正解で計算しておいた方がいいよ

425 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 23:09:34

>>422は日本語の分からんボケ君？
見苦しいからもうやめたら？

426 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 23:11:01

やっぱり１が濃厚か・・・

427 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 23:11:41

こんばんは！！！

428 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 23:12:18

このくらいの時間になると①が優勢だなｗｗｗ

429 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 23:13:15

俺は問22君の負けだと思う。みんなどう思う？

430 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 23:13:43

>>427
こんばんは！

431 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 23:14:44

>>429
欧米か！

432 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 23:15:06

>>429は日本語の分からんボケ君？
見苦しいからもうやめたら？

433 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 23:15:47

>>430
こんばんにゃん

434 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 23:16:06

んちゃ！

435 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 23:16:50

>>434
ぴーぴぴぴぷぺぽ！がっちゃんも！

436 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 23:17:26

>>435
きーん！

437 ：429：2007/08/09(木) 23:17:55

別人なんだけど！
いっしょにすんな

438 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 23:18:53

>>437
自作自演っぽいw

439 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 23:19:00

ざるそば

440 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 23:21:29

本スレ立てておくれ

441 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 23:22:03

チンコ立てておくれ

442 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 23:23:04

じすれ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/

443 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 23:23:16

ヴィクトリー

444 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 23:25:04

胃潰瘍の俺を騙しやがって！

445 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 23:25:56

>>442
釣られた orz

446 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 23:27:45

32 26 　

大丈夫ですか？

447 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 23:29:58

>>446
予想では午後が２７以上だからね・・厳しいかもよ。

448 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 23:30:20

>>446
合格おめでとうございます

449 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 23:34:48

②！

450 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 23:36:10

ここが本スレできるまでの退避スレでいいの？

451 ：446：2007/08/09(木) 23:36:45

どうも、だめっぽいので明日から要件事実の本を読みながらまた12時間勉強を開始します。

452 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 23:36:59

山田うどん

453 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 23:37:30

立ててくれるって言ってた人いたから、待避でいいはず

454 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 23:49:46

佐賀の人こないね。

455 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 23:52:48

本人確認情報不添付痛い
代位者同意書不添付痛い
議事録不添付痛い
代位原因証書不添付激痛

456 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 00:10:52

案外、記述みんな出来てないっしょ。そう思うんだ。

457 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 00:14:38

みんな本当にがんばった。それでいいじゃないか。
お盆ゆっくり休息して真夏を乗り切りましょう！

458 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 00:20:42

本ヌレ立ってたお

459 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 00:23:02

おｋ　移動する

460 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 00:30:27

ｸｸｸ、俺の独壇場
俺がルール！
ずっと俺のターン！

午前27午後26記述28だァァァｯｯ！！！

461 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 00:37:14

もう誰にもプンプンさせないぃ！
もう高得点者の影に怯えて暮らすのはまっぴらだ！
自由を、言論の自由を取り戻すんだッ！

462 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 03:44:36

はっきり言ってあんなオッパッピーな問題作った奴の国籍がどこかを知りたいよおれは
みんなが受ける試験であれだけ独自の世界観を真っ白なキャンバスの上に表現されたら試験委員でなくアーティストと呼ばざるを得ないよ
世の中にはたくさんのメッセージソングがあるけど1回聞いただけで自分の部屋の押し入れにドラえもんが隠れてるんじゃないかって本気で思わせられたのは今回が初めてだったよ

463 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 09:05:28

>>462
は、禿同！！！！！！！！！！！！！！！
起きたら、本スレにも載せてね。

464 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 09:24:31

「代位者同意書」ってなに？
やべえ初めて聞く書類なんだけど...
誰か簡単に教えてくれ

465 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 09:28:16

抹消の承諾書のことだろ

466 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 09:41:01

試験委員に会社法の立法担当官の相澤哲さんがいる。だから、小当方・会社法
の問題は全く疑義がでない。さすがや。
それに比べ不当法は択一・記述（特に記述）ともに疑義のてんこもり。
いったいだれなんや。あんな問題つくったの。プンプン。

467 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 09:49:10

>>466
相澤さんは去年も試験委員でしたが、何か？

468 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 09:54:13

28 28 34 214

469 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 09:55:12

28 28 3５ 21８

470 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 09:55:32

２８・２８・３３・２１４
これ以下即再勉

471 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 09:55:57

24 24 32 3585

472 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 09:56:33

473 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 09:58:52

おれの非代位+４欄できるの択高得点知人全員勉強再開四手瑠

474 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 10:02:55

やっぱ215前後だろ

475 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 10:05:38

吾輩、非代位＋４欄できる、択一６４
しかし、小当方ばっちりなので、発表までバイトに集中。
勉強なんかせんぞ。

476 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 10:09:49

61逃げ切りだから
61+31～34=214から217

477 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 10:26:06

ウンチ投下↓

478 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 10:47:48

>>465
あ、抹消の承諾のことか、
（冷や汗出たわ）

479 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 10:50:28

択一２５超えなら、年内勉強不要。つうか禁止。

480 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 10:54:16

おっぱっぴーラジカル出演中

481 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 10:54:20

話題のＱ２２ってどんな内容なん？

482 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 10:55:07

択一25ぐらいは勉強再会だろしなくていいのは29からぐらいじゃない

483 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 10:58:08

非代位ってどれくらいマイナスだろうか？

484 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 11:00:13

非代位は・・・・マイナス５点はくらうだろな

485 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 11:01:53

昨年、２５　２５だったけど、年内勉強せんかったよ
今年は３０　３１　行った

486 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 11:05:22

485所詮ギリじゃん

487 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 11:10:40

私、抹消したんだけど原因を錯誤にしてない気がす　
どう判断されるかな。不安

488 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 11:16:14

錯誤じゃなくても大きな失点じゃないと思うよ
抹消したならだいじょうぶさ

489 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 11:20:10

>>488

優しい御方ありがとう　　ちゅ　他にもあるけど言っていい？

490 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 11:21:20

ギリでも合格すりゃいいんだし
早めにやりすぎて勉強に飽きるのが怖い

491 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 11:21:33

昔世話になった先生が元試験委員だったから書式の採点方法知ってるけど、特定されるから言えない。。

492 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 11:23:17

>>491
１００円あげるから言いなさい

493 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 11:24:27

>>491

じゃぁ、採点してください

494 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 11:26:37

>>452
じゃあヒントだけ。
埠頭:登記の目的を間違えると…
消灯:添付書面の採点方式は予備校とはだいぶ違う

495 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 11:27:17

失礼、>>492でした

496 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 11:32:11

>>494
目的を間違えると、即不合格。
書面の採点は、加算式。って感じかな。

あと誤字脱字はどうなってんの？

497 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 11:32:43

>>491

免許税二ヶ所　代取記載　議事録不添付、代位原因　不添付理由、抹消の原因を錯誤にしなかった気がします。　相続証明書の内訳　承諾書だけ書ってかいた。

どうかどうか採点を採点を～お、お願いします～

498 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 11:35:54

仮に添付の採点が加算式なら
間違ったの書いてもまったく影響ないってことだね。
そっか、だから昨年あいつ合格したのか”！

499 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 11:40:56

書式
不動産登記→遺留分減殺、根抵当の元本確定代位＋移転
商業登記→分割、募集株式、役員変更にやまはってたのに見事に壊滅。

みんなはどこ予想してたの？

500 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 11:41:22

>>496
即不合格ではない。けどそれなりに覚悟は必要。あと減点方式はマジ。配点は年によるからなんとも言えぬ。

501 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 11:43:50

採点方式は、毎年違うんじゃねえかな。
だから公表できないっぴ。

502 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 11:44:45

>>497
配点までは知らないので何とも…ただ、論点外さなければ即死は無い。

503 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 11:45:56

>>500
添付の減点方式なら予備校も同じだよ。

ＰＳ。１００円本当に欲しい？

504 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 11:48:42

>>502

ありがとぅ。ちょとほっ。あなたにお会いできることを楽しみにしてます。私は関東地方の者です。お礼をするね。会えたら♪

505 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 11:51:20

>>503
いらないw
ああ…先生このスレ見てたらやだなぁorz
その先生がいた時の採点方法なので今もそうとは言いきれないな…たしかに。

506 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 11:51:44

>>499
不当抵当権移転代位相続錯誤所有権抹消所有権移転
消灯役員ボカブ社取責任関係取得乗降
みごと的中

507 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 11:53:26

>>505 いいひとだ・・・・・是非司法書士になってください

508 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 11:53:31

>>505
特定しますた。

509 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 12:00:20

よくよくみると
記述ギリ多いね
記述基準点は去年並かも・61+31,5=212,5こんなもんでどうだ？

510 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 12:02:01

ごめん214,5だった

511 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 12:05:22

採点者ごとに多少差異が生じるよな？人間、常に同じ精神状態じゃないし。

512 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 12:14:13

合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格

513 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 12:15:17

合格後の研修がだるいな

514 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 13:01:54

29 28 33 合計210以上

515 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 13:04:25

220越えた人のみ安心組
但し記述基準点余裕クリアに限る！

516 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 13:09:36

でも合計220を越えることはないでしょう？

517 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 13:14:41

220は越えないとおもうが
211～218の間だと思う
が絞りきれずこんな感じでしか予想できない

518 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 13:20:04

俺は高くて210が限度だと思ってる。

519 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 13:22:33

518内訳ﾌﾟﾘｰｽﾞ？

520 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 13:30:07

>>519
28･27・30～32の上乗せ13～15って感じかな。

個人的希望は、27･27･31上乗せ15の208。

学院生有利と不登法では言われてるけど、その分、商登法でミスしてる感じだし、
今年は不登法・商登法の両方をきちんと仕上げれた受験生は案外少ないように感じてる。
どっちかはいいけど、どっちかはイマイチみたいな。
だから、記述は30～32くらいのラインで落ち着くと思ってるんだけど。

521 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 13:30:36

どうやったら210きるんだ？方法を教えてくれ・・・・

522 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 13:32:25

午前28以上は確定ですか？

523 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 13:35:00

おれは午前も午後も28は確定だと思う

524 ：ぽっぽ：2007/08/10(金) 13:35:41

択は６５あるから
総合はどっちでも好いです。
記述の基準点が下がるコトを
Ｘｄａｙまで一緒に
祈らせてください。

525 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 13:36:47

逃切り　６２．５±１

合格点　２１２～２１８

これで決まりだろ。

526 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 13:39:26

>>525
逃切り　１８２．５±１に訂正　

527 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 13:40:24

>>523
午後28はないだろうせめて27

528 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 13:40:48

今年は団子だから記述しだいやよ～

529 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 13:42:44

偏差値的には午後も28

530 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 14:03:03

個人的には、午前も午後も27

531 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 14:09:06

去年の２００切るっていってた連中と今年の２１０超えないと
いってる連中はは同じ心境なんだろうなｗ

532 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 14:15:13

ずばり212,5だ

533 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 14:23:25

記述のデータ集めているのは学院だけですか？

534 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 14:40:08

低い方が、当然のことながら合格の確率が上がるわけだから、210を切ってくれたほうがいい。
H15年の208から212くらいの範囲だと思ってる。
記述はH15年ほど高くないけど、午後択一が高いから同じくらいか3点高いくらい。

フタを開けてみたら209くらいのような気もする。

535 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 14:46:35

>>534
記述は３６以上ってことですか？
ありえないと思いますが。記述３２～３５でしょう

536 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 14:48:41

>>535
まさか。
俺は、記述は30～32くらいだと思ってる。

不登法の問題文が普通に素直だったら、36以上は十分ありえたと思うけど。

537 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 14:52:47

よくスレで非代位の人をみかけますが非代位としたら２欄は共同申請として抵当権変更もいれてるんですか？
非代位の人がどのような解釈で非代位にしたのか疑問です。

538 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 14:57:46

>>537
本試験スレで散々出尽くした話題だね。

いくら自分がミスしなかったとはいえ、そういうのを突付くのは正直どうかと俺は思う。

539 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:00:24

>>538
いや非代位で何点減点なのか知りたいからです。
失礼であれば謝ります

540 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:05:56

>>539
Iの委任状の件があったから、非代位の人は考えすぎてしまっただけだと思う。
本試験スレでは、そういうのをよく見たよ。
Iの委任状が明記されてれば普通に代位してた、って書き込みもあったけど、そこが本試験の怖い部分だよね。
俺こそ、変なところで突っ込んで申し訳ないです。

541 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:11:14

これも散々既出だけどＩの委任がなかったから１欄を判決は分かるが，
Ｉの委任がなかったから１欄２欄ともに委任状でっち上げってのは理解不能。

542 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:12:35

逆に２欄で代位してて１欄を共同申請にした人はＩの委任状をどっから持ってきたんだ？

543 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:12:58

>>541
予備校の答えそのものが間違いってことはないですよね？

544 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:15:22

>>541
俺、Iの委任状の件、散々迷った足跡をきちんと残しておいた。
つっても、K及びIの委任状って書いたのを、Iの部分を一度消して、やっぱりK及びIの委任状って書き直しただけだけどｗ

まあ、今考えれば理解不能、というのが本試験だと思うんだけど。

545 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:15:36

>>542
１５分ぐらい１欄をどうするか考えて時間がなかったので解答例のように判断した

546 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:16:43

＞つっても、K及びIの委任状って書いたのを、Iの部分を一度消して、やっぱりK及びIの委任状って書き直しただけだけどｗ

これは印象よさそうｗ

547 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:16:43

>>542
注意事項1から持ってきた。
そう考えるしかなかった。
代位弁済の移転登記を単独ではできないし、判決もらった事実もなかったから。

548 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:18:23

注意事項１から委任状持ってこれるならＢＣＤの委任状も注意事項１から持ってこれるじゃんｗそしたら代位必要なしｗ

549 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:19:45

だから第１問没問ですって。

550 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:20:07

>>542
１欄を解答例のように記載し仕方がないからＩの委任状を記載しなかった

551 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:20:41

>>546
印象いいといいんだけどねｗ

552 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:21:53

抵当権・差押え・登記識別情報非通知・・・これだけの要素が揃ってたらどうしても代位の登記をしたくなるだろ。
相続人に代位→相続放棄→抹消の流れは択一でもよくある事例だしさ。

553 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:23:19

>>550
すげ。やっぱ実力者はＩの委任の件をきちんと現場で考えてるのね。

554 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:23:50

>>542
Ｋからの委任で１欄をどういうふうにするかそうとう悩んだ（抵当権移転をＫの代位で出きるかも考えたが）
結果これは模範解答しかないと判断して記載した

555 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:24:28

>>552
事例としては、H15-20だっけ。
そのまんまだからね。

556 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:27:37

つまり非代位のひとは１欄でＩの委任をどうするか悩んだときに，
今回の問題は委任状をじゃんじゃん偽造して解かせる問題なんだなと判断したわけだろ。

557 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:27:58

>>554
代位で抵当権移転やらなくてよかったね。
ナイス判断。
そこを代位でやってたら結構痛いような気がする。
共同申請主義が崩れちゃうし。

558 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:28:34

>>556
懲戒処分まっしぐらだな、それｗ

559 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:29:28

確かに権利者が義務者に代位は致命傷だな。。。

560 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:32:01

>>554
おれは１欄の問題は今考えれば時間稼ぎの目的があったのだと思う。
１欄を普通にＫとＩからの委任の書いたら問題が簡単になってしまうと試験委員が考え
そこでああいう問題文になってしまったのではないだろうか？

561 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:33:18

>>560
効果てき面だったなｗ

562 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:34:23

>>560
あ、俺もそういう風に考えてる。
ミスとかじゃなくて、意図的だったのかなって。
問題文からして、素直な設定じゃなかったしね。
今までのように、事実関係1＝1欄とかじゃないし。

563 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:36:28

試験委員は憲法１問目に難問持ってくるのが好きなように
出鼻くじくの大好きだから記述の初っぱなで頭混乱させる作戦だった可能性は十分ある。

564 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:37:00

ねえねえ結局午後の２２はどうなるの
３も正解になると思う人ー！

565 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:38:08

>>560
おれはひるまち先生の「試験委員の意図をよく読み取れ」という伊東塾のホームページを
試験直前にみた今となってはあの言葉に重みを感じる

566 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:38:58

>>564
ﾉｼ

俺、答えを3にしたからなぁ。
どっちでもいいやとは思ってるけど、1問の上乗せはでかいからなぁ。

567 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:39:07

しかしその当のヒル町先生は誰から委任されてるのかをキチンとチェックしろと言い続けた張本人ｗ

568 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:40:03

>>564
ノﾐ

569 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:40:44

>>563
今年の民法は初っ端がいきなり債権からの出題だったしねｗ
あの手この手でくるんだな。
いつだったかの記述で、破産法による否認とかもそうなんだろうね。
登記記録見て、何じゃこりゃ、みたいな。

570 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:41:36

↓この消灯での税金ミスの多さｗ不動産登記での混乱がかなり響いてるｗ

Ｓ記述協力依頼３００人、提出者１５７人
平均　不当１８．７５　商当　１９．４　総合３８．１５

主な被爆率
不当
非代位　１０％
更正　９％　３欄１所有権抹消以外　９％
甲区罠抵当権抹消　１８％
商当
社外取締役の責任制限不記載（完全スルー又登記できない事項とした）７１％
責任免除不記載（完全スルー又登記した）６０％
取得条項積極　２０％
募集株式消極・機関設計関連消極　極少
募集株式資本金コンボ　２５％
丁野雪子（５３％）、青田（１９）％の社外取締役の登記　７２％
課税・免許税　４８％

571 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:44:40

>>570
これ見ると、商登法のがミスが多いように感じるんだけど、何で商登法のが平均が高いんだ？
4分の1が募集株式資本金コンボをやらかしてるのに。

572 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:45:57

>>570
じゃあ記述はふとうのできがよく。しょうとうのできがわるいのが多数説なんですね

573 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:46:13

ちょっと前まで非代位と更正の争いが熱かったけど，同じくらいの割合だったのか。

574 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:48:26

消灯のミス多すぎるだろｗ

575 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:48:26

>>571
商登　１欄　全２２点
　　　ア　全３点　イ　全９点（取締役青田の登記、取締役丁野の登記、社外の
　　　　責任制限の設定登記　各１点　募集　全１．５点　それ以外　各０．５点）
　　　ウ　０．５点　エ　全１点　オ　全８．５点（定款、辞任届け、印鑑証明、資本金
　　　の証明書、総株主の同意書　各１点　それ以外　各０．５点）
２欄　全４点
　　　ア　全２点　イ　全２点

576 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:49:49

>>571
商登　ア　社外取締役の会社にたいする責任制限以外はよくできています。
　　　イ　社外取締役の責任制限の記載なし　１１２名
　　　　　取締役丁野雪子の社外の記載なし　８４名
　　　　　取締役（社外取締役）青田就任の記載あやまり　３０名
　　　　　募集株式の資本金あやまり　３９名
　　　ウ、エ課税、免許税誤り　７５名
　　　オ　定款なし　３９名　辞任届けなし　２８名　印鑑証明書の記載なし２９名
　　　　　会計参与の就任承諾書なし　３０名　総株主の同意なし　３６名
　　　　　会計参与の登記事項証明書記載　４０名
第２欄　責任免除不記載　９４名
　　　　取得条項不記載　３２名

577 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:51:13

>>575
添付書面の配点が妙に高いな。
免許税・課税価格はもっと配点高いと思うんだけどなぁ。

俺、商登法のミスは辞任届と印鑑証明書だけなんだけど、2点も引かれるのか・・・
この配点はどうなんだ？

578 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:54:32

>>576
スゴイデータですね乙

579 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 15:55:27

>>576
模試の優秀者でもこんなに間違えるのか。。。。

580 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 16:00:32

>>576
おお、細かいデータさんくすです。

責任免除・責任制限がらみのミスが多いんだな。

581 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 16:02:09

>>576
データ提供ありがとうございます

582 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 16:02:35

責任制限ミスは多いなんてもんじゃねえな。

583 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 16:06:20

>>582
提出者の大多数って感じだね。
全体的にも、この部分の間違いが一番多いのか？

584 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 16:07:34

>>570
ふとうのミスが少なすぎではありませんか？

585 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 16:09:04

>>584
学院的中だからでしょ。
そうじゃなければ、甲区ワナくらいにもっと多かったと思う。

586 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 16:09:54

去年の本試験　商登　１２．５
内訳
役員変更　○（監査役は救済により当たってたと思う）
新株予約権の行使　×
株式分割　×
できない事由　○

587 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 16:11:35

>>584
平均点は、不登１８．７５　商登１９．４０　合計３８．１５点。
以下、欄ごとの目だったミスの人数を記載。

不登　１欄　全体的よくできてた。
　　　２欄　主だったミスは、代位原因ミス５１名、ひ代位１６名
　　　３欄（１）　承諾書不記載６２名、相続証明書の特定不正確４５名
　　　　　　　　　本人確認情報記載なし３６名、本人情報特定不正確１９名
　　　　　　　　　登録免許税ミス３４名、相続人からの登記によらなかったもの４１名
　　　　　　　　　登記原因日付ミス１７名、翔有権抹消以外１４名
　　　３欄（２）　主なミスは、取締役議事録なし２３名、抵当権抹消２８名
　　　４欄　　　全体的によくできていたと記載されてるのみ

司法学院採点表

不登　１欄　全４．５点
　　　　目的　０．５点　登記原因日付０．５点　申請人　全０．５点
　　　　添付書面　全２．５点　免許税０．５点
　　　２欄　全７点
　　　　目的　０．５点　登記原因日付０．５点　申請人　全１点
　　　　代位者０．５点　代位原因　１点　添付書面全３点
　　　　免許税　０．５点
３欄　最初　全６．５点　目的０．５点　登記原因ひづけ０．５点
　　　　　　申請人全１点　添付書面　全３．５点　免許税１点
　３欄　最期　全６点　目的０．５点　登記原因ひづけ０．５点
　　　申請人全０．５点　添付書面全４点　免許税０．５点　
　　　登記識別情報を提供できない理由は減点せず
４欄　全２点　結論１点　理由１点

588 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 16:14:39

>>587
神。

589 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 16:15:18

＞４欄　　　全体的によくできていたと記載されてるのみ

まじかorz

590 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 16:15:41

>>587
不登４欄の「４欄　　　全体的によくできていたと記載されてるのみ」
は答えそのものができると書いたのか？それとも正解した人が多いことを意味するのか？
わかりません？

591 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 16:16:27

>>587
たびたび乙です。
代位原因ミスって案外多いんだな。
俺も何気に間違えた・・・
他に俺がミスした部分は、案外多いようだ。

592 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 16:17:32

>>589-590
そこも学院は的中箇所だったらでは？

593 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 16:17:49

>>590
＞答えそのものができると書いたのか？

ワロタｗ

594 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 16:18:39

>>592
おいおい学院はそこも的中させてんのかよ！すげえ

595 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 16:19:06

>>588
俺は転載しただけ、もう特定はできないけど
学院データを睡眠不足をおしてうｐしてくれたひとに感謝してあげて。

596 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 16:20:56

>>587
学院データ提供者ありがとう

597 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 16:23:36

>>594
ttp://www.sihougakuin.co.jp/gakuintyou-message/salutation20070727-1.htm

これだっけな。
実際、どのように出題してたのかが気になるとこだが。

598 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 16:24:28

>>595
学院データ提供者の人、さんくす。
どうでもいいけど、その提供者の人は提出者の人なの？

599 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 16:29:35

Ｓの記述
　　　　　　　　　　　　Ｈ１６　　　　　　　Ｈ１７　　　　　H１８
不動産登記　　　１５．２２点　　　　１６．２４点　　１８．３６点
商業登記　　　　２０．１２点　　　　１３．８８点　　１６．３８点
総合　　　　　　　３５．３３点　　　　３０．１２点　　３４．７４点
本試験　　　　　　３１．５点　　　　　２５．５点　　　３１．５点

　　　　　依頼　　　　提出者
１９年　３００人　　　１５７人　
１８年　２００人？　１３７人
１７年　２００人？　１５６人

600 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 16:31:03

>>599
これ見ると、予備校採点より本試験採点のが甘いっていうのが信じられないんだけどな。

601 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 16:33:53

本試験採点が甘いってのは１０点以下の点数が滅多につかないって意味。
本試験で２０点以上取るのは答練よりむずい。

602 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 16:35:01

>>600
基準点≠平均点だからじゃないの

603 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 16:35:29

>>601
予備校だと10点以下も出やすいの？

604 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 16:37:35

>>603
出やすいんじゃないか。答練でも１０点以下ワラワラいるし。
去年の本試験記述だと合計２０点でほとんど最下位。

605 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 16:47:00

>>604
そういや、1年目の竹下講座で竹下先生も言ってた気がする。
ちょびっと書いただけで、10点くらいくれててビックリしたって言ってたような。

606 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 16:51:32

去年は合計２０点でほとんど最下位なくせに合計４５点でほとんど最上位なんだよな。

607 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 16:58:47

記述の採点方法は加点ですか？減点ですか？

608 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 17:05:07

減点と加点てどう違うの？
例えば登記できない事項が白紙だったときに
減点方式だと登記できない事項に間違ったこと書いたひとよりも白紙のひとのほうがマシで，
加点方式だと間違ったこと書いても白紙と同じ扱いてこと？
加点方式だと印鑑証明書とにかく全部書いておけばＯＫてことなのか？

609 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 17:10:49

加点か減点かは分からんけど、
間違い一箇所につきを全て-１点減点（理由除く）していったら
本試験の点数がその点数を下回らないと思う。

610 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 18:06:30

各予備校の記述予想はどうなってんの？
総じて高めでつか

611 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 18:07:17

Ｌのあり君は高め

612 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 18:09:43

Ｗのケケ君チョー高め

613 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 18:10:42

パパがまた激怒して帰ってくるシーズンになりましたね。
今度は、ピンタだけは済まされないかも・・・・

614 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 18:10:57

Ｓさん家は、去年より高め
学院長大はしゃぎ

615 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 18:15:12

記述の足は３５で決定で良いですか？

616 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 18:21:49

>>615
35はないだろ。
31～34になると思う。
総合点は210～214だと思う。

617 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 18:23:30

30切るって言ってた低得点者は元気なくなったのか？

618 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 18:26:14

>>617
つーか、30切るという流れが主流になると、それを崩すように高得点の流れに持っていこうとするヤツが出てきて、
一段落するとまた元に戻って、以降、その繰り返しなんだよ。
本試験ｽﾚでもずっとそれで飽きられたからこのスレができたんだと思うんだが。

619 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 18:28:03

そう
もう秋田

620 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 18:29:26

Ｓのオカルトを信ぜよ

621 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 18:29:59

飽きたけど繰り返しなんだよな～

622 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 18:32:17

>>618
客観的にみても記述は去年と同じかやや高くなると思う。
30をきることはないと思うけどな。
ここ数年と比較しても特に難しいとは思わない。ボリュームを考えても同じ。

623 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 18:32:34

今年の記述式、間違えるところ無いでしょう。
私なんか時間余って、問題用紙の裏面に即崩壊の原稿ネタ
書いてました。ええ。

624 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 18:33:46

今から旭川に草刈りにいくぞ

625 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 18:38:41

だよな簡単だったもんな～やっぱ35ぐらいだな

626 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 18:38:51

>>622
俺も30を切るとは思ってない。
けど、去年よりやたら高くなるとも思ってない。
複数正解などという事態にならない限りは、そんなに高くなるほど受験生全体のレベルが高いとも思えないから。
だから、30～32・33くらいだと思ってる。

627 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 18:41:41

30切るなんて願望強すぎ
冷静に考えろ！

628 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 18:44:02

みんな出来てるぞ

629 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 18:44:52

すまん。
どこから30切るという流れになってるんだろうか。
無駄に煽ってるだけ？
記述って去年くらいか、やや上ってのが共通じゃなかった？

630 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 18:48:45

記述は昨年より明らかに簡単だったと思うから
おれは、昨年の31,5を軸とすれば、今年は34と思うわ

631 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 18:50:47

616さんの予想に同意。個人的には。

632 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 18:53:55

w　奨学金選抜の結果　まだかよ

633 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 18:57:05

早く発表日こね～かな。もう周りの目は冷たいよ。。かといって9末までの
中途半端な仕事ないし～。。

634 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 18:58:55

>>632
１５日くらいじゃなかったっけ？

635 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 18:59:43

落ちてたらさらに冷たくなるづらづら

636 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 19:00:04

でも、去年ってさ、監査役の件で幅広く正解とされたんだったよね？
ということは、それがなければもう少し下だったって単純に考えていいのかな？

だとすると、今年は去年より簡単だったと考えても大きく上がるとは思えないんだけど。
去年は監査役の件がなかったとすれば30くらいだったとすると、今年は32くらい？
そう考えるのは無理があるぽ？

637 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 19:01:00

１０日後って書いてあったよ
もう１０日経ったよ
ｗは人員整理で人手足りないのかな

638 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 19:02:25

お前ら予想いつまでやんの？発表までやんの？

639 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 19:04:51

このスレは基準点も越えてない煽り乞食だらけなんだろうなｗ

640 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 19:05:24

dr：処女膜再生手術を開始する。

助手：はい

dr:うぅぅ。臭い・・・このヒネタ臭いはホームレスと同じ臭いが

助手：この患者大沢佑香は、１年以内に乞食に中田氏されています。

dr；処女膜再生手術は中止。

641 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 19:05:36

暇だから溜まってるんです。

642 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 19:08:58

>>636
まあね。。。
そもそも配点わからないからなんともいえませんよ

643 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 19:22:56

>>637
8/10ということで明日あたり届くんじゃないか

644 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 19:24:58

>>642
確かに。

でも、広く正解とされる場合は、その分基準点も高くなることはH15年からも明らか。
だから、去年と同じくらいというのも十分ありうると俺は思うんだけどな。

645 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 19:59:46

>>644

頭こんがらがったから整理してみたよ

去年より簡単→今年は基準点があがる→でも去年は簡単だったけど正解が広かった→
だから要するに去年は簡単だった→今年も簡単だった。つまり去年と同じ基準点である。

こんな感じ？

646 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 20:09:04

>>645
余計にややこしくしてないか？ｗ
あくまで個人的な主観だけど、こんな感じ。

（H18年）
記述基準点→31.5点
商登法で監査役の件で幅広く正解とされたため、その分、基準点は上昇。
去年より上がるはずと主張してる人たちは、この部分を考慮してないはず。
→つまり、それがなければ、もう少し下回っていたはず。
→仮定話ではあるが、去年は29-30点くらいだったんじゃないか。
→ちなみに、去年の場合、難易度的にというより、記載量と会社法施行後の商登法という事情あり。

（H19年）
予想記述基準点→30～32点
論点的には、去年より簡単だったはずだけど、問題文のイヤらしさが、フタとなってる。
去年は31.5点より実質下だったはずなので、去年より基準点が上がるとしても、実際はそれほど上回らないはず。

647 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 20:23:52

わかったわかった
要するに、去年は問題内容は難にも関わらず基準点が高かった。
とそういうことだね？

648 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 20:25:42

司法書士試験って謎めいた試験であるね！

649 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 20:27:00

セーラー服と機関銃でさらし者に　・・・女子校のネットワークは怖いぞ

セーラー服と機関銃でさらし者に・・・女子校のネットワークは怖いぞ

セーラー服と機関銃でさらし者に・・・女子校のネットワークは怖いぞ

650 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 20:42:22

35もありえなくはないよね？学院平均-3ていう年もあるし

651 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 21:17:14

予想も無意味だな

652 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 21:24:55

去年はこの時期このスレ、大方予想的中してたし
意見もほぼ合致してた。今年はどうだ？全く合致してない
なぜなだろうか？誰かこの説明頼む！

653 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 21:25:38

再度　警告する

セーラー服と機関銃でさらし者に　・・・女子校のネットワークは怖いぞ

セーラー服と機関銃でさらし者に・・・女子校のネットワークは怖いぞ

セーラー服と機関銃でさらし者に・・・女子校のネットワークは怖いぞ

654 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 21:31:46

説明しよう！
俺にもわからんが学院の採点方法がすこし変わったこと学院が的中させていること犯人は学院だ！
あと択一が高得点すぎること普通にデータ上単純計算すると217となってしまう新記録となること

655 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 21:32:49

わからん。人が多くてわからん。

656 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 21:35:19

>>652
割れている原因は
１．まず２１０超の予想に拒絶反応を起こしている受験生がいる。
２．２１０超は許容しても２１５超に拒絶反応を起こしている受験生がいる。
３．逃切りラインすら特定できない。

657 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 21:36:54

654
655
656
了解！！！

658 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 21:42:54

654だが215超は俺も拒絶したい！ 225ぐらいだからブレをかんがえてもよゆうがなくなるから

659 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 22:43:10

>>646
去年商当で監査役迷った末にそのまま放置した、不記載だから減点されたと思うが推測するに
事由－0.5　事項－0.5　株主総会議事録－0.5　印鑑証明書－0.5＝計－２された可能性高し
とにかく何か書いておけば点はもらえたはずｚｚｚ

660 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 23:00:50

みんな確かめたいのさ
215の向こう側ってやつをな

今まで幾度となく挑戦してきたが一度たりとも越えられなかった壁、あの17年さえも…
それが今年、初めて越えられようとしてるんだ

いや…もしかしたらそんなものは存在しないのかも知れない…
試験の魔物に取りつかれた受験生が作り上げたただの幻想なのかも知れない…

でもッ！
それでも確かめたいんだッ！！
俺たちが目指した215の向こう側にあるものを！！

661 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 23:04:36

確めたくもなければ見たくもない。

662 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 23:06:33

２１５の向こう側なんてめざしてないお
Ｌ講師曰く２１０～２１５の予想
他校の予想は？

663 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 23:08:15

セミナーは単年度過去問集で２０６～２０９と予想。

664 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 23:12:33

Ｗがそれじゃ２１０超は決まったな。

665 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 23:12:45

正直、俺だって恐いよ…
今までなら街で215を見かけようものならすぐに路地裏に隠れてたよ…
でもそれじゃだめなんだッ！
そんなんじゃいつまでたってもおれはただのオッパッピーな受験生のままなんだよッ！！

666 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 23:15:31

今思えば、不合格の年(4年間）この手のスレに張り付いていた。
合格した年（余裕はなかった）はなぜか２ちゃん自体を見ていなかったな。
なにか必要に迫られバイトしてたな。
気持ちはよくわかるが、こういうスレで現実逃避している間は合格はないと思うよ。
こういうスレが気にならなくなった時、いつの間にか合格しているだろう。

667 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 23:17:00

>>664
H17のWセミ単年度過去問の予想
「昨年の197を上回って、200点台となるでしょう」→結果203.5

668 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 02:14:03

方形の選抜テスト受けた人いる？

669 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 02:47:12

記述の採点はその時の気分です。
ですから、同じ委員が同じ解答を採点しても、２０点のことも３５点のこともあります。

670 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 02:55:47

記述の答案の下に５つ区切りがあったのは、５人の人が採点した平均を出すためだったんだね

671 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 03:24:47

ちがう。
単なる確認印の欄だよ。
いかにも役人らしいね。

672 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 08:47:19

>>667
H18年　Wセミ単年度過去問の予想　１９７点前後＝＞２０２．５点　はずれ

673 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 08:49:14

>>650
そうそう　３５もありうる。

674 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 08:51:49

>>646
着眼いいね。
この手の説明（分析）がほしいね。

675 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 08:52:28

17年度のWセミナーの予想なら誰でもあたるだろ
２００点台なんてそんなの予想じゃないよ。

676 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 09:13:16

書式予想　３０～３２点

今年の書式は、今見ると一見簡単な論点に見えるが、結構レベルは高い問題。
一部予備校が良問とか言っているが、要するに結構凝った作りになっていること。
作問者が、簡単な論点をうまく組み合わせて難易度の高い問題にした感じの作り。

問われている論点は、結構ふんだんに盛り込まれている。（例年の問題に比べてかなり多い）
論点が多い分実力通りに評価が現れやすい問題といえる。一つ一つ振り返って見ると簡単だか
それぞれの箇所に罠（重要論点）が仕掛けられており、ミスなく解答することは結構難しい問題。

不当は、作問者がやや誘導解答に凝りすぎて問題表現に難点がみられるもののうまく作ってある。
小党については、責任制限・免除の点は客観的に見てかなり難易度が高い論点。

＝＞今年の問題は、山はり一発逆転が可能な問題ではなく、書式の基礎がある程度しっかりできて
　　いないと失点が積み重なる仕掛けの問題。問題の題意を深読みせず素直にといた人が優位な
　　問題と考えられる。　　　　　

677 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 09:15:33

>>674
ありがとん。
煽りあいのループはもうウンザリだからね。
H15年のような複数正解などは、今年には該当しないと思うから、大幅に上がることはあり得ないと思ってる。
H17年を見てもわかるように、誰もがミスしてるような部分は全体的にもミスの多い部分。
できないところはみんなできない。

今年の記述は、H16年に近いように思ってる。
細かな違いはあるけど、今年の問題文の複雑さとﾉバランスで同じような感じだと思う。
商登法も、H16年のが比較しやすい感じだと思う。
難易度、記載量は今年が上か。
なので、去年と比較するより、16年と比較すべきだと思う。

よって、30～32だと俺は思うんだけどね。
今年の記述で、複数正解などナシで35を超えるほど、受験生全体のレベルが高いとも思えない。

678 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 09:17:35

>>676
677ですが、同意です。
無駄な煽りあいは止めて、676さんのような客観的な分析をしたいものですね。

679 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 09:32:10

客観的な分析ってのもなかなか難しいよねぇ。。
問題の難易度によって、基準点が上下する傾向があること自体は認めるけど、
全体の平均が上がって、基準点が下がる事もあるし、その逆もある。
小問の数や配点によっては、受験者の主観的な難易度と平均点/基準点は
必ずしも連動しないし。
前年以前の試験と比較して、基準点を1点や0.5点単位で推測するのは
とても難しい。というか、統計学の権威の教授でも無理だと思う。
大事なのは、基準点予想＝○点ていう絶対値ではなくて、
例年の基準点ラインの合格者/不合格者がどの程度の論点を落としていて、
それを今年の試験に当てはめたら、どの程度の論点落としが許されるかって事だと思う。

680 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 09:46:23

>>679
＞どの程度の論点落としが許されるかって事だと思う。

これは、竹下の過去問分析ノートのH16年に書いてあることだけど、書くべき量が多いときは
細かなミスが多少あっても仕方がないので、大枠をきちんと書けてることが大事らしい。
不登法で言うと、目的や原因日付、登記すべき事項などで、商登法だと、登記事項が正確に把握できてるか、など。

H16年の商登法だと、アドレスが登記事項だったけど、今年では責任制限か。
責任免除と責任制限との区別はもちろん、登記の事由の書き方じゃなくて、責任制限の方は登記できる、
と判断できたか、とかそういうことが大事なんじゃないのかな。

不登法だと、今年のような複雑な問題文でも、枠を外さずに答案を書けたかどうかがポイントだと思う。
もし今年が普通の素直な問題文だったら、添付書面の細かい内容も厳しく採点されるんだろうと思う。
当たり前だけど、受験生間で差がつきそうな部分が重要視されるんじゃないだろうか。

今年は不登法の問題文に惑わされた受験生が多いと思うし、どちらも記載量は多かったから、
基準点が大幅に上がるとは到底思えない。

681 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 10:24:53

>>680
小党に関しては、Ｓの資料によれば責任免除と責任制限の区別は
ほとんどの受験生でできていない。従って、この論点は差がつきにくい
論点と考えられる。（ここが出来てる人は、かなりのアドバンテージとなる。）

682 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 10:41:52

>>681
おいらは責任免除と責任責任制限の区別は楽勝だったよ。
でも、非代位。
ほとんどの人がどこかの地雷をふんでいるんだ。

683 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 11:12:43

>>682
責任制限楽勝（大アドバンテージ）＝非代位（大地雷）　
で残りの論点での勝負だね。

それにしても責任制限楽勝とは。知識はどこで仕入れました？

684 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 11:16:24

>>683
直前チェックとブリッジ（理論編・実践編）を３回まわしです。

685 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 11:16:52

非代位は大地雷かなあ

686 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 11:21:43

>>683
俺も責任制限はできたけど、楽勝というか、「こっちはできるよな？？」みたいにドキドキしながら判断した感じだったな。
ちなみに、俺は、答練問題集とか択一で責任免除と混同しやすくて要注意してたからできた。

687 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 11:27:56

自分で言うのもなんだが、
責任制限楽勝（＋３アドバンテージ）、非代位（－６地雷）
なのでやはり痛い地雷をふんだと思ってます。

688 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 11:30:13

>>687
今年は、どっちかで大きなミスをやらかしてる人が多そうな感じだから、やっぱり基準点はそれほど高くはならないと思うね。

689 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 11:31:10

地雷踏んで無い人はなかなかいないね

690 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 11:32:42

乞食よりましさ

691 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 11:33:14

>>683
伊藤塾のうかる記述の４回目にも出題されてたよ。
設立の問題の登記事項の一部だったけど、
解説に責任免除との違いは記載されてたよ。

692 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 11:37:17

ＮＯ地雷者なんて多くても１００人ぐらいでしょ。
反省スレでは基準点３５以下はありえないなんて意見があった
けど、その意見こそありないよ。

693 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 11:39:40

特別簡単な年だったわけでもないからね
私もそう思います

694 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 11:51:08

基準点低い煽りが多いと年は・・・・結果は高い

695 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 12:01:05

私択一60で記述S採点で38、かなり厳しく採点して32か33ぐらい・・・
まだ可能性あるよね？

696 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 12:20:39

>>692
いつの年と比較して基準点が35以上となるかが、俺には理解できないね。
30～32くらいが妥当だと思う。
比較すべきは、俺もH16年だと思う。

697 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 12:35:15

俺は責任制限できたけど抵当権抹消４欄できる

698 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 12:42:46

>>697
甲区の罠は痛いな。
部分点くれんかなあ。

４欄は配点次第だな。何点くらいかな配点は？

699 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 12:55:10

甲区のワナは痛いよなぁ。
ただ、学院のを見ると案外多いんだよね。
全体的にも、甲区のワナにハマった人多いのかもね。

700 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 12:55:26

4欄は２点
結論１点　理由１点

701 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 13:18:23

29 27 33
合計215以上

702 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 13:33:17

>>701
午前は28だ

703 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 13:40:12

学院の採点方法は甘いと思うが実際は甘い？辛い？

704 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 13:43:09

学院採点は普通かと

705 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 13:44:58

>>704
あの学院平均－４はなんなんだ？学院の採点方法が辛口を意味するのか？

706 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 13:46:23

>>703
学院は不登の採点は、非代位－５、抵当権抹消－６だし、
地雷の採点はそんなに甘くないと思う。小ミスは甘め。
甘いのは商登で、１地雷－３点ぐらいだし0.5採点多いので全体的に甘い。
よって不登大差なし、商登Sより低めで帰ってくる気がする。

707 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 13:50:04

学院のふとうの採点方法の「登記識別情報不添付理由は減点しない」はないと思う
あれは減点だろ

708 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 14:03:11

>>707
あそこ普通に0.5減点なら平均去年並だし、1点減点なら平均17点台になるよね。
商登も去年までのように－1採点なら被爆率の高さからしても平均去年並みかそれ以下。
的中させまくったSですら実質昨年並みor以下なのに基準点が去年と比べて
大幅に上昇することはまず考えられない。

709 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 14:13:31

>>708
学院平均－４の法則は今年もあるのか？

710 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 14:40:26

>>709
わからん

711 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 15:06:20

そもそも添付書類なんぞ、何書いたか忘れちゃったけどな。
よく自分の書いた答案記憶してるよな。感心するよ。

712 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 15:25:05

早稲田司法書士課に聞いたら、２００点台で去年よりは上がる、基準は２７(又は２８）
２７と話してくれたよ。何でも母体３０００人のデータでは一概に215越えは
無いだろうとのことでした。そうなればいい（Ｌのデータ、特に人数は確かに気になる）

713 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 15:28:35

>>712
基準点28　27　記述31.5以上なら合計基準点は13点上乗せルールで210以上間違いないよ

714 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 15:45:05

>>712
いい情報サンクス！
細かいところ突っ込んで申し訳ないんだけど、
一概に215以上は無いとは言えないの間違いじゃないよね？
一概にの使い方が気になったのでつい・・

715 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 16:00:21

>>714
何でも騒がれてるほど高得点にはならないだろうと言ってたよ。
２７　２７だったら上乗せ１４でも記述たして２０８位でしょ？
一概にの意味ですが、3000人で単純に計算できないはずと
いってた。要は。今年は成績上位者のほとんどが提出して
単にデータが上向きなんじゃないかな。

716 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 16:00:50

記述は去年並だろ？昨年より下がることはないよ

717 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 16:05:41

そう成績上位の提出が多いという考えは賛成だね択一59以上がLデータの三倍もいるとは思えない

718 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 16:07:06

>>715
午前27はない。組合せ問題が３２問なだけに易化よって午前28以上は確定。
確か平成17年も組合せ問題３２問で午前基準点は29だった。

719 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 16:09:17

>>718
俺はあんたよりもセミナーの講師を信じるよ
あんたも受かってるといいな

720 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 16:10:09

いずれにしても今年は例年に比べて択一が簡単だから基準点は大幅に上がるだろう

721 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 16:11:41

>>715
なるほど！ありがと～！
今年はやたら高得点者多かったのは補足率が高かったんだね。

722 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 16:11:58

俺午前が簡単だったとは思わなかったんだけどな～
本試験の午前終わったときなんか感触わるかったし去年並かと思ったけど
まぁ一応31はなんとかとったけど

723 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 16:18:32

山本先生ブログに書いてたよね、試験直後の自分の感覚を信じろって。
その意味がやっと分かってきた気がする。
俺は午前去年よりやや難。午後択一やや易、
記述去年より難だと試験後思った。
予備校もほとんど俺と同じ感じで書いてあってホッとしたの覚えてる。

724 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 16:22:43

723に賛成俺択一 62記述40以上(地雷なし)だけど俺も同じ感覚をもったけどね

725 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 16:27:08

>>723
同意。
おれも全く同じ感触。
おいら午前３２　午後３２　記述４０前後

726 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 16:29:34

高得点はネタなのかなんなのかわかんなくなってきたｗ

727 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 16:33:05

でも58 59 60ぐらいの人がここであまりみかけないのも事実ら！いるのか？

728 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 16:34:49

>>727
ﾉｼ　俺59
出てけと言われるのが怖くて書き込めなかった（´･ω・`）

729 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 16:39:01

よしWセミナーの言うとおりだ！！
よって午後問22もWセミナーの言うとおりだ！！

730 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 16:40:08

問22は9,26を待て

731 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 16:41:14

はい他に58組 59組ないか？

732 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 16:41:37

>>728
出て行けなんていうわけないよ。がんばれー。

733 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 16:42:23

俺も59だお
他にも結構いるはず！

734 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 16:45:36

今でてきた人達みんな合格です。あと五分だよ！
出てこないとなぜか・・・だよ

735 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 16:46:17

５９でも、記述できれば、合格だぞー、ガンガレー。

736 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 16:49:56

59から 61までは団子だ
よって記述で逆転余裕だよ

737 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 16:53:21

Ｓ学院の採点で疑問がある。
登記の目的がちがったら、根本的に違う登記だから、その欄の
原因・申請人・添付書面を含めて全部０点じゃないの？
だれか教えてちょ。

738 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 16:54:16

セミナーの集計データなんて、一昨年からここ見てるけど初めて聞いた。

739 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 16:54:34

今年と傾向が似ているH１７は、
択一58でも基準点＋４点で合格だったんだよね。
だから58でも希望持ってもOkだと思うなぁ。

前の高得点予想だらけで58の人はだいぶ少なくなってる気がするけど・・・

740 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 16:55:36

737それはだれにもわからない

741 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 17:30:42

ああ…
不安とフアンが重なり合って加速してゆく…

742 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 17:32:59

>>740
そんなー。

743 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 17:44:13

記述基準点は昨年だと思う
こんなにも各校口を揃えて、疑義問という年は珍しくない？
記載量の多さとかを超えるトラップなんじゃないかな・・・

744 ：743：2007/08/11(土) 17:46:01

訂正　～昨年以下だと思う

745 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 17:48:47

どんなにシゴイてもムリぽ。
あとはカスしか出へんでｗｗｗｗｗ

746 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 17:54:18

択一　28－27
記述　29
上乗せ　13
総合　207
こうですか？わかりません＞＜

なんかもう先週くらいの予想より10点も低いｗ
そろそろ煽りんが来ると思いますけど、僕はその前に逃げますねっ＞＜

747 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 18:00:37

>>746
いいな、楽観的で裏山鹿

748 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 18:03:49

記述30割るわけねーだろが！午後も間違いなく28。願望、妄想もたいがいにしろ。てか、働け

749 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 18:04:09

>>246
予想というより、それを強く希望します。

750 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 18:05:47

煽りでなく210から215できまると思うよ 90%この間

751 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 18:08:47

お金もちは働かなくていいお！貧乏人は稼ぎなさい

752 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 18:10:33

もし、ドンパパは働かなくていいお！と言うでしょう。

753 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 18:13:42

ドンパパママ見せたら強制だ。はい。さようなら
お宅は何を教えた込んだか？はい。裁判。
示談はありえないでしょう。
どこの上流家庭は金があり違法性の高いものでも
ビシバシと叩くくせあるし＾＾＾＾

754 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 18:29:07

熱暴走ですか

755 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 18:30:29

択一余裕で記述が「かなり」不安ってタイプここに居る？
点呼採りまーす。

１

756 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 18:31:31

>>753
話が理解不能です。

757 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 18:31:44

>>755
俺も

758 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 18:32:48

>>757
お宅は２ね。

759 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 18:40:03

う～ん、２名しかいないねｗ
なかなか辛い立場だよね。。。

760 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 18:41:59

>>755
まだいますよー。
おいら３ゲット。

761 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 18:45:06

おお。３人寄れば・・・百人力だす。
カミングアウト感謝ｗ

762 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 18:53:48

僕も忘れないで、４

763 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 18:58:26

忘れるわけねーよ、同志ｗ

764 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 19:00:01

では、都庁に電話する前に組織に電話するかなｗ

765 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 19:03:44

>>764
どういうこと？

766 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 19:04:55

５

767 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 19:08:09

Ⅵ

768 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 19:09:12

わたしは６。

769 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 19:10:31

私がろく！
ま、7でいいっす(*^_^*)

770 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 19:19:01

択一余裕、記述ガクブルがこんなに多いなんて、う～ん、
みんな不安なのね～。基準点去年と同じだったらいいね～
みんな～。

771 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 19:32:53

あなたたちは大丈夫ですよ。
どうせ２ｃｈ採点で３５前後あるんでしょうから・・・

772 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 19:38:47

>>771
Ｓ学院平均３８がでてから、ニコニコ顔から一気にブルーですよ。

773 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 19:44:56

>>766.>>767.>>769
晩飯食ってたぞー
みんな、さんくすｗ
残りの日々、独りじゃないと思って各人持ち堪えてくれ！

774 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 19:49:57

過去レスでも書いたけど、去年は監査役の件で広く正解とされての31.5ということを忘れるなよ。
今年が記述30とか31も十分ありうるよ。
さすがに30を切ることはないだろうが、去年を大きく上回ることもない。

775 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 19:54:34

監査役なんて１点あるかないかだけどな

776 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 20:05:44

私の周りには今年の記述余裕だったという人、すごく少ない。
反省スレで多くいた記述高得点者たちはいったいどんな人。
ごく小数の高得点者が複数回カキコしてたのかな？

777 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 20:18:45

だいたい記述は６割が平均的な基準点だろ。今年も同じくらいだよ(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

778 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 20:19:26

>>776

本スレで書いてるのは、択一高得点で記述ガクブル組と
択一イマイチ（59～60）で書式自信組みがほとんど。

記述ガクブル組みは、基準点スレスレの人が中心だから
極端に点数の悪い人はあんまりいない。
書式逆転狙い組みは、書式は皆高得点者ばかり。なんせ、
書式で３～６点の逆転を狙っている人達だからね。

779 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 20:20:43

記述余裕な人はどこかで夏を謳歌してると思いまふ

780 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 20:26:38

去年実績で４０以上２６０人、あなたの周りにいなくても不思議じゃない

781 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 20:27:10

>>778
だから、書式高得点者は本スレには実際沢山います。
彼らが足（基準点）を挙げると思いますが、毎年のことでしょう。

782 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 20:29:21

気分悪くなってきた。

783 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 20:29:35

一般承継情報
責任制限1000万
印鑑痛数
の地雷を踏んじまった
1000万はしょうがないにしても印鑑痛数は1週間ぐらい自問自答の日々が続いた、おれは足し算もできないバカだって

784 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 20:35:16

>>783
どこが地雷？
単なる軽微なミスでは。

一般承継情報　－１点
責任制限1000万　－０．５点
印鑑痛数　　　－１点

こんだけの瑕疵なら合格間違いなしでしょう。

785 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 20:37:06

そうかい

786 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 20:55:07

この

787 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 20:55:57

女は

788 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 20:56:35

たいした

789 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 20:57:54

おい、チビカシュ富士テレビジョンミロ

790 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 21:01:39

Lの19年度の過去問集ネットで出たそうですが午後２２問は２で
変更ないですか。Lホームページで載ってたが確認した人います？

791 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 21:06:04

>>778/780/781
なるほど。納得しますたよ～。

792 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 21:09:39

本人確認情報と承諾書で一般承継のことは頭から吹き飛んでた
いやらしい問題だ
不当から解いてれば書けたかもしれないが小党に時間を使いすぎたおれには冷静な判断は無理だった
まぁそのおかげで委任については普通にスルーできたわけだが…

793 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 21:21:10

>784>792煽りんが出だそ～(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

794 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 21:21:58

>784>792煽りんが出だそ～(・∀・)ﾆﾔﾆ

795 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 21:22:25

あ、煽りんだったの！？
気が付かなかったなあ

796 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 21:23:19

裏から手に入れたが、不当というよりも幼稚。ま、大学生小娘黙らすにはいいかもなＷＷＷＷＷ

797 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 21:23:27

間違えてた
>783>792煽りんが出だそ～(・∀・)

798 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 21:25:55

>>792
本人確認情報、承諾書、一般承継情報、免許税、などなど
今回の不当は、各欄で細かい論点だが、結構できる人でも気づきに
くい（案外ミスる）ものが多かった。

作問者は、よくよく練ったと思われる。

後から見て簡単そうな問題だが、本試験としては、結構な失点が
積み上がる問題と言える。本試験の緊張の中での問題は別としても
試験問題としては、一部不適切な表現を除けば、受験者の能力を
結構適正にかつ細かく判定できる問題だったのではないだろうか。

試験問題としての良否は受験者の実力を適正に評価することがポイント
だから、今年の問題では、山あての一発逆転のケースは恐らく無理だった
と思われる。

今年の書式の基準点はそう簡単には伸びないでしょう。
但し、基準点近辺は極めて団子状態と想定されるので、その前後での
０．５点は、明暗を分ける可能性は今年は特に大きいと思われる。

799 ：手に入れたが手元にないよ：2007/08/11(土) 21:27:33

裏から手に入れたが、不当というよりも幼稚。ま、大学生小娘黙らすにはいいかもなＷＷＷＷＷ

　　　　　　　　ﾟ。σﾟ　　　　
　　　　　　　　。。　　　　
　　　　　　　　 il　　　　　　　
　　　　　　　　 m ﾄﾞﾋﾟｭｯ!! オナニー調教の脳内調教妄想中
　　　　　　　 C|.| /⌒⌒⌒ヽ／~￣￣￣￣ヽ
　　　　　 /⌒ヽ⌒ヽ＿__　　|　　∴ヽ　　３　）
　　　　 ./　 _　　ゝ＿＿＿）（９ υ　　 (｀ ´)　）　ハァハァ
　　　　/　丿ヽ＿__,.───|彡ヽ-―◎-◎-|
　　 _/　)　　　　　　　　　　（　　 Y￣￣￣￣）
　　 (__／　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿／

800 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 21:27:46

承諾書と相続証明書つけてない私(T_T)号泣

801 ：手に入れたが手元にないよ：2007/08/11(土) 21:28:07

96 名前：ヽ( ;ﾟ;З;ﾟ;,)ﾉ：2007/08/11(土) 21:27:14
おい！さがってんぞ！あげ！

802 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 21:31:10

非代位の私(T_T)超号泣

803 ：手に入れたが手元にないよ：2007/08/11(土) 21:33:23

>>802
落ち着け。世間の注目は・・・・あそこね。調教オーサン

804 ：手に入れたが手元にないよ：2007/08/11(土) 21:36:55

96 名前：ヽ( ;ﾟ;З;ﾟ;,)ﾉ：2007/08/11(土) 21:27:14
おい！さがってんぞ！あげ！

805 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 21:39:54

[平成18年記述式順位]
　　　　　　　　　基準点＋
45.0点__ 31位　＋13.5点
44.0点__ 73位　＋12.5点
43.0点__113位　＋11.5点
42.0点__153位　＋10.5点
41.0点__193位　＋9.5点
40.0点__233位　＋8.5点
39.0点__300位　＋7.5点
38.0点__380位　＋6.5点
37.0点__480位　＋5.5点
36.0点__590位　＋4.5点
35.0点__699位　＋3.5点
32.5点__1001位＋1点
31.5点_1120位 ±0←基準点

※この年の司法学院平均　不登１８．３６
　　　　　　　　　　　　商登１６．３８
　　　　　　　　　　　　合計３４．７４点

806 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 21:40:26

添付書面でガタガタ言っとるヤシは択一60未満組か？

807 ：手に入れたが手元にないよ：2007/08/11(土) 21:40:59

裏から手に入れたが、不当というよりも幼稚。ま、大学生小娘黙らすにはいいかもなＷＷＷＷＷ
無学の調教エロか・・・・哀れ。でも、証拠は全国中にばら撒かれているＷもう遅いＷＷＷＷ

　　　　　　　　ﾟ。σﾟ　　　　
　　　　　　　　。。　　　　
　　　　　　　　 il　　　　　　　
　　　　　　　　 m ﾄﾞﾋﾟｭｯ!! オナニー調教の脳内調教妄想中
　　　　　　　 C|.| /⌒⌒⌒ヽ／~￣￣￣￣ヽ
　　　　　 /⌒ヽ⌒ヽ＿__　　|　　∴ヽ　　３　）
　　　　 ./　 _　　ゝ＿＿＿）（９ υ　　 (｀ ´)　）　ハァハァ
　　　　/　丿ヽ＿__,.───|彡ヽ-―◎-◎-|
　　 _/　)　　　　　　　　　　（　　 Y￣￣￣￣）
　　 (__／　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿／

808 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 21:41:27

そうかおれは煽りんだったのか…どうりでガキのころから他の奴となんか違うなって思ってたんだ
それはさておき、単純にマイナーな先例や書式を聞くのではなく今年のように重要論点をいくつも絡ませて聞いてくるのは問題として好感がもてるよ
落ちたとき悔しいけどね
自信もって送り出したと思うよ委員さんは
それがひどい言われようで今何を思ってるだろうか？自棄酒でもして体を壊してなきゃいいんだが…

809 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 21:46:37

>>808
Iの委任さえ受けてる旨記載してあれば悪い問題とは言われなかったと思うよ

810 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 22:04:18

>>809
超同意。
「委任関係さえ明確にしていれば・・・。悔しい・・・。」（試験委員の胸中）

811 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 22:06:13

個人的には問題ないと思うんだけどね
法律の試験なんだから解釈なんていくらでもできるし
その中で何が前提であるかの一番良い解釈ができるかどうか

812 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 22:10:42

書式の足（基準点）は、今年は予想しにくい年だと思う。

Ｓのオカルト説（３４点）もあるが、漏れは本スレでも書いたが、
Ｓ方式で各自採点してＳの上位者との得点の相対関係から判断するのが
良いと思う。Ｓの再現答案提出者は、択一突破者の平均像と考えられる
からである。

結果、４０点以上なら基準点突破ほぼ問題なし。
　　　３８点以上なら基準点突破と考えて良し。
　　　３８点以下なら足きりの可能性を一応想定する必要がある。
　　　　　　
なお、隠れた瑕疵もあるので結構厳し目で採点する必要がある。　　

813 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 22:10:47

つか、Iの委任状があったら、今頃とんでもない事態になってたと思うんだけどな。
非代位とか地雷を踏んだヤツがいなくて、とんでもない予想基準点が出てたと思う。
引っかかるのは甲区の罠くらいになっちゃうじゃんか。
Iの委任状は、注意事項から判断するようにした意図的なものだって。きっと。

814 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 22:15:14

>>811
禿同
Ｉの委任の件はむしろ委員の意図でスーパーテクニカルな問題、近年まれに見る良問
実力があれば引っかからない、現に学院生非代位１０％
今年は択一過去問焼き直しで手抜き、記述は練りに練った感じで出題者のどうや顔が目に浮かぶ

815 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 22:18:11

>>812
Ｓの平均点でＳの順位１３０位くらい、模試受講者数１０００人としたら１３％

来年のＳのいい宣伝文句になるな。

816 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 22:21:56

>>812
＜Ｓの再現答案提出者は、択一突破者の平均像と考えられる

択一突破者の平均よりやや上じゃないですか
３００人に依頼して提出１５７人、択一突破したが記述崩壊した人は提出する気
にもなれないからほぼ提出してないはず。逆にギリギリ～余裕組みの人は提出したいと思うはず

817 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 22:32:24

２８、２７、３１の２１０前後と予想
つうかレックの偏差値説を除外してその他のデータから
考えると自然とこのくらいになるんだよね。

818 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 22:34:33

司法学院の記述式答案提出者の割合は例年に比較して多い？少ない？

819 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 22:35:51

>>816
得点が気になる人はでき不出来に関わらず提出するでしょう。

820 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 22:36:31

>>818
例年並み

821 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 22:36:31

気になる人はね

822 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 22:41:28

>>818
>>599

823 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 22:44:30

代位からの抹消というテーマありきで作られていて後からその流れに1欄を組み込んだのが原因
レグレッションテストをすべきだった
意図的に仕組んだとしたら双頭の悪魔だよ

824 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 22:46:24

壊滅したやつは再現する気力ねーだろｗ
昨年は２００人に依頼しての話で、今年は３００人に依頼したにも拘わらず
非代位率の意外な低さにも表われてるように、ショック状態の未提出者が
結構いそうな気がするがな。

825 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 22:48:51

抹消に、本人確認情報と承諾書を書かせたかったんだね

826 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 22:49:28

　　　　　　　　　　　　　_/::::::::::::/　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　＿/:::::::::::::/　＿＿＿＿＿＿　　　　　　
　　　　　　　　 ,..::::´:::::::::::::::::::::￣::::::::::::::::::::::::::._／　
　　　　　　　／:::::::::::::::::|ヽ､:::::::::::;::::::::::::::::::::::／　　　
　　　　　　 /:::::::::::::::::::::|　　|/_:::.::::_:::::::::::::／　　　　
　　_ .. -─':::::::::::::::､::|｀　　　＼,　　,／ |:∠　　　　　
　　｀''ー-.._.:::::::;-‐､｀　　　　<･>, <･> |:::｀::-､　つかもうぜ！　アホな小娘　　
　=ﾆ二::::::::::::::::|　　　　　⌒ ,,,,(､_,),,,^ヽ--─｀世界でいっとー　スリルなプロダクション　　　　
　　　　‐=.二;;;;;｀‐ｔ.　　､　ﾉﾖｮﾖｺｮﾖi　 |　　サンプルばら撒け！　プロダクション　　　　　
　　　　　　　∧　|　　　　　 |ｺｭﾕｺｭ|　 |　　　　　世界でいっとー　調教エロスが詳しいプロダクション　　　
　　　　　／＼＼ヽ　　　　ヽﾆﾆﾆｿ　ﾉィ　　　　　エロスはでっかい宝島　　　
　　 _,､人､イ,_ ＼＼ヽ.　　┻━┻ /|　て,､　　　　そうさ今こそアドベンチャー！　　　
　　ヽ ,,ｒ-､　.(　　　 ,-, rヽヽヽー-- '"|　}｀､(　　ｨ,=-､-､､
　ノ ./ 　　ヽ､ゞ　ﾉｨ､ﾉ ,l ,! ,l,iヽ､　/　/　ヽ　 < ｿ ,i ,i ,|,
　　) |　,,,ｒ-= ､ヽ> ﾄ.　　　　　 / ､　／　　｀､r'"　　　 /
　　 iノ´　　　　　ヽ人　　　　/　　　　　　　　 )､　　　 /

827 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 22:51:19

非代位組はどうせ足切だろうと提出を控える方向に流れた気がする
試験直後、予備校の模範解答が全会一致で代位だったことから相当ショック
だったはずだ。それか学院模試的中の影響があったかだ

828 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 22:51:51

司法学院記述式答案提出者割合
19年 52.3%
18年 68.5%
17年 78%
今年の提出率の低さはナニを現す？
記述式壊滅者が多い証拠ではないか

829 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 22:52:38

>>825
本人確認情報といえば、新法施行後、出したいタイミングだったしね。
Iの委任状があったら1欄、2欄では差が出ないほど、大多数が完璧に仕上げてくるだろうから、
これは意図的だと思うんだよな。
相当の悪魔だと思うよｗ

だからこそ、基準点は去年を大きく上回ることはない。

830 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 22:54:40

あーと、甲区７番の登記識別情報とかな。
特定する指示はないが・・・あれＬもはじめ５番ってだしたんだろ？
ほーけーに至ってはずーっと５番のまま放置されてたなｗ

831 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 22:55:08

>>824
上位２００人と追加１００人に力の差があるかもな

832 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 22:55:32

その流れはわかったのに、承諾書忘れた～
くっそー

833 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 22:57:29

>>828
アンケート対象者全員に対する復元の割合は例年とほぼ変わらない
ってSのデータにはかいてたよ。

834 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 22:57:35

でも、仕方ないよ。集団タイホーでいいのに

835 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 22:57:38

>>827
非代位→即足切りって人ばかりじゃないかもだけど、非代位に流れた人の
多くは考えすぎて被爆域が２・３－１欄にとどまってないので・・・廃人
のようになってた（る）ケースがまま見られるのでは。。。。。。

836 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 22:59:20

>>830
俺、甲区　番の登記識別情報、って書いたまま忘れてた・・・ｗ
書いてたときは、何番か特定できないまま後回しにしてたんだけど、そういうのってやっぱ忘れるんだなｗ

点くれるかな(´･ω･`)

ねえ(´･ω･`)

くれるかな(´･ω･`)

837 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:01:08

>>833
今年も２００人だったの？

838 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:03:01

>>837
今年も昨年もたぶん３００人だと思う。

839 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:03:21

>>836
残念ながら・・・。

１０点あげちゃうよ。

840 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:05:42

被爆域は不当にとどまらず小党にもいっちゃうよ
委任で悩む人は責任制限も悩んだんじゃないかな、一緒に決議されてたし
変に考えるとドツボにはまる、作問者の月光ゲームだよ

841 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:06:36

>>835
鋭い。非代位組みは総じて他の論点も落としている模様
不当、非代位以外はほぼ完璧なんて椰子は実際２ちゃんでも見たことがない
結局、そこまでのレベルってことかもきつい言い方だが

842 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:07:00

いくらデータ収集して、解析という名の予想をしてみたところで、
PULL型のサンプリングではなくPUSH型のサンプリングである事の限界がある。
統計学の権威の学者先生が居ても正確な予想なんかできない。
統計学者に加えて心理学者でも一緒になって解析すれば多少は精度上がるか？

843 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:07:02

>>836
５番て書いちゃったやつと同処遇やろｗ
特に特定もせず逃げ切ったやつに溝をあけられるとむかつくな。
まー、そんでも悪くして－０．５やろ？
落ち込むなや。

844 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:07:45

>>838
それじゃ、おれの勘違いかぁ

845 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:08:36

「溝をあけられる」って言葉があるんだね。勉強になりました。

846 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:11:35

今年の問題は簡単だったな。
ボーダーもかなり上がっているはず。

847 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:12:56

>>840
あの責任免除・責任制限は、マジで良問といえるんじゃないか。
あれは、差がつくだろ。
内藤先生かな。作ったの。

848 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:14:16

>>843
やっぱ減点されるよね・・・
さほど大きくはないとは思うけど、迷ったよ、ってことは伝わってるよね。きっとｗ

849 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:15:54

>>845
水をあけられるですたｗすみません。

850 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:16:59

君たちすごい。俺なんて記述の間違いが商業の却下事由2個と募集株崩れ一連、
不動産の添付書類・・・その他位しか思い出せない（出来たんじゃなくて
議論できるレベルじゃなかったってことです）。今まで見てきたけど
みんな相当頑張ったんだな。素直にすごいと思うよ。今の俺に出来るのは
はだしのゲンみて平和な日本を実感するのと９．２６が早く過ぎるのを
待つだけかな。(私生活でうまくいってなくてこんな消極的な会話で
気分壊したらごめん）みんな本試験本当にお疲れ！

851 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:17:17

>>847
それ以外の論点が非常に正解率の高い問題または正解率の低い問題の集まりだったら、
差がつくだろうね。
しかし実際にはそんな事なくて、結局は他の失点（得点）との積み重ね。

852 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:17:27

>>847
あれは外藤先生だよ、きっと。

853 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:18:23

>>848
印象はいいんでない？ｗ

854 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:19:08

まあ、今年は商登法は良問といえるんだろうね。

855 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:20:36

>>844
去年は200名だったよ。
司法学院の前書きは毎年同じ事書いてあるから書き直してないだけじゃないの？
俺学院生だから間違いないよ。
H17は300人、H18は200人、H19は300人です。

856 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:24:46

あの責任免除・制限の瑕疵判断問題作った人は神クラスだよ
絶妙、完全に球の勢いを殺して転がしてる
なにより称賛に値するのはみんなアウトになってる中で自分がホームインできたこと
ぜひお礼参りしたいね

857 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:26:04

>855ということは平成17年の記述式答案提出者割合は52%で今年と類似する！

858 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:27:02

>>856
しかも、今夜は延長12回サヨナラホームラン。
嬉しいぜ、何か。

859 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:28:55

>>856
でも、その論点ていくつかのテキストで「要件が違いますから注意して下さいね」的な記載が
されてるよ。
だから、知らない（書かれてないテキストを使用してた）人には不意打ち的だけど、
知ってる人には、あ～これ出たぁって感じだったと思うよ。

860 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:31:45

>>857
えっ、だから何？
その先おしえて。

861 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:33:54

>>855
　　　　　依頼　　　　提出者
１９年　３００人　　１５７人　　５２．３％
１８年　２００人　　１３７人　　６８．５％
１７年　３００人　　１５６人　　５２．０％

これでおｋ？

862 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:34:43

>>859
知らなかったよー（涙）

863 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:34:53

>>859
それはそうだろうけど、あの出題の仕方は俺も見事だと思うよ。
予備校では、どっちか片方は出てるけど、ああいう出題の仕方はなかったんじゃないかな。

864 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:36:11

>860択一高得点で記述式基準点低下のパターンでないの。データ的に。

865 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:36:59

>>861
間違いないですね

866 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:37:46

>>861
ちなみに、H16年は？

867 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:38:01

>>863
本試験は答練の先を行ってる、とで聞いた事がある。

868 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:38:11

220点ない奴はガクブルだな、今年は。

869 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:38:31

>>864
で、何が言いたいのって事でしょ。
「人面魚の模様は人間の顔に類似する」ってのと同じような発言なの？

870 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:39:01

>>867
Ｌで聞いたことがある(訂正）

871 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:41:57

>>867
おお、何かうまい言い回しだなｗ

872 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:42:11

記述基準点低下は最高。
一緒に勉強を始めた親友まで合格だ。

873 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:43:15

そうなんだよ単純知識じゃなくてあの出題の仕方が絶妙なんだ、まさに職人
用件が違うのは知ってても一瞬アレ？って思うよ
もっと評価されていい

874 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:45:52

良問だろうが悪問だろうが合格できれば何でもいい

875 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:47:14

ここの基準点のここまでのまとめお願いします？

876 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:49:43

28・28・34　上乗せ13　215

877 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:50:57

今年の商業登記法の評価は一致して高い。
低いというか疑義てんこもりなのが不動産登記法なのだ。

878 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:51:43

>869あんたは何が言いたいの？
まあ受験生の心理として出来たら提出したくなるから、今年の提出者割合から推測するに『やっちまった』受験生の割合は平成17年並というのは間違いないでしょ提出者の平均的は置いといても

879 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:52:46

>>875
上のほうのレスで、客観的と言うか、的確っぽい分析があったよ。
30～32のラインで予想してたやつだったかな。
俺もその辺が妥当だと思ってるけど。

880 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:53:31

>>873
そうだったんだぁ。俺は、テキストにわざわざ注意書きしてあったのそのままじゃ～んて思って
答えたよ。
これまた、非代位みたいに"実力者ほど間違える"みたいな話になるのか？
って、別に煽ってるわけじゃないよ。俺ももっと単純な叩かれ易い論点間違えてるから。

881 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:54:07

>>873
だよね。
本試験という場で、同じ議案で出されると、両方とも積極か消極で書いてしまいそうになるところだと思う。
すごく受験生心理を把握してる人だろうと思うんだが。

882 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:54:23

>>877
それはね
もう論議済み

883 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:55:53

>>878
へぇ～～、間違いないんだぁ。
で、それが間違いないとすると、そこから何が導けるの？

884 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:56:47

このスレの煽りは陰湿だな。見てて不愉快になる。

885 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:56:50

データ重視の統一見解は
28 28 34上乗せ13から15
215～217だね
ここが上限だろさすがに？

886 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:57:12

>>882
スンマソ。

887 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:57:34

>>880
いや、それはちょっと違うと思う。
この二つの規定って間違いやすい部分だし、そこを意識してきちんとチェックできてた人は、普通に書けると思う。
でも、そこが曖昧な人は間違える。
どちらも積極とするか、消極とするはず。
それが絶妙なんだと思う。
実力者ほど云々、じゃなくて、きちんと類似論点を比較して勉強してるか、だと思う。
択一の流れが記述に現れた感じじゃないのかな。
類似論点を、一つの議案で出すってのは、過去に例はなかったんじゃないかなあ？

888 ：名無し検定１級さん：2007/08/11(土) 23:58:01

今年の問題は簡単だったな。
ボーダーもかなり上がっているはず。

889 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 00:00:50

>>888
そうだといいね、ぼうや。

890 ：880：2007/08/12(日) 00:01:39

まぁ、確かにそういうのはあるかもね。
「あぁ、これテキストで見たから知ってるよ。ラッキー！」って感じで、たまたま覚えてる場合もあれば
「テキストで見た記憶はあるんだけど、どっちがどっちだっけ？？？？？？」って事もあるしね。

891 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 00:02:50

>>888
その通り。基準点は３５・３５・５２で８８８は不合格だ。

892 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 00:04:12

>>890
そうそう。
曖昧なのと、きちんと知ってるのとでは全然違う。
ここの部分は、実力者ほど考えすぎて、じゃないと思う。
むしろ、取得条項の方じゃない？実力者ほど考えすぎてミスるのは。
みみていさんも、ここ間違えてたでしょ。

893 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 00:04:18

データからみると責任関係と税金関係は間違っても合否に大きな影響なしだな

894 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 00:05:33

>>892
みみていさんて誰？

895 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 00:06:30

>>893
税金って影響しそうだけど。
課税価格は合ってての単なる計算ミスなら影響ないだろうけど、課税価格からして間違えてたら影響大きそうだけど。
それって、登記すべき事項でも間違えてるってことだから。

896 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 00:06:31

データ上は215～ 217だがまず215は越えない
ここの見解としては210から215までの見解でよろしいか？

897 ：クールポコ：2007/08/12(日) 00:06:53

｢今年の不登法は平均的高いんだって｣

｢やっちまったなー｣
｢男なら非代位男なら非代位｣

898 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 00:07:22

もし取得条項が消極じゃなかったら責任を両方消極にした人が増えてただろうね
さすがにあそこに3つは無謀だし
そこまで伏線はって出してる作問者は神だ

おれはその伏線にことごとく引っ掛かって走りぬいた…

899 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 00:07:37

>>896
いいんじゃない？
個人的には208～212くらいだと思ってるけど。
今年は、午後択一が高くなりそうだから、よくわからんよね。

900 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 00:08:36

会社の寿命平均10数年説って知っている？知らないとなんとか亜さんに調教してもらうぞ

901 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 00:11:47

>>898
あの狭い欄は、2つ書くのも迷ったくらいだったな、俺は。
だから、理由はめちゃめちゃ簡潔。

902 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 00:12:16

俺は自信満々で1つだけ書いた。

903 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 00:13:07

>>899
俺もそのくらいだと思う。

904 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 00:13:11

>>902
何を書いたの？
募株じゃあるまいな・・・

905 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 00:13:55

>>904
取会による責任免除を書いたよ

906 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 00:14:13

181＋32＝213
こんなとこだろ

907 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 00:16:12

却下事由を募株のみだったら1発KOじゃないか…？

908 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 00:16:25

179＋31＝210

909 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 00:17:15

>>907
不登が20ぐらいあればわからんよ

910 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 00:21:52

司法学院記述式答案提出者の状況が17年に類似しているから平均的マイナス5点を引くと33点となる。180＋1＋33＝214

911 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 00:22:12

地雷なしで40越えないってことあるんだろうか？

912 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 00:27:56

>>910
Sの結果から本試験の基準を推測なんて出来るの？
本試験とS採点はそれぞれ採点基準も配点も違ってるけど、それぞれが一定程度固定された(?)基準で採点してるから
ある程度相関がありそうな傾向が昨年までは見えたけど、今年はSの採点基準違うんでしょ。

913 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 00:33:13

>>911
大枠があってても、添付書面のみ白紙でだせば、
４０こえないだろう。

914 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 00:38:35

>>907
基本的に1発KOなんて無いんじゃない？
最初に間違えたら、全てがドミノ倒しなんて問題でもあれば別だけど。

915 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 00:50:24

>>907
記述は、埠頭と小党の総合点でせう

916 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 00:51:48

本来の却下事由2つを登記してるわけだからミス3つということになるんで、さすがにきついのでは。。

917 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 00:53:47

募集株式不発行でも生き残るには・・・
不当を代位して書面ミス３通以内に仕上げるべし。

918 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 00:54:43

>>916
まぁ、きついっちゃぁきついけど、不当で大枠OKで添付書面等で若干のミスして
消灯で役員/機関の登記ができてりゃぁ足切りクリアできんじゃ～ねぇの？

919 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 01:01:37

>>918
もし自己採点してみたら全ての欄で殆ど×で埋まるのでは。こわすぎる

920 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 01:12:17

ところでこのスレ全部埋まったら新スレ突入？
それとも暇つぶし（本スレ）の方で基準点の話もするの？

921 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 01:15:58

本スレでやろうよ～！基準点の話

922 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 01:17:45

一緒にしちゃっていいんじゃねぇの？
このスレに暖簾分けした後の本スレなんて、中身の無い書込みばっかりだし。

923 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 01:18:45

調教オーサン率いるav軍団だもん

924 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 01:21:11

今まで本スレと袂を分かって一本立ちできたスレはなく・・
伝統を守って統合します？
新境地開拓といきます？

925 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 01:24:52

見解の一本化しようぜ

926 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 01:27:29

新設分割のあとに吸収合併でつか

927 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 01:29:16

>>925
らじゃ
ところで、３９のスレタイは何がいい？
３８は朦朧としてて半壊させちゃったんだよ。。。

928 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 01:32:16

基準点当ててみせますスレ

929 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 01:33:31

不登記述、レックも伊藤も学院もいちおう　Ｉの委任の件に触れているけど
ｗはどう書いてあったのか誰かおせーて！

930 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 01:35:07

きつねうどん

931 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 01:36:30

総合すれ、みたいのでいんじゃねー？

932 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 01:36:32

たぬきうどん

933 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 01:37:34

釜上げうどん

934 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 01:39:25

山菜うどん

935 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 01:40:06

ハナマルうどん食いて～

936 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 01:41:51

かき揚げうどん

937 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 01:42:40

いか天うどん

938 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 01:43:32

>>928
本ヌレに打診中やよって・・待っとってや

939 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 01:43:35

とろろうどん

940 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 01:44:15

冷やしきつねうどん

941 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 01:44:16

総合スレがいいかな。
まだ本スレ３００台だけどｗ

942 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 01:44:59

玉の輿があるうどん

943 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 01:45:10

冷やしたぬきうどん

944 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 01:48:55

釜たまうどん

945 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 01:54:49

俺いまからうどん食べてくるわ！

946 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 01:57:22

>>945
いいな＾＾
いってらっしゃいませ、ご主人様

947 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 01:58:29

948 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 02:10:01

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第○○○号

　　　　　　　　　　　　　合　格　証　書

　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○○　○○
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　昭和○○年○月○日生

　　　　　　　　　平成１９年度司法書士試験に合格し
　　　　　　　　　たことを証する

　　　　　　　　　平成１９年○月○日

　　　　　　　　　　法務大臣　　○　○　○　○　　　　印　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　

949 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 02:11:58

彼氏と仲良くね。
乞食中田氏亜奈留出ーーーーして不潔な大沢佑香の
情報やらを気分次第で噂を流すからね。
ネットから消えるまでだがな。

あくまでも噂ですから。目白学園

950 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 07:09:06

んちゃ！

951 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 07:36:26

おはよう。
今日も朝から基準点を予想。
３２～３３
（理由）私が合格できるから。

952 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 07:54:57

今年の記述式でなんか問題ありました。私なんか時間余りましたよ。
ええ。
基準点ですか？
記述式で８割を超えない人は合格させちゃいけませんよ。ええ。
　　　　

953 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 08:12:33

竹ちゃんの講義と教材使って記述７割なんだけど・・・・。
８割取れないのが受験生のせいだとするのなら、
竹ちゃんなんか講師辞めちゃえ。

954 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 08:53:53

竹下センセの記述講座は・・・正直、記述対策じゃないからね。
今は別の講師がブリッジを担当してるようだけど。

955 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 09:14:15

基準点予想の次スレ立てて～

956 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 09:31:13

スレの立て方がわからん。
頭悪くてスンマソ。

957 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 09:32:01

俺が立てていいなら立ててくるよ？(´･ω･`)ﾉｼ

958 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 09:40:44

ごはようございます！

959 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 09:40:58

>>957
よろ

960 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 09:41:12

司法崩れは、チンポ立ててろ(笑)www

961 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 09:43:23

>>960
別に笑えない

962 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 09:44:06

>>960
下品

963 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 09:45:10

>>960
追放

964 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 09:45:21

じゃあ、立ててくるから待っててね

965 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 09:48:02

>>958
うひゃよう！

966 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 09:49:02

立てたよん

平成１９年司法書士試験基準点予想２
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1186879709/l50

ﾏﾀｰﾘやろうね(´･ω･`)

967 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 09:51:09

>>966
仕事が早い

968 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 10:03:55

過疎ってる

969 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 10:27:56

サエコ投下↓

970 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 10:28:36

煽りん投下↓

971 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 10:29:22

青森山田却下↓

972 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 10:31:28

おっぱっぴー投下↓

973 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 10:43:21

>>960
あなたに言われなくても常時ビンビンだぜ。
おまえこそもっと元気出せ。

974 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 10:44:30

どりゃー。

975 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 10:45:06

うりゃー

976 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 10:52:02

過疎

977 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 10:55:46

はやく１０００いって閉めてしまおう。

978 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 11:06:01

ウンチ投下↓

979 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 11:07:24

ウンチ投下↓

980 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 11:08:34

ウンチ投下↓

981 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 11:11:11

ウンチ投下↓

982 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 11:12:19

>>967
実務に出たら大事だよね。
俺はやることさっさとやって、早く一服したいタイプなのだｗ

983 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 11:13:12

ウンチ投下↓

984 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 11:15:01

ウンチ君がんばれ。
あと少しで１０００だぞ。
君の存在意義はこのときだけだぞ。

985 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 11:16:17

ウンチ投下↓

986 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 11:18:50

うんちクンガンガレー。
僕も力をかすよ。

987 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 11:19:12

メジロラモーヌ投下↓

988 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 11:19:14

現在父親帰国中のavを送り、そのまま有賀先生に一生お世話になるように
いたしましょう。これでthe　eng作戦開始。

989 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 11:19:14

ウンチ投下↓

990 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 11:19:47

スティルインラブ投下↓

991 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 11:20:22

ウンチ投下↓

992 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 11:20:25

ベガ投下↓

993 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 11:21:07

ラインクラフト投下↓

994 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 11:21:33

はだしのゲン投下↓

995 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 11:21:55

ウンチ投下↓

996 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 11:21:57

マックスビューティ投下↓

997 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 11:22:32

ダイワスカーレット投下↓

998 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 11:22:53

２日前は投下（１０日）↓

999 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 11:23:24

ウンチ投下↓

1000 ：名無し検定１級さん：2007/08/12(日) 11:23:39

１０００

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。