平成19年度司法書士試験総合スレッド31

前スレhttp://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1185447697/l50

まだまだこんなところで終わる俺たちじゃない

おはよーさん

おぱぱ

あと２カ月がんばろう！

いよいよネタ切れじゃな

んちゃ！

わんばんこ！

おはようございます。
今日は7/28(土)です。

学院のって7/31(火)にはわかる？
8/1(水)かなあ？

司法学院記述データＵＰヨロ

レックデータ
（今年）　　　　（去年）
提出2962人　提出2550名

総合（今年）　　（去年）　　
63 61.0 206　　59 61.0 259
62 60.2 324　　58 60.3 362
61 59.4 435　　57 59.5 486←逃げ切り
60 58.6 585　　56 58.8 597
59 57.8 759


午前（今年）　　（去年）
32 61.5 278　　28 56.5 908
31 59.8 469　　27 54.9 1076←足きり
30 58.2 717　　26 53.4 1254
29 56.5 991
28 54.9 1260


午後（今年）　　（去年）
32 61.1 235　　26 57.2 864
31 59.7 472　　25 55.9 1004←足きり
30 58.3 733　　24 54.5 1152
29 56.9 1005
28 55.5 1255
27 54.2 1468

（６０以下２４０人合格説）
記述突破者6：4、5.5：4.5の比率　 58〜60がだんごで記述勝負の年。
記述突破者　61以上1200→700　60以下1200→500
　　〜記述クリア＆合格者の内訳〜
61以上700人→700人
60　　140人→120人
59　　160人→80人
58　　120人→30人
57　　60人→　9人
56　　20人→　1人

（６０以下１４０人合格説）
303 ：名無し検定１級さん：2007/07/27(金) 07:04:31
合格者の内訳は
61以上800人
60　120人
59以下　20人

>>11
61以上と60以下が同じ1200のわけない
足切り55として
65
64
63　　1200人
62
61

60
59
58　
57　　1200人
56
55

ってこと？
前提から崩れてるよ

>>13
崩れている？何言ってるのか意味不明、以下のとおり
足切り55として
65
64
63
62
61 ↑1200人
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
60 ↓1200人
59
58　
57
56
55

>>13
ヒント：５８〜６０が密集してる。５９と６０が一番多い層

>>14
61以上と60以下が同じのわけないじゃん
分布表見れば一目瞭然だろ

>>11
こいうのって何？
釣り？

以下は完全にオナニーなので暇な人だけ読んで欲しい。

レックデータでは択一60以上が585人，択一59以下が618人。
レックデータの約3倍が本試験の人数だから，
実際は択一60以上が約1500人，択一59以下が約1600人。
んでアシキリ通過人数が2400人だとすると，択一のどっちかでアシキリになるのはほとんど択一59以下だろうから
択一基準点満たしてる択一59以下は900人。
択一60以上のアシキリ突破率を60％，択一59以下のアシキリ突破率を33％とすると，
その択一59以下900人のうち300人がアシキリ通過（そのうち180人が総合点不合格，120人が合格）。
択一60以上では1500人中900人がアシキリ通過（そのうち20人が総合点不合格）。

　ヾヽヽ
　(,, ・∀・）ﾁｭﾝﾁｭﾝ
　 ミ＿ノ
　　″″

問２２報告頼む

最低合格点２１３〜２１５予想
さすがに２１５を超える可能性はあんのか？

>>18
６０以上がもっと多いんじゃないか？
その計算でいくと６０+１点くらいで逃げきれる
ということになってしまう。

>>19
おはようございます！！！

>21
215越えはさすがにないと思うけど、記述の基準点次第では可能性はある。

現実的には、
午前28、午後28、記述33、上乗せ13.5の総合214.5を予想。

択一の足きりを５５で計算してる時点で夢物語なわけだが・・
足きりは５６か５７。もしも５７になった場合は択一59組以下は
午前か午後での足きられ者が一気に増加する。
2400人前後に絞るための足きり設定なのだから択一得点者下位から
足きりに会う可能性が高くなるのは仕方のないこと。
「択一59で記述は確実に40越え」と「択一61で記述ｷﾞﾘｷﾞﾘ」では、
圧倒的に後者のほうが有利。もちろん択一足きり突破できれば前者が有利だが。

択一60で記述ギリギリなんですけど何か？

俺２９　３０or31
の愚か者だが記述４０オーバー確実
受かるかな？

(ﾟ∀ﾟ　)彡⊃でもそんなの関係ねえ！
　　⊂彡　　そんなの関係ねえ！

ヾ（ﾟ∀ﾟ　)ﾉﾞ　はい、おっぱっぴー！
　　へ　　）
　　　　　>

>>26　無理気配濃厚

>>27　合格可能性大

>>27
記述の点が偏差値処理されてなければ、
ほぼ合格

>>27ですが午前２５を２にしたか１にしたかが判明せず
毎日筆跡鑑定してるが希望的観測はできないので午前２９にしてるんだが
筆跡鑑定の結果は正解してる確率が高い！！
どちらにしても問２２が２なら安心できるが・・この悩みは
毎日結構きついよ・・考えすぎて不眠症だし、こんなことなら
しっかりマークするんだった。

結論　発表まで長すぎ

午前29以上
午後29以上
この両方をクリアしていないと、足きりの可能性を否定はできない。
どちらかが28得点しかできていない場合は、そのせいで足きりに
会う可能性はある。

もうダメだな　このスレ

引退するわﾉｼ

>>32
そうだそうだ。択一の解答、記述の採点を受ける択一突破者の番号を
７月末ぐらいに法務省のHPで発表すべきだ！！！

このスレの構成部隊は次の通りである。

雑談部隊
挨拶部隊
食べ物部隊(消滅？)
予想部隊
諜報部隊（予備校情報の報告）
怯え部隊
突っ込み部隊

その他特殊部隊として
オッパッピー部隊
スレ立て遅いけど乙部隊

各部隊員は引き続き煽りに惑わされないよう気を付けて書き込め！

なお下ネタ部隊は非公認の地下組織である。
右から左に受け流せ！

>>34
達者でなﾉｼ

>>34
そういいながら引退しない人がいっぱいいるけど、一応ｲﾉｼｼ

イノシシ

ここまでレックデータ絶対視されててはずれたら笑うんだけど。
９９％以上間違いないんだろうな？

記述式の基準点予想軒並み低いのが気になる さてどうなることやら

>>40
９９％は無理やろ。９７％ぐらいとちゃう？

５５の法則　４連勝
６０の法則　３勝１敗

信じるも信じないもあなた次第

たぶん間違いないだろ
午前以外はおれの感覚とあってる

ということは２１０超えを一気に飛び越して２１５超え濃厚ですね。
これは法務省の作問ミスだね。受験生のレベルを見誤った。

>>43
1敗は去年のだよね

でも記述は二曲化だから
基準点下がると予想 マグレ択一組もいるし 難化予想あり でも30はきらないだろう

もう次からこのスレ立てなくていいよ

>>48
引退すれば大丈夫だよ

午前３２、午後２８、書式４０は確実
未だに午後の足切りにビビッてる
足切り２９あるかなぁ

午後２９なんて偏差値５７寸前じゃねえか。ねえよ。

むしろ午後２２問次第ではレック解答で午後２８でもアシキリになる奴続出だろｗ

不当記述の採点方法について
　添付書類ミスは、−１点が普通だが、書いてあったら−０．５点でないでしょうか？
　そんでないと一応気づいて書いたんだけれど書き方が変でミスった人と全然気づかず
　の人と差がつかないってことになるけど。

　　例
　　　印鑑証明書（Ｅの印鑑証明書）　　　　○
　　　印鑑証明情情報（Ｅの印鑑証明書）−０．５点
　　 Ｅの印鑑証明書　　　　　　　　　−０．５点
　　　印鑑証明書のみ　　　　　　　　　−０．５点
　　　印鑑証明書記載漏れ　　　　　　　　−１点

問２２　２が正解なら２　３が正解でも没問でもいい　２・３複数正解だけは
やめて　ちなみに私は　１にした。

>>52

午後27組で28組に昇進する人も多数。
とにかく、午後の問22次第で合格者の顔ぶれががらっと変わるのは間違いない。

>>53
ある枠の添付書面を特定記載しかしてなかったら
枠配点-１点から採点スタートって感じだった。

おまいらここまでくるのに何年かかった？

>>56
記載指示の違反については、その点で全体的に−１点ですか。
そのほうが個別に添付書類ごとに減点されるより減点は少なくなる。

自己採点したところ、また来年になりそうです。さようなら！

>>57
蝉が卵から地上に出る位

>>57
一年半

>>57
丸４年。
初めて受けたときは午前１８午後１４だった。
そこからコツコツ勉強して今年は午前３１午後３２。
長かった。

>>58
登記ごとに-１点ですから、地雷１つと同等だと思います。
それと包括記載のみのほうが減点は大きいと思います。

>>57

丸2年
長かった

>>57
約一年

>>57
６月２８日から

>>59
採点を晒したまえ

>>57半年 余裕しゃくしゃく

>>68
あごがか？

黒髪ロングの補助者を雇うじょーーーーーーーーーーー

おれ嫁が美女だから雇わなくてもＯＫ

補助者はメイド

野郎の補助者は認めない

俺はもーほだから男だけ うほっ

愛人を補助者にする

生活笑百科のアシスタントクラスなら無条件採用

問２２の解説ま〜だ？

黒人を補助者にする

デリヘル嬢を補助者にする

79時給高すぎ

こんにちや！！！！！！！

>>81
こんにちは！！！

このスレ学院のデータ待ちなんだろうけど、
誰か提出した奴いるのか？
前は何人かいたみたいだが、どんどんスレから去っていって
データあげてくれる奴残ってなかったりしてｗ

それはありえる

>>83
それは記述の再現答案を提出した人間しか貰えないんだっけ？
WEBから択一の解答速報を送って貰った人は関係ないのかな。

>>85
もらえない。択一解答速報送った人には択一のデータ（結構詳しい）が
送ってくるが記述のデータは再現答案を提出した２００人ほどだけ。

ふーん。じゃあ答練の受講者でなおかつ上位者のみってことね。

>>86
出した？再現答案。

書式はどうなるか全く読めないね。
そんなに出来たとは聞かないけど、片方全壊とかもレアっぽいし。３３〜４５あたりが
厚いのかな。３８くらいがピーク？それともさらに予想を２、３点下げて落ち着くか。

択一62の漏れは基準点さえ割らなければ御の字

お粗末ですが、自分も記述基準点滑り込み狙い。

後生ですから、３２以下に収まって下さい。
よって学院データは＋４の３６まででお願いしたい。
３８とかで来そうで怖いけど。。。

３０下ればみんなハッピー！！

記述式の勉強をしていた人は心配ないよ
書式の勉強してきた奴らよりは明らかに上なのは明白なのだから

俺択一６０ＯＲ６１（問２２しだい）記述４０以上だけどあくまで自己採点
だからね、ガクブル

>>94
といいますと？
すみません。書式の勉強してきましたもので。
解説をお願いします。

>>95
甘めでも辛めでも自己採点で４０あれば堅いでしょう。羨ましい限り。
６０以上だし、誤差を考慮しても２１５は死守できますね。

書式は31〜33あたりだと思うけどな。
自分は去年より出来た。

今年はこのスレの住人は書き込み傾向からみても、受験3年目以下で
択一がそこそこできて、書式両方不安有りという人が多いと思う。
だから記述は基準点が下がるといっている人が多いんじゃない？

内部リークです
記述式平均点は
きました!!!!!!!!!!!!!!!!!36.5点です

>>99ホンマカ？？？

嘘だったら承知しないぞ！！！

本当なら意外に低いね。

もう許さないぞ！

俺初受験で分からないが　３６・５だと
基準点予想はどうなるんだ？

>>100ｰ>>104釣れた

そこから３、４点引いた感じ。

ぶ〜ぶ〜

>>99嘘か本当かだけ言え！！
さもないと豚足パンチやぞ！！

記述は8月入ってすくじゃなかったかいな

わかってるだろうが俺は釣られてないからな！！勘違いするなよ！！！

２８、２８、記述３５　最低点は２１８前後できまりかな。
低くても記述３３の２１６ぐらいか。
自己採点２２０じゃあふたを開けるまではガクブルか・・・

まぁ、自己採点２１５以下は奇跡を信じながら
このスレ去って勉強再開した方が自分のためになるだろうな。

>>111
そこまでインフレはしないだろう。
記述31.5で213〜215以内には収まる。あの内容の記述
ならそこまで高得点にはならんだろう。35〜40は多そう
だが。

比較的点数とれてる合格可能性のあるヤツしかこなくなったからそれが
スタンダードになって最低点予想もそれに伴なってインフレかｗ
合格発表日までずっと麻痺状態だなｗ

司法学院のリークで決定なら
２１３〜２１５くらいで落ち着きそうだね
良かった

!!!!!!!!!!!!!!!!!
の時点でネタじゃろうｗ

問２２　伊藤もレックも　１・２・３どれも可能性有りなんて・・・・
そんな問題　あり？
みんな　どの答えで自分の午後点　確定してんのかな　やっぱり多数説の２？
没問になったりしないかね？

俺はとい２２は２だが希望的観測は排除してる

１にしますた

糞スレ終了

１２３全部の可能性はあるだろ！

茶番だな

>>120これをあげよう、使ってくれたまへ

　　　　　　　　∧∧　　　 ミ　 ＿ドスッ
　　　　　　　 (　 　,,) ┌──┴┴──┐
　　　　　　　/　　　つ.|　 糞スレ終了！|
　　　　　〜′　/´　 └──┬┬──┘
　　　　　　∪ ∪　　 　 　　　││　_ε３

　　　　　　　　／:.'｀::::＼／:::::＼
　　　　　　 ／:: 　　　 　 　 　　 ＼
　　　　　　/::. 　／"""　　"""＼ ヽ
　　　　　　|::〉　 　●"　　　 ●"　｜ 　　　　パ
　　　　(⌒ヽ　　　　　 　　　　　　 ｜） 　　　 ン
　　　　 ( __　　　　　（ ∩∩ ） 　　 |.. 　　　　お
　　　　　 　｜　　､＿＿_＿＿　　/. 　　　　 い
　　　　　　　ヽ　　　＼＿___/　　/. 　　　　　 し
　　　　　　　　＼　　　　　　　 /. 　　　　　　 い
　　　　　　　　　 ＼＿＿＿_／ 　　　　　　　ね
　　　　　　┌-──.¬──´>.　｀ヽ　 　　　ん
　　　　　/⊃:;;,; : ;::''::⊂ヽ─´　/ 　｀!　　　　！
　　　 　/⊃.,;:.;',;::''::,.⊂　ヽ,＿,／ゞﾐ |
　　　 丶⊃,;:.;',;::':;;;´⊂　　　 　 　｀-ゝ
　　　　├────┤,ヽ───´ |
　　　　└───--･　　　　　　　ノ
　　　　　／￣ﾞー- ─ -─-‐ ''"´　)
　　　　/´⌒｀"'丶γ´⌒｀"'ヽ　　ノ^)
　　　 （　　　　 →（　　　　　　丿／
　　　　ヽ＿＿＿ノヽ.,＿.＿_,...,ノ

問22は3にした。
伊藤もLも1〜3まで正解の可能性有りにしてるのは知らなかった。
それならそれできちんと抗議すべし！

読み方によっては１〜３の可能性ありだから、
１〜３どれをとっても間違いとはできないのでは、、
択一ならなおさらじゃないかな

つか、司法学院は問22は2と断言だろ？

前の前のｽﾚぐらいで立ち読みした人がそう書いてたぞ。

ﾚｯｸの記述予想は32だっけ？

Ｗは問22は3と断言じゃなかったけ。
自分の地元じゃ早稲田も学院も書籍はほとんどならばない。
もし立ち読みしてきた人があればよろしく。

前スレにでてたけど　ｗも読み方によっては、１〜３　ＯＫってありました。

問２２は没問にするべし。
そうすれば、４にマークした俺は救われる。

わんばんこ

問２２の解説読んだ人お願いします。

>>132
こんばんにゃわーん！！！

>>132
わんわんわん！！！

西船橋

原木中山

妙典

（注）　択一式試験の午後の部の第２２問は、登記名義人の氏名等の変更又は更正の登記に関する１から５までの個数のうち正しいものを選択する問題ですが、
正しい個数は、１、２及び３の３つであると解されますので、１、２又は３のいずれをも正解とすることといたしました。
受験者の方々に御迷惑をおかけしましたことをお詫びいたします。今後、このようなことがないよう、再発防止に努めてまいります。

とかマジでやめてな、法務省

行徳

南行徳

浦安

浦安

葛西

>>139
去年も午前科目で、「再発防止に努めます」とか言ってたな。
悪問作った試験委員、公務員資格剥奪でいいよ。

西葛西

地名部隊新設ですか？

南砂町

東陽町

木場

門前仲町

茅場町

日本橋

高田馬場

大手町

竹橋

九段下

飯田橋

水道橋

御茶ノ水

神田

竹の塚

東京

八尾

新日本橋

綾瀬

∧∧　　　 ミ　 ＿ドスッ
　　　　　　　 (　 　,,) ┌──┴┴──┐
　　　　　　　/　　　つ.|　 糞スレ終了！|
　　　　　〜′　/´　 └──┬┬──┘
　　　　　　∪ ∪　　 　 　　　││　_ε３

なんか先例がでそううなんで確定しそうってＬＥＣの三枝先生がいってたよ
どっちにしろボツ問は絶対に無いと思う
満点取らせないための問題だからまあ似た先例があるなら微妙でも２で確定では

司法学院の平均が３６．５ならアシきり３２．５〜３３．５ぐらい？
やっぱり２１５〜２１７ぐらいか。なんか信じられないくらい高いよな。

２１５超えるのは無理だと思う
記述の採点方法わからない異常２１０前後で落ち着くのが
大人の見解だと思う

Ｌでも講師によって見解違うみたい。
名前は言えんが、Ｌのある講師はその先例は旧法のもので
新法では使えない。個人的には３だと思うと言っていた。
蓋開けるまでわからんよ

旧法だとしても新しい見解が出ていない以上それに従うのが受験生の定めでは
すくなくとも間違いではないわけだし、あんな問題を作ったからには
作る前に言い訳は出来ていると思う
２と思っててソンはしないだろう

>>170
全部認容

>>170
択一６１必要で記述昨年並みかちょい上がるというのがこのスレの大勢。
必然的に２１５程度以上がデフォでしょ。
超えないとしたらレックのデータがはずれるか、記述が予想以上に低いかしかない。

俺は２だと思う。
ここ５年ぐらい割れた問題、没問以外司法学院はずした事無い。

ＬＥＣのデータも記述には不介入のはず
記述の基準点を出している他校を批判していた
採点方法はもうわからない　過去のデータを見ても千差万別
いくらなんでもそこまで予想をたてるのは２ＣＨの議論でも不毛だと思う
ＬＥＣデータは択一の結果を分析したまでです

>>176
記述の基準点出してるところってどこ？

知らない
この前の講義で有賀講師？が言ってた

>>177
ほーけーが出してたな。今はわからんけど

記述は択一と違って採点基準不明だから、基準点の予想を大きくはずす可能性
がある以上、予備校的にはあんま予想したくない。

択一上位が超有利ってことには変わりが無い模様

でも採点基準がわかろうがわからまいが２１０になるには基準点２７とかに
ならなきゃいけないわけだよ。そこまで下がるとは思えない。

２１０を下回るのが難しいというのがＬＥＣ見解の正当な分析の仕方だと思う
２１５以上というのは飛躍しすぎ　逃げ切り６１がくづれてしまう

去年から合格者にも成績表送付されるようになったし、記述の科目別の
点数もわかるのだから、これから予備校は少しずつ記述の採点基準を
分析していくべきだよね。
今年はもう仕方ないけど。

たぶん年度によってちがうんだよ
もっといえば択一の点数によっても変わってくるんだろうと思う
基準を立てるのはあと10年ぐらいのデータが必要になるんだとおもう
永作博美より

問２２は蓋を開けてみれば３になる予感・・・
そんな自分は３なのですが。

>>185 ねね様がそう言うのならしょうがない
　ここであなたに逆らえる人間はいない

１０年後にはこの試験どうなっているのやら・・・
難化が更に進むのか、今がピークなのか。

>>188
行政書士と統合。

>>189
あなたは行政書士さんでつか？

昨年は記述簡単っていう風評があって２ちゃん予想
も高めだったのに31.5だった。
今年は記述昨年より若干難で択一易化で地雷踏み多し
がマイナス要因。
時間余裕ありと添付書類記載方法昨年と同じがプラス
要因とすると相殺して昨年と同じに落ち着くと思う

行書を差別する気はさらさら無いけど
それじゃあ　あんまりにも報われない・・・・

１０年後の行政書士試験のレベルを想像すれば当然のことではないか。

去年は「簡単だったのに時間足りなくて書けなかった」とか
「簡単だったのに焦って地雷踏んだ」って叫んでる人多かったよね。
私も大方去年並と予想。

ぷぷぷ

今２０か、３０歳の人は行をとっておくべきだね。１０年後には行の地位は間違いなく
向上しているから。

ぷぷぷ

まあとっといて邪魔になるもんじゃないから、とっとくかな、行書。

>>196
そう考えるとそうともいえる。とっておいたほうがいいな。
将来のために…

１０年後のこと考えれば取っておいて当たり前の資格ともいえる。
行政書士は。

１８３＋昨年並み３２＝２１５だよね？２１５がそんなに飛躍か？
それとも６１逃げ切りとは１８１＋３２で２１３って事？

行書？
あってもなくてもあんま関係ないんじゃ？w

212〜213だとなんか許容範囲な感じするんだよね。
例年からすると十分異例な点なんだけど、それでもまあアリかなと。
たった２点くらいの違いなんだけど215以上になると
かなり抵抗ある数値。
まあそんなこととは何の関係もなく自ずと決まってしまうのだろうが。

落ち着くとこに落ち着くよ
童貞が色んな穴に挑戦するが結局は１つの穴に落ち着くように

　　　　　*

この穴も〜らいっ☆

>>200
１０年はあっという間だからねえ。

210だって全体からみると8割超えるって点では十分異例
なんだが・・・215近くまでいくと今後今年レベルの簡単
な問題が出しやすくなってしまうのが怖い。
くわばらくわばら

一度だけハッキリ言っても良いですか？
行書ってマジでウザイ！

もしかして>>204ってかなりバカなんじゃないか？

誰か司法学院のデータうｐしてくれる予定の人いますか？

Ｗの解説見てきた。�Wだけで２ページもあった。
それで読解力のない俺が要約すると
原則でいったら３、
先例による例外を考慮すると２、
学者による例外を考慮すると１
ってことらしい。

Ｈ１７の記述並みになったりして

×学者による例外を
○学者による例外まで

hoeeeeeeeeeeeeeeeeee

普通、先例は考慮するわな　なんでｗ先例考慮しないの？
訳わからん。　自分は１にしたが　１はないな。

Ｈ１７並はないよ・・・
基本的にはオーソドックスな問題だもん。

全国の有資格者
弁護士　　　３万人（これから拡大）
司法書士　　３万人
行政書士　２００万人
なんかでみた。　

>>209
童貞乙

問２２
なんか適当に作ってそうだから、「原則によれば」の３になりそう・・・

ほえええええええええええええ

>>217
弁はとても拡大は見込めないな。時間とかねがかかりすぎる上に、新司法試験に
受かる保証がまったくない。

結局有名大学出身者で占めているではないか。

何も知らない>>209は独立→即廃業だろうな
バカ主婦もおたのように

問22って先例とか知ってて自信持って解答出した人ってどのくらい
いるんだろ。
ここでも「絶対これだ！」とか主張する人もいないし・・・
結局どの解答が正解になっても、誰も文句言わないっていう状況な気がする・・・

「ケアレスミスしても合格できるだけの実力を付ける」のは時代遅れ。
これからは「実力そこそこでもケアレスミスしないテクを身につける」のが
合格するための条件だな。

先例があるなら新先例がない限り２が有力だよな
おれ３だよ、あほ

つまんねえから、おまえら何かおもしろいことかいて俺を笑わかせろや

>>226
お前の余命３ヶ月って江原が言ってたよ

答えの優先度って
条文＞判例＝先例＞通説、学者の有力説じゃないの

ほうほう、なになに、
おまえの　ふとん　が　ふっとんだ？

んちゃ！

>>230
おこんばんわ！！！

>>229
いや、お前３ヵ月後に死ぬってこと
江原が言ってたよ

馬鹿レス書いてる糞どもへ
とりあえずお前らには呪いをかけておいたから、あと3年以内に死ぬよ。
でも呪いを解く方法が一つだけあるんだ。
このスレに「まんまんみてちんちんおっき」と書き込むんだ。
健闘を祈るよ。

まんまんみてちんちんおっき

まんまんみてちんちんおっき

まんまんみてちんちんおっき

まんまんみてちんちんおっき

>>185
じゃあ、択一高騰の今年は書式を抑えめにしてくるってことですか？
十分１７年型の条件が揃ってますね。

死にたいからいいや、3年なんて遅いもっと早くしてくれ

>>228やっぱ先例でしょ！！条文ないなら　
Ｗは原則３なんてよくいえたもんだな

祈りなんかこのスレに書いても叶わないから池田大作に直接祈れよ

>>238抑える代わりにバッサリ劇場だよ！！！

>>242
添付書面１通間違えてもバッサリだってな
みんなｶﾞｸﾌﾞﾙだな

>>242
ばっさりしたら９００人残りませんよ。昨年の３１．５すらとれない人が突破者の
半数以上いるわけです。

>>244
バッサリ井っても９００ぐらいいるだろう

平成19年度司法書士試験筆記試験合格者

該当者





なし

添付書面一通ばっさり−３

記述を厳しく見えようが甘く見ようが、合格者の枠は同じだから、変わんなくね

バッサリの基準がわかんね
地雷１つでアウトってこと？

今年は実力差を判別しやすい記述の基準点を高めにするんじゃない？
その分上乗せ点を抑えて総合点を平年並みに合わせてくる。
全てをバランス良く得点した者が合格するようにね。
２８・２８・３８・（４）→２１０
これならマグレ択一高得点者の合格を排除できるでしょ。

流れを間違うと部分点すらなし　みたいな感じか？

今年の筆記試験の最低点の高騰を抑えるため今年は筆記1,100名合格させて、
口述で150人ほど落とす事に決まりました。
因みに口述は筆記の得点は一切考慮いたしませんので念のため。

・・・なんてことになったりして！

>>250
それいいね

まさかとは思いますが、この「司法書士試験」とは、
あなたの想像上の存在にすぎないのではないでしょうか。
もしそうだとすれば、あなた自身が統合失調症であることに
ほぼ間違いないと思います。

>>250
択一28 28で3000人程度にしぼったあと記述の基準点高くしてどーする
だったら択一下げて、記述の被採点者増やさなきゃ意味ねーだろ

>>250それは９００人いないだろう

最近、まんまんみてちんちんおっきしなくなった・・・

ちんちんみてちんちんおっき

まんまんみてまんまんトロトロ

いよいよネタ切れじゃな

司法書士受験のおもしろブログ教えて？

ネタ切れヒマ人のおまいら
ブロガー巡りしてきな

>>261
こっち↓行くよろし。

【おもしろ】司法書士受験生のブログ【痛すぎ】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1184429142/

>>171
遅ﾚｽですが…。
新法を踏まえると使えない先例は結構あるので、問22はやはり見解が分かれていると
考えてもいいのかな。
Ｌの講師でも見解が分かれているんですね。ありがとうございました。

61の記述35以上は合格濃厚。ドキドキして待て。
それ以外はこのスレを去って勉強再開。
きわめて単純なことが何故わからぬ？

>>265
お前はなんぼやねん？

>>266
265は不合格濃厚っぽいなwwwwwww

8月頭からとりあえずバイト。
年明けまではバイトしながらちょっとずつ勉強再開。
受かっていても落ちていてもとりあえず、先立つものは必要だから。

>>265
(ﾟ∀ﾟ　)彡⊃でもそんなの関係ねえ！
　　⊂彡　　そんなの関係ねえ！

ヾ（ﾟ∀ﾟ　)ﾉﾞ　はい、おっぱっぴー！
　　へ　　）
　　　　　>

>>269
もう秋田　つまんねえよ

基準点３５の２１８とかある？？ないない

おっぱっぴー！

>>270
　　　　　　　　　　 ∩＿＿＿∩
　　　　　　　　　　ノ　　　　　 　ヽ　　/⌒)　
　　　　　　　　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|／　／ はい
　　　　　　　　/　/　 　( _●_)　 ミ／　　オッパッピー
　　　　　　　.（　　ヽ　　|∪|　　／
　　　　　　　　＼　　　 ヽノ　/
　　　　＿＿＿ /　　　　　　/
　　　（＿＿＿＿＿　　　 /
　　　　　　　　　　　 　＼　＼
　　　　　　　　　　　　　 　)　 )
　　　　　　　　　　　　　 （　 ＼　　　　　
　　　　　　　　　　　　　 　＼＿)

>>265
何で出てこない

>>273
うわあ・・・

問２２は１だよ
なぜならば　２とか３を正解にする為には結構難解な思考が要求されるから
司法書士には難解な思考は要求されていないのだよ
司法試験のように六法持込おＫな試験ならばそんなことも無いと思うけど
司法書士試験は六法持込不可なのだから　考えて直ぐに判定可能なのが正解

>>274
ヒント：>>265は午前27、午後22で最初の方のスレにいて叩かれてた奴

>>277
そんなやつがここに・・・

>>276説得力なさすぎ

>>276説得力ありすぎ

>>1乙すぎ

もう問２２はいいよ
俺択一６０記述４０以上確定だから
一応問２２は２だけどそれを当てにして
はずしたらくやしいからね

来年の本試験まで反省ばっかりしてて勉強しないで落ちる軍団

あとは記述の基準点のみだな

>>283
それは偏見。今年の結果に執着するほど、落ちたときもそれがバネになって飛躍に
つながるはず。自分はそうだった。去年の３ヶ月間の苦悩及び結果を受けての悔しさ
が７／１までの原動力になった。

今日レックにデーター送ってませんでしたか？って問い合わせしたら、
もらってませんって言われた。
データーは今日か来週の月曜発送すると言ってた。
無理に頼んで僕にも送ってくれることになった。

>>285
バネをアテにできる年齢なの？
足腰ボロボロじゃん！

>>278
午前２７午後２２で記述は出来て惜しい惜しい言ってた
１人が見かねて指摘して逆ギレ
その後煽りんが生まれた

何スレ目だっけな？全部保存してるから探してみようかな

>>282
あなたはよくても　その１問に合否かかってる人もたくさんいるし
全体の足きり点にもかかわる問題です。

>>276　　　　　　　　　 １という答えを出すためには
限定的な場面で適用される例外の場合を考慮し、
本文の内容からそれら包含して解答すべきかどうかを
判断しなければならないので
一番難解な思考が求められるんだが。

>>285
何点で落ちたの？

>>289だから俺らがどうのこうの言っても
決めんのは法務省だから剥きになっても
しょうがないだろ？

>>291
択一５３問でした。

>>293記述は？

>>294
４１でした。

もう問２２は没問か複数正解にしてくれ、思い悩むのは嫌だ！
でも１なら許す、おれ１

>>283ある程度の実力者で落ちたやつなんか
１０月から勉強すれば十分だと思うがね。

>>292
なら
そう書きなさい。
自分は　記述４０以上だからどうでもいいって　ゆう書き方はあなたの気持ち
伝わりません。

>>293は去年も実力者だったんだね。悔しかったろうね。
で、今年は確信組みなの？

>>298そうかりかりすんなよ！！ぎりぎりなのか？

>>299
書式が微妙なんです。

>>300
消えろ童貞

童貞を馬鹿にするな！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

この感覚・・・
久しぶりの煽りんタンだ・・・
煽りんタン・・・ﾊｧﾊｧ(*'Д`*)

>>301俺予想だけど記述の基準点下がると思ってるよ。
がんばってくれ>>302何で分かったんだ？
あまり言いふらすなよ！！

>>304
こいつバカだな

「まんきんたーん」
っていう呪文あったね、今考えるとエロス

心の余裕度

>>304　　　５／１００（余裕）
>>306　１２０／１００（いっぱいいっぱい）

>>304の勝ち！！

わたし〜のおはかのま〜えで なかな〜いでください〜

このスレの採点希望者の平均点だったら35は軽く超えそうだよね。
ここがレベル高いと思いたい。

>>310ここはレベル高いでしょ。間違いなく
択高得点者でも記述しんでると確信してるやつ
はでてこないだろうからね。

そういえば一時沢山居た非代位の人もあまり見なくなったね。
少人数が複数回レスして沢山居たように見えただけなのかもしれないな。

去年から不登、商登の点数が表示されるようになったのは
Ｗのような個別足きり設定のための暗示。
「商登　**」の人が７００人ほど誕生するであろう。

早稲田と司法学院の本試験問題集みてきたよ。見解が分かれてるのは最後の
選択肢
早稲田→問題文の流れからすると３が正解。ただ、登記原因証明情報作成後
義務者に変更があることまで考えさせる問題ならば２もありうる（藤原基本書より））。　　　　　　
には無い（本人確認情報、資格者証明情報〜だからとあった）しかし、深く
考えずに考慮すれば１もなくはない(確率１０％）
学院→登記原因証明情報が売買契約書ならば〜と考えられ（２５条８号）、正解は２となる。
　共に読んだ感想として、何度も読まないと意味がわからん位複雑だった。
早稲田は学院の５倍もの記載量で問２２�Wの説明してた（ただ、流れから
して正解は３としてるのが気になる）以上とおり、〜と仮定すれば〜と
共にあったから見解分かれる。複数回答もありえると思う。１，２，３、。
２，３など。参考に記載しました。

あしきり個別にするとしても不登、商登に優劣が無い以上、両方採点はするだろ？

>>314
5行目訂正　には無い→１はない。

個別足きりなの本試験て？？Ｗもしは個別足きりだったけどＬはどうだったの？

>>317
Ｌは記述総合で足きり。
Ｗも個別足きりは今年度限りで廃止します。

では本試験は個別足きりではないんだね

個別あしきりなら、合格者の3分の1は入れ替わるだろうな。

おまいらちん切り

淫乱女司法書士受験生いない？

受験勉強はある意味禁欲できるかにかかる。同世代の野郎は俺らが
模試中は女遊び、俺らが見直し中はＳＥＸ。すんげえ差。受かれば
いい女と付き合えるだろうが、それまでが大変だな。この試験は
大博打だから、これから勉強するやつは心得ておくべき。
はっきり言って、この試験、合格レベルには２〜３年真剣になれば
なりうるが、そこから上位３％に入れるかは別問題。宅建みたく
何点とれば合格ではなく、その年の受験生の上位３％にならないと
不合格。せめて５％にしてくれ、調査士みたく。法務省頼む

個別足きりになって非代位組は全滅すりゃあいい

個別足きりいい案だ。片方良くてもう片方ボロボロのまぐれ択一組を
排除できる。そんな奴実力者でもなんでもない。

Ｓの記述
不18.5
商19.5
あたりで落ち着きそう

>>326
そんな低いわけないし。
不　20
商　20　はあるよ。
今年学院は記述の問題的中させてるし。
そのかわり−5くらいで足切り35くらいじゃない？

的中=高得点
なわけないでしょ。










と信じたい。

>>327
いや、一応低めに書いたんだよね。
その数字もあると思うよ。
毎年の今頃の2ちゃんの書込みレベルとＳの発表数値を比較、計算すれば
多分それくらいにはなりそう。

今年の問題、予備校の問題集買って読んでみたけど
不動産登記の出題論点は簡単だけど、
問題文がこなれていないのと、膨大な記載量があるので
書ききれなかった実力はは多そうだね。

まぁ、問題文が糞なのは今に始まった話ではないのだけど。

早稲田は記述足きり去年より下がると予想してたぞ

>>331
ソースは？

>>329
去年と今年、２ｃｈの書き込みレベルは同じくらいだと思うが。

あれっ？ここは行のスレかい？

箸にも棒にもひっかからねえヤツが常駐して
今年は最低点は２１５とか２２０とか粘着してるのか哀れなヤツだ
それに釣られてビビるヤツもまた同じ

>>335
いや実際そうなるし
釣られるとか意味がわからん

Ｌデータ
逃げ切り61問183点
記述30点でも213点

ほんと今年はどうなっちまったのか
Ｌが外すのか、こういう試験になっちまったのか
結果が出るのはは9・26か・・・

今日は早稲田割引模試か。どうせいつもみたく答練から出題だろ？
俺はＬだけだから、どうせまた１０％だろうな。馬場に行くのが
めんどう。あそこは狭い地域なのに周辺専門学校のバカ連中が
やたら多いから人口密度高すぎ。渋谷に匹敵するアホ連中の
たまり場。今年は２０８が妥当かな

>>338
バカに見える連中の殆どは早稲田の学生だぞ

>>327

司法学院なんて毎年的中させてるじゃんｗ
早稲田も毎年ズバリと的中だらけ。
伊藤塾も去年記述的中。
ﾌﾞﾘｯｼﾞまわしてたら記述はほとんど的中
過去問やってたら択一は商登会社法をのぞいてほとんど的中。

それでもできないのが本試験。

>>314

自信ありといいながら
実のところよくわかんないってのが早稲田の見解みたいだなｗ

んちゃ！

>>314
おれ６２で２２問はどちらの正解でも関係ないけど

２２問は、Ｗの解説見ると「３」の方が正解の気がする。

登記原因証明情報作成後、義務者に変更があることまで考えさせる問題
とまで考えるのは考えすぎでは。これこそ、今年の記述の出題者意図の推測
と同じように素直に考えれば「３」じゃないかなあ。旧法時代の古い先例
まで持ち出して例外まで考慮するのは勘ぐりすぎでは。（ひょっとしたら
出題者は先例知らんかも）予備校は、完璧回答を求めるが、出題意図は案外
単純な場合が多いと思う。

おれは２２問は、よく読んでもわからんかったから適当に「３」にした。
（採点上は、×としている）

問２２より記述の基準点

>>344
ごめん
おれも記述の基準点しか興味ないが、暇だったので。

３０と予想

>>342
おはこんばんちは！！！

しかし、問22次第で合格者の顔触れが200人ぐらいかわるのもこれまた事実なわけで。

問22が複数正解だと61で逃げ切れないんじゃないの

問２２は先例あり、かつ読み方によってはってことなので
完璧に間違いとできない限り複数正解濃厚でないかい？

旧法の不当方っていっても、２２問のような問い方では
新法と差はないと思う。故に先例のある２が有力では

３４点くらいだと思ってる。

地雷１個　　　　　　　　　　−５点
記載漏・記載誤り１０個　　−１０点
軽微なミス　　　　６個　　　−３点（０．５点＊６）
　　　　　　　　　　　合計−１８点

５２−１８＝３４点

>>349でも正解率は低いのでは、去年も変わらなかったんでしょ？

>>352それ基準点？

去年かなんかの合格者に核爆弾ふんでギリギリ基準点付近でにげきったやついる
からね　記述はよくはかんないね

>>354
基準点予想です。

高すぎないか？

>>357
落ちてもあと軽微なミス数個程度かと。

地雷の−点もその地雷によるし（4欄できるは２，３点）もう少し地雷踏み
率高いと思う。2個くらい。

基準点て記述采点者の何番目の人になるんだろう？

俺は択一６０でショボイから記述の基準点
はさげてくれー！！！

>>359

大地雷１個または小地雷２個程度　　−６点
記載漏・記載誤り１０個　　　　　　−１０点
軽微なミス　　　　８個　　　　　　−４点（０．５点＊８）
　　　　　　　　　　　　　　　合計−２０点

５２−２０＝３２点

くらいか

>>360
塾で被採点者が２４００、肢きりは１２００くらいと聞きました

１２００番目が３４点はないだろう？

去年のＬの合格推定店分かる人いませんか？

記述式基準点についてタロット引いてみた

波乱を暗示するカードがでました
基準点は35点くらいになるでしょう さてどうなる

>>362
ミスはこれより3個前後少なく、被地雷及びその減点はもっと
多くて相殺して同程度の点数と予想

上位層でも非代位＆責任限定消極とかが普通にいるのに基準点３５はねえよ。

記述ギリの人たちも出てこなくなったね
腹決めたのかね

おまいら憲法勉強してるんなら選挙逝けよ！

選挙権剥奪されてますから無理

とうとうネタ切れじゃな

ネタが回転しとるから大丈夫

>>373
過去問回しているみたいじゃ

目が回った奴から順に脱落していく

早稲田の今年の問題みたら総合は昨年202点よりやや上昇200台後半予想と書いてある

>>376何の問題？

爆笑問題

>>376
午前　午後のあしきりについても　何か書いてありましたか？

記述基準点、３０から３５まではありえるよね。
上乗せ点も１３から１５まではありえる。
択一基準点を５６とすると・・・

最低で、５６×３＋３０＋１３＝総合２１１
最高で、５６×３＋３５＋１５＝総合２１８

あいだをとって、２１４．５を予想する。

２１０前後の人はここにはもういないだろ？

>>381
もう不合格確信して去ったと思う

択一６１以上の記述ギリ組と択一５９・６０の記述自信あり組しかいない。

記述の基準点が下がらない限り２１０以下は
ありえないだろ？

>>377
ようするに今年の解答と解説のこと
>>379
書いてないっぽい。択一は易、記述た不も商も難とコメント
ここの総合215より低いけどなんでやねんな

択一逃げ切り点が１８０点超えてるしな。
記述基準点が３０未満にならない限り２１０越は確定。

＞記述た不も商も難とコメント

まじか。セミナーは記述基準点３０割ると見てるってことか。

非代位救済なしで，代位原因ミスも大幅減点すれば基準点３０なんて余裕で割る。

何気に商業登記の平均が低そう。
登記できない事項ちゃんと書けてる奴１０％もいないだろ。

選挙行ってくるか・・・

代位原因みすの大幅減点はないやろ！！

このスレ見てんの何人要るかな？

早稲田も記述は下がって、択一足切りは上がると書いてある
では選抜試験が10分後にはじまるからさらばだ

>>385
ありがとう！
ｗは去年も２００を切った、一昨年並みとか予想していた。

つまり、総合落ちが250人程度でるってことか。内訳は59組が5割、60組が3割、その他2割て感じかな。

>>393がんばって

てことは２１２，２１３あたりか

＞ｗは去年も２００を切った、一昨年並みとか予想していた。

そういえばそうだったな・・・

記述の基準点は少し上がるんじゃないかな。でも上乗せが減少して、
相殺されて去年レベルと見る。
択一基準点は去年より１２点上がってるから、去年合格点２０２．５
に１２点を足した、２１４．５と予想する。

２１５を超えたら合格！！文句ないね？？？
もう少し余裕もちたいから記述下がってほしいけど・・・

択一逃げ切り１８３点＋記述基準点３２＝２１５点。

183＋35＝218
を予想

１８３＋３８＝２２１

２１０前後になってくれーーー

２１０前は今年は残念だがない。

>>405
じゃあ、２１１．５になってくれーーー

記述死んでるやつが多いことを祈る

>>406ちみ自己採点なんぼ？

わちにんこ

>>408
２１０〜２２０ぐらい

ちんぽ

>>410記述できた組ですか？

司法学院の記述平均はまだかいな？
いつデルの？

>>412
商業登記は、ほとんどミスはありませんが、
不動産登記は、結構ミスしてます。

合計２１８あれば合格確実？

司法学院
３６．５だと前のほうにあった
ネタとの話だが・・果たして・・

>>414
俺も記述できたぐみで２ＣＨ４０以上
だけどブレを考えたら２１３までで勘弁
してほしいよ

２２５オーバー組はバカンスか？

あーあ・・・総合２１１、か２１２ってとこなんだが。
厳しいよな・・・

司法学院は当てにならないだろ
今年に限っては

>>416俺が書いたガセネタ、くやしいのうwwwwwwwwwwくやしいのう wwwwwwwwww

司法学院出ました。
３６．５とのことです。

あのさ、Ｌの偏差値６０ﾗｲﾝは択一６２だよ？
まぁ実際は択一６１〜６２ということで61.5点あたりで考えるのが妥当。
つまり択一184.5点ベースに記述基準点を加えて総合点を計算するべき。

184.5点（択一61.5点）+記述アシ30〜35点＝214.5〜219.5点

その中間である「２１７点」が中心的かつ最有力の総合点と予想することができる。
現実この±2.5点以内の範囲内で決着することになるだろう。

>>423
正確には、偏差値６０「弱」ラインの法則

今年は偏差値でみるのは適当ではない。
例年にない高得点なので、上位の偏差値が詰まっているため。
>>10のデータで、上位何人でみると、逃切り６０、６１が適当とみるが。

>>424
ならなおさら>>423でＦＡぽいな
220はないという事になるか・・

平成１７年のように択一高得点者続出で
得点分布が上位に集中してた時の
択一逃げ切りが偏差値60だったから
今年とそっくり。今年は偏差値60で見るのが本筋と思う。
人数から見ても択一逃げ切り61.5点計算は合ってると思う。

結局択一の逃げ切りラインの話は、イコール上乗せ点の話だからね。
６０か６１か６２かっていう議論は不毛。上乗せは択一で稼いだほうが有利なんだけど。
択一足きりは人数的にも５６だろうけど、去年、一昨年を分析する限り、
＋１５点は必要ない。
個人的には＋１３点まで下がって欲しいが、でも現実は甘くないから、
＋１４点とか、＋１４．５点とかじゃない？

>>428
択一足きり56なら上乗せは+15又はそれ以上だよ。
そもそも択一足きり57の可能性がまだある。
57なら上乗せ+13前後もあるが、56なら+15かそれ以上になる。
結果としての逃げ切りﾗｲﾝはやはり61〜62になるから、不毛な議論ではない。

２１１くらいに落ち着くんじゃないかな。
２８　２８　３１　上乗せ１２
といった感じで。
択一のいずれかが２９に上がるとしても、その場合は記述・上乗せの低下で相殺される
結果、やっぱり２１１くらい。
択一が両方とも２８以下で落ち着けば、依然２１０を割る可能性もある。

例えば去年は総合５２〜７０の勝負だったが、今年は仮に足切りを５６と
すると５６〜７０の得点者の勝負。
単純に総合足切り突破者の１問あたりに存在する人数は例年より多い。
ということは、上乗せ点が低くなることが予想される。
足切５６、５７で、逃切６０もありえると思うのだが。

そういや択一２７／２７説，最近見かけないな。

怒らないでマジレスして欲しいんだけど、
なんでこんな時間に書き込みできるわけ？
普通の人はオナニーしてるはずなんだけど
このこと知った南波杏は悲しむぞ？
ＡＶ見ようぜ

>>431
だね。人数的にも提出者２割り増しで
去年の57に２割増すと今年の60とほぼ同じ人数になる。
蓋を開ければ60逃げ切りだと思うよ。

逃げ切り60はない
毎年、まったく逆の理論で同じような結論を出す人がいるが（つまり単に自己都合）
願望でしかないかな。まぁ願望でもいいけどね。別に択一60で逃げ切れなくても
記述で上乗せすれば合格なんだから、現実逃避する必要はないよ。

Lデータみても択一６１以上の逃げ切り組（全体2962人）は
昨年の５７よりも人数は少ない（全体2500人）。
割合的にも低いしさらに６０までみても昨年５６と比べても
昨年の方が少ない。純粋に上乗せ考えるなら高得点とるほうが
難しい。故に足きり５６で上乗せ１３〜１４までとみたい。

よく言い切れるな
神にでもなった気分か？

>>437は435に対してな

足きり午前２９になると何人突破できるの

午後を２９にして、果たして３０００人揃うのか・・・
とてもそうは思わない。

いっても２１５までだろ　記述が去年より
高くなることはない　だいたいの合格れべるの
奴は地雷をふんでいる

>>440
といって午前も同じ。
やっぱり５６以下だと思うけどな。

択一５９・６０で記述出来てる人多そうだから逃げ切るには結局６１以上は必要なんじゃない？
記述で逆転が例年並なら単純に人数で見ればいいんだろけど，
今年は記述で逆転多そうだから択一逃げ切り人数はいつもより少なめだと思う。

>>436
同意。そのくらいの感覚で正しいと思うよ。
択一６０組も、記述基準点＋１、２点でいけるはずだから、
希望を捨てないように。

でも大抵は記述で足きり。

>>437
なんでこれで神なんだよｗ
言い切れるよ。　別におかしなこと言ってるつもりはないがな。
煽りで言うなよな。

>>434
お、やっと同意者が。ありがとう。

>>435
自己都合では逃切り６１でも大丈夫。
データを冷静に見た結果。

例年は、足切り５点位が逃切りなんていわれているが、
実質は、足切りの人数から、何人が切られて合格かってことだから。
例年の４、５点に存在する絶対的な人数が、今年は３点、４点もあり
えるってこと。

俺記述−０．５点級１０個程度の俺は勝ち組
択一６０の負け組みだけど＝総合＝勝ち組

>>443
自己申告だから・・果たして本当に強い点数をもってるかは疑問。
上からも満遍なく落ちる結果は予想するけど、やはり相対的な分布はかわらず
順当に抜けると思うな。

セミナーは去年も記述の基準点を低めに予想してたような・・。てことで今年もいい夢を見させてくれよな！

だから、択一逃げ切り点なんて話は結果論で意味ないんだよー。
上乗せ点が何点か、それを択一or記述の好きなほうで稼げばいい、
それだけの試験。

でも・・・択一の方が稼ぎやすい。

>>450
その通りですね。

>>445
＞逃げ切り60はない

言い切ってるんだから明確な根拠出してみろよ

択一６０組のジエンがすごいなｗ

６０で逃げ切れないのは、みなうすうす分かってるだろ
現実逃避しても無駄だよ

俺６０だが、６０じゃ逃げ切れないよ。そんなのわかってる。

６１でも逃げ切れないって言ってる人こそ根拠示せ

>>443
言ってる意味がわからん。
去年は逃げ切り点までに１５００人いてそのうち７５０人が記述アシキリだったのが，今年は例えば１５００人中１０００人が記述アシキリになるだけで，
逃げ切り点までにいる人数は毎年変わらんと思うが。

６１で逃げ切れない根拠は６１が偏差値６０ないからだろ。
偏差値信者は偏差値以外は何も考慮しない。そしてそれで毎年当たってる。

６１は逃げ切れるだろさすがに総合２１８とか言ってる
輩はごく少数だよ

>>452
Ｌﾃﾞｰﾀで充分だろうよ。
逆に聞くが、逃げ切りは60以下だという明確な証拠をだしてみろよ
ここまで突っ込むからには、明確な根拠があるんだよな？
答え次第ではお前も言い切ってることになるわけだが？　まぁ別に構わんがね。

>>456
逃げ切り点までに１５００人もいたら逃げ切り点にならない
なぜなら記述突破しても落とされるから
合格者より少ないところが逃げ切り点だよ

おまえらまだやってたのｗｗ
バイトでもしてくるか、海にでも行けよ

>>461
そんなあなたもまた来たの？

>>459
去年は逃げ切り偏差値59.5ですよｗｗｗ

偏差値よりもまず人数だと思うけどね。
確かに偏差値５５説や６０弱説は当たってるけど
結局そのあたりが人数一番絞りやすかった結果だろう

俺金持ちだからバイトの必要なし
議論させろ！！！

>>460
いや逃げ切り点までには１５００人程度いるよ。
去年はレックデータの約３倍が本試験順位だったし。
それだけ逃げ切り点以上でも記述アシキリになる奴多いんだよ。

結構住人いるなｗ
５、６人か？

>>459
俺はお前と違って言い切ってねーよ
ここであれこれ予想するのは構わんが、
言い切ってふんぞり返ってるバカがいたら指摘してやるのが礼儀だろ

>>463
そだね。偏差値６０説つっても実際は偏差値５９説。
偏差値６０が逃げ切りになってる年は１点か２点余裕ある。

>>463
それなら、やっぱり今年は択一６０じゃ逃げ切れねぇじゃねぇかｗｗ

>>466同意
記述勝負の年　

奨学金試験どうだった？

>>468
いや根拠だせよ、どうでもいいから。

>>466
ああそういうことか
確かに逃げ切り点以上でも相当記述で切られてるんだよな

>>468
お前のほうが数倍ふんぞり返ってる気がする

>>469
そうそう。

でも、去年は５７が偏差値５９．５、今年は６１が偏差値５９．４だから、
去年同様１５点の上乗せが必要な可能性がある。１５．５点もありえる。
１５．５点になると６１でも逃げ切れないけど、人数説からいってもまず
大丈夫。

結論は、６１は逃げ切り。
６０は１〜３点の上乗せが必要。でも厳しめの３点必要で考えとけ。

>>473
何の根拠だよ？お前アホか？

記述で決まるのか〜
切ないな。あんなに組織再編やって来たのに、責任制限なんてあんまりだ・・・
来年は組織再編でお願いします。
って、不当がエポックだったけど、正直小党はどうなのかな。
やっぱり堅い人が多いのかな。

６０−６２までの奴らの実力は大差ない
結局記述で実力だせたかどうかだよ

今年はデータ盲信主義者が多くてヘドが出るな
あくまでも推定なのに

>>479
大差ねえだろなぁ。択一６１より択一６０のひとのほうが記述アシキリ率低いなんてことも十分ありうる。

>>476
結局６０の逃げ切りは、
ある？　ない？　

>>479
それはいつもいえることだけど、今回は非代位組なんか足切り候補の筆頭だね。
切ないな〜

>>478俺も組織再編は完璧にしてたよ
でも出るとは思ってなかったけどな

基準点は（２ちゃん見解で）
２８、２８、３０〜３３　上乗せ１３〜１５
２１５超はないって考えてOK？

>>480
４年以上連続で基準点当ててるのがレック偏差値だけだからな・・・
予備校や講師の予想は適当すぐる。
まぁ今年レック偏差値がはずれれば来年の議論はだいぶ雰囲気変わるんじゃないか。

>>485
個人的にはＯＫ。

>>482
なくはない。人数説からいくと。
でも、そんな甘いもんじゃない。最低でも１、２点の上乗せは必要。

６０逃げ切りはないと思っとけ！！
もしあれば喜ぼう
結局みんなの記述の出来次第！！

>>485
それじゃあ２１５超えるだろｗ

>>484
あはは。でも出たら？と思うとせっせと準備しちゃいました。
いつかは日の目をみるでしょ。願わくば、実務で！！

ほんと記述次第だよ。総合点落ちなんて２００人程度なんだから記述突破したら落ちる方がむずい。

>>490
この中の数字でかつ２１５超はないってのを
選んでとってほしいです。すみません

>>490
今、気付いた。
>>485
記述下げます？上乗せ下げます？

>>492
同意。
６０で記述ギリ組は、まず記述で足きりだと思っとけ。

>>488
>>489
やっぱり60はないよねぇ‥

試験日から日が経てば経つほど、問題の既視感で簡単に思えてくるんだよ
もうこの時期の予測なんてアテにはならない
２週間前と比べて最低合格点が8点ぐらい上昇してるｗ

>>495
わかりました。

記述でひっくり返せるのは
最大９点ぐらあいが限界か・・・

>>495
それはどの点数でもいえるがな・・・

>>493
記述を下げましょうね（笑）

>>499
記述40オーバーは結構難しいからな。

しかし択一逃げ切り点数までに１５００人程度いるとすると，
択一逃げ切り点以上の半分くらいは普通に記述アシキリなのか。

なんだかんだ言ってもここに自己採点２１８以上あると
確実にいえる奴は何人いるんだ？手上げて？
おれ不安の２２０

>>499
ひっくり返すのは相当厳しいだろうね
上から順に座って行くんだろうけど、逃げ切り以上の人が今年記述で切られてどれくらい席空けてくれるかによる

>>503
記述は２４００人中１１００人しか突破しないんだから半分も通れば上出来。

>>504
確実にあります。

去年の記述４０点以上は２００人くらいだっけ。

>>507うんこして寝ていいよ
みんなに俺合格したって言いふらせ
そんで彼女つくりな！

自己採点２２０でも，
記述は５点くらいの誤差はすぐでそうだから怖い。

俺はよくて２１０点くらいかな
予想通りいけば合格するかもだけど
記述の自己採点なんて何の目安にもなんないからな

択一が午後２２問抜かして６２以上，記述が２ちゃん採点で４０点以上くらいかな。本当に安心できるのは。

>>505結構あけてくれると思うよ
本試験記述はその時の
調子しだいだからね

218点の俺はブルブルじゃ

>>503
いや、偏差値６０ラインがレックデータ提出者の２倍
偏差値５５ラインが提出者の３倍

択一６１オーバーは約９００人
５６オーバーは約３６００人→これがどっちか足きりで２４００人になる。

でも９００人以上受かるんだし
ここで不安がってる人の中からも相当数合格者出るだろ。

総合２２０ぐらいで記述のブレ心配組
多数生息

不安神経症に罹ってるぽいのがちらほらいるようだな
1日中勉強してきた代償かもな
引き換えに合格したとしても大局的に見てどうなんだろうね

>>503
思ったんだけど、逃げ切り以上の人１５００人もいるの？
そうするとそれ以下の人が９００人になっちゃわない？

ここで重要問２２だな

６１オーバー９００人は、ほぼ択一は両方クリアー。

記述採点の２４００人のうち、６１オーバー（逃げ切り候補者）は
９００人いると思った方がいい。

ほえええええええええええええええええ

>>515
そうですよね。私もそんな比率だと思います。

>>18を見れば分かるけど択一５９以下は９００人しかいません！

61ｵｰﾊﾞｰはＬ提出者だけで585人ですよ？　順位は485位だけど。
61ｵｰﾊﾞｰだけで1200人近くはいるよ。

レックデータだと択一６０に１５０人いるから実際は択一６０に４００人くらいいんのか？

択一61オーバーは900から多くても1100まで。
60が300人ほど
59以下が1000人〜1200人ぐらい

>>521その内３００人が俺に席を空けてくれるんだな

525だが
順位は435位の間違い

遅レスですが、上の方で問22早稲田、学院見解ＵＰしてくれた方ありがとうございます。
どちらが説得力のある解説かは別として参考になりました。

60の300人のうち、何人受かるの？

60で合格できるのは100人ぐらい。

>>527
そんなもんだろな。

>>525
６１オーバーは累計４３５人だよ

>>531
まず記述４０オーバー確実な俺
おあとないか？？？

>>534
すまんｗ
60と思いっきり勘違いしたorz
120分ほどROMっときます。

>>531
9月27日になるまで試験委員以外は分からないと何度(ry

>>529
順位じゃなくて累計435人

結局
>>12が一番近い数字になる。

（６０以下１４０人合格説）
303 ：名無し検定１級さん：2007/07/27(金) 07:04:31
合格者の内訳は
61以上800人
60　120人
59以下　20人

>>12は何気に考え抜かれた上での数字なのかｗ

>>536
２時間もロムるなら散歩して来いｗ

スタジオ書ブリ

択一６１以上の記述突破率高杉ね？今年の択一６１以上は脳タリンばっかだぜ？

合格後の研修っていつ？
どのくらいの期間？
神奈川県なんだけど。

仕事探そうと思ってるのですが
万が一合格したときのために知りたいのですが。
ご存知のかたお願いします。

　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　　　　__,,／　　_, ----｀ヽ　　：.
　　　　　：. 　／　_　　　　　___　　　､＼
　　　　　　 / ／　　　i　　　 　 ＼ 　 ＼＼　：.
　　 　 ：.　,'./ 　 　 　 i　　ヽ:.　 　ヽ:.:..　ヽ.ヽ
　　　　　 ,'/　　　 / .ハ ヽ　ヽ:.:.:.:.　ヽ::..　ヽヽ　：.
　 　 　：. |i .i　i　 .i /　 ヽ ﾄ ､ ＼､:.:.:. ',:.',:.:.lヽ}
　 　 　 　|i .i　l 　:Ｎ＿, -弋　＼弌弋ナ:}:.:}
　　　　：. |i∧ ',　:{　,ｨjモﾄ　＼　 ｲjミﾄｲｲＶ　：.　　な…
　　 　 　 .|　 :ﾒヽ.', `ozＺ} 　 　　 izN｡ﾊ::{　　　　　なんなんですか？
　 　 　 ：. |　 :ヾ_! ゝ　"ﾞﾞ　　　 ' 　｀ﾞ ハ.:',　：.　　　ここ、どこですか？
　　　　　　|　 :.:_ｲ .:.ヽ. 　　(二ﾌ　, ｲ :.:.:!:.ヽ　　　　　なんであたし
　　　：.　 / rｨｲ |　:.:.ヽ: ＞r／｀＜ノ .:.::.}ヽ､＼：.　　　貼られたんですか？
　　　 　 / ∧l;l　!　:.:.:.:/／{二￣ .} ..:..::ﾘ//ハ.:＼
　：.　 ／　.{. ',ヾ､ヽi .:.:.{ ／(^｀　　|.:.:.:./／: : :.}: . ヽ.：.
　　 /　/　 ） ヽ ヾ､ヽ:.ﾊ　ﾔ{　　 ∧／.-‐'": : |:.:.　i ',
　 ./ .,ｲ　.:..}　: :＼ヾレ'ﾊ　∧__ノﾉﾊヾ､　 : : : l:.:.: .ﾊ ',
　 { /｜ .:.:ﾊ　: : :i Ｙ {ヾ｀Ｙヽﾆン'ノ}: : } : : : :/:.:.:/　}:.}
　 Ｖ　| .:.:/:.:|_,ｨ'￣　 ヽ三{　｀ー-ノ : ｲ : : :/:.:i.:{　　リ
　　　 ヽ:.:{､.:.Ｖ　　　　 : : ﾍ　　　　 : : {: : :/:.::∧|
　　　　 ヽ! ）人　　　　: : :人　 　 　 : : : / ＼!　：.
　　　　　　"　 ヽ　: : : : :/イ{　　　　　:.ノ: : : :.＼　：.
　　　　　　　：.　 ＼__／//: :＼______／: : : : : : : ヽ
　　　　　　　　　　　/　//: : :|;|: : : : : : i: : : __: : : : ',
　　　　 　 ：. 　 　 / ､ {;{　　 |;|　　　. : i／. : : : : : :|
　　　　　　　 　 ／　｀Ｙ;{. . . .|;|. : : : ／i: : : : : : : : :l

>>537
そのしめ方は禁句だよ
ずるいというか、おいしいというか、身もふたもないというか、
ｽﾚの存在自体の問題になる。

>>541

俺が出した数字なんだけど
それなりに考えてだしたｗ
ただ、61オーバー1200人で記述ｱｼｷﾘ突破65パーセントして計算。
61オーバーが1200人いないと計算しなおす必要あるな。

61以上の人で800も埋まるのかなあ？
毎年どんな感じなんだろ？

おいおいまだ２２０オーバー組み３，４人しか出てこないぞ
今年は団子合格か

>（６０以下１４０人合格説）

こういうのやめろやｗ
完全にヲタの世界じゃねえかｗ

>>545
住んでる場所によって違うけど１２月からボチボチある。

↓東京の例はこれ
http://shihoshoshi-community.com/goukakugo.htm

まあ、今年は去年よりも択一逃げ切り占有率は低いかもな。

>>552さん
ありがとうございます

去年はあの問題で57で逃げ切れたんだよなぁ
去年つまらないマークミスしないで受かっとくべきだった

>>553てことは記述基準点上げの
上乗せ１０とかならうまくいくんじゃないか？

たとえば60以下で250人合格とすると

択一の逃げ切りが56とした場合、上乗せ13とかになっちゃうんだよ。
俺の読みは択一の完全逃げ切り56で上乗せ15以上だと思っている。
そうすると60組の3分の1が落ちることになって。
そこから逆算して61オーバーの合格者が800人ぐらいになる。

俺だって去年５ミリほど隣を黒く塗りつぶせば最低合格点だったさ
今年もどっちに転ぶか分からんがもう腹は括ったよ

マークミスしたけど記述二桁順位で受かった俺は勝ち組

>>なんでここおるんや？？

>>557の考え方が現実的だと思う
実際、例年だと択一基準点+4問以内の合格者は、想像以上に、かなり、少ない。
もちろん０ではないから、可能性は充分あるが。
択一足きり57の可能性もあるから、61ｵｰﾊﾞｰで８００人程度の合格者は妥当。

7/1に自己採点で60だったときの笑顔を写真に撮っておけばよかった。
今はやつれて、並べたら使用前使用後みたいになると思う。

>>10を提出者数を1000人に割合変更して、偏差値を隠してみた。
今年の逃切り点は？

レックデータ
（今年）　　　　（去年）
提出1000人　提出1000名

総合（今年）　　（去年）
63 **.* 70　　59 **.* 102
62 **.* 109　　58 **.* 142
61 **.* 147　　57 **.* 191←逃げ切り
60 **.* 198　　56 **.* 234
59 **.* 256

偏差値はあくまでも得点分布が似ているときには参考になるが、
今年のように午前・午後ともに高得点の場合は、上位が団子状態なわけ
だからあまり参考にならない。

>>560
∵彼女がいないから
では？

>>562
俺もあの時は最高の笑顔だった。あの時は。

>>563
そうだね。
母体増えてるにも関わらず
総合の偏差値を比較すると去年より人数は減ってるからな

>>563
平均点が上がると上位者の偏差値は全体的に下がるからね。

これを見ると60＋αで行けそうだね。

>>565
記述に不安はなかったんだ。羨ましい。
自分なんて当日から死相が出てる。
その後、択一が安心であることを知っても変わらず廃人のまま・・・

このスレの伸び率見ても
団子は間違いない、よって１点に泣くやつ
多数いるはず

>>561
６１オーバー１０００人中、８００人が記述足きり突破？
ありえなくない？

本職でも、勝ち組負け組とかいうバカな言葉を使うやつは普通にいるんだろうな・・・
ビッグトゥモローとか購読してて、酒飲んでるときに、
聞いてもいないのに、勝ち組になるにはどうすればいいか？
みたいな演説を勝手に始めるようなｗ想像しただけでうぜえ

>>570同意記述でどきどき組みは６１以上
わんさかいる

>>567
今年以外で最も平均点の高かったH17年の逃げ切り偏差値60ﾗｲﾝが60問を指していて
実際に逃げ切りﾗｲﾝが６０問だった。
それを考慮すれば今年は61か62になりそう。H17パターンに最も近いわけだし。

>>572
相当記述に自信ありのようですね？

>>573
でも17年は59＋1点で逃げ切りだよね

>>574
45オーバーです（２ｃｈ採点）
自分では４０オーバーにしてます

>>575
じゃぁ今年は６１+1､2点で、逃げ切りですね。

>>575
やっぱり択一高騰すると上乗せは低下するんじゃない？
感覚で申し訳ないけど。

>>576
択一が５６でも５７でも十分ですね。おめでとうございます。

>>577
17年が足きり55で59+1だから
今年足きり56なら60+1、57なら61+1かなーって
楽観的に考えてる＾＾；

>>571
2ｃｈの書き込み一つでムキになられてもねえ…
試験後の資格板の連中はこれだから困る

１７年のＬデータ持ってる人。

昔に資格を取った本職は副業でもめちゃくちゃ儲けてる人間もいるし、
営業下手、付き合い下手できっちりした仕事をする割に儲かってない
本職もいる。それはどの世界でも一緒。

>>580
いやｗ
偏差値60ﾗｲﾝベースの話をしてたから
それじゃ、論点が大きくズレます。

Ｈ１７（平均点高い）　Ｌ偏差値６０ﾗｲﾝ＝６０問　　本試験択一逃げきり　５９問+1点
Ｈ１９（平均点高い）　Ｌ偏差値６０ﾗｲﾝ＝６２問　　本試験択一逃げ切り　？？？？？

？？？？は普通に考えればもうわかりますよね。

というハナシですよ？

>>584
１７年は偏差値６０だから＋１３．
去年も今年も偏差値約５９．５だから、＋１５みておくほうがいい。

>>585
584だけど
そのように見てますよ。
そうすれば択一足きり56なら、逃げ切りは択一61+1、2点という結論になりますので。

>>584
なるほどー
説得力ありました！ありがとうございました

ただやはり最大の問題は記述基準点だな。
７月末発表みたいなこと司法学院書いてたからもう数日後
だろう。最低点の話などもそこから具現化する

>>582
もってるよ。

Ｗセミナーの奨学生選抜試験を受けてきた。
比較的素直そうな問題だったが、余りできなかった。

本番は今年初受験で択一９割以上とれたが、
今日の出来は８割とれたかというところ。

もう１年基礎的な勉強をした方がよいかな。

>>589
>>563みたいに出してみたいので、データお願い。

今年初受験なら今の時期、基本書や自分のノートをさらいながら、
苦手分野の洗い出し、民訴系の体系的な勉強をする方がいいんじゃない？

>>590記述しんだのか？

皆さんすいません。
旧司法試験に逃避させていただきます。
司法書士試験難しいよ。

なんだかんだでもろもろの事情を考慮すると
常識的に考えて去年より記述の基準点は下がる。

>>５９２

今年は半年しか時間がなかったので、
「直前チェック」と「ブリッジ」を２回転させて、
模試を受けただけなので、
きちんと基本書と過去問をやってみようと思います。

>>５９３

記述は全部書き込んだが、地雷踏みまくりです。

>>595
去年並みかやはり少し基準点はあがると思う。といっても33ぐらいまで。
去年以下だと今年の記述の難易度は平年より難となるけど、どう考えても平年並み
だと思う。

>>589
昨年より難だと思うよ。記載量減少とか出題のしかたにひねりがあったとか
小党地雷が昨年よりマニアックとか全部よ要素を勘案して、内容が難化と
いうより、点が取りにくかったという意味で。

１７年のデータ
１８３　　　　６０．８　　　　３５７人
１８０　　　　６０．０　　　　５０６人
１７７　　　　５９．３　　　　６６４
１７４　　　　５８．５　　　　８２３
１７１　　　　５７．７　　　　９６５
１６８　　　　５６．９　　　１１２６
１６５　　　　５６．１　　　１２７４
　　　　

まあ感じ方なんだろうけど
去年より記載量減少だが出題の仕方にひとひねり。
これで減点は去年と今年とでは難易度相殺というように思った。
去年の記載量では間違いにきづいて書き直し＝一部白紙のおそれ。
今年は記載量が少ない分、問題文を読むのに余裕があった。

ふうｗセミナーはホウケーと違って、入居してるビル分かって試験うけれたわ

>>600さんありがとう。感謝！

レックデータ
（Ｈ１７）
提出者1000人（割合変更）
総合　
61(183) **.* 102
60(180) **.* 145←逃げ切り＋２
59(177) **.* 191←逃げ切り−１
58(174) **.* 236
57(171) **.* 277
56(168) **.* 323
55(165) **.* 366

>>563と合わせてどうぞ。

>>603
ちなみに提出者は他のサイトを参考に３４８３人で計算。

>>601
去年の不当で判断ミスは考えにくい→書き直す必要が見いだせない（注；突破者レベル）
今年は作問の不備＆複雑化で誤判断をしやすかった。おまけに書き出すまでに時間を要した

（今年）　　　　（去年）　　　　　(一昨年)
提出2962人　提出2550名 提出3483名

総合（今年）　　（去年）　　　　　(一昨年)　　　　　　　
63 61.0 206　　59 61.0 259　 61 60.8 357
62 60.2 324　　58 60.3 362 60 60.0 506
61 59.4 435　　57 59.5 486 59 59.3 664
60 58.6 585　　56 58.8 597 58 58.5 823
59 57.8 759　 　　 　 57 57.7 965　　　

（今年）　　　　（去年）　　　　　 (一昨年)
提出2962人　提出2550名 提出3483名

総合（今年）　　（去年）　　　　　(一昨年)　　　　　　　
63 61.0 206　　59 61.0 259　 61 60.8 357
62 60.2 324　　58 60.3 362 60 60.0 506
61 59.4 435　　57 59.5 486 59 59.3 664
60 58.6 585　　56 58.8 597 58 58.5 823
59 57.8 759　 　　 　 57 57.7 965　　　

ずれるわ　だめだ
誰かたのんます

>>590
偉い
見習います。
私も奨学金模試受けたが、７年目なのに全然(;_;)

今年は61＋2が逃げ切りか 185＋33＝218

記述足切り組の全員が0点であったとしても、基準点−0.5点だったとしても基準点に影響無し。
同様に記述被採点者の上位900人が満点だったとしても、基準点丁度だったとしても
基準点に影響なし。

先般，平成19年度の書式の出題で主たる論点が，○○司法学院の書式講座
を取り上げ，的中していたことをお知らせしましたところ，受験生の皆さん
から他の論点についても的中しているとの連絡をいただき，
大阪校の○○専任講師にとりまとめをお願いしたところ，
まさに完璧の的中であったことが判明しましたので，再度お知らせします。

学院長

>>611
要は上からの人数だからですか？自分もそう思ってます。

>>610


17年と比べたら
つか、180（60問）＋2で逃げ切りじゃない？

>>610
181＋33＝214
2足しちゃダメ　引かなきゃ

>>614ＯＫ

>>607

（今年）　　　　（去年）　　　　　 (一昨年)
提出2962人　提出2550名　　提出3483名

総合（今年）　　（去年）　　　　　(一昨年)　　　　　　　
63 61.0 206　　59 61.0 259　　61 60.8 357
62 60.2 324　　58 60.3 362　　60 60.0 506
61 59.4 435　　57 59.5 486　　59 59.3 664
60 58.6 585　　56 58.8 597　　58 58.5 823
59 57.8 759　　　　　　　　　　　57 57.7 965　　　

こんちちは！！！

>>617
なああああああいす！
さんきゅ★

６２点組みは、記述足きりｷﾞﾘ突破で1.5点前後おつりがくる
６１点組みは、記述足きりｷﾞﾘ突破だと1.5点前後足りない。
６１点組みのうち総合0.5〜1.5点足らずが、１０〜３０名ほど出ることになる。

択一の逃げ切り点はおおよそ184.5点で考えるとツジツマがあう。

ここ何人ぐらいで回してんだろう
オウムみたいに同じ話題を何度も何度も繰り返すにしても
限度てもんがあるだろう

累積人数だと500人のところで完全逃げ切りだよな。
だとしたらｱｼｷﾘ56だとして上乗せは15未満の可能性もあるね。

>>617
こうして比べると、今年は偏差値と累計人数がアンバランスだよね

>>621
>>563あたりが自演ぽく見える
一人数役はこなしてる

>>623
σが違うって事だね。

>>620

61オーバーが目一杯1100人とみて
うち、7割が記述ｱｼｷﾘ突破の800人。
ここから総合落ちがでるってことは60以下に記述の強いのが集まってるってことにならん？

今は勉強しないでもいい。

とにかく熱中症で倒れたら元も子もない。健康が第一。

>>626
６１「以上」の総合落ちじゃないよ
６１組だけの総合落ち。当たり前だけど。
６１組の「記述」突破者が100〜200人（この辺はなんともいえないので幅もたせて予想）いるとして、
そのうちの記述1.5点の範囲内に存在する人数の全体の割合から計算してみたかんじが、>>620の数字（感覚でだしてるから適当ではある）

>>624さん

一応マジレスしてみる。
>>563だが、今日の書き込みを自己申告。

>>425>>431>>446>>563>>582>>603>>604>>617
偏差値信者に問題提起しているだけ。

>>629
偏差値一辺倒よりいろんな角度からアプローチしたほうが面白いよね
ちなみに自演じゃないよｗ

>>629
６２４でないが
すごいなｗｗ
自○と言われても仕方ないかもｗ
同じ問題提起ばっかするからループするような気もするけど
過疎っても暇なので
がんばって回してください