弁理士統一スレ Part87

　　　　　 　 　 　 　 　 / 　 　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　 l　.:.:.　/　 .:.:.:.／　　　　　　　　　　　　　 ヽ　　　　＼
　　　　　　　　　　　　 |.:.:.:.:.:,′.:. ／　　　　　　　　　　　　　 　 　 ＼　　　　',
　　　　　　　　　　　　 |.:./.:.:| .:.:./.:.　　　　 　 .:.:.:/　　 　 　 !. 　　 　:ﾊ:　ヽ.:. |
　　　　　　　　　　　　 |/.:.:.:.| :.:,'.:.:.:. 　 　 ..:.:.:.:.:.:{　 　 ヽ 　 |:.. 　 　 |:.:l:　 |:.: j
　　　　　　　　　　　　/ :.: .: |.:.:l:./:.:.:. 　 .:.:.:.:.:.:. /.:.　 　 |.:ｉ　|:.:..　　.:.}.:.|.:.:.:j∨
　　　　　　　　　　 ／　.:.:／|.:.:|:|.:.:.:.:.: .:.:.:.:.:／/:..:.:.　　:.|人 |:.l.:.:　:.:/.:.j.:.:/
　 　 　 　 　 　 ／　.:.:.:./.:.:.:|.:.:|ﾍ.:.:.:.:./.:.:.:/:::/:./:.:.::.‐＜　　＞‐:.／.:.:/イ
　　　　　　　　/　..:.:.:.:.:.{:.:.:/|:.　　＼:.{＼.:{＜:./ .:.:.:.: ／｀Y´Vj;イ -=7 八　＜　化学と物理工学の試験委員
　 　 　 　 　 /　. :.:.:. _斗''´ |:.　　　 ﾄ 　 ＼∠.:.:._／　 　 !　 　 |:　　|:.:.:.:.＼　　　逝ってよし！
　　　　　　　{　 .:.:.: l´　 ｌ.　/　　,'　.:ﾄ 、:::::::::　　　　　　::::::::::　ｲ　　 |＼ :.:.: ＼
　　　　　　　 ヽ :.:.:.:|　　 ∨ 　 /　.: |　l＞　　　(^ｰっ　　 イ.:.:.:|:　　 l　∧ :.: 　}
　　　　　　　　 ） :.: |　　 /　　/ .:.:.:.:|　l　＼. ＞ーz＜　　∧.:.: '､　　∨　`ー､ﾉ
　　　　　　　／..:.:.:.:|.　 /　　..:.:.:.:.:.:.:|　|　/＾＼ ／ﾍ　　／　ヽ.:.: ＼ 　＼　　│
前スレ　弁理士統一スレ　Part86
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1184672996

平成１９年度弁理士試験論文式試験（選択科目）における試験問題の誤りについて（追加）
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/puresu/presu_fy19_ronbunshiki_s_tuika.htm

試験委員、みんなが平等になるように責任とれよ

>>3
選択は全科目再試験

>>4
それだったら今回できた人に酷

>>5
選択受験者は全員不合格。

>>6
一層のこと短答落ちも合格にしよう

洗濯科目の試験委員は円筒に糸巻いて首釣れｗ

漏スクールみたいに漏洩した方がまだましｗ

漏スクールwww

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1032273101/
豊沢豊雄,井上睦己らの著作権登録詐欺 Part4
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1118727667/
渡海堅が弁理士会と 特許庁の癒着を告発する！！
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165575898/
渡海　堅　 ◆Fe19/y1.mI
http://www.propatent.jp/
http://www.propatent.jp/index.html
http://www.propatent.jp/front.html
http://www7b.biglobe.ne.jp/~propatent/
http://members2.jcom.home.ne.jp/propatent/index.html
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165575898/l50
弁理士の懲戒処分について（2004年12月28日）
http://www.jpaa.or.jp/appeal/benrishityoukai.html
弁理士の懲戒処分について（2006年6月23日）
http://www.jpaa.or.jp/appeal/benrishityoukai_20060623.html
http://www.deux.jpo.go.jp/cgi/search.cgi?query=%95%D9%97%9D%8Em%82%CC%92%A6%89%FA%8F%88%95%AA%82%C9%82%C2%82%A2%82%C4？=jp&root=short
情報開示−弁理士関係法規及び日本弁理士会会則を更新（2006年7月12日）
http://www.jpaa.or.jp/about_us/information/regulation.htm

洗濯科目の試験委員も朝会しろや！！ｗ

協定外の方は、残念ながらライフプランナー。

あの晩秋・・・
稲妻が叱咤激励しあい組織の繁栄だけを祈っていた仲間たちに落ち仲間割れ。

「私は上から命令されただけ全てコー位置が悪いのです」と、

警察の取調べ室で泣く泣く答える哀れな仲間たち。

今年度に限って選択全員合格の模様。

物理工学洗濯屋全員？
理系科目洗濯屋全員？？
それとも文系科目洗濯屋？？？ｗ

聞いたところによると、理系選択のみと思われます。

つーか、必須科目の勉強時間をけずって、一生懸命洗濯科目やってた洗濯屋がかわいそう。

つーか、必須科目の勉強時間をけずって、一生懸命洗濯科目やってた洗濯屋がかわいそう。

>>18
だな。
短答合格した人全員論文合格にしろ。

問題作ったバカは正式に謝罪すべき。

でさぁ、選択免除で特実法の採点調整を期待している連中にとっては、ライバルが増える訳か・・・

物理工学の試験委員はこれで２回目だろ。
この４年間で２回も間違えやがって、朝会もんだろが！？
人生賭けている受験生も多いんだから、謝罪位じゃ済まない。

おれが聞いた話は、本年度のみどの選択も５割なら、
必修との合計６割越えてなくてもいいらしい。
だから必修は６割以上、選択５割以上で合格らしい。
優遇はここまでらしい。まじです。

弁理士資格を持たない技術者が試験問題を作成するからこういうことになる。

>>23

物理工学０点にされると、もう１科目満点取らなきゃ即死か。。。

２回目って、どんだけ頭悪いんだ

０点の人はアウトです。
５割以上というのは譲れないらしい。

それじゃ、物理工学の選択屋は白紙答案でも足切りなしかよｗ
松平（＝不公平）過ぎる。
衡平の理念は、ないのかよｗ

対応によっては、問題作った奴に直談判に行くつもり。
俺は許さない

皆で虎ノ門に講義だ！！！

物理と化学の試験委員おせーて！

どうするんでしょうね？
出題ミスのときって、なんか解答してもそれは誤りなんだし。
正解ないのに解答できないはずだし。化学ね。
全員正解じゃ他の選択の人とのしめしつかないし。

その部分で悩んでて他できなかった人もいるはずだし。
問題だよな。

問題についての質問は一切受け付けません。て試験前にもいってたから。
どうなんだろ？

今年は選択全員合格にするしかないだろうね。
必修のみで合否が決まる。

選択免除でないやつらなんかどーでもいい。
全員不合格でいいよ。

必須科目のみで合否を判定するしかないだろうな、それでも不平等だが

俺は許さないよ

選択全員を最低でも＋１０にしろ
そうしたら免除者がかわいそうだから論文合格者１０００人にしろ

俺は選択+20を要求する。
自分達のミスで、公表もしないのなら最低でもこうなるわな

受験生集めて訴訟起こすかね？こういう案件はどうなの今までだと？
最低１年棒に振るわけだから。ひとによっては絶好の合格機会だったかもしれない。
来年合格するとは限らない。

ちなみに、平成１６年度は著作権法で出題ミスがあり、受験者全員合格点がつきました。
平成１６年度の法律系選択者の合格者数⇒147人
平成１７年度の法律系選択者の合格者数⇒120人
と、特例措置が採られると、他の受験生に圧倒的に不利に働きます。
　これは選択免除者にも多大に影響します。
物理系は、陰性の免除者が多いから、ドキドキもんだよな。
俺もそうだけど、選択科目の勉強時間が必須科目の勉強時間を超えてる
んだよね。
選択科目って、予備校の対策講座もねえし、出題傾向もばらばらだから、
広い範囲を勉強せざるを得ない。
まじで、許せねえよ。
こんなバカな出題者に他人の知識を試す資格なんてねえよな。

こんなときに

LEC魂

が力を発揮するはず

最近の受験生は質が悪いから合格者へらすってことで、平成18年度の合格者は
減ったわけだが、出題者の質のほうが劣悪だな。
　こんな奴らに能力ためされたくねえ。

どの科目を選択するかの能力が試されているんだよ。

長官だけど何か質問ある？

物理工学と応用化学選択したやつはいいな。絶対合格だし。

全員合格じゃね？
とりあえず対応が楽しみだわ

悩みすぎて時間なくて選択できなかった。

>47
Ｙゼミみてえｗｗｗ

スマソ
Ｙ田ぜみｗｗｗ

俺なんぞ去年不合格で嫁との離婚問題まで進展し
今回が最後のチャンス（夫として）なんだぞ・・・

この試験と仕事と家族の両立の難しさは

選択の問題で訳わからなくなってそのあと頭の中真っ白で、訳わからないです。
人生めちゃくちゃです。

>>52
それは単に勉強不足なだけ

はっきりしないのでどうしようか迷いました。
誤ったこと解答すると、印象悪いだろうし、
減点されるんじゃないかと思って、何もかけませんでした。

かってな憶測で解答するか迷いましたが減点もこわいので、何も書けませんでした。
もう頭の中真っ白です。

＞54
それは言い訳くせえよ。
何も書かないんだったら0点で、減点とか関係ねえじゃん。
特例措置とると、こういうやつらでも満点になっちゃうんだよな（糞

正しい場合、誤って回答した場合の両方想定して添削したが、大勢変わらず
昨年同様に合格点に至った者は少ないように見積られたため、
なお、結果的には、試験の難易度が上がったため、物理及び化学選択者における
合格者数は昨年よりも少ない結果となった。おしまい
ける

物理工学と応用化学いいな。選択必ず合格だし。

問題はっきりしてれば迷わず解答できたんです。
迷ってるうち時間もなくなりました。

結局、選択の選択も時間なくてできませんでした。

時間がなくなってしまって、選択の選択やったんですけど。
共通問題が気になってできませんでした。

共通問題の全設問が誤記ってすごすぎだろｗｗｗｗ

あのな、円柱と円筒の違い位、いまのゆとり教育の厨房でもわかるやろ！
物理工学の洗濯問題の試験委員はゆとり厨房以下や！！

今年は全員選択免除でやるしかないな。いい気味だ特許庁、いい気味だ受験生、

もう試験制度崩壊

選択受験者なんてどうでもいい。どうせアホなんだから。
あとでごちゃごちゃ言わせないように、選択受験者は必須の採点を厳しくして必須で足きりにするべき。
特実がC、選択で○つけてやって事態を収拾する。これで決まり。
そう、これが「LECイズム」

来年のレックの裏技講座は、「洗濯問題の洗濯の仕方　〜これであなたも確実に足切り免除〜」で決まり！

役所のやることはたるんでるんだ、社会保険庁もそうだし、特許庁も、
偽ブランド庁内でうるなよ。こんなインチキくさい試験早く受かっちまえよ。
必修も選択も中身ないんだから。

監督官庁怒らすと業界に嵐が吹くぞ（プ

選択受験者に何らかの措置がとられたとしても、どうせ口述で落してやるからな。それがLEC魂

物理の試験委員は、放射性同位元素の崩壊よりも、試験制度崩壊の方をなんとかしろｗ

いい加減、この試験に嫌気がさしたｗ

特許庁の役人はレベル低いからな、しょうがない。
エリートは特許庁には行かない。

必須出来ていたのに選択で落ちたとわめく馬鹿が出てきそうだな。
普通に考えれば出題ミスというほどのレベルではない。
「超電力」。これで混乱する馬鹿は国籍剥奪すべき。
起電力＝超電力
これは法律で決まっていることだ。
クレーマーと化した選択受験者には紅白饅頭をくれてやる。それでこの件は一件落着。
それがLEC魂。

みんな不合格、不合格者はしね

人生めちゃくちゃです。

>73
おまえ、40オーバーだろｗｗｗ
きもちわりいな。
日本語もへたくそだし、一生うかりそうにないｗｗｗ

企業の知財部はどこがいい？
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1181653804/

特許事務所、知財部現役、OBが本音を語るスレ3
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1171457253/

【奇人変人】特許事務所のスレ【高転職率】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/job/1175933696/

選択はどうにかなりそうだけど、必須はダメダメでした。
週末はYのゼミ試験受ける予定です。
夏場の講座で何かお薦めありますか？

受験に基本書は不要！という立場だったが、論文も終わったので中山を新書気分で
読んでみた。結構おもろいね。一日で100ページも読んじゃったよ。
他に読み物としておもろい基本書ある？

「弁理士」で検索してヒットした人の経歴見ると
低学歴ばっかじゃん。

>>76
40オーバー？40以下じゃなくて？

おれも、中山は面白かった、分量も多くないし、読みやすいし。

口述再現読んでみたんだけど難しくない？
これで9割も受かるの!?とさえ感じる

はっきり言って理系の能力は全くなく、大学の一般教養ですら理系科目は苦戦していたのですが

一日誰ともしゃべらなくてもめいらない、
就業後に予定が入ってても急にクライアントからの連絡でキャンセルになったり、
長期休暇は取れない、
いかずごけのオバチャンの厭味に耐えられる、
個人事務所だから給料とかかなりアバウト、
将来性が不透明、
そんなことに耐えられるならどうぞ。

社会的地位が低いみたいでローンとか審査が厳しい｡

昔、知財部といえば、使えない人間の行く墓場みたいなところだった。
体質の古い会社の知財部は、未だに無能な集まり

大半の人は、明細書書くために、理系の大学行ったわけでもないでしょう

ガタガタ騒ぐ選択受験者は死ね。
どうせ必須で落ちてるんだよ。みっともない奴らだ。
選択受験者なんて実験補助か営業マンとかだろ。
そんなアホは文系弁理士よりも使えない。
アホに対する救済措置は絶対認めない。
アホを合格させると弁理士の質低下がより加速してしまう。
せめて>>70の言うとおり口述で罵った上に落すべき。

選択受験者は一律不合格。これが平等です。
選択受験者は一律不合格。これが平等です。
選択受験者は一律不合格。これが平等です。
選択受験者は一律不合格。これが平等です。
選択受験者は一律不合格。これが平等です。
選択受験者は一律不合格。これが平等です。
選択受験者は一律不合格。これが平等です。
選択受験者は一律不合格。これが平等です。選択受験者は一律不合格。これが平等です。

選択受験者は一律不合格。これが平等です。
選択受験者は一律不合格。これが平等です。
選択受験者は一律不合格。これが平等です。選択受験者は一律不合格。これが平等です。

法律科目に逃げたやつは理系失格!!!!
法律科目に逃げたやつは理系失格!!!!
法律科目に逃げたやつは理系失格!!!!
法律科目に逃げたやつは理系失格!!!!
法律科目に逃げたやつは理系失格!!!!
法律科目に逃げたやつは理系失格!!!!
法律科目に逃げたやつは理系失格!!!!
法律科目に逃げたやつは理系失格!!!!

文系弁理士に純粋技術の特許明細書はきついだろ。
新人の文系弁理士さんにコンピュータ関連明細書お守りさせたら、
パンクして辞めてったくらいだから・・・

>>89
同意。
出題ミスではない。

やっぱ東京とかの事務所に就職して、住宅手当もゼロじゃあやっていけないような・・・
いろんな事務所の募集要項見ても住宅手当も家族手当も書いてないんですよね。。。

ダメ知財部は、研究に対して立場が弱すぎて、研究者のいいなり。
単なる連絡係。実務能力がまるでない。

弁理士の理系はレベルは低いから文系でも問題ない、
レベルの低い理系が文系イラナイと騒いだりしてるけど、
通常の理系の人からばかにされ続けた鬱憤はらしてるだけ。
こいつらより文系の頭いい人は理系の勉強ちょろっとやれば、
すぐに優越感もてるようになる。

化学系の弁理士はダニのように大勢いるから不合格でいいんじゃねーの。

若い奴はかなりまともだけど、45以上の奴は正直イタい奴多し。
明らかに干されてきた奴らばかり。
上がアホだから若い優秀な奴から辞めて、干されたオヤジが補充されてます。
企業の知財もこんなもんだ。

当然だが
中央法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞明大院（理系）

【論文】
ＬＥＣ
７〜９月；論文講座（知識編） 　　　９〜10万円くらい
８〜11月；論文マスター講座 　　　７万円前後
９〜10月；論文基礎力完成講座 　８〜９万円くらい
10〜１月；論文講座（構成編） 　　５〜６万円くらい
10〜１月；論文答練（応用編） 　　６〜７万円くらい
11〜３月；論文マスター答練 　　 ９〜10万円くらい
12〜３月；論文マスター模試 　　　５〜６万円くらい　
１〜３月；論文答練（実戦編） 　　　６〜７万円くらい
http://www.lec-jp.com/benrishi/index.shtml

代々木塾
８〜12月；基礎答練 　　　　　　　　　６〜８万円
６〜12月；答案構成講座（前、後）　各５〜７万円
６〜12月；サブ答練講座（前、後）　各４〜５万円
１〜３月；論文答練
http://www.yoyogijuku.jp/

Ｗセミナー
６月〜；論文合格コース 　２２〜２５万円
６月〜；論文ブリッジコース 　７〜８万円
10〜12月；前期論文答練
１〜３月；後期論文答練
http://www.w-seminar.co.jp/benrishi/

ＧＳＭ
７〜11月；テーマ別論文頻出事項解説講座 　３．５万円
12〜３月；論文書きまくれ答練会 　　　　　　　４．８万円
http://www.ipnetwork.ne.jp/gsn/patent/index.html

【短答】
ＬＥＣ
７〜８月；精選短答過去問講座　　約３万円
７〜８月；条文逐条講座　　　　　　　約７〜９万円
１１〜２月；短答基礎力完成講座　約１７〜２０万円
１〜３月；短答補強講座　　　　　　　約３万円
２〜３月；短答実戦答練　　　　　　　約４〜５万円
２〜４月；短答実戦プラスワン講座　約４万円
４〜５月；全国短答公開模試　　　　　約１万円

代々木塾
９〜１２月；条文解析講座　約５〜６万円
３〜４月；短答式答練　約５〜６万円
４月；短答式直前特訓　約３〜４万円
４〜５月；短答式公開模試　

Wセミナー
９〜１２月；短答基礎講座
１〜２月；前期短答式答練
３〜４月；後期短答式答練・模試

ＧＳＭ
８〜４月；短答基礎力養成講座　１４．５万円
３〜４月；短答解きまくれ答練会　４万円

研究崩れは刑務所行き

>>79
竹田和彦の特許の知識はおもしろいよ。欧米の制度の
解説も少々ある。
但し、実務経験のある人が読むべき。

田村先生の知的財産法も、なかなかうならせるものがある。

選択受験者は樹海池

HPに得点調整行わないと出ていましたよ。

出てるだけだろ

>>102
サンクス。
早速地元の図書館探したら禁帯出だったわorz
田村はサトタクおすすめだったので興味ある。
まぁしかし読んでも論文では毒されないようにせんとなｗ

NEWで物理工学、応用化学は当該問題全員正解とでてる。

はい、選択受験は格好わるくて自慢できないので、実は心の中ではこっそり差別してます

他の選択は調整ないのか？不公平だな。

管轄行政としての特許庁の大失態！

なにを今さら

○○庁は怠慢だ

必須落ちてる馬鹿が騒いでいるが、これは最後の悪あがき講座の成果か。

これぞLEC魂

>>113
おまえな、

Q　他人をこっそり差別したことはありますか？
A　はい、あります
Q　どういう場合ですか？
A　その他人が選択受験者であることを知った時です

>>107
そこまで書いてないだろ

円柱、円筒どちらでも正解にするのは良い。
でも全員正解はあまりにも不平等。
要求がヤクザと一緒。

選択受験者はその9割が包茎です。

おれは、東大なのになぜ弁理士なんか？
きっと東大工学部に違いない。こういう場合。

どうせ偏差値とるんだろうから、
そんなに心配しなくても良いんじゃない？

俺なんか金曜日の夕方に大抵長いファックスが入ってきて優先権期限が月曜日。
土日は自宅で翻訳業務。まあ、名目９：００〜１７：００の事務所ですが、出来ない仕事は自宅へお持ち帰り。
もっといい事務所探そうかな。

土日は自宅で翻訳業務。

歌謡曲のワンフレーズになりそう

「超電力」は、
かつて短答にあったゼロ解が論文で復活しただけの話

当然だが

明大大学院（理工系）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞中大（法文系学部）

しったか化学野郎を排除するための巧妙な罠

わかりませんは正解ですか？

俺が答案構成をしてあげるよ。
・「超」と「起」は外観類似→
既知概念の「起電力」についての問題文は誤記であると推定して以下回答作成する。
「起」とした場合、「超」とした場合

弁理士試験の論文問題だからこれくらい深読みしないとダメだからね。
こまんこ

正解にするかどうかなんて書いてない
ただ化学は全員＋５点か？
正解者も＋５点かは微妙だが

２．試験の実施機関である工業所有権審議会試験部会に対しては、
(1)応用化学と物理工学の設問の取扱いについて、検討を行い公表すること

どうするんだろう。

俺がタイホーされても大丈夫。別件でこの犯罪要素を含む事案は大きな圧力が動きだしている。
俺が出所後は、東京都も少しは下請けスカウト数減るかな？

たぶんこの２つはサービス科目になると思う。

もう問題が不明確なんで、どうにもなりませんでした。
頭真っ白になりました。人生めちゃくちゃです (>_<)

23日、同試験の選択科目のうち応用化学の共通問題で、
誤記載があったことを公表したところですが、新たな試験問題の誤りが判明し、
関係する受験者の皆様に大変御迷惑をおかけしたことを、改めてお詫び申し上げます。

迷惑かけたとかの問題ではないと思う。お詫びですむ問題ではないと思う。

今まで、ごめんさいね。ただ今の事務所の言うこと聞くとね、
もっと大変な目にあうよ。性業界で一生を潰すぜ。（これ先生談ね）
あと、タレントとの契約書見たけど笑ったよ。
元有名モデルの某国会議員さんも契約書に見せたら唖然としていたよ。

1回だけで辞めていればよかったのに・・・

>>99 いろいろありがとうございます。
実は去年この時期いろいろ取ったのでL,Yはかなりかぶりそうです。
GSN(ですよね？）のテーマ別論文頻出事項解説講座は面白そうですね。
さすがに均等ぐらいは余裕で書けそうですが、どの程度突っ込んだ内容
なんでしょうか。去年の講座を復習した方がいいのかな。

明大大学院（理工系）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞中大（法文系学部）
↑
悪いんだが、明大、中大の関係なんか争うだけ、
みじめじゃないの？？

オススメの弁理士受験総合サイトです

http://www.samrai-index.com/04benrishi/benrishi_blogJ.htm

日大法学部OB弁理士多しｗｗｗ

円柱、円筒の出題ミス
Ｈ１５年の電磁気学でもやっている
ワロタ

アッ、ホントだ。特許庁ＨＰ、15年電磁気の試験問題のところに訂正記事ある。

俺は、途中で過去と同じ出題ミスしていると気付いたよ。
でも、質問は一切受け付けないというんで、だまってたよ。
「質問は一切受け付けない」という庁の傲慢な姿勢は、改めるべきじゃねえ。

「円筒」では解けない、「質問は一切受け付けない」というんでは、
問１からして解くできない。
したがって、白紙にだって合格点を与えなくてはならい。

>>143
解けないなら「解けない」と書くべきで、白紙じゃダメだろ。

>>142
だってバイトの試験官にはわかんないだろww

>>142
円柱として答えたってこと？

円筒でも解けるけど、底面と側面で計算量２倍だからな。

それで選択問題落とした奴もいるんだろい

> 「質問は一切受け付けない」

複数会場の場合、ちゃんとした試験なら受け付けないのが正しい。
誰が責任もって回答できんだよ。

■新司法試験めぐり告発へ　論点漏らした慶大教授を
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2007072601000844.html


新司法試験の考査委員だった慶応大法科大学院の植村栄治教授（５７）が、
試験前の答案練習会で実際の問題に類似した論点を学生に説明していた問
題で、弁護士で神戸学院大法科大学院の樺島正法教授（６４）らが２６日、
国家公務員法（守秘義務）違反の疑いで、近く植村教授を東京地検に告発す
る方針を固めた。

・・・・・・・・・・・・
告発するのは樺島教授や弁護士ら約３０人。告発状などによると、植村教授は
法相が任命する非常勤国家公務員の考査委員として、新司法試験の出題と
採点を担当。

５月の試験前の２、３月に計７回、答案練習会で学生に行政処分の執行停止な
どについて解説し、その後参加者に送った電子メールで、入管難民法の判例を
優先的に勉強するべきだと紹介した。

円柱と円筒では難度激変だよな。
円柱ならサービス問題の域出ないのに…。

先発表主義って、なんですか？そんなん、できたのですか？
米国ってやつは…。

それ、ストレートに取れば30条を本則にしたんか…？

慶応の理系なんか糞だろ。

物理工学と応用化学は当該問題全員正解ということになると思うよ。
従いまして。物理工学共通問題においては全員５０点、
応用化学は全員１０点の問題は正解となります。
こうなると思いますよ。

それだったら物理工学羨ましすぎる
それだったら物理工学とればよかったよって人多数だろうな

円柱で解いた人→そのままの点数
円筒で解いて、そこそこできている人→そのままの点数
円筒で解いて、破綻している人→選択の点数を２倍に（救済措置）
白紙→０点

今回はこの程度で十分では？
Ｈ１６の著作権並に救済すると影響が大きすぎるような気がする

物理工学の問題見たが、

「（１）この物体の全質量M を求めよ。ただしこの物体の密度はρで一様であるとする。」

という問題文から、常識的に考えて、円柱のことを言っているって
わかるのではないか？
円筒の厚みが記されていないんだから、質量を求めることは不可能なんだから。

でも、緊張している中で、冷静に判断するのはむずかしいのだろうな。

そうはならないと思う、円柱で解いていたら円筒なんだから間違いになるはず、
円筒で解いてる人が正しいはず。
もし円柱でいいなら．かってな他の形でもなんでも良くなってしまう。

問題文に明確に円筒となっているのだから、円筒以外ではおかしい。

迷ってできなかった人もいるはず。

いずれにしても不公平なのは前からこの試験にはつきもの。
試験問題がちがうんだからしょうがない。

人生めちゃくちゃです。

とおーーーーーーーーーーーーーーっ

H16の著作権はどうなったの？
そのときは他の選択科目を選んだ人に対する措置は？

著作権は全員合格点、他の科目は特に何もなし、だったと思う。

物理工学、応用化学は今年はサービス科目、
特に物理工学はサービス科目。他にやりようない。インチキ。

当局は２ちゃんみて受験生の意識気にしてるから、不満な人はなんか書かないと、
>>166
で決まり、前例の著作権でもそういう取り扱いだったし。

問題見てないからわからんけど、その円筒の問題が
柱書きレベルだったら全員合格点にするしかないよな。
化学は当該小問だけ全員正解扱いだろう。

来年度からは、
「特許法２９条の趣旨について説明せよ」という問題でも
誤植の可能性があるので、
「３９条」や「４９条」の趣旨を書いても正解になります。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（特許丁）

物理学
１.図のような形の、底面の半径R1、高さdの同一な２つの円筒が、、、、、、
以下円筒うんぬん、

で次のページに円筒とおぼしき図がかいてある。真ん中も半径R2
の円筒で連結してあって、問題が意味不明？

もう混乱してなにがなんだか？
共通問題で動揺して、選択の選択もまともにできなかった。
ひどい。

問題文と図を総合的に勘案すると、「中空部の径が０の円筒」と一義的に解釈されるので、全く問題ありません。通常通り採点いたします。

物理工学の人いいなー。
不公平。

特許庁死ねよ

何も書いてなくても50点なわけ？
それはあまりにもひどい。

文系だけど物理工学選択すればよかった

30点だけ与えるならともかく50点とか
不公平にも程がある。頭くる

著作権は50点満点で何点にしたのかな？30点？それとも50点？
50点ならまず落ちないよな

１年返せ



予備校代も返せ

特許庁なんてなくなれ

特許庁なんてなくなれ

特許庁なんてなくなれ

　人生いろいろ、試験もいろいろ、誤植もいろいろ
　単に柱と筒を逆にしただけじゃないですか。何が問題なんですか。
　何にも問題ないでしょう。

やってくれたよな

とりあえず口述で落とせ
それなら文句はない

さすがに５０点与えるのは不公平

選択は○をつけますが、特実をＣにします

九州から大阪まで飛行機で行って一泊
まじで金返せよな

>>185
そんなことしなくてももともとCです

面倒なので弁理士試験を廃止します

ボーナス返納します

ぇりは絶対に許さなぃょ☆ミ

なんのために免除資格とって短答１点で落ちたんだ

留守電にメッセージを入れてください

今回の誤植が来年以降にあったら、ほぼ誤植だけで永久免除になる可能性があるのか。
そうなると苦労して免除を獲得した人たちからも批判が出るなあ

文系出身の弁理士を認めてるんだし、選択科目なくせばよかったのにね

試験委員の名前って公表されてるんだよね？

試験委員の名前って公表されてるんだよね？
住所はどこなんだろう

試験委員の名前って公表されてるんだよね？
子供いるのかな？

通報しました

俺は正直頭にくるけど受験料＋交通費＋ホテル代を返納するなら許すかな
それで高級ソープに行く

じつは俺、イスラム原理主義者なんだよ

なにそのカミングアウト

風俗風俗風俗風俗風俗風俗風俗風俗風俗風俗風俗風俗風俗風俗風俗風俗風俗風俗風俗

実は俺、行政処士なんだ

おまえ（等）働けよ

http://moemoe.homeip.net/i/index.php?ac=view&aid=5419

時間だよ!

情報を一切漏洩することなく、選択科目に悩む試験委員の関係者を受からせるための巧妙なトリック

＾＾＾

>>206
試験委員やりやがったな

報酬として100満

じっちゃんの名にかけて

>>130
公表しなければならないの？
物理どうなるんだろ
短答落ちだけど

>>210
公表しないんじゃね？

　試験委員リスト
http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/h19_benrisi_shiken_iin.htm

まるで　さらし首だｗ

とりあえずなんか書いてあったら一律30点で手をうてばいいんじゃね。

応用化学は超電力で一律５点だろ。
大勢に影響なし。

物理工学は円柱でも円筒でも書いてあれば得点。
白紙は０点。

書いてあるって言っても間違えて解釈して
しかもその答えが間違えてても点数あげるわけ？
いずれにせよ“絶対に”公平にはできないよな

物理工学裏山

さすがに新聞ネタにはならないか。
昔、大学入試で出題ミスがあると、結構、新聞ネタになったが。

今でも新聞で取り上げられるよ

HPの問題公表、円筒から円柱に書き換えられてるｗｗｗ
http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/fy19_ronbunshiki_s.htm

物理工学の出題ミスは深刻らしいな。問題文と図から判断すると、
「底面半径R１、高さｄの円柱から底面半径R２、高さｄの円柱をくりぬいた円筒」と
とらえるのが最も素直なとらえ方らしい。
それで解答が出るらしい。
それなのに、問題文には一切、存在しない文言の「円柱」に訂正したらしい。
しかも、試験終了後だそうだ。
演習書には「円柱」が良く出ているだけに、
多くの受験生は問題文の「円筒」を無視して「円柱」で解いていったらしい。
問題文を無視しても正解にするなんて、試験制度の崩壊だな。
以上、友人が言っていた。

＞「底面半径R１、高さｄの円柱から底面半径R２、高さｄの円柱をくりぬいた円筒」と
＞とらえるのが最も素直なとらえ方らしい。

どんだけ馬鹿なんだその友人ｗ

「出題ミスしました。済みません。受験者全員に５０点あげます。」
という責任のとり方は醜いし、責任放棄なんだな。
だから、同じミスを繰り返すんだよ。
Ｈ１５年の電磁気で、全く同じく「円柱」を「円筒」とミスしたのだよ。
特許庁は全然、教訓にしてないんだな。
民間だったら、雪印食品、ミートホープ社並みの失態なのに。
物理工学の試験委員は全員、謝罪表明しなければ、社会人としてクズだよ。
「円筒」で厳格に採点して、基準に達していない者には再試験させろ。
それが責任のとり方って、もんだろう。

多分、受かってもない人の意見はかなり軽視されていると思うよ

>>222
221だが、おまえ、相当に理解力ないみたいだね。
２つの同軸円柱があって、底面大の円柱から底面小の円柱をくりぬいたのだよ。

円柱と円筒って何が違うの？素朴なギモン

何度も言うが、円筒だからと言って中が空洞だとは辞書にさえ書かれていない。

図や「中が空洞である」などの記述が一切ない以上、どちらで解いても正解に
するしかない。

選択問題は問題が公表されて色々な人が
あーだこーだと文句言った結果、救済措置とかあるから
良いかもしれないが
口述のときは、密室で試験官がやりたい放題やる上、
文句の付けようもないから基地外と勝負することになったら悲惨

＞底面小の「円柱」をくりぬいたのだよ。

はい自己矛盾

>>228
救済のためにもう一度チャレンジ権が与えられるではないか

数学者の文章は詰めが甘いことが多いと思う。
普段数式に頼ってるからかな。
来年からベテラン特許技術者にリライトしてもらうといいかもね。

>>230
口述の勉強を一年やるのは
相当きついと思うので、夏休み辺りからは
対策はじめた方が良いよ

　特許庁のワープロソフトは、
　「えんちゅう」を変換すると「円筒」
　とでるのではないか。

円筒＝円形の筒、筒＝中は空洞
中が詰まっている物を円筒とはいわない。
辞書をだすまでもないこと。

権利行使する訳でもなし、
当業者だけがその価値が解ればいいんだよ

今年は選択免除の価値はゼロになりました。

ミスをする理由というのは、関心が薄いのだろうね。
この場合は弁理士試験に関心がうすい
俺もどうでもいいことに対しては注意力が落ちる気がする。軽視しているのだろうな

法律科目に逃げたやつは理系失格!!!!
法律科目に逃げたやつは理系失格!!!!
法律科目に逃げたやつは理系失格!!!!
法律科目に逃げたやつは理系失格!!!!
法律科目に逃げたやつは理系失格!!!!
法律科目に逃げたやつは理系失格!!!!
法律科目に逃げたやつは理系失格!!!!
法律科目に逃げたやつは理系失格!!!!

物理工学どうするのよ？
物理工学だけ厚い対応したら本気で許さんよ

>>239
そういう対応以外に考えられませんが。

>>234
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E5%86%86%E7%AD%92&dtype=0&dname=0na&stype=0&pagenum=1&index=02153402022800
うーん、ｗｗ

>>234
辞書出したら、円筒には円柱のいみあんじゃねーか

自分達のミスで

選択受験者にはお詫びとしてテレホンカード500円分を配布する。
これで終わりにすれば良いのです。

最後の悪あがき講座
最後の悪あがき講座最後の悪あがき講座最後の悪あがき講座
最後の悪あがき講座最後の悪あがき講座
最後の悪あがき講座最後の悪あがき講座
最後の悪あがき講座最後の悪あがき講座最後の悪あがき講座
最後の悪あがき講座

こういう場合は、今までの例からすれば、
物理工学の受験者に不利とならないように
物理工学の受験者全員に５０点がつく。
これも運だな。

そうすると相対的に他の受験者が

所詮アホはアホだから口述で落してやればいいんだよ。当然2年連続で。
質の低い選択受験生なんか合格させる価値なし。

Lは何としても合格率上げようと必死だな。
胡散臭い裏技講座なんかL生以外誰も取らんだろ。

おまいら馬カ。学部２年レベルも解けないのかｗｗｗｗｗ

マジレスすると、口述試験なんて、過去問見て自分でイメージトレーニングしてればおｋ。

選択受験者は必須の採点を厳しくすることで決定したみたいです。
したがって物理工学受験者は全員特実でCをつけることになります。
これも運だな。はい賛成。

ここに書き込んでいるのは選択で誤記があることすら気づかなかった馬鹿だけ。
必死です。
どうせ必須で落ちているのに。

今回の件の裏情報
応用化学・・・全員正解とする。
物理工学・・・(1)だけ円筒、円柱どちらでも正解とする。白紙は残念。

ただし両科目とも○は上位35%を超えないこととする。したがって、得点調整がなされる。60点以上でも不合格の可能性あり。

>>197
通報しますた。
本当だから。
これでライバル1人減った。

これで物理工学の論文合格者が増加すると、物理工学の受験生は口述で特に絞り込まれることになる。
弁理士の分野別バランスをとるための措置。
最大の被害者は物理工学の選択免除者。

お前ら特許庁をなめるなよ。

円柱と円筒は科学技術の上では、明確に区別されるべきもの。
生活通念上、円柱に円筒の意味をもたせることはある。
国語辞書は、生活通念のことを言っている。
現に特許庁は円柱と円筒を明確に区別しているから、ＨＰの問題文を書き換えた。
いま力学のはなしをしているのに国語辞書は論拠にならない。参考にはなるけど。

超電力もお粗末ですが、まあわかりますよね、、、

今回の件は救済措置など何もありません。
決定事項です。
当業者からみて明らかな誤記。混乱するゴミ受験生をちょっとからかってみただけなのです。
今頃、飲み会で笑い話になっていることでしょう。めでたしめでたし。

秋田

それこそ超高学歴じゃないと相手にされないか・・・

大卒総合職のモデル年収
40歳　　1500万
50歳　　2000万
60歳　　2500万
退職金　8000万

やっぱり一流企業にもなると給料が
いいんですね…
裏山シス

（笑）

>>254
物理工学は（１）だけじゃないのです。
（１）から（９）のうち、（３）と（４）を除いて、違ってくる。
だから深刻なのです。
問題文にある「円筒」ではなく、
問題文にない「円柱」として解いていいというのですから、
もはや、試験として成立しないのです。
それが深刻なのです。

>>266
だから、円筒には円柱の意味がちゃんとあるだろーが。

短答試験
　中央大のみ麻疹によりエアコンを使用せずサウナ状態の中試験を受ける
論文選択 物理学
　円筒と円柱の致命的な誤記　
論文選択 化学
　超電力と起電力の誤記
-----
公平性を保つならば中央大でエアコンが使えない以上
他の会場でも使用を自粛するべきだった。
中央大受験生で暑さのあまり集中力がそがれ
あと1点たりなくて短答落ちた受験生は
特許庁に対して文句を言うべき

文系ですが問題文見ました。
図面や与えられている問題文の条件からして円筒では解答不可。
円柱と解して解答するのがモラル。
文系の俺でもわかる。
モラルの欠如した受験生は排除します。

>>268
短答落ちのクレーマーはゴミでも食ってろ。

>>269
はい同意。

モラルもなにも
　円筒→解けなくはないがめんどい、実力を見るにはいい問題
　円柱→教科書レベルの超易問
問題に「円筒」と書いてあるのに「円柱」として解くのはどうみても
勝手な条件付けだろ。

>>269
問題は見てませんが、
円筒でも解けるレベルの高い奴ほどドツボに嵌り、
円筒では解けないレベルの低い奴が○になる。
これも運だね。

超電力もお粗末ですが、まあわかりますよね、、、

σでなくρと書いてある時点で誤記に気付けよ

あげ

学部２年レベルｗｗ

あげ

選択科目受けてる時点で低学歴決定だべ。

このスレは低学歴しかいないんですｗ

誠氏ね

「円筒」って書いてあっても、問題文読んだら中が空洞じゃないんだなと
いうことくらい読み取れるだろ。
この点に気づけない奴は、そもそも技術的知識が欠如しているとしか
いいようがない。

・「円筒」が正しくて、「ρ」が誤記で「σ」が正しい
・「ρ」が正しくて、「円筒」が誤記で「円柱」が正しい
という二つの可能性もあったわけで

そう考えると、
問題設定が正しくなく解答不能として
白紙で出すのが正解では？
昔の短答でいうゼロ解と一緒だもん。

選択科目受けてる時点で低学歴決定だべ。
高学歴と超高学歴は選択科目なんて受けん。

>>283
極論を言うなよ。
白紙で正解だと、知識ゼロの奴が合格してしまうだろうが。

低学歴ウザッ、マジ消えろ

>>283
場合分けして２通り解答するのが当然。

問題文読んだら中が空洞じゃないんだなと
いうことくらい読み取れるだろ。


そのとうり

>>287
まあ、そう書いていれば間違いなく○はつくわな。

結局、問題見たら普通は空洞だとは思えないし、
そもそも「円筒」には「円柱」の意味があるんだから、
空洞として説いた奴は減点するのが妥当なところ。

数年前にもあったって書いてあったよね？
そのときはどういう扱いだったの？

「AならばB」という命題があったときに、
問題文はAであり、解答がBである。
　(1) Aが真で、Bが真なら命題は真：　「A(真)ならばB(真)」は真
　(2) Aが真で、Bが偽なら命題は偽：　「A(真)ならばB(偽)」は偽
　(3) Aが偽で、Bが偽なら命題は真：　「A(偽)ならばB(偽)」は真
　(4) Aが偽で、Bが真なら命題は真：　「A(偽)ならばB(真)」は真
言い換えれば、
　(1)正しい問題Aを正しく解答Bすれば、合格
　(2)正しい問題Aを間違って解答Bすれば、不合格
それでは、
　(3)(4)間違っている問題Aをどのように答えても合格
とするのが極めて論理的である。

だから>>292は担当受かんないんだよ。

円筒なのにかってな解釈で円柱はおかしいだろ。
特許庁も問題改ざんして公表はおかしいだろ。
もとの問題文ものせろよ。情報公開は役所の義務だよ。
国民の知る権利尊重しろよ。

物理工学の選択者に無条件に点数を与えると、
他の科目の選択者との間で不公平が生じる。

また、物理工学を選択した者の合格者が増えた場合、
口述の合格率も下がると予想されることから、
選択免除者や、他の科目の選択者が被害を被る。

特許庁の採点官は、物理工学の選択者に無条件に
点数を与える（一律で満点を与える）などという
愚行に出ることは避けていただきたい。

注釈がついてるから別にいいかと。

へんな問題だったので、迷って混乱しました。
問題がおかしかったなんて、ひどいです。
混乱して何もできませんでした。ちゃんとした問題なら全部できたと思います。

超電力もお粗末ですが、まあわかりますよね、、、

>>298
ひつこい

むしろ、実際に出題された「円筒」で問題を掲載して
注釈で「円柱」が正しいですとするべきだろ。
知らない人が見れば、試験会場で口頭で訂正が入ったと勘違いするだろうし。

>>294
「円筒」を国語辞典で調べてみろよ。
「円柱」って書いてあるから。
円筒を円柱と解することは、勝手な解釈ではないだろ。

あまりにずさん、ひどすぎる、人生めちゃくちゃ。

あげ

あげ

できたやつもできなかったやつもどうせ
合格点もらえるんだから文句言うことないだろww
人生めちゃくちゃどころか、人生バラ色ジャマイカww

>>302
希望を捨てるな！
まだ結果は出てないんだし

あげ

これからの人生設計があるので、当局ははやくどうするか公表しなさい。

そう。
「LEC魂」を持てば、人生はバラ色なのです。

>301
それこそ勝手な条件付け
円筒⊃円柱
ではあるが、
円筒＝円柱
ではない。

たとえるなら、
問題文に「外国人」と書いてあるのに、
勝手に「アメリカ人」と限定するようなもの

あげ

選択全員合格で、今年は必修のみでやるしかない。
じゃないと不公平。

イヒ学は放置

とりあえず、今年の最終合格者数は増やすべき。
そうでもしないと、受験生の不満はおさまらない。

あげ

>>310
問題文の意味を考えても、中が空洞だとは読み取れないだろ。
だから、円筒⊃円柱であっても、
円筒の中でも中が空洞ではない円柱と解釈すべきだと言っているんだ。

採点どうするんですか？
合格基準点どうなるんですか？

>>312
それこそ、選択免除者にとって不公平だろうが。

物理工学を選択した上で、まともな問題であったなら
不合格がつくやつなんてちょっとだけだろ。
そいつらを合格にするだけだからたいした問題じゃない。

全員合格以外は、インチキということになる。
弁理士試験はインチキ試験。

円柱でも円筒でも絶対点つくんだし不毛な議論はやめようよ。

どうせ全員５０点でおわりだよ。

いいじゃん、
選択がどうだとか、こうだとかいったって
必須だって基準がわからんのだし
あまりに出来ていないやつ以外は○！

記念カキコ

>>317
円筒、円柱、どっちで解釈しても解答が合ってれば○にするのかな。

つまり、
円筒（中が空洞）で解いて正しい解答の人→○
円柱で解いて正しい解答の人→○

こう採点しても、物理工学の選択者に有利に働きすぎるな。

さ、せきゅあどやろ！！

問題文に明確に円筒になってたんだから円柱ではおかしい。

円筒と円柱の違いが分からない人にいう。何故、庁は訂正したのか。明らかに違うからだよ。
>>269 >>282
円筒として解けるんだよ。アンタ、どんな明細書を書いているんだ。
Ｍの中のR1^2→R1^2−R2^2、Ｉの中のR1^4→(R1^2−R2^2)^2になるだけなの。
問題に「円筒」と書いてあるのに「円柱」として解くのはどうみても勝手な条件付けなの。
282よ。○○欠如しているのはアンタだよ。

ってゆうかこれで円柱を不合格にできるわけないじゃん。

もともと円柱を意図した問題で、円筒は誤記なんだろ？
ギリギリ円筒で整合性取れたとしても、それは後付けに過ぎない。

出題者の完全な非により誤って生成された不自然極まりない
超悪問を押し通すなんてありえないだろ

>>326
空洞だと思ったんだね。かわいそうに。
誰か慰めてやれよ。

>>327

円筒で通すならそもそも訂正しないだろ。

>>328
だから、個別具体に判断すると基準が
不明瞭になるし、全員合格点だって。

いま、精神病院通院していますが悪いですか？
ただの粘着だと思うの？勝手にして。協定でヤバイ発言は控えるように注意された。

ＶＩＰからくやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗくやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

任務

VIPの糞共め！帰れ！

　　　　　 .＿
　　　　 　 ＼ヽ,　,、
　　　　 　　　`''|/ﾉ
　　　　 　　　　.|
　　　　 ＿　　　|
　　　　 ＼｀ヽ、|
　　　　 　＼, V
　　　　 　 　 `L,,_
　　　　　 　　 |ヽ､)　 ,､
　　　　　　　 /　　　　ヽYﾉ
　　　　　　 /　　　　r''ヽ、.|
　　　　　　|　　　　　`ｰ-ヽ|ヮ
　　　　　　|　　　　　　　`|　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　|.　　　　　　　 |
　　　　　　ヽ、　　　　　　|
　　　　　　　 ヽ＿＿＿_ﾉ　　 　　　
　　　　 　　　／_ノ '　ヽ_＼
　　　　　　／（≡） 　 （≡）＼
　　　　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　　　　┼ヽ　 -|r‐､.　ﾚ　|
　　　　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|　　　　 　ｄ⌒)　./|　_ﾉ　 __ﾉ　
　　　　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

>>327
それはそうだろ。
円柱としても円筒としても解けることくらい俺にだってわかってる。
解けて当たり前の基本的な問題だしな。
でも、君にはいくら説明しても俺の言いたいことは
理解してもらえそうにないな。

円柱で正解なんてまったくおかしい。
あとで問題改ざんが通るのか？

ｻｰｾﾝｗｗｗｗ

嫌われとるのうｗｗｗｗｗｗ

草生やしてんじゃねー！！！

物理工学だけ全員５０点にするのか？

>>342
そうなるだろうな。

うそー、そうなのラッキー、

物理工学の試験中、意外と落ち着いて臨むことができました

これは円柱のことを言ってるんだろうな

これは起電力の誤記だろうな

ということは、すぐにわかりました

>>343
マジで？

>>345
起電力？？

とゆうことは、選択の選択ちょろっとできてればオーケーだね。
来年から弁理士だ、今の職場やめたる。

>>346
それ以外に解決方法ないだろ。

>>348
早まるな。
お前は必須で落ちている。

来週もう会社いかない。無断欠勤、

「どうあるべきか」じゃなくて、「特許庁がどうするか」が重要だろ。

円柱と公式に訂正した時点で、円筒のみに点つけることはありえないんだよ。

円筒円筒言ってる奴はどうせ持論展開で死んでるから寝ろってｗ

物理工学の選択者は、選択の選択のハードルが高くなるから覚悟しておけ。

>>353
10点くらいはさすがに取れてるww

>>349
なるほど・・・お前頭いいな

携帯厨が荒らし依頼してるぞｗ
63 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 2007/07/28(土) 01:55:35.32 ID:Fw5ZnfvQO
君たちに任務を課す


午前３時までにこのスレを消化したまえ
弁理士統一スレ Part87
http://same.u.la/test/r.so/school7.2ch.net/lic/1185441462/


深夜だが、力をあわせたまえ
なお名前欄には『VIPから来ますた』と記載すること

諸君の健闘を祈っている

多分、物理工学はノーカウントになって、
選択の選択のボーダーが6割になる。

つまり、選択の選択で30点取らないと死亡。

だいたい受験生の意見まとまりました、物理工学は全員５０点ということで良いそうです。

>>357

soreda

>>357
それはそれで不公平だと思うが。
特に問題のミスがなければ受かる奴らが。

昔は、会社で知財部に行くのは研究者として全然だめで無能力者のレッテルを
貼られた人たち。
そういう人達が弁理士になっていったわけだからな。

>>360
50点やることこそ不公平
物理工学選択者以外の、大部分の受験生が被害を受ける

そんなあと出しじゃんけんみたいなのだめです。
問題おかしくなければ共通問題全部できたんです、選択の選択１０点取れば良かったんです。

HIPから出ますた、うんぽこです。

>>361
いまは結構注目度高いけどな。
あーもう、無能でいいから知財部に移動させてくれよ。
身の丈にあった処遇ってやつ？

>>362
受けないだろ。
物理工学に関係なく受かってるやつは受かってるし、
落ちてるやつは落ちてる。
積極的な不公平は何もない。
不公平なのは「物理工学で本来なら落ちてる奴らが
受かってしまうこと」による消極的な不公平にすぎない。

>>366
自分で不公平はあるって認めてるなｗ

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗ

「LEC魂」を持つ私にとっては、どう転んでも受かっている気がします。

出題者の意図は円柱なの。しかし問題文の字句「円筒」で難なく解けてしまうわけ。
だから円柱として解いた多くの受験生は、題意ミスをして解答したことになるわけ。
庁が事後訂正したということは「題意ミスを許した」ということなの。
これは物理工学だけの話ではないわけ。
弁理士試験そのものの問題になっているわけ。
だから庁のアワテブリは従来のとは違うの。隠しちゃったの。
H15電磁気は訂正をかくしてないだろ。
一律５０点は、自らの過ちに怠慢を重ねるもの。
必須合格で物理工学不合格の受験生のみ、再試験させればいいのよ。
交通費・ホテル代・日当を補償して再試験するの。
それが「責任を果たす」ということだよ。
それが公正ってものよ。

>>367
不公平はあるよそりゃ。
合格する実力がないのに合格にするんだから。
でも、それによって他人に影響を及ぼすことはない。

VIPからきますた

>>370
君、さっきから必死で面白いね。
よっぽど不安なんだね。
君は受かってるから大丈夫だよ、と慰めてみる。

>>371
選択合格者が増える分、最終合格者が減るという
不公平もあるのでは？

>>373
なぜなら彼にはLEC魂があるからです。

もうめちゃくちゃ。
何なのこの試験。でたらめばっかし。

ひとつだけ確かなことは、
「円筒には円柱の意味も含んでおり問題設定から円柱以外ありえない」
というならば、そもそも問題の訂正をする必要がない。

わざわざ特許庁が「試験問題の誤り」として訂正をしたということは、
つまりはそういうことである。

>>327 >>370
「LEC魂」でまた来年がんばって。

>>377
そうだね。
特許庁もさ、「試験問題の誤り」などとして発表せずに、
円柱として採点してれば問題がここまで大きくならなくて
済んだものを・・・。

>>379
このスレで騒いでる意外は全然大きな
問題にはなってないwww

VIPから来ますた

VIPから

死ね馬鹿

物理工学に一律50点の救済措置は止めてほしい。
試験委員の責任のとり方として醜い。社会的に地位のある人だけに一層みにくい。
先ず、謝罪コメントを早急に出し、どのよう措置をとるかを明らかにすべき。
H１６の著作権法のときは、謝罪は一切なかったはず。
委員長および担当試験委員よ。コメントを出せ、さもなくば辞任せよ。
H１６のときのようなダンマリはもう許さんぞ。
こっちは、死にも狂いでやってんだからな。

ちんぽっぽ

これで去年みたいに、最終合格者減らされたらキレそう。

物理で合格者増えた分文系を減らせば問題ないよ。

>>384
試験委員の責任なんてどーでもいいんだよww
少なくとも点数をどうするかとは無関係。

>>387
法律に逃げた理系脂肪www

VIPから来ますた

VIPからき☆すた

　　.／ ￣/〃＿＿〃　　　／ ￣/　　　　　　 /
　　　 ―/　　＿＿　＿／　　　./　――　/　/
　 　 ＿/　　　/　　　/　　　＿/　　　 ＿/　/＿／
　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　 . |（●）,　　　､（●）､.:|　＋
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|　　 　
. 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　+
　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／　　　　　+
,,.....イ.ヽヽ、ﾆ__ ーーノﾞ-､.
:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　 　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |｜

名欄みじけぇな、おいｗｗ

VIPPERなにやってんだよ。
こんなとこで遊んでても何ももてなしはできんぞ。

物理の正面図の糸が実線だけなのも変だぞ。
半径R２の円柱の外周が破線で書かれているのは、
半径R１の円柱に隠れているからだろう？
糸も半径R１の円柱に隠れるんだから、その部分は
破線になるべきじゃないのか。

実線と破線をまちがえちゃ、まずいだろ。
それとも、特許庁は、特実意の図面で、実線と
破線を間違って書いても、ノープロブレム、と
して扱うのか？

　　　　　　　　　　 三ヾ､ﾐミミヾｰ､ヾヽ!!iｯ',','r',-=ﾆﾆ=‐=ミﾐ､ヾ､
　　　　　　　 _,.-‐=ﾆﾐ､ﾐ,-ミヾヾ'´｀゛゛゛`''"´'´"""'''ヾ､ミミミﾐﾐ､｀
　　　　　 　 　 　 ,r'´,ｨ´-=ﾆ -‐ - - - - ｀ヽ ､__`ヽ､ヾ `ミヾ､ヾ、
　　　　　　　　,='´,',/ｨ´‐'´￣ ￣｀二 二 ｀ﾆ`ｰ-､`-､ヽ　 `ﾐミミヾ､
　　　 `-､_,r三-‐',,!,'ィﾆ´...　　　　　 ｰ - - ､__`ヽ｀ヽヽ　　 `ﾐﾐﾐヾ ｀ｰ､
　　　　　r'´i',','　,' l', ,iiilllli‐､　　　　　,,,iiiiiii,,,,,,,,,ヽ ｀　` ｀　 ､ﾐミミミ､、. ヽ
　　　　,ｲ　lii'/　,', l' '"´　　　　　　　　　　"　 　 `、　　　　';'ミミﾐﾐﾐヾ､
　　　　!ヽ lﾍ　　,',!　 _r==､_ ､　　　　　 =‐-､　　　!　　　ﾐヾ､ミミミﾐﾐﾐヾ
　　　　　`ﾉ　　　,!　,.k''てヾ､ .）　　 / _r'７‐iヾヽ　 !　　　`ﾐﾐﾐﾐﾐミミﾐﾐﾐヾ`
　　　 _,.-'ｿ i　 ,',l　 /｀ﾆﾆﾝ　,!　　 ヽヾ二ﾆﾆ´ ｰ　　　　　';,;ﾐミﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐヾ､
　　　ﾉ　 /7j'l,　.l 彡`ｰ‐'´　/　　　` 　 `ｰ-､_･`,､_ ･　　 ';ｿiヾ/`li`ﾐﾐヾヾ
　　　　ノ　''　!i,','l' 　 ･　,.-/　　　ヾ　ヽ､　　　 `　 ゛ i ﾉ　 "ｿ´　,ﾉﾐヾ`!liliﾄ､
　　　'´ '´　ｰ'´ﾉ l　 ,　　 i!　 　 　 ' `i ､　　　　　　 ヾ,　　　）　 ,!､`､ヾjlililﾄ､
　　　　`ｰ､_,=ﾆ,' l　i　　,,,,,,`ｰ--'´｀` '　 ヽ　　.　 ･　 !. , '　" Yﾉﾐ`､`ｿjlillil!
　　　　　　　　 ノl　l! ,;'"　 ""''''""""''''''':;,,ヽ　 .　　 :;　'　l丶 j´ｿﾐソ'彡j!jl!
.　　　　　　　　　 l　i."';,,.,,.,,.,,.,,.,,.,,,,...,.,,　　 "';,　　 　,:;　　ﾉ`=' "゛゛='ｿ jliｿ
　　　　　　　　　 ヽ ヽ　　/　　 V　　"ﾂ'';,.,,;'. 　 　 ,!　, ,ｨ´　　　　　｀`ｰ-
　　　　　　 　 __,.....ヽヽ　 l　　　i　　　i'´,ｨ 　; 　 　 / ,ィ´
__,...--‐'''''´￣　　　.ヽヽ　l　　 p　　i´.ｨ　　　,　　/,ｨ´
　　　　　　　　　　　 _ヽi　ヽ!　　.,!　　　　 ,! ,.ィ´
　　　　　　　__,..-‐''´　　`!､!､____,ｲ　　　　_,'-'
　　　　_,.-''´　　　　　　　 ヽ　　　　　 _,ｨ´
　 _,ィ'´　 　 　 　 　 　 /　,ヘ=ｰ--ｨ''´

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1032273101/
豊沢豊雄,井上睦己らの著作権登録詐欺 Part4
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1118727667/
渡海堅が弁理士会と 特許庁の癒着を告発する！！
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165575898/
渡海　堅　 ◆Fe19/y1.mI
http://www.propatent.jp/
http://www.propatent.jp/index.html
http://www.propatent.jp/front.html
http://www7b.biglobe.ne.jp/~propatent/
http://members2.jcom.home.ne.jp/propatent/index.html
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165575898/l50
弁理士の懲戒処分について（2004年12月28日）
http://www.jpaa.or.jp/appeal/benrishityoukai.html
弁理士の懲戒処分について（2006年6月23日）
http://www.jpaa.or.jp/appeal/benrishityoukai_20060623.html
http://www.deux.jpo.go.jp/cgi/search.cgi?query=%95%D9%97%9D%8Em%82%CC%92%A6%89%FA%8F%88%95%AA%82%C9%82%C2%82%A2%82%C4？=jp&root=short
情報開示−弁理士関係法規及び日本弁理士会会則を更新（2006年7月12日）
http://www.jpaa.or.jp/about_us/information/regulation.htm

円筒であろうが円柱であろうが、あの問題解くうえで、誤答は有り得ない。
円筒なら外径寸法やら内径寸法が設問中にあるハズだが･･･密度ρや質量Ｍ
が記載されており、何故「円柱→円筒」と修正するのか、特許庁はイカレている。

漏れは材力で多分万点だし、何故か必須も漏れにとっては例年より簡単だったし、
今年は逝けそうな羊かん。

LECの条文逐条講座と短答基礎力完成講座って何が違いますか？
短刀〜は受けてたんですけど条文〜はとる必要ありますかね？

Lはやめとけ。WセミかYだな。

おいみんな
明日は選挙に行けよ
○民党に入れた奴は落とす
ｂｙ特許庁長官

超電力もお粗末ですが、まあわかりますよね、、、

明日の選挙では、唯一ネ申であられる「又吉イエス」に入れろ。
そうしないと、地獄の業火に焼かれるぞ。

ドクター中松に入れるんだ。
弁理士は発明家がいないと仕事にならないからな。
発明家は神様です。

ドクター乙

大手企業（電気メーカー・車メーカー等）に雇われてる弁理士って
将来安泰？

今は安泰。だがそれ以上に
人脈や顧客を作っておいて、
定年以降も安泰という選択肢が

>>404みたいのって選挙違反にはなんないの？

>>404
えっ？
なんで違反になるの？

↑間違えた。

>>408
えっ？
なんで違反になるの？

よく知らんけどさー
不特定多数が見る環境で
特定の候補だけ応援してるわけでしょ

まあ実際問題にはならないと思うんだけど

ゼミ関係情報として、
全員合格！ 吉田ゼミ
http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策　私ゼミネットワーク)
http://www.ipnetwork.ne.jp/
勝どきゼミ！http://www.kchzm.jp/
産業財産権法等平成５年〜平７年改正改正条文集
http://www.payt.jp/kaiseijoubun
”弁理士試験案内〜弁理士試験サイト総合リンク集〜
http://www.1sigyou.com/benrisi.html
未登録http://www.geocities.jp/mitouroku_jp/
ＩＰ会 http://www.ip-ken.jp/
石川ゼミhttp://www.intect.net/seminar/
がある。
>>404>>405
ドクター中松に投票しても当選しません。
過去の立候補して当選か落選するかの事実分析ができない者
は単なる空想化にすぎない。

おいみんな
明日は選挙に行けよ
○民党に入れた奴は落とす
ｂｙ特許庁長官

俺自民党に入れるわ

ゼミ関係情報として、
全員合格！ 吉田ゼミ
http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策　私ゼミネットワーク)
http://www.ipnetwork.ne.jp/
勝どきゼミ！http://www.kchzm.jp/
産業財産権法等平成５年〜平７年改正改正条文集
http://www.payt.jp/kaiseijoubun
”弁理士試験案内〜弁理士試験サイト総合リンク集〜
http://www.1sigyou.com/benrisi.html
未登録http://www.geocities.jp/mitouroku_jp/
ＩＰ会 http://www.ip-ken.jp/
石川ゼミhttp://www.intect.net/seminar/
がある。

特許庁庁舎内での偽造品販売に係る業者の刑事告発等について
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/hiroba/gizouhin_kokuhatu.htm
・２００６年度模倣被害調査報告書について
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/puresu/puresu_jittai.htm
産業財産権の現状と課題〜技術経営力の強化によるイノベーションの促進〜＜特許行政年次報告書2007年版＞
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/toushin/nenji/nenpou2007_index.htm

今年は必修といい選択といい大いに楽しませてもらったお!
一種のギャグに近かったお!

馬鹿が大勢民主党に入れるから
いつもは民主だけど自民に入れたくなるなぁ。
ころころ変えるなっつーの

そういえば、知的障害者って選挙権あったっけ？

ポスドクやオーバードクターは、
難のある教授にいじめられていたケースが多く、
多少難のある所長の下でも、前よりマシという気持ちで良く働くので
搾取系の所長に大人気。

選択科目の問題なんて簡単だろ。
学部の試験問題以下のレベル。

あ、低学歴のあんたには難しいのかもね。

工学院大工学部卒のおれと同じ特許事務所勤務弁理士か。
おれもついに東大と肩を並べるまでになったか

正直言って、Ｔ大出て、弁理士で、特許事務所
なんて、落ちこぼれもいいところだよな。

文系強欲所長がむかつくんなら
さっさと客持って独立しちゃえばいいじゃん
日○大学法学部あたりのジジイが
でかい顔してる業界だからいつまでたっても代書屋扱いなんだよｗ

文系強欲所長が退陣して、文系あほ息子が新所長に就任するニダ

そう？
うちの高給取りは、図面も読めない文系弁理士ｗｗ

さっさと独立したがる奴はそもそも弁理士なんて取らんよな

まあ、法律だけで弁理士試験に合格できることが問題だね。
３０年以上前から、司法試験には到底受からないからと、
三流大の法学部出身者が弁理士試験にたくさん流れてきている。
技術的な知識の無い弁理士は特許業界から退場！

やはり、技術が分からないから特許はできませ〜ん
という法律系の弁理士もある程度以上合格してくれないと
特許業界が過当競争になるからね。
商標・意匠の過当競争を　特許業界には持ち込まないで
ほしいから、文系がんばれ！

>>428
遠まわしに文型をバカにしてるだろｗ

今年の文系合格者は３００人は欲しいところだね

馬鹿にされて当然だろ馬鹿

文系弁理士は意匠商標管理士とか名乗れよ。

今日東京で、代々木塾のゼミ試験を受けるけど、何人くらい来るんだろうね？
トラックと違って、人気があるという噂だが。

＞LECの条文逐条講座と短答基礎力完成講座って何が違いますか？

多分１年目の講座と２年間以降の講座で、量が倍違うだけ。
条文逐条のテキストは短答アドバンスの簡略版になっている
らしいが。

文系は理工学部入試をめざせ！！
文系は理工学部入試をめざせ！！文系は理工学部入試をめざせ！！
文系は理工学部入試をめざせ！！文系は理工学部入試をめざせ！！
文系は理工学部入試をめざせ！！文系は理工学部入試をめざせ！！
文系は理工学部入試をめざせ！！

文系強欲所長が退陣して、文系あほ息子が新所長に就任するニダ

>>433
トラックって人気ないのか。
ま、高卒だし、合格まで１０年以上かかってるし、
あまり講師としては魅力はないわな。

法学部なら断然司法書士!!

>>438
難しい割に食えない資格の代表例。

たしかアインシュタインは、特許庁の審査官やってたんだよね。

弁理士＝アインシュタイン

元劣等研究者の「理系」が何か偉そうなんですがｗ
おまえらが弁理士になったって発明者の代書屋にすぎんのだから分をわきまえろよ

天下の代書屋に対して何をぬかすか

弁理士がいまいちなのは名称に問題あり
この際，ｱｲﾝｼｭﾀｲﾝ士に改称をはかるべし

アインシュタイン士じゃ、審査官じゃないのか？

直球で来たな

商標には明細書はないので、代書はしません。
調査が主の仕事です。

LEC魂士でいいよ

とっこ士

特許業界内での秩序とは？

理系研究者；自然法則を利用した高度な創作により発明できる者

　＜研究者・弁理士には大きなギャップあり＞

理系弁理士；発明を特許にするお手伝いができる。



＜ここはギャップというより別次元の隔てあり＞



文系弁理士；建前上、特許に携われることになっている。
文系；自然法則を利用しない創作しかできない者

文系はクソだべ。逝ってよし

>>450
ちょっと分析が浅いな。

理系研究者Ａ層；自然法則を利用した高度な創作により発明できる者
理系弁理士Ａ層；ただの思いつきを発明に仕立て上げられる者

　＜研究者・弁理士には大きなギャップあり＞

理系弁理士Ｂ層；発明を特許にするお手伝いができる。

　＜バカの壁＞

理系研究者Ｂ層；子供でも思いつくアイデアしか出せない。

＜ここはギャップというより別次元の隔てあり＞



文系弁理士；建前上、特許に携われることになっている。
文系；自然法則を利用しない創作しかできない者

理想を言えば、理系学部と法学部の両方を出ていることが
弁理士として望ましいんだろうな。

私は今、理系弁理士で本当によかったなと、胸を撫で下ろしています

スプー（経済学部）やトラック（高卒）は、実務家としてやっていけているのか気になるところ。

>>453
法律なんて何も使わないこの仕事に
なぜ法学部卒がいるのだ？

>>456
お前よりいい事務所でお前より稼いでると思われ

わたしは理系です。

わたしは、法曹資格と医師免許を持っています。

一般論として、特許で明細書書きまくってるより
商標を出しまくってる方が儲かる気がしないか？
商標なんかたいして手間もかからないし、対時間効率の
単価を考えたら商標の方がよっぽど高い気がする。

>>456
本気で弁理士は法律なんて何も使わないと思っているのか？

459 名前：名無し検定１級さん ：2007/07/28(土) 18:20:08
わたしは、法曹資格と医師免許を持っています。

>>461
え？実務で使ったことないよ？
意見書でありきたりの条文番号書くくらいにしか。
そもそも手続法で法的思考力なんかほとんどいらないじゃん。
結局答えは特許庁が決めるんだし、それに不満があったところで
裁判をするのは弁護士だ。

だから、商標の仕事は美味しい仕事なのだが、絶対量が少な過ぎて、
商標だけでは喰えないわけだ。しかも、弁理士なんて「ブランド戦略」
をクライアントに提示出来るスキルもない（特許戦略も無いが）。

これでは、中小企業診断士よりもスキルは下ってことさ。弁護士と同様
頭でっかちで商売下手だがプライドだけは高いウンコ資格、メーカ内でも
出世出来ない資格、悲しいね･･･。人生、道を誤った。

>>463
釣りならもうちょっとリアルに書け
DQNすぎて醒める

>>465
あんたはきっと法的思考力というものを
勘違いしてるんだろう。

ああところでLはなんで論文の講座、答練のほかに
マスターシリーズがあんの？
初級、上級の別みたいなもんか？

コースいっぱい準備しとかなきゃ
一通り受講した奴は他の予備校行っちまうだろ

>>464
結局のところ、知財部で特許戦略とかブランド戦略とかやってる奴が勝ちってことか。
知財部で特許戦略はともかく、ブランド戦略までやっているところがあるかどうかは知らないが。

ところでおまいら、Ｙの乳ゼミ試験を受けた奴は手をあげろ。

事務のおねえちゃんが綺麗だったね〜。ここなら入ってもいいかな〜。

>>469
それは普通知財部の仕事じゃないな。

最新ニュースです。
物理工学全員合格に決定されました。

結局、知財関係の勝ち組ポジションってどこなんだろね？

共通問題の不都合が選択の選択の解答にも影響及ぼしたという判断らしいです。

>>474
ソースは？

まぁ共通で50点とするのと全員合格点とは同じことだな。

例年、物理工学で落とす人ほとんどいないというのも、理由らしい。

トラックて誰？

俺俺

>>470
受けた。制度の理由を聞いてきて、今年の意匠法の様だった。

定員150人弱で、300人近く受験していてびっくり。

受けようと思ったら定員オーバーだったよ (´･ω･`)

ん〜、制度の理由というか、
問題�Tが、法改正の趣旨、（17の2�C, 44�@2-3)。
問題�Uが、均等論の趣旨。

答案用紙が、特実２枚目の奴だったんだが、余った用紙の再利用かな？
TTM先生いなかったんだけど、どうしてかな〜？

選択の抗議にいってた模様、

>>459
それなのに人生進む道がはっきり決められずに、こんなところにいるのか？
なまじお勉強はできるが、単に自立ができない子供（現時点では、生産性がなく、社会貢献ができない荷物）ではないか。

君たち、法改正が来年からあってよかったね。
チョー試験が楽になるじゃん。
普通の奴なら、３年計画で勉強すりゃ受かるってよ。

代々木塾平成20年度問題
問題�T
特許法に規定する補正及び分割に関して、下記に答えよ。
（１）特許法第１７条の２第４項は、「前項に規定するもののほか、第１項各号
に掲げる場合において特許請求の範囲について補正をするときは、その補正前に
受けた拒絶理由通知において特許をすることができないものか否かについての判
断が示された発明と、その補正後の特許請求の範囲に記載される事項により特定
される発明とが、第３７条の発明の単一性の要件を満たす一群の発明に該当する
ものとなるようにしなければならない。」と規定しているが、この規定を設けた
理由を説明せよ。
（２）特許法第４４条第１項において、「特許をすべき旨の査定の謄本の送達が
あつた日から３０日以内にするとき。」及び「拒絶をすべき旨の最初の査定の謄
本の送達があつた日から３０日以内にするとき。」にも、「二以上の発明を包含
する特許出願の一部を一又は二以上の新たな特許出願とすることができる。」こ
ととした理由を説明せよ。
問題�U
特許権の侵害に関して、最高裁判所は、「特許請求の範囲に記載された構成中に
対象製品等と異なる部分が存する場合であっても、（１）　右部分が特許発明の
本質的部分ではなく、（２）　右部分を対象製品等におけるものと置き換えても、
特許発明の目的を達することができ、同一の作用効果を奏するものであって、（３）
　右のように置き換えることに、当該発明の属する技術の分野における通常の知
識を有する者（以下「当業者」という。）が、対象製品等の製造等の時点において
容易に想到することができたものであり、（４）　対象製品等が、特許発明の特許
出願時における公知技術と同一又は当業者がこれから右出願時に容易に推考できた
ものではなく、かつ、（５）　対象製品等が特許発明の特許出願手続において特許
請求の範囲から意識的に除外されたものに当たるなどの特段の事情もないときは、
右対象製品等は、特許請求の範囲に記載された構成と均等なものとして、特許発
明の技術的範囲に属するものと解するのが相当である。」と判示しているが、その
理由を説明せよ。

>>486
逆だろ、

最終合格率は従来と変わらないと仮定するならば、
短答式筆記試験では、
短答免除者のうち、最終合格または撤退する人数分だけしか
新たな短答合格者は発生しない。

つまり、来年度に「短答ボーダー以上を取れた非実力者」は、
ラッキーだが、
「偶然に調子が悪かったために、短答でボーダーを取れなかった実力者」は、
再来年以降は、猛烈な競争率の上昇を間違いなく勝ち抜かなければならないという
不幸な運命にあう。

短答の点数は、実力以外の要素である
問題の相性・当日の体調・外部環境（エアコン・天候）などに左右されることか。
それは模擬試験をうけたことがあれば判るだろう。

>>487
７月３０日に大阪で入ゼミ受験する人がいるから、
ネタバレはまずいんじゃないの？

採点が終わりました。今年の論文合格者は768人です。

ネタバレも何も、超基本問題ジャマイカ。代々木創業時の
「丸暗記問題」に復帰か。漏れは関係無いけど、初学者でも
この程度は居眠りしながらでも楽勝だろ。

生ゴミ、おり物、チンカス、ふけ、ダニ、わきが、加齢臭、明大院、ウンチ、ゲボ、歯垢、包茎、クラミジア、腐乱死体

おりもの、チンカス、うんこ、わきが、加齢臭、慶應義塾、水虫、ゲボ、歯垢、真性包茎、クラミジア、腐乱死体

>>479
？？

>>491
難しくはないが、１時間で３問書くのは、結構時間がかかる。
そんなに余らなかった。

女体の神秘

一応確認だが、このうぜーコピペは　例の池沼だから。

>>488
何言ってんだよ。
短答合格だけでなく、論文も持ち越しできるじゃん。
だいたい、短答に合格できないなんて問題外。簡単だもん。
それに来年は法改正がほとんどないから、今、施行されている法律を勉強すりゃいいから、短答合格するには特に狙い目。
今売られている問題集をガンガンやりゃいいのよ。

勉強する範囲が絞れるうえに、選択科目は１回合格すれば、合格科目は二度と受けなくてもOK。
必須課目も科目合格があって、合格すればその科目は２年間は免除。

だから、選択科目免除の人は、初年度に短答と論文１科目合格しておけば、あとは１科目ずつ合格すればよい。

選択科目がある人は、初年度に短答と必須、選択を１科目ずつ合格する程度を目指すというようにやればいいでしょ。

今までは、全部やり直しだった分、モチベーションの維持も大変だったとおもう。
でも、勉強を絞ってちょっとずつ合格していけばいいと考えて取り組めば、精神的にも楽になる。

＞必須課目も科目合格があって、合格すればその科目は２年間は免除。

これは違うよ。３科目トータルで合格すれば、翌年以降選択科目のみの
受験となる。

>>499
違うよ。
ちゃんと調べてみなよ。
合格した科目は、発表の日から２年間は免除。
選択科目は１回でも合格すれば永代免除なんだよ。

>>499
特許庁ホームページ　特許庁の取り組み　法改正のお知らせ
「弁理士法の一部を改正する法律（平成１９年６月２０日法律第９１号）

新旧対照表で弁理士法１１条（試験の免除）をお読みなさい。
２号、３号ね。

チョ楽になるね。

君達さ、自分たちの思い込みで情報を自分で調べる手間を惜しんでいるから、いつまでもこういうところにウロウロしているんじゃないの？
情報が貰えるのを、口をあけてピーピー待っていてもしょうがないし、間違った情報で間違った努力をしても無駄なだけよ。
それが、経験だとか、人間を豊かにするとか、人生のすべてには無駄はないとかは、負け犬の遠吠え。

いつまでもこういうところにウロウロしているんじゃないの？

一級弁理士：平成１３年までの合格者
二級弁理士：平成１４年〜平成１９年までの合格者
三級弁理士：平成２０年以降の合格者

弁理士を激増させたいのかな。
弁理士以外は明細書作成できないようにするために。
医師免許はカンタンでいいな。

>>503
サンキュー弁理士って、中身はともかく、ちょっといいかな。
平成２０年の合格者は、今までと同じく、短答から口述までを一気に合格できたんじゃないの？

平成２１年が三級。
平成２２年以降は四級だな
（大学院の短答式試験免除者が出てくるから）

一級弁理士：平成１３年までの合格者
二級弁理士：平成１４年〜平成２０年までの合格者
三級弁理士：平成２１年の合格者
四級弁理士：平成２２年以降の合格者

>501
科目別合格ってのは「必須科目」と「選択科目」で分けるの。
「特実」「意匠」「商標」別に合格するわけじゃない。
おまえこそちゃんと審議会の議事録から嫁

じゃあ必須○で選択でダメでも必須は永久免除？

>>507
あんた日本語読めないの？
だから合格できないんだろうが。条文の単純読み取りをする訓練がまるでできてないじゃん。
大丈夫か？
ちなみに、こちらは弁理士会の説明会にも参加しているわけ。

わかった？お・バ・カ・さん。

>>508
必須は２年までよ。その期間を過ぎちゃうともう一度なの。
選択は、永代免除だってさ。

10条2項1号『必須科目』→11条2号『2年免除』
10条2項2号『選択科目』→11条3号『永久免除』

>>507
うましか　くんにもわかるように、わかりやすく解説しましょう。

新しい試験制度では、「試験の免除」として
「１１条２号」で
「論文式による試験において、前条第二項第１号に掲げる科目について審議会等（・・略・・）が相当と認める成績を得た者
当該論文式試験に係る合格発表の日から起算して２年を経過する日までに当該科目について行う論文式による試験」

とある。これが必須科目の部分ね。

ちなみに、前条第二項第１号に掲げる科目　というのは
「特許、実用新案、意匠及び商標（・・略・・）に関する法令」
前条第２項第１号は、短答式試験の話をしているのだけれど、科目だけを指定するので、これを引用したわけ。

つまり、簡単に言うと、「特・実・意・商」のそれぞれの「科目」について、合格していれば、「当該科目について」は２年間免除ってこと。

「１１条３号」では
「論文式による試験において、前条第二項第二号に掲げる科目について審議会が相当と認める成績を得た者
その後に当該科目について行う論文式による試験」

とある。これが選択科目の部分ね。

ちなみに、前条第二項第二号に掲げる科目　というのは
「経済産業省令で定める技術又は法律に関する科目のうち受験者のあらかじめ選択する一科目」

つまり簡単にいうと、一回うかりゃ、あとは免除ってこと。

>>507
思い込みでずいぶん「意味のない」遠回りをしていそうだな。
そういう奴は好きよ。
だって、おれの下にいてくれるじゃん。だーいすき。そのままのあなたでいて！

>>510
それは従来じゃないの？

必須のみ→必須のみ２年免除
選択のみ→選択永久免除
必須、選択→記述式永久免除？

>>514
話にならん。去れ

>>514
選択が受からなくて長引いている奴の反感をかったな。

選択落ちなんて都市伝説でしょ
ベテの「短答であと1点で落ちた」並みの言い訳

選択落ちなんてネタでしょ。
だから何度やっても同じならと永久免除になるわけで。

しかし、試験制度も調べないで受験生するとは、ずいぶん変わっているなぁ。
まず、敵を知らないと戦いようがないだろうによ。

じゃ、も一個情報をあげようか？
それとも、自分で調べる？

５年計画の奴らが必死になってるな。
説明会にまで行くとは笑える。

>>520
あほ。
説明会は「会員に限られる」なんだよ
（事務員だのなんだのはでれないの。合格して、登録した人のみが参加できたのさー。

ちなみに聞きたかったのは、試験制度のところじゃないんだよ。

じゃあ必死になるなよー

セクシーボイス アンド ロボ 見てる奴、ちょっと来い。

えっ、と思って改正弁理士法閣議案を見直したところ、確かに、弁理士法における
「科目」というのは、工業所有権に関する法令（１号）、条約（２号）、その他
省令で定めるもの（３号。著作権法、不競法）の三分類ですね。
特許法、意匠法といった科目別であるとは読めないので、記事を訂正しました。
コメントありがとうございます。

投稿 吉田

>>524
３月の記事を使ってどうするんだよ。
もう、どうでもすれば？どうせ、予備校で説明してくれるだろ？
信じたくなくてもいいけど、この資格は、その程度になっているってことだよ。

それに、吉田ゼミのHP記事を引用をしているのなら、吉田ゼミから引用したとかけよ。
著作権法もしらねーのか。うましか。

ちなみに、条文から、きちんと読み取れるぜ。たいしたことねーな。

まぁ、今年受かる俺には関係のない話だがなｗ

特許庁に聞けば？

科目とは必須科目（弁理士法１０条２項１号）と選択科目（同２号）のことである。

＞　改正弁理士法１０条２項
＞　論文式による試験は、短答式による試験に合格した者につき、次に掲げる科目について行う。
＞　一工業所有権に関する法令
＞　二経済産業省令で定める技術又は法律に関する科目のうち受験者のあらかじめ選択する一科目

工業所有権に関する法令の意味は１０条１項１号に記載されている。
＞一特許、実用新案、意匠及び商標（以下この条及び次条第二号において「工業所有権」という。）に関する法令

つまり、これら四法が合わさって一科目であり、
四法それぞれが独立した科目ではない。

>>527
そのとおりだ。日本弁理士会でも良いのではないの？問合せ先は。

>>512 をよく読むと、わかるよ。
論文式試験の科目全体をさすのであれば、１１条３号が１０条２項２号で科目を指定したように、科目の引用に１０条２項１号ををもってきたろう？
ところが１１条２号は、わざわざ、１０条１項の短答式試験の科目で表現している。
つまり、各科目というところを強調しているの。

で、

そこのところが分かりにくいから、わざわざ、弁理士会も説明会をして、具体的に説明していたわけよ。
特許法が○で、あとが不合格の場合は、翌年は、意匠と商標だけを受ければよい、と、わざわざ、事例をあげて説明していたぜ。

も、これ以上はいうまい。いつかは明らかになるところだからな。

条文が読めない奴とは、つきあってらんねー。

あばよ

>>498
＞何言ってんだよ。
＞短答合格だけでなく、論文も持ち越しできるじゃん。
＞だいたい、短答に合格できないなんて問題外。簡単だもん。

短答合格者が年間１２００名になり、
ボーダーラインが４０〜４５になったとしても
「簡単」と言えるだろうか。

>>531
かんたん、だろ。
司法試験は４８点がボーダーだぜ

>ところが１１条２号は、わざわざ、１０条１項の短答式試験の科目で表現している。
11条2号は、前条第2項第1号と規定しているが？
http://www.jpo.go.jp/torikumi/kaisei/kaisei2/pdf/benrishi_kaisei_h190620/03.pdf

>>531
弁クの論文のセミナーでさ、論文が合格できる％は、結局、短答のボーダー＋５点から、急激に合格率がよくなるんだって。
ってことは、そのくらいのところにボーダーを持って行った方が、読むに耐えうる状態になるんじゃないの？

選択試験終了から、1週間が過ぎた。
答練の成績も悪かったし、今年不合格でも納得するよ。
来年は、短答だけは絶対合格しないといけないな。
今までで、一番プレッシャーがかかる短答試験になりそうだ。
来年短答に合格して猶予を得て、猶予期間内に論文合格できなかったら、受験を止めるつもり。

民間業者の「知的所有権（著作権）登録」の勧誘にご注意！
http://www.e-office.gr.jp/albef/benri/3.htm
読売09/27 11:50 知的所有権協会の前会長ら２人、弁理士会が告発
http://homepage2.nifty.com/tkeizo/paper/yomi000927-2.html
知的所有権登録＝著作権登録について考える
http://www.yin.or.jp/user/pote/
≪当会批判の書き込みに対する対処について≫
http://www.e-chiteki.com/hihann.htm

>>533
・弁理士法の一部を改正する法律(平成１９年６月２０日法律第９１号）
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/kaisei/kaisei2/benrishi_kaisei_h190620.htm
弁理士法の一部を改正する法律の概要
法律要綱 <PDF 18KB>
法律・理由 <PDF 45KB>
新旧対照表 <PDF 74KB>
参照条文 <PDF 214KB>

選択で法律科目（民法、著作権）をとったものです。
著作権の方は合格点取れている自信があるのですが、法律科目だと
できても7割程度の点しかつかないから、民法の方もそこそこできて
ないとやはり○やＡは難しいですよね？
民法、項目自体は近いところ挙げてると思うのですが、恥ずかしな
がら結論間違えたり説明が不完全だったりでかなり悪そうなので・・

以前、選択に他の科目とっていて、必須３つとも○で選択足きりで
落ちたことがあったので、昨年から選択変えてやっと○ついたが、
今年これでまた選択で落とされたら、もう精神的にも限界で撤退せ
ざるを得ない（T-T）
弁理士なれなきゃ、この仕事（特許技術者）続けててもつらいだけ
だから、今転職先探しています。

バイオ系じゃないなら物理工学って手があったものを…物理工学で駄目だったん？

Wセミナーの入ゼミ試験をうけたおまえら、どうでしたかー？

弁理士法の一部を改正する法律要綱
（判りやすいように文節してみた）

第二弁理士試験の免除制度の見直し

弁理士試験において、

大学院の課程を修了した者であって、
経済産業省令で定める工業所有権に関する科目の単位を修得したものについては
　当該課程の修了から一定期間内に行う短答式による試験を一部免除し、

短答式による試験に合格した者については
　その後一定期間内に行う短答式による試験を免除し、

論文式による試験の一部科目について
政令で定める審議会等が相当と認める成績を得た者については
　その後（工業所有権に関する法令についてはその後一定期間内に）当該科目について行う
　論文式による試験を免除するものとすること。

ここに、論文式試験の免除は選択科目と必須科目の既合格者だと明示されている。

http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/shingikai/pdf/industrial_about_4/05.pdf
弁理士法の一部を改正する法律案の概要

弁理士試験の免除の拡大

短答式試験の一部免除
○知財に関する大学院の修了者
○短答式試験の既合格者

論文式試験の一部免除
○選択科目の既合格者
○必須科目の既合格者

俺もトラックがどこの先生なのか知らん。
何見れば分る？

弁理士もワーキングプア？
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/gap/story/20070722jcast200729512/

>>544
弁理士は業務独占資格だから、これから合格者は増えていくけど
ちゃんと勉強しとれば職にあぶれることはないといっとる人がおったけど。
どうなんじゃろうね？

>>53
ハンドルからペンに持ち替えと検索すればわかるよ

WもYも秋始めゼミの選抜試験はおわってあとはLだけか。
秋からでもスプーﾀﾝのクラスに入れるかな？
スプーﾀﾝ人気だけどどこが優れているの？
女性だから？

>>545
これから合格者は増えていくってあんた。
弁理士数が４０００人程度だったところに、
平成１４年からの新制度で、一気に３０００人増えたんだよ。
無茶苦茶言うなよ。
小泉時代は終わったんだぜ。

Ｌの夏ゼミ選抜試験うけたやついる？
（２）�Aって、受ける権利の譲渡を受けて、単独出願でいいの？
（２）�Bは判例どおりで、単独で提起不可⇒取り得る措置なしでいいの？
久々だから、ちょと困惑しちゃったよ。
若い女の子がいて、おばはんが少なくてよかったー
受験生のおばはんって、ずうずうしくて一緒にいるのもいやになるんだよねｗ

>>548
合格者数が増えることもないでしょうが、旧制度並みにもどることもないでしょう。
現状維持か微減。

新しい弁理士法の名義貸しの禁止が厳密に適用されるならば弁理士の独占性は
保たれるとも考えられる。が、大手事務所はあぼん。

理系だからといっておちおちとしていられませんが。

>>549
ずうずうしくなくて綺麗なおばはんだったらおｋ？

今からでも遅くない
投票に池

＞551
あたりまえじゃんｗ
黒木瞳にのおばはんだったらおＫ

>>553
麻木久仁子あたりだったら全然いける。
メチャいけの期末テストのときのセーラー服が萌えた。

>>552
逝ってきたよ。
一部ネットで人気のアノ政党に入れてきた。
選挙区も比例代表も。
まあ、1議席でもとれりゃあ祭りだろうね。

麻木は最近急速に劣化したぞ。
熟女好きの俺が言うんだから間違いない。

フジモリに一票を
（投票した人いるのか？）

ってか、Ｌの入ゼミの問題に関してこたえろよ、おまいら。

>>558
そんなことより、国政の方が重要だろうがよ

>>560
そんなことより、若い女の子と受験生のおばはんの方が重要だろうがよ

なんで自問自答だよ。
視ね＞折

>>558
BとCの持ち分譲渡を受ければ単独おkじゃね？
合一確定の要請は満たされるし。
って書いた。

弁理士目指してる汗臭い女なんてｲﾗﾈ。

出会いが少ない弁理士受験生に出会いが生まれやすい
試験制度に改正すべしｗ

>>563
じゃあ、文系受験生を増やした方がいいね。

模倣品撲滅の啓蒙とか、文系の人向けの仕事、
何かないのかな。

弁理士法改正の話はどうなった？

486　法改正でよかったね。
488　短答受からなきゃ地獄
>>498　短答、論文、選択の別個攻略。必須も科目合格あり。
>>499　必須の科目合格→２年免除は無いはず。
>>500　必須の科目合格→２年免除はあるよ。
501　　　500と同じ
>>507　科目別とは、「必須」と「選択」で、必須の科目別合格は無い。
>>509　507に反対。おれは弁理士の説明会に参加しているぞ。
512　507に反対。必須の科目別合格→２年免除はあるよ。
513　507に反対。
524　吉田のコメント
525　524に反対。
>>528　必須４法が合わさって一科目
>>529　必須の科目別合格→当該科目の免除はあるよ。
533　529への疑問
537　533へ特許庁ＨＰリンク紹介
541
>>542

あくまで、「必須科目の既合格者」とは、必須３科目が合格点なら
その後２年間免除と思っていた。（選択免除者には恩恵なし）

だが、弁理士会が特許、意匠など科目別に合格すれば、２年免除と
説明したと強硬に主張する輩がいて、混乱している。

必須は免除になるソースは？
免除期間が２年というソースは？

>>564
文系の受験者は女子に限るとかｗ

>>567
それは弁理士法の改正条文を見れば出ている。

「必須科目」が工業所有権法４法を指すのか、
特実、意匠、商標の各科目を指すのか、条文からは
明確ではない。

>>567
>必須は免除になるソースは？
>免除期間が２年というソースは？

http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/kaisei/kaisei2/benrishi_kaisei_h190620.htm
新旧対照表 <PDF 74KB>
http://www.jpo.go.jp/torikumi/kaisei/kaisei2/pdf/benrishi_kaisei_h190620/03.pdf
弁理士法１１条
次の各号のいずれかに該当する者に対しては、
その申第十一条次の各号のいずれかに該当する者に対しては、
その申請により、それぞれ当該各号に掲げる試験を免除する

２項
論文式による試験において、前条第二項第一号に掲げる科
目について審議会等（国家行政組織法（昭和二十三年法律第
百二十号）第八条に規定する機関をいう。）で政令で定める
もの（以下「審議会」という。）が相当と認める成績を得た
者当該論文式による試験に係る合格発表の日から起算して
二年を経過する日までに当該科目について行う論文式による
試験

>>562
BとCに放棄させる(民255)という方法もあります。

第４回工業所有権審議会総会について
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/shingikai/industrial_about_4.htm

資料4-1 弁理士法の一部を改正する法律案の概要<PDF 17KB>
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/shingikai/pdf/industrial_about_4/05.pdf

この資料が最も参考になる。

＞562
放棄って将来効じゃんか？
審決出た時点で共有で、その後で放棄しても判決の射程範囲内
じゃないの？だからだめじゃない？

>>573
問題を知らんが、共有持分を放棄すれば、譲渡したのと結果的には
同じことになるよ。

>574
でも、審決後に持分を譲渡して共有状態でなくなった場合は、どうなるの？
法的根拠はないはずだけど・・・

審決後でも、確定しなければ特許庁に継続しているから、
名義変更、権利譲渡、持分放棄もできるよ。

>>575
審決後ってどういう意味？
審決確定後なら取り消し訴訟は提起できないから
論点にすらならない。
審決謄本送達後なら、訴訟提起までに移転すれば
大丈夫だと思う。
法的根拠がないからそもそも論点なんだよ。
合一確定の要請があるから共同で、という話。

>>571
そうだけど、譲渡なら34条４項が書けるので
点に結びつきやすい。

＞576
いや、できるのはわかるんだけど、その効果はいつから発生するの？
権利化後の場合は、放棄した後にその効果が発生するでしょ？
権利化前の場合には、放棄の効果は出願時まで遡及するの？
そんな規定ないから、やっぱり、放棄した時点から有効になると思うんだよね。
だれか知ってる人いる？

>>578
＞権利化前の場合には、放棄の効果は出願時まで遡及するの？
＞そんな規定ないから、やっぱり、放棄した時点から有効になると思うんだよね。

その通りだと思うけど。
何か問題でも？

＞577
あ、なるほど、審決の効果は確定してからだもんな。
審決確定前に持分放棄か譲渡すれば、いいのか

１００日、勾留されて無罪を証明するため、事実を述べていると
裁判官がやたらと「事実を述べてください！」と促すので変だと
思っていたら、案の定、教則本通りに（経験に頼って）、実際に起きた
事件とかかわりのない調書を作り、それに対して審理していたのだ。

はっぱふみふみさんは魔女裁判で火あぶりに！！
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1184980425/
起訴状のあやまり；思い込みと妄信
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1178161574/
冤罪を放置し続けた裁判官；依願退官してはいかが？
http://www.amezor.to/main1/061224171641.html
ベルばら調書「証拠じゃなくて説明。」
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185404498/

そろそろ勉強を再開せねばと思うが、短答・論文の疲れと、
最近の暑さで、はかどらない。

ヒント：税理士試験は科目別免除

特許と商標は本質的に異なる部分もあるが、手続に関しては準用が多く、
四法は同じような体系。
科目別に免除といっても、特許で中間処理、意匠で消尽、商標で審判など、
三科目で一体となっている面もある。

税理士や公認会計士とは比べられないさ。

>583
ヒントは良いから結論だせよ。知らないならほっとけ。

>>583
特許・実用新案、意匠、商標の各法域毎の試験が
「科目である」という定義が、条文のどこにも無いじゃない。

弁理士取ったら就職はできそうですか？

>>587
できません

>>588
理系でも無理？

>>587
できます

弁理士は開業するための資格だぜ。

>>587
できますん

らじかんでーす。
投票行ってくる。

どあほがっ

実案変更落すと確実に不合格だからな。

俺が勉強を始めるときの妄想。
　
一般企業の研究員に過ぎなかったA氏は28歳で弁理士試験に合格後、大手企業の知財本部長に迎えられた。
彼の年収は500万から一気に1800万となった。
通勤も毎朝10時ごろにハイヤーが迎えに来る。
独身のA氏は気に入った事務員3名と密かに交際しているほか、経費でキャバクラ三昧。
次期役員にも内定している。


現実
中途入社の弁理士B氏は年下の工業高校卒にあごで使われる。
年収は微減で済んだが福利厚生を考えると痛い。
自家用車も買うことが出来ず、原付が大活躍。
気づけば35歳、風俗以外では女と話すことが出来ない。

>>566
>だが、弁理士会が特許、意匠など科目別に合格すれば、２年免除と
>説明したと強硬に主張する輩がいて、混乱している。

もしそれが本当なら、どんな運用になるのだろうね？
特実・意・商を全部受験する奴と、一部のみ受験する奴とが
混在するんだよね。きっと。
受験申込み用紙にも、短答だけでなく、必須科目別の免除状況も
記入する／されるのかな？　それとも、自分が今年受験したい科目を
選択とかできるのかな？
会場でも、各科目ごとにいちいち同じ受験上の注意の説明を繰り返し
やるのだろうね。
あと、合格者数の制御とかどうするんだろうね？

尤も税理士の試験でもたぶん同じだろうから、どうってことないかも。
なにせ、弁理士会で言っていたのだから、間違いないのだろう。

新試験制度の話題がこんなに盛り上がっているとは不合格確信者が多いということだよ。

519 名前： 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 投稿日： 2007/07/29(日) 13:21:17
しかし、試験制度も調べないで受験生するとは、ずいぶん変わっているなぁ。
まず、敵を知らないと戦いようがないだろうによ。

試験制度を調べない受験生はずいぶん変わっているそうなのでね。

とりあえずWセミナーの入ゼミ試験の話でもしようぜ。

>>600
問題うpしたら答案構成くらいしてあげる。

>>601

ほい。



Wセミナー論文ゼミ選抜試験問題

　弁理士甲は、摂取した食事の情報及び一日の歩行数から消費カロリーを算出するソフ
トウェアXを開発したという乙から、そのソフトウェアXの特許出願について相談を受けた。
この説例において以下の（１）、（２）について答えよ。

（１）　ソフトウェアXの特許出願について相談を受けた弁理士甲が乙にアドバイスすべき
　　事項を説明せよ。

（２）さらに、弁理士甲が乙から聞いたところによると、乙はソフトウェア会社Aの従業者で
　　あり、ソフトウェアXの開発はB会社の丙と共同で行ったことが判明した。この場合に、
　　弁理士甲が乙にアドバイスすべき事項を説明せよ。



とまあ結構簡単目な問題だった。

とりあず補助員に日当1万払ったよｗ

>>596
どっちもねえよ。
間くらいだな。

>>563

知ってる弁理士結婚してるけど
どうやって奥さんと知り合ったのか疑問だ
職場には女性社員がいなく
男性3人だけの事務所なんだが

>>563

「今、デキる女は弁理士を目指す」って雑誌に特集を組んでもらうとか。
知財ができる女性が、時代に求められてますって言って。

別にどうということないだろう。
君は職場以外に知り合いとかいないのか？

丸川珠代とスプーが似てる説を高らかに宣言する

却下。

>>608
非類似

>>608
容姿偏向

よって、合議体による判定の結果は「似ていない」との結論。

>>602
え。まじでうpするとは思わなかったww
こんなんでいかが？ww
根拠条文は省略ね。

設問(1)について
1.特許出願
　→出願すること
2.ソフトウェアの特許生
　→ソフトウェア自体は特許の対象
　→発明の種類の選択（ソフトウェア単体か、装置と一緒か）
3.新規性、進歩性


設問(2)について
1.職務発明該当性
　→該当するか（要件＋当てはめ）
　→該当するなら、予約承継の有無が問題
　→予約承継がある場合、受ける権利はA社に
　→出願不可→受ける権利の譲渡
　→予約承継なければ、出願可
　→この場合、A者に通常実施権
2.共同発明
　→該当するか（要件＋当てはめ）
　→該当する場合、共同で出願する必要
　→受ける権利の譲渡を受ければ単独も可
　→出願が第三者対抗要件
　→丙が共同発明者でない場合、同意不要

.>>613
入ゼミ試験なので適当に書いて出してきた。たぶん3枚書いてるし大丈夫でしょ。

それよりも本試験受かってたらよいのだけどね。

意見書の提出期限を教えてくれorz
ホクロを削除補正しても要旨変更でないですよね・・・

>>613
たぶんコンピュータ関連発明の審査基準もいるかな

>>546サンクス
使用（受験）前使用後の写真はなかった、というのは冗談として、
正直、すごいと思う。
俺、旧帝大理系修士後期課程修了でも全然受からん。研究の片手間の勉強では甘いのは分っているが。
受験開始の動機と受験勉強を続けるモチベーション維持を聞きたい。
２ｃｈ見てたら教えて下さい。
（と言っても教えてくれるはずはないわな）

>>608
とりあえず、WEB検索して写真２枚を並べ、
肉眼による直接対比観察してみますた。

１、基本的構成態様は、類似する傾向あり
２、要部は、頬と鼻の近傍が類似する傾向あり、目・と口は非類似

よって、必ずしも非類似であるとは断定できないとの心証を得ますた。

いや、明らかに非類似だろｗ

http://www.shikakutoshigoto.net/khn-sen-joho__PC0000115009

オレも似てないと思うが・・・

丸○はどーでもいいが、Ｎちゃんはハッキリ言ってスキっす

Ｌゼミ試験どうでしたか？
人いっぱいだった？

>>620
日曜を見る限り、そんなに多くはなかった。40〜50人くらい？
すべてのクラスが定員埋まることはないんじゃないかなぁ。
土曜の様子がわからんので何とも言えんけど。

>620
サンクス
迷ったんだよな結局行かなかったけど
知らん講師ばかりで。関西のＯさんはちょっと興味あったんだが

なんか一人すごい講師がいたな。
「このゼミは私が提唱する勉強方法を
実践するためだけのゼミです」みたいな。
問題も全部自分で作り替えてるとか言ってなかったか？
あれにはついていけんと思った。

それっていいの？＞質の担保という面で
しかも、たかがゼミ講師だろ？
講座や答練も担当していて、ある程度実績のある講師ならまだ
許されるかもしれんが、私ゼミでやってくれって思うな

ところで、Ｎ冨ちゃんクラスはやっぱり人気だった？
去年は半分くらいもっていったという噂だったが

質が保障されるかは受けてみないとわからないけど、
自分に合わなかった場合すべて無駄になるのでやめておいた。
Lとしてはあれでいいのかとはおれも思ったww

ちなみにN冨ちゃんは夏ゼミは担当しないよ。

>626

オレも危険だと思う。私ゼミなら受ける側もある程度
わかっていることだけど、Ｌゼミの看板背負ってるならＬが保証する
やり方やって欲しい。
因みにＮ冨先生は、問題自体は作り変えたりしないけれど
類似問題出したり、回答は毎回別の解答を出しているらしいよ。
60点ギリギリの答案。

今いる特許技術者が全員弁理士になったら、
弁理士何万人になるかね。
そしたら名義貸しの問題も解消。

>>628
ぶっちゃけ、今特許技術者として働いてる香具師は
比較的簡単な試験で弁理士にしてもいいと思う。
実際弁理士の肩書きがあるかないかの差に過ぎない
やつらはたくさんいるだろ？
仮にそういった弁理士が増えたところで、
業界人口自体は変わらない。
一方で、実務をやっていない新参者、
これは試験で絞りをかけるべき。
ゼロからスタートして一人前の弁理士になる能力が
あるかどうかを試験で試すしかないから。

弁理士の資格取得って何歳までに取らないとお先真っ暗ですか？

冤罪事件の真相
http://blue.ap.teacup.com/ladyoscar/2.html
　元横浜地方検察庁の女性検事（修習４８期）が検事調書を作るとき、
お手本帳に似た別の事件に仕立て上げた。
　アルコール依存とアディクション　第9巻3号　２４２−２４９頁
の症例報告は、検事調書と十数か所の類似があり、さらに同女性検事
は、宝塚歌劇脚本「ベルサイユのばら」（植田紳爾）を調書でまねて
おり、近代刑事訴訟史上、最悪の冤罪である。
ベルサイユのばら　オスカルの居間
http://www.youtube.com/watch?v=HRJZ0sH3B4s
http://www.youtube.com/watch?v=ZYA5zST5V20
　こんな歌劇を公文書に書かれ、１００日、勾留されても無罪を証明
するため、事実を述べると 裁判官がやたらと「事実を述べてください！」
と促す。変だと思っていたら、案の定、教則本通りに（経験に頼って）、
実際に起きた事件とかかわりのない調書を作り、審理していたのだ。

はっぱふみふみさんは魔女裁判で火あぶりに！！
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1184980425/

アルコール幻覚症の幾多の代表的症例報告を見ても、ここまで
酷似した事例はなく、高度に教則本の存在が疑われる。

１　アルコール幻覚症者の殺人未遂の一例　
　　　犯罪学雑誌；４５（５〜６）；１８７−１９５　１９７９
２　アルコール幻覚症の臨床的研究
　　　臨床精神医学　１４（１０）；１５１１−１５１８　１９８５
３　アルコール症患者の離脱兆候に関する研究
　　　砂川市立病院医学雑誌　第3巻　２５−３３　１９８６
４　自宅放火に至ったアルコール幻覚症患者の一考察
　　　臨床精神医学　３０（９）；１１２１−１１２９　２００１
５　アルコール幻覚症者による放火の１鑑定例
　　　臨床精神医学　２７（６）；６８７−６９２

　2月24日 706便事故第５回公判 その４
http://www.jalcrew.jp/jca/news-htm/17/17-157.htm

　本件の犯罪事実捏造は、検事の録取方法に原因がある。
　先だって、日本航空７０６便事件の曽和部長の取調べに問題が
　あると、指弾されているとおりである。

>>569
いま、特許庁に電話で確認をとった。
弁理士法１１条２項でいうところの
「必須科目」とは、特実意商「まとめて」だそうだ。

決して、特許・実用新案、意匠、商標それぞれについて
独立に免除される訳ではない。

これで不毛な議論に終止符を打てたな。

法改正のまとめ

短答合格
２年間免除。すなわち２年短答式試験を免除される。
論文必須科目合格
短答合格に同じ。すなわち２年以内に選択科目を合格する必要がある。

選択科目合格
選択科目は永久免除。

筆記式試験合格
筆記式試験（択一、必須科目、選択科目）は永久免除。

必須まで受かって２年以内に（チャンスは３回以内に）選択受からなきゃ









ﾜﾛｽｗｗｗ

>>634
>短答合格
>２年間免除。すなわち２年短答式試験を免除される。

弁理士法１１条１項により正しい。

>論文必須科目合格
>短答合格に同じ。

弁理士法１１条２項により正しい。

>すなわち２年以内に選択科目を合格する必要がある。

根拠条文は？何のために？
最終合格が目的ならば、これに加えて選択科目および口述試験を合格する必要がある。

>選択科目合格
>選択科目は永久免除。

弁理士法１１条３項により正しい。

>筆記式試験合格
>筆記式試験（択一、必須科目、選択科目）は永久免除。

意味不明、根拠条文は？

＞根拠条文は？何のために？
最終合格が目的ならば、これに加えて選択科目および口述試験を合格する必要がある。
必須が受かった状態で選択受かれば（２次試験突破すれば）、口述は何度でも受けれるんじゃないの？


＞意味不明、根拠条文は？
知らない。
確か２次試験まで突破すれば何度でも口述のみでいいんじゃなかったっけ？

>>637
根拠条文無く、かつ知らないことを書くなよwww

じゃあ従来通り２年なんだ。

選択の免除とってギリギリまで焦らしてから口述試験受けるかな。

＋２年＋２年で必須合格から４年も粘れるのか。

>>639
必須の2年免除ってのは口述の2年免除と同じ意味かもしれないぞ。
すなわち2年以内に選択と口述を受からなければならない。











ｶﾓﾈ

>>639
おまい、条文をよく嫁。

短答免除は２年で終わり、（１１条１項）
その後は、論文必須科目を免除されていても、（１１条２項）
論文選択科目を免除されていても、（１１条３項）
短答を再度受ける必要があるぞ。（１１条１項反対解釈）

>>640
口述は翌年限りだから1年免除みたいなもんだからそれはおかしいでしょ。
>>639
4年じゃなくて、2＋1年で3年でしょ。

>>641
短答と口述だけっていうわけのわからん事態になりうるってことだよね。

ﾜｹﾜｶﾒ

めんどくせぇから今年は論文合格２０００人にしますわ！！！！

選択免除者だとこうなる。

平成20年度、短答合格・論文必須科目敗退
平成21年度、短答免除１年目、論文必須科目敗退
平成22年度、短答免除２年目、論文必須科目合格したが口述敗退

この者は、平成22年度には短答免除資格を失い、
かつ論文必須科目免除１年目だから、
短答と口述だけという状態となる。

弁理士受験史上、歴史に残る受験者だろうね。
口述二度落ちくらいには有名になれると思うよ。

>>645
ｽﾏｿ、修正

この者は、平成2３年度には短答免除資格を失い、
かつ論文必須科目免除１年目だから、
短答と口述だけという状態となる。

予備校ってW,Y,Lのどれがおすすめ？

>509 名前： 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 投稿日： 2007/07/29(日) 12:39:00
>>>507
>あんた日本語読めないの？
>だから合格できないんだろうが。条文の単純読み取りをする訓練がまるでできてないじゃん。
>大丈夫か？
>ちなみに、こちらは弁理士会の説明会にも参加しているわけ。
>
>わかった？お・バ・カ・さん。

>512 名前： 181 投稿日： 2007/07/29(日) 12:55:26
>>>507
>うましか　くんにもわかるように、わかりやすく解説しましょう。

>513 名前： 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 投稿日： 2007/07/29(日) 12:59:17
>>>507
>思い込みでずいぶん「意味のない」遠回りをしていそうだな。
>そういう奴は好きよ。
>だって、おれの下にいてくれるじゃん。だーいすき。そのままのあなたでいて！

>521 名前： 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 投稿日： 2007/07/29(日) 13:45:07
>>>520
>あほ。
>説明会は「会員に限られる」なんだよ
>（事務員だのなんだのはでれないの。合格して、登録した人のみが参加できたのさー。
>
>ちなみに聞きたかったのは、試験制度のところじゃないんだよ。

>529 名前： 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 投稿日： 2007/07/29(日) 14:45:54
>条文が読めない奴とは、つきあってらんねー。

この程度の条文も読めなくて説明会で聞いても理解もできない
自称弁理士がいるとは。確かに、弁理士の質の低下は激しいな。

>>647
「LEC東京リーガルマインド」をお勧めします。
受講料は他に比べやや高いが、短期で合格出来るため、トータルでは激安。
来年には実績No.1の「LEC東京リーガルマインド」のおかげで貴殿は弁理士になっています。

>>650
同意。
「LEC魂」は永遠なり

真実
L生の合格率は55%。

ちょっと確認しますが、
特実×　意〇　商×　の　論文受験者は次年度の論文試験では

特実受けて　、試験教室をでて２時間休憩して　またその教室に戻ってくればＯＫなんですよね？

>>653
釣りですか？
それとも中国人ですか？

>>653
その通り。おめでとう。

Wセミナー論文ゼミ選抜試験問題
　弁理士甲は、摂取した食事の情報及び一日の歩行数から消費カロリーを算出するソフ
トウェアXを開発したという乙から、そのソフトウェアXの特許出願について相談を受けた。
この説例において以下の（１）、（２）について答えよ。
（１）　ソフトウェアXの特許出願について相談を受けた弁理士甲が乙にアドバイスすべき
　　事項を説明せよ。
（２）さらに、弁理士甲が乙から聞いたところによると、乙はソフトウェア会社Aの従業者で
　　あり、ソフトウェアXの開発はB会社の丙と共同で行ったことが判明した。この場合に、
　　弁理士甲が乙にアドバイスすべき事項を説明せよ。平成１９年度弁理士試験論文式筆記試験問題

すげぇマジでやるきおきねぇなんだこれ？
ついこの間まで一日５時間とかひねり出してたのに
今うちかえって寝てしまってるんだが。
ああやばいなぁ。

論文受かってても、落ちてても、どっちにも使える勉強ってなに？？
条文読み込みくらいっすか？
この時期に論文のお勉強してもなー

>>658
改正本読破。裁判所法の改正も含めれば、６冊ある。

内容も比較的新しいので、青本と違って嫌にならないよ。

判例の読破も今の時期いいかもしれない。

弁理士法改正の議論

486　法改正でよかったね。
488　短答受からなきゃ地獄
>>498　短答、論文、選択の別個攻略。必須も科目合格あり。
>>499　必須の科目合格→２年免除は無いはず。
>>500　必須の科目合格→２年免除はあるよ。
501　　　500と同じ
>>507　科目別とは、「必須」と「選択」で、必須の科目別合格は無い。
>>509　507に反対。おれは弁理士の説明会に参加しているぞ。
>>512　507に反対。必須の科目別合格→２年免除はあるよ。
513　507に反対。
524　吉田のコメント
525　524に反対。
>>528　必須４法が合わさって一科目
>>529　必須の科目別合格→当該科目の免除はあるよ。 ５１２と同意見。
533　529への疑問
537　533へ特許庁ＨＰリンク紹介
541 コピペ（おそらく512と同意見）
>>542 （おそらく507と同意見？）

648　必須の科目別合格はあるというレスの紹介
　　（みんな自信タップリです。弁理士会に出た人もいたね。）

ＪＴＢ：子会社社員４人、無断でパンフに写真　書類送検
大手旅行会社「ＪＴＢ」（東京都品川区）グループが風景写真を
パンフレットに無断使用していた事件で、警視庁生活経済課は３０日、
同社の子会社２社の社員計４人を著作権法違反容疑で書類送検した。

この刑事裁判も判例になるか？

おまえら口述の勉強ってどうしてるー？

口述アドバンスってどうなの？
見てる限り、あれが模範解答というわけでも
なさそうだよね。

「補正はどのようなときにしますか？」
「出願が審査、審判、再審に係続中にします」
っておかしいだろ。コミュニケーションとして。

過去問集として使う感じだろうか。

>>663
口述問題集以外、何もやってない

なにが効果あるのかねー。
条文の素読とか？
おれは一問一答集をブツブツ音読してるけど。

>>664
LECのは再現に近いね。解答が少々間違っている。
Wセミナーのは、再現というよりも模範解答になっている。

それぞれ一長一短あり。

>>666
それ、一通り回してみたが、何か合わない感じがして、
今は止めている。時間が余れば再度見直す予定。

定義趣旨は論文レジュメの冒頭部分で十分かなと思っている。
特実意商で約200問ある。

大阪でＹのゼミ試験を受けてきたよ。
ぎゅうぎゅう詰めだったけど、
合格者が抜けるので、
全員、合格あるいは補欠になると思われます。

60点ギリギリ答案をレビューする意義があるか疑問。
また、何をもって60点ギリギリ答案としているかは、
実際のところ極めていい加減なところあり。
このことは、合格してからわかることかもしれないが。

改正本読破。裁判所法の改正も含めれば、６冊ある。
内容も比較的新しいので、青本と違って嫌にならないよ。

判例の読破も今の時期いいかもしれない
↑
サンクス、弁理士受験の知識が減らん程度に勉強しつつ、
せきゅあどで選択免除を狙いつつと
考えてるんだが、どっちつかずになるかな。。。

「一問一答」は、一問一答になっていないとこ多々ありですな。
問に対する答になってないとこも多いっすね。
さらに、地域団体商標が落ちているのは、個人的に解せない。

>>670
LECの話？
65点の出来とか書いてある参考答案じゃ、55点くらい（Ａ評価）だと
思うんだけど。

逐条解説の17版出ないかな。
今年は出すのにいいタイミングだと思うが。

>>672
ぎりぎり答案を目指して作成しても本番じゃ50点の答案が出来上がってくる。
Wセミナーぐらいの答案を作ることを目指して本番で合格答案が出来上がる
感じだと思う。

Wセミナーのゼミは火曜日希望が一番多かった。
講師は定評あるのか？後期答練をやってたなぐらいの
感覚だが。

>>675
Wセミナー自体が少数派だと思うぞ。

>>642
> >>640
> 口述は翌年限りだから1年免除みたいなもんだからそれはおかしいでしょ。

根拠条文？

ちなみに、筆記試験に合格したら翌年は筆記試験免除の条文は無くなった。

新制度で口述落ちすると、短答と口述受けなきゃいけない可能性は
あるわな。
まあ、どっちも条文中心の勉強だから、口述落ちで暇のある人には
ちょうどいいかもね。

S藤の基礎講座DVDで見直してる。

知識がついた分スムースに聞けるから、単純に話として面白いわ。

>>674
ぎりぎり目指して５０点は同意するが、
Wみたいなの目指してたら逆に本番で破綻するって。

社内での知的財産部のステイタスは確実にアップしていますｗ

>>680
Wセミナー目指してても、記載はテキトーに減るから合格答案ぐらいに落ち着くって。

著作権情報センターhttp://www.cric.or.jp/
新刊のご案内 ライブ・エンタテインメントの著作権
著作権法逐条講義（五訂新版）
著作権関係法令データベース
http://www.cric.or.jp/db/dbfront.html
■ 無償配布パンフレット
http://www.cric.or.jp/mushou/mushou.html
著作権法
「著作権法ハンドブック第6版」
「著作権法逐条講義」、「著作権法判例百選　第三版」
著作権テキスト
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/pdf/chosaku_text_18.pdf
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/pdf/chosaku_text_17.pdf
著作権
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/index.html
音楽レコードの還流防止措置について
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/kanryuuboushi.html
著作物権者不明等の場合の裁定制度
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/c-l/index.html

>>679
繰り返し聞く気が起きるって意味ではサトタクだな
常に小話し続けてるってゆうか
他の講師で空白の時間があると聞き流しにくい

lic：資格全般［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1177346682/26

26 名前：必殺名無しさん[] 投稿日：2007/07/28(土) 01:21:01 HOST:softbank221092182026.bbtec.net
対象区分：[個人・二類]

削除理由・詳細・その他：

スレッドの趣旨に反するばかりでなく
スレッドの流れからして、ある一定の者を不安にさせる極めて悪質な発言

削除対象アドレス
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1185441462/197



お願いします。

逮捕されて数日は、警察官に、検察官や裁判官に真実を話すと言って
いました。それは、まったくのあやまりで、検察官は、自分の調書を
まとめるために発言を許可するだけで、無罪だという説明など聞きもせず、
救急処置の話を法学的に翻訳して、傷害の話に作り変えるだけでした。
　裁判官に、無罪の立証をするべく、検察官の誘導尋問に答えずに事実を
述べていると「供述態度が悪い」と言い出します。
　横浜地方検察庁　山本佐吉子検事（司法修習４８期）は、被告人を火曜
日以外連続で一週間ずっと取り調べた。都筑警察署（横浜市北部）から、
捕縄腰縄のまま、護送バスで署から署へと引き回して横浜地方検察庁（横
浜市中央部）まで連行し、地下二階のプラスチックの椅子に座
らせ、土曜日にはストレス性胃潰瘍で食事もままならなくなった。
捕縄のあたる腰椎がきりきりと痛んだ。

はっぱふみふみさんは魔女裁判で火あぶりに！！
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1184980425/

私の時計は、平成１５年５月１１日８時５６分で止まっています。
警官数名に制圧され、連行されるときに、「不当逮捕に抗議します！」と
大声で叫んでいました。小型ワゴン車で署まで運ばれ、留置場担当警官に
全ての持ち物を調べ取り上げられて、脱衣するように命じられ、独房に
入れられました。蛍光灯がまぶしく、就寝できず、某クリニックで着て
いた厚手のワイシャツを巻いて頭に巻き、遮光して寝ました。深夜に、
逮捕状を持った職員が来て、網越しに見せ、見るかどうかたずねたのですが、
無実で釈放されると信じていたので、見向きもしませんでした。
　翌朝、勤務先に連絡をお願いすると「できない」といわれ、弁護士に連絡
を取るようにお願いしました。失職はこのように訪れます。
　家族には、事実と異なる情報が流され圧力がかけられ、あたかも現場確認
が十分なされたかのように伝えていました。家族や弁護士との接見も、署内
ですから、情報はみな筒抜けです。
　警官が、ＤＶであるので、妻子に接触しないようにと言い渡し、逮捕された
ことを伝える郵便を誰に出すか尋ねてきました。自分を奈落の底に落とした
妻に愛想がつき、父親を頼りにしていくことにしました。

はっぱふみふみさんは魔女裁判で火あぶりに！！
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1184980425/

弁理士統一スレ８７のＢＥＳＴ　レスになるか？

509 名前： 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 投稿日： 2007/07/29(日) 12:39:00
>>507
あんた日本語読めないの？
だから合格できないんだろうが。条文の単純読み取りをする訓練がまるでできてないじゃん。
大丈夫か？
ちなみに、こちらは弁理士会の説明会にも参加しているわけ。

わかった？お・バ・カ・さん。

>>538
著作権法35点なら民法が20点でもＡは行くわけだが。

昨日大阪で代々木の入ゼミ試験受けた人いる？

弁理士法改正について何も知らない者ですが
改正法施行後は、非弁理士はどんな業務が
できなくなるのでしょうか？
教えて下さい。

弁理士と同じ空気を吸うことができなくなります。

来年の短答は、みんなが万全を期して勉強時間を割くので、
たぶんボーダあがる。
しかし、再来年は、来年短答落ちだけで受験することになるので、
母集団のレベルは大きくダウンし、ボーダはさがる。

というくらいかな。

>>693
再来年の合格者が大きく減ることの考察はなしですか？

つか、免除が多くなるからって
合格ラインが上げられたら易化とはいわないだろ

この間生けんちゃんみた
顔整ってるしかっこいい

益々惚れちゃった
独身の弟がいたら、
私に紹介してくれないかな

27より

(1)年金基礎部分への消費税全額投入で6.3兆円
(2)子ども手当創設で4.8兆円
(3)公立高校無償化などで0.3兆円
(4)農家の戸別所得補償で1兆円
(5)高速道路の無料化で1.5兆円
(6)最低賃金引き上げのための中小企業対策等で1.4兆円
(7)菅直人の弁理士会会長への就任


　　　 ： ／ 　　　　　　　ヽ´＼：
　　：／´　　 ノー―´￣| 　　　＼：　　　　　　　　　..--‐‐‐‐‐‐‐‐---..,
　：/　　　／::::::::::::::::::::::::|　　　 　 ＼　　　　 　　　（;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::＼　
： / 　/￣　　　　u:::::::::::::＼_　　　　 |：　　　　　 　//　u　　　 　　ヽ::::::::::|　 こ・・これって・・・・
：| 　 /　u　　　　　　　::::::::::::|　　　　|：　　　　　　// .....　　　 ........　/:::::::::|　　財源どうなってるの・・・？
：ヽ　|へ､　　　／ヽ　　:::::::::::|　　　　|：　　　　　 ||　　 .)　 (　　Ｕ　＼::::::::|　
　：ヽ|＝ヽ､ヽ　ノ＝＼_,　::::::::ヽ､／´ヽ：　　　　　| （◯）.　 （ ◯ ）|!|!|;;/⌒i　 テレビで聞かれたら・・・
　　：|◯ノ　丿 ヽ◯__/　　U:::::::::::::）／　　　　　 .| 'ー .ﾉ　　'ｰ-‐'　　　　）.|　　なんて答えればいいの？
　： /￣ノ　/　｀―　　　　　:::::::::::／　　　　　　　 |　　ﾉ(､_,､_)＼　　U　　 ノ　
　：( ￣　（　　　　）ー　U　::::::::::::|ノ　　　　　　　 .|.　　 ＿＿_ 　＼　　　　|_　なんか言ってよ・・・鳩山くん・・・
　　：ヽ　　~｀!´~'　　　　　:::::::::::丿　　　　　　　　 |　　くｪｪｭｭゝ　　　　　/|:＼＿
　　　：| 　 　r―--､　ヽ::::::::::／|:＼ /⌒⌒⌒＼ ヽ　　ー--‐ 　　　 ／/:::::::::::::　　　
　　　：＼　. ｀ﾆﾆﾆ´　ノ 　／　/:::／/ / / /⊂) ヽ/＼＿＿＿　　／　/:::::::::::::::
　　　　/:｀ヽ　ヽ〜　　 ／　　/:::::::::::::: 　　　　　／::::::::|＼　　　／　　/:::::::::::::::::
　　 ／:::::|　＼＿＿,／ 　 　/::::::::::::::::

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1032273101/
豊沢豊雄,井上睦己らの著作権登録詐欺 Part4
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1118727667/
渡海堅が弁理士会と 特許庁の癒着を告発する！！
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165575898/
渡海　堅　 ◆Fe19/y1.mI
http://www.propatent.jp/
http://www.propatent.jp/index.html
http://www.propatent.jp/front.html
http://www7b.biglobe.ne.jp/~propatent/
http://members2.jcom.home.ne.jp/propatent/index.html
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165575898/l50
弁理士の懲戒処分について（2004年12月28日）
http://www.jpaa.or.jp/appeal/benrishityoukai.html
弁理士の懲戒処分について（2006年6月23日）
http://www.jpaa.or.jp/appeal/benrishityoukai_20060623.html
http://www.deux.jpo.go.jp/cgi/search.cgi?query=%95%D9%97%9D%8Em%82%CC%92%A6%89%FA%8F%88%95%AA%82%C9%82%C2%82%A2%82%C4？=jp&root=short
情報開示−弁理士関係法規及び日本弁理士会会則を更新（2006年7月12日）
http://www.jpaa.or.jp/about_us/information/regulation.htm

友人が子供に「冷人」って名前つけたんだけど、その子供が凍死してわらたｗ

で、すいません。諸先輩方。来年あたらりから、一念発起して
弁理士試験がんばろうと思うんですけど、仕事柄通学は出来ません。
”通信講座”前提で考えた場合、予備校はどこがいいでしょうか？
お勧めの予備校を教えてください。

このフォーマットで宜しくお願いします。
　＜予備校名＞
　＜お勧め理由＞
　＜通信の特徴＞
　＜講座組み合わせパターン＞
　＜合格までの費用＞

　書き込み例

　＜予備校名＞
　　Y塾
　＜お勧め理由＞
　　教科書がわかりやすく、説明も理解しやすい。
　＜通信の特徴＞
　　板書のコピーとCD/カセットを通学の二週間後に送付
　　講師の「この部分が大事・・・」等の発言と板書コピーとの位置関係がわかりづらい
　＜講座組み合わせパターン＞
　　基礎講座＋条文解析講座前・後期＋論文答練会＋論文直前書込
　＜合格までの費用＞
　　　４５万円

>>700
はぁ？おまえ何様のつもりだよ。
そんな書きかたしたらLEC魂とか言い出すバカが
工作員が宣伝合戦するだろうが。いっぺんしねや

＜予備校名＞
ＬＥＣ魂
＜お勧め理由＞
Ｓ藤講師のテンポがよく、わかりやすい。
＜通信の特徴＞
カセット、ＤＶＤ以外に、ＷＥＢ通信、音声ダウンロードもある
講師の「これが出ますよが、数年後に出る（例えば駆け込み使用）」
＜講座組み合わせパターン＞
入門講座＋短答基礎力完成講座＋短答模試＋論文基礎答練等
＜入門コースの費用＞
約３５万円

中上級になったら、ＬＥＣはあまりお勧めしない。

>>538,689
ていうか、項目近いこと書いているんだったら、20点ってことはないだろ。

　＜予備校名＞
　　LEC魂
　＜お勧め理由＞
　　魂だ！
　＜通信の特徴＞
　　魂で通信
　＜講座組み合わせパターン＞
　　ひたすら魂
　＜合格までの費用＞
　　　魂でカバー

>>700
以下の項目を、個人が特定されない程度に答えてみてください。
そうしたら考えてみます。

１．学歴（院卒かどうかも）
２．文型or理系
３．性別
４．出身地
５．年齢

みんなサマージャンボいくら買った？

>>705

１．東工大　修士
２．理系（電気）
３．男
４．東京
５．27

ああ、今年は本試で運を全く使わなかったから
溜まりまくってるだろうな。

ゼミ講師の選定基準
１．外見、性別
２．真の理解度の深さ、経験
３．受験テクニック
４．宣伝文句（美辞麗句）
５．合格までの受験回数の多さ
　多いほうが良い？、少ないほうが良い？
さあ、どれを重視するか？

>>707
東工大の理系ですと、スペックとしては十分ですね。

多分、あなたは頭が良いほうだと思うので、
LECの1年合格パーフェクトコースで十分です。
通信ですと、419,048円〜ですね。

仕事などで時間がとれない場合は、1年合格ベーシックコース
にすればよいと思います。

東工大で修士なら周りは男ばかりだったでしょう。
そこで、私は弁理士受験会のアイドルであるスプー先生の
講座をおすすめします。
人気があるので、入れないかもしれませんが。

>>709
１．外見、性別
２．真の理解度の深さ、経験
３．受験テクニック
４．宣伝文句（美辞麗句）
５．合格までの受験回数の多さ

俺は、３＞２＞１＞５＞４だな。

オレは、

３＞１＞２＞４＞５

>>710
おまいはL工作員か？
東大や東工大レベルは弁理士なんて受けるわけないだろ。
707は日大かそこらだろｗ

>>713
受験生は、東大が一番多いですよ。
東工大も多いですね。

１．東京大学
２．早稲田大学
３．京都大学
４．大阪大学
５．東京理科大学
６．東京工業大学
７．慶應義塾大学
８．東北大学

ttp://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/benrisitoukei19/h19_sikensigansya.pdf

「受験生の学歴の高さは日本一」
というのは有名な話です。

しかし、研究職としてのピークを過ぎたオッサンばかりだな（だから元高学歴と言った方がいいのではないか？）

>>715
そういう君も高学歴なんだろ？

LECの講師って学歴低いよな。

同志社、中央、理科大、挙句の果ては高卒ｗ

でもLECにすれば、学歴にかかわらず受かるための実力がつくんだよな。

やっぱ「LEC魂」はすごい！

W稲田K応もいるけどな

これぞLEC魂ww

つ【http://jp.youtube.com/watch?v=7Yeccx4zvTU】

つまんねぇー

>>710
早速のご指導ありがとうございます。
出来るだけ早く合格したいので明日、LECのパーフェクトコース申し込んできます。

　

東大卒の知り合い
三年連続で落ちたよ

うち二年担当落ち

だから学歴はあまり関係ない、弁理士試験を受験している段階では

民間業者の「知的所有権（著作権）登録」の勧誘にご注意！
http://www.e-office.gr.jp/albef/benri/3.htm
読売09/27 11:50 知的所有権協会の前会長ら２人、弁理士会が告発
http://homepage2.nifty.com/tkeizo/paper/yomi000927-2.html
知的所有権登録＝著作権登録について考える
http://www.yin.or.jp/user/pote/
≪当会批判の書き込みに対する対処について≫
http://www.e-chiteki.com/hihann.htm

>>723
仕事の状況を考慮してもそうか？
弁理士試験なんてただの暗記試験だから
高学歴こそ得だと思うけどな。
あとは浪人生な。
暗記なんか単純に勉強時間に比例する。

>>718
いずれにせよ私学ばかりだねw

>>723
うちの事務所の灯台卒君も１０年以上落ち続けている。
短答はだいたい受かっているようだから論文落ち。
中間処理のときにこの人が作成した明細書を読む機会があるんだけど、ものすごく回りくどくて一読では理解困難。
３６条４項での拒絶が多いのもうなずける。
論文試験に受からないのはこの辺りに原因があるかも。

平均すると学歴ある人の方が結果出してるよ
合格率も高学歴の人は高いのは周知だし

そりゃそうだ

大学受験も暗記試験だろ。司法試験もな。

司法試験は違うんじゃないか。
仮にあの論文を暗記で乗り越えようとすると、
それこそ弁理士の100倍くらいの暗記をしないと
いけないと聞いたことがある。
受験生の話なのでどこまで信じていいかわからんが。

司法試験は暗記しないといけないことは弁理士試験より圧倒的に多いけど
理論的にはそれほど複雑ではないらしい
本当に暗記物の試験らしい

>>731
　司法試験は法的思考能力を問う試験とあるね。従って、幾年十数年
単位のべテも当り前にいれば初学者からニ三年での最終合格者もやはり
いるという試験

司法試験て典型的暗記試験だよ。
暗記量が多い。それだけ。法的思考力て法的暗記力のことです。

理系の選択だって暗記力だけだし。
暗記いうほどの問題でないだけだし。
思考力なんか試されたら、理系の選択なんて誰もできないだろう。

>>734
＞法的思考力て法的暗記力のことです。
これは弁理士の場合。

司法試験の当てはめは暗記だけではできない。
規範の部分は100%暗記。
ここだけで弁理士の50倍くらいの量がある。

発明学会公認詐欺師
平井工,下村正,北川公彦,中野勝征,石井重三,相川信彦,
富樫康明,藤本岳史,横井秀典,発明学会,井上睦己,大野幹憲,
中本繁実,筒井一郎,豊沢豊雄,高島由也,高橋朋代,藤田忠,
吉村靖弘,横地邦男,中澤信子,井上好弘,三浦雅秋,山口浩和,
徳永雄二,真下万寿一,杉本和代,高橋朋代,内山ともや,
高田歳三,溝辺大介
豊沢豊雄,井上睦己らの著作権登録詐欺 Part4
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1118727667/l50
「ビジネス･キャリア制度」
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1089974952/l50
関連会社に騙された方、情報大募集中！
・株式会社知的所有権協会,・発明開発連合会
・ＮＰＯ著作権協会,・アトランティス
・ダイヤコーポレーション,・（有）アビーム
・日曜発明学校,・杉本商店（アイデア杉本）
・ＮＰＯ法人＼発明王国,・下村正の発明達人塾
〒162-0055
東京都新宿区余丁町7番1号発明学会ビル
社団法人 発明学会
TEL：03-5366-8811　FAX：03-5366-8495
http://www.hatsumei.or.jp/
〒169-0073　東京都新宿区百人町1-10-7　　　　　
知的財産学校 HP係　　豊沢豊雄

>>718
いずれにせよ私学ばかりだねw

代々木塾の口述対策講座ってよさげ？

講師はにちゃんチェックしているようですね
講師だけでなく予備校も。

>>740
講義で2chのこと話題にするやつはなかなかいないな。
唐突に「スプーが」とか言い出したりして。

>>739

基本的に「青本と条文との再現」としか言わない講義だから、
青本や条文を紐解くほうが時間にとっても財布にとっても
有意義だと思う

>>739
とりあえず口述問題集だけは毎日読んでる

工業所有権逐条解説（青本）をお読みなさい。

青本の17版はいつでますか？

>>744
とりあえず音読したら本番で口から出るようになるかなぁ？

工業技術にアレルギーのある文系が弁理士受けるのはなぜ

2ちゃんねるはチェックしているようですよね。
なので例え誹謗中傷に値しなくても講師ﾈﾀは書かないようにします。

>>746

経験上、黙読と音読とでは効果が段違い。
問題および解答を音読すれば、口述で落ちる可能性は
減るんじゃないかな。

>>747
意匠とか商標とかでいけるんじゃねえかって思ってるやつらだから。

逐条解説は３０回以上読んでるけど
もう１回読み返すか
１回と言わずに２回、３回と

>>742
たしかに、去年の口述試験対策講座は青本と条文が大事という話
ばかりだった。
１万円以上払う価値があるのかは疑問。

LECの本試験解説講座は安いので、毎年受講している。
問題作成のコストがかからないゆえだろうか。

LECの体系別短答試験過去問集買おうと思ってるんだけど、
10月か11月にでる今年度版待ったほうがよさげ？

Ｙの講座をだな質の悪いＬの講座なんかと比べるなって話だけどな

>>753
新品買うんだったら、今年の待った方がいいんじゃないの？
古本で買うなら、今昨年度のを買えば良いと思う。

>>754
あなたには「LEC魂」が不足しているようです。

>>754
それが、口述試験体躯講座は、あまり質が良くなかったんだよ。

今年の司法書士試験、高得点争いで大変みたいだぞ。試験は
低い得点争いより高得点争いの方が合格するの大変だからな
ひとつの凡ミスが命取りになっからな。

誤爆か？

このネタで弁理士の話に発展させろといいたいんじゃね？ww
司法書士なんかどーでもいいけどなww

>>756
不足しているというより
元々LEC魂なんか全くありません

Ｙの口述向け講座のＣＤと資料を去年購入して
そのまま置いてあるんだよな
もうそろそろやろうかと思ってるんだけど
去年の講座を今年やったらもしかしたらまずい？

>>76
まずくはないが、昨年の講座はH18年改正法に対応していない。
講述の雰囲気はわかる。

>>761
土に還りなさい

Yの口述講座は100%インプットだよね？
模擬試験とかはやらないよね？
通学と通信で何か違いはある？

>>764
お前が土に還れよ
インチキな受験機関を支持する気持ちがないだけで
なんで土に還らなきゃいけないんだ
異常すぎるぞ

>>765
通信の方がちょっと高い

>>767
そうなんだけど、その日行けるかまだわからなくてさ。
2000円の差だけで中身が変わらないなら通信にしようかなーと。

>>766
あなたはまた落ちるでしょうね
可哀想に・・・・・・・

そうだそれともう１つ大きな違いがある
ＣＤと資料が送られてくるのが１〜２週間ぐらい遅れる

>>770
ああなるほど、それは大きいかも。
まぁ１ヶ月以上はあるし大丈夫な気もするけど。
できるだけ通学の日程を調整してみるわ。
どうもサンサンクスですﾉｼ

>>769
いや合格ですよ
LEC魂を全く持ってないから

以前、
論文試験で、特許法だけ受かったら、その後２年間の論文試験は、
意匠法と商標法だけ受ければいい、という法改正について、弁理士
説明会で説明があったという書き込みがあったけど。本当かな？

とりあえず、次回は、短答と、論文は特許法だけ注力して
やろうかな、と思ってますけど。
翌年で、意匠と商標を受かっておけば、口述を落としても
その翌年で、短答、論文免除で、口述だけうければいい、と。

口述なんて、条文、青本に沿って答えようとしてる
姿勢が見えればいいんだよ。
条文をそらでいえるかどうかをたしかめるのなら、
筆記試験で十分。
と俺は思う。
で、俺としては口述対策としては、
条文、青本の文言を再現できるようにしようと思ってる。
で、それなりに答える。
それで、要件抜けてたら、「何か抜けてませんか？」
くらいのタスケ舟はでるでしょ

>>755
レスサンクス
新しいやつ２、３ヶ月で出るから、それまでに色々書き込むだろうなとか思っててね
昨年度のやつ意匠権くらいしか変わってないだろうから
amazonとかで適当につないでみます。

>>773
＞とりあえず、次回は、短答と、論文は特許法だけ注力して
＞やろうかな、と思ってますけど。
やれば？

おまいは決して最終合格することはないけど、まあそれも運命だね。

だから特許庁に聞けと何度言えば(ry

777

あー!!

777

うおぉー！！！

口述で落ちるのは、黙っているか、逆ギレするやつ。
条文の通りに言えなかったから落ちた、なんてのはありえません。

ただし、ヒゲは例外。

俺もヒゲ生やそうかな。

そうしたら、ヒゲ仲間と思われて甘くなったりして。

>>781
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　＼
　ば　　　 　 　 　 /⌒`ト- ､ ＿
　｜　　 　 　 　 /!i⌒i |（__） | 〇｀ト､_
　｜　　　　　　 ﾊ| ｰ'_⊥ﾆﾆ土二」__O
　 っ　　　　 　 ﾚ＞'ﾞ､＿_,,,,......　ヾ| |｀`
　か. 　 　 　 　 レ､ l 　 仁`ク　　| |
　じ　　　　　　　',ｨﾀ　　　　　　　...ゝﾆ
.　ゃ　　　　　 　 |/ '＿r- 、　　 :::::;i|ｿ
　ね　　　　　　　l ≧ｔ≡ミ､、　　iｲl |8
　え.　 　 　 　 　 ',ﾘｔｴｴｴ功`　 ,川ﾊ[]
　の　　 　　　　　ﾊ ﾄｪｪェｲ 　 ､ﾍヾV
　!?　　　 　 　 　 爪,,,,ﾌ「l i i l |ﾊヾ∨
　　　　　　　　　〈ﾘﾘﾘﾘﾘﾊヾヾヾヾﾝ
　　　　　　　　　 ヽﾘﾘﾘﾊヾ,ヾシ"j
　　　　　　　　　　　 ｀"~´ヽ::::　ﾉィイ

受験写真で、既にアゴヒゲ生やしている漏れは、ヒゲを剃るわけには逝かん。

しかし・・・藻舞ら、口述対策よりも、来年度の本試対策の方が、
現実的ジャマイカ・・・？

漏れは論文さえ受かれば、口述如きは、たとえ失敗しても笑って許せるぜ。
だって、翌年は一次二次受験免除だし、口述はそもそも一次二次と違って、
落とす試験じゃないし。

>>777

>>648に紹介されているレスを読んだけど
全員、必須科目別で合格すればよい、と
言っているけど、あれはウソなのかなぁ？
特に、弁理士説明会で説明された、と
言っている人もいるので、ウソとも
いいきれないような。

>>784
> 特に、弁理士説明会で説明された、と
> 言っている人もいるので、

↑これ自体ウソってことがわからないのは相当ヤバイ

>ウソともいいきれないような。

>>785
誰か（恐らくひとり）、試験制度に関する受験生の理解について
誤情報を与え、混乱させたい香具師がいるようだ。

「７月２２日は選択免除者も國學院で点呼の必要あり」と
書いた香具師と同一人物で、かつ愉快犯か？
特許庁にとってはいい迷惑だな。こいつのせいで余分な問合せが増えただろうよ。

まあ、２ちゃんねるの伝聞情報を盲信せずに自ら原情報にあたり、
これを理解する能力も受験上は必要になるだろう。
おまえらも、下記情報を参酌の上、事実を判断したまえ。

弁理士法の改正について
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/kaisei/kaisei2/benrishi_kaisei_h190620.htm
新旧対照表 <PDF 74KB> ★　←　これが最も重要
http://www.jpo.go.jp/torikumi/kaisei/kaisei2/pdf/benrishi_kaisei_h190620/03.pdf

第４回工業所有権審議会総会について
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/shingikai/industrial_about_4.htm
資料4-1 弁理士法の一部を改正する法律案の概要<PDF 17KB>
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/shingikai/pdf/industrial_about_4/05.pdf

来年以降の論文の免除制度だが、
特意商が一括で基準点に達していなければ免除にならないというのでは、
改革の意味がない。
改正弁理士法の条文を根拠に「一括」を主張しているようだが、
法律は、即運用が分かるようには詳しくは書かない。
特、意、商ごとに免除をあたえないと、免除制度改革の意味がなくなってしまう。
だから、H20年に特×意○商×なら、H21年には特を受けたら、意のときは教室を出て、
商のときに戻って受ける。
改革趣旨を考えろ。弁理士試験は易しくなるのだ。
審議会の議論を読め。補助員（特許技術者）をなくすのが目的だ。

>>787
改革は、弁理士の質を担保すること、すなわち「難しくすること」が目的だろ。

>審議会の議論を読め。補助員（特許技術者）をなくすのが目的だ。

根拠とするＰＤＦと頁番号を示せ。

>>786
あれは試験日の朝２時頃、寝ようと思ったら、
誰かが、免除でも会場いかなきゃいけないとかカキコしたので。
出欠はとるとか気きかせました。本当に行った人いるんですね。

口述は難しいこと聞かれるわけではないから、青本条文の基本事項しか聞かれない。
みんな知らないこと聞かれても、ぜんぜん関係ないのは論文と同じだし。
基本事項わからなくてもレベルが低い論文合格してたりするからそういう人だけ対策必要。
髭にあたったら、普通の人でもアウトだよ。

司法試験なんて、勉強量たいして多くない。本の活字の大きさといったら。
内容単純だし。

>>791
とりあえず、民法と商法の条文数を見てから言ってもらおうか。
とくに商法の改正頻度は特許法と同じぐらい、いやそれ以上だ。

>>792
たいしたことない。

釣れますか？

>>785
自演だろ、
「弁理士説明会で説明を受けた」と主張する奴と、
「弁理士説明会で説明されたそうだから、根拠があると思う。」と主張する奴は
おそらく同一人物だ。

そもそも、弁理士会が弁理士のみに弁理士試験の説明会を開くというのは変だろ、
弁理士試験の説明会が必要なのは、現在の弁理士試験の受験者だ。

既に弁理士資格を有している者は、原則として弁理士試験の情報は何ら必要としていない。
但し､予備校講師及び私ゼミ講師はこの限りではない。

>>795
自演ではないよ。同一人物でもない。
でも、>>787は　　>>509、>>512、>>513 あたりと同一人物かもね。

>そもそも、弁理士会が弁理士のみに弁理士試験の説明会を開くというのは変だろ、
よくよく考えるとそうだね。ということは、　>>509にダマされていた、ということか。

科目ごとの免除はないよ！！！！！！
ってlecのM先生が言ってた！！まじで！！

会計士、鑑定士、弁理士
今やこれが予備校の三大資格

鑑定士って何？

なんでも鑑定団のメンバー

>>799

鑑定士ってったら決まってるジャマイカ。
性別鑑定士だろ。ニューハーフクラブの電話番の
兄ちゃんってば、電話応対が女以上に女っぽいんだよね。

ひよこ鑑定士

もちろん特許発明の技術的範囲を鑑定する士
弁理士の上位資格

そんなの弁理士でもできるのに。

「でも」とはどういう意味かね？

弁護士も一応鑑定は出来るわな。
それから審判官の判定も、広義には鑑定の一種。

弁理士会で弁理士試験の内容など説明していません。
もういい加減、皆気づきましょう。
弁理士法の改正は改正条文通りでありそれ以上でもそれ以下でもありません。
特意商が一括で基準点に達していなければ免除になりません。
もうこの話題やめませんか

ある出会いサイトでのオレとコギャルのメール内容

コギャル「何してる人？」
オレ「弁理士だよ。」
コギャル「弁理士って何？」
オレ「法律家だよ。弁護士みたいな感じ。」
コギャル「そんな偉い人とメールできないよ。バイバイ」

受験者が9000人くらいの試験の割りにスレの進みが速いな

>>809
一人一回ずつ書き込めばあっという間に９スレ飛ぶからな

実際弁理士の多くは不動産鑑定士の存在を知らない
理系と文系
メーカーと不動産
関わりがないからな

不動産鑑定士って文系なん？
以前、建築系の素養が要るって聞いたことあるが。

>>795
>>807
弁理士限定で弁理士法の改正についての説明会があったのはたしかみたいだよ。
事務所の弁理士が行ったよ。
弁理士試験制度の変更についても説明があったらしいけど、よく覚えていないらしい。

>>813
所詮、弁理士会が弁理士に適当に説明したにすぎない。
自分たちには全く関係がない弁理士試験についてだから。

>>787 名前： 名無し検定１級さん 投稿日： 2007/08/02(木) 11:08:50
>来年以降の論文の免除制度だが、
>特意商が一括で基準点に達していなければ免除にならないというのでは、
>改革の意味がない。
>改正弁理士法の条文を根拠に「一括」を主張しているようだが、
>法律は、即運用が分かるようには詳しくは書かない。
>特、意、商ごとに免除をあたえないと、免除制度改革の意味がなくなってしまう。
>だから、H20年に特×意○商×なら、H21年には特を受けたら、意のときは教室を出て、
>商のときに戻って受ける。
>改革趣旨を考えろ。弁理士試験は易しくなるのだ。
>審議会の議論を読め。補助員（特許技術者）をなくすのが目的だ。

>>509,>>512.>>513もそうだが、やはり、これってガセみたいだね。
しょせん、弁理士会が弁理士に説明したわけだから、実害も少ないだろうし。
（弁理士受験生に説明したなら、問題だろうけど）
それにしても、>>509､>>512って自信たっぷりだ。詐欺師になれるね。

おまいら、口述試験の会場が決まったぞ。
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/benrishi/benrishi2/fy19_ronbunshiki_s.htm
平成19年度弁理士試験の試験会場のうち、口述試験会場について、次のとおり公告する。
平成19年８月３日
工業所有権審議会会長　野間口　有
１　口述試験（平成19年10月12日（金）から平成19年10月19日（金）９時30分から18時00分）
○　ホテルイースト21東京　〔東京都江東区東陽六丁目３番３号〕
http://www.hotel-east21.co.jp/access/index.html

商標のヒゲには気をつけろよ

遠いってww
ここほんとに東京か？ww

うちからチャリで10分
距離は近い。
合格は遠い。

代々木塾の入ゼミ試験は補欠だったよ。
(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

口述会場のホテルには、ヘルスクラブちゅうのが
あったので、絶対違うと想いつつもついclick!
あ〜、完全に脳内腐乱状態のオレ（笑）　

>>820
開講直前に合格者が抜けるから大丈夫だよ

>>821
どんだけ風俗に通ってるんだよwww
試験が終わったら「吉原ソープ」で抜いて来い。
口述会場から出て２１分だぞ。

21分（乗車19分、ほか2分）
距離：10.1km
運賃：片道190円

東陽町[ 出口案内 ][ 地図を見る宿泊施設を見る クーポンを見る 飲食店情報を見る ]
　2駅　東京メトロ東西線・中野行 190円
茅場町[ 出口案内 ][ 地図を見る宿泊施設を見る クーポンを見る 飲食店情報を見る ]
　6駅　東京メトロ日比谷線・北越谷行
三ノ輪[ 出口案内 ]［地図を見る宿泊施設を見る クーポンを見る 飲食店情報を見る ］

>>822
オレ自身が「合格者として抜ける」方になりたかったからこそ受けたのに、
これじゃ、論文試験の結果について、不吉な予感が漂ってしまうではないか。

>>821
まぁしかし錦糸町エリアだから中らずと雖も遠からずだなｗ

>>823
精しくどーも。
俺、もし、口述行けたら、吉原でも逝ってくるヨン。
あぁ、口述と口術のダブルでイキテー！

>あぁ、口述と口術のダブルでイキテー！

誰がうまいこと言えと(ry

>>826
誰が上手いこと言えと（ry

>>826
誰が上手いこと言えと（ry

俺、風俗には１度も行ったことないんだが、
このスレ見たら行きたくなってきた。

Wセミナーのゼミの結果はまだ来ない。

いまは東陽町なんていってるけど、州崎（すさき）だろ。
風俗を語るなら、知っておけ。

俺も補欠合格。
ちゃんと書いたんだけどな。

本試験もちゃんと書けたつもりなんだが不吉だ

どのみせがいい？

　口述の会場になっているホテルに、前日泊まるヤツとかいるの？

>>835

アッー！！！

ウン、とまるよ。
午後４時にチェックインしてホテル内うろうろするつもり。
午後６時までは試験やってるから、何となく雰囲気つかめるとおもうんだ。

じゃ俺前日に彼女と泊まろうかな

論文合格者確定です。529人です。

>>839
じゃ、５３人くらい落ちて最終は、４７６人かな？
って、５２９人のソースは？

へぇー、けっこう多いね。
みんな、出来がわりい、わりいと言うもんだから、300人台とおもってた。

口述再受験者が70人いるから今年は口述落ちが100人オーバーか
洒落になってないな

>>833
Ｙ塾の入ゼミ試験は、基本問題だったから
「ある程度のレベルから上」は差がつきにくいんじゃね。
女のコの方がこういうのは得意だと思うよ。
論証は丁寧だし、緻密だし、
字は綺麗だし（←これ重要）

>>843
時が綺麗ってだけで、心証点10点UPするよね。で、論文も楽々クリア。

ついでにちょっと可愛い女の子だと、それだけで口述対策も不要。
なぜなら、試験官が助け舟出しまくり（っつーか、答え言いまくり）だから。

Wの口述問題集見たら、H18の意匠で今年の論文問題がそのまま聞かれてた。
後願意匠権者は、第３者の実施に対して差止めできるって書いてある。

今年の論文では通常実施権者だったわけだが、結局どう書けばよかったんだ？？？

もしかして

　（先願権利存続中）侵害
　（満了後）　　　　非侵害

の超常現象？
ﾏｼﾞでこれならサトタクの知識編通信で受講する。

>>846
漏れが思うに、前者（＝権利存続中）には
通に登録がある場合にのみ対抗できると解すればよいと思う。
そうすれば、権利満了前後を通じて登録がある場合のみ
実施できることになる。
また、満了後は対価支払いが必要になるので、
全体としてバランスも取れてると思う。

確かにそうかも。
９０分でそこまで辿り着いた奴は確実に受かってるな。

Ｙ塾正規合格だった。
もう受験３回目だし、落ちたらベテランの域に入るので、
うれしさも半分程度。

>>848
通の登録を書きましたが、
満了後の対価支払を落としました。
どうみても大幅減点です。
本当にありがとうございました。

キーワード【選択 弁理 科目 合格 円柱 試験 円筒】

キーワード【超電力、ナントカ還元水】

口述の勉強で青本と改正本をみながらやるのがめんどい。
はやく17版出ないかなー。

類似意匠制度とか古い話を聞かれる場合もあるので、
青本は読んだ方がいいと思う。

Ｙゼミ試験受かったはいいが、勝ち抜けしてーわホンマ
あと５０日か・・・

>>854
まじで？
そんなん訊いてどーすんの？

青本はもう改訂されない。
これからは改正本でいく。

といううわさ。

しかし、地方公務員と司法書士や弁理士みたいなマイナー資格保持者って
カラー似てそうだな。
あんま頭良くないけど真面目で固い。

>>854
なんでんねん。ねんねんねんねんねん

風俗風俗言ってるのって
ここの人だけだね
うちの教室の人たち
殆どが妻帯者か彼氏彼女持ちだよ

私はひとりだけどさ。。。
さすがにこのとしになると、
一人の方がおかしいと思われる

>>858
そうでもないと思う。

真面目かどうかは疑問。

>>860
何ですかうちの教室って？
中学生ですか？

>>862
具体的にかいたらまずいから
うちの教室という表現にした

勘弁してくれ

論文合格者確定です。529人です。

これマジ？

>>850
今気付いた・・・
俺は通常実施権者ではなく意匠権者が存続期間満了後にどうなるかを書いてる

本当に・・・（ry

>>864
ﾁﾗｼの裏にでも書いてろ