【2007年社労士合格】TACの会★その３☆彡

1 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 21:54:52

2007年（平成19年度）社労士合格を目標とするTAC生
の意見交換の場です｡講師､ﾃｷｽﾄ､参考書､校舎､勉強の
進み具合､心境など､合格に向けて有意義な話をしま
しょう｡

ここが無いと面白くない。さあ続きをどうぞ・・・

2 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 22:22:35

コピペですんません。
前のスレで下のこれ書いた人にお願いです。めっちゃすごい洞察力っすね。
他の学校のも受けてるならお時間あるとき他の学校の模試も分析して頂けませんか？
ＴＡＣ以外の模試なら他校のスレに書いてもらえば見に行ってきます。
あと１カ月でどこの模試を重点に復習しようか参考にします。

↓

TAC勝利の全国模試は初めて受験しました。
最近、年金科目を重点勉強していたので、選択式は国民年金法から解きました。
最初、文章を読んでいくと、作問者は日本語の文法を知らないんじゃないか、あるいは
ミスプリじゃないかと思いましたが、各々の年金（一時金）給付の性格を知っていて、
日本語能力のある人には、時間は掛かったかも知れませんが、解けたと思います。
むしろ、日本語文法からアプローチすると選択肢が絞れたとも言えます。
また、労一ですが、中退金法・労働組合法といったマイナーな労働法規まで丁寧に勉強
していれば大丈夫で、最近余りありませんがストの時に「中労委(中央労働委員会)」と
いう言葉はテレビからも良く流れていました。パートは日本語・白書の問題だし、財形
貯蓄は、その制度のある会社の人にとっては常識でしょう。
択一では、労基の問題文が、本試験より少し短い気もするし、離婚時年金分割だけでな
く社労士法に至るまで、今年の改正点出題比率(実際の本試験より)が高いと感じました
が良問だと思います。
他校の模試問題は、皆が回答可能な問題(過去問既出枝)が60％、かなり勉強した人だけ
が解ける問題25％、専門家かその分野に身を置かないと理解不能な問題10％、余りにも
ギリギリを狙い過ぎて二重回答や回答無しの疑いがある問題5％というのが多いようです。
10％、5％の問題の、作問者にとっての意義は「受験生に絶対に高得点をとらせない」
ことだけです。当然、そんな問題は本試験にも出ません。
模試作成者の能力は、皆がショック死するような難問を作る点ではなく、万遍なく勉強を
している人、あの限られた時間の中で日本語能力も含めて得た知識を整理し解答する能力
のある人以外にとって、“できそうでできない”問題を作ることではないでしょうか。
TACの講義・講師やテキストが良いかどうか判りませんが、模試作成能力は高いと思いました。

3 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 22:28:21

前スレ

【2007年社労士合格】TACの会★その２☆彡
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1175781447/

4 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 22:28:36

ＴＡＣ模試申し込んでなかったのだけど選択国年ってどんな問題出たの？
前スレ見てたら気になっちゃって。気前のいい人書いてみてお願い。

5 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 22:30:25

>>4
自分で買い玉江。
後からでも買えるはず。

6 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 22:33:44

500円で何回でもやり放題>>4

7 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 22:35:59

何回でもやり放題って・・・
誤爆？

8 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 22:37:14

ネット模試のことだろ

9 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 22:42:35

まあ国年はいい問題だったもんね。
年金・沿革・被保険者・一般常識がぎゅっと詰まってて、
一見難しいようだけど知識と日本語能力がある人はちゃんと解ける・・・。
誰が作ったんだろ。各問題の作成者発表されたらいいんだけどなぁ。

10 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 22:50:47

>>4
全部書くのはめんどいので書かないけど被保険者の問題。
法文じゃなくて統計か何かの結果から。
語群はごくありふれたものばかりだけどそれが余計悩ませるから
訓練にはなりそ。
本試験は重箱隅問題じゃなく選択国年みたいな問題なら足切りに
あっても文句言えないと思った。

11 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 22:54:08

>>9
講師じゃなくて教材専門の人じゃないか？聞いても知らん名前ばかりだろうな。
うちの講師が言ってたが問題は教材専門の人が作るって言ってた。
講師は教えることは得意かもしれんが問題作る能力は別と思うぞ。

12 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 22:57:42

>>9
ＴＡＣ模試より本試験の作成者発表してほしいな。

13 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 22:59:14

>>12
今年からされるんじゃなかたっけ？　勘違いだったらゴメ。

14 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 23:00:39

マジで！ほんとなら作問者は命がけだな。
去年の選択みたいなの作ったらしばらくは表を歩けないだろうから。

15 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 23:03:05

てか無難にはしるだろうな

16 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 23:11:19

選択国年解けなかったの悔しいー。０点だった。
Ｂなんて最初作った人のミス？と思うくらい答え入らなくてＡとＢだけでずっと
悩んでて失敗したよ。
選択国年できた人ってＡ、Ｂから順に埋めてった？そんなはずないよね？
全部目通してから解かなくてはいけないと思い知らされた。

17 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 23:12:16

漏れはCから。

18 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 23:15:03

>>16
Ｅ→Ｃ→Ｄ→Ｂ→Ａ

19 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 23:16:49

漏れは白書の流し読みでD、E逆にしちまったー。

だって、自営業者へって雇用者ふえたってあったやん。

20 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 23:17:39

自分もＣから。あれが一番簡単に入るから、そこから。
それでＡとＢを導き出せた。
ＤとＥはまさかＣ～Ｅが１～３だなんて思わなくって・・・。

21 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 23:19:29

俺もＤとＥはどっちか迷った。
最後のＥがあったからかろうじて分かったが２段落までだったらアウトかも。

22 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 23:24:17

選択国年は語群の配置にも迷わされた。まさか最初の４つと最後の１つとはね。
語群の並び方も１号から始まって２号、３号と自然な並びだったから違和感もなく
５～１９もかなーり長い時間かけて答え探してしまった。

23 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 23:25:08

０点の人って日本語能力が無いか、パニックになっちゃったってこと？
まさか被保険者事項を勉強してなかったってことじゃないよね？

24 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 23:28:07

>>23
あ、ゴメン。
０点は労一だった。国年はＣだけ取れてたがＤとＥは反対に書いた。

25 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 23:29:59

>>22
分かる。最後の方微妙な選択肢だったけど、どれかは入るんじゃないか、
なんて思って探しちゃった。
今回の選択は結構時間いっぱいいっぱいだった。ちょっと足りなかったかも。

26 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 23:31:23

A、Bは合算対象期間の知識ないと解けないよね?

27 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 23:35:51

>>26
文章から読み取ったから合算対象の知識使わなかった。
解説にも書いてないよ。

28 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 23:35:59

>>22
俺も同じく。労一は分かんなくてもいいやとなったけど国年は語群が見たこと
あるものばかりだったからぎりぎりいっぱいまで見てた。

29 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 23:41:22

国年は見事にやられた。
良問…なのかな？　年金給付が出て欲しかったな。
労一はあの法律から出すのはちょっとしんどいと思った。

30 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 23:41:42

>>27
解説は解き方の１つって書いてあったから合算対照期間使うのも
いいんじゃない？ＴＡＣにしては珍しく解説ちゃんとしてると思った。
俺もＤとＥ間違えたけど選択国年みたいに選択式は解き方書いておいて
くれるといいんだよな。

31 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 23:42:27

国年は、すばらしく良問。ただ私は、そんなに時間使わなかった。一般常識の中の年金って感じ

32 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 23:43:01

前スレから選択は労災と社一の話が一回も出てないね。
ちょうど去年難問といわれた二つだけど・・・。

33 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 23:45:04

労一の平均が2を割ってますように祈る。
ちなみに国年は5点

34 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 23:45:52

来年から民法とか加わるのかね。今年なんとしてもパスしたいよ。

35 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 23:46:06

>>32
毎年同じ科目が関門になるとは限らないからね。
別にいいんじゃない？

36 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 23:48:20

さすが労一平均２は割らないんじゃない？
ＤとＥは難しくないじゃん。そこに最初の三つを勘かたまたま知ってた人が
答えるから３は割るかもしれないけど、２はないと思うよ。

37 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 23:48:37

＞＞19
そうそう。オレも被雇用者が増えてるっていう白書の知識持ってたから
最初は逆に入れてたけど、文章の流れを見ると違和感を感じたので
最終的にはDとEを入れ替えた。おかげで足きり回避。
この問題の解答根拠はH16年財政再計算結果って書いてあるから
チョイと古いのかも。
ちなみにオレが読んでた白書はH18年版。
このへん、どうなんだろう？？？

38 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 23:48:54

>>29
国年は良問でいいんじゃない？
去年の社一や労災よりずっと本試験問題らしく思ったけど。
上の方で書いてあったけどあれなら足切りに合っても仕方ないと思える。

39 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 23:49:59

>>35
みんなわざと避けてるのか？　ってぐらい話に出てこなかったから
ちょっと変な感じがしただけです。

40 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 23:52:49

早稲田セミナーの模試が意外と良問が多い。
模試の受講料が高く、解説はひどいけど。

41 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 23:53:28

>>37
平成16年財政再計算結果って平成16年改正のときのでしょ
マクロ経済スライドとか改正されたときのだからばっちり範囲に入ってるんじゃないの？

42 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 23:55:09

ＴＡＣの選択国年まじ見たい。
誰かー全てをさらけ出して。

43 ：名無し検定１級さん：2007/07/22(日) 23:56:21

今から模試申し込め

44 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 00:00:50

>>42
選択国年の答え
Ａ　任意加入の被保険者
Ｂ　被保険者等の被扶養配偶者は第３号被保険者
Ｃ　第３号被保険者
Ｄ　第１号被保険者
Ｅ　第２号被保険者

これだけ見たらどうってことない問題と思うかもしれんが
ところがどっこいなかなか手強い

45 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 00:03:56

ＷってＬなみに誤植多くないか？

46 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 00:10:29

模試の後飲みに行って今帰ってきたがやっぱり国年話題になってるな。
飲みの席でも国年やられた派と５問正解派に分かれてた。
俺はもちろん・・・やられた派だったぜぃ！ちぐしょー。

47 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 00:11:39

自分は○磯さんのかったるそうな声の講義が好きなんだけど。

48 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 00:12:30

>>44
あ、全部あってた。うれしい。

当方、通信受験組なんですが、答えをうぷしていただけるとさらにうれしい＞有志

49 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 00:13:56

>>48
めんど。もう寝たら？

50 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 00:18:06

>>22
あの語群の配置にくいよな
ランダムじゃなくてきちんと並んでいるところが
かえって迷わされた

51 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 00:29:50

選択２５　択一４５　でした。
平均点がきになります。中間よりどのくらい下がるのでしょうか？

52 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 01:00:34

洗濯29　択一44でした。

53 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 03:04:05

しまったー。模試から帰って寝てもうて祭り乗り損ねちった。
さんざん既出だが国年は受けておいてよかったよ。
ABだけ見たときはクソ問題作りやがって文章つながらねえじゃんと思ったがな。
本試験の選択式はTACの国年みたいの１問だけでオッケじゃね？
それを通過した人から択一上位９％をずぽっと合格させるだけ。
択一低得点のまぐれ合格も無くなって公平感が漂うと思うんだけどな。

54 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 10:33:12

国年簡単だったじゃん。
出来ない奴は文章が読めてない。
出来ない奴が「クソ問」と言ったところで、負け犬の遠吠えにしか聞こえんな。
あの類いが本試験で出ないとも限らない。

55 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 10:55:47

労基・安衛が難しかったぁ。
選択・択一ともに2点・・・ｗ
択一は自分なりの目標として45点目指してたんだけど、39点でした。
みなさん労基法難しくなかったですか？これくらい普通？

56 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 11:21:11

基・安むずかったよ。選択２点・択一５点だった。
国年選択は最後の５分でひらめいて解けた。

選択３１・択一４７
これってどう？

57 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 11:33:33

他校生ですけど
あの模試はTACのテキストで触れられてる論点ですか？知らない用語や法律が結構出て来たのだが。

58 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 11:37:23

L１レベルの択一だからこの時期50は最低欲しい。
選択国はやっぱクソじゃね？自分はできたけど、単にそれって
｢単に思いつかなかったから最初に並んでた1～３号を入れただけ｣
であって、試験中はほかにも色々当てはまると思っていたし。
それって文脈もくそもないわな。

59 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 13:31:46

>>58
> ｢単に思いつかなかったから最初に並んでた1～３号を入れただけ｣

１個の空欄だけならどの語もあてはまるけど全てのCDEをきちんと
埋めようとしたら１～３号以外入れちゃったら文がつながらなく
ない？たまたまでも合ってたんだからよかったじゃん。

60 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 13:42:35

国年は理解してる人としてない人を選別するのにいいんじゃね？
本試験は選択式で合否が決まることあるけど選択式なんて選択国年みたいな
問題で一次審査やって残った人だけで択一に進めるようにしてくれた方が
実力勝負になるんじゃないか？
去年みたいに択一50点くらい取ってる人がぞろぞろ落ちて40点前半が受か
ってるの見て社労士って正気か？と思ってしまったが。

61 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 14:59:25

合格祝賀パーティーって何するの?

62 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 15:45:03

>>59

＞ない？たまたまでも合ってたんだからよかったじゃん。

まぁ、たしかにそうなんだ。しかしみんながあんな問題を本試験に出してほしいみたいなこと言っているのは危険だとおもう。忘れちゃならんのは
｢たまたま思いつかなかった｣
は誰にでもありうるわけだ。
前スレで出ていたように、選択で｢足きり｣するなら本番であんな問題はナンセンス。あくまで模試だから許される。
足きり目的なら知識問題、しかも基礎で勉強不足の人間を弾くべき。
その上で総合点勝負の中に組み込むなら許される。

63 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 16:04:46

あの国年選択は国年の理解を問う問題ではないよ、全く。
自分はFP１級と年アドもってるからどの模試どの問題といても社労の年金２科目ごとき間違えることは絶対ないが昨日の選択はギリ３だよ～(しかも思い付きで！途中、未納の話か？とも思ったよ)

アレが国年の理解度を測るにいい問題だったか、は、３～５取れた人間がふだんの自分の年金の理解度考えればすぐわかるかも。

64 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 16:06:34

俺も>>62に同意かな
社労士としての知識を問う問題であってほしいというのはある
健康保険の高額療養費の計算に手間取りすぎて
時間足りなくて考える時間がなかったからうんざりしたってのもあるけどな！

65 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 16:45:20

＜合格者に占める一発合格率＞

・ＴＡＣ　３０％
・大原　　６０％

さあ、あなたはどっちを選びますか？

66 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 18:49:39

全国社労士連合会会長・大槻氏が、
来年の試験から、
憲法・民法・民事訴訟法を試験範囲に追加すると言ってる件

67 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 19:38:11

選択国年って反応いろいろなんだね。
去年受験した俺からすっと去年の労災、社一で篩い落とされるより
あの国年で篩い落とされた方が納得できるけどな。

>>63
> あの国年選択は国年の理解を問う問題ではないよ
> 自分はFP１級と年アドもってるからどの模試どの問題といても
> 社労の年金２科目ごとき間違えることは絶対ない

そうか。FPと年アドってたいしたことないんだな。
２号被保険者と３号被保険者はどういう者か理解していれば
普通に３箇所は埋められだろ。
知識を問う問題を望むってやつがいたが字面だけ追ってるのって
どうなの？選択国年解けなかった人は理解してるとは言えないと
思うけどな。

68 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 19:56:19

>>62
> 足きり目的なら知識問題、しかも基礎で勉強不足の人間を弾くべき。

良いこと言うじゃん。
それ去年の選択式の出題者に言ってやってれよ。

69 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 20:02:32

良いこと言うじゃん。
それ去年の選択式の出題者に言ってやってれよ。

出題者より合格基準設定した人だよ。選択雇用なんか救済して、おまけに22点まで引き下げた馬鹿ども

70 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 20:04:52

>>69
そこまでしても択一41点な訳だから、それほど悪問だったって事だろう
去年なんかだとそこまで下げるぐらいなら、合格率一時的に下げても良かった気がするな

71 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 20:06:19

>>69
言えてる。去年の基準作ったヤツはアホだよ。
あの選択で雇用３点とれなかった人や選択式で22点しかとれない人を
社労士の有資格者として送り出したんだからな。
合格基準みたとき誤植かと思ったぞ。

72 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 20:08:46

しかし去年の試験みたいな状況が毎年起きたらひどいな
得点した香具師が運悪く選択で落ちて、ろくに勉強はしてないけど
運だけいい香具師が受かる国家試験っていったい・・・・・・

73 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 20:10:31

>>70
多数の択一高得点者が選択の労災・社一と択一の厚年ダブル認められずで沈没したから
９％合格率を保とうとしたら41点のやつらまで救わなくちゃならなくなったらしいぞ。
労災、社一がもっとまともな問題で厚年の複数解答も認められてたら択一高得点者はもっと
合格して基準点も上がってただろうに。

74 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 20:11:21

確かにそうだが、入試や就職試験だってそうじゃないか？

75 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 20:14:05

>74
国家試験と、学校・企業の試験を比べるのはどうかと・・・

76 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 20:14:45

>>65
大原工作員さん、都合のいいとこだけ省かないできちんと書きなよ。
あと合格者数は書かなくていいの？全受講者の１割にも満たないんだったよね。
それからもうＴＡＣ受講者のスレにはこないでね。

合格率
・ＴＡＣ　３０．７％（うち一発合格者 28.0％）
・大原　　２５．３％（うち一発合格者 60.1％）
・ＬＥＣ　２２．１％（うち一発合格者 22.4％）

77 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 20:16:13

>>74
確かにそうだが悪い方、低い水準に合わせてどうする？
社労士試験実施者が「入試もそうですから」って言われて納得するか？

78 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 20:18:42

>>72
香具師って久々に見た。懐かしいね。
何て読むんだっけ？かぐしでよかったっけ？

79 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 20:19:12

全ての受験者に平等な問題を作るなんて不可能だからなあ。

80 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 20:20:50

>>79
平等なら平均以上に勉強する意味無いじゃん。
不可能というよりそんな必要ない。

81 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 20:30:01

>>52 うわっオレも一緒！ただし選択２科目２点あり・・・

82 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 20:31:12

まともな問題出題して絶対評価にしろ。
基準に満たない時は合格率下がっても納得するだろ

83 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 20:59:21

模試で一喜一憂、おまいら来年もがんがれw

84 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 21:01:13

>>78

ヤツ　→　ヤシ　→　香具師

85 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 21:03:31

中間模試よりも、選択で5点、択一で10点上がった。
それでも、合格点には遠く及ばない・・・

86 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 21:07:01

他のみんなは中間模試より点数上がった？下がった？
俺はほとんど変わらんかった。

87 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 21:26:18

上がらない
中間変わらず56点

88 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 21:27:58

みなさん結果がすべてだと思いますけど。
落ちたら来年うけなおせばいいんじゃない。

89 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 21:31:25

中間　選択 36 択一 35
公開　選択 36 択一 42
過去問の旅に逝ってくる

90 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 21:34:59

今回５０点超えてる人って中間模試と同じでやっぱ１０％くらい居るの？
上位者はどんな難問出されても得点するから凄いよ

点数よりも上位何％に居るかが重要なんだよね

91 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 22:31:06

番号・記号だけでいいので、解答おしえてください。
お願いします。。m(＿"＿)m

92 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 22:47:28

>>91
選択
労基 19 8 4 18 2
労災 1 11 13 8 18
雇用 2 14 17 9 13
労一 2 11 7 19 14
社一 6 20 3 11 18
健保 2 5 12 9 19
厚年 12 3 19 16 7
国年 4 20 3 1 2

93 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 22:54:50

>>91
労基ＡＥＢＣＤＡＣＣＡＥ
労災ＥＤＡＣＤＢＣＡＤＤ
雇用ＡＥＢＣＢＥＣＢＢＣ
一般ＢＣＤＣＢＢＢＥＥＤ
健保ＢＤＣＥＤＣＡＥＢＤ
厚年ＣＡＥＣＥＤＣＡＡＢ
国年ＢＡＥＣＤＥＢＣＡＤ

すぐ答え合わせして出来をアップしろ

94 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 22:56:09

>>92
ありがとうございます。。。m(＿"＿*)m
速やかにご報告させていただきます。。。

95 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 22:59:03

ポイントチェックメールの受付は終了しました。
生年月日まで書かされた。
他の資格試験でも　よく生年月日を書かせるが個人情報保護法の扱いはどうなんだ。
そもそも、アレってそんなに本試験で当たるの。

96 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 23:09:15

>>95
去年配信してもらった。まとめには使える。
会場でも印刷して持ってた人がたくさんいたが今年も同じかは知らん。

97 ：91：2007/07/23(月) 23:10:52

選択
労基 5
労災 2　×
雇用 3
労一 4
社一 3
健保 2　×
厚年 5
国年 4

計　28

択一
労基 4
労災 5
雇用 3 ×
一般 6
健保 5
厚年 4
国年 3 ×

計　30　点

もうだめぽ。。。92様、ありがとうございましたm(＿"＿*)m

98 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 23:13:41

>>93
俺、ＴＡＣの模試受けてないんだけどその並び順あってる？
それがほんとうならＡＢＣＤＥを縦、横、ななめ、上から下から
左から、右からじっくり見てるとある法則にそってるの分かった。
意図的にやってたのか？

99 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 23:15:57

>>97
おいお前。それ、人に解答全部アップさせてまで採点する価値があったのか？
その点数なら終わったときに感覚で分かるだろ。

100 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 23:18:30

ポイントチェックメール登録するの忘れてた・・・
誰か日々アップしてお願い。

101 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 23:18:50

来年から科目追加で、論述式が復活するって本当？

102 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 23:19:04

そんなにおこらないでくださいな

103 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 23:23:59

別の通信のものだが、択一を、今、採点したら、４９問正解だった。
過去問、１０年分やれば、正解みたいだね。

104 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 23:33:35

>>103
10年分もやらなくたって49点くらいいくだろ。
過去問過去問てうるさいなあ。

105 ：名無し検定１級さん：2007/07/23(月) 23:49:08

>>98
じっと見てるとあるマークが浮かび上がってくるように見えるけど
それのこと？

106 ：名無し検定１級さん：2007/07/24(火) 00:06:48

星マーク？

107 ：名無し検定１級さん：2007/07/24(火) 00:07:24

たいへんだ！民主・共産・社民党はマニフェストで、社会保険を全額税方式
に変更するって言ってるよ。
しかも民主党は、完全に年金一元化、消費税負担、最低保障年金と所得比例
年金の２階建て年金だって。でもこれが現実的かも。
あまりにも複雑な厚生年金なんてもう、なくなるかも？
ってか社労士制度自体も。

108 ：名無し検定１級さん：2007/07/24(火) 00:11:52

実際社労士の実務としてはどの部分が大きいのかわからんから何とも言えん。
基本的には何やってんのかな？

109 ：名無し検定１級さん：2007/07/24(火) 00:20:34

税方式には遅かれ早かれ変わるだろうな。あんなに滞納の多い保険料方式が
正常に行われている思っているやついないだろ。
全額税方式大賛成。それで社労士制度がなくなったらどうするかって？
天秤にかけちゃいけないとは思うが、全国民の生活がかかっている重要な
制度を考えるのが先。それで社労士が不要となったらそれはそれで仕方ない
んじゃない？それに年金の仕事なくたって十分生きていける社労士はいる
でしょ。どっちにしても算定だって将来はオンラインになるんでしょ。
もうその分野は仕事にならないよ。

110 ：名無し検定１級さん：2007/07/24(火) 00:22:23

その話題ＴＡＣスレでしなくてもいいじゃん。
開業者スレとか受験者全般スレの方がもっといろいろレスつくよ。
さあ、どいたどいた。

111 ：名無し検定１級さん：2007/07/24(火) 01:40:00

結果報告。３０（健保２）５２．またダメだった。
　
択一　健保問３Ｃ
就業時間中の疾病の当日は、待期日になるの？
有給は暦日で取得するじゃないの？（一部働いてるのに有給処理？）
実務では当たり前だけど、何かすっきりしません。
誰かすっきりさせて下さい。

まあ　Ｅが解らなかった私がバカですけど・・・・　

112 ：名無し検定１級さん：2007/07/24(火) 01:59:48

>>111
そんな質問してる人が択一52点？
んなわけないでしょう。それとも勘がいっぱいあたったのかな。

113 ：名無し検定１級さん：2007/07/24(火) 02:00:47

>>111
就業時間中なら当日は待期日
就業時間後なら翌日から待期日になる
労災も一緒。

114 ：名無し検定１級さん：2007/07/24(火) 06:56:01

>>92-93
ありがと。俺も昨日解答うｐをおねまいした自宅受験組みです。
選択30、択一47でした。択一は中間より8点あがた（素直に喜んでまつ
年金については選択式は両方5点。
択一は厚年8、国年9とまずまず。
ところが択一労災6、雇用4、しかも選択雇用2と大ポカ（自嘲

もともと直前に労働科目を追い上げるつもりだったんで
予定通りといえないこともないんだけどひどすぎかな・・・

今回の模試は労働科目が難しかったように感じたのは、
俺が勉強不足だからでしょうか？

115 ：名無し検定１級さん：2007/07/24(火) 13:22:46

あきらめたらそこで試合終了ですよ・・・。
と選択29点(基安2点　話題の国年はまぐれで5点)
択一41点(基安2点)の俺が自分を励ましてみる・・。
あと1ヶ月、奇跡の逆転勝利めざしてやるしかない。
んじゃ　出張いってくる！

116 ：名無し検定１級さん：2007/07/24(火) 13:58:16

>>115
>基安2点　話題の国年はまぐれで5点

選択国年はきっと平均３点近くいくとおもう。普通に勉強していた人は解けたんじゃん？
簡単すぎ言っている人もいたが選択式で突拍子もない出題する本試験作成者のが
おヴァカだぞ。
たった５個の穴で社労士になる能力を見極められるかってんだ。
社労士の最低限の能力を計る試験っつうことでは国年すばらすぃおもた。
平均水準に達してない人はあの問題で選別でき残った人が択一で真の実力勝負。
俺、Ｌ生。公開だけ受けたがＴなかなかやるじゃんおもた。

117 ：名無し検定１級さん：2007/07/24(火) 14:02:44

労一は何とかならねえか？
中退金、パート、労働争議はまだよしとしよう。
財形？それ出すかよ。たった１問なんだけどな。
１問の重みが常識の場合は違うんだ。

118 ：名無し検定１級さん：2007/07/24(火) 14:11:58

>>116
Ｌ生にしては良いこと言った。と対抗したら人間の小ささを見せてしまうことになりますか？

119 ：名無し検定１級さん：2007/07/24(火) 14:14:23

　　　　東　　西
横綱　ＴＡＣ　大原
大関　ＬＥＣ

で、結局、どこが良いのよ？
来年の受講生だけど、マジで悩んでる。

120 ：名無し検定１級さん：2007/07/24(火) 14:26:43

まだ決まってなかったの。
もういい加減にしてよ。
大原がベストでいいんじゃないの？
一発合格ねらうなら大原っていっぱい書いてあったでしょ。
大原が１番！
本気になったら大原あああ！

121 ：名無し検定１級さん：2007/07/24(火) 14:38:44

>>118

知性　　　116>118
能力　　　116>118
学力　　　116>118
体力　　　116>118
理性　　　116>118
将来性　116>118
判断力　116>118
洞察力　116>118
信頼性　116>118
社会適応116>118
人間の器116>118

122 ：名無し検定１級さん：2007/07/24(火) 17:28:35

あんな被保険者の歴史？の国年選択で国年知識がわかるか？おれはやだね、あんな問題で努力がパァになるなんて。
たまたま５問当たってただけで俺は解答みるまで０かもって思った。みんな紙一重じゃないの？
ﾎﾝﾄに確信して選んでた人なんているんかねぇ…　　
やっぱバカ排除する足きりなら紙一重の読解力テストより、基礎知識とか条文だよなと思った。

123 ：名無し検定１級さん：2007/07/24(火) 17:33:11

解答みるまでもなく満点もらったラッキーぐらいの問題だったろ。
常識の細かいところ突っつきまわす問題の方がはるかに疑問。

124 ：名無し検定１級さん：2007/07/24(火) 17:42:29

オレは考えすぎて１問落としたけど、（１種・2種・3種被保険者って
全部使うかあ？）あれは国語の問題だったよな。

125 ：名無し検定１級さん：2007/07/24(火) 17:43:16

社労士試験合格って、就職に有利ですか？

126 ：名無し検定１級さん：2007/07/24(火) 17:49:10

就職なら社労士の勉強する時間をTOEICに回した方が絶対有利

127 ：名無し検定１級さん：2007/07/24(火) 18:58:35

>>124
1種、2種、3種とか言っている時点で年金を理解できてません。それは厚年の種別であり、国年は1号、2号3号といいます。1、2、3種=1、2、3号ですか？テキスト読み直してください

128 ：名無し検定１級さん：2007/07/24(火) 19:01:43

よーし、おいらは国年4号だぁ w

129 ：名無し検定１級さん：2007/07/24(火) 21:04:01

いいもん、4点取れたもんｗ

130 ：名無し検定１級さん：2007/07/24(火) 21:48:02

どうやら来年から二次試験として、
　憲法(論述式)
　民法・民訴法(論述式)
　労働法(記述式/論述式)
　社会保障法(記述式/論述式)
　倫理問題(論述式)
になるようだ。

131 ：んじゃ、オレもコピペしよ：2007/07/24(火) 22:07:19

おいおい。
社労士試験の難度が結構上がるだろ、それは・・・。

132 ：名無し検定１級さん：2007/07/24(火) 22:20:57

それが本当なら合格率2%ぐらいまで落とすつもりなのかもな
何としても今年受からんとな・・・

133 ：名無し検定１級さん：2007/07/24(火) 23:22:19

>>122
あんた初学者？
それ、去年の社会常識の問題見てから言いなよ。
史上最悪の歴史問題。平成18年社会常識。
ちなみに俺は選択国年確信して選んだよ。
年金理解してれば確信して解ける問題。

134 ：名無し検定１級さん：2007/07/24(火) 23:29:17

>>133
あれは、一定の実力のある受験生の中からラッキーなやつ
を社労士に選抜する試験だったんだよ。

135 ：名無し検定１級さん：2007/07/24(火) 23:35:42

>>133
134が答えを言った。
運も実力のうち。社労士で成功する要素の一つに運を味方につけられるか
どうかもある。合格前から試されてると思わなくてはならない。

136 ：名無し検定１級さん：2007/07/24(火) 23:36:11

>>130が本当に実行されるのなら
今の社労士のランクからいって受験生がいなくなるわな
そこまでするのなら司法書士とかを
勉強するほうがいい気がする

137 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 00:00:57

運をつけるために、あるオリンピック選手は
オリンピックまでの１年間毎日
トイレ掃除をしたそうな。

138 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 00:02:49

ときにはマジでウンがついたこともあったと言ってたよね。

139 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 00:21:20

>>134
平成18年は実力よりも運があるかないかが左右したってころ？

140 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 00:32:18

>>130
いいんじゃないか。俺的には。法学部出て
司法試験落ち組だからな。司法試験は法科
大学院出ないと受験できなくなっちまった
からやめたけど。かと言って書士より社労
の方が面白そうだから来年受験するつもり
だけど連合会のレベルを知るにはいい機会
だ。論文も書けないやつは落ちた方が社労
の地位向上にはいい。そのためには、社労
にもっと権限付与すべきとは思うが。

141 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 00:38:08

>>136
開業しても食えないというレベルでは大差ない。
むしろ司法書士の方がきついかもな。
不動産登記は銀行を抑えている古参の寡占化だし
商業登記は今や会社でやっていて司法書士には依頼しない。
だいたい確定した法律関係を保全するだけの司法書士に
未来はないよ。

142 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 00:53:27

>>139
横レスだけど、確かにこの試験、ある意味「間引きする」試験だと思うことが
あるね。まあ一定以上の実力があっての話だけど。

俺も去年間引かれた一人。今でもあのときの選択肢が目の前をちらちらする
夢を見ることがあるよ。過去問やっててもその部分が出てくると辛い。

実力がなかったって言えばそれまでだけど。一時的に合格の答案は作ってた
んだが、最後の最後に２問ほど書き直したのが運のつき。

143 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 01:23:29

この試験ってある程度のラインを超えたら運みたいなとこあるなー
でもある程度のラインを超えたら、数回のうちで必ず合格できる試験でもあるw
粘り勝ちというか・・・

おまいらがんがれよ

144 ：111：2007/07/25(水) 02:36:24

113さんありがとうございました。
健保は翌日起算と覚えていたようです。すっきりした。
ところで、労災の場合、就業時間外の負傷等は業務外であり、
所定労働時間外つまり残業中は、翌日起算ということでＯＫ？

145 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 04:19:48

資格試験で、一年前に試験内容の変更が正式に発表されてないなんてありえない
試験内容変更は再来年以降の話
個人的には、特定社労士の難度あげれば良いことだとおもうけど

146 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 06:16:12

うちの講師がよくいっているんだけど、あまり試験の難易度を上げすぎると、
よく勉強している人とそうじゃない人の点差がつかなくなり、単に運がいい人が
いい点を取ってしまうという逆転現象がおきてしまうんだよね。

最近の試験（とりわけ選択）は、そんな傾向になってるんじゃないのか？
試験センターは反省しれ！

147 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 07:25:36

>>146
試験の難易度が上がっているんじゃなくて、試験作るのが下手になっているか
下手な人に任せてるから逆転現象が起きるんじゃないか？。
勉強してる人がみんな誤りの問題と思うような一部欠けがあったけど勉強して
ない人は誤りに気付かず正しいと選んだらそれが正解だったり。

でも>>146と言いたいことは同じ。
>最近の試験（とりわけ選択）は、そんな傾向になってるんじゃないのか？
>試験センターは反省しれ！

148 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 07:27:10

>>144
それネタで言ってるんですか？
択一52点とる人の書き込みじゃないだろ。
テキスト最初から読みな。

149 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 07:35:06

みんな同じ問題をやっているのに、実力があるのに運に見放されたとかは
単なる言い訳じゃないか？

150 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 07:36:59

>>147
>試験作るのが下手になっている

昨年の社一の選択は、TACいわく出展元の文献の
内容がそもそも誤っているのに、そこを引用しちゃってるところとか、
択一厚生年金の問題文に不適切表現が多いところとか見ていると、
それもそのとおりだと納得せざるを得ない。

151 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 07:50:48

TAC一

152 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 13:09:22

もう４年目のヴェテの域に達しているものじゃが、147が言うように
この試験は精度低くて毎年いくつも訂正が出ている。
明らかに作成者の質は下がってるであろうな。

153 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 14:35:57

どいつもこいつもバカばっかだな。
訂正が出てるといってもホントに実力のある奴なら合否をさゆうするほどの事ではないと思うが。

154 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 15:11:53

実際に馬鹿が受ける資格だからしょうがないだろｗ

155 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 15:16:52

>>153
去年の厚年。
３箇所ぐらい複数解答あったが厚労省はそれ認めなかった。
訂正出さずにだんまり決め込んだ。そっちのが極めて悪質。
あれで没になった人めっちゃ多いはず。

156 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 17:05:57

>>144 ここ見てる暇あんなら自分でググるなり、調べるなり出来るだろ？
こんなアフォに択一の点数負けたと思うと萎えてきた

157 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 17:18:19

>>156
とりあえず、人間としての器がちっさすぎ

158 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 18:00:38

他人の器をちいさいと言うが、自分では何もしようとしない人ってどうなの。
もしかして

159 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 19:05:11

作問者の能力に見合わない難しい問題を、無理して作ろうとするから、
結果としてボロがでちゃうんじゃないのか？
下手すりゃ受験生のレベルより低いのかもしれないな。

まさにそれこそ逆転現象だ。こちらは作問者のいわんとする意図まで
読み取らなくてはいけないなんて（ｗ

160 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 19:06:56

まあいいじゃないですか。
選択／択一式は、今年で終わりなんだし。

161 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 21:15:22

仕事辞めて社労士試験に専念する人なんているの？

162 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 21:18:30

>>161
いるよ
かなりの数

163 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 21:33:39

受験者の半分ぐらい無職だし、そりゃいるだろう

164 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 21:39:10

社労士受験者
なめんなよ！！
無職で死ぬほど
勉強してるのがいっぱいいるんだよ

165 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 21:50:38

>>150
社会一般の選択の出典元を公示したのは、紛れもないIDEであること
TACは公表されてから、真似をするような解説で受験生を陥れた。
解答解説会でも、大した説明ができず、ここに書いてあるからといった逃げたよ。

166 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 21:55:48

ごめん、無職で社労士取ったところで、
そこそこ良い待遇で就職できんの？

167 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 21:58:15

さあなぁ、そんなこと考えたこともない。

168 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 21:59:01

>>166
独立開業を目指してますが何か

169 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 22:10:06

会社辞めてる人は開業狙いだろう
このままサラリーマンやってたって先が読める。それなら違う事にチャレンジしよう！みたいな
そういう感じなんじゃないのか？

170 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 22:22:09

開業はいいが実務経験はあるのか？

171 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 22:39:53

>>166
社労士持ってるから就職できたとか、社労士持ってるけど就職できなかったとか
言う人いるけどさ、資格なんてあってもなくても就職には関係ないんだけどね。
要するにその人を見てるわけさ。
社労士で食っていける、いけないも同じこと。
資格があるから食っていけるのではない。食っていく資質のある人がたまたま
社労士の資格を取っただけ。最後は全部自分次第。

172 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 23:02:04

>>171
そのとおり。昔こんな議論があったよな。
　女子大生が売春している。けしからん。日本の未来はどうなる。
　　　　　　↓
　売春婦が大学に通っていると考えると、日本の未来は暗くない。

173 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 23:02:09

>>171

キミは流れを見てないね。
社労士試験は離職してまでチャレンジする価値あるんですか？
と聞いてるんでしょ、166は。

174 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 23:13:03

>>166　社労士資格は、あくまでも資格でその資格をどう活用できるかじゃないかな。、
就職活動で、たとえば、ＴＯＥＩＣいくつとかもってるから有利なんていう人も要るけど、
実際、就職が有利になるわけでも不利になるわけでもない。（ちなみに、自分は
ＴＯＥＩＣ９００もってる。）

それに実務経験ったって、元人事部だけど、社労士業務を試験後、できるかって
言われたら、人事部の経験なんてたかが知れてる。受かってから、資格を
どういかすかは、結局は、自分次第でしょ。そのためのライセンスを取るために
がんばっている人も居るんだから、ぐちゃぐちゃ言うほうがおかしい。
受かる前からぶつくさいってるなら、試験受けるのやめたら？
弁護士とったって、だから成功できるかなんてどの士業も保障ないし。
就職がどうとかじゃなくて、自分は何をしたいわけ？

学校に行ってて、会社員も無職の人もいるけど、会社員で共通が、
仕事があるからって愚痴ばっかの奴が多い。無職で試験に挑戦するのって
プレッシャーだって多いし、考えてるほど、楽なもんでもないよ。
会社員でも忙しい中、目標に向かってコツコツ時間作って勉強してる
人も居る。

社労士とって、それをどう活用するかはそれぞれが考えることでしょ。
はじめからそんなキモチで試験に万一受かっても、ペーパー資格にしか
ならないよ。

175 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 23:13:06

>>173
社労士の価値まで聞いてないです。勝手に決めつけないで下さい。
無職の人が資格とってその後やっていけるのかなって。

176 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 23:13:14

>>172
目からｳﾛｺ。

177 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 23:16:00

>>173
こいつはアホだな。

178 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 23:20:19

>>173
> 社労士試験は離職してまでチャレンジする価値あるんですか？

高給でもサラリーマンで会社のソルジャーとして一生を終えることと、
貧乏でも社労士として何かしらの社会的使命を果たすことと、
どちらが価値のある生き方ですか？

たった一人という人間の、たった一度しかない一生。
老いてから後悔しない生き方は、どういう生き方ですか？

オシム風に訊いてみました。（笑）

179 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 23:25:59

会社辞めて試験勉強に専念したいが、そんな勇気もない。
お盆前までが仕事のピークなんだよな。

180 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 23:26:15

今、無職でも前歴がそれなりなら食って行けるでしょ
企業の管理畑に長く、広い人脈に信を得ているオジサンとか…
一般的には離職しないで資格を取った方がご祝儀とか貰える可能性が高いし
集まりが悪いようならそのままリーマン続けるとか融通は利く罠

181 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 23:29:57

>>171
>>172
映画｢極道の妻たち｣にこんなフレーズあった。
　わし、極道に惚れたんとちゃう。
　惚れた男がたまたま極道だったんや。
　
〔吹き替え後〕
　ワシ、社労士とったから成功したんとちゃう。
　元々の成功者たるワシが、たまたま社労士とったんや。

182 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 23:32:46

突然質問です。
国民年金の前納が行われている場合、
各月が経過した時に納付が
行われたことになるのですが、

各日の初日に納付されたことになる前納は
何でしたでしょうか？教えて下さい。

183 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 23:34:13

なんでＴＡＣスレでそんなに白熱してんの？

184 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 23:54:37

>>183
みんなこの資格にかける想いが強いからでしょ。
まじめに論じてる人たちに水指すようなこと言うのって恥ずかしいね。

185 ：名無し検定１級さん：2007/07/25(水) 23:56:31

>>182
国民年金基金と付加保険料。今回は教えてやるが
そのくらいテキスト全科目読んで探せっちゅに。

186 ：名無し検定１級さん：2007/07/26(木) 00:01:21

>>184
つーか、スレ違いだよね。
社労士資格の意義みたいなのは。

187 ：名無し検定１級さん：2007/07/26(木) 00:09:04

>>186
いいんじゃね？
資格にかける意気込みだって話はあってもよくねべか？

188 ：名無し検定１級さん：2007/07/26(木) 00:18:20

>>187 確かに。でも無職で社労士取った後どうのこうのという話はｲﾗﾈ。

189 ：名無し検定１級さん：2007/07/26(木) 00:28:50

みんな、参議院選挙自民党公明党以外に入れよう！！！証書が柳沢馬鹿夫の名前じゃないほうがいいもんな・・

190 ：名無し検定１級さん：2007/07/26(木) 00:33:50

べつに資格もらえるなら柳沢でもいい。

191 ：名無し検定１級さん：2007/07/26(木) 00:42:41

>>174
同意です。

192 ：名無し検定１級さん：2007/07/26(木) 00:44:19

扇千景が国土交通大臣だったころの建設系資格の証書は「林寛子」って
本名が書かれてたな。

>>189
その前に安倍内閣が11月まで存続してるかどうか（ｒｙ

193 ：名無し検定１級さん：2007/07/26(木) 01:01:44

学校選ぶときあまり考えずＴＡＣ選んだがやっぱ俺ＴＡＣにしといてよかったわ。
このスレの今の流れ見ててしみじみ思ったね。
他の学校のスレ見ると学校の批判とか多いのにＴＡＣスレにいる人って
みんな資格のこと一途に考えてるんだよね。そりゃ学校の全てに満足
してる人ばかりじゃないかもしれんがそんなことより目指した資格のこと
真剣に考えてるんだよね。
公開模試受けてさ、点数すげー悪かったのよ。ショック受けてたけど
ちっぽけなことだと思ったよ。
みんなすげーよ。資格を活かすも殺す自分次第。そうだよね。
今は酒飲んで酔っぱらった気分で感傷に浸りながらこんなこと書いて
るが明日の朝読んだらちと恥ずかしい気持ちもこみ上げてくるんだろうな。

194 ：名無し検定１級さん：2007/07/26(木) 01:15:36

おまえ泣かせるな。
古きよき時代の学園ドラマじゃないけど一緒に合格しようぜ。

195 ：名無し検定１級さん：2007/07/26(木) 02:07:32

確かにL板みたいに荒れてはいない罠

196 ：名無し検定１級さん：2007/07/26(木) 02:39:16

どの学校にも一長一短あるけど、
総合的に見て、ＴＡＣが一番バランスが取れてると思うよ。

197 ：名無し検定１級さん：2007/07/26(木) 04:20:12

レックとかおおはらって学校も糞だが
受講生も糞なんだろな
学校の文句書いてる間に勉強すりゃいいじゃんってオモタ

198 ：名無し検定１級さん：2007/07/26(木) 07:19:25

合格者の社会人、無職の割合ってどれくらいかわかる？あくまで合格者の。
どっかのHPにないかな…

199 ：名無し検定１級さん：2007/07/26(木) 08:31:04

ttp://www.lec-jp.com/sharoushi/guide/shiken.html

200 ：名無し検定１級さん：2007/07/26(木) 11:35:31

今日からメールの配信ですが
まだ、来てなかったけど
ちゃんと登録したか心配になってきた
もうメールきてますか？

201 ：名無し検定１級さん：2007/07/26(木) 11:55:41

模試選択18点、択一44点の俺に未来はありますか？
選択全然できなかったのはわかったけど、20点半ばは取れてると思ってた・・・
ショックすぎる

202 ：名無し検定１級さん：2007/07/26(木) 12:09:17

参院選、自民に入れないと年金制度変わっちゃうのかな？

203 ：名無し検定１級さん：2007/07/26(木) 13:23:23

制度が変わろうと、やることはあるだろ。

204 ：名無し検定１級さん：2007/07/26(木) 13:47:54

>>200
ポイントチェックメールの配信は昨日からだよ。今日は第２号。

205 ：名無し検定１級さん：2007/07/26(木) 21:09:42

>>160
来年から試験の形式変わるんですか？

206 ：名無し検定１級さん：2007/07/26(木) 21:20:39

そういうことになってるみたい

207 ：182：2007/07/26(木) 21:24:47

>>185
遅くなったけど
ありがとうございました。

208 ：名無し検定１級さん：2007/07/26(木) 21:46:01

ポイントチェックメールって今から登録できないかな。
登録めんどくさいと思ってしてなかったんだけど
教室で友達が持ってるの見てたら俺もほしくなって
きちまった。
駄々こねて送信してもらったって強者いたら
どうやったら送ってもらえたかおせえて下さい。

209 ：名無し検定１級さん：2007/07/26(木) 21:49:02

法律職めざすんならルールくらい守れ

210 ：名無し検定１級さん：2007/07/26(木) 21:58:03

スレ読んでたが昨晩の未来に向かって熱い奴らといい
>>209といい、ＴＡＣ受講生ってすごいよな。
今期Ｌから転校してきたんだけど受講者の考え、意識、
雰囲気が微妙に違うんだよな。>>208が浮いてしまうの
分かる気がする。

211 ：名無し検定１級さん：2007/07/26(木) 22:39:53

来年から試験の科目の追加ってネタなの？それとも本当？

212 ：名無し検定１級さん：2007/07/26(木) 22:47:31

本スレでネタにあげられているようだが、流石に論述はネタ
（というより特定の個人による釣り）らしい。ID表示ないから
なんともいえないが。

でも科目追加はどうやらありえるらしいけど、いずれにせよ
再来年

213 ：名無し検定１級さん：2007/07/26(木) 22:59:35

制度改革厨はTACのスレにもきていたのか　
試験を諦めた香具師なのか？

214 ：名無し検定１級さん：2007/07/26(木) 23:46:18

社労士受験生は参院選で自民に入れますか？
せっかく勉強したのに年金制度変わっちゃったらいやだよね。

215 ：名無し検定１級さん：2007/07/26(木) 23:51:35

いれるわけないだろ。
おまえは試験に合格したらそこで終わりか？
合格してからさらに身に付けるために努力するのは制度がどうあれ
変わりないことだろ。

216 ：名無し検定１級さん：2007/07/26(木) 23:52:05

どうでもいいから、仕組みが変わりつづけてくれるだけでゴハンの種になるわけで。

217 ：名無し検定１級さん：2007/07/27(金) 20:30:07

柏崎刈羽原発のクレーンは、設置時検査してるんだよね

さて、検査証を発行するのは誰?

218 ：名無し検定１級さん：2007/07/27(金) 20:55:14

IAEA エルバラダイ監督署長

219 ：名無し検定１級さん：2007/07/27(金) 21:25:56

正直、やるだけのことはやったから明後日に試験があってもかまわない。

220 ：名無し検定１級さん：2007/07/27(金) 21:28:26

てかあしたL3

221 ：名無し検定１級さん：2007/07/27(金) 22:29:46

tacってＴＢＳラジオの下請けの会社と同じ名前なんだよね。

222 ：名無し検定１級さん：2007/07/27(金) 22:34:04

デスペラードってスティーブンキングの作品で、基地外警官の口癖がタック！なんだよね。

223 ：名無し検定１級さん：2007/07/27(金) 22:40:25

本試験はケータイ持ってってもいいの？？

224 ：名無し検定１級さん：2007/07/27(金) 23:05:21

>>223

そら携帯くらい持っていくでしょ、今時。
ただし、試験前に電源を切るようにという
お約束の注意事項を聞くことになるけど。

225 ：名無し検定１級さん：2007/07/27(金) 23:20:17

そして携帯を社労士会の封筒へ入れされられる

226 ：名無し検定１級さん：2007/07/27(金) 23:29:38

本試験ではトイレの個室の扉を開けたまま
ウンコしなきゃいけないって本当ですか?

227 ：名無し検定１級さん：2007/07/27(金) 23:43:39

トイレ行ってないからわからないが
とりあえず、女子はトイレが長蛇の列になってるから覚悟しといた方がいいな
試験前は余裕もって済ませた方が良い

228 ：名無し検定１級さん：2007/07/27(金) 23:48:44

膀胱のでかさには自信がある。

229 ：名無し検定１級さん：2007/07/27(金) 23:51:12

択一の後半はおっさん、おばさんがトイレに大量難民。

230 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 06:38:29

>>228
去年、本試験対策とかいっちゃってトイレがまんすること繰り返してる
やついたっけなあ。結局膀胱炎になってた。

231 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 06:39:10

>>226
ある意味ホント

232 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 06:46:55

扉を開けたままトイレとか、携帯を袋に入れて通路側に置いとくとか、ペット
ボトルも持ち込み不可とか、何かだんだん異常さを増しつつあるな。

まあ黙って言われてるようにしてりゃいいんだろうけど。

233 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 07:14:53

しかもおやつは500円まで。
どうかしちゃってるよ。

234 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 07:15:43

＞扉を開けたままトイレ

これホント？

235 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 08:58:45

>>234　んなわけないじゃん。人権問題。

236 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 09:00:14

>>233
全然面白くない。

237 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 09:31:41

試験でちょんまげのヅラはおｋ？

238 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 09:38:43

いつも付けてるズラでおｋ。

239 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 10:15:26

なんかインテリっぽかったTACスレも　LECスレや大原スレ並みに質の劣化が激しいなぁ。
公職選挙法に基づく政見放送みたいにツマンなくなってきた。

240 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 11:18:24

ＴＡＣ某校の某講師が、
「たまにインターネットの大型掲示板で社労士関連のを見てる」
と言ってた。
このスレは100％見てるんだろなｗ

241 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 18:01:19

今日、渋谷で小磯ってババァの一般常識セミナーを受けてきた。
感想。最悪ですた。

80ページほどあるテキスト2冊も配布しておいて、
午前中最初の休憩までに触れたのは4ページほど。OTL
「ポイントを絞ってやりますので、あとは読んでおいて下さい。」
って、ほとんどてめぇの下らん実務の自慢話ばっかりじゃん。
講師で来てんのに、胸にはなぜか社労士のバッヂ。何、コイツ？

貴重な自習時間を一日削られ、数千円の金を無駄にしただけだった。
途中で帰っていった奴らも結構いた。ほんと腹立つわ。
副業感覚低レベルの講師は、さっさと辞めて欲しい。

242 ：sage：2007/07/28(土) 18:38:25

ホントダメだな。
アレで上級クラスだもんな。
ＴＡＣの上級はテキストでもってるようなもんだし…。
質問しても即答できず、答えは来週。
ろくに予習もして来ないからな。
くだらん実務の話多すぎだし。

243 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 19:17:35

これは他校の工作員のしわざ？　それとも？

244 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 19:20:40

>>243
なんで工作員扱いなんだよ。
ふざんけんな。

俺はあの低レベルなセミナーに本当に頭に来てんだよ。
今日の渋谷校904教室。

245 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 19:22:22

>>243こそTACの工作員。もしくは本人。

246 ：243：2007/07/28(土) 19:30:51

まあまあ、そんなに怒りなさんな。ネタだよネタ。

247 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 20:17:49

これからの勉強方法ですが、
模試と答練と過去問とツボ
どれを優先させればいいですか?

248 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 20:37:46

どこの学校でもそうだが、ベテほど重箱の隅をつつくような質問をして、あの講師は
即答できなかったっと言いまわす。そんな事ばっかり言ってるから落ちるんだよ。

249 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 20:39:11

>>241
小磯先生の一般常識セミナーは受けてないけど普段の講義を聴いている者
から言わせてもらえば小磯先生の熱意がそんな風にとられているのは意外。
あんなに熱血漢の先生はそういないと思うぞ。授業はペースゆっくりで進まない
ことあるのは事実かもしれんが低レベルな講義ってことは絶対あり得ない。
テキストを読むなんて家でも出来ることは家でやって実例を聴きながら
講義してもらうのもいいんじゃないの？

250 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 21:35:26

工作員ではないが２４１の気持ちはよくわかる。
俺も初めて彼女の講義を受けたときはビックリした。
予習をロクにしてなくてテキストをしばらく一人で読み始めたからな。

あと俺がした質問を具体的に書いてやる。

徴収法で下請けの分離の届出先は条文には局長って書いてあるけど
選択で署長経由って書いてあったらどうすんだ、って聞いただけ。
今考えると恥ずかしい質問だが…
で、答えは

『あ、そうですね。調べておきます。』

だった。
ベテの重箱の隅をつつく質問かどうか、判断してみろよ。
言っちゃ悪いが何週か講義に出てて俺の印象は
奴は制度の仕組みの理解がイマイチ。
だから、奴の担当の選択の厚年の解答速報は気をつけた方がいいぞ。

251 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 21:55:38

> 徴収法で下請けの分離の届出先は条文には局長って書いてあるけど
> 選択で署長経由って書いてあったらどうすんだ、って聞いただけ。

小磯ティー茶の講義は聴いたことないから講義のことは分からないが
これ即答できないからって別にどってことなくね？
ってか何故そんなとこが疑問に思うかが理解できん。そんな問題まず
出ないし。

> ベテの重箱の隅をつつく質問かどうか、判断してみろよ。

重箱隅ってより勉強するところ間違ってんじゃねか？
無駄な体力使ってるんではないかい。そんな質問に答えられなかった
からって酷評されてちゃたまったもんじゃないだろうな。

252 ：241：2007/07/28(土) 21:58:18

途中でつまりながらセミナーのテキストを読んでいた。
テキストには平成6年と書いてあるのに
「これは平成10年じゃないかしら。昼休みに調べてきます。」
なんて言いながら講義をしていた。

> 小磯先生の熱意
本当に熱意があったら予習ぐらいしてから来るだろ。
良い時給の副業ぐらいにしか考えてないんじゃないか？
全く呆れたよ。

253 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 22:04:29

ヴェテのわけわからん言いがかりにさらされて講師ってのは
大変な職業だな。

254 ：241：2007/07/28(土) 22:07:18

ちなみに俺は初学。

どこが訳が分からん言いがかりなのか、
ちゃんと指摘してくれないか。

255 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 22:09:41

小磯のセミナー、
開始してから30分も延々と雑談。
上級クラスもこんな感じなの？

256 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 22:11:40

小磯先生を怒らすと、東京で開業出来なくなりますよん。

257 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 22:14:41

無料体験講義受けたが、
ＴＡＣはマシンガントークで、大原はゆっくり丁寧って感じ。
ＴＡＣは専任も非専任もいるけど、大原はみんな専任講師らしいね。

インプット：アウトプット。
ＴＡＣは３：２という考え方に対して、
大原は３：７で取り組んでくれということだった。

目的は「知識を広げること」ではなく、
あくまでも「試験で合格点を取る」こと。
ここを勘違いしてるヒトは落ちる。
その意味では大原の指導方法に共感できたが・・・。

でもコンテンツの充実さや、受験生に対するフォローは、
圧倒的にＴＡＣのほうが優れてるね。

ああ・・・どっちが良いの？
マジで悩む。

258 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 22:16:09

>>250
その質問は重箱の隅じゃなくて重箱から外れしまってるじゃん（笑）
書き込みの内容から想像するに勉強は人一倍力入れてやっているのであろうが
>>251が書いているように勉強するポイントがずれていると思われ。
>>250が望む講義をする講師がいたならその教室は受講生が敬遠するに違いない。

259 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 22:17:25

ごちゃごちゃ言ってないで、ポイントチェックメールの有効的な
使い方を書き込め。

260 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 22:18:42

>>259
印刷して、食しています。
みんなもやってみそ。

261 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 22:19:18

>>257

大原がお勧め。
だって、悩んでるような書き方じゃなく
自分で結論出してんじゃん。

262 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 22:19:49

どさくさにまぎれて大原工作員がやってきちゃったじゃん。

> 圧倒的にＴＡＣのほうが優れてるね。

そうでもないと思う。
大原さいこー！
大原が一番じゃないかな。
本気になったら大原しかないでしょ。
一発合格なら大原を選ばないでどうする。
>>257は絶対に大原に通った方がいい。

263 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 22:22:10

>>259
何でもかんでも人に菊名。
自分で考えれ。

264 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 22:22:51

合格したら小磯Tの下で働きたいなー
無理かな？

265 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 22:25:43

LECの完全合格メインテキストには、半ページを割いて　下請け分離について書かれ、

元請・下請共同で　
原則　下請負人の保険関係成立の翌日から起算して10日以内に
下請負人を事業主とする許可申請書を
所轄労働基準監督署長を経由して
所轄都道府県労働局長に提出し
厚生労働大臣の認可（局長に権限委任）を受けるべし
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　とある。

アチキは、一LEC生で工作員じゃないが、小磯先生の話を聞いて少しショックだな。
最強の一般常識問題集もなかなか良いし、TAC校舎行くと、小磯先生のポスターが
“上級クラス担当”としてあちこちに貼ってある。
元カネボウレディで、TACを代表する花形講師かと思っていた。

266 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 22:27:49

>>265
そんなの出ないから( ´,_ゝ｀)プッ

267 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 22:29:20

＞カネボウレディ
そんなの出ないから( ´,_ゝ｀)プッ

268 ：257：2007/07/28(土) 22:30:07

工作員ではないです。
来年の受験生でこれから学校を決める者です。

真剣に悩んでます。
自分としては総合的に見てＴＡＣが無難かな・・・という結論に達しつつあるのですが、
一番、感性にビビビと来たのが大原なんですよ。

このまま無難にＴＡＣにして、
大原をチョイスしなかったら後悔が残るんじゃないかな、
でもそんなに大原に頼りきってしまって本当に大丈夫かな・・・
いろんな想いが錯綜する中で、本当に悩んでるんですよ。
（あ、ずさんで適当なＬＥＣは問題外ね）

みなさんが大原ではなくてＴＡＣを選んだ最大の理由は何ですか？

269 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 22:30:09

>>265
良本を扱ってるＬＥＣに行って下さい。

270 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 22:31:37

ポイントチャックメールって…。
活用のしようがないような。

271 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 22:33:00

>>268
その表現、その言い回しが　工作員

272 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 22:35:45

やっぱ、ポイントの部分をテキスト箇所で確認して行くのが基本か。

273 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 22:37:21

>>268
参考になるかどうか分かりませんが、
大原で税理士試験を受かって、
現在TACで社労士講座を受けてる者です。

大原は親身で初学者向き、
それに比べTACは突き放した感じで、
そこそこの上級者向きという感じを受けてます。

本当は社労士も大原に通いたかったのですが、
現在、通学の便が良いのがTACなので。
どちらを選んでも、
最終的には自分の努力次第かと思いますが。

274 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 22:43:42

大原生だが・・・
大原はかなり削ってある。1発合格する為に出来るだけ覚える量を減らしてると思う
TACの模試の解説見てみて、初めて聞いたような話が一杯あったから、恐らくTACの方が量は多いんだろう
時間があるのならTACで時間がないのなら大原がベストじゃないかな

275 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 22:43:44

別に講師が物知りじゃなくてもよくなくね？テキスト見て分かるとこなら聴かなきゃいいだけだし。
ってか俺でかめの社労士事務所に勤めてるが周りの優秀な社労士、セミナーばりばりやってる
社労士もいるが手帳や本を見ればわかることなんて誰も覚えようとしてないよ。
受験生の俺のが知ってるんじゃないかって思うことばかり。でも労働問題とかここぞというときは
バシーっと力発揮して社長さんたちのハートがっちり掴んでるんだよな。
細かい提出先なんて覚えようとしてるのは受験生だけ。試験で重視されるとこなら知ってないと
まずいだろうがそうでないなら講師だって頭には入れないんじゃない？
みんな辞書みたいな先生を望んでんのか？
俺は小磯クラスじゃないけど俺の先生も細かいとこなんて聴いても翌週の宿題なんてザラ。
でも勉強の方向性や押さえておかなければなんないとこも示してくれるしクラスのみんなを
引っ張ってってくれるってオーラはある。講師に望むものが違うんだろうな。

276 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 22:46:59

一回こっきりの直前セミナーで
テキストと無関係な無駄話を
１時間もするような講師は要らん。

277 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 22:50:25

>>275
ナカーマ。

278 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 22:52:16

大原とＴＡＣで悩んで何度も何度も同じようなこと書いてる人に言いたい。
あんた大原に行った方がいいよ。ＴＡＣに来たら後悔するよ。
交通の便はＴＡＣがよくてもあんたは大原向き。悩むことないじゃん。
もうしつこいからそろそろ大原に決めなよ。たぶん大原が合ってるんじゃない？
大原は工作員曰く一発合格率も高いそうだから満足のいく講義を受けられる
んじゃないかな。

ちなみに俺はＴＡＣ生。
大事なところはゆっくり丁寧に話をしてくれるしアウトプットも俺には
十分すぎるくらいに提供されているので全く問題を感じていない。
講師はとても親身になって相談にのってくれているからＴＡＣを
選んで良かったと思ってる。

279 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 22:53:49

>>275
優秀な社労士と優秀な講師は違う。
俺が求めるのは優秀な講師。

280 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 22:53:58

>>278
あーハイハイ。
そうさせてもらいますよ。

281 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 22:56:32

>>279
優秀な社労士と知り合いになると、後々の利益になる

282 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 22:58:08

>>280
ようやっと進路が決まったみたいでよかったね。おめでとう。
来年の試験がんばってね。
ＴＡＣスレでは二度と同じようなこと聞かないでね。

283 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 22:59:13

>>279
優秀な講師って細かいこと知ってる講師のことか？
おいらはそんなこと望まないけどな。
読めば分かること延々と言われるほうが迷惑。

284 ：257：2007/07/28(土) 22:59:31

>>278
ありがとうございます。
決心できました。
ぼくが信じてやまないのは大原ですが、ＴＡＣを選びたいと思います。
勉強する時間はたっぷりあるので、アウトプットも自分次第だと思います。
大原にたっぷりの未練を残しながら、あえてＴＡＣにしたいと思います。

285 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 23:00:22

すれ違いで悪いんだが、これだけは聞きたい
>>273
社労士受かったら大原で税理士の勉強しようかと思ってるんだが、どのぐらいの勉強時間で何年で受かった？
今20前半だから30ぐらいまでに受かればいいかって感じで5年ぐらいを目処にしてるんだが・・・

286 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 23:12:29

そんな気持ちじゃ何年たっても合格しません

287 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 23:12:59

>>285

計4,500時間位かな。

288 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 23:17:29

TACは校舎がキレイなとこ多いよね。

289 ：273：2007/07/28(土) 23:17:55

>>285
4年かかった。
最初の2年は本科で受験専念して3科目合格。
その後は仕事しながら1年1科目ずつ合格。

勉強時間は良く覚えてないが、
専念時代は毎日午前中から夕方まで。
仕事をしながらのときは土日一日中勉強していたと思う。

社労士試験は正直なめてたが、税理士受験時代と違い、
最初から仕事をしながらの受験なので意外と大変な思い。
とは言え、答案用紙真っ白（全部記述）の
税理士試験よりは気が楽。

290 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 23:24:00

>>289
ありがとう
仕事しながら5年じゃきつそうだな。今後の参考にしてみる
とりあえずはまず今年、社労士受からないとな

291 ：名無し検定１級さん：2007/07/28(土) 23:38:30

>>284
だからーっ！
あんたには大原の方が向いてるから大原にしなってば。
大原最高だよ。
一発合格なら大原。
本気になったら大原でしょ。

292 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 01:52:03

>>284
大原の工作員すげーうざいな。ヴァカかお前。おヴァカさんだなお前。
大原っておヴァカ養成学校だったのか？
大原簿記学校じゃなくて大原ボケ学校か大原ヴァカ学校に名前変えたほうがよくねか？

293 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 01:55:51

宮島先生、アジア杯お疲れ様でした。
ゆっくり休んだら、また授業お願いします。

294 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 02:18:08

今日アジア杯で日曜講義か。
ハードスケジュールだな。

295 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 06:53:36

> 小磯先生を怒らすと、東京で開業出来なくなりますよん
> 元カネボウレディで、TACを代表する花形講師

そんなんだから、誰も面と向かって批判できず、
つけあがってあんな糞講義になっちまうんだな。
はっきり言って老害。さっさと講師を辞めて実務に専念し、
これ以上犠牲者を増やさないようにして欲しいと思う。

296 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 07:37:38

>>295
その言い方ってないよな
テキストに書いてあることだけ話すのが良い講師か？
テキスト読んで分かる内容ならその部分は時間割かないで
他の話してくれた方が俺的には嬉しいのだが。
講師は合う、合わないはあるの事実だと思うから講義の
進め方に不満が残ることだってあるだろうけど、でも
全員があんたと同じ考えだとは思わないでくれよ。
実務と試験内容を結びつけて話をしてくれた方が頭に
残ることある。
一般常識なんて本で見たことだけじゃなくて現実に起こって
いるリアルな問題を知ってることが役立つことはあるのに。

297 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 08:17:03

>>296
お前の意見は一般論としては正しい。

ただ、小磯のセミナー。
途中退席者が1人や2人でなかったと言うのは紛れもない事実なのだが。

298 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 12:05:51

小磯はじーさん、ばーさんに大人気だよ。
合格祝賀会の時、囲まれてたぞ。

299 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 12:09:43

小磯先生を批判するのはマズいって！

300 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 14:56:28

なんで？

301 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 15:10:04

東京会での発言権が強いから

302 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 17:50:54

本試験の選択足切りが１点になったことってあるの？

303 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 17:56:47

過去に1度あります。健保の高額療養費計算問題の時です

304 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 17:58:06

今後1点はありません

305 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 19:12:07

本試験の択一で救済が入ったことってあるの？

306 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 19:23:46

あったよ
多いときは８科目救済らしい

307 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 19:56:27

優子ﾀｿをいじめる香具師は折れが許さん！！！

308 ：名無し検定１級さん：2007/07/29(日) 20:27:47

たかはし＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞こいそ

309 ：名無し検定１級さん：2007/07/29(日) 20:42:43

>>308
すんごい粘着だね。そういうことやっててむなしくならない？
小磯先生も高橋先生もどっちも良い先生。そういう書き込みすんなや。

310 ：名無し検定１級さん：2007/07/29(日) 21:14:43

>小磯先生も高橋先生もどっちも良い先生

オレはそうは思わん
いろんな意見があっていいはず

311 ：名無し検定１級さん：2007/07/29(日) 21:15:51

>>301
>東京会での発言権が強いから

↑
ばかでつか？

312 ：名無し検定１級さん：2007/07/29(日) 21:18:35

ここに登場する皆々が本当に合格したいのかが疑問。
1.基本講座を疎かにしていると、まとめ講座として集中講座を受講する。
1.基本講座で本試験は十分戦うことができる。
1.過去問を疎かにしているやつほど、合格までが多い道のり。
1.法改正を疎かにするやつは、合格後も役に立たない。
1.自分のせいではなく、講師のせいにするやつは学校に来る資格なし。

313 ：名無し検定１級さん：2007/07/29(日) 21:35:03

なんやコイツ

314 ：名無し検定１級さん：2007/07/29(日) 21:40:25

講師なんでしょ

315 ：名無し検定１級さん：2007/07/29(日) 21:42:21

>>310
>いろんな意見があっていいはず

そんなの分かってますよ。
高橋先生の教え方が合う受講生もいれば小磯先生の教え方が合う受講生も
いるんだから>>308みたいな書き込みには賛同でないんですよ。
昨日から続く一連の書き込みは異常です。小磯先生じゃなく講義を聴いて
いる私も不快です。講義スタイルが合わなかったからって誹謗中傷したり
どうかしてませんか？

316 ：名無し検定１級さん：2007/07/29(日) 21:55:33

とりあえず受からなくては話にならん

317 ：名無し検定１級さん：2007/07/29(日) 22:40:29

L●C　3三回目の模試受けてきた皆さんはどう？2回目のは39点で700番だったんで当てにならんかな？

318 ：名無し検定１級さん：2007/07/29(日) 22:40:38

なぜ、ポイントチェックメールは、深夜か早朝に送られてくるのだろう？

319 ：名無し検定１級さん：2007/07/29(日) 22:41:24

こびとさんが　おくっているのです

320 ：名無し検定１級さん：2007/07/29(日) 22:48:42

>>318
明け方に出勤する人とか早朝学習の人も見られるように
してるんじゃない？

321 ：名無し検定１級さん：2007/07/29(日) 22:49:57

>>320の答えも一般的には正しいであろうが、ここでは>>319が正解。

322 ：名無し検定１級さん：2007/07/29(日) 22:51:42

そうこうしてるうちに　あしたのぶんをおくっているのです

323 ：名無し検定１級さん：2007/07/29(日) 22:54:32

マジでキタ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!
もしかして、322さんが送ってるの？

324 ：名無し検定１級さん：2007/07/29(日) 23:00:45 0

質問１　こびとには深夜の割増賃金はつくんですか？

質問２　今日の発行作業分は６割の割増賃金を払わなければならないんですか？

質問３　こびとが作業中にけがをしたら30日の期間満了後も労災の休業補償給付受けられる？

質問４　こびとは雇用保険の被保険者になりますか？なるとしたらどんな被保険者ですか？

質問５　"こびとのみ採用"は均等法の間接差別になりますか？

325 ：名無し検定１級さん：2007/07/29(日) 23:02:50 0

こびとは　よるが　しょていろうどうじかんです

だから　６かげつごとに　けんこうしんだんを　うけるのです

326 ：名無し検定１級さん：2007/07/29(日) 23:04:02 0

解答１　原則は支払わなければなりません。でも深夜の分も含めて賃金を決めているときは支払い不要。

　　　　　だったよね？

327 ：名無し検定１級さん：2007/07/29(日) 23:04:36 0

こびとで学ぶ社労士っておもろいね。

328 ：名無し検定１級さん：2007/07/29(日) 23:07:15 O

なんかメルヘンw

329 ：名無し検定１級さん：2007/07/29(日) 23:08:14 0

こびとは派遣労働者という説もあります。

330 ：名無し検定１級さん：2007/07/29(日) 23:10:23 0

解答２　たぶん１週間に一日も休みとれないと思うから、休日深夜の割増で６割ピンポンです。

331 ：名無し検定１級さん：2007/07/29(日) 23:11:31 0

こびとは　いちどに　まとめておやすみをもらえます

ちょうろうは　やさしいのです

332 ：名無し検定１級さん：2007/07/29(日) 23:11:37 0

>>324
> 質問５　こびとのみ採用

ウケル

333 ：名無し検定１級さん：2007/07/29(日) 23:13:49 0

こびとにも安全衛生教育って必要だよね？

334 ：名無し検定１級さん：2007/07/29(日) 23:14:52 0

>>324
解答３　期間満了後も労災の給付は受けられるっしょ。

335 ：名無し検定１級さん：2007/07/29(日) 23:15:26 O

こびとのみ採用は、障害者採用と同じ様な感じかな？

336 ：名無し検定１級さん：2007/07/29(日) 23:16:41 0

え？こびとの採用って障害者雇用率の計算に含めることできるんですか？
いくらなんでもそれはだめでしょう。

337 ：名無し検定１級さん：2007/07/29(日) 23:19:14 O

>>336
こびとは人間でないので労基法の保護は受けられません。

338 ：名無し検定１級さん：2007/07/29(日) 23:29:31 0

>>337
労基法は人間に限定してないから労働者ならオッケじゃない？

>>335
こびとは障害者じゃないでしょ。そんなこと言ったら人権問題で訴えられますよ。

339 ：名無し検定１級さん：2007/07/29(日) 23:35:21 O

>>338
だとすると猿やら犬にも適用させるのかいな(σ・∀・)σ？

340 ：名無し検定１級さん：2007/07/29(日) 23:36:05 0

参院選、民主が圧勝だな。
小沢は国会をかき回して衆議院の解散総選挙に追い込むだろう。

もしそれで民主が政権を取ったら、社労士は大変なことになる。
社会保険は税金にしちゃうとか言ってるから。
１号・２号業務は、税理士に持っていかれちゃうお。

失業社労士・社労士難民が大量に出るおｗｗｗ

341 ：名無し検定１級さん：2007/07/29(日) 23:36:22 0

こびとは　おとぎのくにの　にんげんです

がいこくじんでも　ほうりつはてきようされるのですよね

342 ：名無し検定１級さん：2007/07/29(日) 23:37:47 O

そもそも、ここで言うこびととは、
1.単に背の小さい人間
2.人外の未知の生物
かをはっきりさせないと話が進まないね。

343 ：名無し検定１級さん：2007/07/29(日) 23:39:02 O

>>340
つ国民健康保険税

344 ：名無し検定１級さん：2007/07/30(月) 07:18:12

どうやら今年中に解散総選挙だな。

来年には民主が与党になって、社会保険を税金化。

社労士の業務はほぼ全て税理士へ移行。

失業社労士・社労士難民が大量に発生する。

もう社労士は・・・終わりぽｗｗｗｗｗ

345 ：名無し検定１級さん：2007/07/30(月) 07:29:46

>>344
あのね、煽るのは勝手だけど>>344が思うようにはならないから・・・。
>>344が望む事をするためには、
・健康保険法
・国民健康保険法
・国民年金法
・厚生年金法
を廃止して、新たに法律を作らなきゃあかんしねぇ。

346 ：名無し検定１級さん：2007/07/30(月) 07:44:06

>>345

だから小沢一郎はその法律をバンバン作って、
社会保険→税金一本化　を断行するって明言してるじゃんｗ

これまで社労士連合会は自民党に働きかけて、
既得権益の拡大を図ってきたけど、それももう終わりｗ

社労士は簿記１級と同じような、単なる能力資格に陥る時代が、
多分あっという間にやって来るｗ

フリーター社労士が大量発生する時代がやって来るおｗｗｗ

347 ：名無し検定１級さん：2007/07/30(月) 08:01:28

>>846
あのね、民主党は社会保障制度を無くすとはいっていないよね？
あくまで社会保険料を税方式に移行したいといっている訳で・・・
社会保障制度を無くす、って言っているなら困っちゃうけどねぇー

348 ：名無し検定１級さん：2007/07/30(月) 08:08:02

>>347

だから、社会保険関連の手続き業務は、全て税理士の仕事になってしまうｗ

社労士は独占業務が無くなり、存在意義の無い資格になるｗ

単なる「労働・保険・年金」に、ちょっと詳しいヒトｗ

飢餓社労士が大量に発生ｗ

食べていけないおｗｗｗｗｗ

349 ：名無し検定１級さん：2007/07/30(月) 08:18:13

ってか税金＝税理士の業務、ってどんなに短絡的なのかねー
もっと説得力のある材料を持っておいで♪

350 ：sage：2007/07/30(月) 09:19:24

制度がかわれば移行措置がふえる
社労士の飯の種ですな

351 ：名無し検定１級さん：2007/07/30(月) 10:50:36

＞３４８　もう一度よく勉強しておいで　無能君

352 ：名無し検定１級さん：2007/07/30(月) 11:16:41

>>296
小磯女史の件で、確かにテキストに書いてある数字を諳んじている必要はない。
しかし市販テキストに書かれている内容を、「次回までに調べておきます」と
言ったのが本当なら、社労士講師として異常だぞ。失格。
改正になったばかりの点で、今年の試験に関係ないことを質問している奴が
いたが、それなら「次回まで」でもオカシクないが。
質問する奴は今年落ちるだろうが・・・

353 ：名無し検定１級さん：2007/07/30(月) 12:03:13

>>344は色んな社労士スレに張りまくってて、ただ相手にして欲しいマルチ野郎
恐らく、社労士受験目指したが落ちた人なんだろうし、無視がベスト

354 ：名無し検定１級さん：2007/07/30(月) 13:20:44

自民信者の腹いせかｗ
社労士試験脱落の可哀想な子かｗ

355 ：名無し検定１級さん：2007/07/30(月) 13:42:42

今の時期の受験生は横断模試の真っ最中だろうけど、感想どうだった？

356 ：名無し検定１級さん：2007/07/30(月) 15:09:40

というか朝の７時から８時にかけてのレスは
あからさまな自演で酷すぎる

357 ：名無し検定１級さん：2007/07/30(月) 15:44:19

TAC生は合格のシボをただでもらえるの？

358 ：名無し検定１級さん：2007/07/30(月) 15:46:09

今の時期は過去問よりも模試や答練の復習に力を入れたほうがいいですか？

359 ：名無し検定１級さん：2007/07/30(月) 16:06:53

この時期に新しい事を覚えようとするのは、ほとんど意味ないと思われ。過去問と模試の復習はどっちも大事。ってか過去問五周目やってるとかってやつも意味不明です。そんなにやらないとわからないの？三周すれば全部覚えるでしょ。
過去問やることに意味ないよ。どんだけ覚えるかだから。問題文を覚えるのではなくテキストの論点を覚えること。丸暗記しようとするから直ぐ忘れるんだよ。

360 ：名無し検定１級さん：2007/07/30(月) 20:14:00

こびとは　ごうかくへのしょうたい　もおくります

361 ：名無し検定１級さん：2007/07/30(月) 21:05:55

こびとは働きもんなんだね。
テストの採点もこびとか？

362 ：名無し検定１級さん：2007/07/31(火) 03:52:08

最後の追い込みで疲弊してるおまいら
まあ、気休めにこれでも見て爆笑してくれ

http://jp.youtube.com/watch?v=_hBeRAhAnsI

363 ：名無し検定１級さん：2007/07/31(火) 12:32:15

＞＞362
ワラタ

364 ：名無し検定１級さん：2007/07/31(火) 13:04:30

>>362
シュール過ぎて大爆笑ｗ

365 ：名無し検定１級さん：2007/07/31(火) 13:30:34

店社安全衛生管理者に、作業場の巡視義務はない。○　ＯＲ　×？

366 ：名無し検定１級さん：2007/07/31(火) 16:09:25

○
月1

367 ：名無し検定１級さん：2007/07/31(火) 16:09:44

>>365
答え：○　確か少なくとも毎月一回巡視だっけな。

368 ：社労士になりたい：2007/07/31(火) 17:54:00

正解です。オリジナルで問題出すから、みんな答えてね！

【安全衛生法】建設業を除く職長教育を行う業種で、電気使用設備容量が３００
キロワット以上の建築物の設置、移転、主要構造部分の変更をする場合、工事開始日
の２０日前までに労働基準監督署長にその旨を届けなければならない。　

　○　ＯＲ　×

369 ：名無し検定１級さん：2007/07/31(火) 18:27:39

>>368
ありがたし

370 ：名無し検定１級さん：2007/07/31(火) 18:55:22

ここ５年間の本試験で救済が入った科目を教えてください。

371 ：名無し検定１級さん：2007/07/31(火) 19:04:57

>>366-367
はマークミスじゃないの?

372 ：名無し検定１級さん：2007/07/31(火) 19:06:03

>>368
×　14日前でそ

373 ：名無し検定１級さん：2007/07/31(火) 22:33:34

ここ５年間の本試験で救済が入った科目を教えてください

374 ：名無し検定１級さん：2007/07/31(火) 22:54:12

イヤです

375 ：名無し検定１級さん：2007/07/31(火) 23:33:42

>>373　そんなのネットで調べろよ

376 ：名無し検定１級さん：2007/07/31(火) 23:36:21

そんな事聞いてどうするの？意味ないと思うが。

377 ：名無し検定１級さん：2007/08/01(水) 00:16:15

合格への招待毎回見るが訂正多し

378 ：名無し検定１級さん：2007/08/01(水) 00:19:24

救済入った科目聞くの意味あるんじゃないの？俺も知りたい。
だって過去問みたときにこの問題は３点とれなくてもよい内容など
わかれば勉強の深さ調整することができるじゃん。

379 ：名無し検定１級さん：2007/08/01(水) 00:21:53

救済と難易度関係ないよ。去年の雇用がよい例。
まったく救済なんて不要なレベルだと思ったのだがな。
救済なんて基準決めるひとの気まぐれだよ。
お偉いさんのご子息が選択22点くらいでしかも雇用を
ひっかかちゃったから合格させてあげるために基準を
強引にねじ曲げたとか？

380 ：名無し検定１級さん：2007/08/01(水) 00:33:04

>>379
合格率を一気に下がったり上がったりしないためだったそうです。
どこでだったかは忘れたけど去年の救済についてのを読んだことがあります。
社一を救済１点まで下げると一気に合格者が増えすぎ、雇用を２点にすると
合格率８．５％になりちょうどよかったからだそうです。

381 ：名無し検定１級さん：2007/08/01(水) 00:36:25

>>379
でもねー、合格予備軍が増えたら択一の上位者からとって
いけばいい話なんだけどな。
選択足きり厳しくして択一あんな低い点数で合格させちゃったら
レベル低い人増産だったろうな。

382 ：名無し検定１級さん：2007/08/01(水) 00:37:40

みんな試験頑張れよ

383 ：名無し検定１級さん：2007/08/01(水) 00:39:43

もう択一だけでいいよ…

384 ：名無し検定１級さん：2007/08/01(水) 00:45:50

>>383
まったくもって同意。
選択の意味不明な足きりとか救済とか何だよなオイ。
試験作るやつらの未熟さで受験者が被害受けてる。
択一の上位９％が一番すっきりするのに。

385 ：名無し検定１級さん：2007/08/01(水) 01:14:53

完全に同意

386 ：名無し検定１級さん：2007/08/01(水) 07:31:20

試験委員は名前公表してからまずは１、２年予備校通え。
どこでもいいから。

387 ：社労士になりたい：2007/08/01(水) 12:54:06

366　367　は、解答は正解だけどマークミスしてますよ。

【安全衛生法】建設業を除く職長教育を行う業種で、電気使用設備容量が３００
キロワット以上の建築物の設置、移転、主要構造部分の変更をする場合、工事開始日
の２０日前までに労働基準監督署長にその旨を届けなければならない。　

　○　ＯＲ　×

　答えは　×　です。届出先は労働基準署長で正しいですが、３０日前です。
372様は、おしい。設問のような一定規模の事業所や危険・有害業務は３０日前、
建設業・土石採取業のみが１４日前の届出義務です。

388 ：社労士になりたい：2007/08/01(水) 12:59:56

　じゃあ次の問題です。

　【労災法】　休業給付基礎日額は、算定事由発生日に属する年度の翌々年度
　　　　　　の７月以前の分として支給する年金たる保険給付については、法
　　　　　　８条規定による給付基礎日額として算定した額と等しい。

　　　　　　　　　　　　　○　ＯＲ　×

389 ：社労士になりたい：2007/08/01(水) 13:02:31

　設問で誤字訂正

算定事由発生日に属する年度の翌々年度　×
算定事由発生日「の」属する年度の翌々年度　○

390 ：名無し検定１級さん：2007/08/01(水) 13:04:12

じゃあ次の問題です。

　【一般常識】　ＴＡＣ生の合格率は大原の合格率より高い

　　　　　　　　　　　　　○　ＯＲ　×

391 ：名無し検定１級さん：2007/08/01(水) 13:04:59

いい加減うざい。
どっかいけ

392 ：名無し検定１級さん：2007/08/01(水) 13:30:17

>>391
　問題わからなくてあせってるんだろ
　ちなみに漏れも混乱してきた

393 ：名無し検定１級さん：2007/08/01(水) 15:25:38

>>390
結局あれだろ？
昨年から各校の合格率が伏せられるようになったのって、
公取の指導が入ったからなんでしょ？
ＴＡＣも大原もＬＥＣも、誇大広告してたってことでｗ

模試だけ受けたヤツとかもカウントしてたり、
結局、あいまいなデータなんだよな、どこもｗ

まあ、参考までに一昨年までの公表してた合格率なら、
各校とも２５％前後らしいがｗｗｗ

394 ：名無し検定１級さん：2007/08/01(水) 16:30:20

スクール名ＴＡＣ
講座名称社会保険労務士入門総合本科生

平成17年度受講修了者　 1,811名
平成17年度資格受験者　 1,431名
平成17年度受験率　 79.0%
平成17年度合格者数　 249名
平成17年度合格率　 13.7%

395 ：名無し検定１級さん：2007/08/01(水) 16:31:29

スクール名ＴＡＣ
講座名称社会保険労務士速修本科生

平成17年度受講修了者　 812名
平成17年度資格受験者　 601名
平成17年度受験率　 74.0%
平成17年度合格者数　 97名
平成17年度合格率　 11.9%

396 ：名無し検定１級さん：2007/08/01(水) 16:32:29

スクール名ＴＡＣ
講座名称社会保険労務士総合本科生

平成17年度受講修了者　 2,368名
平成17年度資格受験者　 1,918名
平成17年度受験率　 81.0%
平成17年度合格者数　 403名
平成17年度合格率　 17.0%

397 ：名無し検定１級さん：2007/08/01(水) 16:33:20

スクール名ＴＡＣ
講座名称社会保険労務士上級本科生

平成17年度受講修了者　 902名
平成17年度資格受験者　 758名
平成17年度受験率　 84.0%
平成17年度合格者数　 198名
平成17年度合格率　 22.0%

398 ：名無し検定１級さん：2007/08/01(水) 16:34:47

全部通学
ソース
http://www.kyufu.javada.or.jp/kensaku/T_M_kensaku

通信見たきゃ自分で見て

399 ：名無し検定１級さん：2007/08/01(水) 16:36:24

これって教育訓練給付を使ってた人の率でしょ。
ということは１年目の合格率ということだよね。
入門総合本科でも２年目以降の人や上級本科生の人たち
も入れたら合格率はもっと高くなるんじゃないの？
リピーターが多い学校はハローワークの合格率表示に
載ってこないでしょ。

400 ：名無し検定１級さん：2007/08/01(水) 16:42:17

そこらへんは問い合わせてみないと不明。
教育訓練給付の対象になる為に全てのデータを出してるかもしれない。

入門総合本科が総合本科より合格率が低いことを考えると、全データかもしれない。
総合本科は２回目以降の人受けてるから。

401 ：名無し検定１級さん：2007/08/01(水) 18:19:05

⑥健康保険法
例年平易な問題が多いのが健康保険法の特徴です。
しかし平成１６年度は傾向が大幅に変わり、選択式試験で７０歳以上の高額療養費の算定基準額、具体的な計算問題が出題され、キーとなる数字をおさえていないと全滅の可能性が高いという、選択式試験史上最高難度の難易度を誇る問題でした。
７０歳以上高額療養費の算定基準額などは完全に受験生の盲点であったため、０点の受験生が続出しました。
選択式試験では通常、合格基準点の緩和（「救済」と呼ばれる）は２点救済を意味するが、健康保険法に関しては選択式試験が始まって以来初めて１点救済が行なわれました。

この問題そんなに難しいかー？

402 ：名無し検定１級さん：2007/08/01(水) 18:25:39

>>401
この試験の前年度に同様な問題が出題されており、その年は出ないと断言して
いた予備校講師がいて、それを真に受けた受験生もいたね。でも、普通に勉強
していれば、1問は確実に取れる問題だったね。難易度はやや難だった。
でも、実務では普通のことだね。やたら金にうるさい人も多いから、いくらか
かる位は普通に覚えておくことだね。実際、問題をみていい問題だと思ったよ。
実務に疎い予備校講師が多いのでこんな結果になったのではないか？

403 ：名無し検定１級さん：2007/08/01(水) 18:27:55

>>394-397
教育訓練給付だから基本的には１年目の人のデータだと思うけど、

入門総合本科生　13.7％
　↓
総合本科生　17.0％
　↓
上級本科生　22.0％

遅く勉強始まるコースのほうが合格率高いのは何故？
必死だから？

あ、それとも、
１年目は独学でやってた人が大量に入学してきたってことかね？

404 ：名無し検定１級さん：2007/08/01(水) 19:26:49

なんかつまらんスレになってきたわ

405 ：名無し検定１級さん：2007/08/01(水) 20:59:31

406 ：名無し検定１級さん：2007/08/01(水) 21:07:31