平成19年度司法書士試験　反省スレその21

前スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1184674794/l50

荒らしはスルー

わんばんこ

レックの平成２０年度合格必勝プランでの情報　崖っぷち氏サンクス
　　　　　　　　　　　　平成19　　　　　平成18
　　午前
正答率50％未満　　　　　２問　　　　　　　３問

正答率５０〜60％　　　　４問　　　　　　　５問

その他　　　　　　　　　２９問　　　　　　２７問

足きり　　　　　　　予想27-29　　　　　　　27

　午後
正答率50％未満　　　　　４問　　　　　　　８問

正答率５０〜60％　　　　３問　　　　　　　10問

その他　　　　　　　　　２８問　　　　　　１７問

足きり　　　　　　　　　27-28　　　　　　　25　

7/9時点LECデーター　　合格推定点　午前30+-1　　午後29+-1

>>1
スレ立て遅いけど乙

▼足切り予想

1. 「横浜データ」による説（現在の有力説）
　a) 午前29　午後28　上乗せ12.5から15点以上
　b) 午前28　午後28　上乗せ15.5点以上

2. 「横浜データ」の信憑性を疑う立場の説（従来説）
　午前27から28　午後27から28

3. 各予備校の予想
　塾　　午前27±1　午後25+1から2
　大原　午前29　　 午後27　　　　（合格ボーダー予想との話もある）
　辰巳　午前27　　 午後26
　レク　午前28±1　午後27+1　　　（中間報告 / 最終的に下がるかも）
　竹下　午前28　　 午後29から30　（基礎講座受講生へのアジテーション)
　樋口　午前28＋1　午後28　（ブログのコメント欄にて）

858 ：名無し検定１級さん ：2007/07/17(火) 18:47:22
>>839
えっと、846だが、おそらく>>720さんがポイント換算したであろう計算で、>>3を基にH18年とH19年のポイントを
俺なりに換算してみた。間違ってたらごめん。

その計算によると、
H18年午前＝2230P
H19年午前＝2290P

という感じになった。以下、計算内容。

（午前の部）
正答率　　　H１８　１９
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
８０％以上
７０％以上
６０％以上※２７　　２９　（６０％以上の内訳不明）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
５０％以上　　５　　４
４０％以上　　０　　０
４０％以下　　３　　２
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　足切　　　　２７　　？

おそらく、>>720さんは、正解数にパーセンテージを掛けたものを数値にしてポイント換算したものと推測。
40％以下を30%として計算すると、>>720の数字と合致したため。
それを基に、午前を上記の表のように置き換えて計算すると、上の通り、
H18年午前＝2230P
H19年午前＝2290P

となった。

スレ住人の勢力
択一　現実派＜希望お祈り派
記述　現実派＞希望お祈り派

つまり択一が58〜60あたりで記述で逆転を狙う人が今最も多く住み着いています。
択一基準点高目予想と記述救済論は叩かれますので、荒れ防止のため慎重にお願いします。

>>1
スレ立てれる人って旧司法試験合格者より尊敬いたします。

わんわんお！わんわんお！

715 ：名無し検定１級さん ：2007/07/17(火) 09:15:03
◎過去の資料を分析した結果、午後あしきりは２７が濃厚です
Ｌ過去分析データ（Ｈ１９は７／９Ｌ合格必勝プラン崖っぷち氏提供）

　　　　　　　　（午後の部）
正答率　　Ｈ１６　１７　１８　１９
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
８０％以上　　２　　４　　３
７０％以上　　４　１０　　５
６０％以上　　９　　９　１３　※２８（６０％以上の内訳不明）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
５０％以上　　９　　６　　５　　３
４０％以上　　７　　３　　４　　０
４０％以下　　４　　３　　５　　４
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　足切　　　２４　２６　２５　　？

720 ：名無し検定１級さん ：2007/07/17(火) 09:39:33
概算で年度別に％の総計をポイント換算して比較検討すると
　　　　　　　　　　足切
Ｈ１６→１８３０Ｐ　２４
Ｈ１７→２０７０Ｐ　２６
Ｈ１８→１９３０Ｐ　２５
Ｈ１９→２２３０Ｐ　　？

足切２４から２５へは１００Ｐ上昇、２５から２６へは１４０Ｐ上昇
今年は過去最高足切２６のＨ１７から＋１６０Ｐ上昇したことになります
Ｈ１８は２４に近い２５だった事を考慮すると約１４０Ｐ前後の上昇なら足切が＋１となります
ただ記述被採点者２４００名抽出の為午後足切２８にする可能性は僅かにあると思いますが。
２７が本命だと思います。

9 名前： 名無し検定１級さん 投稿日： 2007/07/16(月) 18:13:36
915 名無し検定１級さん [] Date:2007/07/14(土) 21:46:21 ID: Be:
やっぱり２７．２７．３１でっせ
大阪より


横浜データもまとめに入ってるくらいだから、これも載せておこう

>>1
サンクス！

どうやらこのスレで運命の20日を迎えることになりそうです。
住人の皆様、心の準備はよろしいですか？

ばんばんこ！！！

前スレの>>999
ガッ

>>13
郵送するから21とかじゃないか？過疎らなければ次スレいくかもしれないんだぜ

このスレの構成部隊は次の通りである。

メイン書込部隊
挨拶部隊
食べ物部隊
基準点予想部隊
記述問題採点基準予想部隊
諜報部隊（予備校情報の報告）
怯え部隊
突っ込み部隊
AA部隊
動物部隊(挨拶部隊から分離)（←New!!）
ゲーム部隊（←New!!）
アニメキャラ部隊（←New!!）

その他特殊部隊として
オッパッピー部隊
スレ立て遅いけど乙部隊

各部隊委員は引き続き煽りに惑わされないよう気を付けて書き込め！

なお下ネタ部隊は非公認の地下組織である。右から左に受け流せ！

試験委員「わんわんわ！！」

レク生だったら即日に偏差値情報をゲト出来るのでは？

都内とか、当日配達されないかな？
うp期待。

即死なら再開する決意ができる
怠け癖がついているよぅ

前スレからいって今は5人いるかいないかくらいかな？

カキコは３〜５人くらいだと思う
ロム人口はかなり多い…はず

択一６０、記述３０強の俺としては・・・

５７なら、翌日から勉強を全力で開始する
５６なら、勉強をゆるゆると開始しつつ、このスレに貼り付く
５５なら、学院の分析結果出るまでこのスレに貼り付く

>>23
そのロム人口がどれだけか気にならんか？
これだけ高い予想がされながら、ｶﾞｸﾌﾞﾙしながらみてるのがいっぱいいるのか？

第4欄の結論てどういう風に書いた？
○でもいいかな？

>>26
望ましくはないが、減点するほどのことだと思えない…ってとこでつ

>>24

そういうあなたは、専業ですか？

>>25
お祈り組は相当多いと見た
20日の結果をみんな待ってるんだろうね

祈るよ俺は。

じゅげむじゅげむ・・・

こんばんは！！！

初受験から択一3連満！憲法・保全・書士・商登

俺を超えるヒッターはいるか？

Ｌの中間発表で幅を持たせたあいまいな基準点予想するからだよ
去年は午前２７ｏｒ２６　午後２５ズバ！！て感じの的確予想だったからガクブルも無かった

基準点下がれーーーー！
復活の27・27になれーー

24は記述地雷ふんじゃったの？

>>35
そう

>>24
記述の基準点は３４前後でまず間違いないから微妙だね

>>37んだんだ

>>36
でも今回の最大級の地雷である非代位を踏んでなければ心配することはないよ

今年の最低合格点ﾅﾝﾎﾞﾔ?
俺よそう210ちょいかな

２１５と予想

２１１±1.5
でも過去最高でも２０８．５だった事を考えるとちと高すぎるんじゃないかなとも思ふ
Ｈ１５年から試験受けてるけど今回が一番簡単だったとは今でも到底思えない。皆どう思ふ

合格点なんて210でも220でもいいから記述基準点30でおさまってくれ！頼む

つか下がれや！ダボがっ！

午前29
午後28
記述35
合格最低点220
簡単すぎた

>>44を少額訴訟の要件を満たさないバリに却下！！
　「不服は申し立てできない」
　いや、、、、させない

俺もそう思うよ 特に午前は難しかったし 記述も地雷ふんでる人が多いやっぱここ張り付いてるとこう得点者しかでてこないから感覚が麻痺してる恐れありだね

漏れ午前33　午後33

記述　不当　代位してる。3欄で相続証明書抜かした
　　　　　小党　責任限定を1,000万としてしまった以外は出来た














なんて奴いるかな?

>>47
喧嘩うってまつか？

できてるやつは来るなーー！

わんわんお！！！

あんた上位合格 俺30 31
記述添付ミス六個ぐらいのみ これでも震えなきゃならない？それともここに張り付いてるから震えてんのかな

募集株式の日付を間違えてしましました
これって致命的？

>>47
そんな奴おらんやろ

ふふ・・司法書士試験の『募集株式の発行』ってあるじゃないですか
子供の頃あれを見てフフ・・その・・下品なんですが・・・
「発行しなかった」んでね・・・

Ｗのwin８月号に、添付書類論点で、問題文の概括記載だけでなく
具体的に特定せよ、とあったのにその指示に従わず概括記載のみ
ならば×にされる
、とあったんだけど、去年の本試験もそんな感じだったけど
本試験でほんとに×になるのかな？俺、ほとんど概括記載にしてしまった
んだけど。誰か去年の記述の採点からの予想でも、自論でもいいので
教えてもらえませんか？

指示違反は減点対象になってるとおもう
去年−１されてた感じがする

添付書類一つにつき？全部でマイナス1？

>>51
実は俺もやってしまった
聞いた話によればトータルで−4らしいんやけど本当？

いや実際にあったのは資格証明情報を代理権限証明情報に組み込んで記載したら
全体としてまとめて−１だったと感じる。各々−１とかはしないからそんなに痛くはないはず

去年、概括を記載せず　特定書面だけ書いてしまったけれどそんな減点
されなかったよ　概括記載だけのときはどうなるのかな？
たしかに登記済証の順位番号間違いでも　みんな×と考えてるみたいだし
概括記載だけってのはちょっとキビシイのかな？

指示違反でも指示の趣旨によるでしょう
概括→具体的なら減点無し
逆は減点有り

大した減点がないなら、時間を犠牲にせず書かないのもありか…？

まあ最終手段として添付書類をかかずほかの事書く方がいい希ガス

>>51
日付は−２のような感じがしたけどな去年
でも募集株式の日付間違える椰子が実際にいるんだな
もしかして出資の履行をした日にしたのか

-2って、全然地雷じゃないけど・・・

でも予備校採点だと-1じゃない？

いやっ、−２は基準点付近の人間にとっては痛いぞ....
合否わけるよ

>>54です。皆さん、どうもありがとう。ちょっと厳しいかな・・・
時間足りなくて。択一の飛ばした問題かなりあって時間省略の
ためにしたんだけど、やっぱ手抜きですね（反省、後悔）

もう記述の採点方式の推測はおなかいっぱいぽ
だから今日はお先にねるぽ。おやすみぽ

やっぱ択一の基準点低いほうが、記述の基準点も低い？
無関係？

とにかく予備校の採点方法なんて話してもじぇんじぇん意味ありませんから
本試験は１つの論点ごとで−１点とか−６点とかすんだよ
覚悟しておいたほうがいいよ
甘くないから予備校みたいに

配点対象の論点

�@代位〜不通知　６点
�A・・・
�B・・・

とかみたいな？

被災地にいる受験生はレックのデータ次第じゃ立ち直れなくなるぞ
レック、わかってるよな？

被災地のみ救済措置

去年の感じからすると　ほとんど０．５減点　登記の目的　原因の減点は間違ってないからわかんない

目的や原因が１箇所２点
他が１箇所０．５点

って感じのテキトー採点だったりして

午後第２２問だけど、仮に�T〜�Vまで選択できない数が３個だとすると
問題は�W欄の三つの肢で、正解は２か３にしぼられるだろう。
（２番目の肢は選択できることに間違いがないだろう）
しかし、�Wに関する本文の記載が「などに該当して」という
記載から、複数の例示が必要となり、�W欄から選択できる肢が
２個以上ないと不自然な文章となる。
１個の例示だと「に該当し」と正確に書くべきだ。
それは�T〜�V欄の本文「など」を見ても明らかだ。
そうだとすると�W欄から選択できない肢が２個あると
おかしなことになるということだ。
以上から、�V欄までの選択できない肢が、仮に三個だとすると
正解は２であると言えるのではないだろうか。

>>73
ふむむむ、なるほど。

>>57
−４？だとしたらマジやばっ。−１で計算してた。

そうそう
２４００枚も採点したらある程度間違いパターンというのが確立されてくる
そのパターンにはまっていれば一律にマイナスされちゃう
今回で言えば
�@非代位からの本人確認情報なしパターン　−６
�A責任限定消極からの社外登記スルーパターン　−８
�B３欄の２権利者義務者逆パターン　−４
�C責任免除・限定を全部積極とも消極ともしていないパターン　−１０　
�D更正にしたパターン　−６

〜したら何点とか、そういうのやっても何の意味もないってことはわかってるんだよな？

ただヒマだからそうやって遊んでるだけだよな？

�Aと�Cのコンボなら−１８×２

去年　不登　混同抹消スルー　（被相続人　何がし）２箇所記載せず
義務者　ｂｃをbのみとし２箇所　それに伴い　添付書面４箇所間違い
概括記載すべて書かず　特定書面のみ記載による１点　減点の　１８点
でした。

>>63
−2かぁ、気になってたんでありがとう
以前答練で資本金の額も株式数も間違ってないのに、
日付だけのミスでその部分全部バツにされて−4だったんだよね
でも確かに日付のミスは我ながら恥ずかしいよ

>>73
0，5点基調だったのは去年は記載量がとてつもなく多かったからでないか
申請書６つもあったぞ不糖

>>79
ここにきてカキコしてること自体意味のない遊び
自分で自分の首絞めてどうすんだよｗｗｗ

>>79
わんわんお！とかって池沼レス眺めてるより採点予想のほうが余程マシ。

>>83
そなんだよねー。
混同無視しても申請書６つあるし大して減点されないのはそんな不思議じゃない。
申請書４つしかないうちの１つをミスる今年とは訳が違う。

>>81
良い点数だったのですね。私も去年その位あったら・・・

>>84
なんでオレが自分の首をしめることになるんだワケわからんやっちゃな
ここでいくら採点表みたいなの作ったって、実際の採点とはかけ離れてる
から意味ないけどそれ分かってやってるんだよね？と言ってるんだが

関西人うぜ

去年はどういう風に書いたとか、申請欄は何個あったかとかよく覚えてんな
オレは今年の書いたのもけっこう忘れてきたｗ

正直択一はそうでもないけど、ここの記述採点に関しては
全くあてにならないから気をつけたほうがいい

一般教養恐れてたけどヘ見たいな問題しかないなｗ

途中まで読んで後はスクリーンが滲んで見えないや…

あのときの僕はどうかしてた…

つーことは単純に考えて今年は１つの欄は５〜６点が妥当だわな
−１基調でも文句言えんわな。４欄の配点はよくわかんねーけどマックス４点だろな
けど５つの枠のなかの１つと考えたら５点にされていても文句言えんわな
枠の大小で配点決めるんじゃなくて、出題者が何処を聞きたかったかによるかななぁ

行書も５％ぐらいだべ
司書受験生やロー生がたくさん受けることを考えれば
難易度それなりに高いんじゃね？

記述採点も去年から科目別に通知されるようになったから
有る程度は推測出来るだろ。
まぁこのスレは去年記述採点されてないやつが多そうだけど。

>>95
行政法が難しい

メイン論点はどう考えても代位だろ。
代位出来てなけりゃ２０点台は無理。

去年はかなり甘めの採点で驚いたけど、今年もそうとは限らないしそうかもしれないし
やっぱり何とも言い様がないんだよ

>>96
講師に採点したもらったのと、ここの採点じゃあ10点近く違うからあてにならんかったぞ
まあ過去受けた人の答案、点数は参考になるかもしれんが

司法試験の論文はちと難しいな

去年
埠頭　こんなに点数きたのか　で　１６
消灯　もう少し点数くると思った　で　１９

>>101
ちょっとどころじゃねえだろｗ
問題文見ても何書いていいのかわからねえよｗ
↓こんな問題で１０００字以上書ける奴は変態ｗ

第　１　問
　Ａ市では，条例で，市職員の採用に当たり，日本国籍を有することを要件としている。
この条例の憲法上の問題点について，市議会議員の選挙権が，法律で，日本国籍を有する者に限定されていることと対比しつつ，論ぜよ。

>>100
どっちが厳しかった？

>>88
あんたもわからんやっちゃなあ
本当の事は誰にもわからん、そんなこと前提の前提でみんなウダウダ話すのが
このスレやろ。俺の書いてることは真実ですなんて一言もいっとらんよ、予想だよ、よ・そ・う
みんな何かしら不安だったり単に暇だったりでここに来てるんだろ
で有益な情報があればそれだけ読んであとスルーして屁こいて寝ればええやん

>>105
大人の意見ｶｯｺﾖｽ

去年は白紙答案多数だったから書いた人には採点やや甘めだった印象。
今年は去年のようにはいかない気がする。

まぁ採点基準なんて向こうの考え１つでどうにでも出来るしな。

漏れ司法崩れで毎年書きまくってたけど
憲法だけは毎年G評価。
なので潔く撤退。
今年午前30午後32
記述はガクブルでつ。

4欄の配点が低いのはありえないよ
唯一の記述問題だよ？
ここに書かれる文章でその人の法的思考能力がわかっちゃうからね
代位弁済の可否、利益相反も絡ませて書きたいところ
ズバリ6点ある

記述問題とは思えない枠の大きさだったがｗ

配点の枠の大きさと同じ割合だよ。

>>110
へ？利益相反？
そんな事まで書くの？
私４行くらいしか書いてない・・・

>>104
明らかに2ちゃん厳しい。ここに張り付いてた人はわかるかもしれんが覚えてるかな？
採点者に聞いたっての俺、このレス信じるかは勝手だけど、聞いた感じとここの採点だいぶ違うと思うよ。まあ今と採点の仕方が違えばわからんけど

>>105
だったら最初からそう書けよめんどくせえな
今年は煽りが特にヒドイから一応確認として「遊んでるだけだよな？」
と聞いただけの話だろうが
自分で自分の首を締めるだのワケわかんねーこと言うなっつの

本試験は採点甘めとかって書き込み見るとマジで期待しちゃうからやめてくれｗ

>>115
こんなスレにマジになっちゃってどうすんのwwwwwwwwwwwwww

>>114
張り付いてるから覚えてるｗ

>>113
んなわけねーだろ
4行も書けば多すぎるぐらいだよｗ

1,2,3-1,3-2欄 各6点　4欄 2点か
1欄 5点　2,3-1,3-2欄 各6点　4欄 3点
じゃない？

辛口さん思い出しちゃった。
まだこのスレにいるのかな・・・

>>118
覚えててくれた？ｗ実は毎夜俺も宴に参加してるよ〜

>>122
偏差値説出てきててショック受けてた時、
あなたのカキコでちょっと救われました・・・

>>122
ということは２ちゃん採点で30点なら可能性はまだあるね？

>>123
あくまでも前の話だからね…でも偏差値説はやってなかったと
>>124
それはわかんないよ〜本試験が甘いって言ってるわけじゃなくて、聞いた話をしてるだけだから…

>>121
あの人ほんと激辛だったねｗ
でも熱心に採点しているようでありがたかった。
登録免許税でー３されるから、登録免許税のミスが多い俺は怖くて採点お願いしなかったけどｗ

たぬきそば

きつねそば

みんなの答案見てから後付けで配点変えることだって出来るし塾の蛭マチックスも
もその可能性は否定できないと言ってたしね

>>126
私辛口さんに恐る恐る採点してもらって、大丈夫って言ってもらって
辛口なだけに妙に心が和んだ・・・

もう２１スレ目だけど、1スレ目から張り付いている人何人くらいいるのかな・・・

中華そば

>>131
私、ずっと張り付いてるわけじゃないけど、たぶん全部スレ読んでる^_^;

そば隊久しぶりでござるな・・・

かき揚げそば

海老天そば

そば隊も最初のほうからのメンバーだよねｗ

天玉そば

>>103
シホウショシの知識でもいくらか書けるだろ
高得点は狙えないだろうが

>>133
夜中のアニメやらゲームやらの話も全部！？

いか天そば

何だかんだいってもここのスレは書き込みしやすいよね。
挨拶隊とかそば隊とかいないと殺伐度が増してスレの伸びが悪かったはず。









しかしあと2日程度で
LECデータが　
　　　　　　　.,,_　　_,,=-､
　　　　　 　'､ ￣_　　_.,!　__　　　　　　 .r-,.　　＿　　 r −､
　　　　　　_/　 _!」 .└ ､(　`┐　　　.,,=! └,　!､　.ヽ　ヽ　 丿
　　　　　.（.　　　　 ┌-'(　ヽ~ ,.-┐ `┐ .r'　　r.､''"　r' .／
　　　　　　゛,ﾌ　.,.　 |　　 ｀j .｀" .,/　.r'"　ヽ　　| .l　　'､ヽ、
　　　　 ,,-.'　 , 〈.|　 |　　i'　.__i'"　 .（ .､i　.{,＿ノ　ヽ　 ヽ　＼
　　､_ﾆ-一''~ ヽ　　 |　　＼＿`i　　 丶,,,,､　　　　　}　　ヽ_丿
　　　　　　　　 ヽ__,/　　　　　　　　　　　　~''''''''''''″

山菜そば

>>103
１７年1月ころの最高裁判例を使って書けば字数は埋められんじゃね？

おろしそば

>>142
んだね、基本挨拶隊とかは煽りや荒らしがひどい時に現われるからねｗ

わ、私の恥ずかしいレスまで>>133に読まれちゃった・・・（＞＜）！！！

>>140
アニメとかゲームの話もあったね。
ひととおり読んでる、たぶん。
斜め読み？してたよ^_^;

醤油らーめん

２.３時のミッドナイトタイムが最近アツイ

>>147
むふ。読んでるよん。

>>150
おもしろいでござるよなｗｗしかし今日は眠ってしまうかもしれんでござる…
ラリホーの後遺症が…

はっとりくんに妙に和むのはおれだけか？

塩らーめん

>>152
ラリホー

俺は20日のレックよりも司法学院の記述データのほうが怖い。
地雷踏んでる人の割合大体わかるから、非代位10パーセント
ぐらいしかいなかったら採点者に華麗にスルーされそうで怖い。

お塩まなぶラーメン

>>155
うぐっ！………

枠配点６点として　目的　原因　権利者　義務者　添付書面　登録免許
あるんだよ　目的　原因は別として　他は０，５点にしなけりゃ
とてつもない点数になっちゃうよ

ストコフスキーのマイスタージンガーなかなかやるな

味噌らーめん

LECがなぜそこまで神格化されてんのか分からん
工作員が紛れているのではとすら思う
去年は当ったみたいだが一昨年は２問も外したんだろう

オナニーしすぎると血が出るものなんでござるなあ･･･

>>156
司法学院の記述データいつどこで発表されるの？？

>>156
司法学院は模試か何かで代位書かせたって聞いたから、
司法学院のデータは実際よりも非代位率低くなるんじゃないかな。

>>159
-1としても6個間違えたら白紙と同じ扱いってことだろ

辛口さん、辛口だけどいい人だったよなぁ。
仲間の合格者のデータとか参考にして
辛口採点してくれてたから、かなり信頼できる感じだったし。
カムバックプリーズ!

>>167
同意

非代位を完全無視はありえない　蛭町先生をもっと信じよう！

ラリホーで眠る前に>>163が偽者だと告げておくでご…ざ……

>>165
今回の本試験は代位が書けるか書けないかの問題ではないよ。
はっきり言って、択一足きり越えの人は全員書ける。
だがその判断が問題のせいでできたかったんだよ。
俺も代位の雛型くらいスラスラだが非代位組みだ

ガチで書くけど蛭マチックスが非代位救済を主張したかわかる？
分析会ってのは皆さんご存知のとおり予備校の宣伝会とパーソナルデータの収集
来年向けの講座とってもらう為に見込みを付ける場所
そんな場所で非代位は大減点を覚悟しとけ！なんて言って反感かったら誰もが
塾の世話になんかなんねーよ、ぺェッてなるっしょ。大人の事情だよ
それを真に受けてヒルマチックスも非代位擁護派だーなんていうのは・・・ﾃﾗﾔﾊﾞﾞｽ

>>170
おやすみなさい！ハットリ君♪

20日早く来てくれ

>>172
ｹｹ下に爪のあかをせんじ(ry

実は明日くらいに届くような気もする＜ＬＥＣ

>>17２
予備校の商品はソフト、すなわち信用だ。
非代位救済なしって言って当たったほうが信用↑だろ。
だから常識的に問題文で判断できる範囲で非代位救済を言っただけだ

>>164
司法学院の最後の模試の優秀者200〜300程から再現答案を集めてデータ出す。
配点等は学院独特なので意味無いが間違った人の内訳とかがわかり参考になる。
一応データの平均点-4点前後に何故か本試験のあしきりが来る。
7月末か8月初に提出者に発送。

蛭町先生は　そんな計算高い人ではありません。

>>178
なるふぉど。サンクス！！記述ガクブル組だからかなり気になる・・

８月末じゃなかったっけ？

　

　　　　　　　　　┏━━━━━━━━━━━━━━━━┓
　　　　　　　　　┃ケケ　 　ヤマモト　　　コトウ　サエグサ ┃┏━━━━┓
　　　　　　　　　┃ＨＰ:50　　ＨＰ:　60　　 .ＨＰ:52 　ＨＰ: 43 ┃┃ ガンガン ┃
　　　　　　　　　┃MＰ: 72　　MＰ:　90　　 MＰ: 79 　 MＰ: 0┃┃ いこうぜ ┃
　　　　　　　　　┗━━━━━━━━━━━━━━━━┛┗━━━━┛


　　　　　　　　　　　　　　　　　,.――――-､
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ /￣￣￣｀ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　| |　 （・）｡（･）|　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　| |＠＿,.--､_,> 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽヽ＿＿＿ノ　　　　


　　　　　　　　┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
　　　　　　　　┃ハットリ君が現れた！　　　　　　 　 　　 　　 　　　　　　　　　┃
　　　　　　　　┃ケケはラリホーを唱えた　　　　　 　　　　 　 　  　 　　 　 　　┃
　　　　　　　　┃ハットリ君は寝てしまった　　　 　　　 　 　　　 　　　　　　　　┃
　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　┃
　　　　　　　　┃ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　┃
　　　　　　　　┃ 　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
　　　　　　　　┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

>>177
救済があったか否かなんて誰にも分かりません
したがって当たったかどうかもわかりませんし信用ＵＰの判断基準もわかりません
よってその主張は反論には当たりません

あくまで可能性を示唆しただけでも、
救済されるんだ！ヤッタ！バンザーイ！と突っ走るバカがいるから
おいそれとモノが言えない

>>172
少し同意かも。
蛭町先生、直前のうかる！では、わりと厳しめに解説してたからなぁ
商登法も、このように書いたら却下事由にあたるから減点は免れない、
とか厳しく解説してた。
だから、救済とか聞いて信じられなかった。

択一の基準点未満確実で
竹下の言う試験会場に遊びに行っただけの暇人に
該当してしまう俺から見ればお前らは凄すぎる

私も蛭町先生の救済説には驚いたひとり。
どんな風に言ったのか聞いてないから何とも言えないけど。

>>182
AAサンクスでござる……ｚｚｚｚ

>>185
その厳しい蛭町先生がみても出題ミスで救済ありと判断したってことだろ。

>>186
あの人は記述8割とれないやつは落ちた砲がいいとかいってなかったか？ｗｗ

胸糞悪くなるからカマキリの話は隔離スレでよろしく

出題ミスなのかなぁ・・・
出題ミスって去年の商登法の監査役みたいなのを言うんだよね。
今回のはミスとは言えないのでは。

>>186
YOUも来年ここの人らのレベルになるように頑張ればいいんだYO！！

>>179
蛭マチックスはいい人だよ。
でも民間企業だからね塾も民間企業は営利目的なんだよ、別に悪い意味で言ってるんじゃない
民間＝利益追求は当たり前、彼の発言に営利目的も含まれている事を全く汲み取らないのは
受けて側の我々の問題であり大人としていかがなものかと主張したかっただけ

試験委員が、あの厳しい予備校の先生がこう言ってるんだから問題がおかしいのかなぁ
とか一瞬でも考える可能性はほぼ０だと思うね。逆に理詰めで反論するタイプじゃなかろうか

>>186
今年で何回目？今後の予定は？

今日いつも夜残ってる人達だけじゃないよね？
人多い気がする・・・

非代位の話になると意地でも救済させたくない人と救済願望組み
が感情的になって荒れる。今一番荒れるテーマだね。

>>192
同意だな、即時取得くん。
意図的な問題文だと思うから、出題ミスではないと思うけど、
発表までは何とも言えないよねぇ

蛭町先生は絶対の自信があるから
ああゆう発言ができる、前科のある法務省の作問にたいして
疑問を投げかけない講師こそ　利益追求の商売人だ

>>199
人間のエゴがみえてしまうよな・・・

>>195
禿げ山同意
試験委員が熟慮するとしたら・・・非代位組みが過半数を超えるくらい多かった時に
初めて問題にミスは無かったかを会議するかもね
でも今回はあきらかに合格者なら誰もがわかる代位の相続登記パターンで数々の誘導もあったしね
非代位、はい０点でおしまいだろな多分

でも・・・
蛭町先生の発言が法務省に届くことなんてあるんだろうか。

漏れ、たまりかねて熟の検討会ネット受講で申し込んだ。
まだ受講可能メール来てないので、
受講した後ヒルヒルの解説の報告するね。

>>199
意図的かぁ？
俺は単にＩの委任の必要性を深く考えなかっただけだと思うｗ

とりあえずビールでものむか

じゃあオレは今日も７キロほど走ってくるか

Ｉの委任の必要性はわかってたけど、それを問題文に書く必要性を
深く考えてないって感じかな。
実務では義務者側が権利者側に書類一式ということで委任状含めて
渡すの普通にあるから。

>>200
疑問を投げかけても法務省には届いていないんだよね、実際
一切の苦情は受け付けません　ガンッッ！」」」みたいに

非代位救済の話は荒れる原因になるからやめようブゥー

>>210
ブー太郎でござるか？ｗ

>>211
ハットリ君、起きてきたの？

>>211
そーだブゥー。荒れはじめるとげんなりするブゥー。
マターリしたいブゥー。

商業の却下事由欄を見てもらえばわかる
欄が小さいから書くことも少ない、という思考は既に試験委員の術中にはまってる
きっと2ちゃん見て小踊りしてるよ

枠が小さいから配点が低い、というのも同様

法務省の人が２ちゃん見て、小躍りしてたらまじ笑えるｗ

あのさーレベルの低い作問者だなんて昔からなんだよ本試験は
いまさら何甘ったれた事おっしゃってるのかな
こちら側が合わすんだよ完成度の低い問題に
それが出題者の意図を読むつーこと、わかる？これが合格者の必須条件
法務省にケチつけても仕方ないっしょ、
試されてるのは法務省じゃなくて、我々受験生なんだよ

>>212
コゴロー並に眠らされてるでござるからなｗ耐性が…
>>213
ブー太郎の話はおとといくらいでござったかｗ拙者もﾏﾀｰﾘがいいでござる

記述死因スレがあるんだから、記述の議論はそっちでやれよ。

非代位、代位各1〜2人が複数人になりすまして論争してる気がするのは俺だけ？

>>182
ケケ勇者
ヤマモト賢者
コトウ僧侶
サエグサ遊び人ってとこ？

今日は何の話する？
なつかし音楽の話でもしようか？

記述死因スレってスレ名がイクナイよね。
なんか記述もうだめっていう人が行くみたいで、行きたくないｗ

>>221
年ばれる

自分なりの意見を言うのはいいけど、上から目線でモノを言うから
それに反発する人が誹謗中傷したりするんだブゥー。ネットの上で
はみんな対等なんだから上からモノを言うようなことはよくないブゥー。
マターリ言ったらいいんだブゥー

>>221
昨日何の話したっけ？ｗ北斗の拳とドラクエと実務の話がまざりながら、終了したかな？ｗ

お。
そういや、俺、伊藤塾の分析会申し込んで、
ネットで見れるのにまだ見てないw
択一が心配すぎて見る気が起きない…

もし、おれが試験委員だったら毎日ビール飲みながらこのスレ見るね
代位と非代位の争い見ながら分がいい方に得点あげちゃう
だからわざと曖昧な問題にしてる
ちなみに3ヵ月のうち1ヵ月は夏休み

>>225
ビアンカw

ピピンは使えない。

フローラ選んで水の羽衣ゲト

>>224
こんどはﾏｯﾀﾘ反省スレと分離して常駐してる人達とでﾏﾀｰﾘ分析とかどうｗ
煽ったり、考えを押しつける人達は別で分析なり議論してほしい

>>231
っていっても分析し尽くしたよな・・・。

女は清楚系がいいです。
上品で身持ちが硬くて・・・でも俺にだけはＸＹＺ・・・

＜新生活　宅建＞、荒れてるみたいだぞみんな。

>>231
マターリ分析スレふぉしいブゥー。そのスレでは煽りがきてもスルー
すればいいんだブゥー。いちいち煽りの相手するから疲れるんだブゥー。
マターリなスレを誰か立ててふぉしいブゥー・・・

>>232
記述でずーっとループしてるだけだからね〜、もうネタもないし…
俺は毎晩雑談まじえて、書士の話とか合格後とか今後の話をﾏﾀｰﾘするのが楽しみなんだｗｗ

ここいる人って基本択一アシキリ越えＯＲアシキリガクブル組だよな？
でその結構なレベルの人のある程度が記述ガクブルしてるんだよな。
去年はどうだったの？記述ガクブル今年より少なかった？？
今年の方が多いなら基準点やっぱさがるよな。

ついに　ねんがんの　ブー太郎を　ほかくしたぞ！
　
 　　/ハ
　　ﾍ⌒ヽﾌ
　 ( 　・ω・）
　｛　 U　Ul
　 ヾ.,____,ノ

択一はみんなある程度低めの人にも優しさをかけるけど
何故か記述になるとエゴ丸出し。
それだけ記述のアシきりは厳しいってことだね。

そだな誰でも来れる反省スレとガクブルボーダーズ用のスレがあってもいいかもな

まぁ言いたくはないが
記述の話はダメだけどスレどころか板とも関係ない話は構わないというそのフィルターが問題
おれは広義の反省に含まれてればいいんじゃないかと思う

>>235
ここをﾏﾀｰﾘスレにして、議論や押しつけ、煽りスレを別に欲しいよな〜

>>238
おいしく食べてくれブゥー

去年は　去年で記述ガクブルの人いたにはいたけど　こんな記述３８，４０
あたりまえって人も多かった。

>>241禿同。いろいろ含めての２ちゃんだよな。

それでも記述の点は下がる・・・

>>238
特上ロース2枚くださいな！

>>244
そうか。さんくす。
ガクブルはいつの時代もいるからな。
ってことは相対的に今年は点取れてないと考えてよさそうだな。

テレビゲーム　昔の歌　そんなのこそ　違うスレにいったほうがいいと思う

辛口で悪いが被代位救済は無いよ

救済ほのめかしてる予備校の模範解答はどうなってます？
結局最終判断は代位で全予備校一致してる

本気で救済ありと思ってるなら択一みたいに、又は解答にするでしょ

それをしないで救済ほのめかして受験生に媚び売ってる予備校には嫌悪感すら抱く。

ちなみに17年は司法学院が前提相続登記いれる解答だしたから、いわいる記述の解答割れで２ちゃんねるではどっちも正解だろ説ががんばってた。

蓋をあければ救済なんてなし、前提相続いれた人は大減点。

ただ基準点は過去最低になったけどね、別紙組の影響もあったんだけどさ。

だから今年も基準点が下がるだけだと思う。

>>250
まぁ結局相対評価だからな。
救済なくても基準点が下がれば救済あったようなもんだ。
でもそうなると総合点で涙をのむ人続出だろうな。

ピリピリしなくても今このスレでカキコしてる奴の大多数が受かってると思うんだけどね。

記述３８，４０あたりまえという方はあまりみかけませんね
去年の多数白紙救済で今年せっかく記述解く時間与えられたのに解けてねえじゃんみんなｗ

なんか雰囲気悪いブゥー・・・
ブー太郎はお風呂で茹でブタになってくるブゥー

>>247
はいよっ！
　　　 (⌒`:''"⌒)　　　
　 ε=)　: : . ' :.(=3
　　　 (､_,;ﾒ-､､_.)　

　　　 (⌒`:''"⌒)
　 ε=)　: : . ' :.(=3
　　　 (､_,;ﾒ-､､_.)　

口調がきついからピロピロムードにみえるが
いい議論してるよ

>>250
だから、「無いよ」じゃなく「無いと思うよ」にしろと何度言えば・・・

>>254
今日は楽しくやるのは無理そうでござるな

じっくり豚になってきてくれでござるｗ

ぴろぴろぴろぴろ

>>251
総合店で涙を飲む人が多くなるとはどういう意味ですか？
非代位かつ択一弱者が涙を飲むということかな

ただ気になるのは、去年商登時間切れってゆうひと多かった
去年の地雷のひとつに時間切れってあったくらい
今年その書き込みは、明らかに少ない。

とりあえず記述基準点付近は非代位組同士の争いってことでは一致してんだろ？あとは商業登記次第っていう。
非代位だったら即記述アシキリ説もあんの？

>>256
俺もそう思う。
たぶんこのスレは、まったりなレスと議論レスが混ざってて混沌とはしているけど、
これを分離してしまうとどちらとも過疎りそうな気がする。
・議論スレ→殺伐しすぎて人来なくなりそう
・まったりスレ→板違いなスレになりそう
今のままで良いんじゃないかと思うよ。
煽りや荒らしは２ｃｈだから仕方ない。そこはスルーだｗ

記述足きり、去年よりは上がるでしょうね。。。

みんな答案埋めてるから

クライアントなら守秘義務がきいてこんな事にはならなかったのに(*^m^*) ムフッ
ご安心してください。クライアントの秘密は守ります

>>260
総合店かつかつでガクブルの人は点の上澄みがほしいんだよ。
つまり点がほしい。
基準点下がってクリアしたのに点がついてないから
択一の分をカバーできない。
そういう人は救済で点数付いて基準点上がった方がいいはず。

地雷踏んでない再現答案出して採点してくださいなんてやっても煽られるだけなんだから書き込まないだけだよ
書き込むのはボーダーの人だけ
なのにそれだけを見て記述はみんなできてないって言うのは間違い
問題はそのできた人がおれ含め何人いるかだろ？

>>250ですが
すいません自己主張が強すぎました

今後自粛します

なるべく自分と住人が受かってますように。

逆に話しにならない答案も煽られるだけだから書き込まないわけだろ？

択一が心配な人はもういないの？

去年もスレ分けして急激に過疎たからスレ分けは経験上しない方が良いと思う

>>267さんは記述は完璧なんでつか?

書式から解いた人はできてるんじゃない？
不当で地雷踏まなければ

不動産登記は添付書面をチョコチョコミス，商業登記は責任限定１０００万てひとの書き込みは何回か見たな。

>>274
そんな人多分択一クリア者のうち100人いるかいないかだよ。

>>272
以前ココで成績判断してもらった。
不当は非代位、権利者義務者逆、代取記載、最後できるの複数コンボだ。
消灯は社外取責任消極のみ。

俺は上位二桁合格なんて狙ってないもんね。
1番も900番も同価値。

>>266
それは少し違うような・・・
記述の基準点下がれば相対評価なんだから総合点も比例して下がるでしょう
結局、記述基準点+何点上澄み出来たかだけが問題なような気が・・・
例えば相対評価で基準点+３の人がいたとして基準点上がろうが下がろうが
基準点+３だから結局一緒のことになると思う。

>>276さんの答案で基準点くらいかなぁ？商業登記はもう一個くらい地雷踏んでもＯＫな気もするけど。

>>278
いやそれは違う。
代位者との差がつくんだよ。
でアシキリ超えたのに総合店で泣くことになる。

知りたいのはここに書きこんでる記述不安な人が実際はどの位置にいるか
それを知るのは下位よりも上位の人数を推し量るほうが適当でしょう

>>281
そうだなー。結局上から１１００番でのアシキリなわけだしな。

276だが
２欄に抵当権変更も詰め込んでいるのでヨロシク。
ちなみに非代位→3欄１の添付書類とか、
消灯社外責任消極→社外取とか関連系は省略してるので。

ほんと　今年時間切れって人の書き込みみないんだよね
去年の学習効果なのかな？
記述今年の方が　絶対難しいと思うけど記述あがるかなー

今確実に言えることは>>276でアシキリなら俺は確実にアシキリということだ。

去年の商業登記白紙に懲りて１年間速記の練習に励んだからな・・・
おかげで今年は終了４５分前にすべて書き終わったよ。

>>280
あ、そーか
記述足切合格に満たない択一弱者同士で非代位組みと代位組みの戦いになれば
代位組みが有利になるわけでつね

>>286
本当に速記で書いてたら笑う

俺今年から本番戦だったから記述は終了時間ギリギリまでかかったよ。
ケアレスミスしまくりだった。

あえてつっこまないお
法律家目指すなら矛盾点に気付くべきだお…

276だが
自分ではかなり基準点ボーダー上にいるとおもってたが。
みんなもぎりぎりの勝負してるんだな。
>>285の分も祈っとくよ。

ていうか、時間足らなくて白紙の人は、すでに来年を向いてるのでは？

>>292
だね。
さすがにどっちかの科目全白紙の人はこのスレに来てないと思う。

>>292
それはそうだがやはり去年より白紙組みは少ないと思う。

辛口さんに採点してもらって36点だった漏れ

不当　2欄代位プラス債務者変更しかも債務者変更なのに印鑑証明書添付
　　　　3欄相続証明情報、J社の承諾書忘れ

小党　取得条項積極
　　　　　責任限定1,000万
　　　　　既存取締役の社外の登記に日付入れる

>>295
辛口すぎるだろｗ４０点はあるぞｗ

>>295
俺の採点では40前後かな

いやごめん，取得条項積極を見落としてた

>>290
ごめん。全然わからない。おしえてよ。

>>295
不動産２３商業１７くらいはあるんじゃないのか？いやあってほしい

１７年　相続登記云々は司法学院だけ　みんなスルーしてた
今年の非代位とは　わけが違う。
そして　本筋は代位であることは間違いない！
だが　大きな矛盾があるので非代位を×とはできないとゆうはなし
当然　模範解答は代位登記です。

あの状況で添付できない理由書ける人はドラッグやってるとしか思えない…

取得条項積極って事由事項欄以外で派生するっけ？

まとめ乙

>>303
あとは登記できない事項欄と添付書類で種類株主総会議事録くらいかな。
募集株式消極ほどのダメージはないな。

>>303
ないんじゃないかな

あったね。ごめん。

取得条項は他に派生しない、辛口さんはこれで−８したんじゃなかったかな
おれはそこまでは引かれないでしょと思ったけど

>>305
-５程度ですね。妥当ですか？

去年の再現答案見ても論点落とし（誰もが気づく重要なものを除く）が不合格に結びついているわけではなさそうですね。
去年の合格者に話しを聞くなりして、どこで差がついているのか検討した結果、以下の３点が重要であることが浮上しました。

第１に、法律構成において大筋を外していないこと。
第２に、事実のピックアップや評価を中心に答案が作成されていること。
第３に、読みやすい構成、読みやすい日本語で答案が作成されていること。

いずれも重要なのですが、今年は第１の点で大きく外す人が少ないことからすると、第２第３の点が合否の分かれ目だと思います。

>>310
そうだね。１欄、３欄の抵当権抹消組みは痛そうだな。

１欄の抵当権抹消は本当にもう１年やったほうがいいだろｗいるのかしらんけどｗ

俺資本金の額２千万円増加させちゃった。
課税標準と免許税のコンボでどれだけ減点されるかガクブルです。
これさえなければアシきり突破出来てると思うだけに余計・・・。

>>310
司法試験の論文みたいだね。

>>313
どんくらいなんだろなぁ・・・ほんとフタを開けてみないとってとこだよなぁ。
しかしそういうケアレスミス系はほんと悔やみきれないな・・・

記述部分をツンデレ調で書いたんだけど採点者がネラーであることを祈る

>>312
確かに。
非代位組みは判断さえできてたらきっちり代位登記できる人多いのかな・・・

え〜読みやすい構成、読みやすい日本語〜自信ねーなー
丁寧に書いてる暇ないよあの状況で

やっぱ底辺這いずっている業界の気品に欠けているね。

記述採点は、ある程度合理的とゆうか機械的に採点してると思う
この人は　この論点理解してるから減点少なくとか　評価は難しいし
それこそ　不公平になる恐れもある

ドラッグやってねーよｗ
不通知書いたよ。

代位の書式はもちろん知ってたけど，なぜか現場では代位登記に全く気づけなかった。
解答例見て愕然。そりゃそうだわなって思った。
択一で聴かれれば解けるけど記述では気づけない場合があるって講師がよく言ってたけど実感した。

>>320
感情的に採点されても困る品ｗ

>>317
司法学院の６月の模試で同じ論点が出て満点だった。
でも本試験非代位。迷った挙句最後に書き直したんだよ〜Ｉのバカ！

借りた日の利息を取るのはいいとしても、張りつきの場合は二重取りじゃない？

来年は「登記識別情報を添付できない理由は除く」って注意書きになってる悪寒。

>>324
Ｉ「俺じゃねえだろ・・・作ったやつに言えよ・・」

俺は代位→本人確認情報（識別情報添付不可自由記載要も含めて）を読みきったうえで
あえて非代位したよ・・・orz
記述の勉強1000時間増やしてても同じことしたな・・・。

>>313
マイナス５

Ｉ「俺、委任した記憶ないんだけど・・・」

>>328
俺も…代理権の確認しない人への罠かと思った…というよりそうしないと1欄が納得いかなかったからなあ

同じ非代位でも>>322と>>328じゃレベルが違うなｗ

>>331
全く同じだ。
はは、トラップだ、とさえ解答中おもった。
ミイラ取りがミイラになった件だ罠・・・orz

>>330
天下の法務省「委任はあっただろう！な！おい！」
Ｉ「は…はあ…そういえば…あったかも…」

>>329
マイナス5ですみますか！？
実は私も同じ事をやってしまいました
魔物が住んでた
マイナス5ですめば御の字です！

>>330
それ正解ｗｗｗ

　　　　 　 　 　 　 　 ／}
　　　　　　 　 　 　 / 　 !＿＿__
　　　　　|￣｀ヽ、_/　　〈: : : : : : ｀: . 、
　　　　　|　　 - Y　　 　 }ﾆﾆ=､: : : : : ＼
　　　　, ｵ　　　 r'`t---': : : :.ヽヽ:　:　　 ヽ
　　 ／／{ 　 ／:∧:ヽ: :ヽ: : : : : : ! : :.:.l. . .
　／ /:/: :レ': : /|　ヽ:.{＼:.＼: : : :|: : :.:|. . !:.:!
.　　/:/: : : : {: :l　ヽ　 ＼　`ﾆ弌ヾ| : :.:.|: /: :.|
　 /:,ｲ: : : : :.l: :|/　　　　　　　　　 l: : : |/ : :.:|　 っ
　 |/ {: : : : : |X|　　　　 　 　 　／ |: : :.|⌒i : |　 ﾟ
　　　| : :l : : |.　　　 　 　 　 ≠─┼: : |_ノ :.:.l　　　　つらいですね
　　　| : :l : : |ヽ -─‐ｧ　　 　 　 　|: : :.|x: :∧|
　　　|: /l : : |::.ヽ　／　　　　 　 xx|: : :.l^}/　
　　　|/　!: :ﾄ:.::八　xxx　　　o .ィ'´|: :./￣歹ヽ
. 　 　　ｃ ヽ|:.:.:∧｀:.ｰr:t.７T 「/　ﾉ／ 　 <__}{.|　
. 　 　 　 　 |:.:/　V:.:∧l./　| /　/ 　 　 　　　 |　, -‐┐
　　　　　　 ∨　　∨　/　　/　 l　　　　　　　 |'´ : : :.:}
　　　 　 　 　 　 　 　/)　V　　 !　　/　,　'´　 ! : : : : :|
　　　　　　　　　　　〈¨　/　 　 | 　/／　　 　 |: : : : : }
　　　　　　　　　　　/ ヽ|──┴.ｧ　　　　　　|: : : : ./
　　　　　　　 　 　 /　　 !: : : : : /　　 　 　 　 ! : : :.〈
　　 　 　 　 　 　 /　　　l: : : : ./　　　　 　 　 |ヽ、: :.',
　　　　　　　　　/　　 　 !: : : /　　　　　　 ＿　　＼_ﾉ
　　　　　　　 　 lヽ 　 　 |─/　　　 　 く } { ノ　　　 ヽ

ドラッグやってないの？だってあの状況で出てくる？
おれなんて解答例見たとき何が起きたのか理解できなかったよ
気付いたら腰まで海に浸かってたし

私は、去年、不登で添付書類ほぼ白紙で出しましたが、２１点
もらえました。添付書類以外は、ほぼ完璧でした。
今年の問題はどんな問題かは解かりませんが、去年は添付書類を
書かせるのが、多かったのにあまり減点されなかったのにびっくりしました。

不で重要なのは、目的と原因じゃないかな。
それでは、おやすみなさい。

予備校採点なら課税標準と免許税でマイナス３くらいだっけ？

>>339
まじっすか〜　

ＴＲＥＥだ

>>338
テキストよく見てたり補助者やってたりして申請情報の全容を押さえてる人じゃないと無理だろなぁ。

あれだけの記載量を書いた人と書いてない人で５点差はないと思うが

>>340
そうなんですね
自分でマイナス5してました
でも、地雷じゃないかと震える毎日です

>>335
資本金の額と税関係だけでしょ？募集株式消極じゃないよね？
予備校式でもマイナス３、うまくいけば論点配点でマイナス２ぐらいじゃない？

>>345
気にし杉はイカン。
発表までに死んでしまうぞ。
Ｂ型になりきれ。

>>346
それが。。本当におかしな事をしてしまって
募集株式は積極です
資本金も合ってるんです
課税価格と登録免許税を間違えたんです(泣)
ありえんやろ！！
て自暴自棄な毎日です

>>346
それなら逆にダメージは少ないよ。
大丈夫ｗ地雷にはならん。

1秒が惜しいあの緊迫した状況下で
同じ教室内で
アイドルみたいな顔した女の子が何のためらいもなく不添付理由や既存社外取締役を書いてたと思うと背筋がゾッとする…

>>350
アイドルみたいのなんていやせんでしたぜ…。

更正登記、何とか-4くらいにまけてもらえませんでしょうか？

>>348
そんなもんマイナス２見ておけば十分ｗ
気にする必要なし。
因みに税は金２０万円って書いたの？

>>352
最小でそれぐらい見積もっとけ。
枠採点なしならマックス−６も覚悟だな。

更正のマックスは-8じゃない？

>>349
えっ。そうなんですか。明らかに間違い答案で、笑われるに違いないと思ってました
ちょっぴり希望☆★☆
>>347
私はＡ型ですが父はＢ型です！
いつもは宇宙人だと思ってますが、目指したいと思います！

ありがとうございました！

>>352
ビタ１点負けれんな〜！

>>352
甘め：まー権利の流れはつかめえるから多少は点くれるんじゃないかな

辛め：更正前後で同一人物いないのになぜ更正？問いつめたい小一時間問いつめたい。

>>355
まぁそれもあるが、１枠６点計算だ。
８点はかなり激辛だと思う。

>>352
問い詰めたい・・・。

>>348
はい。２０万です。
キリが良くて、気持ちの良い数字だったから、あの時、疑いませんでした(-"-;)

>>358
甘くても厳しくても択一でもありがちな、罠にかかったな！みたいな感じでないかい？

なんかみんな、更正登記にだけは厳しいよねｗ

土井冷たい・・・。

更正にした人はやっぱり本試験のプレッシャーでパニックになったの？

>>363
冷静にやってはいけない登記だから

更正組って意外といるのかな。たまに書き込みみるね。おまえらが厳しいこというから書き込みにくいだけで。

>>367
択一ありきり安全隊にはまずいないだろうな。

>>361
俺も２０万円で「おっ！切りいいじゃん！」ってスルーしたｗ
多分同じ間違い１割ぐらいはいると思うよ。

２欄　非代位
３欄１　更正
４欄　できる

の３連地雷コンボの場合，一桁の点数も覚悟したほうがいいですか？

めちゃ書き込みにくいよ、ほんとに。
更正登記して、不通知書いた俺としてはｗ

なにマジになっているの？

>>370
１欄、３欄２完璧なら１０見込めるかもよ。

>>371
隣のグリーンにホールインワンしたようなもんだな・・・。

>>369
仲間ですね！わあい！
夜中に力が沸いてきました！

>>374
ワラタｗ

>>373
１０点来てくれると助かるんですけどねぇ・・・・
商業登記のほうが責任限定１０００万以外完璧だっただけに悔やまれます＞＜

>>371
毎日必ず煽るやつが1名ほどいるでござるしなｗ
拙者更生だけで溺死とは思わないでござるよ

埠頭は相続人不遜罪から縁故者あるなし両パターン
商悼は譲渡制限設定、会計参与がらみ
を予想してたんだが…

商登、消極を代取の選任のみにした場合、10点ありますかね？

>>373
消灯それなら希望もっていいんじゃねーの。
で記述アシキリギリおｋだから択一安心ラインなら合格だな

本試験の不動産登記って執行絡み好きだよな。

>>381
そうですか！ありがとうございます＞＜
択一は６４と無駄に高いです。マグレ組です。

>>377
それ以外完璧なら１０以上確実でしょ。
多分１２、１３点ぐらい望めるかも。
非代位はどうなるか不明だしね。

>>383
おお、すげーじゃん。
まぐれでは６０までだよ。
健闘をいのる

更正登記
不通知
これは完全にキメてるでしょう

アストロンかかっちまたじゃねーか。
もうねるわ

司法書士の新名称が弁護士になるみたいだな。

拙者も寝るでござる

これで全員落ちてたら面白いw

>>390
いや、起きてるぞｗｗ

もうみんな寝なさいよ
明後日は大事な祭りなんだから

はらがへって寝れないんだ

寝るニダ

またﾏﾀｰﾘできることを期待しつつ寝るでござる

おはよっす！

■安倍氏とは水と油
　民主党の「２００７参院選政策リスト３００」をめくると、与党内でも是非をめぐり議論があったが、
現在は安倍氏が「非」として押さえ込んでいる政策が目につく。
　まず、民主党が結党時の「基本政策」とした「永住外国人の地方選挙権」だ。
これは公明党の冬柴鉄三国土交通相も熱心な推進派だが、安倍氏はそれに応じる気は全くない。
　また、リストは「戦後処理問題」の項目の中で、「旧日本軍による『慰安婦』問題の解決を図るための
『戦時性的強制被害者問題の解決の促進に関する法案』を国会に提出した」と誇らしげに書いている。
「靖国問題・国立追悼施設の建立」という項目もあるが、安倍氏はこれに一貫して反対してきた。
　「選択的夫婦別姓の導入」や「人権侵害救済機関の創設」といった政策も、安倍氏が官房副長官時代から、
陰に日向に慎重論を唱え、党内の保守派と連携してつぶしてきた問題だ。
　さらに、リストの「教科書検定および採択について」には、「教科書採択にあたっては、
保護者や教員の意見が確実に反映されるよう」との一文がある。現場教員の意見とはこの場合、
民主党の支持母体である日教組の意向につながる。これも、教職員組合や左翼活動家による
教科書検定への介入を排除する活動を行ってきた安倍氏と、１８０度方向が異なる。
　沖縄で「地域主権のパイロットケースとして『一国二制度』を推進」する政策もそうだ。
石油ガス田開発に関連し、この地域での影響力強化を図っている中国の動向をみると、これも到底受け入れられない。
　ふだんメディアで大きく取り上げられる年金や不祥事以外にも、参院選には、日本の将来を考える上で
忘れてはならない重要な争点がある。（政治部）

なんで所有者が完全に入れ替わってるのに更正なんかしたの？ねえなんでwwwww

不通知って何だ？？

商業登記の配点について
例えば、添付書類、登記すべき事項、登記の事由欄、課税価格、
免許税全て１点としても２６点こえてしまう。添付書類ー０．５と
見積もっても、却下事由の配点」を考慮すれば同じく２６点越えと
なってしまう。去年のような今年に比べ記載量少なければ上記前段の
配点方式でも成り立つ（昨年の自分の解答、点数より分析）。
すなわち、今年は、却下事由は各ー２（計ー４）、その他は整合性
を考慮して採点するのではないか。例えば監査役設置会社の定めの
廃止消極にしておきながら、４２６の定め消極などは全く整合性なし
よりー３など（あくまで用例→こんな解答少ないと思うけど）。
それと、事由欄、登記すべき事項欄ワンセットで減点ー１．５など。
予備校の採点方式はいくら○が多数でも×があればマイナスにする
減点方式だけど、本試験はそうではないきがするんだ。
ただ、不動産は、枠外しで一発でー５とかは去年の採点方式（自己分析）
からすると、１００％ありえる。煎餅布団に横になってたんだけど
ひらめいて（先週から、考えてたんだけど）、書き込みしてみたんだ。
反論も多数あるかもしれなけど、結構俺の勘当たるんだなこれが。

つか、択一60とって記述ｱｼｷﾘなんて希少価値的存在でしょ。
白紙以外はほとんどいないんじゃね？


結局は択一の勝負だよ。
今年については60の人が記述で3点ひっくり返せるかどうかが焦点。

>>401
希少価値よりはいるんじゃないか？
少ないは少ないと思うけど。
総合点超えながらも、って人も少なからずいるんだし

択一が出来ても記述が苦手な人は少なくない

なんで所有者が完全に入れ替わってるのに更正なんかしたの？ねえなんでw

60とって記述ﾄﾞﾎﾞﾝは
今年なら白紙か不登で深読みしすぎのどっちかだろ。

ただ、不登深読みﾄﾞﾎﾞﾝでも商登はとってるだろうから・・
とりあえず、60とれる人間がｱｼｷﾘとかって考えにくい。
運が悪かったってことだろうね。

更正の要件も知らんヤツは不合格でよい

因果応報とかって、あるのかな
心ない書き込み見ると思ってしまう

記述８割未満は不合格にするべきと
主張する竹下のような人間もいる

彼は、講義がストレス発散の場ですから

>>407欧米か

痛ったー反則だよ。ネットストーキングはね(ﾌﾟ

おはようございます！！！

誰か、午前の部の>>10みたいなデータって持ってないの？
ポイント出してみたいんだけど、どうせなら。
一応、>>6のを出してはみたけど。

おはようございます！

>>400
概ね同意。
記述は思ったより点数貰えた人がいる反面、逆に殆ど点が貰えない人もいる。
これは添付書類＆登録免許税なんかのミスは減点が少なく、いわゆる地雷系の
ミスは想像以上に減点が大きいからなのかなと。

>>415
欧米か！

地雷系は想像以上に減点でかいに同意
予備校のように２，３点チロチロ減点しないなーという印象
非代位−８ドバーン！みたいな

おはよう

いずれにしても不登・商登どちらかが完璧に近ければ、片方が
壊滅に近くても基準点は越えるよ。
ただ択一の絡みで上積み必要な人はどちらもそこそこ必要。

いい加減おまえらを煽るのも秋田なー
しばらく消えるぜ

おはよう！

あれ？レックのデータまだ？

>>421
明日じゃない？

明日発送なら、今日ぐらいに誰か入手してないかなｗ

久しぶりに不登の問題文読み返してみた感想。
やはり問題文全体が「代位」と叫んでる気がする。
代位に気づかなかった人はともかく、代位に気づきながら「Ｉの委任」の件を根拠に
敢えて非代位にした人はかなりの勇気がいったのではないかと思う。
皮肉じゃなくて。

暇だなー

おれ非代位だけど、ちょっと記述をなめてたように思う、だから反省している
あそこの点は諦めているので０点でOK
非代位のヤシはセンスないかそれか単に練習不足かだろう
空気嫁なかったのに後付で屁理屈いってるのはおれの武士道精神に反する

答練とかじゃ更正パターン多いから、時間なくて更正した。
際限答案零点その欄だった、、、

司法学院の再現答案の分析も、そろそろ出るのんちゃう？
７月末か８月初って誰か書いてたような・・・。
だったら明日のLECだけじゃなくて、学院のも見てから身の振り方決めようかな。

午前３２、午後２６…行書の勉強始めてる。。。
今年このままじゃ死ねんし…

行書やろうと決めたのに、全くやる気起こらない・・・。
早くレックのデータ見たいなー

寝不足で頭痛い

行書の願書いつまで？

行政書士
試験日11/11
発表1/28
願書の郵送請求8/6から8/31
願書の窓口配布8/6から9/7
郵送出願8/6から9/7
ネット出願8/6から9/4

寝た気がしない…
LECデータ見るのが怖すぎる

俺も怖い。３時間くらい寝たかな。

433ありがとうございました

うーん、5秒くらい寝たかな…

Lのデータにびびってる人は択一どのくらいでびびってるの？

気休めにしかならないけど、午前の正答率データ持ってる人いないの？

やがて３週間か…

>>438
28・32です…

31.29

午前29は絶対ないから大丈夫だと思うよ

おまえらヒマなら仕事でもしろよ
http://zaraba.qp.land.to/up/src/1184783536638.jpg

32 29

30 31

31　29

>>443
そう信じてるが、やっぱり怖い
合格すれば、いい思い出になるんだろうけどね、このｶﾞｸﾌﾞﾙも…w

やっぱ今年は記述勝負だな

記述ギリなら、最低択一６１ないと厳しいよね・・・。

今年も１問に泣くのか

不登法22問目は2で決着してるのですか？
あれで1問変わる

記述出来てるひとで択一58からで 記述ギリギリ君で択一61からで総合210前後ってとこか？

こんにちは！！！

>>450
それは基準点を何点とした場合？
もう記述心配組しかいないのかな？

>>451
それは法務省の正式発表まで誰にも分からない。
今気にしても無駄。

>>453
ちゃっす

>>451
決着は法務省が決めます

>>453
こんちゃ！！！

自分は総合点心配組。

明日のレックデータの予想（本試験の予想にあらず）

２９　２８

>>455>>457
了解でーす

LEC偏差値予想(適当入力)

午前
27　53.7
28　54.8
29　55.9

午後
27　54.2
28　55.3
29　56.4

>>452
その基準点だったら２１５前後だろ。
２１０では無理だ。

>>462
私もそんな感じが予想できて、本気で怖い・・・

２８、２７か２７、２８くらいにならへんかなー。

27 27の可能性はどうなのかな

>>462
それだと、28 28になるの？

午後がとれてる→被採点者選出のため人数調整
29 27もありうる

どうか合計５７以上にはなりませんように・・・

司法転向組って記述とってくるものでしょうか

ねー、例えば午前２８、午後２８が偏差値５５ラインとして、
６０が合計偏差値６０ラインだったら、上乗せは４問程（例えば
１７年みたいな＋１３点）でいいと判断できるってこと？

転向組は上乗せ２０点必要にしてほしい

申告組みは全員合格！！と思う、、、
記述知らんけど。

>>472
無理

でもなぁ
択一が基準点55とかになっちゃうと、
17年並に記述が低くならない限り、
合格最低点が高すぎることになっちゃいそうなんだよね

上乗せの過去最低ってどれくらい？

過去の上乗せ点を今から計算する。待ってね。

上乗せ点
h18　15
h17　13
h16　15.5
h15　16.5
h14　17.5
それ以前はわかんない。

>>477
乙

上乗せ点の低下傾向は、択一突破者が例年だいたい一定数なのに
合格者は増えてるから低下してきている・・・とされている。
しかし18年は上がった。

基準点+6問あったらちょっと安心？

上乗せは今年も13〜15くらい？
記述30〜33くらいとすると、択一は53〜55くらい？

>>480
めちゃめちゃ安心でしょw

>>480
基準点+6 安泰 +5 ぼちぼち
+4 ガクブル
+3 ＼(^O^)／

　　合格最低点　合格者数　上乗せ点
h18　202.5　　　914名　　　15
h17　203.5　　　884名　　　13
h16　197.0　　　865名　　　15.5
h15　208.5　　　790名　　　16.5
h14　206.0　　　701名　　　17.5

記述勝負に持ち込んだら、転向組より我々（？）の方が強いかな

去年択一５５で合格した人いるのかな・・・
５６で合格って人はちらほら見たけど。

　　合格最低点　択一基準点　合格者数　上乗せ点
h18　202.5　　　　52問　　　　914名　　　　15
h17　203.5　　　　55問　　　　884名　　　　13
h16　197.0　　　　50問　　　　865名　　　　15.5
h15　208.5　　　　52問　　　　790名　　　　16.5
h14　206.0　　　　52問　　　　701名　　　　17.5

こうして見ると、上乗せ点はなだらかな低下傾向で、
17年だけが異常。択一の基準点が高すぎたからダンゴ状態だったからかも。

>>487
そうすると今年も１７年のような現象になる・・・と信じたい。

>>482>>483
そっっかあー！
基準点は明日の祭で見えてくるんですよね？

>>487
このデータ見ると、もし今年の合格最低点が215点以上とかになったら
歴史に残りそうだね。

>>490
記述の採点を全体的に厳しくして、210前後に抑えてくる可能性はある。

>>490
歴史なんか作って欲しくないぞーっ

>>487
乙です。
とすると、17年のように択一基準点を高くしすぎるようなことはしない、
と信じたい…
この年は記述が異様に低すぎた影響もあったように思うし…

公務員は保守的だから、あまりに変な記録は作らないだろう。

きっと。
サプライズがあるなら、午前＜午後とかくらいじゃないか。

17年は異常な年だったよね。

今年も異常だから、上乗せが12とか・・・。逆に18とか・・・。

>>495
今年はどこが異常？
午後択一か、やっぱり？

>>496
もし今年の午前が29になったら、17年と一緒だから
それだけで十分異常なはずなんだよね。
それに加えて午後が異常だから、17年よりも異常ってこと・・・

>>496
択一基準点の、高さじゃない？
今年は例年に比べて、５問以上上乗せ出来てる人数が少ないのではないかと。
６０強で頭打ちだからね。

上乗せ点は読めないけど、記述勝負の年なのは確か。

択一基準点も記述基準点も、上乗せも、合格最低点も、
全部常識的なラインに収まって欲しい。

択一優秀者が軒並み書式で崩れて、順当に成績が反映されない
ってことじゃないでしょうか。どなたかが表現されていた、
ねじれ現象。
記述基準点設定が鍵を握る。設定というか、自然と着地してしまう
ものなんですが・・

今年そんなに択一60越えがいるのか？1000人以上とかいるのかな？俺はそんなにいないと思うがな
逆に択一65以上もそんなにいないはずだし

１７年ってきっと大騒ぎだったんだろうね・・・
前の年より択一基準点５問も上がって、更に記述が
不登の難および別紙組ありだったんだから。
今年もそれに匹敵する？

択一は５８〜６１がめちゃ多いと思う。
主観だけど、択一突破者約２４００人のうち、２０００人はこの範囲のはず。

択一高得点者続出なら基準基準点はやっぱ35以上か

そうですね〜
択一60超えがどのくらい記述できてるものなのか、知りたいなあ

結局択一58 から61で記述地雷ふんでるひとは死亡だね 記述できてない人からさようなら

煽り？

５８〜６２に集中している気がします。１７年経験者としては
午後に至っては１７年以上の解きやすさでした。
あのときは組織変更という色物による波乱、今回は代位（というか
設問ごとの矛盾）が引き起こした下克上多発。
１７年以上の総合点になることは避けられないかと思いますが、
合格者の顔ぶれは中途半端な層を多く拾う結果になりそう・・
それがまさに、１７年の再来。

択一の波乱で下克上多発ということは、中途半端な層ばかりが
記述に進むということだよね？

意外と記述の基準点低いんじゃね？

17年の時は、終わった後も「一体なんなんだ」で疑義を醸し出していたけど、今年はそんな雰囲気は無かった気がする

択一62ですた。

記述は昨夜レポートした、
辛口さんから36点の評価いただいた者です。

>>510
確かに。
午後例年より簡単だったね、っていう感想あっても、
午前がめちゃ簡単だったねっていうのはなかった気がするが・・・
それでもやはり17年並に簡単だったのだろうか。

>>511
あなたは典型的な安心組と考えて良いのでは？

おめでとうございます。そのくらいが一番堅いと思います。
過ぎたるは及ばざるがごとし・・

というか、今年は58〜61に集中というか、その範囲でまんべんなく、っていう感じもする。

って、同じかそれw
とにかく俺は合格を信じてる。

１７年は午前足きり２９でも、３６９６人もいる。

今年は２５００人くらいで２９もありえるよ。
その分午後は３０００人以上通すだろうけどね。

17年は午前簡単だったんだよね 今年の午前はそれと匹敵するほど簡単だったのか？俺的には午前基準点29なんてないあっても28までだと思うがね まぁ記述死亡者いっぱいいるらしいから総合点は210ぐらいだと思うがね

>>509
去年並みと思っておいた方がいいような気はする。
大幅に上がるとは思えないし、大きく下がるようにも思えない。
書く量は去年の方が圧倒的に多いんだし、かといって圧倒的に簡単だったとも言えないし。

ということで、>>11の上乗せ15を予想してみる。
27･27・31プラス15→208点

>>512
午前は。。昨年よりはひねりがあった気がしたけど、17年くらい？
午後択一は解きやすかった
難易度は別として、午後択一の問題構成に意地悪が無かった気がしました

俺は２８、２８、３１プラス１３で２１２を予想。

>>516
俺は逆だと思うけどなぁ。
午後を厳しめに通すような。
だからこその、今年の午後択一のような感じはする。

私も２８・２８は行ってしまう気がする。
２１２くらいならサプライズも許容範囲。
でも２９．２８になってプラス１５で２１８とかになったら驚愕。

>>521
午後厳し目に賛成。
従って28、28が濃厚と思うのであります。

確かに212点なら許容範囲だよな。

28 27希望

28･28も驚愕だよなぁ・・・

俺は、27･28くらいだと思ってる。高くても。
個人的希望は、辰巳の予想ラインかやっぱり>>11
このあたりが常識的範囲だと思ってる。

問22は2でよしとしてください？

アシきり8割超えは、まずいよね
異常だと非難されたハズ

改めて>>3と>>10を見ると、午後の正答率の高さにマジでビビるんだが。
これは、法務省の狙い通りなんだろうか。

１７年の午前は２９でも３５００人超だから、２９にするしかなかった。
２９で２５００人程度であれば、敢えて２８にすると思うんだけど。

>>528
いや、ホント異常。
受験生にとっては迷惑なだけだよ。
8割って、普通は安泰ラインだよ。

午前は２８にするだろうけど・・・。
午後厳しくして２９ってありえるんじゃ？

>>531
客観的にそうですよね
8割超えるアシきりなんかにするのだったら、責任とって合格者増やせと私は言いたい

>>530
いや、もう。あえて27･26とか27･27にして記述採点頑張ってもらって、合格者を増やして欲しい。

みんな、日司連のHPで懲戒処分見たか？
合格した時を思い出せよと怒りたくなるぞ、マジで。
つか、試験じゃなく認定で司法書士になった人のが悪いことしてる感じだけどね。

今年懲戒喰らってる人結構多いから、合格者も大幅に多くしてくれ。

択一の足きり突破者が約2400人ってのは確かなの？

例えば18年は午前通過3104人、午後通過2637人。
17年は午前通過3639人、午後通過3364人。

午前出足きられるから午後29はないよ

おヴェテなリズムとおヴェテなダンスでヴェテ集合

合格してから煽れ

>>538
お前の命運も明日までだ

>>538
俺もそう思う。
明日は我が身、だよね。
やっぱり、こういう言葉って本当なんだと思う。

539 不合格者発見

>>539
きゃあ、コワイわあ

午前は落とせない問題が２８問、午後は２６問とチェックが
されていました。自分の問題に（笑）
結果は３２、３４。
答練、模試を越えるものでした。
司法転向組は午前に強そうでしが、書士専業、努力型の実感
としては午前は２８がいいところかな。ただ、午後が素直に
感じられたので午前＜午後の可能性がありそうです。
それを加味すると２７、２８でしょうか。
徒然に書いたまでです。悪しからず。
自分は皆さんの情報を窺っていると、記述足切りが濃厚です。

最終的に、成績提出者どれくらいになったのかなぁ・・・LECデータ。
つか、これが正確なんだとしたら、7月末にでも基準点発表したらいいのに。

すごーい

司法書士になるということは
一生政治活動をするということを覚悟しなければならない

一般人の思考
訴訟代理したいから勉強して弁護士になろう！

司法書士の腐った思考
訴訟代理したいからカンパあつめて政治活動しよう！

今年の記述の基準点はさがるよーだね

>>546
アンタは弁護士になりなはれ

不動産登記の１欄ってＪ株式会社の単独申請ですよねー
もしかしたら
１欄　
登記の目的　　１番抵当権移転仮登記
原因　　年月日債権譲渡
権利者　Ｊ株式会社
義務者　Ｉ
添付書類　登記原因証明情報　　承諾書　　資格証明情報　
　　　　　代理権限証明情報（Ｊ株式会社の代表取締役Ｋの委任状）
登録免許税　金１０００円
４欄
できる
が正解例ではないでしょうか？

>>543
ちなみに、伊藤塾の分析によればAランク問題（いわゆる落とせない問題）は、28･27なんだよね。
午前＜午後の可能性もあると思うけど、午前＝午後がむしろ可能性高い？
よって、27･27か。
今年の法務省の意図は、午前＝午後を目指したんじゃないかと勝手に推測。

もう、希望的観測でも何でもいいっすｗ
常識的ラインで頼みます。足切りライン8割は厳しすぎる。
午前･午後ともに8割正解した受験生が、少なくとも記述採点に進める試験であって欲しい。

記述地雷なしのこまかなミス8個って何点ぐらいですか？択一ガクブル組です

過去のように、基準点28･24とか27･25のアンバランスで記述採点にくるより、27･27のような均等レベルで上がってくる、
そんなレベルを求めたんじゃないかと推測してる俺。

あと2ヵ月は長い・・・

>>551
合計４０以上は固いんでない？

ありがとうございました
総合215以上ないことを祈ってます

伊藤塾の蛭町先生の　不登の講評詳しい人教えてー

共に３０超だと提出しませんね。まず間違いないと思い
ますから。
今回は記述がやってしまった感（やられた感）が強くて
確かめようがないので２チャンネルに貼り付いている・・
という状況のような。
模試や答練の記述なら基準点なんて気にする必要がない
はずの人たちが。一・次さん、耳さんしかり。

>>552
そうだよね。3つの足切りを設けてる試験だもんね。
今年は特にバランス重視の傾向が強まった感じかな。

蛭町先生はかつてはＬにいらっしゃって、崇高な理念の
もとに伊藤にヘッドハンティングされた方です。
とっつきにくい登記ワールドに、解釈論というよりは
手続きテクニック伝授を主眼に導いて戴けるような。
先生に師事すれば、苦手意識を持つことなく、すんなり
とけ込めます。

所先生とひるまち先生が仲良しなんだよね

不動産登記の１欄ってＪ株式会社の単独申請ですよねー
もしかしたら
１欄
登記の目的　１番抵当権移転仮登記
原因　年月日代位弁済
権利者　Ｊ株式会社
義務者　Ｉ
添付書類　登記原因証明情報　　承諾書（Ｉの承諾書）　　資格証明情報
　　　　　代理権限証明情報（Ｊ株式会社の代表取締役Ｋの委任状）
登録免許税　金１０００円
４欄
できる
が正解例ではないでしょうか？
確か１号仮登記は義務者が登記申請に非協力の時も認められるのではなかったかと
思います。
また１番抵当権移転が仮登記であれば第三取得者Ｍの所有権移転登記の先後にかか
わらず仮登記ができると思います。仮登記には対抗力がないのが判例の見解ですし
仮登記の申請は単独申請で第三取得者Ｍは登記申請に関与しないです。
この見解に対してご意見やご批判いただけたら幸いです。
　

仮登記手続きの依頼もないのに仮登記する司法書士はいない。

かりとうき〜？？

３欄ー１の所有権抹消は承諾書がついてる　

>>557
それと司法転向組が去年午後問でケチョンケチョン
にされ、１年間必死で勉強したのではないか
とも思われる

明日の祭りを待つか
俺今年合格！！

明日わかるとしても夕方だよね？
都内の人とかの書き込みを期待。

１号仮登記の単独申請は承諾書の添付又は仮登記仮処分決定書の添付　　　

俺だが

ごっごめん
かりとうきは無いでしょう
ああびつくりした

５６０のが法務省の正解例だったら記述式の基準点が大幅に下がるなあ

仮登記ではないことを祈る

このｽﾚで安心組を20人以上はみてないんだが・・・
どう説明すんだ？海外旅行でも行ったのか？

569了解おとなしくする。しかし、午前中みないなアナル厨房連れて来たらダメダメです。

仮登記であれば問題文の「Ｊ株式会社の代表者からの代理」と合致する

>>571
仮登記って、非代位以上に出題者の意図を読んでない気がする

ポリシーが貫かれていればＯＫにしてくれればいいのに。
本当の地雷は不〜抵当権抹消、所有権更正、商〜募集株式
不発行くらいのレベルでは。何せ、本試験の記述の基準点
は例年低いから・・・そのくらいのコンボでも許されてる。
ただ、そういうことを素でやるレベルの人は、他の部分も
精度を欠くため基準点に満たないためはじかれる。という
図式。

そうそう
解答例とは全く違う答案出しても、全体通して整合性あってて合格した人がいた
但し択一65だったらしい

＞＞５５８さん　ありがとうございます。
今年の試験の不登についての　蛭町先生の講評を教えていただきたいのですが
色々話題になってるので

仮登記のままだと抵当権実行できないよね？
その考えだとどこかでＩの協力が得られて本登記したということ？

1号仮登記は不登規則で登記識別情報と第三者の同意許可承諾の情報を
添付できない場合と明記されているから１欄の仮登記はありえない

そういったイレギュラーが認められるんですか？
本当にそんな寛容な採点方法なら素敵ですね。
蛭町先生や山本先生が採点して下さればいいですよね。
それならそもそも出題ミスなんてこともないでしょうけど。

仮に１欄が抵当権移転の仮登記が正解だとしても３〜６点の減点でしかない

自分はＬの主なので現在の蛭町先生は存じません。
むしろここで先生があの出題に疑義を唱えられた
と知って、密かに慰めを受けた傍観者の一人です。
伊藤塾の生徒さん達に窺いたいですね。
先生の書式評の全容を。

1欄が仮登記だったとしたら相当難しい問題になるのでは

え、マジに仮登記が正解だと思っちゃった人いるの？

30．30で95％がﾗｲﾝ。

かりとうきは無いよ〜

そんな輩はここにはいないもしいれば、そいつは合格すべきではない

432 ：名無し検定１級さん：2007/07/19(木) 11:40:06
行書の願書いつまで？


433 ：名無し検定１級さん：2007/07/19(木) 11:44:43
行政書士
試験日11/11
発表1/28
願書の郵送請求8/6から8/31
願書の窓口配布8/6から9/7
郵送出願8/6から9/7
ネット出願8/6から9/4


さーて、冷えた女尿ﾋﾞｰﾙ一番絞りでも飲むか？

ﾛｰｽｸｰﾙに池。弁護士になれ。

あなたはまだ若いからいいですよ。
妻子持ちの自営のおじさんはどうもならん。
若い頃は「早く社会に出ている。後継者だ。」と思っていました。
勉強している奴を見て「役立たない事しているなぁ」と思っていました。
今心底わかりました？

それでいいのか？

本当にいいのか？

明日の祭りを待つか?

あ、そう誰だ。

ウンチ投下↓

冷静に考えてレスすると
税理士ってやっぱりすげー資格だよな
真っ黒やグレーな部分を入れたら万能法律業務だぜ
中小企業のオヤジが法律相談するって事になると
真っ先に相談するのが税理士
街の法律家ってのは税理士のこと？

キング・カワイソスは祭りに備えて充電中？
早く会いたい。

仮登記はありえない

とりあえず、精神病患者専用の救急車が佑香タンのいる場所まで
来てくれるの。これ、法律だよ。法律。
荒らしはスルー

>>557
そんな気がしたんだけどね。
午後の正答率を上げて、午前と同じくらいになったときに、どれだけ記述で正確に書けるか、
そんな感じだったのかなあ、なんて上の正答率の表を見て思ったんだけどね。

だから、記述については、例年に比べてより一層、大枠を外さない答案を書けたかどうかが重要なんじゃないだろうか。
実際、実務なんかだと、依頼者の話を勘違いすることなく正確な登記をしなくちゃいけないわけだろうし・・・
しかも、今年だっけか。
懲戒喰らった（結構重かったような）人の中で、義務者側の依頼を権利者側からだと勘違いした人もいたしね。
まあ、その事例は権利者側の意思確認を怠ったせいでもあったんだけど。

正確さをより求められた年だったのかも。

不動産登記
１欄代理権限証明情報ミス
２欄相続人全部ミス代位原因ミス住所証明情報ミス被代位者記載漏れミス
３欄１更正ミス登記識別情報不添付理由記載漏れミス相続証明情報記載漏れミス
権利者ミス
３欄２登記識別情報ミス取締役会議事録に定款添付ミス
その他は概ね正解
商業登記
代表取締役退任の年月日ミス社外取締役の登記記載漏れミス責任制限1000万円以上
と記載ミス辞任届ミス会計参与の登記事項証明書記載したミス
その他は概ね正解
これで不動産登記と商業登記は何点ですか？

仮登記以外は不合格者。

仮登記はネタ？
どっかで本登記やらないと、競売できなくなっちゃうじゃんｗ

地雷分布図

仮登記　1%
非代位　30%
更正登記　5%
乙区 20%
最後できる　15%

>>601
ふとう　１５　しょうとう　２３

責任制限1000万って書いた人、案外多いんだね。
責任限定契約ができる旨が登記事項だということを、再確認しておいた方がいいのかも。
択一で問われそうだよね。今度は。

>>601
不登の第２欄　相続人全部ミスの内容がわからない・・・
　　　　　　　相続分の計算違い？
商登は２０〜２１点くらいかと。

>>606
責任限定1000万円組です(ToT)

仕事で糞真面目に図面書いてる奴なんかいねぇだろｗ

四角四面じゃぁ、ﾌﾟﾛﾌｯｿﾅﾙ　土地家屋調査士は務まりませんぜ。




真面目なだけの奴に仕事が舞い込んでくると思うなよ。

>>609
スレ違い？

冷静に考えてレスすると
税理士ってやっぱりすげー資格だよな
真っ黒やグレーな部分を入れたら万能法律業務だぜ
中小企業のオヤジが法律相談するって事になると
真っ先に相談するのが税理士
街の法律家ってのは税理士のこと？

>>606
私も(;_;)

責任制限1000万って、2点くらい引かれそうな気がする。
って思うのは、厳しすぎですかね？

今晩8時に最終報告が。Ｉより。

>>613
いってん！いってん！

>>613
私それ恐れてます。
というか覚悟してます。

ていうか、1000万がマイナス2なら責任限定しなかった人は何点原点になるの？

>>617
-12

今、蛭町先生の分析会見てるー
不登法の講評っている？
必要なら、しばらくしたら書いてみる。
つか、分析会初めて見るけど、蛭町先生の講義受講してたせいか、涙がにじんてくる(´；ω；｀)ｳｯ…

>>619
よろしく♪

登記事項はボリューム関係なし。
１事項につき１点。

６０１の相続人のミスは持分2分の1Ｂ持分6分の1Ｃ持分6分の1Ｄ持分6分の1Ｅと
記載しました　何点ですか？

>>622
0

>>622
感覚ですが、やはり15点前後かな。

責任制限は良問だと思う引っ掛けは年月日と１０００万円

６０１ですが不動産登記１５点前後商業登記２１点前後ですね
ありがとうございます

仮登記以外は不合格者。

責任限定の予想点登記の事由０．５点登記すべき事項年月日設定０．５点内容０．５点
合計１．５点

LEC偏差値データ来た

>>629
乙。詳細おしえて

責任限定の登記すべき事項の内容は１点だろ

>>629
え？

待ってたよ〜

>>629
みんな、報告まってるぞ。

ネタか？

蛭町先生in分析会
不登法
（全体面）
・全体的な印象として、模範解答例と現場で感じた難易度のギャップが大きい。
・上記の原因を問1の出題ミスに求めることが可能。その点で受験生に酷な印象が強い。
・問題構成は去年と同様。「仮に」問題など。出題形式は、今後も同構成が続く可能性が高い。
・去年と違うのは、3回の登記を申請するに当たり、それが一連一体として構成されている点。
・問題文の冒頭に前提事実があることから、意図的なものと思われるが、問1から3までを処理するに当たっては、
逐一そこに戻らなければいけない点に、今年の問題の解きづらさがある。
・問題文の内容が難しいのならばいいが、問題の形式で解きづらいというのはいただけない。
今後の改善が強く望まれるところ。
（内容面）
・問題構成は、実質的に2問。問1と問2で1問。問3で1問という内訳。
・そこに気づいた人は問題にはいりやすい。気づくポイントは、やはり問題文冒頭の前提事実。
つまり、抵当権の実行についての司法書士のアドバイスの内容。それが理解できたかどうか。

いったん、中断。
Lデータきたって、マジ？？？？？

非代位にした奴は解答用紙の欄外に委任がないことを指摘しとけば当然に救済されたかもな。

前夜祭？

>>636
乙です。ありがとう。

ネタっぽいね・・・＜Ｌデータ
家も都内だけどまだだよ。

ネタか！

ネタかよー最悪

>>629
ネタ？それとも、今、必死でかいてる？

いや本当だろ？

皆さん記述式の点数を書いているが概ねの採点基準ってどのくらいなの〜
私の予想　
ふとう　１欄４．５点　２欄６点　３欄１　６点　３欄２　６点　４欄３．５点
しょうとう　登記の事由３点　登記すべき事項９点　　登録免許税２点
添付書類　６点　登記すべきでない事項６点　

ﾈﾀかよ・・・
びびったよ。
じゃあ、また
蛭町先生に戻るね。
今から、問1の出題ミスと、一番話題の代位の問題について語るところだから。
基本は、やっぱり代位だ。

では、後ほど。

>>646
よろ〜

>>636
ひるまち先生ってすごーい

とりあえず午前で30問以下の奴はかなりやばい！！
更に午後択一で31問以下なら絶望。
もはや記述は採点されない。

ネタの人ネタならネタって言いなさい 許してあげるから

>>649
そういう煽りは勘弁してくれ、マジで。
自分にハネ返るぞ。

土地家屋調査士の下請けである司法書士受験生諸君。
合格したあかつきには私のところに挨拶に来なさい。
手土産を持ってね。

>>649
うるせー煽

内容の難易度に関係なく、６点×４欄と２点だと思っています。
ある意味平易なものを落とすほど罪深いし、といって難問で
大きく減点するのは酷だし。
昨年の科目ごとの成績通知をみても明らかでした。
枠配点以上のリスクはないものの、いくら理由などを書き込んでも
簡潔な表現同様１点という雰囲気です。
余計なことを書くと逆に危ないので、本番はキーワードのみ押さえて
あとは簡潔にとはＷ答練講師の弁です。

>>649
ちっと悪質だよん

27 27こい

>>651
>>649は8割に届かなかった初学者だ
見破れ

>>629
ネタか？

Ｗの山さんの記述式の採点基準がどこまで信憑性があるかだなー

正解例以外に余分な記載をかいたら減点になるのーそういった場合どういう減点方法になるのー

30 32 これでこい

ぬるぽ

661はスルーで

バナナの皮ですべった
スキーですべった
石につまずいてすべった
ｷﾞｬｸﾞですべった
人生にすべった

２３　２１　　こい

司法書士も土地家屋調査士も（他の士業はよく分からん）は末端のサービス業だね
町の不動産屋のオヤジに一生頭下げて、値切られて、
リスクはないけどリターンもないぜ！

ちなみに昨年の消灯を検証した結果登記事由、事項、書面、
同じく非登記事項・理由すべからく一記載につき１点です。
派生論点であればそれが多岐にわたった分だけ大きくなると
いうことですね。つまり、ある意味全くてを出さない方が
完璧な間違い方をするより浮かばれるという悲劇です。
でもそれがこの記述の恐ろしさです。択一わ突破しても、
最後はくじ引きみたいな。
ちなみに、昨年確認し得た０，５採点は不当の申請人の
代表機関不記載と、消灯の新株予約券行使を第１回と
冠書きしなかったことによるものでした。これなど、
記載の３カ所に登場しますが、それは当然まとめて０，５
のみの減点でした。
今年に置き換えれば、候補としては、逆に注意事項に反して
代表機関記載だとか、課税標準記載とか、（社外取締役）の
記載漏れでしょうか。もしくは会計参与の資格証明書添付とか。
日付は重過失で内容が完璧でも１点まるごとですね。

（不登法、代位について）
・問1の出題ミスは、共同申請であるにもかかわらず、Iからの委任の事実がない点。
・にもかかわらず、問3では関係当事者全員から委任を受けている、と明記。
こことのバランスで、苦しい検討を強いられてしまう。
・ここで考えられるのは、判決による登記。あるいは、仮登記。
・ただし、判決・仮登記については事実が示されていない以上、それを選択するのはかなり困難。
・したがって、苦しいところではあるが、Kから受領された書類の中にはIの委任状が含まれてると解釈せざるを得ない。

・上記の結果、問2でKから受領した書類の中に相続人からの相続登記の委任状が含まれてるとの解釈も可能。
ということは、相続登記を代位でしなければならない必然性がなくなってしまう。
同時に、Kから受領した書類には、相続による抵当権変更登記の委任状も含まれてしまうとの事実解釈ができることになる。
・結果として、依頼されてないから抵当権の変更もできない、との説明が困難になる。
・以上の検討は問3にも影響し、代位で相続登記をやらないということは登記識別情報も通知されていることになる。
こうした問1の事実解釈の結果により、出題者の出題論点構想が崩壊してしまう。つまり、問題が崩壊してしまっている。

・従って、出題者が（伊藤塾の示す）模範解答を絶対維持するというのであれば、問1の出題ミスを認めなければならない。
・問1が出題ミスである以上、問1を判決あるいは仮登記でやってもバツにはできないはず。
・問2の相続登記を代位でやらなくても、また、相続による抵当権変更登記をしてしまっても同様にバツにはできない。
・問3も、抹消について登記識別情報を提供できる、とした答案ですらバツにできない。

・したがって、答案の採点上、何らかの形で配慮をするしかないという状況になっているはず。

一度、以上で送信するね。
蛭町先生は、問1を出題ミスと判断してるようだよ。

荒らしはスルー

>>649
もうちょっとだけ夢見させてくれよ。
いくら本当のことでも頭にくるよ。
みんな現実はそうだと思っているんだからさ。

24 25 よしどうだ

>>662
ガッ

>>668
乙です。ありがとう。

>>671
採用

>>668
仮にそのとおりになれば
記述の基準点は４０オーバーになりますかそうですか

結論
２９　２８　４０　最低点２２０

>>675
やめて。２１５前後にして。

６６７さんそうすると今年も登記の事由登記すべき事項添付書面登記すべきでない
事項１記載につき１点となるのですか？

それでいいのか？

本当にいいのか？

一応、問3についても。なかなか興味深い解説なので。
・ここは、更正ではなく抹消が先例上、求められる。
・細かい先例だが、相続放棄を原因に所有権移転登記を認める先例もあり、その先例は今も生きている。
・ここで問題となるのが、利害関係人の承諾の事実が示されていない点。
・注では登録免許税が安くなる方法で、と示されているが、この感性にも甚だ疑問。
このような指定をするよりも、利害関係人の承諾が得られているという事実を示すのがスジではないのか。

蛭町先生は、問1以外にも、今回の問題には結構何かと疑問を持ってる印象だね。

>>675 >>676
やめて。200前後にして。

225ぐらいらしいね

今年でいえばまさにそういったＷ的採点方法が妥当するケースかと。
記載量が適当なので。
消灯は事由５、事項７、課税価格１、税金２、書面７、非記載事項４
とみています。

ボーダーラインはかなり上がるだろうね。

２１０が上限のようなきがする

>>682
会計参与の登記事項証明書を記載したら何点もらえる？減点何点？

レックのデータはどうなったの？

>>685
加点も減点もされないような気がする

>>686
ネタ

>>682責任制限合わせて何点？

>>682
「辞任届は議事録の記載を援用する」は何点もらえる？減点何点？

司法学院19年度版発刊。

蛭町先生　続き
・問4は、いかにもとってつけた問題。
・代位原因は先例に準拠した形だが、抵当権の実行によるものだということが伝われば、
記載を間違えたからといって減点することは不可能。
ただし、代位原因証書については、競売申立受理証明書でなければならない。

・今回のように、〜を除いて書きなさいという除外形の問題では、どれが大事でどれが大事でないかを指定していない、
ということでもあるので、減点はどこを間違えても均等だろうと考えられる。
したがって、登記識別情報不通知の理由の記載漏れも均等減点だろうと考えられる。
記載漏れは多いものと思われる。
･今回は、登録免許税も論点の一つ。

役に立ったでしょうか？
択一が気になる中でのレポでした(´･ω･`)

>>679 不登はだんだん不親切な問題形式になってるからな 昼町ですら本試験の傾向について行けてないと言えるかも

私
不登
・1欄完璧
2欄
・代位原因
年月日設定の抵当権の実行による競売
・登録免許税
3欄
・申請人（権利者）にいきなり父書いてしもた
・相続証明書
・承諾書
・登録免許税
・添付できない事由

4欄
・登録免許税

商登
・責任限定二つとも積極
・1000万
・課税価格
・登録免許税
・会計参与の登記事項証明書

以上です！(ToT)
択一は30、31でした
如何でしょうか？

＞＞６９２さん　　本当にお疲れ様でした。ありがとうございました。

>>694
不とうのところに書いてあるのはミスですか？それとも記載した事項ですか？

>>696
書いてるのは全部ミスですm(_ _)m

基本姿勢としては怪しい部位は全て１点減と思って
自分の点数を自覚しておいたほうが精神衛生上いい
ということです。
Ｗでも採点者によって点数は大きく変わります。
ましてＷの記述は科目ごとの足切りです。本筋は何も
間違っていないのに委員会設置会社の回などは圧巻でした。
各委員に同とつけていないだけで人数分の減点。結果足切り
、総合判定出ずみたいな。Ｌは模試回以外何も基準点を設定
してこないのでいつまでも勘違いをして危機感を抱けない感
があります。本番直前に模試の成績通知をみて慌てるみたいな。
Ｗの激辛書式選抜を経験すると、警戒心が強くなり、ケアレス
ミスをしなくなります。あまりにインパクトが強いので。
ゆる〜い感じでいるよりは、相当腹が立ちましたが結果いいの
かもしれませんね。
今年は両方やってみました。
ここにこうして貼り付いている以上、ご多分に漏れず、記述
溺死組ですが、今年取るべきは司法学院、辰巳の記述でしたか。
というのは冗談でどこで学んでも、幾らかけても、結局大事
なのは真摯な姿勢かと。
記述はときに受験生を裏切るけど、択一は努力にほぼ比例します。

蛭町先生は、不登法の締めでこんなこと言ってたよ。
点数がギリギリで勉強が手につかないのはよーくわかる。
でも、1ヶ月でもそんな状況が続くと、今までに身に付けたスキルや知識が簡単に失われてしまう。
ロケットスタートとは言わないまでも、なるべく早めに継続してもらいたい。
法律の勉強というのは、そういうタフさが大事。

とのこと。
9月の結果発表を信じて、ぼちぼち再開しようかな(´･ω･`)
こうしてここに張り付いてるよりもいいのかもって気になってきた。

>>699
本当にお疲れ様でした！

>>694
不とう２０点前後　小党１６点前後

>>694
さっきまで聴いてた蛭町式によれば、減点対象は登録免許税と3欄の添付書面関係じゃないかな。
代位原因は、上にも書いたけど、抵当権の実行ということが伝われば減点にはできないはず、とのこと。
添付書面で1点はないと思うので0.5として、登録免許税を1点減点くらいで考えておけば目安になるんじゃないだろうか。

>>701さん
ありがとうございます！
でも、不登法、そんなにありますか？
私としては不登法の方が随分間違えてると思うのですが

>>702さん
ありがとうございます！明るくなってきました！

>>698
Wは、次郎と次朗でも1点引いてたからね。
かなり注意力を要するようになった点では同意かも。

あと、伊藤塾は量の記載という点、論点てんこ盛りという点でいい訓練になったよ。
かなりの量を記載する中で、減点をいかに減らせれるかが試されたから結構自信にはなった。

>>704
まあ、蛭町式とはいえ、あくまで予備校だから目安で考えておくべきとは思うけど、
今回のように「〜を除いて記載せよ」という形式では、どこが大事なポイントかは示されないので、
減点は均等って言ってたから。
つまり、大枠を外してなければ、ここの記載を間違えたからと言って、ビックリするような減点にはならないはず、
という感じの解説だったよ。
大枠を外さないこと、が大事なのかなっていう印象だったよ。

蛭町先生は、もっと問題文に配慮が欲しいと言ってたけど、経営に直結する予備校と、それと無関係な法務省との、
それこそギャップなんだろうね。
永遠に埋まらない気はするけどｗ

>>703
あくまで予想ですので参考程度にしてください

自分は通信なので確認しようがないのですが、山本さんって方に採点された回はとくに
辛かったです。それが山本先生なのでしょうか？（笑）
皆さん同様の感想を持たれるものですね。
本当にシビアで何度か、総合点なら１００番以内でしょう？って腹を立てました。

>>704
自分の点数が高ければ周りの点数も高いことに注意してください

>>709さん
肝に命じておきます！

昼町の解説してくれたシトわかりやすいまとめ乙

不動産登記の記述1欄仮登記説ってどうなったの？

本当にありがとうございます！

自分も感謝します。
あなたが合格することも祈っています。

>>713
スルーでしょう

>>715
良い方ですね(;_;)ありがとうございます！

ついでだから、引き続き、蛭町先生分析会。
商業登記編
（全体）
・きわめて順当な出題という印象。
・移行型としては監査役設置会社を廃止して会計参与設置会社とするだけなので、拍子抜け感あり。
（うかる！記述では、本当に満載も満載だったからなｗ　単一株式→種類株式とかその逆とか）
・こういう出題であれば、不安定な不登法に比して、商業登記では絶対に得点源とすべき。
・出題形式は毎年安定。

（主な論点）
・責任制限はちょっといじわるな出題か。
登記の対象は定款事項なので、1000万円というのが事実に示されているが、この契約は、前提として、
定款に契約ができる旨が定められていないと契約ができないので、登記の対象にはならない。
・社外取締役について。たとえ、社外取締役として選任されても、要件を満たしてるかどうかは別。
本来、要件も判断しなければならないはずだが、本問では要件を満たしてるかどうかは示されてない。
これも、謎。意図が不明。
・社外取である旨の登記につき、立案担当者は、責任限定契約を締結する者について登記義務が発生。
これに猛然と反論してるのが「商業登記ハンドブック」の松井氏。
そんな主観的な意図にかけて登記義務が発生するのはおかしい。
・「商業登記ハンドブック」には要注目。会社法と改正商業登記法の両立案担当者とで、見解がバッティング。
両者の見解の相違には、試験勉強的にも注意。解釈の対立点がどこにあるかを押さえるべき。
ここは、詳しくはオープンスクールにて（宣伝アリｗ）

引き続き、商業登記編。
（論点編）
・社外取である旨の登記は、誰々は社外取締役である、と日付ナシで書くことになる。
だが、正しく書けなくても、大きな減点にはなりようがないので、さほど気にしなくてもよいものと思われる。

（募集株式編）
・ポイントはやはり自己株式分。
ちなみに、自己株式分を含めた募集株式の発行は、うかる！記述でも出てた。
・悩みどころは、種類株主総会の要否。本問では聴取事項により不要。
・定款添付については、どうやら常識的との判断の模様。ここを忘れた人は要反省かも。
・総株主の同意書については、1通でも10通でもどちらでも差し支えナシ。

（今後の対応）
・今年は、本格出題を予想。それが、今年の内容なのであれば、レベルなどは予想の範囲内か。
・何とか商登法を得点源にするべき。
・商登法は、連件ではなく一括申請であるため、すべて答案に書き込むことが可能。
従って、原因関係を判断して、マッハで答案を作ってしまう。そして、時間がある限り、代理できない事項を検討する。
商登法ではこの戦術が可能。
・原因関係を判断（つまり、最初の段階で代理できないものが判断できるなら判断して、登記できるものとを区別する）して、
ただちに答案が書ける。その訓練が第一。
・第2が実体判断。商登法では、必ず代理できない事項が含まれる。
したがって、瑕疵論点になるものをあらかじめピックアップして、知識の網を作る。
その網を頭に焼き付ける。

ちなみに、この点はうかる！記述でも示していた戦術。個人的には、商業登記はそのおかげで開眼したと思う。
解くスピードは格段に上がった。手が震えるとややスピードが落ちるくらいｗ
今年の商登法記述のミスポイントは、辞任届添付忘れと印鑑証明書忘れのみと思われるので。

法務省は記述式の解答例を公表すべきだと思う

確かに

問題文の内容に関しては一切お答えできません

>>712>>714>>715
蛭町レポした者です。そう言ってもらえると書いた甲斐があります。
分析会からは日にちが経ってるので、どうかなとは思うけど、ある程度の目安にはなるのかなと。

俺は択一の午前が不安で仕方がないんだけど、分析会の記述の部分だけでもこうして見たおかげで、
合格を信じつつも勉強を再開していこうかという気持ちになってきたので、レポしてよかったなと思ってます。
みなさん、お互いに合格を信じてこれからも頑張っていきましょう！

ちなみに、山村先生いわく、現場では会社法・商登法に強い司法書士が求められてるとのこと。
即戦力になれる司法書士になりたいですね！！

伊藤塾は記述式の足きり何点を予想しているのか？

1欄について
不動産登記法 原則共同申請主義
判決や仮登記は例外
必要な書類を受領した＝原則通り
つまり共同申請

２欄について
相続登記は単独申請
それなのに相続人以外のＪ�鰍ｩらの依頼
問題文に事実関係1の事実に基づく書類は１８日に受領と明記。
Ｊ�鰍ﾍ抵当権を実行
つまり前提としての代位による相続登記。

他に正解有るの？

どういうこと？いまいちわからん？

蛭町先生はふとう１欄仮登記説もありうるってこと？

相続人が委任状を渡していたという見解は申請人は相続人なのに登録免許税や司法書士の報酬はＪ�且揩ｿってこと？
それとも収入印紙貼って渡した？
いずれにしても不自然。
曲解が許されるのであれば、これから屁理屈こねればなんでもありだよ？

>>728
安心しれ、屁理屈こねようと決めるのは法務省だから。
どんな理不尽があろうと問答無用

合格点は
２２０超　　　　鉄板
２１５〜２２０　濃厚
２１０〜２１５　期待大
２０５〜２１０　微妙
２００〜２０５　期待薄
２００未満　　　あきらめろ
って感じっすか？

>>727
ありうるはありうるけど、かなり苦しい。でも、問1が出題ミスだからバツとは言えない。
解答例どおりなら、問1の出題ミスを認めて、何らかの配慮をすべきって感じ。
スレで出てる救済っていうのがどういう意味かわからんけど、0点にはすべきではない、という感じだったよ。
Iの委任状の事実が示されてないことに、かなり難色示してる感じだった。

ただ、上のまとめを見てもらってもわかると思うけど、Iの委任状がないという事実から、2欄を非代位と判断した場合、
同時に抵当権変更もすべきことになるし、3欄では登記識別情報は通知という前提でやる必要がある。
蛭町先生の解説を聞いていて、そのあたりの整合性があることが前提、という感じは受けた。
そうであれば、何らかの配慮がなされて当然、というような感じだった。

いずれにしても、受験生にとっては、あの緊張感の中でこなすには、相当酷な問題だった、という評価だったよ。

>>713
く〜！！鉄板の俺でも午後の足きりでガクブルだ。
頼む27！！LECの分析は28でもいいから、本試験の足きりは27で！！！

誰だったっけ。今年の不登法を良問とか評価してた先生。
良問と評価するのは、ちょっと疑問だね。

酷な問題であったならば、なおさら出来た人間と出来なかった人間に、差を設けなければアンフェアだね。

>>734
そうそう。
結局は、本試験の足切りなんだよね。
9月の発表まで、あと2ヶ月もあるんだよな。

ちなみに、午後27問だったの？

27。午前34！
マジ28になったらヤバいよ。
あの勉強には来年は耐えられんかも！？

>>736
いや、結局はもちろん差は出るでしょ。
例えば、同じ合格ラインで両者が並んだとすれば、もちろん模範解答例どおり代位でやった者が優先されるでしょ。
どっちも普通に合格ラインを越えれば、それはそれで問題なし。
当落上であれば、優先される方は自然と決まるでしょ。
だから、お互いを非難しあうのは無意味なんだろうね。

>>738
大丈夫。
個人的な予想は、27･27だから。
信じて待ちましょう。

こんばんは〜
こんばんは〜
こんばんは！！！！！

>>741
今晩は。

何か、流れが落ち着いたね。

>>739
無意味ではない。
人生かけてやってる試験で曖昧採点されて万が一落ちて見ろ。絶対納得いかない。
ちゃんと採点されて落ちるのであれば、厳しい試験だという事で納得できる。
明確な採点基準は公表されないだけに曖昧な採点はされていないと信じたい。
それに問題文の日本語を論理解釈できない人間が法律家として世に出るのは防ぐべきじゃないだろうか？
どこぞの予備校が申請人にこだわった教え方をしていたからといって、負け惜しみのような出題ミス論をでっち上げるのは、ただの逆ギレじゃないか。
(去年も共有物不分割特約の件があったな…)
良問とはいえなくても明確な採点は絶対必要。

午後２２問で運命が変わる人が多いだろうな。

Ｗに聞きました。午後問２２は、３で変わらないとのこと。詳細は
今月下旬発刊の１９年度本試験問題の解説に記載してるとのこと。
Ｗ側は相当の自信あり（聞いた感じで）。Ｗにかけたい。
それと、何だかんだで、記述基準点２８位で合格点も２０４，５に
収まってほしい

昼待ち先生、役員関係と募集株式がきちんと処理できてたら
基準点を割ることはないだろう、だって。

>>744
まあ、そのとおりだけどね。
俺も、基本的に予備校の模範解答例に沿った解答をしたから、同じ基準での採点は納得できないよ。
でも、現行だと採点基準は明らかにされてないし、採点答案も返送されるわけじゃないから、
今回のように不親切な問題文だと、発表があるまでどのように解釈されても仕方ないでしょ。

記述の問題は、試験委員のうち司法書士が作成してるのかな。
何人で作ってるんだろうね。

>>746
乙。
択一も記述も、常識的な範囲で基準点が収まって欲しい。
それを信じるだけだね。
9月の発表のものが、全受験生の成績に基づくものだし。

>>745
姫野先生はそれじゃいかんとか書いてたけど、3点の上積みがあるのとないのとでは全然違うからね。
やっぱり正解なら正解のが嬉しいし、助かる。
結局どうなるんだろうね。

>>747
そう言われると、多少希望が増幅される。
例年の難易度対基準点や合格体験談を見ると、それ位の出来が目安なんだろうなぁと思うし。
ただその一方で、記述被採点者の半分がそのレベルの答案が書けてないと考えると
不思議な気がする。

役員変更と募集株式が柱だもんね、何と言っても。

>>748
前段
そうですね。
蛭町先生は尊敬しているだけに、二年連続の試験問題に対する逆ギレには正直ガッカリしてしまい、少しムキになってしまった。
商業登記ハンドブックのオープンスクールには期待しています。

後段
良識有る実力派の実務家が、数人で議論しながら作成していると信じたいですね。

役員と募集株式ならおれにも芦きり突破の可能性出てきた！！

問２２W以外は2なんだよね？どっちがただしいの？
個人的には２でお願いしたい

>>753
逆ギレ？

22問を4とした俺としては没問にして欲しい。
あの問題は試験からなかった事でみんな平等なんじゃない？
100％自信もって正解できた人ってほとんどいないでしょ？

>>757
４はありえん。

２２は運だと思う

２２問は３にしました。
でも全く自信はなく、２と迷って最終的に問題自体に見切りつけて
３にしたので、×になっても仕方ないって感じです。
でもでも、その１問が正解になったらだいぶ楽なのは確か。

>>758
１の可能性は？

問22見解だしてるとこあんの？

法経って１だったよね？

私も２が好きです♪

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
司法書士＞新司法試験ではないか？ [shihou]
愛媛の高校野球38【夏の陣その１】 [高校野球]
■ (vip931あらため)　「おすすめ２ちゃんねる」　その５ [2ch運用情報]
【参院選】 格闘家の前田日明氏、安倍首相を「何の取りえもない世襲議員だ」とバッサリ切り捨て 自民党批判を炸裂 [ニュース速報+]
【TLR】富山ライトレール・ポートラム7【富山港線】 [鉄道路線・車両]

確かに蛭町先生の作る問題や解説はすばらしい。
尊敬しています。
でも、やはり試験は試験。受験生には「この問題はダメ」というのでは
なく、「いかに受かる答案を作るか」を徹底して指導して欲しかったです。
蛭町先生の意見が法務省の見解左右するなら、どんどん言って欲しいけど
それは期待薄。
蛭町先生に問題作って欲しいくらいだけど、それもあり得ないことだから。

>>758
それはわかってるよ。
個数問題で没問としたら正解なしでしょって言いたかっただけ。
ぶっちゃけ2，3両方正解にされると正答率が上がるから
俺が嫌なだけだったんだよ。ごめんなさい。

>>761
結構前のスレで問題文を転載して、伊藤塾の見解をちょっとだけ書いたことがあるんで詳しくは
書かないが、疑義になっているのは(IV)の１つめと３つめ。

で、この２つに関しては解釈の仕方によって○にも×にもなる微妙な文章らしい。

ということで、伊藤塾は２と解答しているが、１または３も有り得ないわけではないと、分析会で
小山先生が言っていた。

何とか１も正解にしてください。

疑義になってるのが２つの文章だけだから、ボツ問にすることは有り得ないと思うけどね。

もしなるなら去年の商法だって複数回答にならずボツ問になってたでしょ。

>>769
いいよ〜

では正解は2 3とした人は正解となるんだろうね

不当に比べりゃあ疑義ともいえないんでないか？
個数問題じゃああちらが意図した答えを出して終わりってのが一番可能性高そう

正解はひとつだと思いますが

真実はいつもひとつ！
　　 by名探偵コナン

俺はいつでもひとりぼっち！ by俺

ま〜2でも3でも両方でも試験について文句は言えないんだけど
結果をどうにかして欲しいよ。（択一の基準だけでも）
最近勉強を再開したけど、どうも集中して出来ない！
試験までこの状態はきつい。ここにいる人は勉強出来てる？？

アタマ休めなきゃ〜
疲れちゃうよ
私は絶対に2か月休みます！

>>>777
間違えた。結果までこの状態ね

H１３年の午前３５問は、出題ミスを認めて、法務省は謝罪して没問にしたが、
没問って可能性もあるかもしれん。

その時はレックがめちゃ抗議したんでしょ
今回はそんな動きないよね

法務省が抗議を聞き入れるとも思えんが

マグレ組は勉強してもいいが合格レベルにある人、
模試等上位者はまだする必要ないと思うよ

>>>778
そっか〜。ま〜人それぞれだからね。
合格レベルだと9月くらいからでも大丈夫って
LEｃの講師が言ってたよね？！
俺は金がなくなったら働かないといけないから、
落ちたときの為に勉強を再開したんだけどどうも集中できない。
明日のLEｃの基準が28でも諦めきれるかどうか。

まあ不安ならやればいい、受かる自信あるならやらなきゃいい

勉強再開組は択一なんぼ組？それとも記述でドボンなの？

>>785
そうだね。ダウンタウン見ずに今から勉強するよ。
お疲れさまでした。また試験結果が出たら覗いてみるよ。

前27 後27or26 書式29
最低202から205

というオラの直感はLの集計がどうであろうとゆるがない

17年29・26
10月から再開12月から専業
18年27・28
12月から再開5月から専業
19年32・34

今から再開する必要はないよ！稼いだり遊んだり積極的休息期間。

ただし再開したら全力！

自演

　

ここいると30 30 の俺は寂しくなってくる やっぱそんなに基準点たかいのか？

自演

ここにさらされてる点数見てると、自分が落ちてることを確信できる

ズバリ安心点は？

やはり択一基準点29・28とか28・29とかになっても５問分
アドバンテージある62問からが安心組ではないでしょうか。

>>796
午前２９以上、午後２９以上で、記述地雷ふまず。
これなら、安心できるきがする。

自演

220あればいい！

早くレックデータあｐして！

白寅

>>798
そりゃそうだろｗｗ今年に限らずそんだけとりゃあ落ちないだろｗ

パーフェクト自演グ

ID自演

ちゅう自演

>>805
ぼ、ぼ僕もIDが見れるようにしてくださいですッ（＞＜）

>>780
完全に問題が成立しなければね。

隠れID所持自演判明

スカウター所持自演判明

非代位
更正
抵当権抹消
4欄可
募集株式
却下事由
のいずれも踏んでない人が何人いるのか？
スレ見てると本試験人数換算で600くらいいそうだが…

.　　　　　　　　 ,,-"　,,‐"　　 ヽ､;:-1''´　　　　　　ヽ　/::::::
　　　　　　　,,-" i　,,"　　　　　　　l 　　 ,　　　 　　`､ゝ､::::
.　　　　　,,-"　. /,,''　　　　　　　　l　／　　　　　　　 ヾ　 `
.　　　　,,-　　　ヽ''__　　::ヽ　　　　l,/　　　　　　　　　　'､
　 　　,." 　　　 ,,ﾞヽ, ﾐ､、:::}　　　　l　　　　　_,,----ミ　 '､
　 　,.'　　　　　,'　 i ヽミ'.､、　　 /.l　　_,,,､-;=;;==‐,z　　 '、
　　,′　　　　,'　　l　 ヽ`='ゞ、ヽｰ'ｲ''~ヽｰ`='--イ　　　　'
.　 '　　　　　 l!　　 l　　　／/　　　 l! ヽ、　　　　　　　　 .'　　　SEX　金　オナニー　　　　　
　,′　　　　 l!　　　',　　　 /　　　　ﾞi　　 ヽ､　　　　　　　'　
. ;　　　　　　l!　 　　'､　　/　　　　 　ﾞi　　　　　　　　　/:. i　それが俺たちが共有したただひとつの正義のはず
. ;　　　　　 .l!　　　　 '、 /　　　　　 　ﾞi　　　　　　　 /:::　l
. i.　　　　　 l!　　　　　'ｙ　　　　　　　　ﾞi　　　　　　/:::　 i
　 ',　　　　　 ',　　　 　く __ ＿　　　　　　ﾞi　　　　　i:::.　 iﾞ
　　'､　　　　　',　　　 　　ヽ　　　　　　　　ﾞi　　　　 i:::　/
.　　　　　　 　',　　　　　　'､ ヽ-‐‐‐‐---一
.　　　　　　　　',　　　　　　 '、`ー---
　　　　　　　　 '､　　　　　 >,　　　　　　　　　　　　 .,- ﾞ
　　　　　　　　　　　　 ／;;;;;'、　　　　　　　　　 .,-"
　　　　　　　　　　　, ';;;;;;;;;;;;;;'、　　　　　　　 ,-´:::

虫眼鏡所持自演判明

　　　　　　 　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ
　　　　　　　　　　　　/ 　ヽ　 　　　 / 　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ / 　 　 ヽ＿＿/　 　 　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／　　　　　　 　　　　:::::::::::::::＼
　　| |　　　　　　 /ヽ､_　　　　__∠二､__,ｨ :::::::::::::::|
　　| |　　　　　　|　￣｀ﾐｌ==r'´　　 　 /　　::::::::::::::| ビーデルがスポポビッチにぼこられるシーンで抜いた？
　　| |　　　　　　ヽ､_____j　 ヽ､＿　 -'　　　:::::::::::::| 　
　　| |　　　　　　 |　　（__人__丿 　 .....:::::::::::::::::::/
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::|
　　＼ ＼　　＼＿＿＿　　　　　　 ::::::::::::::::::::::::|

凸レンズ所持自演判明

↑消えろカス！
早くレックの通知来ないかな！俺30ー29だけどマジ心臓に悪い！

こんばんわ！！！

>>817
こんばんは！！！

択一58からで記述地雷降んでない奴から合格とみてるんだけど 基準点たかいとどうなるんだ？俺初受験だからわかんない

>>818
こんばんは！！！

自演
こんばんは！！！

>>821
こんばんわ！！！

>>818
さらにこんばんわ！！
大好きです！

>>819
もし、このスレで言われてるように６２が安心基準なら、
６０未満はほぼ壊滅しちゃうよ。
個人的には６２にはならないと思うけど。

>>824
61じゃない？

>>825
じゃあ５９未満ほぼ壊滅。
これだけ択一高得点者があふれている年に記述で逆転は２問まで。

>>825
６０からじゃない？
高くても、６０問＋１点＋記述脚きり点ぐらいがMAXじゃない？

61で、上乗せが13点だと思うなー

>>827
同意。レックのデータがどうあれ最終的にはそんなものだと思っている。

62が安泰とすると61はつまり逆転される可能性ありという意味だよね？
択一高得点者を逆転するには記述で差をつけても10前後くらいだろうから
約58以下は逆転不可能ってことかな？

やっぱり２７．２７．３１でっせ
大阪より

上乗せ点も明日わかるの？

１番熱い救済は今年だけ3.8％

あんな微妙な問題作った責任をこの方法で償うべき

被代位を救えば代位に不利益だし、またそこで時間ロスって完走できなかったやつもいる。

１番公平なのは各基準点低めにして合格率上げることだと思うがいかが？

>>833
おおー！合格者１２００人突破ですな！

>>833
その考えも悪くないが、後々『あの平成19年の合格者なんですね』
と、言われ続けるのも癪かな。

18年の合格者よりマシだよ。

比代位の満点を２０
代位は２６
それでま〜るく収まります

事実上の−６？ｗ

救済なんてないよ

記述基準点さがれっ！

不当消灯あわせて、地雷２つまでなら大丈夫。
３つなら、細かいところの失点次第。

明日どんな点が出ようとしょせん予備校が出した点

結局は発表日まではわからない

明日に過剰な期待はできん

>>836
そういう言い方はやめなって
行書のH14年じゃあるまいし

なんで１８年合格がダメなの？

何年合格でもビリ合格でもいいよ。
官僚みたいに何番で合格したか一生ついてまわるわけじゃないし。

>>845
禿同。あいつはまぐれで受かった年とかいうのは負け犬のなんとやらにすぎないよ〜
毎年毎年同じように試験やってるんだから

今日は人が少ない？
いつもの面子が集まってない気がするぞ

どうでもいいよね合格すれば！ただあの地獄の勉強の毎日は思い出にしたいね

新設合併設立会社の事後開示は、持分会社ができないのはどうしてですか

>>848
そうでござる！とにかく受かればいいでござるよ！

Ｌデータマジで怖すぎ午前２７〜２９　午後２７〜２８だとー
予想に幅ありすぎてガクブルじゃねーか

レックは毎年足きり基準点より＋３で合格推定点だしてるとおもうので
がけっぷち氏の情報を参考にすると、マックス２８−２７だとおもってるのですが
いかが？

それでお願いしたい

つまり、明日の予想は合格推定点の発表…と受けとめればいいわけですか…
択一で27とか微妙な人は発表までｶﾞｸﾌﾞﾙですね…

司法学院の記述分析も、７月中に出るの？

唐突にすまないんだが
皆さん現在何年続けてますか？

>>852
Ｌ合格推定　午前30±1　午後29±1
だからそれだと基準点28・28の56になってしまうじゃないか、困るよそれ
てゆーかこの合格推定は何を基準に何を見て出してるのだろうか？
普通に推測したら27・27＝54　上乗せ+5問だろうが・・・
中間報告では55の可能性が高いような口ぶりだったが

2ちゃんねるで冷たくされ 独りぼっちで泣いた夜
もうだめだと思うことは今まで何度でもあった

レックのデータが明らかになるときはいつも
死ぬほど恐いものだから
逃げ出したくなったことは今まで何度でもあった

終わらないレスを続けよう
くそったれの試験のため
終わらないレスを続けよう
すべての受験生どものために

？？８５７
３０プラマイ１でー３＝２８　２９プラマイ１でー３＝２７

>>858
毎晩乙です。
ブルーハーツ　終わらない歌

新設合併設立会社の事後開示は、持分会社ができないのはどうしてですか

>>855
７月末発送予定だから８月頭には。

>>858　オッサンｶﾞﾝﾊﾞﾚ

>>861
もう忘れた。調べる気にもならん、スマン。
誰かまだ覚えてる人、調べる気のある人、頼む。

>>855
サンクスです。
明日のレックと８月頭の学院のを見てから、
身の振り方を決めようと思いますー

861できないというか開示の必要がないんじゃなかった？たぶん

今日は過疎ってるな。明日の祭りの前の静けさか・・・

>>866
そうですね

>>856
今年初受験です

つか、あれだよね
択一62とかなんて、どの年でも普通に安心レベルだよね

普通は６０で安心レベル

択一安心でも記述でドボンする人もいるからな 実力者だったら余計かわいそうだけどね

大丈夫だよ、みんな
今年は、27 27 30 の上乗せ15くらいだよ、きっと。
高くても、ね

>>856兼業４年じゃ

>>856
おいどんは今年で2年目でごわす。

普通に考えて例年択一突破者の中で高得点者になるほど記述あしきりクリア率が高いのだけど
今年は関係ない気がする。６０越えの中でも半分は記述で足切くらいそう
総合２２０点越えだけど記述あしきりでアウトとか多そう
逆に高得点ではないがバランスよくとれてる人の合格多そう

>>856
勉強4ヶ月目

６０で安心できないのはなんでだろう

>>876
前半は同意だけど後半は違うと思う。
確かに６０超えでも半分落ちるとしても合格者の大半は
やはり６０以上で記述も出来ている人で、わずかな席を
それ以下の人が奪い合うという感じだと思う。

しかし、本当に明日で択一基準点論争は終了するんだろうか？

age

>>880
終了しないね、きっと
正しいのは9月にわかるからさ…

>>880
飽きて過疎るならともかく、不毛な議論は延々続けますｗ

データ信仰派と自分の感覚（願望）信仰派で対立しそう

しかし２１スレ目ももうすぐ終わりか。
明日と、学院出たとき、合否発表当日の祭りを考えると
３０スレを突破するんじゃないか。

まだだ、まだ終わらんよ！

レックデータ祭は次スレにいきそうでつね

データといえば、俺が計算した、午前のポイント予想はどうなんだ？
計算上は、去年とほぼ同じ数値が出たから27もあると思ってるんだが。

よって、27 27濃厚説を取ってみる

去年は何スレ？

ありえるパターンまとめ
２７、２７　計５４　１０％
２７、２８　計５５　３０％
２８、２７　計５５　３０％
２８、２８　計５６　２０％
２９、２８　計５７　１０％

去年は午前２６や午後２４の人も最後まで反省スレに参加してました？
それとも早々と退散してましたか？

>>888
去年２２３０Ｐ・今年２２９０Ｐのやつですか？
これ見てるとなんか午前２７と２８の中間で２７．６ちゅうー感じがしました
２９はまずないでしょう。でも毎年、午前＞午後ですからね、この法則は崩さない気がします
なんとなくですが。２８・２７が本線じゃないすか

>>884
それこそ、あまり意味ないことだよなwww試験の結果は変わんないしw

Ｈ１７年のように２９・２６も５％くらいありそう

２７、２９は可能性０？

２８・２８はなんか重いんだよねしっくりこないというか
ホントニ基準点が８割までいくんだろうかという疑心暗鬼なとこはある
そんな事になったら前代未聞の異常事態だからな

>>892
そうです、その数値のです。
個人的には、今年は午前=午後じゃないかと思ってるので、
常識的な範囲で27 27かなぁと。

２７／２７じゃないと来年目指す気しねえな。

さあ、おまいら、祭りの準備はできているか〜

マツリじゃマツリじゃ〜〜〜ｗ

NHKで丸山弁護士が演説してた
何を言ってんのかわからんかった
安倍総理苦笑い

つうか明日発送なんだから祭りは明後日じゃねえの？
それとも都内の奴は明日本校窓口でもらえるのか？

さあ、ひよこども

準備はできているか？

もう残された時間はあとわずかだぞ。

たまたま、いい点取れたのに実力者ずらした罪を贖うときがきたのだ

報いの時よ、ひよこどもに、滅びと新生を与えたまえｗｗｗ

成績ネットで出した人にネット配信はないの？

ふと、疑問に思ったんだが…
成績出してない奴のところには送られてこないんじゃないのか…？

２７、２８、２９といったところが穏当かな。
狙いでも何でもなく、客観的にこれが模試だったらこんな感じの
レベルだったと思うな。

煽り君！ピヨピヨお！

２７，２７、記述３０の２０７とかだったら良いのにな。
いや、記述２８の２０５とかだったら良いのにな。

>>902
らりほー！

いったい何点取れば安心できるんだよこの試験、恐怖試験だ

択一60超えで成績提出しなかったが、Ｌはそいうのも想定してデータだすのかな…

>>904

何をいまさらｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　ヾヽヽ 　　　　　＿　＿　　　　､､
　(,, ・∀・） 　１　 丶|丶|　　ー-,　　-千-　__ 　 ヽ 　 　　|
　 ミ＿ノ 　　┴　./､|/､|　　　（　　　 ﾉ　　___|__　__ノ 　　ｏ
　　″″

　ヾヽヽ 　　 ヾヽヽ　　　　　　　＿　＿　　　　､､
　(,, ・∀・）　(,, ・∀・） 　⌒，　 丶| 丶|　　ー-,　　-千-　__ 　　-千-　__ 　 ヽ 　 　　| 　|
　 ミ＿ノ 　　 ミ＿ノ　　／ 　 　/､| /､|　　　（　　　 ﾉ　　___|__　　ﾉ　　___|__　__ノ 　　ｏ　ｏ
　　″″ 　　　″″　　￣￣

　ヾヽヽ 　　 ヾヽヽ　　　ヾヽヽ　　　　　＿　＿
　(,, ・∀・）　(,, ・∀・） (,, ・∀・） 　⌒， 丶| 丶|　　ソ　フ_　ニ　.|　十``
　 ミ＿ノ 　　 ミ＿ノ 　　ミ＿ノ　　￣）. /､| /､|　　て　´__)　ん　しα
　　″″ 　　　″″　　　″″　　￣

　　　　　　　.,,_　　_,,=-､
　　　　　 　'､ ￣_　　_.,!　__　　　　　　 .r-,.　　＿　　 r −､
　　　　　　_/　 _!」 .└ ､(　`┐　　　.,,=! └,　!､　.ヽ　ヽ　 丿
　　　　　.（.　　　　 ┌-'(　ヽ~ ,.-┐ `┐ .r'　　r.､''"　r' .／
　　　　　　゛,ﾌ　.,.　 |　　 ｀j .｀" .,/　.r'"　ヽ　　| .l　　'､ヽ、
　　　　 ,,-.'　 , 〈.|　 |　　i'　.__i'"　 .（ .､i　.{,＿ノ　ヽ　 ヽ　＼
　　､_ﾆ-一''~ ヽ　　 |　　＼＿`i　　 丶,,,,､　　　　　}　　ヽ_丿
　　　　　　　　 ヽ__,/　　　　　　　　　　　　~''''''''''''″

記述死亡組が多いので総合やっぱ210はいかないのでは？

>>910

レックが長年培ってきたノウハウをあまくみるな〜〜ｗｗｗ

>>913
もしリアルに５８〜６２多かったら記述死亡組多くても２１０普通に超えるよ。

結局最低合格点は最後の合格者の点数が何点であったかだけだからな
記述足切合格の人数が少なければ合格点もレベルの低い争いになって下がるんじゃないか

２０６あたりだと思うけどなー

>>915
２１０普通に越えるってどこまで上がると予想している？

913そうだね やっぱ213ぐらいいくのか？

なんてこったお…
じゃあ、僕のとこには送られてこないのかお

そんなの聞いてないお…
またこのスレでほんとかどうかわからないレス見て一喜一憂するのかお…泣きたいお

Ｌの公開模試第２回（内容は覚えていませんが）の書式の点数分布に
符合するタイプの問題だった気がする。
数十名と名を連ね始めるのが４５点辺りでさほどの膨らみを見せぬまま
ずるずると下に落ちていく。その回は基準点は２８でした。
ある一定の層に集結する幅の出ない分布になり、おそらく天井は４５前後
と低いながらも、１０点幅くらいしか出ずに３５くらい。本試験ボーナス
期待しても３２までかと絶望していましたが。様々な形の失点が想定され
のであのような特殊な分布になるのではないか、なってくれないかと、
拝んでいます。

>>920

あの〜、レックで郵送でも、オンラインでも成績だしてなんだろ？？

送られてくるわけないじゃないか・・・・

>>920
欧米か！

大本営発表
午前25 午後25
書式20
なり

２８・２７・３２上乗せ１３．５で
２１０．５±１の可能性が高いとみる

>>924
珍平か！

そういえば、明日レックは記述の基準点よそうもするんだっけ？

１日ちょっとで１スレ消化か。

>>918
個人的には必ず超えるとは思ってないが、
ここで言われているように択一５５，５６必要だと考えれば
記述を３０と考えても２１０以上の可能性は十分高いと思う。
２１５まではいかず、２１０〜２１３あたりかな。
記述３５とかだと２１５超えちゃうかも。

>>927
しないはず。

どうしてｗもネットで速報受け付けたのに
データ公表しないの？
おかしいよ、データこっちからもらうだけもらって。

>>932

怠慢ｗ

>>932
君は解答速報を貰ったんじゃないのかい？

>>921
俺もまったく同じ事を思っていた。
Ｌ２回模試の記述みたいな分布になっているだろなーて
商当なんて監査役設置会社の定め廃止と会計参与がらみでてるしよー
不当の難易度も似てるし

>>934
鋭い
ワロタ

今は６２の３６なんて話を聞くと羨ましくて仕方ない。
総合点ははるかに上回っても、結局大切なのはバランスですね。

明日で確信組になりたいから27 27でおながいします神様

僕はいつもそうなんだお…
恐いお…
がんばればがんばるほど恐いお…
すべてが無駄なことなんじゃないかと思うと…恐いぉ…

そうバランスが大事、しっかりチェック！借り入れは慎重に

なんとなく・・・
ＬＥＣの基準点予想、中間の時みたいに28±1とか幅もたせた
予想で終わりそうな予感。
まあそれでも偏差値データがわかればいいんだけど。

>>939
択一５９記述３５前後で連日ガクブルの方でつか？
大丈夫ですよ。落ちても命まではとられませんから

記述35の人は地雷ふんでるよね？

今年の記述って、ＬＥＣの記述の的中書式、と書式演習の復習しっかり
すれば、取れたと思うが、どう思う？

>>944
一万時間しても俺にはむり

９３５さん。
人はやはり心の拠所を求めて過去のデータを漁るものですよね。
試験後３日間廃人のようになって成績の結果を見直していたら
偶然これをみつけて。普段は５０前後、穴はないと自負して
いただけに、自分が４５だったその回は妙に気になって。
皆さんの声を聞いていると、画一的な間違え方だけではなく、
仮登記だとか、判決といった様々な答案が想定されるので、
あながちこじつけでもないかと。賛同嬉しかったです。
ありごとうございます。

1つ言える事はこのスレの平均以上であれば間違いなく合格ということだ。

僕はそんなに点高くないお…
思い出すだけで涙が出るお…

地雷ふんでないやつなんてほとんどいないのでは・・・

明日の発表怖いけどみんな勇気を持って待ちましょうよ
もう失うものは何もない。ていうか・・・
金なし・彼女なし・職なし、今までさんざん失ってきたし；；

総合215以上の人手挙げて？俺はﾅｲ

ＬＥＣの記述の演習の復習して、基準点くらいは獲れると思うが
満点とるわけじゃないんだから。　基礎できてないから
できないんじゃないか

Ｌに成績診断出してないから、明日直接、中野にある　司法書士事業本部に
自分の点数の順位聞いてみっかな。６００番台、４００番台なら
記述逃げ切り合格やな。

>>949
俺も金なしだよ。バイトは先週から始めたが。
金ないと心まですさむんだよな・・・

>>951
択一６６の俺が基礎ができてないだと
記述ガクブル組みの気持ちが全然わかってねーな。

>>953
せやな〜。

択一は択一　記述は記述

記述の自分の形を持ってないから、大失点するんじゃないか

>>954
66すげー！このスレでも５本の指に入りそう。

>>946
俺は今でも廃人だよｗ
Ｌ２回模試だけ異様に平均点低かったんだよな
いろんな間違えパターンがあって迷う箇所もあってみたいな漢字で
ちゅーことは記述の基準点下がるね、そう思えてきたよ

>>956
あの記述の問題の深さに気づかない君のまけ

記述の基準突破できない奴は、記述に関する基礎できてないと思うぜ
なんとか、書きあげる力が必要なんだよ、これ底力ね

択一なんて、司法くずれ、なんか、いい点獲ってるよ

>>975
ありがと。
ほぼロムってる。
気分悪いからもう書かん。
じゃあな。

俺の負け？ハハハ

それでもいいよ、君の負けじゃあないの

記述は深読み厳禁。試験委員が書いて欲しそうな書式を嗅ぎ当てる能力が大事。
今年非代位のひとは不動産登記の記述過去問をやりこんで本試験特有のいい加減さに慣れたほうがいい。

今、最初の方のレスを読み返してて思ったんだが…
筆記試験の合否通知は本試験を受験しないと送られてこないんじゃないのか…？

さあ〜マツリじゃ〜

祭りの準備じゃ〜〜〜

>>964

意味がわかりませんｗ

>>954
この人みたいな人はさ、
なんて言うか負け慣れしてないんだよ。模試もで絶対合格判定でしょ。
で記述模試よりできなかったからって必要以上にガクブルしてる気がする。
結果、アシキリあってよゆーで逃げ切れたよ、って落ちじゃないの？

>>967
わかる。模試では記述ノーミス当たり前だったから必要以上にびびっちゃってる感じ。

模試だと相当ミスっても両方足して３０割ることなんてまずないもんなぁ。

そもそも記述あしきり３０ですむのかよ！

過去最高は３５くらいだっけ？

おまいら、自分は不安で他の人にはびびりっていうのか？
気持ちを察してやれぽ

>>972
ごもっともだな

>>968
それはオイラのことかブゥー・・・？
ｗのトウレンでは記述満点しょっちゅう取ってたのに本試験で地雷踏み
まくったから必要以上にガクブルだブゥー・・・。
択一がんばってたくさん得点したのに・・・

他人の言う「記述ミスっちゃったんだよね〜」はあてにならない。特に模試上位者
添付書類５つだけとかだったりする。おれ地雷５つ

>>972
いや択一６６も取れてりゃ記述ｶﾞｸﾌﾞﾙつっても大したミスじゃない気がしてね。
せいぜい非代位＆４欄できる，取得条項積極＆責任限定消極くらいの話しっしょ。

あしきり３０ならここ数日記述うｐしたやつ
ほぼ全員クリアだな。３５とかだと脱落者が・・・

>>975

地雷5つって踏みまくりじゃないか・・
もう、ほんとなら戦死してるぞおまえ・・

ワロタｗ

>>976
釣りか？
十分ガクブルする資格あると思うぞｗ

＞せいぜい非代位＆４欄できる，取得条項積極＆責任限定消極くらいの話しっしょ。

つうかこれってアシキリクリアできんのかよｗ

俺３つ　非代位、責任免除積極、課税標準免許税

>>982
記述は余裕だな。

LECの有るが先生は
「小党の登記できない事項のうち一つは当てていただきたいところでつ」
って言ってたよ。
両方落とすのはさすがに厳しいんで内科医?

3個目の地雷を踏むってことは1個目の地雷が起爆することになるからその時点で死んでしまう

何度も出てるけど、地雷は２つまで。
地雷３つの人は細かいところ次第。

俺は地雷を踏んでいないが
自爆プログラムをセットされている可能性があるので怖い

地雷を踏みつけたまま足をあげないと
爆発しないんだよ。

次スレ、カモーン！

>>986
982だけどあんまりガクブルさせないでくれ
本人良くわかってますから

>>981
あしきりはあるでしょ。なんてんになるかわからんが

俺はたてれませんｗ

商業登記の地雷は被爆範囲が広すぎる。

漏れは代位プラス債務者変更と取得条項積極が一番痛い。
それと責任限定額1,000万を登記＆既存取締役の社外の旨に日付入れた点か。
あとは添付書面の間違いがチラホラ。
全部地雷？

被爆範囲ランキング
�@非代位
�A責任限定
�B多数

>>984
ぢゃあ、登記できない事項欄に斜線を引いた
漏れはもはや死んでいるのか・・・？

>>994
債務者変更は大して減点されないんじゃないか。取得条項が痛いのはわかるけど。
他の全然大したことない。

>>996

おまいはすでに・・・・（以下略）

もう今週このスレ３つくらい立ててるから、さすがにスレ立て禁止食らったわｗ

ＥＲＲＯＲ：新このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。
またの機会にどうぞ。。。
名無し検定１級さん (1)

>>996
（前略）・・・病んでいる

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。