H19.7.1　司法書士試験　反省スレ7

1 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:22:45

前スレ
H19.7.1　司法書士試験　反省スレ6
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1183493075/

2 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:27:58

ν即でやれ

3 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:35:32

３

4 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:45:55

こっちこっち

5 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:46:15

１乙！！！

6 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:46:22

ニュー速にたてた香具師はどういうつもりだったんんだろうな

7 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:46:26

8 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:46:41

反省スレの初期のほうに数多くいた書式死亡組・択一死亡組が去って
残った連中で話してるわけだからそりゃ基準点予想も高くなります罠

9 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:47:09

つか、この試験ってみんなふかよみするんだな。

ｵﾚなんて特に疑わずに機械的に抵当権移転ってかいちまった。

10 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:47:21

>>8
確実組も去っていったと思うが

11 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:47:40

>>6
専ブラで複数板を覗きながらスレ立てしたと思われ。
うっかり間違いやすいんだ。

12 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:47:44

H19.7.1　司法書士試験　反省スレ7
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1183551546/

ニュー速でやるお！

13 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:47:59

おれも去年は試験当日の夜以外はスレ見なかった。
択一６０以上が騒いでてうざかったから。
今年は自分がそのうざい側になるとは。

14 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:48:12

最新　足きり＆最低合格基準点まとめ（暫定）

・午前２８（3100人）
・午後２８（3600人）
・択一計５６（2500人）

・記述式３２（1250人）

・最低合格基準点２１０点（999人）

毎年の２ちゃん予想実績からして、誤差は+-3点以内で収まると思われる。

15 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:48:31

>>9
そういう人が短期合格する。
長くなって答練とか沢山受けてると深読みするようになる。

16 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:48:40

記述は、答練横綱は確実に商登20オーバー、不登15以上はとってる。

したがって記述足きりは36、7

17 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:49:16

46 ：通訳(大阪府)：2007/07/04(水) 21:32:37 ID:L3E9I+x80
従来の司法試験　：難易度S 将来性S
現在の司法試験　：難易度B 将来性B
現在の司法書士　：難易度B 将来性D
現在の行政書士　：難易度D 将来性E

詳しくないけどこんなイメージ。
だから司法書士受ける人の気持ちがわからん

18 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:49:33

おれは最初全員から委任あるんだと思って共同申請でスラスラと全部書いて，
商業登記も順調に仕上げて，
そのあと不動産登記見直してたら委任について訳がわからなくて，
いろいろ手直ししてたら時間切れ。
共同申請として全部書いたままにしておいたほうが余程マシな答案だった。

19 ：中の人（略 ◆Qw5aKYwoS6 ：2007/07/04(水) 21:50:24

俺不登はどうしたんだっけ・・・・・。
確か１欄が抵当権移転で２欄が法定通りの相続登記だったと思ったけど・・・

20 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:50:25

>>17
わかんなくていいから
もう来るな

21 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:51:02

>>16
横綱何人いるんだよ

22 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:51:03

>>17
実際その将来性Sってのはイメージでしかないぞ。コンビにバイトの司法合格者が世の中にどんだけ溢れてるか知った方がいい。

23 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:51:40

記述出来て択一微妙な人は記述の基準点を高めに予想して、
逆の人は択一のあしきり、総合点を高めに予想する。
人間ってそんなもんだよね。

24 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:52:08

答練横綱は全国に約1500人

25 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:53:01

>>21
西と東に一人づつ

26 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:53:57

Ｎ速のスレがスレスト食らったｗ

27 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:54:07

>>24
俺も横綱だったのか
知らなかった

28 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:54:28

>>26
当たり前だよ
板違いなんだから

29 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:54:49

じゃあいまいる人は全員横綱？横○ンじゃないの？

30 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:54:51

そもそも答練受けてる奴が全国で３０００人くらいしかいねえだろｗ

31 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:55:05

ｴｰﾝ憲刑で2問しか正解しなかったよーーー

32 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:55:08

でも以外に伸びてるｗ

33 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:55:47

ｵﾚの場合、
代位で弁済したから機械的に抹消じゃなく移転

んで、事例の順序逆になってるからややこしいなと思いながらも
競売申立てってあるし相続発生確認してるから
機械的に相続の代位

んで、次は更正じゃなく抹消聞いてるのってことで所有権抹消
さいごはややこしい問題文確認して所有権移転。

ほとんど機械的にやった。
んなもんだから、Iの委任状云々ってのをたまにみるが何が言いたいのかさっぱりわからん。

34 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:56:09

他人の不幸がおもしろい！

　　　　　　　　＼(＾ν＾)／
＼(＾ν＾)×(＾ν＾)／|　|＼(＾ν＾）／
　　|　|　　|　|　　＜＞　|　|
　　<　>　／＞　　　　　／＼

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ニュース速報
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://news23.2ch.net/news/

35 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:56:15

去年でさえ書式４８点で6位だぞ。
模試や答練ならこんなことないだろ。

36 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:57:15

>>33
その最初の代位弁済による移転の登記を依頼してるのがＫだけとしか思えないからじゃないか？

37 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:57:17

だから去年は作業量が多すぎたためさ

38 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:58:05

今年は盛況でつね

39 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:58:15

取りに行ったけどなかった。次は一時間後に取りに行くです。

って何？

40 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:58:25

48点ならレックの公開だと100番ぐらい？

41 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:58:30

ν即スレスト速っｗｗ

42 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:59:12

遅いくらい

43 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:59:14

予備校の答連に毒されているとどうしても相続による債務者
変更もしたくなるような気がする。

44 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:59:23

前スレ>>997

ｶﾞｯ∵(´ε(○＝(ﾟ∀ﾟ　)

45 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:59:31

ニュー速の他のスレみると別にスレストされるほどでもなさそうのにｗ

46 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 21:59:35

30分でスレスト喰らいましたｗ

70 停止しました。。。停止停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

47 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:00:05

>>44
ひどい

48 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:00:53

このスレには記述上がって欲しい人と下がって欲しい人
入り乱れてるなｗ
もう結果は出てるのよ。提出した答案は補正は効かないの。

49 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:01:43

>>40
スーパー2回目
不当　２４　２０１/４１９６

50 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:01:48

>>36

あ、そういうことか。
つか、ほんと、すごい深読みだな。
必要な書類は全部そろってあるって書いてたから何も考えずに移転やって
Iの委任状つけた。

51 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:01:57

>>43
しかし債務者変更に協力してくれるくらいなら代位する必要ないしな。。。
代位を書かせたことは確かだろうし。。。

52 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:02:18

ニュー速は早いときは一分もかからずに止められるよ

53 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:02:27

午後の択一じゃ差はつかない

ということで午前の択一を29まで引き上げる

とかいうことは無いかな？
これなら書式にちょうどいい数残りそうだが

54 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:02:47

試験委員が要求してる考え方は明らかに>>33

55 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:03:38

今年も作業量は昨年ほどとはいわないが、十分多かったと思う。
書くべき文章の量は若干減ったのかもしれないが、考えるべき題材は増えたよね。

56 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:07:11

>>53
無い。
午前も午後もそれぞれ、上位約３０００人までになる点数を合格基準点としているだけ。

57 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:07:30

>>50
勉強だけしてる人には深読みかもしれないけど、
補助者やってると委任の意思確認を怠って
申請したら懲戒ものだから今どこの事務所も凄く気を使ってる。
だから、ついそういう考えが浮かぶわけ。

58 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:09:10

平成17年も補助者が実務じゃ別紙の通りが常識とか言って騒いでたなｗ

59 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:10:08

補助者やると深読みして×
答練受けると深読みして×

どうすればいいですか？

60 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:10:34

>>57

てかさ、これ筆記試験だろ？
実務する力問う能力とはいえ。

委任状がうさんくさいからﾀﾞﾒﾎﾟとかなんて普通考えるか？

61 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:11:02

>>59
つ行書

62 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:11:29

予備校問題なら、なんだっけ・・「A～Eを除く当事者全員から」って
必ず入るから答練慣れしてると「Iはどうなっとんじゃ?」って
思う奴結構居ると思うよ。自分も思ったし。
2欄と話が繋がらなくなるので、多分Iから委任されてるんだろうって
書いたけど、極度の緊張の中でふと判断ミスする危険大あり。

63 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:11:57

しかも、申請構造にもろ影響に及ぼす、誰が委任してるかってことがあれだけ
はっきりしてなかったら、そりゃみんなアタマかかえて筆もとまるわな・・・

申請構造ミスは、地雷ってことみんなわかってるからなおさら。

そういう意味では、かなり罪なもんだいだよ。

おかげて、商登時間不足で、つまらんミス連発しまくったし。

64 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:12:09

>>59
両方あてはまらないけど深よみしますた

65 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:12:26

相続放棄するまえに共同申請したら追認だからか

66 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:12:42

>>59
やっぱ試験委員はこういうこと聞きたいんだろなってのを推知する能力じゃないか。
今回の不動産登記法記述で第２欄を代位で書いてないひとは
何のために試験委員が差押えなんて事実を入れたり本人確認情報添付しろって書いたりしたのかをわかってないでしょ。

67 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:13:27

>>60
あとから考えたらおっしゃる通りなんだけど、
あの状態で頭にそういう考えが浮かんだら思い込んじゃったんですよ。

68 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:13:54

ってかさ、ここに着てる合格希望組みとかボーダー組みの
兼業専業割合ってどこくらいなんだろ。

兼業７専業３ぐらいかな。

69 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:13:58

>>65
そういえばそれはあるな。。。

70 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:14:12

そっか
相続放棄するまえに共同申請したら追認だからか

71 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:14:32

>>66
商登の一千万と同じで罠かとオモタ、代理や申請が論点になってるからついついね

72 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:14:39

兼業専業話しは荒れるからやめてくれｗ

73 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:14:48

>>60
少なくとも商登法の過去問で、申請の代理の委任を受けず、
委任状を添付しない問題が出たことがある

74 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:15:10

お前ら自己採点で総合点何点くらいなの？

75 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:15:22

>>71
それはあるな。
おれも本人確認情報は登記済証の代わりにつけろくらいの意味だとおもっちまった。

76 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:15:24

相続放棄するまえに共同申請したら追認だからか

登記申請すべきでない事項欄なかったしなー

77 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:15:35

従来の司法試験　：難易度S 将来性S
現在の司法試験　：難易度B 将来性B
現在の司法書士　：難易度B 将来性D
現在の行政書士　：難易度D 将来性E

従来の司法試験　：難易度S 将来性S
現在の司法試験　：難易度B 将来性B
現在の司法書士　：難易度B 将来性D
現在の行政書士　：難易度D 将来性E

従来の司法試験　：難易度S 将来性S
現在の司法試験　：難易度B 将来性B
現在の司法書士　：難易度B 将来性D
現在の行政書士　：難易度D 将来性E

従来の司法試験　：難易度S 将来性S
現在の司法試験　：難易度B 将来性B
現在の司法書士　：難易度B 将来性D
現在の行政書士　：難易度D 将来性E

78 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:16:08

>>73
あれもさ，試験委員としては委任状つけて欲しかったんじゃないの？
予備校得意の深読みで委任状をつけない問題として有名だけどさ。

79 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:16:40

>>66
できたからって言いすぎ。
お前択一とか満点かよ？

80 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:17:10

相続放棄するまえに共同申請したら追認だからジャマイカ？

81 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:17:18

>>78
そりゃないでしょ
明らかに例年と違う書き方してるんだから

82 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:18:27

相続放棄するまえに共同申請したら相続放棄できんなぁー

83 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:18:37

>>65
今までで一番素直に納得した、でも判例や先例あるかな？共同相続→放棄者いた→更生おあ抹消があるから追認とまでいっていいか
なんにしてもそこまち考えてたらネ申

84 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:18:56

>>81
でも去年だって監査役の退任年月日なんて試験委員的にどうでもよかったみたいじゃん。

85 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:20:52

>>84
あれはミスだって認めたんだから、
どうでもよくはないんじゃない？

86 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:20:53

おまえらが毎年毎年変な深読みするから注意書きが毎年毎年増えるんだよ。

87 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:21:26

相続放棄が受理されたという事実関係があったのなら、代位申請したのは
一目瞭然だろ馬鹿共！！！！

88 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:21:37

>>86
ワロタｗ

89 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:21:38

>>85
少なくとも作問段階ではそんくらい適当ってことなんだろ。
よほどクレームつかない限りスルー。

90 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:21:51

>>86
ﾜﾛｽｗｗｗ

91 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:22:10

問題集のＣ－２８（４）「市中金利が高いほど、コールオプションのオプション価格は低く、プットオプションのオプション価格は高い。」
Ｑ．記述は誤りで、解説には、「市中金利が高いということは、コールオプションの買い手が権利行使価格時に支払う権利行使価格の
割引現在価値を低めることになるので、コールオプションの価格を高め、逆に、プットオプションの価格を低下させるという効果がある。」
とあるのですがいまひとつ理解できません。特に「割引現在価値を低める」というのはどういうことなのか。

92 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:23:17

いや、ﾏｼﾞでIの委任状云々って全然意味わからんかった。
やたら見るから何か特別なことあるのかなってすげー不安になってたよ。

93 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:24:10

>>87
相続放棄受理は2件目申請後の話しだよ>>86吹いたｗ

94 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:24:20

委任状は必要にきまってるだろクズ共！！！

95 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:24:36

>>92
わからんでも正解書いたやつが勝ち組。

96 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:24:58

しかしこの試験の注意書きの長さはただ事じゃないだろ・・・

97 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:25:19

法務局の知れない所で討論しねーとまた来年注意書き増えるじゃねーかｗｗ

98 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:25:47

>>96
書いてあるのは注意だけじゃないけどね

99 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:26:02

>>96
注意書きのほうで統一してくれるならいいけど，
設問のほうにも「甲区について」とか軽く地雷入れてあるのがすげえ。

100 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:26:38

>>93
結局>>87が一番わかってなくて
たまたま正解した事が確定しましたねｗ

101 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:27:09

甲区を見落として抹消、移転した俺は勝ち組。

102 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:27:24

>>100
でも、勝ったのは>>87だね

103 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:27:53

つうか設問３だけ「関係者全員から依頼があった」って書いてあるのがマジで混乱させてくれた。

104 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:28:04

ねーねー博識の方々　一回きまった相続って錯誤で抹消できちゃうの？

105 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:28:40

>>100
俺は悩みに悩んだが講師が言ってたレベルは低くても高くてもいけない、いかに試験委員にレベルをあわせるかって

106 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:28:50

相続の登記は単純承認にあたるだろ。
相続しましたって登記申請してんだから。はぁー

107 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:29:02

去年は問題文に登記原因証明情報は除くみたいに書いてたな。

108 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:29:06

>>104
代位でされたなら余裕だろ。

109 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:29:15

たまたまでも正解すればいいんじゃないの
あの時たまたま出会ったのが今の嫁さん・・・たまたまは運命なんだよ

110 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:29:50

>>107
それ引っかかったなぁ。
だから今年は課税標準除くってところに丸つけた。

111 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:30:48

>>103
禿同過去にひっかけがある以上どう書いたかはともかく、絶対筆がとまる

112 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:30:59

>>104
抹消できるよ。

113 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:31:06

すると代位でなされていなければ
第2欄は他が完璧でも0点になる可能性大ということか

114 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:31:31

>>109
それはいいんだけど出来なかった人を馬鹿者呼ばわりはどうかと。

115 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:31:40

>>104
あの事例の場合
更正できないから
抹消しか選択の余地なし

116 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:32:46

>>112
一回決まった相続って取り消せないんじゃないんですか？

117 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:32:49

>>113
まぁされても文句は言えないな。

118 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:33:30

代位がらみ＆本人確認情報コンボ自体、今年の出題の予想ができたよ。
前提として代位登記の入ってる登記簿で来ると思ってたけどね。
登記原因証明情報の内容記載が来なかったのは、助かった…。戸籍とか
謄本なんだか抄本なんだか、何を特定して書いていいかｲﾏｲﾁあいまいだったし。

来年はありそうだね。根抵当権が一切登場しなかったから、来年は、
会社分割+根抵当が濃厚。

119 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:33:30

>>116
他人に勝手に代位されただけで取り消せなくなるわけがない。
相続放棄は絶対効なんだから。

120 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:33:46

>>116

なんで？
抹消できるよ。

121 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:34:16

>>119
そしたらさー
本人が相続登記申請してたら、相続放棄って受理されると思う？

122 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:34:30

>>113
どっちにしろ添付書類とかかなりかわるから
－５、６はいくだろ。

123 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:35:13

相続の放棄承認
法定追認からやりなおせ

124 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:35:27

>>116
そもそも相続するとは決まってない。
相続放棄期間中に抵当権者が先走って代位で相続登記いれただけ。
その相続登記の更正抹消には代位者の承諾書必要っていう有名論点じゃん。

125 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:35:34

>>121

それ微妙だな。
先例とかあるんだろうか。

つか、登記が詐欺脅迫錯誤ならOKなんじゃね？

126 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:36:14

>>121
あーごめん。第２欄を共同申請でしちゃったひとたちへのレスなのね。
そしたら出来ないね。

127 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:36:37

どうやら、民法の法定相続の概念さえ理解してないアホがまじってるな

128 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:37:03

相続放棄を留保して申請すれば出来るんじゃないか？

129 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:37:53

>>128
そういう申請って受理されるのか？
もちろん相続人本人が申請した場合

130 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:38:26

ところで何で代位するの？
相続人本人がしとけよｗ

131 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:38:28

相続財産の所有権を被相続人から相続人へ移転してるからなー

132 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:38:41

代位弁済なのに抹消とかしてる奴ってｗ
笑えるｗ

133 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:38:58

どう考えても今年のメインは代位登記→後件で本人確認情報の流れ

134 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:38:58

相続登記→単純承認説有力だなｗでも短気賃貸借は単純承認じゃないんだろ？死亡者名義で賃貸借の登記をすることを民法は想定してるのか？

135 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:39:17

>>126
いや第２欄を共同申請てのはどっちにしろありえないわけだがｗ
いや抵当権変更の話しなのかなｗ

136 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:40:20

つうか第２欄が代位じゃないとすると，
抵当権変更もあの欄に詰め込まないとアウトじゃねえか。

137 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:40:43

ところでなんで抵当権変更したら阿寒のだ？

138 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:40:47

Iの委任で悩んで（私も一応悩んだが）、解答導けなくなってしまった人は
記述の過去問見たことなかったのでは・・・
平成１２年あたりとかも結構ひどいよ。
見てたらたぶん、問題作成者の意図のほうを考えられたと思う。

139 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:41:05

>>136
筋を通すならそうなる

140 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:41:07

相続財産の所有権がわれわれに移転したと公示することは相続の承認じゃんか

141 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:41:51

>>137

登記権利者が登記義務者に代位して変更登記はあかんでしょう
って話しじゃなかたったっけ？

142 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:41:56

>>137
その依頼が無いから

143 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:42:30

まあ法律行為だけでなく事実的行為も相続放棄に当たるわけだからな

144 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:42:53

伊藤塾だったかの解説って今日発送だっけ？

145 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:43:32

相続の単純承認
①財産の全部又は一部を処分したとき
②３ヶ月の期間の経過
③-財産の全部又は一部の隠匿その他
よって、相続登記は単純承認には含まれない

146 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:44:07

択一クリア者地雷被爆率
1欄　抵当権抹消　　　　　　　２％
2欄　代位せずor抵当権変更　２５％　
3欄1 所有権更正　　　　　　　５％
3欄2 抵当権抹消　　　　　　　７％
このぐらいか？

147 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:44:17

>>137
でもそれを言い出しちゃうと第一欄も依頼ないよ。

148 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:44:42

相続放棄を知らずに相続登記入れても承認にはならんだろうな

149 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:44:48

>>147
堂々巡りだな

150 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:45:44

おまいら書士より、学者になって議論したほうがいいかもｗ

151 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:46:34

何で今年根抵当でなかったの？

152 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:47:02

>>151
分割譲渡書きたかったな。

153 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:47:07

>>151
来年の布石じゃね？

154 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:47:31

>>146
商業登記の方の地雷被爆率はどうなるんだ
募集株式　１％
責任限定消極　３０％
責任免除積極　５％
優先株式積極　１５％
監査役消極　　１％

こんな感じ？

155 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:47:47

抵当権変更がﾀﾞﾒﾎﾟなのは登記権利者が登記義務者に代位しちゃﾀﾞﾒってことじゃ
なかったの？
ちょっと本試験の記憶うすくなってるからあれだが。

択一でよくあった問題だろ？

156 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:48:22

>>155
別に代位じゃなくて共同申請すればいいじゃん。書類は揃ってるんだから。

157 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:48:41

>>138
平成12年はたしかにひどい。あれは、ありえんって確かに思う。
でも本試験って、毎回、「出題者の考えてるテーマ」が、実ははっきりしてるから
そこに波長を合わせる訓練のいい題材になるし、書式過去門はやっておいたほうが
いいよ。
大事なのは本試験に波長を合わせる（必要に応じて思考レベルを上げ下げする必要がある）
ことだと思う。予備校の書式問題はテーマとか考えずに、ただの論点数打ち問題だから。
そうすれば今年の問題なんて、疑義はないよ。Ｉの委任状なんて、当然添付ですよ。
それが、本試験との波長なんだから、理屈じゃないとこあるの。

158 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:48:49

>>146
択一クリア者地雷被爆率
1欄　抵当権抹消　　　　　　　２％
2欄　代位せずor抵当権変更　３０％　
3欄1 所有権更正　　　　　　　５％
3欄2 抵当権抹消　　　　　　１０％
このぐらいでは？

159 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:49:05

択一でも根出てなくね？

160 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:49:22

確かに知らずに入れたら・・・って本人だろ！

161 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:50:26

>>156
そしたらそのあと放棄が無理だろ。

162 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:50:43

>>159
確かに根かげうすいな

163 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:51:27

1欄はIの委任状があって、2欄はBCDの委任状がなかったんだろ。

まあ、1欄の申請依頼のときに、Iが姿を見せていないのは、ミスかもしれない。

絶対にミスじゃないっていう根拠あったらキボンヌ

164 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:51:38

>>156

競売申立てやって相続発生だから・・・代位ってのがｵﾚの方程式だった。
う～ん、共同申請とか、そんなそこまで考えてなかった。

165 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:51:39

寝保証？

166 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:51:52

>>159
そのへんも難易度下がった一因かな。とにかく登記記録をほとんど見かけなかったな。

167 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:53:09

根抵当権はしばらく出題されません

168 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:53:28

>>158

てか、そんな少ないの？
んじゃ1個踏んだらｱｳﾄ？

169 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:53:36

まあ2011年には登記制度も無くなるみたいだし、それまで待つかなあ

170 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:53:39

多数決

本人が相続登記をいれたばあい相続放棄はできると思う、そういう判例・先例を知っている人
①を
知らない・できないと思う方
②を

171 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:53:46

>>167
うそつけｗｗｗｗｗｗ

172 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:54:19

>>144
塾じゃなくて辰巳
だけどオレ発送日勘違いしてた
今日までに申込めば６日発送だった
スマン

173 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:54:28

予備校が根対策一生懸命やったからじゃね。

174 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:54:33

>>170

錯誤で抹消できると思う。

175 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:54:37

根保証とかまでやった意味ねーじゃねーかｗｗｗﾃﾗｶﾅｼｽｗｗｗ

176 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:54:43

>>170
共同相続を本人申請でいれた漏れは，なんでそのあと放棄が受理されてるんだと不思議に思いながら解いてたwwwwwwwwwww

177 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:55:12

>>168
君が妥当と思う数値をコピぺしてくれ。

178 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:55:33

根保証はでも近いうちに出るだろ。
ああいう最近出来た制度好きじゃん。

179 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:56:14

小額訴訟債権執行も筆界特定も出なかったな

180 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:56:20

>>178
今年やっと抵当権消滅請求出たからな
来年辺りじゃないかな

181 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:57:09

>>176
そういうのあるある
変だなあ。この人たちって思いながらやってるんだけど、変なのは
オマイの解答だろ！ってやつね

182 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:57:28

一次終わって根抵当権が択一に無かったから書式で出るって書き込みあったなw一理あるなって思って昼休み根抵当権の書式しかやらなかった。全然出てないだろうがボケって思ったよ。

183 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:57:39

>>179
少額債権執行はまだ実務でこれからだからでないと基礎口座でやらんかったわ

184 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:58:14

改正点は1年目か3年目が狙い目

185 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:58:33

＞変なのはオマイの解答だろ！ってやつね

うるせーwwwwwwwwwwwwwwww

186 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:58:47

？Iが申請依頼時に姿をみせていないことが、出題者側のミスではないといいける輩はおらんのか？

つまらんな

187 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:59:27

で結局普通に遺産分割とかして相続登記してたら錯誤抹消はできないでOK?

188 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:59:42

>>185
それでさあ、途中でうすうす可笑しいのに気付いてるんだけど、もう時間
ないしやっちゃったし、このまま逝け～～～！みたいな

189 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:59:57

>>186
ミスというか混乱させるためにわざとやったんじゃないか？
だってそれ書いてあったらみんな出来て差がつかなくなっちゃうし。

190 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 22:59:59

>>186
何千回チェックしてるとおもうんだ。
われわれの一年に一回の仕事だ。全力は尽くしている

191 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:00:17

>>188
おまいはなんて俺だよ

192 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:00:18

>>186
ミスでした！！

193 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:00:41

>>188
ああそれまじおれだ。なんか気に入らないんだけど見直してパニックが怖いから残り１０分じっとしてた。

194 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:00:52

債権譲渡の関係の仕事したことありますが・・・
現実には譲受人が譲渡人から書類一式もらって、譲受人側の司法書士
に依頼してます。
なので、不親切な記載ではあることは間違いないけど、「書類一式渡した」と書いてある以上
去年の商登法のような完全な出題ミスって訳ではないと思います。

195 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:01:10

ま、本人が相続登記したのち相続放棄してるのって何かおかしい！
って感じたもの勝ちだってことか。

196 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:01:20

>>191
書式は模試とか自習とかでもいつもそれだよ

197 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:01:28

>>188
そうは思っても後戻りできんからな

198 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:01:52

もういいよ。出題ミスだろうが狙いだろうが答えは代位申請。
俺は実際それがどれだけの－になるのかを知りたい。

199 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:03:03

>>186
ミスではないメラだ

200 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:03:12

結果論だけど、筆界特定だの何だのって細かい改正点ばっかり気にしてたベテランはあほだな。
予備校に踊らされすぎ。

201 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:03:57

午前の憲刑の若干の難化、午後の明白な易化、登記簿問題の消滅、根抵当の出題数減、
超基本的な雛形のみによる記述式答案の構成。

これらの事実からひとつの出題者側の意図を感じないか？？

　　「司　法　救　済」

来年はもっと顕著に出てくると思う。　

202 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:04:00

代位がヤマだから配点は，
第１欄　２
第２欄　８
第３欄の１　４
第３欄の２　８
第４欄　４
くらいだろ。
つまり第２欄で代位してなくて，第３欄の２で抵当権抹消して，第４欄ミスったらマイナス１８点でまた来年てことだな。

203 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:04:28

筆界と少額債券執行は無視した。

本人確認、登記完了書あたりはちょっとあつめにﾁｪｯｸした。

204 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:05:17

まあ第１欄と他の欄の配点が同じてことはないよな

205 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:05:56

>>201
ああ俺もそれ試験中に感じた

206 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:06:19

>>204
だな、斜線ひいた勇者か抹消くらいしかないだろ

207 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:06:32

>>202
代位だけは出来たのか？

208 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:07:14

相続の承認に、【意思表示による相続承認】っていうものがあることを知らない馬鹿ばかりだな
お前ら来年もむりぽ

209 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:07:17

>>202
第１欄　２
第２欄　８
第３欄の１　６
第３欄の２　８
第４欄　２

じゃねーかな？

第4欄はできてないヤツ多いし、そんなに配点ないと思う

210 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:07:43

第一欄と第３欄の２のサービス問題２つが出来てりゃ１０点くれるだろ。
あとは商業登記で頑張ってねってとこだろ。

211 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:08:50

第３欄の１は本人確認情報・登録免許税・相続証明情報と論点目白押しだからここ落とすと痛い。

212 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:09:15

世間の人は、今の状況でも司法書士どまりってあざわらってるわけ。
これで弁護士大増員なんかになったら、弁護士なりやすいってのにどうして司法書士なの僕？って笑われる。
弁護士でも仕事ないらしいよねえ。司法書士はもっとないんじゃないの？なんてね。
それでもおまえは司法書士に固執するのか？ｗ
弁護士でもいまどき１０００万円かせげねーよ。
平均年収２０００万円てほら吹きにも程がある。
甘い、甘い。開業当初は、経費＋借入金元本返済＋借入金利息を忘れてはならない。
当初借入金が多額になると、当たり前だけど正直しんどい。
提供すべきサービスと需要のバランスをしくじったわ。
登記屋にだれが貸してくれるの？ｗ寝言ぬかすなバーカ
当面、電話番をしてもらう人の人件費は要らない
お客様自動車駐車場代６万～も要らない
スーツ・ワイシャツ・靴購入費５万～　リクルート学生より少ないなw
あと事務所名の入った封筒やゴム印なども必要４万～
この規模でも他に雑費が５０万位はかかる
広告宣伝するなら更に５０万はみておいた方がいい
取り敢えず４００万程度は経費として出て行くから
３～５年は赤字基調が続く
バイトを見つけておくこったな

213 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:10:27

まぁ２ちゃんでお勧めの職業は地方公務員くらいだしな。

214 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:10:29

共同申請だと意思表示による相続承認になるから、その後の相続放棄受理は論理的にあり得ない

故に相続登記のみ代位申請になり、他は共同申請になっるってこっとだ

215 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:11:33

２欄配点８だとしてさ本人申請は部分点はもらえるかな？
有無を言わさず－８？

216 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:12:28

>>208

相続登記申請の黙示の承認になるとでもいいたげだなｗ

たしか、承認は、家庭裁判所に対する申述は不要だから、
黙示の相続承認ってもあるのかな

正直言って俺にはわかりませんｗ

217 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:12:37

>>215
たぶんくれる。

218 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:14:42

そこまで配点の差はなさそうだけど。去年の採点見る限りでは。

219 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:14:55

>>214
根拠としてはスッキリ、試験に出す明確な根拠はわからん、試験問題でそこまで考えるのはしんどｗ

220 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:16:46

>>206
8点あれば商業登記できてれば、足切りはクリア。不動産登記だけで考えてはダメ。

221 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:17:36

だから趣旨ごとの採点だって
趣旨ごとに配点されていて3段階くらいで採点されるの
小さなミスはそこから0.5ずつ引かれるの

222 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:18:41

>>221
趣旨っていうか、論点別に立頂すればいいのか？

223 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:19:52

>>221
誰に向かって言ってんの？

224 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:21:07

>>221

箱に書く大枠は全部ﾋﾞﾝｺﾞで
例えば添付書面とか税金のﾐｽが全部で10個あったら
ﾏｲﾅｽ5って考えていい？

225 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:23:41

>>221
試しに配点表を作ってみてよ
もうビールも入っているし、どうも言いたいことがよくわからん

226 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:24:10

>>224
そういう理屈になりますね

227 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:25:11

>>224
多分>>221は俺が言ったことを信じてくれてるんだと思う採点者に聞いたって話を必ずしも0.5ばかりでなく1もあると言ってたが、聞いた感じ小さなミスはその程度みたいだ

228 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:27:38

記述の減点をまとめない？
そのほうがある程度自分の点数が予想できるし。

229 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:30:28

今ここに残ってる奴らが平均なら間違いなく
記述あしきり３５ぐらいはいくよな。
俺は多分この中でビリだよ。

230 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:31:42

>>229
俺も記述ビリ最有力候補

231 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:34:10

午前29・午後29　記述35位　のオレは今年はダメだよな？
今年はスッパリ諦めて来年に備えたい・・・

232 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:34:19

今年だったらあれだな
①第1欄の弁済による代位の登記：6点
②第2欄と第3欄の登記：18点
③第4欄の記述：2点
くらいかな。

233 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:35:20

商業登記の配点予想
登記の事由：4点
登記すべき事項：9点
課税標準：1点
登録免許税：2点
添付書面：6点
登記できない事項：4点

あくまで俺の主観

234 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:36:51

>>233
妥当なとこだと思う

235 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:37:04

②で重要な論点をほとんど押さえていたら18点
多少落としているが，いくらか踏まえていたら12点
大きく落としているが，なんとか組み立てていたら6点
くらいでしょ

236 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:37:26

>>231
俺はお前よりも午後が1点低いだけなんだが・・・
諦めきれん・・・

237 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:38:00

>>33
あなたはオレだ
オレもほんとに機械的に考えて
あとは勢いで解いた、っていう感じです

委任が無かったことなんて、この板で気付かされたよ

238 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:38:48

>>231
択一の基準が、
午前２８、午後２８　って流れで落ち着いてきたみたいだから
まだ、まだチャンスあるよ。

俺もやばいけど、信じてがんばる。　君もがんばれ！

239 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:40:03

>>231
１００％とはいかないけど五分五分以上で合格だろ。

240 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:41:15

>>236
だってよぉ、ブロガーさんたち軒並み60越えしてるじゃん。
今年は択一の足切り相当高くなりそう。
記述の足切りは低くても35点じゃ挽回できない・・・・・・・

241 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:41:44

択一の基準点が
午前：28　午後：28
だったら書式の採点基準が平成17年並に厳しくなりそうだな
予備校並の採点基準＋採点者の主観補正がかかりそう
それで結局合格点は204点とか

242 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:42:20

商登はあれだな
①取締役，代表取締役関係：6点
②監査役設置会社廃止関係：4点
③会計参与関係：4点
④責任限定関係：4点
⑤募集株式関係：6点
⑥取得条項関係：2点
第1欄も第2欄も一揆痛感

243 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:42:30

>>231
例年なら問題なくＯＫ！
・・が、今年はｶﾞｸﾌﾞﾙしちゃいますよね・・・・・
私も同じくらいだから気になって、気になって。
午後択一基準点28が限界でありますように・・ﾅﾑﾅﾑ

244 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:43:08

>>241
なんで？法務省は２１０点超えるとまずい事あるの？

245 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:43:46

択一60超えて記述瀕死な俺からみたら29前後とって記述30超えのおまいらのほうがよっぽど受かると思うバランスよくとってるんだから大丈夫

246 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:45:34

>>240
今年のブロガーは答練、模試のときから優秀じゃん
当然の結果じゃねーの

247 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:45:45

俺の同期は３割近くが廃業してリーマンに戻った
都会じゃリーマンの方が収入面では堅い

248 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:46:49

>>240
だけどお前は209点程度なんだろ？
これだけとって不合格なんてまずありえん
過去最高が208.5点だし
207点くらい（不登書式24・商登書式12と見積もり）の俺よりも可能性はあるだろ

それはそうと何で夜になると人大杉状態になるんだこの板は

249 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:46:51

そうそう。逆に言うと60超えが記述で落ちるから
合格点が205前後になる。
模試記述にあしきりなかったら最低点は210以上いくだろうね。

250 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:47:53

>>244
超えるとまずいことは無いだろうが
平成17年度がそんな感じだったから

平成17年度
午前択一足切り点 87点（29問） / 105点（35問）推定順位 3696番以内
午後択一足切り点 78点（26問） / 105点（35問）推定順位 3364番以内
午後書式足切り点 25.5点 / 52点推定順位 1193番以内
筆記試験合格点 203.5点以上 / 満点262点中
合格者数 884名 / 31061名 (2.8%)

251 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:49:09

17年は記述があれだから

252 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:49:22

みんな優しくて涙出てきた。
いろんなブロガーさんたちの結果を見て、
採点直後に浮かれてた自分がバカみたいに思えてきました。
取り敢えず明日から気合入れて勉強再開します！！！
来年は余裕を持って合格してやります！

253 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:49:29

>>250
それは単に17年の記述が別紙のとおり、仮処分で荒れたからでは？

254 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:51:49

俺択一60で記述30前後なんだけど諦めた方がいい？

255 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:53:03

>>254
どんなミスしちゃったの？

256 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:53:33

>>252
午前27
午後28
書式31.5

合格点205.5点

とかの可能性もあるからあきらめるな

257 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:53:58

最新　足きり＆最低合格基準点まとめ（暫定）

・午前２８（3100人）
・午後２８（3600人）
・択一計５６（2500人）

・記述式３２（1250人）

・最低合格基準点２１０点（999人）

毎年の２ちゃん予想実績からして、択一+-１問、記述+-３点の範囲ないで収まると思われる。

258 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:57:50

>>255
不登　代位申請せずよって3の1も識別情報申請
　　　代取記載、その他添付書類ミスぽろぽろあり
商登　責任免除積極、資本金の額、課税標準、免許税
　　　既存の社外取締役の登記忘れた。

259 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:58:26

竹下先生の広義中？の、足きり本音予想みたいな書込みあったけど
まじでびびったよ。
午後２９、３０超えとかいってるし…。。。
一体どうなるんだ？？

260 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:58:31

>>253
平成17年商登＝今年の不登
平成17年不登＝今年の商登

と考えればどうだろう
まあ去年と今年を比べたら今年のほうがはるかに難しいわけだが

261 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:58:43

去年も、記述の足きり３５点とか４０点とかいう香具師いたが、
実際は３１．５点。

今年も去年とそうは大きくレベル変わっていないから、
３１．５点＋－２点くらいでおさまるだろう。

どちらかというと、今年は択一でどれだけ高得点とって
いるかが勝負だろうな。

262 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 23:58:49

>>258
それくらいなら記述35はいってんじゃねぇんすか？

263 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:00:31

>>259
ネタにするために面白そうな所だけ部分的に抜き出してるからイカレタ発言に見えるんだよ

264 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:01:16

２ｃｈの予想は毎年異常に高くなるからな

265 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:01:48

>>258
それで３０前後なら俺はもっと低くなるな・・・・

266 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:02:22

>>258
不13、商17　計30

267 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:02:38

>>263
いや、イカレタ発言なのは、わかるんだよ
だけど、それにしても、その発言の中で本音予想を午前２８としておきながら
午後２９、３０「超え」だよ？
割り引いても、軽く２８超えしそうで、もう恐ろしいなぁと…

268 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:04:10

>>267
28は行くだろどう考えてもぶっちゃけ午前より午後のが点よかった

269 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:04:16

イカレタ発言なんだけどさあ受講生はまじめに真に受けてるみたいだから
笑えるＮＥ

270 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:04:42

すると
不登：本人確認情報添付忘れ＆識別情報添付不可理由書き忘れ
　　　　「（被代位者）」書き忘れ
商登：責任限定消極
　　　優先株式積極
　　　当然社外取締役登記せず

の俺はどうなるのさ

271 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:04:55

ということは午前30午後32で余裕こいてた漏れも危ないということか？

272 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:05:21

>>271
余裕じゃねーか

273 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:05:42

午後は３５越えだぜ

274 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:05:54

この板の人って皆優しいね・・・
去年のこの時期、攻撃的な人が多かった気がする。
今年はここ、なんかホッとするからなかなか離れられない。

275 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:06:10

>>271
国語やりなおせｗ

276 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:06:52

漏れなんか代位申請と一緒に債務者変更までやったんだぜ

277 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:07:37

>>270
不22、商16　計38
合格オメ

278 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:08:02

あっという間にもう5日だぜ
あれから3日間何もしてないよ

279 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:08:50

>>274
そういえば６０超えの連中がが幅きかせてたね

280 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:09:52

>>276
そういいながら商登で20以上あるから大丈夫なんだろ？

281 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:10:38

>>277
去年は38点で記述393位って書き込みが上のほうにあったが
今年は38点なら上位200番台に入りそうだな

282 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:10:49

試験後初めて２ちゃんに来ました。状況が全くわかりません
私はどの位の位置にいるのでしょうか？採点お願いします。択一は５８でした

～不登～
大枠全てｏｋ
３欄の１　承諾証明情報・相続放棄証明書・登記識別情報を提供できない理由・税
３欄の２　取締役会議事録

～商登～
取得条項積極・会計参与の登記事項証明書添付

283 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:12:04

今年は60超えっていってもずば抜け感がないな。
このスレにいる平均59～60ぐらいじゃない？

284 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:12:06

>>270
不24.5、商18　計42.5
合格オメ

285 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:12:19

択一の足きりって、皆の記述の出来具合も勘案して決めたりするのかな？
上の方で、元採点者の人から聞いたっていう話出てたけど、
最初にダメな答案はじくってことは、はじかれる答案多そうだったら
択一の足きり１問下げてもさばききれる～とか。
そんなんないか・・・

286 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:12:30

>>277
ｻﾝｷｭ
しかし択一57なんだよな・・・
実に微妙だ

287 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:12:49

不登：相続人から相続＋抵当権変更
　　　本人確認情報＆理由なし　
　　　代取記載
これ何点？
　　　

288 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:12:50

>>282
記述満点で合格じゃね？

289 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:13:56

代表取締役記載は痛いな
各欄でコンスタントに1点減点されるだろうし

290 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:14:30

>>287
40点だな

291 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:15:09

>>282
あしきりは、>>257でとりあえず暫定で落ち着き

記述３０後半はあるでそ　記述挽回パターンで合格と思う。

292 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:15:22

>>280
取得条項積極にしちゃったのだorz

293 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:16:21

択一６０（Wセミナーで採点）でしたが、記述は微妙で心配です。
下の様な感じですが、基準点突破できるでしょうか？
--不登法--　
全体的に登記識別情報について順位番号などの特定をしなかった
例　登記識別情報（Xの登記識別情報）のような感じ
第一欄
　　　ミスなし
　第二欄
　　　（披代位者）の記入なし。なぜかここで本人確認情報付けた。資格証明書添付なし
　　　代位原因証明情報の内容を「裁判所の謄本」とした。
　　　登録免許税ミス
　第三欄１
　　　権利者E。相続証明情報添付なし。株式会社Jの承諾書添付なし。
　　　登録免許税ミス（最初2000円って書いて訂正して1000円にした）
　第三欄２
　　　登録免許税ミス
　第四欄
　　　可能と書いた上に全く無関係な理由を書いた。全ミス
--商登法--
　登記の事由
　　　ミスなし
　登記すべき事項
　　　社外取締役の責任制限の内容の記載なし＆日付ミス
　　　募集株式発行の日付ミス
　　　課税標準金額の欄に登録免許税を書いて、登録免許税の欄に内訳を書いた
　添付書面
　　　会計参与の資格証明書添付。総株主の同意書添付
社外取締役との責任限定契約書を添付したかも
　却下事由はミスなし

294 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:16:25

自分の記述の内容晒してる人って
総じて３５以上はあるだろって人ばっかりだから見てると凄い不安になるわ

295 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:16:56

>>287
13点ぐらいかなぁ。

296 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:19:42

>>293
不19商20計39
まあまあだな

297 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:19:50

>>294
勇気を持ってさらしてみれば？

298 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:20:14

>>287
19点だな

299 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:20:42

>>293
不登15.5点
商登18.5点

これくらいかな？

300 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:20:48

>>293
総株主の同意書添付したらダメなの？

301 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:21:13

総株主の同意書は必要だろ

302 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:22:23

記述地雷踏みまくりで
戦死寸前の俺・・

行書開業考えた方がいいかな？
敵前逃亡、ってことで

303 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:23:01

>>285
話した限りでは足切りは厳しいという感じがした大体1割にしぼるとか2000人くらいしか記述みないって、あ！今思いだした、あまり関係ないが採点者は5人くらい、つまり一人500～600枚採点するって言ってた

304 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:23:09

>>302
書士撤退については正解
行書算入については暴挙
差し引き相当の暴挙

305 ：293：2007/07/05(木) 00:23:28

採点ありがとうございます。少しホッとしました。

あっ、総株主の同意書必要でした。すみません。

306 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:24:22

>>297
怖くて出来ないわｗ
自分で採点した限りでは３３前後ってとこだったけど

307 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:24:26

なんで採点スレになってんだよw

308 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:24:39

>>303
採点の甘い人に当たりますように。

309 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:25:31

>>307
書士よりシホウショシシケンサイテンシの方が儲かるからｗ

310 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:26:40

採点者も人間だから採点してると疲れてきて後の方の採点辛めになっていくのかな？

311 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:26:40

行書って登録するのに20万ぐらいいるって聞いたぞ。

312 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:27:16

え、司法試験みたいに1通の答案をコピーして
数人の採点官が採点して、その平均値で点数出すんじゃないの？

313 ：285：2007/07/05(木) 00:27:28

>>303
ありがとう。
そしたらやっぱり、記述の皆の出来具合が択一の足きりに影響しなさそうだね。

採点者５人くらいなんだ・・・大変そう。

314 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:27:34

他の人に採点してもらうと、良くても悪くても、けっこう落ち着くよ

315 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:28:03

>>309訂正
ショシシケンショシキサイテンシ

316 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:28:39

ビジネスに長けてる人なら、どっちで開業しようが大差ない

317 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:30:05

長けてるやつがこのシケン？

318 ：285：2007/07/05(木) 00:30:06

総株主の同意書ってＬでは「総株主」になってたけど
Ｗの模範解答だと「普通株式の株主全員の同意書」だった気がする・・・

319 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:30:28

もう択一あしきり決定の作業終わっただろうか？
さすがにまだか。先に択一の答とあしきり点発表してくれればいいのに。

320 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:31:39

>>312
そこまでは聞いてないけど、俺の推測じゃなくて1人500～600枚って言ってたから変わってなければ、少なくともそういう採点していたってことはたしかだと思う

321 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:31:42

去年の午前の点数についてのここの書き込みはどんな感じだったんだろう
今年の午後の点数と比べて

322 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:31:48

315を10回さら～っと詰まらずにいえると合格するそうです

323 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:32:08

試験後初めて２ちゃんに来ました。状況が全くわかりません
私はどの位の位置にいるのでしょうか？採点お願いします。択一は５８でした

～不登～
大枠全てｏｋ
３欄の１　承諾証明情報・相続放棄証明書・登記識別情報を提供できない理由・税
３欄の２　取締役会議事録

～商登～
取得条項積極・会計参与の登記事項証明書添付
>>288　>>291ありがとうございます

324 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:32:25

>>317
全然普通だろうに？

325 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:33:55

>>321
自分が２８で微妙だったから覚えてるけど、大体は
２７くらいを想定していて、一部の人が２９とか３０とか主張してた。

326 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:35:25

>>319
そうだな。模試とか2週間で成績表まで帰ってくるし、
記述の採点に時間がかかるから択一はもう結果でてるかもな。

327 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:35:34

択一５５では無理ですか？
記述は推測３４前後

328 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:37:09

オイラも勇気振り絞ります。

不動産登記法記述
2欄で代位と抵当権変更登記、被代位者書き忘れ、債務者変更したのに印鑑証明添付
第3欄で税金1,000円、相続情報忘れ、J株式会社の承諾書忘れ

商業登記法記述
責任限定額1,000万と登記、取得条項積極

329 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:37:34

>>325
今年の午後と同じようなもんか

330 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:38:17

なんだかんだいって、２ちゃんの多数説というか、
まとまってきた予想って、毎年当たってる気がする。
一部の飛び出し予想は別として。

331 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:38:39

>>327
正直厳しいと思う。

332 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:39:01

>>327
あと択一2問取れてればわからなかったがなあ

333 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:39:44

>>328
２欄に代位と抵当権変更よく書けたな
窮屈じゃなかったか？

334 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:39:56

>>328
不19、商20　計39
合格オメ

335 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:41:22

>>328
35超え、足きりはセーフじゃないかな

336 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:41:32

第1欄で抹消しちゃって
第2欄で相続代位してしまったら
整合性滅茶苦茶だよね？

337 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:41:38

>>328
不19　商19

こんなところか

338 ：２８７：2007/07/05(木) 00:42:24

採点してくれた人ありがとう。
去年不登で混同無視＆表題登記に気づかず相続で持分全部移転
で１５点でした。　なんか参考になるかな？

339 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:43:13

午前27
午後28
書式31.5

総合209点以上合格

と予想

340 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:43:36

やっぱり厳しいと言いつつ35以上の答案が多いなぁ。
記述のアシきりは35ぐらいいくかもね。

341 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:44:22

>>338
俺は混同無視で斜線＆保存せず移転

をやって16.5点だった

342 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:45:00

>>338
ひょっとして添付書面指示違反してない？

343 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:45:31

>>340
そんなんなったら脚きり点に択一＋1問＋αくらいで最終合格なんてこともありえそうな雰囲気

344 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:45:31

私も参考に・・・かなり恥ですが。
去年の不登、混同完全無視＆保存でなく持分全部移転しかも持分通分忘れ、
おまけに６ヶ月経過してると勘違いして、合意の登記も消してしまった。
全ての地雷踏みまくりで12.5点でした。

345 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:46:10

>>340
だって即死コースで採点希望者がいないんだもの…

346 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:47:16

募集株式発行消極の奴とか
相続登記抹消を変更でやってしまった奴とかは
採点希望で書き込まないだろうな

347 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:49:05

記述の基準点は上がると予想してる予備校講師も結構いるしな

348 ：328：2007/07/05(木) 00:49:34

皆さんありがとうございました。
少しほっとしてます。
でも、記述足切超え確信してても足切食らった
という報告を結構聞くのでガクブルです。

349 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:49:53

>>346
そもそも択一高得点でそういう人がほとんどいないんじゃない？

350 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:51:26

蓋を開けてみたら
午前26午後27書式35合格点207点
とかいうことはないんだろうか

351 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:52:09

あしきり午前、午後ともに27、記述33、計209ぐらいとみた。

352 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:53:03

>>349
俺は該当してるし、もう何回か書き込んでるんだが…

353 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:53:55

>>350
午前26はどうだろう？

354 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:54:58

不登に関しては、去年より今年のほうが、「全くダメ」の
人が多い分、出来てる人は出来ていても基準点上がらないのでは・・・
去年の問題って、混同無視してしまっても１件目は点がもらえてたりしたけど、
今年は欄ごと違う登記になってしまってる人多いと思うから。

355 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:55:06

>>352
数少ない希少価値のある人かもよ。

356 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:55:12

>>350
もう一声、
午前２５午後２８記述３４
合計202点

オレ的にはそれしか希望が無い

357 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:55:16

20日のＬの結果が出ないと何とも言えんな
まあどう見積もってもＭＡＸ207点の俺が受かる可能性はほぼ無いんだろうがorz

358 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:56:39

>>349
それがどのくらいの割合いるのか判明するのは復元答案の結果待ちかな

359 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:56:51

やっぱ記述の基準点は３２くらいかな

360 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 00:58:07

基準３２か。落ちても1点足りずとかで発狂しそう。

361 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:01:41

午前は３０とか３１はかなり多いけど３２以上は少ない
午後は３２とかが普通に多い。というか、なぜか３２が多い。

今年一番多いパターン　午前２８前後　午後３０超え　でﾄｰﾀﾙ５８前後

これは間違いないよ。足きり、午前≦午後　になるのは間違いとおもう。

362 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:01:48

記述は意外と点数伸びないが、崩壊の予感でも意外と取れてる・・・そんな感じ。

結局は択一勝負なんだよ。

363 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:02:32

妥当な線としては
午前27程度
午後27以上？
書式32程度

総合205が最低ライン

これくらいか？

364 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:03:35

おれもそう思う

365 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:03:57

>>362
確かに、去年の自分の点数と大雑把な内容を晒してくれた人のを見ると
ミスの割りには意外と点数は取れてるんだなって言う印象が強いな

366 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:04:52

>>363
その基準点なら２０５じゃあ足りないよ。
２１０近くは必要だと思う。

367 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:05:05

じゃぁ、基準点割れしてる人ってどんな感じなんだろうか？

368 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:05:47

>>367
採点されないから不明

369 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:06:04

択一で足切り突破した人しか採点されないわけで2500にんくらいから約800人くらいだよね？ここまでくると2%を感じさせないよね

370 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:08:05

367です。舌足らずですた。

記述で基準点割れした人ってどういうミスしたんでしょうか？

371 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:08:51

択一逃げ切りの人なら記述順位１１００番でも合格だと思う。

372 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:09:05

>>370
多分致命的なミスを3つ4つ重ねたか
タイムオーバーでどちらかがほぼ白紙とか

そんなんだったのでは

373 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:09:14

そもそも記述採点されるのは１０人に１人もいないんだ。
そう考えると俺の受けた教室５０人ぐらいのうち３～５人か。

374 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:10:14

タイムオーバーで１通白紙とかが多いと思う。

375 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:10:15

去年脚きりオールクリアで不合格になって今年こそと意気込んだのに
今年も脚きりオールクリアで不合格の悪寒・・・

376 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:13:41

①午前２６　午後２９
②午前２７　午後２８
③午前２８　午後２７

３つのうちの組合せのうち　最も残り２５００人に近い数字になる組合せが
今年の足きり点になると思う。　

377 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:15:56

同意。②か③と思う

378 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:16:18

344ですが・・・
去年の私、記述基準点割れで落ちたわけですが、不登法であんな状況で
12.5、しかも商登法でも登記できない事項１件間違え、新株予約権の
行使でも分割の基準日との前後を間違え資本金とか全て間違え、そのため
登録免許税なども間違え、とほぼ壊滅状態で16点。
つまりどちらも壊滅状態だったわけです。
それでも基準点マイナス２だったんです・・・
で今手元にないから、はっきり言えないのですが２０００番台とかでは
なかった。
なので、どちらかが壊滅していても、どちらかが何とか標準だったら
基準点はクリアできるのでは、という印象受けました。

379 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:16:41

②、③または２７，２７も高いと思うが。
①はなさそう。

380 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:19:20

>>374
受験仲間で優秀者常連の人が
時間切れ、記述半分白紙だったそうです
気の毒で仕方ない

381 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:20:20

344さんの情報を基に考えたんですけど
やっぱり、本試験だと「ここだけは絶対に答えていて欲しい」
というポイントがあって、そこがまがいなりにも答えてあったら
ある程度点がくる、っていう感じの配点してるんじゃないんですかね？
逆にスルーしてたり間違えてたりすると、一撃必殺、みたいな感じで。
今年はどの論点なんでしょう？そう考えるとガクブルですね。

382 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:22:23

>>381
やっぱり代位登記かな

383 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:25:42

>>382
代位、抹消、利益相反結局どれも落とせないような論点じゃない？

384 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:26:37

最新　足きり＆最低合格基準点　まとめ（暫定）

択一下記の３パターンのうち、最も残２５００人に近い数字となる組合せが採用される。

①午前２７　午後２７
②午前２７　午後２８
③午前２８　午後２７

記述式　基準点３３前後

最低合格基準点　２０９～

とりあえずこんな感じでＯＫかな？　

385 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:27:14

いわれてみればそうやね。
小党は責任免除と責任限定とみた。

386 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:27:40

344ですが・・・しつこくてごめんなさい。
去年の私の答案は「落とせない論点」ほとんど落としてます（恥）
全部書ききって埋めたのが良かったっていうくらい。
だから、白紙とかでないかぎり少しずつ点数もらえるのでは。

387 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:31:10

３４４さん
勇気づけられますありがとう

388 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:31:42

344さん、何を言ってるんですか！
あなたの貴重な情報が役に立ってるんです！

389 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:32:38

去年記述19.5点で2200番くらいだったけど，
不動産登記はお決まりの混同ミス・保存移転・原因情報添付で15.5点。
商業登記は前にも書いたけど登記の事由を二つだけ書いて出して4点ですた。

390 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:32:46

>>386
みんなそろそろ酒が回ってきてるよｗ
明日ならまともな議論が出来ると思う

391 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:33:01

試験官の採点は、足きりいかない人間に対しては、
非常にサービス的になるというのが私の勝手な印象。
「これだけあげるから来年もがんばりな」的なｗ
Ｈ17別紙組、Ｈ18壊滅的だったが不思議なくらい点数もらえてた。。
まあ、足きりに残らない点数しかないと判断したら、あとは適当なのかな。

392 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:35:30

>>391
逆に本試験記述で２０点以上取ってる人ってほとんどいないんだよな。

393 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:35:48

>>344さん
じゃあ商登完璧で不登で代位せずさらに債務者変更した
オレは基準点超えてる？
３４４さんは今年どんなかんじ？

394 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:37:05

代位せずに債務者変更しただけで死亡なら，
さらに３欄の１でＥへの所有権移転やっちまった漏れに点数来るのか不安なわけだが。

395 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:38:26

というか、もしかして、加点方式なんじゃない？

396 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:39:44

>>393さん
商登である程度とれていれば、大丈夫なのではないでしょうか・・・
ごめんなさい、これくらいしか言えませんが。

私は今年は去年の反省あって、一応大枠ははずしてないと思います。

397 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:39:51

一文字0.01点とかねｗ

398 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:41:12

だいたい記述採点対象者は３万人中の選ばれし２３００人なんだから試験委員も丁重に優しく採点してくれる。

399 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:41:47

>>395
いや、減点方式は減点方式だろう
ただ、予備校と違って型にはまった採点基準じゃなくて、
かなり緩やかな基準で採点してるように感じる。
１つ１つを見るんじゃなくて、全体を見ながら考えるみたいな。

400 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:42:02

肢きりいきそうにないからサービスしようなんて
普通に考えたらあり得ないだろ

401 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:42:08

>>391
そうそう。採点官も人間だから、厳密に採点する時（基準点超え濃厚の場合）と、
適当な場合（明らかに基準点いかない場合）とで、採点の能率あげてるんじゃないかな。

402 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:42:33

↑なんかおもしろい

403 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:42:37

あの３００人教室にいたやつらで記述採点されるのは２０人くらいか。。。

404 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:42:44

この時期のあしきり予想は無意味。レック集計待つべし
しかも毎年、徐々に足切予想下がっていく。結局２７・２６位になるだろう
データに基づかない単なる受験生の皮膚感覚でしかない

405 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:44:04

じゃああんたもこんなスレ見ないでおとなしく待ってればいいのにｗ

406 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:45:23

択一あしきりはどうでもよい
記述だよ記述。

407 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:45:23

■法学部　難易度＜河合塾＞　サンデー毎日６／１７号

７２．５　慶応大法
７０．０　早稲田法
６７．５　上智大法
６５．０　中央大法　明治大法　立教大法　同志社法
６２．５　学習院法
６０．０　成蹊大法　法政大法　明学大法　関西大法　立命館法
５７．５　青学大法　関学大法
５５．０　成城大法　南山大法　西南学法

408 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:45:36

まず、ミスが何箇所あったかを、算出する。
６箇所までは、１箇所につき１点ずつ減点していくのだが、
７箇所以降は一箇所につき0.5点ずつの減点となる。　
論点的な重要度はほとんど考慮していない。

これで計算していくと、高得点者が少なく、かといって壊滅点数者も少ない
という状況が生まれる。
記述採点の正体は大方このへんにあると思う。

409 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:46:57

>>408
そんな見てきた様なことを

410 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:51:01

>>408
その発想てか、手法になんか納得ｗ
まあ、本当のところはおいといて、ｲｲﾈ！それ。

411 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:52:28

眠い

412 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:52:48

去年記述全部埋めたけど地雷踏みまくって一桁だったってひといないのかな。
なんか埋めてりゃ１０点くらいはくれそうな勢いだな。

413 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:53:24

>>411
禿同

414 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:53:23

てか代位弁済を抹消にしたやつがいっぱいいるってマジ？
そんな奴はたぶん過去問だけしか勉強してないｸｽﾞｺﾞﾐだなw

415 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:53:31

午前32、午後28の俺はとにかく足切りがこわすぎる。
胃が痛くなってきた…

416 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:55:05

今年の反省会はオモロいな

417 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:55:25

>>415
ナカーマ！午後択一でしょ。
私も28・・・午前は31

418 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:57:08

試験直後はいったかなー、妄想してたけど、
午後択一の高得点ぶりをみるとね、
もうね、ｶﾞｸﾌﾞﾙ

419 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:57:08

記述が２科目合計でアシキリってのがせめてもの救い。
セミナー模試は別々にアシ切ってたから片方よくてもアシ着られてあったまきた

420 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:57:22

>>408
当ってそう

421 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:02:05

不登は抹消、変更、更正、抹消でもしない限り１０点あるんじゃね。

422 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:04:48

午後２７はないのかなあ……

423 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:06:09

神様、お願いします。
どうか基準点だけでも超えさせてください。

こんな状況なのに、余裕こいてるブロガーさん見ると
ちょっとうらやましい。

424 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:07:17

俺も午後、あしきりが怖い
初日から、午前と記述の話題ばっかだったけど、みなの報告みたら午後の
ほうが高くないかぁ？とは思ってたんだよね…。
３０はさすがにないよね？？　Ｔ先生の意見がガクブルすぎ

425 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:09:28

午後30点？

　　　　　　＿＿＿_
　　　　　,: 三ﾆ三ミミ;､-、　　＼／　￣　 | --十　i　　、.__/__　＼　　, 　 ____|__l l　ー十
　　　xX'' 　　　`ＹＹ"ﾞミ､　　∠=ｰ　￣ヽ　|　 __|.　 |　　 |　/ 　ヽ　　／　　　__|　　　,二i￣
　　　彡" 　　 ..______.　　ﾐ.　　　（___　　ノ.　|　(__iﾞ''　し　　　　ノ　／^ヽ_ノ（＿＿　(＿＿
　　　 ::::: 　　　　　　　 ::;
　　　,=ﾐ______=三ミ ji,=三ミi
　　　i ､'ｰｰｰ|,-・ｰ |=|,ｰ・- | 　　　　　　　　 ,-v-、
　　　i; ':: 　::: ーｰ"　ﾞi ,ｰｰ'j　　　　　　　　　　/ _ﾉ_ﾉ:^)
　　　ｰi:: ::i: 　／`^ｰﾞ`､_ ..i　　　　　　　　　　　/ _ﾉ_ﾉ_ノ／）
　　　　|:::.　ﾞ"i _,,.-==-､;ﾞﾞi　　　　　　　　　/　ﾉﾉノ／／
　　　　〉::.:..　丶 "￣ﾞ .'.ﾉ　　　　　　　____　 /　 ______　ノ
　　　／ i, `ｰ-､.,____,___ノ＼＿＿＿＿（" 　`ｰ"　、　　ﾉ
　ｰ'/　　'i.　ヽ､ ,二ﾆ/ 　　＼　　　　｀`ｰ-､　　ﾞ　　ノ
　 /　　　'i、／＼　/　　　 >　　　　　　（　`ー''"ｰ'"
　＼　　'i," （__）　/　　　／　　　　　　　＼／ノ

426 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:10:14

>>425
なんか、なつかしいなぁｗ　

427 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:10:26

午後２７で記述がすげー出来てるブログのひと見つけたから
午後の基準点２８にしてほしいと思った。

428 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:13:54

>>そんなこといってはダメですよ
427

429 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:13:56

今から考えると、午後はあと3問は取れたなぁ。
確かに午後は簡単だったと思う。
今はもう祈るのみ…

430 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:16:28

やべえ。今日も数時間張り付いてた。

431 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:16:58

今日で張り付くの終わりにする

432 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:17:43

ＬＥＣの三枝先生がストリーミングで、「午後の基準点は昨年並みか、
下がるでしょう。」って言ってたのにはさすがに驚いた…
三枝先生ってなんか憎めないんだけど、さすがにそれはないでしょ
と思ってしまった。

433 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:18:06

>>430
俺大学の講義以外ずっと張り付いてる、ここの書き込み見るのが唯一の楽しみｗ

434 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:20:09

今年は例年よりは有意義というか、和やかじゃない？
ピリピリ感はそんなにない気がする。

435 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:21:13

みんな午後択一がよくて気分いいんだろ。

436 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:21:46

裏返すとみんな出来てるからとゆうことか？

437 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:24:11

この板の存在を知らない受験生も多いだろうからね

438 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:24:18

俺、午後がアレなんで、眠れません
ドリエルもいまいち、効かない

439 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:24:58

ていうか今年は出来ている人しか来てないような気がする。

オイラも去年は午後22だったから試験終わってすぐに勉強始めたし。

440 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:28:32

>>439
翌日から？
そりゃ偉い

441 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:29:04

初日～２日目→午前と記述で逝ったぽい方が脱落。２ちゃん卒
３日目～４日目→午後の危険性が発覚。逝ったぽい方が脱落。２ちゃん卒

明日からは３０＆３０、ﾊﾞﾗﾝｽ型６０↑者のみの雑談会という展開？

俺も明日から張り付くのやめようと思ってる。午後ぽてチン。

442 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:32:31

午後は２７で決まり。

443 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:32:39

>>398　俺もそう思う　なんといっても合格発表までの３ヶ月という
異常な長さを考えると、記述の採点は相当繊細かつ人間味溢れる感じ
でやってるのではと・・
不当法で地雷踏みまくった俺の勝手な希望。

444 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:41:04

>>443
時間かかるのは、普段の業務と平行して、採点するからじゃないのかな

445 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:41:41

>>443
ヒント:スーツで願書写真→甘甘採点

446 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:44:26

>>445
やべｗ俺チンピラみたいな服で撮っちゃったｗｗ

447 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:45:42

採点者もウホッなんか？

448 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:45:44

>>446
-10点です。

449 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:47:18

しかしいろいろブログみても午前午後とも３０超えなんてほとんどいねえな。

450 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:48:20

イケメン、美人は＋10点あるらしい(マジで)

司法試験短期合格者はほとんどイケメン、美人という現実を見よ

451 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:51:37

>>449
ブログ読んでも、舞い上がってるのと暗いのとが半々な感じしたけど

452 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:53:22

>>450
そんな現実あったのか？
短期合格なら、醜男でも問題にならんとちゃう？

453 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:55:35

つうかブログで６０超えしてるひとたちのほとんどが記述で死んだ死んだ書いてるけど，
余裕でみんな基準点超えてるだろあれ。あれで基準点割るんだったら記述パーフェクトじゃないと駄目じゃねえか。

454 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:56:04

去年もブロガー２～３人合格したはず
今年も同じくらいでしょ。

455 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:56:41

合格率悪いな

456 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:56:41

よくみるとブロガーさんで今年だめそうな人でも、ほとんど午前側で逝ってる。
午後は大抵２８～３０超えてる。午後やばすぎると思う。

457 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:57:48

>>456
何人くらいのブログを見た？

458 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:58:22

参考に、昨年不動産登記記述　混同スルー、保存登記部分で資格証明書、
相続証明書の添付忘れ、根抵当権部分の２件で各印鑑証明書、資格証明書忘れ
、そして最後の2番共同根抵当権移転の申請不可判断で、採点は11.5点。
このせいで記述足きり　総合4点差で駄目だった。

459 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:58:32

>>453
６０超えるようなひとは模試では記述パーフェクトが当たり前だったから
大したことなくても相当ショックなんだろ。

460 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:59:41

うわさの大吉さんとやらの見てきたけど確かに他のブログと雰囲気違うなｗ
一瞬去年の合格者かと思ってしまったｗ

461 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 02:59:46

午後択一分布図を勝手に妄想してみた
～32・・・２００人
～31・・・６００人（31＝４００人）
～30・・・１３００人（30＝７００人）
～29・・・２３００人（29＝１０００人）
～28・・・３５００人（28＝１２００人）

462 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:00:08

やっぱり写真はスーツじゃないと心証わろいかな？？？？
俺、茶髪セミロング、おもいっきりカジュアルな写真貼ったけど
マジで気になる。心証悪い？？

463 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:00:17

>>458
意外に最後の欄の配点が高いのかもな

464 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:00:46

>>462
-10点

465 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:00:56

>>462
そもそも写真見ながら採点しないだろｗ

466 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:03:30

>>462
>心証わろい

ビール吹いた

467 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:03:48

>>461
午前と午後で直接の比較は出来んが、
Lスーパー１回目の午前より簡単だったか？

468 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:04:21

>>462
んなもん、大丈夫に決まってんだろw
じゃあ、どーゆうのがダメなのか？まぁ、顔面が歌舞伎役者みたいなのはアウトだろうな

469 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:04:50

>>457
10人前後かな
+それに書込みしてる人の結果とかも含めてね
例年とは明らかに違うよ。午前２５、午後３０　ｏｒｚ　とかいう
感じの人が多い。

470 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:05:44

>>460
ブログでやらんで、予備校の作問スタッフでもやりゃいいんだよ

471 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:07:12

>>468
ﾜﾛﾀｗ

472 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:07:23

>>469
午前25が多いってのも、やや高めなんじゃね？

473 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:08:14

>>467
今年の午後は肢の組み合わせが単純だったので、
すべての肢がわからなくても二つくらい確実に切れれば、
正答にはたどりつけちゃうかんじだよね

474 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:09:57

>>473
もともと予備校の答練に比べて、そういう印象はあったけどね
今年は特にその傾向が強かったね

475 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:10:33

この流れは午後２８で確定？

476 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:13:40

26はないと思う
27はあるかも

477 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:13:41

結論
午後を択一から解答
30超えしかし記述で30前後

午後を記述から解答
40前後しかし択一で28どまり

よって
択一を28で切れば記述は35前後が基準点

択一を29で切れば記述は30前後が基準点

お上がどっちを採用するかだけの話しだな。

クソして寝よ。

478 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:14:23

午後簡単だったが、記述の量考えると難問かミスしたやつも多いだろ。

479 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:15:14

>>477
商登記述→択一→不登記述の順番でやったよ

480 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:16:19

でも、試験会場では択一先行組みが圧倒的に多い気がする

481 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:19:38

てか、これまでの午後の基準点の最高て何点だっけ？
例年はだいたい午前マイナス2点くらいだよね

482 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:19:49

>>477
そんなあっさり29という数字だしちゃｲﾔｗ

483 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:20:31

３０００人が２７取れるかと考えると？？？

484 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:21:45

午後は簡単だったとは言わないけど
明らかに間違いとか合ってるとかいう肢が多すぎたな
お陰で肢の一つ一つ見るとよくわからないのがチラホラある俺でも
３０越えてるし

485 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:22:34

>>481
例年はそうだね。
んで、そういう年はブロガーさんとかも大体、午前＞午後になってる
午前26 午後24 ダメそうですorz　みたいなノリが例年だったけど
今年は全然様子が違うんですよ。

486 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:24:47

午前３０　午後２９(早稲田採点なら午後問２２次第で３０）　
ただ　試験終了時はかなり難しく思えてた。あの緊張感の中　
本来の実力出すのは至難の技だと思う。確かに組み合わせ
問題が多数だったが少なくとも昨年並みの基準点では。
ある予備校講師は、午後の部易しいと言ってたが、昨年５７の私には
正確な知識が無いと考えて時間ロスする問題は５問はあった。受験生は
必死なのです。
逆に、司法試験組、初学者の高得点組の影響で足きり上昇
したとしても、そのときは記述基準点必ず下がる。択一
良くても記述サッパリは相当いると思う。

487 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:28:28

実際、今年のブロガーさん達で合格しそうな方とその書込み者の中で
合格しそうな人のほとんどが、去年、午後２３とか２４で足きりで死んでた
人が多い。今年はブロガーで足きり２３とか２４とかいう人なんか
ほとんどいないよ。まじで。

488 ：ほくほく：2007/07/05(木) 03:32:08

午前２８
午後３０
記述・・・自雷は回避

記述はまあまあだが、午前のあしきり午前のあしきりがーーーーーこ・わ。い＠

489 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:33:54

今年、択一ボーダー付近で最も多いケースパターンじゃない？
択一地雷回避なら合格でそ

490 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:36:41

午前足切り29ってことはないんじゃない
17年よりは難しいと思う

491 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:37:08

489だが
ぬぼけてた意味不明になってた…

今年、択一ボーダー付近で最も多いと思われる28.30パターン
記述地雷回避なら合格

492 ：ほくほく：2007/07/05(木) 03:37:44

家族や彼女がこの点数で受かったモードでもう取り返しがつかなくなってる。

493 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:38:34

あ、でも、あれか！
例年なら３０台多しの午前の足キリが27～28程度になるなら、
今年の午後はそんな感じで、今年の午前が例年の午後なみになるわけだ！
・・・て問題はそこじゃないな。。
自分が吹っ飛んでしまってはなんの慰めにもならないおｗ

494 ：ほくほく：2007/07/05(木) 03:40:26

あれ、名無し検定１級さんは
どれだけとったんだっけ？？？

495 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:41:28

493のわたしは
31,28ですお

496 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:42:00

>>492
受かってるよ
逆に午前３０、午後２８　のほうが、足きり危ないって

497 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:42:22

>>494
俺は>>490なので、>>493とは別人
午前29午後31だった

498 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:42:25

おれ　31　29

499 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:43:14

もうね、こんな時間まで張り付いて、語尾に、お、を
つけてくなってきたお
午後足きりが心配だお

500 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:43:45

>>499
呂律が回っていない

501 ：ほくほく：2007/07/05(木) 03:43:58

それではここにいるみんなが受かるように
２８，２８になることを祈りましょう。
アーーーーーメン

502 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:45:21

っつかなんで律子でなーいのよ

503 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:45:27

あーーーめんーーーおーー

504 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:45:29

30とか不安になってる人もいるけどさすがにないんじゃないか？いよいよ9割以上とる試験に？

505 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:45:51

また律子ネタかよ

とお約束のつっこみ

506 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:46:37

>>504
そこまで行って、今年落ちたら、もうやめる

507 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:47:14

>>505
だってさー大敗し続けてやっと商登記たどり着いたと思ったらﾃﾗｲﾁﾛｳｗｗｗｗｗとかだったんだもん

508 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:47:35

午後２９組　少しドキムネ
午後２８組　けっこうバクムネ
午後２７組　発作並にバクムネ
午後２６組　…

って感じなの？？

509 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:49:43

皆さんにお尋ねします。午後の部第２２問目は解答はどのように
扱ってますか？Ｌ，Ｓは２　Ｗは３　Ｔは１としてます。
どなたかお願いします。

510 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:49:47

>>507
マーク記載例で民事二子が今年もいたから、俺は不満ない

511 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:51:29

>>509
前スレだったと思うけど、答えが割れる問題は、
毎年Sが法務省と同じ答えになってるらしい
そう書き込んでるヤツがいた

512 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:51:43

>>509
俺３なんだけど、２が優勢ぽいから、２で計算してる。
ｗの３なら+１点

513 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:52:32

>>506
俺も択一60　記述クリア　総合アウトならやめる。

514 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:53:49

511さん、わかりました。わざわざ有難うございました。

515 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:54:32

>>513
合格安泰組じゃね？

516 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:55:10

５１２さんも有難うございました。

517 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:56:04

>>514
でもＷとか間違ってたら、早めに修正してくるけど、今回は意地はってるね
なんでだろう？

518 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:57:00

>>517
あの問題は、調べがつくのかな？

519 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:59:18

>>518
大吉さんのブログでは、先例が出てたよ。
それみる限りでは、どうも２ぽい。　でも先例なんて、その次の先例が
存在してる可能性があるから、大吉さん情報だけで、すべて決定とも
言い切れないところはあると思う。

520 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 03:59:58

以前同様解答２個の可能性もあるのではないでしょうか。　

521 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:01:34

不動産登記の最後の欄は配点低い？オマケみたいなもん？全然触れられてないけど。

522 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:02:01

要するに、WはLやSより1個多く当てはまらないと解答しているわけだよね
その1個が問題なわけだ

523 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:02:15

組合せならわかるけど、個数だから回答２個はないような気がする。
そうなるとやっぱり２が有利かな…

524 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:02:54

>>521
採点基準は諸説あって、わからない
ログをざっと斜め読みするといいかも

525 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:03:34

あの一問で合格か不合格かっていう分かれ目になる人もいるだろうし
そんな曖昧な問題は出して欲しくないな

526 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:04:30

ある意味大事な論点だと思いますが。

527 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:05:16

Lの速報は俺聞いてきた

Iの表題部所有者
IIIの法人の合併 / 他人名義
IVの申請の権限を有しない者

以上の4つだった

528 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:06:03

頑張れ　頑張れ　ｗ

529 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:07:04

>>527
Ⅳの登記原因証明情報のやつは入らんのか

530 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:07:10

下手に回答２個とか没問とかになったら、正解者が増えるから
逆に足きり危険だよ。　何番でもいいから（正解者少なそうな１とか）
で、ちゃんと決着ついてくれることを祈ったほうがいいよ。

531 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:09:36

>>529
それは法25条8号の却下事由になるから
明らかに入れてはマズい

532 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:10:16

つうか個数なら正解一個にできるじゃん。
組み合わせでアエの他にアオも○ってのとはわけが違う。

533 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:11:15

逆に法経学院は>>527からどれを削ったんだろ。

534 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:11:42

>>526
大事な論点じゃないと、あそこでは問われないと思うのだが･･･

535 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:13:01

>>526 ある意味ってなんだよ

536 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:13:11

不動産登記の最後の欄間違えるような奴は大人しくもう１年勉強しろよ。
実務ついても迷惑かけるだけだぞ。

537 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:13:55

限界きた
もう寝まつ
せめて夢の中で合格の夢みてくる　おやすみん

538 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:14:41

つーかさ、Lの速報会でも、後で変更するカモとは言ってたんだよね
でも、未だに変更がないし、Sも2だしで、
なんとなく2が優勢という流れになってる

539 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:15:13

>>536
誰も間違えたなんて言ってないのでは？

540 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:15:17

>>537
おやすみ

541 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:16:06

俺間違えたよw
でも、合格してれば、無問題

542 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:16:45

この前Ｗに問２２の確認の電話したら、自信をもって２と
言ってきたな。一応Ｓにも電話して聞いたら、３ですと
言ってきた。３とマークした私にすればＷ解答に期待
してるが、みんなの考えを聞くと２かもな・・・

543 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:17:51

>>536合格してれば問題なし。正解でも不合格なら意味なし。

544 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:18:06

>>542
国語力のない俺のためになぜWに期待してるのかｋｗｓｋ

545 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:18:46

>>544
ﾜﾗﾀｗ確かに意味不明だわなｗ

546 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:18:50

>>542
2と3を逆に書いただろ？

547 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:19:44

一瞬セミナーが解答を２に変更したという新情報かと思ってしまった。

548 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:21:41

セミナーは事業譲渡でドタバタしてるから今はあんまり信用できんな。。。

549 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:22:42

法務省、３が正解と言ってくれー
俺のために。

550 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:23:16

せいません間違えました。２と３逆です。皆さん専門的なので
動揺して間違えてしまいました

551 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:28:12

おはよ～。
こんな遅くまで、議論してんだｗ
問い２２問は、１にして３１問だから、
俺はどうでもいいやｗ

552 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:28:59

>>550
ごめんよ本当は知ってたんだ・・・・

553 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:30:13

>>551
おはよ
俺まだビール飲んでる

554 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:31:05

私の友達もその事で議論してましたよ。正答率は低いんでしょうね。

555 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:31:10

来年の勉強はじめよーぜーｗ

556 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:31:34

>>551
おはよー
後は任せたからね

557 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:33:06

そうだな
そろそろ寝るべ

558 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:33:46

セミナーだったら、とりあえずは２or３みたいな表示をしたりとかも
ありそうなのに、３で孤軍奮闘してるところを見ると、よほど自信あるのかな
方形学院は、当てにならん気がする。

559 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:37:14

金曜日の伊藤塾の問題分析会に注目だな。

560 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:43:00

んだな。

561 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:51:26

Ｌ〇Ｃの、ひ〇ちｂｌｏｇ…見解変えやがった！？

まっ！いいんだが。

みんな、おはよ！

562 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:55:15

樋口ブログのコメント欄の見づらさはただごとじゃないな。

563 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 04:57:02

>>561
おはよ～

564 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 05:00:16

おはよ！

565 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 05:25:13

ひ〇ちblog…確かに、読みにくいにゃ！まっ、あとからついたコメントだから、しょがね？か。

つうか、最初の本人の書き込みでは、論点にはなってないんだな？
Ｌ〇Ｃでは、問題点とはしていない？

566 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 06:29:39

おはよーさん

567 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 07:38:05

午後問い２２を１とした漏れ。東京方形がいとおしく思ふ
わらをもすがる択一ボーダーズ

568 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 07:42:50

>>567
仲間。俺も１にした。
３１問あるから、２２もんめは、もう、どうでもいいけど

569 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 08:33:22

ｽﾚ速すぎ。
夕べ仕事だったのに、新スレだとは。
1から読み返すね。待っててね。

570 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 08:42:08

待ってるよ

571 ：中の人（略 ◆Qw5aKYwoS6 ：2007/07/05(木) 08:45:24

おはようございます。今日は午後から司法書士事務所の面接があります・・・。
どんなこと聞かれるんだろう・・・・
ハロワの募集要項には「一般事務　基本的なパソコン操作が出来ること」って書いてあったから
補助者かどうかちとわからん・・・・。でも自動車免許て書いてあるしなぁ。

572 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 08:56:15

>>571
普通の補助者募集だよ

573 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 08:57:50

不登の記述、第３欄の２を権利者、義務者逆にしちゃったんだけど（添付書面も
それにあわせて）結構このミスした人多いと思う。ばっさり０点ってことは
ないよね～？？

574 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 08:59:32

>>519
大吉さんねぇ。
自分の点数を非公表にしたあたりは、控え目で好印象だったけど、講師気取りし出してから、ダメ。
印象悪し。

575 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 09:04:04

>>570
ざっと見てきたハアハア

何か、午前午後の基準点逆転現象が普通の流れになりつつあるんだね。
確かに、午後は高いよね、報告点数が･･･
どうなるんだろ、基準点(´･ω･`)

576 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 09:11:24

>>573
なかーま！！！

577 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 09:14:53

不動産登記書式が壊滅した・・・
択一は32・29だけど・・・
まさか択一で脚きりはないと思うが
書式は確実に脚きり

578 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 09:15:27

>>573 >>576ﾅｶｰﾏﾅｶｰﾏ

579 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 09:16:46

>>577
商業登記書式で挽回すればのぞみあるぞ。
しょうとうも駄目だったのか？

580 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 09:17:43

基準点28・28・35とか言ってる奴いるがマジなのか？
合格点210ぐらいってこと？

581 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 09:17:52

>>577
点数同じで俺は商登が壊滅ｗ

582 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 09:18:59

【過去のデータ】
平成18年度
午前択一足切り点 81点（27問） / 105点（35問）推定順位 3104番以内
午後択一足切り点 75点（25問） / 105点（35問）推定順位 2637番以内
午後書式足切り点 31.5点 / 52点推定順位 1120番以内
筆記試験合格点 202.5点以上 / 満点262点中
合格者数　914名 / 31,878名（受験者26,278名） (2.95%（対受験者比3.48%）)

平成17年度
午前択一足切り点 87点（29問） / 105点（35問）推定順位 3696番以内
午後択一足切り点 78点（26問） / 105点（35問）推定順位 3364番以内
午後書式足切り点 25.5点 / 52点推定順位 1193番以内
筆記試験合格点 203.5点以上 / 満点262点中
合格者数 884名 / 31061名 (2.8%)

平成16年度
午前択一足切り点 78点（26問） / 105点（35問）推定順位 3566番以内
午後択一足切り点 72点（24問） / 105点（35問）推定順位 3264番以内
午後書式足切り点 31.5点 / 52点推定順位 1172番以内
筆記試験合格点 197.0点以上 / 満点262点中
合格者数 865名 / 29958名 (2.9%)

583 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 09:19:35

平成15年度
午前択一足切り点 84点（28問） / 105点（35問）推定順位 3022番以内
午後択一足切り点 72点（24問） / 105点（35問）推定順位 3354番以内
午後書式足切り点 36.0点 / 52点推定順位 1176番以内
筆記試験合格点 208.5点以上 / 満点262点中
合格者数 790名 / 28454名 (2.8%)

平成14年度
午前択一足切り点 81点（27問） / 105点（35問）推定順位 3599番以内
午後択一足切り点 75点（25問） / 105点（35問）推定順位 2417番以内
午後書式足切り点 32.5点 / 52点推定順位 1045番以内
筆記試験合格点 206.0点以上 / 満点262点中
合格者数 701名 / 25416名 (2.8%)

平成13年度
筆記試験合格点 198.0点以上 / 満点259点中
合格者数 623名 / 23190名 (2.7%)

584 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 09:23:32

>>577
壊滅ってどんな間違い方したんですか？

585 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 09:23:42

やっぱり、午後の基準点高いか・・・
俺も試験終わり直後から「択一は午前午後とも
明らかに易化した」って主張し続けたけど黙殺されたからな。
午後マイナーは近年まれに見る簡単さだったし。

586 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 09:24:32

基準点突破後の補正点（約１５点くらい）ってどう決まるですか。１７年度
は今年と同じように択一が高かったですが、この年は補正点が１２点と低か
ったので今年もそんな感じになるのでしょうか？

587 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 09:26:26

せっかくいい気になってたのに
簡単だった説はかんべんして

588 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 09:26:49

>>577
商業登記をじっくりやってたんで
不動産登記やる時間が30分しかなくて
問題文見誤り、書く欄、一個ずつずれた・・・
0点。文字どおり壊滅ｗ
商業登記はまあ大筋ではあってる

589 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 09:27:14

>>584
細かく答えともいいんだが、またこいつかよって言われそうなのでかる～く、募集消極、登記できない一つも書けない、甲野の辞任忘れ、不当も地雷踏みまくりｗｗｗｗ

590 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 09:28:58

>>588は>>584へのレス

591 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 09:29:25

ｽﾏﾝ>>589は>>577の解答じゃないから注意

592 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 09:34:38

また来年かｗ
5年目に突入？
もう嫌。フリーターも限界
廃人寸前

593 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 09:41:54

>>589
募集消極ってのが１番痛いね。税金、添付書面も違ってくるから。

594 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 09:57:01

>>547
セミナーの講師陣は本当に意見は一致してるんだろうか?
多数決なんだろうか?
「アレを間違うよーじゃ講師(予備校)失格っちゅーことですわ」
って言ってもらって爆死してもらいたい物だw

595 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 10:02:23

民事二子
法務太郎
法務律子
法務花子
法務一郎
法務律子

何年か遡ったが、法務太郎が圧倒的に登場数多し、一番儲かってるな。
民事二子は、毎年のように受験してるが合格できる日はくるのだろうか?

596 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 10:05:09

採点お願いします。

不登法
第１欄　Ｊ株が代位して抵当権移転、それに伴う添付書面　（Ｉの委任がないと
思ったから無理やり）

第２欄　代位原因以外は完璧

第３欄－１　権利者Ａの申請承継人をＢＣＤにして所有権抹消。承諾書、相続放棄受理証明書
　　　　税金間違い

第３欄－２　権利者、義務者を逆にして移転。それにともなう添付書面間違い

第４欄　完璧

597 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 10:05:11

今年ダメだったらおまいら何年目？

598 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 10:07:23

>>597
５年目
うちは３世だからな
それ以外は続ける理由はない

599 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 10:14:17

去年の書式３８点で順位３９３位だったと書き込みあったが
具体的にどういう間違いしてたの？みてたら教えてください。

600 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 10:16:58

>>599
あんまり果敢買った

601 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 10:18:50

602 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 10:28:50

>>596
16～17点

603 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 10:33:02

今年の午後は確かに易しかった
でも、午後の出来がいいのは、あくまで司法書士専業受験生の一部であって
司法転向組とか午前が高くても午後はそれほどでもない。

結局、午後は２７か２８ってとこ。まぁ２７でしょ。

２８・２７合計５５が濃厚。

604 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 10:33:39

Ｗセミナーの特待生選抜試験
７月２９日（日曜日）１１：００～１３：００

※１０％～８０％の割引チケット（全講座で使用可能）を進呈

605 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 10:36:03

孤島の予想は去年ズバリだった。
今年の発言「午前は去年と同じかやや難しかった」
やや難しかった・・・いい響きだ

606 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 10:38:58

去年の古藤氏の予想は確かにすごかったなぁ。
今年は当たるかな?

607 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 10:45:47

午後の基準点そんなに上がるのかな？
確かに簡単で解きやすい感はあったけど、書式難化の影響もあるし、午後はこんな簡単なのに
なぜ足切２５なのて去年思ったし、思った以上に基準低いという印象が毎年ある
そんなに書士受験生のレベルが高いとは思えん

608 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 10:56:06

択一は関係ない、記述だよ。

609 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 10:58:34

みんなおはよう！

寝すぎ？

610 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 10:59:09

相続人による相続と抵当権変更した人って結構いる？

611 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 10:59:24

>>607
去年の午後の足きり、集計データからだと
あれでもまだ若干高めみたいだよ。数字だけで行くと24点後半台くらいらしい。
キリが悪くて25になったような感じ。

612 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 11:01:32

去年、上乗せが+15必要だったじゃん。
択一足きり低めで、記述採点に多く進ませたってことじゃ？

613 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 11:11:24

>>612
年々上乗せ必要点減ってる感があったけど、
確かに去年は+15(択一5問)に戻りましたね。

614 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 11:12:46

なんだかんだ言っても基準点は例年並だろう
行書も司法崩れのための問題に移行してるし、この試験も合格者を増やすんじゃないか

615 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 11:15:28

行書の問題の変化は司法崩れのためじゃなくて、
「変な」問題を「まともな」試験問題に変えようとしているだけだろ。

616 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 11:15:28

記述式採点対象が２５００程度になるように設定してるだけで
択一基準点は記述式とは全く無関係

617 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 11:23:08

今年は商業登記の記述が簡単すぎてちょっとびっくりだった
なぜだ？

618 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 11:25:49

>>616
だよな、記述の出来が悪いから択一足きり点あがれとか、
その逆も全く意味無いよな。
17年だって別に択一の足きりが高かったから記述の基準点下がった訳じゃ
ないしな。

619 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 11:26:53

あなたは優秀な人です。合格おめでとう。

620 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 11:43:04

>>617例年ならこんな書き込みがたくさんあるんだがな
今年はやけに少ないw

621 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 11:44:20

ってことはそれなりに難しいってこと？

622 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 11:46:41

記述死亡しますたが、簡単じゃない？俺は委任さえなければ受かってた、ただこういう風に迷った人が多ければ相対試験だからわからんよね

623 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 11:53:07

>>622
後から考えるとみな簡単に見える
過去問が簡単に見えるのと同じで

624 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 11:55:32

>>622
死亡していて簡単とは。

625 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 11:55:38

>>623
たしかに…言われてみれば大したことないって感じかもしれん、ただ去年受けてないんだが分割の基準日とかみたら青ざめた

626 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 11:56:29

そうですよね、本番は緊張感や時間が足らんかったりで
思わぬミスする人が結構多そう。
去年の私がそうでした。

627 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 11:56:39

>>622
不登法だけの失敗なら死亡にならないと思いますよ・・・

628 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 11:57:46

そろそろハローワーク行ってくる

629 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 11:58:34

>>617
去年の商業登記よりは難しい。去年なんて、新株予約権の行使と株式の分割計算するくらい。

630 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 11:59:12

まとめ
午前２９
午後２９
記述３５
上乗せ１５
総合２２４

631 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 11:59:43

>>627
時間がなくなって致命傷なのは商登法なんだ。模試では記述のがよっぽどできてたが本試験マジックだな

632 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 12:00:43

海老ちゃんが代位でるって予想していたからそれはいいんだけど、
他の雛形一生懸命覚えたのにw

633 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 12:03:21

>>630
レベル高ス・・・

634 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 12:04:48

希望的まとめ
午前２７
午後２７
記述３０
上乗せ１３
総合２０５

635 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 12:06:37

>>630
少し足りない・・・
採点甘ければ、ぎりぎりいけるかもしれないが。。。

636 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 12:10:25

>>635
記述35もないよ。今までの最高で36なんだから。

637 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 12:10:39

簡単とか点が上がるっていうが、ここにいる午前午後27前後以上とってる人は試験的に間違いなく合格者候補だよな、なかには25とかになかなか達しなくて頑張ってる人もいるんだろ

638 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 12:11:36

>>637
ここに居るのは本当に優秀な受験生の中でも出がらしの
ひとたちですから

639 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 12:14:24

>>636
おいおい突っ込むの記述だけか？

640 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 12:17:31

>>639
忘れてた。両方とも29もあるわけない。どういう意図があるんだろうな？ほんとにそう思っているとは思えないしな。

641 ：おじさん受験生：2007/07/05(木) 12:18:16

試験当日昼休みに、不細工なオネーチャンに
必死にウンチクをたれていたオニーチャンが
いたけど彼は合格できたのだろうか・・・・

642 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 12:18:25

２２４点以上実際とれてるの、本試験で何人ぐらいやろ？

643 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 12:22:45

司法書士事務所で補助者の仕事をしたいと考えています。今年３０．２９
記述かなり微妙。合格確信なら発表までバイトしたり帰省してゆっくりしよう
かと思案してましたが、先ほど親に怒られ、年齢的にもいくら本試験が
終了したとはいえブラブラ出来ないと思いました。東京司法書士会の
掲示板に補助者募集の場所はあるのですが、ハローワークのほうが
良いのでしょうか？東北出身で現在都内一人暮らしで、都内事務所
勤務を希望してます。どなたかよろしければ情報頂ければ幸いです。
今年駄目でも勉強は続行します。

644 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 12:25:56

FPが一月に試験らしいが時期がちょい微妙かな

645 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 12:29:55

>>643
記述の出来を教えて

646 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 12:30:22

>>640
煽りたがり挫折組じゃねーの

>>642
200人くらいか？

647 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 12:34:07

２２０越えってそんなにいるもんなのか
しかし、択一で６０越えてれば記述は３０半ばで２２０越えちゃうから
やっぱりそれぐらいいるんだろうなあ

648 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 12:38:05

６４５さんへ　不動産２欄３欄４欄　添付情報概括記載(時間不足）
免許税２つ位ミス、商業、優先株関連記載なし、４２７条定め消極
、それに平行で社外取締の記載なし。募集株、発行後総数計算ミス
でした。

649 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 12:39:27

>>646
煽りたがり挫折組みがこの時間に書き込みって、人生想像すると
凄まじいんですがｗ

650 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 12:41:35

>>649
気持ちもわからんでもないんだけどね。
試験前まで「ヒッキーベテベテ」言っていた人(多分1名)は
試験終わったらぴたっと居なくなったが、良い点取れたんだろうか。

651 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 12:45:35

まさかほんとに
28・28・28・2.8%
だったりするんじゃないか

652 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 12:47:28

↑
美すぎる・・・

653 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 12:47:46

>>648
不登１９点商登１６点くらいでいけてるんじゃないすか。

654 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 12:48:59

書式　概ね正解だったんだが、
昔から悪筆でちゃんと見てくれるか
どうか心配。
どの程度までが許容範囲なのだろうか

655 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 12:50:47

午後２２問

１－方形
２－レク、Ｓ、クレ、Ｄ－Ⅹ、大榮
３－Ｗ

Ｏ原ー３or２←new

塾と辰巳が気になる…

656 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 12:50:56

>>654
字の綺麗さは関係ないよ。
一生懸命読んでくれるはず。

657 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 12:51:58

>>655
辰巳は３だったような気が・・・

658 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 12:52:08

>>654
多くの受験生は腕の震えを押さえて書いたさ

659 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 12:52:55

６５３さんお手数おかけしました。

660 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 12:56:25

3と判断したもう1個がどれなのか知りたいよね。

661 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 12:57:11

憲法の2問目を簡単な国語問題で解けるという山本先生、勘弁してくれ。

662 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 12:58:37

不動産の記述みんなできてるようだね。
相続を代位わすれて、３－２欄を抵当権
抹消の僕は希望を持っていていいの？

663 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 13:00:09

>>657
伊藤塾は、どうなんだろうね。明日しかわからないだろうけど。

>>658
俺も、めちゃめちゃ震えた。
本試験恐るべしだよ。
俺は、模試でも震えたけどさ。

664 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 13:01:32

>>661
俺にはあれは捨て問だった

665 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 13:01:35

>>661
そのうち不登記述も国語の問題って言い出すかも。

666 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 13:01:47

>>662
商登はどんな感じ？
商登がそこそこ出来てて、不登も3-1欄とか4欄できてるなら
心配することないのでは？

667 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 13:02:55

>>662
3欄は甲区についてだからなぁ。
あそこで乙区の登記をしちゃうと、減点キツそうな感じはするけども・・・すまん。

やっぱ不登法は、相続登記を代位でやったかということと、3欄は甲区の登記ということをきちんと守れてるか、
がポイントなのかなぁ。
相続登記を代位でやらなかった人って、思いのほか多いみたいだよね。

668 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 13:03:27

>>662
よく不動産登記で即死とかあるけど、商業登記と合わせてトータルでなんだから、不動産登記だけで決め付けることないよ。

669 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 13:04:31

ほんとうですか？商業はまあまあだとおもったけど
会社状態区スッポリわすれました。

670 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 13:05:40

>>662
12.～13はあるから商登次第

671 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 13:06:13

>>664-665
だよね。
何か、山本先生は、何でも国語力の問題って片付けちゃうけどさ。
ちょっとね。たまに、ションボリとなっちゃう。
竹下は主観のカタマリだと思ってるけど、山本先生も相当なもんだよね。

672 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 13:08:38

はぁ。試験当日いつもよりできたとか少しでも思った俺がバカだったわ。
勉強はじめっかな。
AM28 / PM 28(22は1マーク)
不：４欄空白　承諾情報忘れ　相続情報忘れ
商：募集株 4000×2分の1を課税　一部取得条項積極　会計参与登記事項証明つけた。

憲法2問落としたのが痛かったわ。

673 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 13:09:17

昨日、合格体験記を読んでたけど（セミナーと伊藤塾の）、あまり得点をきちんと書いてくれてる人って少ないのな。
まあ、ほとんど宣伝用だから点数を書いても仕方ないのかもしれないけど、基準点が気になるこの時期だと、
合格点も書いてあるとよかったのにな。

674 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 13:09:54

憲法第2問は考えようがなかった。お手上げ。

675 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 13:10:56

>>672
択一は望みあると思うけど、不登法の4欄空欄はもったいないね・・・

っていうか、4000×2分の1って・・・一体どこから？ｗ

676 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 13:11:18

部分社会の法理と統治行為を知らなきゃムリ。

677 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 13:12:41

>>672 >>674
山本ブログ見てきてみ？
国語力で解けるって片付けてるから。
ちょっと複雑な気分になれるよｗ

678 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 13:12:49

>>675
4欄は時間あったらやるつもりだった。結局時間足りず。
発行済は300株増やしたけど、払込みは400株x10万でやっちまった。
それの2分の1増やした。

679 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 13:13:31

鳥羽一郎です。木更津にうまいラーメン見つけたぜ。
雪が～♪

680 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 13:13:31

>>675
第4欄って配点どのくらいなんだろうね。3点くらい？もうちょっとあるのかね？

681 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 13:14:43

>>677
672だけど、当日にblog見てため息ついたよ。
一緒に受けた友人2人が憲法全問正解だったし。

682 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 13:17:01

昨年の感じからして(２番共同根抵当権移転　債権譲渡）
２点位ではないでしょうか。

683 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 13:17:52

添付書面のミスってー0,5でいいのかね？

684 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 13:18:50

最初2ばっかであせったｗまあ講師は仕事で受けてるから国語なんだろｗｗ

685 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 13:19:06

２点は少ない気がする。

686 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 13:20:33

最初と最後が４点ずつで間の三つが６点と予想

687 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 13:21:14

>>682
たったの2点ならオマケみたいなもんか。

688 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 13:21:35

去年は書く欄がたくさんあったけど今年は少ないから
配点高いんじゃね？

689 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 13:25:39

>>681
いやー　今年の憲法で満点は少ないでしょ。
過去2回、憲法・刑法満点だったから、今回もいけると思ったのに、憲法・刑法で3問落としちゃった(´･ω･`)

>>684
だよね。もう少し現場思考も考慮して書いて欲しいものだ。
つか、講師は本番で受験生と一緒に解くにしても、30超えの点数は取らないようにしてもらいたいね。
真剣にやって34･34とか取ってみたりしようもんなら、受けるんじゃねえボケって言いたくなる時もある。
まあ、現場で一緒に受けてる講師は少ないと思うけど、竹下とか択一真剣にやってそうだから、正直迷惑。

690 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 13:37:14

しっかし、去年不動産登記の記述、混同スルー以外添付情報で
数箇所外しただけでかなりの減点だった。もしかすると
本試験特有の緊張感で他のミスもあったかもしれないが
添付情報の内容によって差があるのかな。例えば根抵当権
債務者変更で印鑑証明書外したら大きなミスとか。ありうる
と思うのだが・・・

691 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 13:39:11

>>690
だとしたら代位やった人の承諾情報忘れるのやっぱ痛いよな。
はぁ。択一相当でてるもんなー。

692 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 13:39:43

>>690
かなりって何点？

693 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 13:40:04

>>690
不当何点くらいついてたの?

694 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 13:41:20

大丈夫だと思います。

695 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 13:45:56

>>688
じゃあ、4点くらい？

696 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 13:55:02

６９０です。混同スルー、保存はしたが相続証明書、資格証明書忘れ
、共同根抵当関連は印鑑証明書、資格証明書2件とも忘れ、
それと今思い出したの

混同忘れ、保存はしたが印鑑証明書、資格証明書忘れ、共同根抵当は２件とも
印鑑証明書忘れ、それと資格証明書も1通忘れ。指定債務者の書き方ミス、そして
最後の共同根抵当権申請
不可(時間切れでナシと記載）解答　今思うとかなりの失敗かなとは思うが
採点１２点。納得できなかった

697 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 14:02:05

696より。始め３行消去です。書き損じてました。

698 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 14:06:03

ちなみに混同スルー、保存共有者記載ミス、合意登記せず、
添付書面包括記載全部なし　13点

699 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 14:10:20

保存やってどっちも混同で抹消させて
添付書類間違えまくりで16、5点去年

700 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 14:12:02

採点基準がさっぱりわからん・・

701 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 14:17:58

今北産業
現在の2ちゃん的択一脚きり予想はいくつでつか？

702 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 14:18:29

記述の足切りは28､9ですね

去年より格段にプレッシャーが強かったので
みんな相当ミスしてるようです
40以上とれたら300位くらいで合格でしょう

703 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 14:23:37

２７　２７　３０前後

704 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 14:24:07

記述の白紙答案いっぱい見たぞ
受験番号的に記念受験は少なめと
思われる番号のあたりでね

705 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 14:25:52

>>703
そりゃ30前後ってのは間違いないだろー。前か後ろかが重要なわけで

706 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 14:26:25

>>704
第一とか第二教室あたりでかい？

707 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 14:27:48

ああああああああ
なぜ俺はあんな単純ミスを・・・
あのせいでまた一年
こんなこと嫌ああああああ
もう無職はイヤ
勉強もイヤ
今年落ちたら親はショックで死ぬと思う

708 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 14:30:40

記述脚きり２回してる俺から言わせると、
添付情報の間違いはヤバイ。
だいたい書けたけど添付書類ちょこちょこ間違えたなかな？
思ったより異様に悪い・・
逆に目的、原因等間違えてあ～もうだめだ・・終わったな俺。
あれ意外に点数あるな・・

709 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 14:32:30

>>707
じゃあ、就職したらどうでしょうか？

710 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 14:33:33

>>709
年齢的にシホショぐらいの資格持ってないと無理

711 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 14:34:09

>>706
いや俺早稲田の7号館でうけてたんだよね
3000番台の頭のほうね
このあたりの奴らからはまだわりと合格者って
でる番号だと思うんだが
前の方に座ってたから回収した答案揃えるの見てたんだけど
けーっこー白紙を目にした

712 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 14:36:23

ああああああ～～～～～～～～
相続証明書とＪ株式会社の承諾書忘れちゃった～～～
10点マイナスくらい覚悟しねぇと!!!

713 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 14:37:14

>>707
親も多少はショック受けるけど案外平気だよ。
そんな簡単にショック氏してたら、俺の親は三回は死んでないといけないしな。
テレビにニートが出たら、お前が出てるぞ～ってわざわざ知らせてくれるぞ！

714 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 14:37:33

>>705
去年より下がるだろうが多数意見だったが、
例年どおり２ｃｈの採点希望の書き込み、
ブロガーその他の掲示板でさらしてるは概ね３５以上、
よって３０前後に落ち着いた。

715 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 14:38:47

>>703
サンクス
択一は午前29 午後31だが記述が微妙だ
((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙプルの3ヶ月を送ります。
記述の脚きり20点代だといいな

716 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 14:39:58

>>710 どこに就職するつもり。工場とかだと資格なんかいらんだろ。

717 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 14:41:29

>>715
合格おめ！

718 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 14:42:07

昨夜去年の記述12.5、16だったと書き込んだ者です。
成績通知書出てきたので見たら、12.5、17で合計29.5の間違えでした。
で記述順位は1388位でした。
参考までに。

719 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 14:45:10

>>714
だから30前後って･･･

720 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 14:46:15

＞こんなこと嫌ああああああ
自分が決めた道に不満は言うまじ
＞もう無職はイヤ
補助者になって実務を覚えるべし
＞勉強もイヤ
司法書士は一生勉強の職業です
＞今年落ちたら親はショックで死ぬと思う
就職して親を安心させショックを和らげるべし

721 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 14:51:59

この試験は合格者も受けれるんですよね？
でもし受かっちゃったらどういう取り扱いになるんでしょうか？

722 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 14:52:24

>>719
月末の司法学院の復元答案の結果を待て。

723 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 14:58:41

>>721
講師は記述ほぼ白紙で出すから合格することはない。
講師以外で受ける物好きはいないだろ。

724 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:00:38

>>708
代位債権者の承諾証明情報、付け忘れてるな、たぶん(´･ω･`)
承諾証明情報（）って書いたのは覚えてるけど、たぶん、利益相反の取締役会議事録の方かなぁ。
ほとんど覚えとらん。

添付情報のミスってそんなに大きいのかな？

そういやあ、俺の前の人は試験終了の合図があっても、頑張って最後まで粘ってたけど・・・
商登法（と思われるが･･･）の右半分が空白だった。
最後まで粘って書いてたところをみると、合格目指して頑張ってきたんだろうし、頑張れ！って心で叫んでたよ(´･ω･`)
こういうのは試験委員には伝わらないんだよね・・・

725 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:03:52

>>723
でもさー、もちろん講師が出した択一も採点されて全体に影響するわけだよね？
問題解いて、基準点を予想してみて、ギリギリのラインで通るように・・・やってねえだろうな。
意地で高得点出そうと気合入れてそうだ。
合格者、予備校講師関係は、受験しない方がいいと思うんだが。

って、それほど基準点を左右するほどにはならんとは思うが。

726 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:06:16

＞年齢的にシホショぐらいの資格持ってないと無理

いくつ？ただ単に行動力なさすぎなだけじゃね？

727 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:06:24

一回受かった人は受験資格なしにすればいい。

728 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:08:46

とりあえずＸのバラードでも聞いて癒されろ。
そして紅を聞いて立ち上がるんだ！

729 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:09:35

>>724
目的を１個ミスと添付情報１つミスとは同じ減点な気がする。
添付情報は特定してなかったりした場合は０．５減点かな。

730 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:09:39

ZARD聴いて頑張ったお

731 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:09:43

それよりも、３回落ちたら、受けられなくした方がいいよ。競争率下がるし…。

で、727は、アウトなわけだな！

732 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:10:04

you say anything♪

733 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:12:12

みんな一体何歳ぐらいなの？
さすがに３０代での無職はいないでしょ？
２０代で頑張ってるんだよね

734 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:13:23

とりあえず記述基準点35なんていう無責任なバカは
9月27日には腹を切ってください

735 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:14:24

30代で独身とかだと、金あるから、数年無職でいられるでしょ
２０代と３０台では、貯蓄に雲泥の差があるよ。

736 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:16:04

>>729
登記の申請自体をミスるのと、添付書面付け忘れは同じってこと？

3欄1を、更正あるいは真名回復でやるのと、抹消したけど代位債権者の承諾書忘れって、どっちが減点デカイの？
同じじゃないよな？まさか(´･ω･`)

737 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:16:40

>>733
３０後半　4月から無職

738 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:17:11

講師のブログの本試験報告？の書込みをザッとみてきたけど、すごいね。
高得点者続出してるじゃん…。　

739 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:17:12

なあなあ、なんか午前より午後が基準点あがるぞいきおいみたいだけど、それないって

午前28
午後26

午前は、レックスーパー模試のときの通信（笑）の上方補正の役割をしてるのが司法流れ
午後は、それがないから、少々簡単になっても、午前ほどの基準点になることはないと思う

司法流れの影響で第一午前の基準点の高さは以上。模試で通信（笑）がずるして、基準点を挙げているのと一緒。

740 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:18:48

今年は没問候補ないのかい？

741 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:18:51

３０代で無職は終わってるでしょｗ

742 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:18:58

>>738
今年の怖いところはそれ

743 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:19:58

今年の問題まだどこもうｐしてないんですか？

744 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:20:33

>>742
つまりは結局きじつと択一どっちか大事なんだぜ？

745 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:20:58

>>739
んなこといったって、過去最高に簡単だった事実、各所の書込みから
みた得点の情報からして、例年と違うんだからしょうがないべ。
既成事実なんだよ。　主観じゃないんだって。

746 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:21:31

択一の基準点あがって
記述が下がるほうが俺は有難い

747 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:21:33

今３０代の人たちのころは
金融大恐慌で超職業難だったのよ
だから資格試験に逃げた人が多いのが事実

748 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:21:57

>>739
うーん、例年だとないと言い切れるけどね。
月曜とかは午前の基準点ばかりが目立ってたけど、冷静に改めて見ると、総じて午前より午後のが高いのが特徴なんだよね。
午前と午後の逆転もあるかもしれないような気もする。
もしくは、同じか。
過去って、必ず午後のが下回ってるんだよね？

模試の通信は、俺は無視してるｗ
不正やってなくても、緊張度が違うもん。

749 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:23:20

今年の試験問題うｐしてる所教えて下さい。エロい方

750 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:23:54

>>742
でも、よく見ると、択一突破確実or希望あり組が書いてるだけのような気もする。
姫野ブログ、本試験直前は異常なコメント数だったのに、本試験後少なくない？

751 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:25:35

>>742
しかも、答案練習とか模試とかで結果のよくなかた人の点数が
良いんだよねぇ。

「模試でこんな点数とったことなかったので、良かったです。後は記述が心配です。」

っていう、ノリのコメントが例年の軽く倍はあると言っていい気がする。

752 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:26:08

既成事実ったって、午前で高得点だしてて、午後で逝った司法流れは
書き込んでないから、表に出てこないよ。

当然午後の基準点は午前だけ高得点の司法流れの影響で高くなってるわけで。
午後は、それがないから、表に出てこない部分で基準点下がると思う

753 ：752：2007/07/05(木) 15:27:50

当然午後→午前

754 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:29:42

>>752
司法流れっていつからいるん？15年だって午前は28か29だよね？

755 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:29:50

去年は、午後足切り確実だったから、試験後もドキドキできるっていいなって思って頑張ったおかげで、
今年はドキドキできてるんだけど・・・
それはそれで生きた心地がしないな。
怖い試験だなぁ。

756 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:30:18

>>752
そこまで計算して、「例年と違う」っていってるわけで。
司法組みの影響がどれほどかは知らんが、それは今年から始まった要素
じゃないでそ。

757 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:31:34

→「模試でこんな点数とったことなかったので、良かったです。後は記述が心配です。」

俺のきにしてるがこれ。
実力者はあんまりこけてない上に、模試でカスレベルの奴まで、調子乗ってるのが異常に多いような希ガス。

758 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:32:03

>>752 当然午後の基準点は･･･って意味分からん

759 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:33:12

>>757
でも、そういう人は記述でぽろぽろとミスしてないか？
それより、やっぱ択一の基準点が心配だけど。

760 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:34:47

>>752
今年は、憲法刑法のやや難化、根抵当出題数減、午後択一簡単、
登記簿問題消滅、記述式は超基本的雛形のみによる構成、
どう考えたって、当局による旧司法救済の意図が見えてるじゃん。
オモテにでてきてる人は多いよ、今年は。

761 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:34:50

>>361が結構妥当な感想だと思うんだけど。どうなんだろう。

762 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:34:56

>>756
今年から始まった訳ではないから、午後は高くなるってことでしょ？

763 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:35:06

>>750
>>751
うれしくて同一人物があっちこっちに書き込んでれば問題無いんだけどね。

764 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:35:20

司法書士試験も年々簡単になっていくよ
新司法試験の影響でさ

765 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:36:37

>>759
個人てきには27まだまだあきらめることはない28ドキドキ29ありゃあ、まずおkと思うが

766 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:37:03

361 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 01:01:41
午前は３０とか３１はかなり多いけど３２以上は少ない
午後は３２とかが普通に多い。というか、なぜか３２が多い。

今年一番多いパターン　午前２８前後　午後３０超え　でﾄｰﾀﾙ５８前後

これは間違いないよ。足きり、午前≦午後　になるのは間違いとおもう。

767 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:40:12

午後の基準点、去年との比較で言えば「上がる」っていうのが
正しいのではないでしょうか。
ただ、17年の午前が今までの最高で２９、私は受けてないので実感としては
わからないのですが、聞いた感じだと本当に驚くほど３０越えの人ばかり
だったと。
その年に受験した人に聞きたいのですが、今年の午後ってあの１７年の
午前くらいの反応までいっちゃってますか？

768 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:40:52

俺も今年初めて、午後の方が午前よりよかったからなぁ

769 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:42:45

>>760

その程度で、午前高得点の司法流れも、午後高得点出してくると思ってんのか？

たとえば、今年から転向して、半年ぐらいしか午後の勉強やってない司法流れとかだと
午前だけ３０とっていって、午後は２３、２４ぐらいがいいところだろ。

いくら、午後が簡単っていいっても、午前ほどの上方修正の圧力がかからないからは、例年と一緒

770 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:42:57

私、去年午後３２、今年２９。
こういう人もいます・・・

771 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:44:16

午後でとれなさそうなの司法書士法と22問くらいしかないよな、個人てきには35問もわからんかったが

772 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:44:41

今年民訴が簡単すぎて吹いた

773 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:46:26

全てネット上の数字が参考になっているんだが、はたして
ちょこちょこネットやってた受験生とネットになんか見向きしなかった受験生
どっちの方がいい結果を出してるんだろうな？

774 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:47:18

ちょっと通りますよ
(´-ω-`)

775 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:47:24

>>769
じゃあ、今年から転向したわけではない、司法流れはどうなるんだよ？
相変わらず２年目でもバカのままなのか？これしきの午後ができんのか？

776 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:47:39

自分は去年３２／２５
今年２９／２８

午前は去年と同じくらいの難易度だとおもた

777 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:47:52

午後高得点は、圧倒的に司法書士専業受験生でしょ。
司法転向組はよくて30くらいだと思うけどね。
特に、商登法は、司法書士受験生じゃないと一定の得点取れないでしょ。今年の問題は。
35問は普通に難しいし。

778 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:47:51

>>767
17年とは全然違うでしょう
一概に午前と午後は比べられないけど
午後が高く感じるのはそれだけ今年の午前の30overが少ないからだと思う

779 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:49:32

司法流れって頭が弱いから
転向したのだし
大目に見てあげなよ

780 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:50:14

>>778
でも、気になるのは、今年は午前が30～31・32なのに対して、午後が32オーバーなところなんだよね。
午前を超えてる。
そこが17年と似てるといえば似てる気はする。
でも、高くても基準点は27くらいだと思うけど。

781 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:51:21

>>778
ありがとう。

そしたら、さすがに２９とかはないんじゃないでしょうかね？
去年より上、が決まりだとしても、去年が２５なのだから
せいぜい２７くらい？

782 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:51:27

周期的には足切り低い→足切り高い→足切り低いの繰り返しなんだな、今年はそうなるとやっぱ足切りﾀｶｽｗｗｗｗｗ

783 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:54:00

>>780
今までの午後ではあまり見なかった高得点があるのは確かだけど
目立つから印象に残るだけで数自体はかなり少ないと思う
今年は出来た人と出来なかった人の差が激しいのかなとも思う

784 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:55:45

平成17年度は午前３３とか３４とかが、ゴロゴロいたよ。
午前３０で足きりくらいそうな勢いだった。結局足きりは２９だったけどね。

んでそのとき平成１７年度の午後は３０以上ももちろんいたけど。２７とか２８
が多かった。それで午前とあわせて６０超えがいっぱいいた。結局午後の足きりは
２６だったけどね。　

今年午後の足きりがかなり上がるのは間違いないって。

785 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:56:26

>>783
それはあると思う。
午前も個数問題がなかったから、できたんじゃないかと思ったら案外できてなかった感じかな。
去年もそんな感じだったんだよね。
個数問題がなかったんだけど、思いの外点数が伸びないとか。

786 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:56:53

いや、だからさ、毎年一定数が、司法から書士に流れてきて（今年も例外じゃないだろ）
そいつらは、午前だけ基準点あげていって帰っていくわけだろ。で、そいつらは報告しない。

だから、たとえば午前の30越えが10人から報告があったら、15人越えてるという上方修正をする
でも、午後は30越えが10人から報告があったら、やっぱ10人でいいわけだろ。

で、2面目以降の司法流れは、司法流れとはいわないだろ。
それをも、司法流れというのならば、今年の司法流れは最強だろ。

午前満点ちかく、午後30ぐらい奴とか多そう

787 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:57:54

758 ：氏名黙秘：2007/07/02(月) 02:07:33 ID:???
平成１４年に択一２７点で司法撤退してから早５年，
今年４回目の司法書士試験の受験にしてついに午前３１午後３１の快挙。
以上，慶応法卒２６歳でした。

788 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 15:58:58

>>784
不登法が取りやすかったのかな？
商登法は結構手強かったと思ってるんだけど。
あと民訴かな。去年の和解無効だとか変な問題なかったし、15年改正のところからも出なかったし。
計画審理とか狙ってたんだけどな、ひそかに。

789 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:00:48

司法撤退から早５年って・・・
普通に書士ベテだよね。

790 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:00:57

大1、大2時の択一受験で司法撤退というのか

791 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:01:15

>>786
だからそういうことなんじゃね？君のいってるとおりよ。
午後が３０越え多いんだよ。既成事実じゃん。

792 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:02:17

ビリー！

793 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:02:36

２年前から旧司法試験と司法書士試験を併願してる人のブログあるけど
今年は午前３１午後２７で記述ほぼ完璧。
転向２年目以降の司法崩れ恐るべし。

794 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:03:54

司法ってどれだけ流れてきるんだ？33000人くらい受験したんだろ？35000とかになって合格者800→2．2%…そろそろ2パーきらね？

795 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:04:10

司法書士の試験って６法全書貸し出されるのですか？

796 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:04:34

>>786の司法組みの話がウザイ件

797 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:05:03

脳内六法必須

798 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:05:07

>>791

だからさ、午後の30越えの報告が多いからって、午前と同じ感覚で考えたらだめだってこといいたんだよ、カス

799 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:05:27

司法板では数年前から「択一落ちが１年２ヶ月で司法書士試験に合格するスレ」が盛況。
すでにパート８。

800 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:05:39

>>793
それでも、今年の午前は31か。これが17年だったら34とかだったんだろうかね。
最近の記述は、実体法の知識が大切だしね。記述完璧は、まあ、ありうるんでは？

801 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:07:26

どうでもいいけど、山本先生はどうして司法転向の噂を否定するんだろ。別に認めてもどーっちゅうことないのに。
プライドなのかな。

802 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:07:53

>>793
そのひと，今年の旧司法試験択一に1300番で合格してるからなー。
そんくらいの実力あっても午前は31だぜ？どんだけレベル高いんだよ。

803 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:08:08

こんばんちわ！

804 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:08:15

>>797
貸し出し無しですか。じゃあ通常の勉強も６法引かないで参考書と過去問だけ読んでれば十分ですね。

今年受ける予定だったのですが、初めてということもあった申し込みはしたものの受験票が届いたのかどうかもはっきりせずに完全に忘れていたのでした。

805 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:09:10

>>802
それマジ？

806 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:10:40

>>802
旧司法択一も合格したのか、すげえ。
そんな人が何で苦労したんだろ。会社法か、民法なのかな？
午前の基準点、27くらいで落ち着いてくれないかなぁ、マジで。

807 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:10:48

>>805
最後の司法試験
資格マニアになりがちな旧司法試験、司法書士試験等の勉強記録、その他法律系資格（行政書士、宅建等）の取得＆勉強記録
ttp://kyushihou.blog76.fc2.com/

808 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:11:06

司法が六法のみでは受からないのと同じ

809 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:11:40

>>806

午前２７なわけないだろ・・。。馬鹿かおまえら

28だよ

810 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:12:31

予備校から来年向けの講座のパンフレットが送られてきたけど
これどういう意味？　ネットで本試験診断をした人で得点低い人には
送ってくるようになってるの？？　なんかすごいショックなんだけど。。。

811 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:12:39

>>809
簡単に言い切っちゃうやつは、信用ならね。

812 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:12:41

>>808
司法書士は六法持ち込めたら相当有利だろ。まぁ午後は見てる時間ないだろけど。

813 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:14:22

俺にはLからバイトの勧誘がきたぞ

814 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:14:37

>>810
みんなに送られてきます。

815 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:14:55

>>807
資格取りすぎwwwwwwwwwwwwwwwwwww

2002年5月から勉強開始

実績：

2005年　司法試験短答式試験合格

2006年　旧司法試験短答式試験合格

2007年　旧司法試験短答式試験合格

取得資格：

2005年12月　宅地建物取引主任者

2005年12月　法学検定2級

2006年１月　マンション管理士

2006年１月　行政書士

2007年１月　ビジネス実務法務検定2級

2007年１月　管理業務主任者

816 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:16:15

>>813
えぇ！？　そんなの俺のとこに来てないよ？
バイトならしたいんだけど。。。講座の申し込み勧誘されてもなぁ…

817 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:16:21

>>813
例年あるらしいね、ちなみに何点だったの？

818 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:16:36

>>807
サンクス
民法2問落としてるんだな
このレベルの人でも落とす司法書士の民法ってすごいな

819 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:16:45

>>807
こんな詳細なブログやりながら、よくやれるね。感心するわ。

820 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:18:38

>>814
例えば択一６０オーバー、記述満点みたいな人のとこにも
送るの？？

821 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:18:43

>>818
どの問題を落としたんだろうね。
177条のあれかな。
あれ見たとき、H12年の時効の問題が頭をよぎった。

822 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:18:55

>>807
つうか記述も第三欄の２が白紙だし，責任限定について記載ないし，
けっこう微妙なような。。。

823 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:20:15

なあ、成績診断の個人情報って真面目に入れたほうがいい？
オレいつも適当に入れてるんだけど

824 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:21:06

住所以外は適当でいいだろ。
だいたいなんで出身大学が必須なんだよ。

825 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:22:00

>>822
漏れもｵﾓﾀ　記述完璧とは言えないな

826 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:23:16

>>822
代理できない事項にも入ってないね。
まったく書かなかったのかな？？

827 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:23:27

>>816
選ばれたあなたに！
模試・答練の成績優秀者へ送ってます
みたいなこと書いてあったが
どうせ大勢に送ってんだろとおもた

>>817
本試験は29・31

828 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:23:30

>>824
ｻﾝｷｭ

829 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:24:50

>>822
3欄の2が空白ってことは、抹消で終わり、と判断したんだろうね。
こういうのどうなんだろうね

830 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:25:52

>>829
白紙は痛い。
抵当権抹消書いたほうが余程マシ。

831 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:26:33

取締役会のみなし承認決議が無効と考えたのかな。

832 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:27:02

>>827
答練成績優秀者に送られくるみたいだね。

833 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:29:06

抵当権抹消と不当でかいて、小党はまずまずだったけど、大丈夫かな。
足きりかな。

834 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:29:06

>>830
斜線じゃなくて、白紙なのかな？
斜線とは書いてないから白紙なんだろうけど、問題文には申請する登記がない場合は斜線を引けって書いてあったような。

>>831
あれって、何でみなし決議だったんだろう？
迷わせるためなのかな。

835 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:29:07

この人・・・すごすぎる。
本試験の翌日にもう司法試験の答練受けてる～

836 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:29:42

司法組うんたらかんたら言うのは、
司法は無理っぽいけど書士ならいけるかも
なんていう安易な考えで書士受けてるやつ
なんで、そんなのはどっちみち間に受けないほうがよい

気違いなほど高い基準点を掲げているのも
司法多浪で書士にも受からない奴の戯れ事
だと思われるので、こっちも気にする必要はない。

結論として、徒に心を掻き乱す2chはもうあまり
見ない方が精神衛生上好ましい

837 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:31:17

>>835
司法書士試験合格が目標の俺らとは違うから、別に凄いわけじゃないでしょ。

838 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:31:50

＞迷わせるためなのかな。

そうなんだろうなｗあれで２分くらいは時間食ったｗ

839 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:33:37

>>827　>>832
Lﾄｳﾚﾝ（といっても全国模試だけ）で、全部成績優秀者に番号のったけど
送ってこないよ？
ファイナルそのものとか受講した人だけかな？

840 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:34:19

そうじゃない？模試だけのひとはレックへの忠誠心がいまいちとの判断だろ。

841 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:35:34

>>838
サンクス。
やっぱそうだったのかなｗ
会社法の条文は載ってるわ、で、変な気分だったよ。

あれ、もし、みなし決議の日が契約より後日付だったら、決議の日で移転するヤツ、結構いたんだろうね。
俺、そのあたりに引っかけがあると思ったんだけどね。

842 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:36:52

>>840
そうでしたかぁ…
これから中性心だすんで、バイトさせてくれんじゃろか…
問題作成とか楽しそう。

843 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:38:02

>>842
辰巳や塾ならやってたはずだけど。

844 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:38:47

>>839
俺はLは資料請求のみで、模試含め利用経験は無いが
バイトの案内来たよ。

845 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:41:00

>>844
あ、ゴメ。俺L自体からはパンフすらまだ来てない。（気分悪いので来なくて良い）
講座申し込みはSから送ってきた…

846 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:46:23

今年はあんまりお布施しなかったから、どこからも来ない。
てか、今の時期にパンフ送られると腹立つよね。

847 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:46:37

７年目。
なんで司法書士になりたかったんだっけ。

848 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:47:41

不登法の記述の問題分「Ｋから事実関係２の事実に基づく・・・・登記手続等について代理することの依頼を受けた。」
　　　　　　　　　「Ｋから事実３の手続が完了したことを聴取し、事実関係１の事実に基づく登記の申請手続に必要な
　　　　　　　　　　書類を受領した。・・・事実関係１に基づく登記の申請を行った。」
　　　　　　　　　「Ｋから事実関係４から７までの事実を聴取した。・・・すべての関係者から登記の申請手続等について
　　　　　　　　　　代理することの依頼を受け、・・・登記の申請を行った。」
　　　これって、法務太郎はＫからの代位による相続の登記についての申請代理の依頼受けてないよね。
　　　ここで、迷って代位の登記しなかったんだけど、これで、代位の登記が正解だと問題文信用できないね。
　　　こう思うの折れだけか?
　　　　　　　　　　

849 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:48:40

>>848
またずいぶん振り出しの議論だなｗ

850 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:49:27

ｵﾚの場合、
代位で弁済したから機械的に抹消じゃなく移転

んで、事例の順序逆になってるからややこしいなと思いながらも
競売申立てってあるし相続発生確認してるから
機械的に相続の代位

んで、次は更正じゃなく抹消聞いてるのってことで所有権抹消
さいごはややこしい問題文確認して所有権移転。

ほとんど機械的にやった。

851 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:50:56

>>850
上の方で見たような文だな、それｗ

852 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:51:09

司法書士に登記手続きに必要な書類渡しておいて登記は頼んでないとかありえるのか？
Ｊ株式会社とＢＣＤの共同申請じゃそのあと相続放棄するのもおかしいし。。。

853 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:51:14

>>848
記述式の過去問をやったほうがいいよ。平成１２年度とか特に。
試験委員のレベルを知らない時点で負けてるよ。

854 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:51:38

>>848
まだ言ってたのかｗ

855 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:53:37

わざわざ、問題文で真性について「代理」を使い分けているから、どういう登記するかみたいかもよ。

856 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:53:41

>>848
言っておくけど、代位による相続登記は、競売手続のために必要な登記に過ぎないからね。
今回の場合は。
そこで悩んだ人は、やっぱり遺産分割や持分の譲渡とかそっちが強すぎるんじゃないかと思う。
抵当権の実行がメインだってことに気がつけば、やっぱり普通に代位による相続登記だよ。

857 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:53:51

>>848
で，結局どういう登記したの？
問題文を厳密に読むと第一欄はＫからしか依頼受けてないから申請不可で第１欄斜線が正解になるけど。

858 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:55:19

最初の「登記の申請手続等について代理することの依頼を受けた」で
今回の件全てお願いって依頼されたんでない？

859 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:56:48

>>857
第1欄斜線にした人って実際いるのかなｗ
それやっちゃったら、問題崩壊だよなｗ

860 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:58:24

　最初は、移転。

861 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:59:10

>>859
代位もできんからなｗあ、でも実体法上債権は移転してるか、しかし抵当権が実行不可ｗｗ

862 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 16:59:48

>>848
そこでかなり多くの人がパニックになって色々ミスってる。

863 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:00:17

>>861
そう。だから、その時点で即崩壊しちゃうんだよなｗ
何にも書くことなくなっちゃうｗ

864 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:00:57

２欄で相続人から相続と抵当権変更したら痛いかな？
同じ間違いした人いる？

865 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:01:51

私も平成１２年の過去問見て、仕方なく納得するってのをお勧めします。

866 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:03:07

>>864
俺は相続人から委任があったと考えたが、変更はこれ以降登記の前提にならんからいいのかなとスルーしといたｗ

867 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:03:13

IからＪ株への申請委任状で、Ｊ株から法務太郎へ復代理の委任状でできる。

868 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:03:36

>>864
その報告いっぱいあったよ。
つうか代位しないんだったら両方書かないと筋が通らない。

869 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:04:42

俺、>>856だけど、今回の2欄で相続登記を共同申請した人ってさ、もしかしてこんな問題があったら、余計パニックになってたんじゃないか？
例えば、「その登記をする理由を第2欄の2に書きなさい」とか。
この相続登記、相続人のためにする相続登記じゃないからね。
競売の実行による差押えの嘱託登記を受理してもらうために必要な登記だからね。
その登記に、相続人からの委任状なんて、別に必要ないよ。

この代位の相続登記の趣旨をきちんと理解できていれば、そこの疑問は生じないと思うんだけど。

870 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:07:13

合格発表日に公表される記述の出題趣旨には「代位による登記の理解」が絶対入ってるだろｗ

871 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:07:43

　でも、資格者代理人の司法書士が本人確認情報を簡単に作成して登記するのを、
　みてるかもよ。

872 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:08:34

>>869
その通りだね、そこでIの委任が気になるわけだが、悪問かどうかはともなく結局は冷静な判断力と柔軟な対応だな、俺死んだけどｗ

873 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:09:14

　できれば、本人確認情報作成しないで、登記したいもんだね。おわり。

874 ：８６４：2007/07/05(木) 17:09:35

>>866
勇気ありますね
　
>>868
そうなんですか、ちょっと安心しました。

>>869
相続放棄したときにちょっとおかしいなと思いましたがスルーしました。

875 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:10:14

>>870
うん、入ってると思う。
だから、俺は個人的に、2欄で代位をやらずに相続登記を共同申請・抵当権変更登記をやったとしても、
減点は厳しいと思うんだよね。
この相続登記の趣旨が理解できてない、と判断されても文句は言えないと思うんだよなぁ。
たぶん、ここが一番のメインと言ってもいいと思うんだけど。今回の不登法記述で。

876 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:12:23

おそらく今年の書式は得点分布が幅広く、出来た人、出来なかった人、の
差が偏りなく現れるだろうから、試験委員としては今年の問題作成を「成功」
と解釈すると思う。来年も同様の傾向が続くだろうと思われる。
記述をいかに冷静に解くか。そのために必要な時間をどうやって、確保するか。
来年も平易であろう午後択一は、高速で解く事が必須となる。
このあたりの対策ができるかどうかが、来年の勝負になってくると思う。

877 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:12:47

でも、Ｋからの代位登記の依頼受けてないって思った人は、相続人からは
委任あったって思ったの？そのほうがあの文から読み取るの難しくない？

878 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:14:02

>>874
問題文の指示が絶対じゃん？斜線しろとか2件以上～ってなかったからなだからIの委任がなかったと問題文に従っちまったｗ

879 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:15:34

>>878
確かにあの欄に２つ書くのは勇気いるよなー。

880 ：８６４：2007/07/05(木) 17:15:49

>>878
それじゃあどうしたの？

881 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:16:49

漏れ最初相続と債務者変更二つ書いたんだけど
二つはないよなと思って最後に債務者変更に二重線引いてしまった。。。
まぁ代位してないから点数変わらんかもしれんけど。。。

882 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:17:10

今、>>870と>>875を読み飛ばして記憶から消したヤツたくさんいるんだろうかなｗ

883 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:19:36

>>880
御存じの通り、どちらからも問題文から委任があったと考えた、そうしないと一貫しないとただ書き終わったあとこれ絶対代位だと思ったが時間あったら書き直そうと商登言ったｗつまり解答通りだが委任でびびって時間使いすぎたｗ

884 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:20:09

書式っていうのはその場でそう考えたらそう書くしかない。
自分の実力がそれまでだったってことさ。

885 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:24:31

>>869
逆にその問があったらアレと思うんじゃないか？
それで代位が正解と気付くだろう

886 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:26:56

本人確認情報付けろって注意書き見た時点でもう代位しかねえだろ。と今は思う。

887 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:27:20

２欄で代位で所有権移転させて、共同で債務者変更したら
かなりの減点ですかね？

888 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:28:14

　実務では、できれば、代位の登記したくない。

889 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:28:44

ここレベル高くてちょっと気がひける成績なんだけど、
午前２７、午後２９

記述　
不　
２欄　代位せず相続、よって３欄の代位関係の添付書類×、抵当権変更も書いた。
他はできた。

商　
取締役の責任免除積極
募集株式の資本金間違い、よって課税価格、登録免許税×
既存の取締役の社外不記載
添付書類２個ぐらい書き忘れ。
他はできた。

なんだけど無理ですかね？

890 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:30:54

>>889
不登１５点
商登１８点ってとこかな

891 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:31:11

>>889
択一があと1・２問欲しい感じはするけど
まだ分からないと思う

892 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:31:50

>>889
普通に無理だろうね
実力はそれなりにあるんだろうから、来年がんばろう

893 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:31:55

>>889
口述模試には司法書士1、2条を暗記してくんだぞ

894 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:31:57

>>889
不の記述が痛いね；；

895 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:35:03

下記の採点お願いします。

午前33　午後27
書式7.5割以上（取得条項地雷１）

これで、今年の合格可能性は難％ぐらいでしょうか？
よろしくお願いします。

896 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:36:40

やっぱ、第2欄の代位の相続登記は、メインじゃないのかな。
第1欄で代位弁済移転やってるか、2欄で代位で相続登記をやってるか、って感じの流れじゃないのかなぁ。
どうなんだろう。その辺が基準になるような気もするんだけど。
2欄に理由の記載欄があれば、理由次第で救済もあるかもしれないけど、それがないだけになぁ。

そう考えると、3欄は甲区に気づいたかどうかの勝負か。
どっちにしても、4欄はサービス問題だよね。

897 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:38:01

>>895
午後のアシキリが２８だからどう頑張っても無理だろ。

898 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:39:02

>>895
８５パーセント

>>896
もう代位のことは言わないで～

899 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:39:09

>>897
それはまずないｗ
高くて27でしょ。たぶん。

900 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:39:24

>>897
午後あしきり２７の可能性は難％ぐらい？
もう泣きそう…

901 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:39:48

９０％

902 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:40:14

895は、合格だろ。
普通に考えて。多分。
うらやましい・・・

903 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:40:17

>>896
代位弁済は結局あれ以外しようがないから差が付かないでしょ？代位と抹消じゃないかな？

904 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:40:37

>>900
難％って書くと、すごく難しそうな気がするから、普通に書いて。頼む。

905 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:41:27

>>889
ここはレベルやや高だから気にしなくていいよ。
３ヶ月悶々する資格だけは充分あると思うけどな。

906 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:42:43

>>903
いやあ、2欄って枠が大きかったでしょ？
言ってみれば、相続登記と抵当権変更登記が書けそうかな？ってくらいに。
だから、メインな気がしたんだけど。

3欄の最初と最後の申請、なんて、甲区という指定に気がつきましたか？って感じでしょ？おそらく。

907 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:43:16

>>895
ご・う・か・く　！

908 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:43:59

まあおまいら、来年の枠が減ると困るから今年で受かってくれｗ

909 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:44:28

>>865
H12年ってどういう点でイヤらしかったの？

910 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:44:32

私もお願い
午前３２
午後３１
不登　代位せずさらに抵当権変更
　　　代表者記載、本人確認情報及び理由なし税金１個間違え
商登完璧

911 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:45:34

895です
採点有り難うございました。

午後が心配で心配で…。なにも手につかず…。そんな自分が嫌で嫌で…。
でも、少し落ち着けそう…。
焼肉でも食いにいってみる…。

912 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:46:23

>>910
特別研修の勉強でも始めましょう。
合格者の中でも中位から上位

913 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:46:57

>>906
うん代位だと思うよなんか本試験は事実関係だけじゃなくて、注意事項で案外合否わけるな、予備校は事実関係→法解釈論点主義になってるかも

914 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:47:16

問題文の体裁で答案崩壊する今年のアンバランスさを修正
するための４欄と考えて、４欄の配点は高くなりませんかねえ。

915 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:47:55

>>910
択一１９８
不動産登記１５
商業登記２５
合計２３８で１００番以内で合格です。

916 ：８８９：2007/07/05(木) 17:47:56

感想書いてくれた人ありがとう。
一縷の望みを捨てず、発表までやるべきことやって待ちます。

917 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:48:20

>>912
ありがとう
特別研修ってどんなことするんですか？

918 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:49:11

>>917
簡裁代理権　いるでしょ？

919 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:49:34

>>917
要件事実論の勉強。

920 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:50:31

>>914
4欄って、ホントにオマケ程度にしか感じられなくなりつつある・・・ｗ
あそこって、配点1点くらいじゃないの？ｗ
そのくせ、間違ったら減点が大きい地雷のようなものだったりして。

921 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:50:39

要件事実論つうか単に要件事実の勉強だろ。
金銭消費貸借なら貸し渡しと弁済期の事実を事案から拾えるかみたいな。

922 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:50:50

>>918
あ～それですか
それじゃあ民訴の勉強ですねがんばります

923 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:51:38

>>921
楽しそうｗ

924 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:51:54

>>921
そっからさらに抗弁・再抗弁てつながってくから大変なんだよ。

925 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:52:06

ここ　レヴェル　高いのねん・・・

926 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:52:27

なるほどね、合っていて当然、間違えば論外ってことですね。
なっとくしました。

927 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:54:08

要件事実はどっちかっつうと民法の勉強じゃないか？

928 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:54:16

>>922
というわけで、合格者は素敵な夏を

そして不合格確定組は、発表の日の言い訳を
考えよう！

929 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:54:50

>>926
4欄だよね？
間違うと論外じゃないかなあ。
まさか、記述式で聞かれるなんて思ってもみなかったけど。

930 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:55:04

もうスレ７終わるなんて、今年は、かなりペース速いな

931 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:55:17

聞き捨てならないレスがあったので、今から反論するぞ。
今バスのなかだから、ネカェにつくまで、ちょっとまってろよカス

932 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:56:23

wktk

933 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:57:01

>>931
またコイツか…

934 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:57:16

>>929
そんなことないのでは？あれ択一も過去問出て足二つくらいだし4点がいいとこじゃない？

935 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 17:59:09

>>934
4欄が、1欄2欄の救済措置かもね。
よくわからんけどｗ

936 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 18:00:34

929さん、ただ僕、相続を代位忘れで、３－２抵当権抹消
だから、自分の都合よく、考えたいだけなのです。すいません。

937 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 18:03:50

（´-`）.｡oO（>>931はいったいどのレスに噛み付くんだろう）

938 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 18:04:27

>>936
自分の都合よく解釈できるのがうらやましいよ、俺は99%落ちたとしか思えない、きっとそう考えられるなら受かっとるよ

939 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 18:05:52

そういえば、予備校等の解答で
午後２２以外で割れてるところってあるの？

940 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 18:07:34

採点お願い致します。
午前３３
午後２９(２２問目が３ならプラス１)

記述
不登
第1欄おそらく大丈夫
第2欄代位の登記したが、何を血迷ったか直前に見直した時に相続登記を誤っていると思い、相続の文字を消して権利者、代位者を消して義務者と記入してしまった、ただ本当に直前だったので権利者、義務者の文字はおそらく読めないと思います。
第3欄は登記原因を錯誤でなく年月日相続放棄にしてしまった
第４、5欄は概ね大丈夫。
但し添付書類は各欄一つくらい記入漏れ有りそうです。
商登
募集株で資本金二千万円にして、資本金の額、課税標準、税間違う。
辞任した取締役の日付を辞任届けを提出日にして間違う。
既存の取の社外取の登記をしてない。
社外取の登記出来る方の記載事項が少し変かも。
あと添付書類三点記載漏れ。
以上よろしくお願い致します。
ちなみに去年は総合二点足らず落ちました。

941 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 18:10:20

なんか平気で上位合格しそうなやつばっかじゃねえか？どういうことだ？

942 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 18:10:50

>>940
午後あしきり突破なら合格確定

943 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 18:12:13

>>941
実際、今年は択一の得点がかなり高いよ。。。

944 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 18:13:10

>>940
うらやましい択一の成績だなぁ。
大丈夫なんじゃないの？その択一でも心配になるの？

不登法の2欄3欄のミスが気にはなるけど、商登法はそこまで大きくないんじゃないの？
代理できない事項も正確に指摘できてて、登記すべき事項もそれ以外にミスがなければ。
午前の択一がうらやましいっすよ。
2問くらいちょーだい。

945 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 18:18:12

午前２８、午後２８、記述７割
合格可能性何％

946 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 18:18:27

じゃあ俺の友達のも資料として提供択一60 記述不当法商登記法各一つずつ軽～い地雷→合格だよな？

947 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 18:23:49

>>945
微妙

>>946
合格

948 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 18:24:49

>>944
940ですけど、どうも不登のミスが気になって、あと最後のテンパッた時に鉛筆を使って二、三文字記載したのも気になってます。
ちなみにそういう時はその部分のみ採点されないのですかねー？
昨年択一1問で落ちたので、記述足きりさえ超えてれば、2問くらいあげれるものならあげたいですよ。

949 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 18:27:19

>>948
問題文には、その部分につき無効って書いてあるね。

950 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 18:27:26

平成19年度版記述、択一、足きりクリア前提　合格率
択一６１以上　 100％
択一６０　　　　90％
択一５９　　　　70％
択一５８　　　　35％
択一５７　　　　10％
択一５６以下　　1％

今年はこんな感じになりそう

951 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 18:28:31

鉛筆は無視されるんじゃないの

952 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 18:30:22

>>950
午前午後29とってても35%か…きついな、このデータでは記述は？

953 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 18:32:10

今年は高得点の争いなのは間違いないから、
択一59、58あたりの戦いが最も熾烈を極める。
1問の差が大きいと思われる。

954 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 18:32:15

>>950
俺、一応60だけど、30･30の60じゃないから不安なんだよねー
つか、ちょっと極端でしょｗ

955 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 18:32:39

>>950
択一足切りが28・28とかだったらそうなるだろうな
ありえない話でもないから怖い・・・

956 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 18:33:56

個人的には、足切りは27･26か27･27くらいだと思うんだが･･･
願望に近いけど。

957 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 18:34:31

なんか基準点の予想メッチャ高い数字ばっかりだね。あ～あ、発表のときはもっと低くならいいのになあー。
ところで明日って、伊藤塾の速報会あるんだよね。誰か行く予定の人詳しい内容書き込み頼む。

958 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 18:38:22

>>957
俺、名古屋から行こうかなあって昨日書き込んだヤツだけど、ちょっと財政的に厳しいことが判明・・・
なので、ネットで申し込んでおいた。
山村先生とか高城先生に会ってみたかったんだけどね。

959 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 18:38:32

このスレと講師陣の見解をまとめれば、２７，２７だと思う。

960 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 18:41:39

マジレスすると
基準点
２８－２７－３０
総合点
＋α９～１２

で大丈夫だよ

某予備校関係者より

961 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 18:43:00

>>959
えぇ? そうなの? 講師の人たちもそんな予想なのか。。。ガクッ。どこの講師?

962 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 18:44:03

>>960
その某予備校の見解は、大方まとまってきた？
試験直後と違って、データも集まってきただろうしねぇ。

963 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 18:45:14

よく去年の記述で混同、保存の地雷踏んだけど
意外と点ありましたっていう書き込みみるけど
結局基準点×だったんだよね？
地雷踏みまくりで受かった人はいるのかな？

964 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 18:45:26

２ちゃん的には２８・２７か２７・２８で決まり。
２ちゃんの特徴として
下がることはあっても、これ以上上がることはない。

965 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 18:45:47

Wセミナーって去年の基準点の予想って当たってたの？
特に正式に出したりはしないのかな？

966 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 18:46:33

>>964
27･27の線は？

967 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 18:47:27

>>960
何にしても択一58、59あたりの争いがすごそうだね。
平成17年を思い出す。　全体的な難易度でみるとそっくりだし。

968 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 18:49:25

>>963
合格体験記見てたけど、H17年は択一で60超えてても記述基準点足らずでダメって人が結構いるような印象だった。
で、H18年で合格って感じ。
けど、合格体験記って、あまり具体的な合格点かいてる人少ないから、今の状態で見ても役に立たないって思った。

969 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 18:49:57

>>964
平成17年度の午前は２ちゃん予想より上がったからｗ
当時は２８が圧倒的多数説だった。

970 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 18:51:59

そろそろ次スレおながいします
当方携帯です(・ω・)ｽﾏﾇ

971 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 18:54:10

ってかね、司法組みの特に転向２年目以降の連中も
軽く午後３０とか普通にとってるから

当然午前も３０軽く越えてくるし

俺は最初は、午前午後とも去年より簡単だったって思ったから

午前２８
午後２６
って基準点予想してたけど、
なんか既成事実どうたらとういってしかも司法組み馬鹿にしてるカスがいたから、
午後２７に修正するわ

これがいいか？カス

972 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 18:54:19

そういえば>>931はどうしたんだ？

973 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 19:02:52

>>965
セミナーは竹下が講義で受講生相手に勝手なこと吹いてるけど、
公式には基準点予想しない。

974 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 19:05:04

>>903
よくさー、差が付くとか付かないとかあるけど、基準点超えればいいわけだから、とにかく点数もらえればいんじゃないの？択一で稼いで、限られた時間の中で、基準点を下回らない答案を作るっていう感じなんじゃないの？

975 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 19:05:38

>>973
竹下先生は、ご本人の言う点から-2～-3って感じだよね。

976 ：959：2007/07/05(木) 19:06:26

スマン、講師陣とは、試験直後の既発表のもののことだ。

977 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 19:08:18

>>974
早い話基準点超えていっぱいとればいい、それだけですよ、ただ数千人の優秀者しか採点されないから、あまり合否はわけないね…って話

978 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 19:08:51

>>974
枠を外さないっていうか、フレームを外さない答案だよね、要は。
それでいて、いかにミスを減らしていけるかの勝負だと思う、記述式は。
そうすれば、多少、択一で取りこぼしてもカバーできるし。
やるべき登記をやらないのは、論外じゃないのかなぁ。
結局差がつくところは、そういうところだよねって思うんだけども。

あー、合格してて欲しい。

979 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 19:10:51

>>972のタイミングが絶妙すぐるｗ

980 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 19:10:55

>
司法組うんたらかんたら言うのは、
司法は無理っぽいけど書士ならいけるかも
なんていう安易な考えで書士受けてるやつ
なんで、そんなのはどっちみち間に受けないほうがよい

気違いなほど高い基準点を掲げているのも
司法多浪で書士にも受からない奴の戯れ事
だと思われるので、こっちも気にする必要はない。

なんかさ、司法組みをかなり侮辱してる発言だよね
なんか、うらみでもあんの？

いっちゃわるいけど、転向組みでまじめに書士対策してきたやつは
今年はかなり合格点取ってくると思うがな。

ほんと、いつも思うけど、書士専業のやつってなんだかんだ司法組みにけちつたがるんだよな

なんで？

981 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 19:11:16

H19.7.1　司法書士試験　反省スレ8
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1183630151/

立ってたお（＾ω＾）

982 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 19:12:16

>>980
そういう愚にもつかないことをがなり立てるから

983 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 19:13:11

>>981
乙です。

984 ：981：2007/07/05(木) 19:14:22

>>983
俺が立てたんじゃないけどｗ
㌧クス

985 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 19:15:12

>>984
俺がたてたのｗ

986 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 19:15:40

結局さ、転向組みが午前で、当然のごとく高得点だしてくるのが
書士専業としてのプライドをきづつけるかだろ？

ちがうか？カス

987 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 19:15:42

>>985
改めて乙

988 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 19:15:47

>>980
司法試験受験生は他資格受験生の間では「司法試験受かってもないのになぜか偉そうでムカツク」ってのが通説です。

989 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 19:17:00

おい、司法組も書士もやめれｗ荒れるｗ

990 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 19:18:02

ってか、ここで６０以上とってる書士専業のやつらも十分過ぎるほどえらそうにしてると思うがなｗ

人のこと言える立場かよｗ

991 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 19:18:24

>>985
ああ、そうかｗ
改めて乙です。

992 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 19:20:38

>>986
うんすげーむかつく。
司法試験パスしたわけでも、司法書士試験パスした訳でもないのに
偉そうだから。

993 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 19:22:27

>>992

おもえらも、十分すぎるほどえらそうにしてるってｗｗｗ

994 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 19:22:32

>>986
結局こういう最後の捨てぜりふ的なことで人間性出るんだよね。

995 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 19:23:17

足痛てぇ

996 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 19:23:39

996

997 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 19:23:54

足きりか？

998 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 19:24:23

合格

999 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 19:24:54

１０００取って俺様合格

1000 ：名無し検定１級さん：2007/07/05(木) 19:25:13

１０００なら合格

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。