弁理士統一スレ　Part81

前スレ
弁理士統一スレ　Part80
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1183134007/l50

すまん。タッチの差だったな。
削除よろ。

ぜひ再利用しよう。

　

弁理士統一スレ　Part82へ変更　age

このスレに池沼秋生が現れると

　　　みな不合格です

　）　天狗じゃ、　　　　　　　　　　　　　__､!_!/__
＜.　 　 ‐┬‐　x ﾉ─┐　　　　 i ___i___　__」__/__　　　　　　「 /
　 ）　　 ‐┼‐ ´ﾉi ロ　i /Tヽ.　ｲ　　|　　 二i二　i　｀｀　　　|/
＜　　　／＼　､ﾉ　､.ノ し'　ﾉ . |　__.|___　／|＼　!､_ノ　や O
　 ）
　´⌒Y´￣｀Ｙ´￣｀Ｙ´￣｀Ｙ´￣｀Ｙ´￣｀Ｙ´￣｀Ｙ´￣｀Ｙ
　　　　　　　　　　　　　　　　__,,..-─ｫ
　　「￣￣´""''ヽ.ﾍ-''7＞'´---──'-- ､ _,.-- ､
　　|　　　　__　　　>'"　　　　　　　　　　 '´　　　 ＼
　 　',　　　　　｀ｙ´　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ.
　 　 ヽ.　　　／　　　　　/　　　　　　　　　 ｀ヽ.　　　　',
　　　　〉　　/　　　　　 ､!__　 __,/　　　　､　_,.ｨ 〉　　　　!　　おちつけ
　　　　｀ゝ / 　　 　 　　!_,.二､/!　　　/ _二､_/ 　　 　〉 .|　　天狗なんて出ない
　　　 ／ くi　　/　 .ﾊ／ ,ｨ,ﾆヽ｀| 　／ ´,ｨﾆヽヽ!　 ／､　|　　　　　　,.､
　　　/　　7　 / 　 .!〈__　ゞﾆ'ﾝ　レ' 　　 ゞﾆｿ _ﾊ'Ｏ ､ ヽ!　/ 　 　,イ　 >､
　/.く.,___/ i　〈 　!ｏ （___)〃　　__　　　　　 ,　（__） 　　', //　,. -‐'──'┴- ､
　　// く_ﾉ　　ヽ○ ﾊ 　　　 /´　｀' ｰ- イ´　 くﾊ○　 i　／:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ:ヽ.
　 /　　 /　　　　　Ｏ ヽ,　　!　　　　｀ヽ.!　　　ﾉo　i　　|7:::i::::::::ﾊ::::::ﾊ/ヽ::::::::::!::::!
　　/　/　 /　 ○　 　　i＞､ヽ､_　　　　ﾉ ,,..＜.　 Ｏﾄ､　|::::i::::ﾚ'-レ'V 　 -ヽ::::::!::::|
// 　〈 　ハ 　　Vヽ. 　|　ｧｒ〉｀　-ｒｫ'' "´ 　 |ﾊ ○ .|　ヽ!､ﾊ:::! Ｏ　　　　Ｏ　iヽ!:::::|
/ 　　 ｀ヽ! 　｀ヽ!ヽ､ ＼!´　 ＼　　7ヽ､_／レ'^ヽ､　|　　 ﾉ/::!"　 ｒ─┐ 　".!::::i::〈
　// 　 ヽ￣｀""'''ｰ,.｀く-､ 　 　 >く　　ﾊ､'´フ __　　　　　〈:::r＞.､.____ﾉ_,,..イ!:::/::::::〉
　/　　　　 ヽ.　　　/　　ヽ.へ　/ ハヽ.　ﾍヽ/´/｀ヽ､　_,,..-'､￣ヽヽイ　ヽ-'ﾚ'､ハ!

疲れがまだ取れない。

商標で１６号あげたら即死って書いてるが、
ロポポが著名で家庭用ゲームと言えばロポポって程にって飛躍させれば無くはない。
心証が悪くなるかもしれないけど致命的とはならないだろ。
書かない方がいいのは間違いなさそうだけど。

【審議中】 　　　　　＜天狗？
　　　　 _, ,_　　 _, ,_ 　
　　_,　(・д・) (・д・｀) 　,_　＜いや、そうでもないと思うよ
(　　・д)　Ｕ) ( つと ﾉ(д・* )　＜やっぱ、あれの事かな？
｜　Ｕ .(　　　・) (　　　)　と .ﾉ　　＜確かに天狗の鼻って、あれの象徴らしいよ？
　ｕωｕ （l 　　 ) (　　　ﾉuωｕ 　＜じゃぁ、そう言う事で・・・宜しいですね？
　　　　 `ｕωｕ'.　`ｕωu' 　　　　



　　　_, ,_
　（　´д｀）　＜　はいはい、天狗・天狗、ほらぁ〜天狗の鼻だよ。
　(　　　 )　　
　 |　　つ|　　　
　 し ωＪ

↑dameda　akiramero

　　　　　∬　　　　∬　　　　　∬　　　　　　∬
　　　　　　　　∬　　 　　∬　　　　　　∬
　　　　∬　　　｡。 ･･　　。。　 ･｡｡。 ∬　　　
　　　　　ｏ0oﾟﾟ　　　 _, ,_ 　　　ﾟﾟoo　　＜　はぁ〜、論文本試験疲れたｧ〜♪
　　　　｡oO　 （ ((　（；´д｀）） )) ）　　O0ｏ
　　　(~~)ヽ　　　　::.:::::　　::.:.::　　　　 (´^ヽＯ,
　　（⌒ヽ　　　　　　　　　　 　 （⌒)(ﾞﾞﾞ)~
　　　/~ﾞﾞヾ⌒`ゝ-（~´`(⌒(⌒~ヽ~　~~　　､､
　　　ゝｰ ′　'"　　　　　　``"　　　　　　　¨

>>題意把握ミスで減点になるかもしれん

10号に該当しないから15号→19号を検討するんでしょ。
10号該当と書いたら、10点以上減点だと思うよ。可哀想だが、、、
検討の順番とかでも、理解力が伝わる。

ここ見てたら選択のやる気をなくすな。

　　　　〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　＜　特実Ａになっちゃヤダヤダー！！
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ


　　　　　　∩ 　
　　　　　⊂⌒（　_, ,_）　＜　 いくら問題が多くて論証が薄かったからって‥
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　ｸﾞｽﾝ‥

特�Tで第一国出願に発明ロを追加してってのがあっただろ
あれのいつって書いた？
おれは優先権の主張を伴う出願の出願日って書いたけど
第一国出願の出願当初の明細書等に記載されていないからということで

全スレ>>1000へ
＞去年、実案変更、間接侵害書いたがDだった。ゼミ生に再現答案見せたが不思議がっていた。

それは多分ヒゲが採点したんだよ。

>>16
いいと思うよ？

　＼＼　　　合格！！　　合格！！　　合格！！　　合格！！　　　合格！！　　　　　 　／／
　　　＼＼　　合格！！　　合格！！　　合格！！　　合格！！　　　合格！！　　　 ／／
　　　　　　 _　_∩. 　　　 _　_∩. 　　　 _　_∩. 　　　 _　_∩. 　　　 _　_∩. 　　　 _　_∩. 　
　　　　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　
　　　　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡　　
　　　 _　_∩. 　　　 _　_∩. 　　　 _　_∩. 　　　 _　_∩. 　　　 _　_∩. 　　　 _　_∩. 　　　 _　_∩.
　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　　(　ﾟ∀ﾟ)彡
　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡.
　 　|　　　|　 　 　|　　　|　 　 　|　　　|　 　 　|　　　|　 　　|　　　|　 　 　|　　　|　 　 　|　　　|　
　 　し ⌒Ｊ.　　 　し ⌒Ｊ.　　 　し ⌒Ｊ.　　 　し ⌒Ｊ.　　　し ⌒Ｊ.　　 　し ⌒Ｊ.　　 　し ⌒Ｊ

特�T
特許管理人、審査請求項目だけ挙げたが合格かな。ちなみに記載6行で終わったが

　＼＼　　Ａヤダヤダ！！　Ａヤダヤダ！！　Ａヤダヤダ！！　Ａヤダヤダ！！　　　　／／
　　　＼＼　Ａヤダヤダ！！　Ａヤダヤダ！！　Ａヤダヤダ！！　Ａヤダヤダ！！　　／／
　　　　　　 _, ,_∩. 　　　 _, ,_∩. 　　　 _, ,_∩. 　　　 _, ,_∩. 　　　 _, ,_∩. 　　　 _, ,_∩
　　　　　( `Д´)彡　　( `Д´)彡　　( `Д´)彡　　( `Д´)彡　　( `Д´)彡　　( `Д´)彡
　　　　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡
　　　 _, ,_∩. 　　　 _, ,_∩. 　　　 _, ,_∩. 　　　 _, ,_∩. 　　　 _, ,_∩. 　　　 _, ,_∩. 　　　 _, ,_∩
　　( `Д´)彡　　( `Д´)彡　　( `Д´)彡　　( `Д´)彡　　( `Д´)彡　　( `Д´)彡　　( `Д´)彡
　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡
　 　|　　　|　 　 　|　　　|　 　 　|　　　|　 　 　|　　　|　 　　|　　　|　 　 　|　　　|　 　 　|　　　|
　 　し ⌒Ｊ.　　 　し ⌒Ｊ.　　 　し ⌒Ｊ.　　 　し ⌒Ｊ.　　　し ⌒Ｊ.　　 　し ⌒Ｊ.　　 　し ⌒Ｊ

５つくらい資格専門あるよね。
代々木塾。ダルニー。パテントラボ。早稲田セミナー。ＬＥＣ。

　　　　〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　＜　来年も勉強すんのﾔﾀﾞﾔﾀﾞ!!
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ

>>13
利害関係、４条３項、除斥期間、不使用取消審判も書いたんだけどな

>>商標で１６号あげたら即死って書いてるが、
ロポポが著名で家庭用ゲームと言えばロポポって程にって飛躍させれば無くはない

味の素レベルになれば15・16重複適用→塩と間違えるかも？？→これしか例外はない。

ロポポはゲームソフトのタイトル
「ドラクエ」と聞いて、何の商品と特性を誤認するんだ？

発想が飛躍しすぎ。説明次第で、大減点は免れるかも知れんが、採点者によってはその場で×

国家資格試験をナメてんじゃねェ！！

　 　　　　　　 _, ,_ 　ﾊﾟｰﾝ
　　　　　　（　‘д‘）
　　　　　　　⊂彡☆))Д´）　←23

口述にむけて休んでる暇はないはずや。

特1は審査請求、管理人落して国内書面、料金書いた。
しかも(2)ではイが拒絶と書いた。
特�Uはほぼかけたが判例の記載薄い。

これ何点？

　　　 　 　 　 　 　 　　　 _, ,_　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　(　 ﾟ∀ﾟ）＜　　いい加減止めてよ！　今年の法文集あげるから
　　 　 　 　 　 　 ＿φ＿__⊂)__ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／旦／三／ ／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　|. ヤダヤダ　|／

>>28
うーん15点ぐらいかなぁ

口述もひげに当たったら終了やし

＞去年、実案変更、間接侵害書いたがDだった。ゼミ生に再現答案見せたが不思議がっていた。

俺も去年実案変更書いたがＡだった。

そういえばゼミの先生が、みんなが出来ない項目は配点減らすと言っていたな。
○を４割位つけなきゃいかんから、そういう採点らしいが。
やっぱり、Ｍ氏も言うように、易しいところを間違えると致命傷だな。

　ﾟ　,　　　,　。　.　　　＋　　ﾟ　　　。　　。ﾟ　.　ﾟ。,　☆　*　。ﾟ.　o.ﾟ　　。　.　。ﾟ　,
。　.　　．。　　　　o　　　．.　。　ﾟ　 ﾟ　,　。.　o　。*　。　.　o．　。　．　.。　.　
　　　　　　　　。　　　.　　　。　　．　.ﾟo　。　*．　。　．.　☆　.　＋.　.　　.。　.　
　。　.　　．　.　　　.　　　．　　。　ﾟ。,　☆　ﾟ.　＋　。　ﾟ　,。　.　。　　,　.。　．　ﾟ。,
ﾟ。ﾟ+ﾟ`,　o。。.ﾟ*。ﾟ　。.ﾟ　。　☆＋。。ﾟ.　°　。　.　　　,　　　　　　ﾟ　　　　ﾟ.　
　。,　.ﾟ。　+　☆。,ﾟ.　o。 。+　。ﾟ.,　　.　ﾟ　　　,　　　。　　　　　。　　　.　　
　ﾟ.　ｏ　*　。ﾟ。ﾟ.。ﾟ。+ﾟ　。　。　ﾟ。 ﾟ　。　　ﾟ。　。　ﾟ。 ﾟ　。
ﾟ`　.ﾟ　.ﾟ.　ﾟ.　.　ﾟ　　.　　ﾟ　　.　　　,　　.　　.　　　 ／　.　　.　　　。　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆
.　　　 　　　 ._, ,_ ＜　なぁ、明日は良い事あるさ
　　　　　　( ´д｀)._, ,_
　　　　　 　/⌒ ,つ⌒ヽ) ｼｸｼｸ・･･　
　　　 　 　(___　 (　　__)　　
"''"" "'ﾞ''` 'ﾞ ﾞﾟ'　'''　''　'''　ﾟ`　ﾞ　ﾟ ﾞ''`"''"" "'ﾞ''` 'ﾞ ﾞﾟ'　'''　'

累積的主張ミスったら（３）にも響いて来るんだよな
こわいなあ

俺はもう合格点に達しているかどうか５０％ぐらいだから
くじだと思って選択の勉強しよっと

>>28
ギリギリ120点いってるな。○がつくよ。
他の奴らもそんなもんだ。

今年の特�Tでも(１)が６０点ぐらいの配点になってる可能性がある

>>34
結論は正しかったが、どうも発明ロの優先権を国内優先ではなく、
パリ優先と間違えたようだ。これは痛手だ。

>>37
あるわけねーだろ。俺は審査請求、管理人落してるんだよ。tako

>>28で120点いってるなら
おれは１６０ぐらいいってるかもしれん
１０号の失点は挽回

>>24　
俺の判断基準だからあまり気にするな。
類似と出所混同の違いが理解できないと思われかねないという事。
ケアレスミスだから、−5〜−10程度じゃないの。15.19バッチリで他で取れてればOK

という俺も、50�@50�Aで正当理由の有無を一般論として書いたが、駆け込み使用50�Bでは正当理由を落とした。
っていうか、どう考えても、甲は悪党だから、書くか書くまいか迷っているうちに、迷ったことさえも忘れていた。
甲には正当理由は見当たらんでしょ？

、「弁護士は、当然、弁理士及び税理士の事務を行うことができる。」
って表現には思いっきりエゴイズムみたいなもんが感じられるね。
「弁護士＞＞弁理士・税理士なんだ！」っていう。

ここにくるとおまえらのレスに一喜一憂してしまうから
選択終わってから来る。幸運を！

>>40
>>28が120点行く訳が無い。
そもそも翻訳文提出について書いてない時点で致命的。

>>43
Good luck!

　　　 　 　 　 　 　 　　　 _, ,_　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　(　 ﾟ∀ﾟ）＜　　いい加減止めてよ！　今年の法文集あげるから
　　 　 　 　 　 　 ＿φ＿__⊂)__ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／旦／三／ ／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　|. 選択屋　|／

正直、Ｌ○Ｃ受験生だけど
講師の誤字が多いのが気になる・・・
後、元素記号Mgが解らなかったり・・・

特�Tの（２）ってＢ２は国際公開されるよね？
普通に準４１条３項がなくても、２９条の２の適用ってあるのでは？
Ｂ２の取り下げ擬制って、国内処理基準時又はＢ２の日から１年３月を経過したときのいずれか遅いときだから…

　　　 　 　 　 　 　 　　　 _, ,_　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　(　 ﾟ∀ﾟ）＜　　いい加減止めてよ！　今年の法文集あげるから
　　 　 　 　 　 　 ＿φ＿__⊂)__ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／旦／三／ ／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　|. 合格確実　|／

　　　　　　　　　　　　　　_,. --　､
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　 ｀丶､
　　　　　　　　　　 /: . .　　　　　 　　　＼　
　　　　　　　　　　/ /: . :/／　/　　　l　　ヽ
　　　　　　　　　 /ノ: . :/: .　 ｊ／r‐､ ﾉ 　　}
　　　　　　　　　/ 　: . ハ : . |_ 　 　} 　,.ｨノ
　　　　　　　　 /　/: ./:ゝ ＼{ ,,￣ く"´　
　　　　　　　 /　/: . : ./ ＼　　　　 ﾉ　∫　　　ふぅ〜　ヤダヤダ
　　　　　　／ , ': . :.／＝ﾄ､>￣￣r_─‐､
　　　　／　／: . ／{{ 　　 〈　 __ ｎｰ_､ ;;|　　　　
　　　 /　 / : . ｲ　　:l　　　＾"｀l　|　 彡_ｊ
　　　 ｊ/ ,': . :/{ ー─ヽ　　　　ｊz┴＜ン　
　　　 !l　!: . l l| ､＿＿ ヽ-r‐''´
　　 　 ヽl: . |V＿＿＿ ___ﾊ＿_
　　　 　 ヽ: | 」-───┘￣ 　｀ﾞ　ｰ- ､
　　　　　　ヽf ｊ⌒ヽ＿＿＿r ﾆ　　 　　 ヽ
　　　 ＿ /´"´　 ＿　　　　ヽ¬〜〜〜〜}__
　　 （＿_:.｀￣￣: : : ￣￣￣´`ー〜〜ｰ'´: 　ヽ
　　　　　　￣" '' ー─────────　'´

特許単独訴訟落としはどんだけ響くかな？

登録と同意は書いたし
訂正も書いた

メリアスは判例に基づいて厚くしっかりめに論じた
補強的証拠も審取では技術常識をしらない可能性もあると書いた

新たな無効審判も167に該当しないことも書い

なんで甲乙からの譲渡だと読み間違えたんだ…

Ｂ２はＰＣＴ出願じゃないから国際公開はない

>>51
訂正はいつできるって書いたの？

┼─┨　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　
┼─┨　　　　　　　　　　　　　　　　
┼─┨　　　　　　　　　　　 　　　　　　
┼─┨　　　　　　　　　　　　　　　　
┼─┨　　
┼─┨　　　　　　　　　　　　　ｸﾞﾋﾞ　,_　 　　　
┷━┫　　　　　　　　　　　　　 　匚(｀　　) 　ﾝｸﾞﾝｸﾞ・・・
　 　 ┃　　　　　　　==============⊂ ＼　
━━┛　　　　　　　　||　　　　　　　||　　　ﾉ,_） 　　　　　　 　　　
　⌒~⌒~⌒~⌒~⌒ ⌒~⌒~⌒~⌒~⌒⌒~⌒~⌒⌒~⌒~⌒~⌒~⌒~⌒~⌒

┼─┨
┼─┨
┼─┨
┼─┨
┼─┨　　　　　　　　　 　　　　麦　　, ,_
┷━┫　　　　　　　　　　　　　酒⊂(Д｀ #) 　＜　カー！　温泉上がりの一杯は格別だな！
　 　 ┃　　　　　　　==============⊂　＼ 　　　
━━┛　　　　　　　　||　　　　　　　||　　　ﾉ　）
　⌒~⌒~⌒~⌒~⌒⌒~⌒~⌒~⌒~⌒⌒~⌒~⌒⌒~⌒~⌒~⌒~⌒~⌒~⌒

>>41
おれが書いた商標の答案は
無効審判は利害関係、１０、１５，１９に該当、４条３項、除斥期間
不使用取消審判

譲渡、放棄、使用権の設定に応じない、高価で買い取らせる
ＢがＡに差止請求権の権利行使(商標に化体したＡの信用にただのり、法目的の１つである公正な競合秩序を害する)

甲は現在使用してるので過去に３年以上日本国内で使用していなくても５０条の審判で取り消されない
甲が請求前３月から登録の日までにかけ込み的に使用した場合には取り消される
ただし、この場合でもそれ以前から使用の予定があれば取り消されない
と書いた

あとはあっちの判断にまかせるしかない

特実
184の5書いてしまった。管理人落した。審査請求落した。
イが拒絶と書いた。
メリヤスほぼ落した。

意匠
改正法に触れてしまった（でも1.5行位）。
関連意匠がやや薄い。

商標法
駆け込み使用の当てはめやや雑


選択受けるべきか迷う。

┼─┨　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　
┼─┨　　　　　　　　　　　　　　　　
┼─┨　　　　　　　　　　　 　　　　　　
┼─┨　　　　　　　　　　　　　　　　
┼─┨　　
┼─┨　　　　　　　　　　　　　ｸﾞﾋﾞ　,_　 　　　あー・・・・ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ
┷━┫　　　　　　　　　　　　　 　匚(｀　　) 　　
　 　 ┃　　　　　　　==============⊂ ＼　
━━┛　　　　　　　　||　　　　　　　||　　　ﾉ,_） 　　　　　　 　　　
　⌒~⌒~⌒~⌒~⌒ ⌒~⌒~⌒~⌒~⌒⌒~⌒~⌒⌒~⌒~⌒~⌒~⌒~⌒~⌒

┼─┨　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　
┼─┨　　　　　　　　　　　　　　　　
┼─┨　　　　　　　　　　　 　　　　　　
┼─┨, ,_　　　　　　　　　　　　　　　　
┼─┨∀ﾟ) ＜　何がﾔﾀﾞﾔﾀﾞなのさ？
┼─┨とノ　　　　　　　　　　　　　ｸﾞﾋﾞ　,_　 　　　‥‥今お前が来たこと
┷━┫　　　　　　　　　　　　　 　匚(｀　；) 　お前、論文本試験できてそうでﾔﾀﾞﾔﾀﾞ‥　
　 　 ┃　　　　　　　==============⊂ ＼　
━━┛　　　　　　　　||　　　　　　　||　　　ﾉ,_） 　　　　　　 　　　
　⌒~⌒~⌒~⌒~⌒ ⌒~⌒~⌒~⌒~⌒⌒~⌒~⌒⌒~⌒~⌒~⌒~⌒~⌒~⌒

！！緊急アンケート！！

７月の過ごし方は？（選択受験者を除く）

Ｑ１．　６月に比べて、何％くらいのパワー・時間で頑張る？
Ｑ２．　来年の短答：来年の論文：今年の口述＝？：？：？
　　　　パワーや時間の配分比率は？





　　　　

>>55
これなら○つくんじゃない？
(３)名目的使用があれば完璧。

　　　　　　　　_, ,_
　　　　　　（；´д`）　　　　　＜　>>59　とりあえず再現答案作るよ
　　　　　　（　⊃/"⌒⌒ヽ　　　
　　　　ミ､,,,(＿)（,,,,） ゜エ ゜）　ﾜﾝﾜﾝ・・・
　 ((（　（,,: 　　　,, 　━━ﾐ..
　　　　 ),,,,),,,,）ーﾉ,,,,,,ﾘ,,,,,ﾉ　~

選択は例年とほぼ同じ問題が出ますように・・・
選択は例年とほぼ同じ問題が出ますように・・・
選択は例年とほぼ同じ問題が出ますように・・・
選択は例年とほぼ同じ問題が出ますように・・・
選択は例年とほぼ同じ問題が出ますように・・・
選択は例年とほぼ同じ問題が出ますように・・・
選択は例年とほぼ同じ問題が出ますように・・・
選択は例年とほぼ同じ問題が出ますように・・・
選択は例年とほぼ同じ問題が出ますように・・・
選択は例年とほぼ同じ問題が出ますように・・・
選択は例年とほぼ同じ問題が出ますように・・・

>>56
かわいそうだが、フォローしようが無いな。

>>59

Ｑ１；３０％
Ｑ２；短：論：口＝２：８：０

>>56
　ﾟ　,　　　,　。　.　　　＋　　ﾟ　　　。　　。ﾟ　.　ﾟ。,　☆　*　。ﾟ.　o.ﾟ　　。　.　。ﾟ　,
。　.　　．。　　　　o　　　．.　。　ﾟ　 ﾟ　,　。.　o　。*　。　.　o．　。　．　.。　.　
　　　　　　　　。　　　.　　　。　　．　.ﾟo　。　*．　。　．.　☆　.　＋.　.　　.。　.　
　。　.　　．　.　　　.　　　．　　。　ﾟ。,　☆　ﾟ.　＋　。　ﾟ　,。　.　。　　,　.。　．　ﾟ。,
ﾟ。ﾟ+ﾟ`,　o。。.ﾟ*。ﾟ　。.ﾟ　。　☆＋。。ﾟ.　°　。　.　　　,　　　　　　ﾟ　　　　ﾟ.　
　。,　.ﾟ。　+　☆。,ﾟ.　o。 。+　。ﾟ.,　　.　ﾟ　　　,　　　。　　　　　。　　　.　　
　ﾟ.　ｏ　*　。ﾟ。ﾟ.。ﾟ。+ﾟ　。　。　ﾟ。 ﾟ　。　　ﾟ。　。　ﾟ。 ﾟ　。
ﾟ`　.ﾟ　.ﾟ.　ﾟ.　.　ﾟ　　.　　ﾟ　　.　　　,　　.　　.　　　 ／　.　　.　　　。　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆
.　　　 　　　 ._, ,_ ＜　なぁ、明日は良い事あるさ
　　　　　　( ´д｀)._, ,_
　　　　　 　/⌒ ,つ⌒ヽ) ｼｸｼｸ・･･　
　　　 　 　(___　 (　　__)　　
"''"" "'ﾞ''` 'ﾞ ﾞﾟ'　'''　''　'''　ﾟ`　ﾞ　ﾟ ﾞ''`"''"" "'ﾞ''` 'ﾞ ﾞﾟ'　'''　'

＞＞累積的主張ミスったら（３）にも響いて来るんだよな

俺、大きな勘違いしている？

甲　　A1イ→Xイ→パリ　→　A2イロ
乙B1イ→パリ　→B2イロ　→特４１→B3イロ→実施例補充

イについて
甲　パリ４よりA1基準
乙　累積主張不可41�B→B3基準→正解
乙　41条の効果よりB2基準（俺の間違い）

43�Bカッコを落としても「先願A1＜後願B2＜B3」の順番は変わらない

イに関しては、A2（出願基準時A1）が先願であることに変わらない→２９の２適用なし→結論変化なし

したがって（３）乙のB3に係るイも、Xを引例に２９�A、先願A2（出願基準時A1）を引例に29の２，３９で拒絶

>>42
>「弁護士は、当然、弁理士及び税理士の事務を行うことができる。」
>って表現には思いっきりエゴイズムみたいなもんが感じられるね。
>「弁護士＞＞弁理士・税理士なんだ！」っていう。

弁護士法３条２項か。
「当然」という文言に日弁連の異常さがにじみ出てる条文だな。

ちなみに、米国の弁護士には特許出願の代理権などない。
その点だけは米国のほうがまともだ。

　？　　　　　　？
　 　　？　_, ,_ 　？
　　？（　；ﾟ∀ﾟ）？　＜　特実１問目は優先日がよくわかんないのﾔﾀﾞﾔﾀﾞ
？　　（　つ旦０ 　　？　
　　 　と＿_）__） 　？　

>>56
何とかなるんじゃね。特の管理人とか審査請求なんか結構落としているやつ多いぜ。配点はMAX20点くらいだから翻訳文かいていれば7点くらいはつく。
特実115点
意匠65点
商標65点
で合格とおれは思うのだが。

>>67
弁護士が出願手続やりたいのなら、どうぞという感じ。
知財弁護士の仕事は、主に侵害訴訟や審決取消訴訟、無効審判
請求だろう。

>53

反論で178
しかしそれが認められないと判断するときは訂正審判を請求

審取提起より90日いない
減縮できれば逃れるって

┼─┨
┼─┨
┼─┨, ,_
┼─┨∀ﾟ）　・・・
┼─┨とノ　　　　　　 　　　　　　　　, ,_ 　　　　　あのなぁ、たまたま論文本試験できたからって・・・確かに今年の問題は予想外だったよ！
┷━┫　　　　　　　　　　　　　酒⊂(Д｀ ；) 　＜　でも、今年の問題で論点１個も落とさないってのは・・・変態だ！
　 　 ┃　　　　　　　==============⊂　＼ 　　　あんな問題で論点１個も落とさないなんて理解できない！
━━┛　　　　　　　　||　　　　　　　||　　　ﾉ　）
　⌒~⌒~⌒~⌒~⌒⌒~⌒~⌒~⌒~⌒⌒~⌒~⌒⌒~⌒~⌒~⌒~⌒~⌒~⌒

上で駆け込みかかなかった人がいたけど商標の3で駆け込み書かないと書くことなくない？

>>71
だから、訂正審判書いても間違いじゃないよ。
多少の加点もあると思う。
だが、メイン項目ではないから、それほどの加点は期待できない。

>>55

10点減点だから他で頑張ればセーフじゃない？
15号の広義の混同と19号の不正目的　50の免責・駆込を説得力かければ。

┼─┨
┼─┨
┼─┨, ,_
┼─┨∀ﾟ；）　・・・
┼─┨とノ　ﾜﾅﾜﾅ･･･　　　　　　　　, ,_ 　　　　　　それからなぁ〜、論文必須科目できたって・・・おまえ・・・
┷━┫　　　　　　　　　　　　　酒⊂(Д｀ ；) 　＜　それ以前に、お前の場合、選択屋だろ！毎年選択でダメだろ！！
　 　 ┃　　　　　　　==============⊂　＼ 　　　マジ、もう来んな！
━━┛　　　　　　　　||　　　　　　　||　　　ﾉ　）
　⌒~⌒~⌒~⌒~⌒⌒~⌒~⌒~⌒~⌒⌒~⌒~⌒⌒~⌒~⌒~⌒~⌒~⌒~⌒



┼─┨
┼─┨　＜　え〜ん、おじさんの、いぢわるぅ〜！
┼─┨　ｻｯ
┼─┨彡
┼─┨　　　　　　　 　　　　　　　 　 , ,_
┷━┫　　　　　　　　　　　　　酒⊂(Д｀　) 　＜ 強く言い過ぎたかな？
　 　 ┃　　　　　　　==============⊂　＼　　　
━━┛　　　　　　　　||　　　　　　　||　　　ﾉ　）
　⌒~⌒~⌒~⌒~⌒⌒~⌒~⌒~⌒~⌒⌒~⌒~⌒⌒~⌒~⌒~⌒~⌒~⌒~⌒

論点に追加されそうなことor論点から外されそうなことってありそう？

>>73
論点になかったが、広告の配布が名目的使用だった場合等。
田村教授の本に判例が載っている。

商標法で4条1項7号書いた人いませんか？

>>71
ああ178は書いたのね。ほんとに単独書いてないだけか。
それじゃあ○以外付きようがない。
こういうデキる人が単独見落としたりするから本試はおもしろいねー

特許�Tの(2)の結論頼む。
�@イロ拒絶
�Aイロ拒絶理由なし
�Bイのみ拒絶
�Cロのみ拒絶

┼─┨　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　
┼─┨　　　　　　　　　　　　　　　　
┼─┨　　　　　　　　　　　 　　　　　　
┼─┨　　　　　　　　　　　　　　　　
┼─┨　　
┼─┨　　　　　　　　　　　　　ｸﾞﾋﾞ　,_　 　　　あー、やっと静かに飲めそうだ・・・・
┷━┫　　　　　　　　　　　　　 　匚(｀　　) 　　もう、マイナー下級裁判例の論点の話とか止めて欲しい・・・
　 　 ┃　　　　　　　==============⊂ ＼　 　飯食っているときに、本試に出ない下級裁判例の論点は、もう、まっぴらだぜ！
━━┛　　　　　　　　||　　　　　　　||　　　ﾉ,_） 　　　　　　 　　　
　⌒~⌒~⌒~⌒~⌒ ⌒~⌒~⌒~⌒~⌒⌒~⌒~⌒⌒~⌒~⌒~⌒~⌒~⌒~⌒

>>59
ビリーズブートキャンプ
今年の２月に電気通信主任技術者に合格して選択免除者になったけど
もう一回、何回か落ちた情報処理技術者のテクニカルエンジニア(ネットワーク)の勉強
ネットワーク系も結構自身ついてきたし

>>81

ロのみ拒絶が正解。何回も確認したから断言できる

>>78
それは書かなくていいよ。
駆け込み使用についてちゃんと書けてなければ、
逆に心証が悪い。

商で3条1項柱書きも書いてたらまずいかな？

Nさんが”一年で一番わけのわからないことをする日”といっていた意味がいま良くわかる。

論点今見た。審査請求、管理人、意見書を落した。他はほぼ書けたと思う。
くそー。微妙すぎるじゃないか。

>>86
よう俺ｗ
まぁ3行程度に止めたが。

意匠法２−１
丁は通常実施権者である。通常実施権は債権的権利であるため、正当権原を乙にしか主張できないのでは？
つまり、丙に主張できず、侵害となる？？

イについて
甲　Ａ１の時
乙　Ｂ３の時（累積的主張だから）
先Ａ１、後Ｂ３によって２９の２適用なし

ロについて
甲　Ａ２の時
乙　Ｂ３公開でＢ２公開とみなす
先Ｂ２、後Ａ２によって２９の２適用あり

>88
奇遇だねｗ
３次であいましょう。

＞＞89
サトタクがいってた。
お前も聞いたくせに・・・

>>89
理由をちゃんと書ければそれでもおｋ
援用書くほうが楽だけどね

　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ　　
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　　　_, ,_　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼ ﾟ∀ﾟ）　＜　　再現答案うｐまだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ ) 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　ヤダヤダ　 　|／

>>改正法に触れてしまった（でも1.5行位）。

35点も配点あるからね、、
書くべきか悩んだよ。
実施時期の調整として37�B・40但→延長短縮14�B
と請求時（平成18改正）
2行づつ書いたよ。

平成18年改正をメインで書いたら題意ハズシで大減点だけど、
みんな書くのに書かないとね、、、、

無関係なことかいても、配点がないだけという話だよ。

どうしてL二年コースの通学は新宿だけなんだろ

水道橋や高田馬場にも作ってほしかった

　　　　〃〃∩　 _, ,_　　　　
　　　　　⊂⌒(　 ﾟ∀ﾟ）　　再現答案ドキドキドキドキ
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ

+　　　+
　　　 _ 　+
　（0　ﾟ∀ﾟ)　再現答案ﾜｸﾜｸ ﾃｶﾃｶ
　（0ﾟつ旦O +
　と＿_）__）　+

>>81
イ、ロともに２９の２での拒絶理由は無しでFA

必須ムズイから選択は同じ問題で頼む。

>>99
それは間違がっているが、全体的に出来てないから、配点は減るかもね。

地雷認定項目

特実→�@優先権累積の指摘なし
　　　�A積極的な訂正審判(∵特許庁論点公表になし→解消自体困難の見解)
　　　　ただし訂正を挙げること自体は重要である！とするのが2ch見解
　　　�B単独提起落とし
意匠→�@秘密趣旨で改正やら要件をダラダラ書き問題に答えていない
　　　�A2-1で侵害とした
商標→4条�@10号、16号を記載

来年以降の合格者の研修ごっこってどのくらいの期間やるの？

>>商で3条1項柱書きも書いてたらまずいかな

加点だろ？
原則　不使用は不正目的でない（未必の信用保護３�@柱）　→　高額で買い取らせる目的→不正の利益を得る目的

>>訂正審判挙げる馬鹿はこの世には存在する価値がない

同意

┼─┨
┼─┨　　　　　　　　　　　　　　　　　　
┼─┨　　　　　　　　　　　　　　　　　　
┼─┨　　　　　　　　　　　　　　　　　　ふぅ・・・
┼─┨　　　　　　　　　　　　　　　　 , ,_　　　　　　　 　　　 ┌─┐
┷━┫　　　　　　　　　　　　　酒⊂(д｀　)　　　　　　　　　.|||||| |
　 　 ┃　　　　　　　==============⊂ ＼　　　　　　 　 ||||||│
━━┛　　　　　　　　||　　　　　　　||　　　ﾉ,_）　　　　　　　[￣￣]〜〜
　⌒~⌒~⌒~⌒~⌒ ⌒~⌒~⌒~⌒~⌒⌒~⌒~⌒⌒~⌒~⌒~⌒~⌒~⌒~⌒

┼─┨
┼─┨
┼─┨　　　　　　　　　　　　　　　　　　
┼─┨　　　　　　　　　　　　　　　　　　
┼─┨　　　　　　　　　何にもやる気がしない・・・
┼─┨　　　　　　　　　　　　　　　　　,_　　　　　　　　　　　.┌─┐
┷━┫　　　　　　　　　　　　　ｸﾞﾋﾞ匚(｀　　)　　　　　 　　　 |||||| |
　 　 ┃　　　　　　　==============⊂ ＼　　　　　　 　 ||||||│
━━┛　　　　　　　　||　　　　　　　||　　　ﾉ,_）　　　　　　　[￣￣]〜〜
　⌒~⌒~⌒~⌒~⌒ ⌒~⌒~⌒~⌒~⌒⌒~⌒~⌒⌒~⌒~⌒~⌒~⌒~⌒~⌒

らじかんです。いってきた。本番強要したら殴られたのでやっちゃった。サイクリング行ってくる。

>>104
その記載じゃ遠まわしすぎだな。
加点にはならないだろ。

選択も10時からなんだね
早起きめんどくせー

>>101
ロについては、B1出願時にクレームには記載されていないが、
発明イが除草効果を奏する旨記載されているのであるから除草剤アルファに係る発明ロも明細書には記載されている。

　　_, ,_ 　　　　　　,_
（；｀Д´)　　　　　（｀　　）　そうか・・・そんなに本○がしたいのか？ならば、おじさんが・・・
⊂　　　)　　　　 ⊂　　 ヽ　　　　恍惚の世界へ案内してあげよう！
　ヽ∩　⊃　　　　　ヽ　_ つ ))
　　　　　　　　　　　　∪
　　↑>>107


　　　　　　_, ,_ 　,_
ｲﾔﾀﾞｧｧｧ（`Д´（`　　）　ほらっ、力抜いて・・・私に身をゆだれるのだ・・・
　　　　　⊂　 ⊂　　　）　　
　　　　　　　ヽ∩ヽ　_ つ　
　　　　　　〃〃 　∪


　　_, ,_ 　　　 ,_
（*｀Д´)　 ε（´　　）　ｸﾞｪ
⊂　　　)　　 ⊂　　 ヽ　
　ヽ∩　≡二⊃))　　 ))
　　　ﾄﾞｽｯ！　　⊂_ノ

選択はどうせ例年と同じ問題だから少し遅く行ってもOK

しかし、特許は理由付けとかが殆ど書けなかったな。時間がなくて。

ところで特�T（2）はイのみ拒絶だろう？？

>>113

逆だってｗ

終わってしまった。









終わってしまった。

　　　　　 _, ,_
　　　　　(`Д´):.　_　かけてよし！
　　　　ｒ'⌒と､j 　　ヽ
　　 　ノ　,.ｨ'　 ｀ヽ.　/
　　／　　　　　　 i!./
　（_,. 　 　 　 　 //
　く.,_｀^''ｰ-､_,,..ノ/

　　　　　　_, ,_
　　　　/(*`Д´)　かぶってよし！
　　　 /　:::У~ヽ
　　　(＿_ノ､＿_)

　 　　　　_, ,_ '⌒⌒'⌒ヽ 　まるまってよし！
　　　　　(`Д´* ）,＿＿）

　　　　　　　　　　　_, ,_
　　　　　　　　　　( `Д´ ):.　_　ﾌﾄﾝｻｲｺー！！
　　　　　　　　　ｒ'⌒と､j 　　ヽ
　　　　　　　　ノ　,.ｨ'　 ｀ヽ.　/
　　　　　　 ／　　　　　　 i!./
　 　 　 　 （_,. 　 　 　 　 //
　　　　　 く.,_｀^''ｰ-､_,,..ノ/

　　　　〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　＜　でも眠くないのヤダヤダ！！
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ

>>107
ちょん切るヨォ〜！
　　　　　　　　　　　　　 _, ,_　 , ,_
　　＠＠＠　　　　　　（｀Д´*）д｀）
　 ＠ ´д｀）　　+　　⊂O　　O⊃ _)
　　(　　つ=||ニフ　 ⊂二　　|　/
　　と＿)__)　　　＋　　し⌒ J∪

今年完璧に書けたヤツがドンキでヤンキーに殴られますように・・・

訂正審判は当然必要だ。
減点にはならず、加点対象。
請求項１がＡ＋Ｂ、実施例にＡ＋Ｂ＋Ｃで顕著な効果を奏するなら新規性どころか進歩性をもクリアする。
新規性違反で審決取り消しだけで維持できるわけないじゃん。

>>ロについて
甲　Ａ２の時
乙　Ｂ３公開でＢ２公開とみなす
先Ｂ２、後Ａ２によって２９の２適用あり

これで充分合格答案

だが、、、、
実験データの補充は、どう反映させる？
B2のロは発明が不明確（36�E２）。実施例を補充することで発明が明確に。
「新規公開の代償として特許権を付与する」（１・６８）との趣旨に反する。
出願時はB3
（H17知財高裁　偏向フィルム事件）
人工乳首事件は思い出さなかった。

サポート要件の追加と判断されれば
B2＜先願A2＜後願B3
29の２適用なし　とされる可能性あり。

原則（２９の２適用あり）だけ書けば７／１０もらえる。基本が大事→ギリギリ合格

>>105
同意。馬鹿のひとつ憶え。
本当に必要項目なら要件も多いし論点公表に挙がらないわけがない

失礼、ロのみ拒絶だ。
イは人工乳首で、B3の時点で判断されるから、29の2での拒絶はなしだ。

訂正審判を加点だって言ってる奴、

必　死　だ　な

論点には挙がってないんだ。認めたくは無いだろうが。

>>119
加点のわけｇ（ｒｙ

今年の受験生お届けにあがりましたー
どこ置きますかー、伝票に判くださーい！


　　　　　　　 　　　　　〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　　　　　 　　　　⊂⌒（　`Д´） ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ
　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ ｀ヽ_つ ⊂ノｼﾞﾀﾊﾞﾀ
　　　　　　　　　　（´д｀　）∩∩（ ´д｀ ）_
　　　　　　　　_, ,(つ_, ,_(⌒(⌒ ), ,_ （´д｀　）　ﾜｰ
　　　　　 （　 ´д）（´д｀ ）_, ,_（´д｀　）⊃⊂ ,_ヽ　ｳｯﾎ!　ｦｲ!
　　　　　　/　つ , ,_(⊃（ ´д｀ ）,_（∪д｀_）（д｀ , ）　ｵｽﾅｯ！_
　　　　　(_( ＿（д｀⊂＿∩´д｀）,_（д｀　）_, ,_（´д｀ ）
　　　　　　/＿＿＿＿＿/＿＿|д｀　）_∩´д｀ ）_, ,_つ　ｲﾀｲ､ﾀﾏﾌﾝﾃﾞﾙｩ〜
　　　　　　||　 _, ,_　　　||　　　|:|（　´д｀）_, ,_　) ´д｀） ヽ　ｵｽﾅﾖｰ
　　　　　　|| （´д｀　）　 ||　　　|:|　⊃_　（´д｀　）, ,_∪,_ )_)つ　ｾﾏｲﾝﾀﾞ!ﾓｳｽｺｼﾑｺｳﾆｲｹ!
　　　　　　||⊆⊇⊂ﾐ ）_||　　　|:|（ ´д｀ ）　⊂ノ д｀）´д｀）　ｸﾞｪ･･･
　　　　　　|￣゜￣￣゜￣|￣￣　.|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　|　＝０＝　　 |　　＿/|＿＿＿＿＿＿＿＿＿| 三＝３
　　　　　 .|0|三三三|０| |_/⌒、|＿＿:::::::::::::::::::::::/⌒ﾍ:⊇ 三　　　ﾌﾞﾛﾛﾛ…
　　　　　.〔⊆_[二]___⊇:〕_|.∴.|::|　:::::|　〔三三〕||||.∴.|ﾍ 三
　　　　　　~ゞゝ__ﾉ　￣ゞゝ∵ﾉ￣ゞゞゝﾉ￣￣ ゞゝ∵ﾉ 三

論点公表で具体的な判例が示されていない場合には記載は薄くてよいのだよ。

訂正審判挙げたなんてもう言わないほうがいい。
恥ずかしすぎる。

論点にあがっているのは加点ではなく、通常の配点。論点にあがらず、よく考えているなと言うのが加点対象。

来年は完璧な状態で論文試験に臨むようにするから
絶対合格できると思ってた去年の今頃。
毎年同じことの繰り返し

俺訂正審判書いたよ
さらっと1行だけ。深入りするとやばそうだと直感したｗ

それでも俺は合格だ。それでも俺は合格だ。
合格合格合格合格合格そう合格なのだ。
合格合格合格合格合格合格するぞ合格するぞ合格するぞ。

前にも書いたが、

審取訴訟→単独可
訂正審判請求→132

理解の深さが伝わる。

無効理由を回避するのに訂正しない馬鹿いるかよ？
審取訴訟の中に含まれてんだよ。

特許権の譲渡とかくだらない論点が挙がっているのに訂正が挙がっていない
訂正はむしろ減点だろ

訂正審判は即死地雷です。すなわちまた来年。

訂正で特許維持できる場合は訂正審判を請求する。ってな書くのよ。

　一週間前のヤマあて講座。特・実問題２が的中し、
正直試験中うそのように思えた。俺にとってはあやふ
やな論点だったのでたった7000円で大もうけした。
　条約裏技でも国内優先権の理解をやかましくやれと言われ
たので、設問（１）もできた。噂には聞いていたが、昨年と
いい、ずばり的中させるＥ講師の力量はやはり驚異的か。

>>120
だから、ロについても累積的主張なんだってば。
と言うわけでイ、ロともに２９の２での拒絶理由は無しでFA

>>130
上手いな。それならＯＫだよ。

ロについても累積的主張？？

イも拒絶されるが・・・
後願排除効

毎年同じことの繰り返し

>>130
俺は題意より訂正審判や訂正請求による解消は困難であるという方向で書いた
触れるぐらいはした方がいい気がしたんだ

論点挙がってないし深入りしなくて正解だと思うよ

>>137
お前、自信満々でよくそんなこといえるな。
恥ずかしくないのか？ｗ

＞＞特許権の譲渡とかくだらない論点

７３�@・９８�@１落としたら−１５点だろ。
超有名

７３�@・９８�@１で特許権者となったから１２６ができるんだよ。
７７のままなら１２６の主体的確なし。

論文3回目
今年もだめかクソー

ばかなんだろ

>>137

除草効果の旨の記載のことだろ？

深読みしすぎだよ。

毎年同じことの繰り返し

>>142のような記載だったら、訂正審判書いても加点。

訂正審判で無効理由を解消し得ると書いたら減点。
良くてノーカウント。

>>137
B2はイだけだよ。

>>144
>７３�@・９８�@１で特許権者となったから１２６ができるんだよ。

だ　か　ら　！
そこまでしてなんで訂正審判(126条)したいんだよｗ
審取訴訟の主体的要件ならわかるが

論文は合格発表があるまでわかりません。

4回目受験だが今まで自己評価と結果が一致したのは去年の特実と商標の2回だけ。

漏れ７３�@を７３�Bて書いてしまった。

問題Iの(1)ロで、新喪例で回避すべき２９条２項を２９条１項１項って書いた。

でも受かってると思う。

>>144
もっともだな。でも−１５は言い過ぎｗ

ここでは、特許権Ａは甲と丙の共有になることを
ちらっとでも書けていれば点数がもらえる。

当日。雄琴へ直行した。すっきりした。
雄琴へ行ったやつ。いるか。

＞問題Iの(1)ロで、新喪例で回避すべき２９条２項を２９条１項１項って書いた。

２９条１項３号だ。

↓ここでいるかのAA

＿＿
　　　￣￣￣二二ニ＝-
'''''"""￣￣
　　　　　　　　　　　-=ﾆﾆﾆﾆ=-
全部夢だった・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　／⌒ヽ　　　_,,-''"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _　 ,（＾ω＾ ）　,-''";　　;,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /　,_O_,,-''"';　',　:'　;;　;,'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(.ﾞｰ'''",　;,;　'　;　;;　　':　　,'
　　　　　　　　　　　 　　　　　　　_,,-','",　;:　'　;　:,　':　,:　　　　:'　　┼ヽ　 -|r‐､.　ﾚ　|
　　　　　　　　　　　　　 　　_,,-','",　;:　'　;　:,　':　,:　　　　:'　　　　　ｄ⌒)　./|　_ﾉ　 __ﾉ

>>142
うまいな。多分その記載の仕方がベターだね。
オレは困難かと思ったから何も訂正には触れなかった。
これはｲｸﾅ--(ﾟ∀ﾟ)-( ﾟ∀)-( ﾟ)-( )-( )-(ﾟ )-(Aﾟ )-(ﾟAﾟ)--ｲ!!!!!

意匠、商標簡単杉
2200通くらいの答案が横並びだろ

>>110 ：名無し検定１級さん：2007/07/02(月) 23:43:13
>>101
ロについては、B1出願時にクレームには記載されていないが、
発明イが除草効果を奏する旨記載されているのであるから除草剤アルファに係る発明ロも明細書には記載されている。


４１�B但し書き落ちなどのケアレスミスなら許せるが、
こんな出鱈目書かれたら、一発退場だな。イとロは別発明
「その後ロの発明を自らした」と書いてある。発明の完成時はいつだ？
完成していない発明を先願明細書にかけるか？？

話が混乱するから来なくていいよ。邪魔だから消えてくれ。進行の妨げ。
キツイ言い方だけど、来年に向けての勉強した方が君のためだよ。

ところで特実で試験放棄して帰ったヤツとかいた？

>>訂正審判で無効理由を解消し得ると書いたら減点。

お前大丈夫か？
訂正審判って何のためにあるの？？

>>162
いたよ。
あと、意匠、商標で早々に退出する奴もいた。
多分この人は、法文集もらうために残っているのだろうと思った。

>>163
じゃあ、今回の問題で、訂正審判を請求して
無効理由を解消できる根拠を述べてみろよ。

その上で判断してやる。

>>165
あの問題量の中でそこまで求められるかよｗ

>>154 　もっともだな。でも−１５は言い過ぎｗ ここでは、特許権Ａは甲と丙の共有になることを

言い過ぎじゃないよ。特許権が共有になってもないのに、
審決取消訴訟の単独提起が問題なるかよ？

何の脈略もなく判例を丸写ししただけと、
特許権の移転７３�@→訴訟１７８→１２６と論理的に展開した人では、心証が全く違うよ。

今年受かりそうなＧＰＡも、訂正審判書いてないな

模試や盗練だと条約出ると帰るやつ多いからな。
俺の予想では2割くらいのヤツが事実上試験放棄してたと思う。

>>169
それは言い杉ｗｗｗｗ

考えてみるとだな
新規性がないというのは出願前に公知になった発明と特許発明の発明特定事項が同一
だということだからな
この無効理由を解消するためには特許発明を別発明にしないといけないってことだ
こんなことをしたら実質的に拡張、変更する訂正になるので認められない

何で秘密で改正法ふれたら減点とか言ってる人がいるんだ？
間違いなく加点要素だろ。
過去は早期に審査が終了した場合保護ができなかったが、
時期が追加されたので、
審査を見極めて秘密意匠の有無を判断できるってのは秘密意匠の趣旨に絡むぞ。
書かなかった人が文句言ってるだけだろ。

題意把握ミスになることはない。

しかし2600人受けててどの予備校いってるんだろうな。
L+Y+Wでもそんなにいないだろ。

おい！お前ら！
訂正審判野郎をいじめるなよ。

訂正審判が加点にならないと死亡確定の
可哀想な奴なんだから。。。

人工乳首事件を考慮している人が多いようだけど、問題文に、
「いずれの出願も記載要件は満たされており」と書かれているぞ。

>>172
直接的に問題に答えていることにはならないでしょ？

基本は、「聞かれたことに答える」だよ。

特I
(1)
　(イ)翻訳文、特許管理人、審査請求
　(ロ)�@30条1項で29条1項3号を回避。６月以内　
　　　�A３０条４項の手続き、184条の14
(2)
　イは29条の2の適用を受けない（B1にもイが記載、B3のイは優先権享受せず。）
　ロは受ける（A1にロ不記載、A2のロは優先権享受せず）
(3)
　(イ)イは29条1項3号、39条1項で拒絶
　　ロは29条2項の恐れあり
　(ロ）イの削除補正、ロは意見書で反論（α以外の有効物質とか）

特II
(1)
　(イ)補助参加申請
　(ロ)甲の同意（73条3項←ミス）、登録（98条1項1号）
　　　甲と共同で審決取消訴訟
　　　→ダメでも単独提起OK
　　　　（保存行為、類似必要的共同訴訟、合一確定、長年経過で同意取付困難の恐れ）
(2)�@の場合
　　　審決取消訴訟　→　補助的証拠Yの提出
　 �Aの場合
　　　現在の無効審判は諦める
　　　再度の無効審判提出、Yを証拠として提出
　　　一事不再理は「同一の事実、同一の証拠」→問題なし

Ｙでだいたい６００〜７００ぐらいだ
どこにも通ってない受験生も多いんじゃ

訂正審判
秘密意匠の改正





　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　脂肪

>>165
新規性違反なんて、発明特定事項を一つでも追加すればすぐ解消できる。超楽勝。
お前、実務で補正とかした事ないのか？
新規事項追加126�Bにならなきゃ、余裕でできる。

専門官庁である特許庁が新規性２９�@で「無効審決」といってるのに、審決の判断に誤りなんてある可能性はマズない。
新規性だよ？進歩性なら判断に解釈の相違が生じるから、取消判決181�@の可能性はあるが、
新規性で覆されたら、その審判の合議体は全員切腹ものだよ。マジで。
若造の審査官が判断を間違えたんじゃなくて、ベテランの審判の合議体が、判断間違えたら、大騒動だよ。

ひっしですな、

>>177
140点

ヒゲなら80点

>>176
言ってることは分かる。
でも、普通に趣旨を書くのは当たり前。
今回改正書いたからって題意を外してるってことはないはず。
もし仮に加点にならなかったとしても、
即死亡の減点になりようがない。

意匠

問題I
　一見して把握可能→模倣、流行性、秘密のまま権利化、ストック意匠、
　累積進歩の側面少ない、実施時期と公表時期の調整、予想外に早い登録（H.18）
　不意打ちへの配慮（警告、過失の推定なし）

問題II
(1)イ、ロの取り下げ→関連意匠として再出願
(2-1)
通常実施権は乙のみに主張できる、26条2項で非侵害
(2-2)
　 登録してれば32条で実施OK

訂正審判野郎消えろや。
誰も相手にしていないぞ。
これ以上恥をさらすな。
omaehaowarizya

それだけ書いてヒゲだったら80点かよ
マジ氏ねよｗ

>>184
50〜68点

>>184
問題IIの（１）はそのまま出願した場合の拒絶理由を説明して、
その後、問題文からまだ公開されていないとかの項目を引っ張り出して書いて、
よって、再出願できるので・・・って書いた。
間違ってないよね。

>>183
そうだね。
君の言っていることも分かるよ。
即死亡にはなり得ない。

お前らはヒゲの恐さを知らない。口述でヒゲが登場したら普通の方法では受からない。
何か一発芸が必要。

商標

(1)無効審判
　　　4条1項19号に該当、15号の可能性（その場合19号はなし）、
　　　10号は該当しない（商品等の非類似）、両時判断、除斥OK
　　　+異議申立ては不可
不使用取消審判

(2)
　「使用しない場合」
　　　禁止的効力の乱用、差止請求によるAのゲーセン進出の妨害
　「使用する場合」
　　　Aの周知商標に化体した業務上の信用へのただ乗り

(3)
　駆け込み使用（定義、要件）
　回答書で不使用審判請求の意思表示→駆け込み使用の立証可能
　それ以外→立証困難


俺は合格の自信がある。

おまえらみんなステレオタイプか、言語障害か？

>>180
実務実務ってうるせーなｗｗｗ
弁理士試験と実務を分けて考えられない奴はいつまでも合格しないぜ
これはマジレス
沢山いるよオマエみたいな実務メインで答案書く奴

ヒゲだけはさけたい。

>>175　
お前は鋭い。結構冷や汗かいた。
でもサポート要件がなくても、出願時に形式的には記載要件は満たされている。
サポート要件を追加することで、遡及的に記載要件違反になるんだよ（ちょっと厳しいか、、、）
とにかく、出題者は、偏向フィルム事件を意識ししていると思うよ（知財高裁の大合議体H17）だし、
業界では話題になっている。

人工乳首はちょっと古い？
とにかく、実施例を追加する（特に数値限定）はものすごく慎重にやらないと思わぬ不利益を受けるんだよ。

191
貴殿は論文式筆記試験に合格した。
ヒゲの恐怖とせいぜい戦うんだな。

>>191
駆け込み但書「正当理由」に触れてないため○○Cで不合格です。

>>193
今回は実務者向きの問題だったよ。
所長&副所長にみせたら実務者を受からそうと思って問題作ったなってさ。

ちなみに訂正は書いてない。思いつきもしなかった。
その余裕がすごい。

ちなみに所長とかと話したら、
論点全部あげても論述になってなかったら意味がない。
論点落としてても論述がしっかりできてれば受かる。
だから論点など余り気にするなってさ。

正当理由がない限り（同条3項）

触れた。具体例は挙げてないが。
絶対今年で終わりにする。

>>198
それはないｗｗｗｗｗ
いつの時代の弁理士試験だよｗｗｗｗ

暗記試験の頃の思考パターンは卒業しろよ。
論点みんな上げても、中身ないとだめだよ。

>>193　

弁理士事務所の試験委員も多い。
訂正審判を挙げない理由を書いてみな？
問題は「特許権を維持するために」だよ。

新規性違反の無効審決が訴訟で覆る可能性はほぼ無いだろ。

>>191
特許管理人と審査請求落した。しかもイは拒絶。
他はほぼ同じ。合格の自信ない。
俺も合格させろ。

>>198
その所長が今年の本試験受けたらECDとかで不合格だろなｗ

　　　　『　論点を　書いたつもりが　不合格　』


この言葉、論文発表日まで
おまえの教科書の一番最初のページにでっかく赤い文字で書いておけ。

>>191
(1)　○
(2)　「使用しない場合」が×、「使用する場合」は○
(3)　△（駆け込み使用できないときについても書けよ）

>>168
GPAは何点ぐらい？

>>191
楽勝でしょ。この馬鹿が。

>>191　項目だけならOKだけど、内容がぺらぺらなら60点だと思う。

>>191
おめでとう！

ひっしなやつがおおいですな、

訂正審判を書いた。テキトーに・・・。

>>202
>訂正審判を挙げない理由を書いてみな？
論点公表に挙がってません。

>新規性違反の無効審決が訴訟で覆る可能性はほぼ無いだろ。
ではなぜ論点公表に審決取消訴訟が挙がっているのでしょうか？
訂正審判の時期的要件を具備するためだけに、単独提起の判例を
書かせたのでしょうか？

そろそろ書いてもいいが、書く必要も特になかったと認めたらどうかね。

>>203
審査請求落しはいいよ。書けてない奴は多い。
イ拒絶もまだ許容範囲。

しかし、特許管理人は落とすとヤバイ。
問題文の１番最初に「在外者」って書かれてあるだろ？
出題者が「書け！」って言っているようなもの。

特39条落した。
あと意匠9条のところを39条って書いた気がする

特許管理人は重要なんだ、これ配点大きいんだよ。まじだよ。

つうかオレのまわりで審査請求落とした奴にまだ出会ってないのだがｗ
管理人も落としたって（１）イは何書いたんだよｗｗ
一応受験者は短答合格してるわけだし審査請求なんざ、ほぼ全員が書いてるぜｗ

特許法�T
（1）（イ）翻訳文提出、審査請求、特許管理人
　　 （ロ）新規性喪失の例外（�@刊行物Xの発表から6月�A国内処理基準時から30日）
（2）発明イ：人工乳首：発明イはB3の日で判断→拒絶されない
　　発明ロ：B1の日で判断される→拒絶される
（3）（イ）発明イ：新規性なし
　　　　　発明ロ：進歩性なし
　　 （ロ）発明イ：明細書から補正により追加した部分を削除 (←ミス)
　　　　　発明ロ：減縮補正

特許法�U
（1）（イ）参加、証拠調＆証拠保全の請求
　　 （ロ）保存行為＆合一確定の要請に反しない→審決取消訴訟を単独で請求 (←移転登録なし)
（2）メリヤス編機の判旨→無効審判の新たな請求 (←補助的証拠気付かず・・)


ボーダーを軽く下回った感じの「A」とかか？
みんなどれくらい出来てるんだ？？

そうだな特の最初の問題おとすようだと他も無理っぽいな

特許管理人の配点はせいぜい4点
翻訳文のほうが重要・・・6点
審査請求・・・4点
国内移行も絡めて上手く書けば+3点
全部そろったら+3点

これで確定

178→126�A

俺も訂正審判を書くか書くまいか迷ったが、落としても合否に影響ないだけで、書いたら書くだけ加点。
減点と書く理由がマジわからん。

採点者が実務家じゃないことを祈るんだね。

>>218

Iは合格点
IIは最後が痛い。

かさ上げ加味すれば○がつく

特許管理人６翻訳文２出願審査請求２の割合だと思う。
特許管理人本当重要なんだよ。

みんなが書く項目を落とす→大打撃　ex　特�T(1)、商(1)
みんなが落とす項目を落とす→ダメージ皆無　ex　昨年の実案変更

審査請求落としは間違いなく大打撃

口述対策のやる気削ぐためにデマ流すのはちょっと早いんじゃねーのｗ

>>221
減点というのは、心証点が減るということだよ。

おれも１問目は合格する人は３つともおとさないと思う

商標３で専用・通常実施権者がいる場合って書いてない？
問題文にわざわざ「甲自身」は使用してないってあったから
書けってことかなーと思った

特１の優先権の累積主張不可はみんなが書く項目なんだろうか、
思いっきり落とした、、、

問題文からは使用権者はいないって書いた
あんまりそこに深入りしても意味なさそうって思ったから

>>228
なお書き程度に書いたよ ﾉｼ

>>227
合格する人は少なくとも特の翻訳文・管理人・審査請求３点セット
商の4条�@15、19号、50条の３点セットは漏れなく挙げている
ひとつでも落とす様な人は他でもやらかしている。よって不合格

>>229
みんな焦って混乱して落としまくりだよ。
ここの奴らはレベル高すぎて、書いてる奴多そうだけど。

実務家なら当然書くこと書いて、心象点が上がることあっても、下がることは無いだろ。

特許事務所の先生なら、「新規性違反」の無効理由で、審取訴訟で取消判決？？？
間違いなく違和感持つよ。

>>232
そうだね。
論点見て落ち込んでたら俺もここに来ないかも。

>>232
そう言ってくれるとうれしいわ、さんくす

>>229
知り合いの答練で優秀な人はだいたい書いてたけど、あれだけ時間が足りないと焦って
落としている人は2割ぐらいはいるんじゃないかな？もっといるかな？

>>233
勝てる見込みも無いのに、訂正審判をすることが
「実務家なら当然書くこと」なの？

>>233
しつこいよｵﾏｴ　
実務キチガイには加点してやるからもう訂正審判の話は終わり
論点公表を認めろ

>>236
そうなのか、、、やっぱ書いてる人は書いてるわけね、、、orz

司法試験の論文って昨日の特実よりむずいの？

本試験の採点方法は加点方式
減点という概念はない。誤字脱字についても書いていないとみなされるだけ。
ちなみに採点は1通に付き約5分間
コピーとって他の採点官がダブルチェックしている。
そのくらいに画一的、心証点という概念はない。
だから「翻訳文184条の4」とだけ書けばそれだけで加点される。その後にいくらかいても無駄。

>>228商標３で専用・通常実施権者がいる場合って書いてない？
問題文にわざわざ「甲自身」は使用してないってあったから

それは、（２）�Aで使った。
25専用権の範囲→使用許諾30.31も可→不正目的なし
→AとBが混同が生じること知って→フリーライド・ポルーション＝不正の利益を得る目的、他人に損害を加える目的　

>>239
凹むなよｗ特�Uで稼いでたら○つくだろ。特�T中盤〜後半のミスは
圧縮されるとオレは期待しているし多分そうなることを祈っているｗｗ　

>>241
おまえな、うそばっかり書くなよ。

>>243
すばらしいポジティブシンキングだな、見習うわ

なんか不思議だよね。
累積優先なんて短答でも頻出問題なのにそれなりに落としてる人もいるみたいだし
本試って独特の何かがあるのかねー？

>>231
>>242
論点公表にもあがってないし、たいした加点事由にはならなそうだね

>>237 ：名無し検定１級さん：2007/07/03(火) 00:57:18
>>233
勝てる見込みも無いのに、訂正審判をすることが

訂正審判すれば→181�A→181�D→１３４の３→準128とほぼ自動的に勝利なわけだが。

ただ単に、訴訟起こしても、この事案なら8割がた負けだろ。

論点多すぎてどう書いたかよくおぼえてないんだが、
特実２問目で、合一確定の要請、共同で訴訟提起って書いたかもしんね。
これアウトかね？
考えようによっちゃ、共同提起のほうがベターという好意的な解釈はないかね。

>>249
論点見ろｗ

>>249
それは完全に題意把握ミスだ。
そもそも結論が全く逆。

特Ｉは人口乳首判決の射程から外れていると思うのだけど・・・
人口乳首は実施例の追加によって特許請求の範囲の発明の要旨認定
に影響が出る場合の話であって、今回の場合は、明細書に実験データ
を補充したところで、「新規物質α」そのものは何ら変化していないし。

>>249
つ　問題文「丙の対応」
論点公表「単独提起の可否」

このミスだけならアウトにはならないと思うがダメージはあるな

>>247
ただ単に、結論述べるより、
原則OK→この場合は「不正目的」と書いた方が、理解が伝わると思うんだけど。
自分の会社に使用許諾すること自体は合法という事をアピールした方が、
甲の不正目的が浮かびあがる

>>252
発明イは射程とも考えられる。

いや、見てますけど。
「可否」としか書いてないじゃん。
多少の減点は覚悟だけどさ。

人工乳首書くのも題意把握ミスだろ。
本事案に正確に当てはめられない。

今年はやっぱ特実の話題が豊富だな
意商はたいして語る箇所なし

>>257
>>255

イについては、どちらにせよ優先権の効果なし→B3基準
ロについては、原則B2基準41�A→実験結果の追加の解釈次第でB3基準

>>249
原則は共同訴訟だからいいと思う。
例外で単独訴訟書いたよ。

>>257
同意。
問題文には「除草剤の除草効果が著しく向上・・・」とある。
発明イに適応させたいなら「除草剤の」とは書かんはずだ。
まあ、書いてもノーカンないし一点加点くらいか。

>>256
単独請求の可否の論点かけてないのに、
多少の減点ではすまないと思うが。

ごめん試験後はじめてきた
特実1は記載量も難易度もハイレベルでおｋなの？
設問(3)がグダグダなんだけど特実死んだ？
特実2は問題なし

答案が途中で終わったんだが・・・
一応、以上って書いたけど。
終わったかな。

>>261
私はあなたが好きです。
きっと伝説の弁理士になります。

>>264
特実�Tは過去最高の難易度だと、予備校の講師が言ってた。

特実、家で見ると超簡単

>>265
他の人次第。可能性はある！

>>265
未完成答案はＥ確定だけど、
「以上」って書いたら未完成とは取られないんじゃない？
と、好意的に解釈してみる。

>>268
同意せざるを得ないｗｗ

＞特実、家で見ると超簡単

あの状況であの制限時間でやるから難しいんだよｗ

人工乳首の後に審査基準が改訂になってるだろう？
もしくはまだ改定案だっけか？
それだと発明をサポートするような追加事項をしたら
優先権は認められないって話しじゃなかったっけ？

＞＞累積的主張ミスったら（３）にも響いて来るんだよな

俺、大きな勘違いしている？

甲　　A1イ→Xイ→パリ　→　A2イロ
乙B1イ→パリ　→B2イロ　→特４１→B3イロ→実施例補充

イについて
甲　パリ４よりA1基準
乙　累積主張不可41�B→B3基準→正解
乙　41条の効果よりB2基準（俺の間違い）

43�Bカッコを落としても「先願A1＜後願B2＜B3」の順番は変わらない

イに関しては、A2（出願基準時A1）が先願であることに変わらない→２９の２適用なし→結論変化なし

したがって（３）乙のB3に係るイも、Xを引例に２９�A、先願A2（出願基準時A1）を引例に29の２，３９で拒絶


誰もコメントくれないけど、累積主張落としても結論に代わりは無いよね？？？

Wセミナーはイイ！！！

>>273
そう。
今回の場合はどっちにしろ関係ないけどね。

264です

ｶﾞ━━ΣΣ(ﾟДﾟ；)━━ﾝ!!
人口乳首事件が絡んでる事など全く気付きませんですた
ちなみに特実1が終わったのは11：25分
血の気が引きました

>>277

まだ早いほうじゃない？漏れは20分で特実II書いた。

>>274
とりあえず41�A嫁

>>263
論点は書いたもん。結論が逆なだけだもん。

やっぱダメか・・・
また来年だ・・

>>原則は共同訴訟だからいいと思う

そうだね。判例まる写しよりも、共同訴訟が望ましいが、「甲の協力が得られない場合は」単独提起可
としないと、原則→例外にならないね

法律論文は論旨文章表現が命です。

人工乳首って書くならむしろ発明ロについてじゃないの？
それでロについてはB2時じゃなくB3時で判断、
補正削除すればB2時になるのでウマー

と書いてしまった。。。

でもこれじゃ進歩性ダメだな。。。

>>279　煽りはいいが、何処が違うか具体的に指摘してみて

>>282
なら論旨書かせる問題量にしろって話だよな。

俺が泣きそうになりながら11時15分に赤い答案用紙に移ったときに周りは
まだみんな青い答案用紙を必死に書いてて、凄くビックリした。

>>276
今回のケースに当てはまらないという根拠は？？
ばっちりのケースにしか思えないけど。

>>277
人工乳首は書かなくても大丈夫だから安心しな

>>281
それがベストだね。題意に沿ってる。
ただおれは、「共同で提起する必要がある」と書いた気がする。
おれの記憶違いであることを祈る。

>>286
　__[警]
　　(　 ) ('A`)
　　(　 )Ｖノ ）
　　 | |　　| |

カンニングはいかん。

>>でもこれじゃ進歩性ダメだな。。。

意見書50　
論理付不可主張　＋　実施データの追加によって発明は変わらない旨の主張

>>278
どんな速記術みにつけてんだYOｗｗ

>>277
乳首あんまり関係なさげだぞ
こっちは特�U開始が11時15分ぐらい
特�T気合入れすぎると�Uが薄くてバランス崩壊　去年と同じ

>>286
むしろ、ばっちりのケースという理由をお聞かせ願いたいところ。
何故そこまで自信満々に言えるのかが不思議。

弁理士試験は難関試験になったな。

累積的主張を外すと（3）に影響するって意味は
イの要件判断をＢ１出願時にしちゃうと
イについて刊行物Ｘ公知による２９条1項3号の拒絶理由が出てこないってことでしょ

>>286
B2の時点でロをクレームに書いてれば当てはまるかもねー

今年の合格者はマジエリートだよ。
Ｈ１９合格者というだけで、羨望の眼差しを受ける。

>>287　実験データの追加は何処に使うの？？判例の理解をアピール

しかし、確かに本試験の採点って、項目を落としても
必ずしも点数が悪くなるわけじゃないっぽいね。
いかに論じているか、とか法律答案を書いているかの方が重視されてるっぽいわ。
去年、商標法で項目を落としまくったのに、なぜか○だったからそう思った。

LECみたいにこの項目の配点は10点とかになってないんじゃないかと思ってしまう。

優先権（人口乳首）の審査基準

ttp://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/pdf/tjkijun_iv.pdf

第一国出願の出願書類の全体には記載されていなかった事項（新たな実施の形態等）を日本
出願の出願書類の全体に記載したり、記載されていた事項を削除（発明特定事項の一部の削
除等）する等の結果、日本出願の請求項に係る発明に、第一国出願の出願書類の全体に記載
した事項の範囲を超える部分が含まれることとなる場合は、その部分については、優先権の主張
の効果は認められない。（参考：東京高判平15.10.8、平成14年(行ケ)539号審決取消請求事件
「人工乳首」）

実験結果の追記で発明ロの「新規物質αを含有する除草剤」の要旨が
変わっていれば人口乳首は書く価値ありってこと？

>>297
意見書

>>296
相対試験ということらしいから、上位合格者は優秀であるけれど、
下位合格者にはとんでもないのが混じっていそうだ。

>>299
>>295

>>296
とはいえ、相対評価だろうからほかの年とレベルは変わらないんじゃないか？

おまいら、そんなにﾃｨｸﾋﾞが好きか？
本問題は人口乳首事件とは関係ないだろ。

特実�Tの「新規物質αの含有率が特定の数値範囲にあるときに、
除草効果が著しく向上することを示す実験結果」

これを進歩性のレジュメと対比してみな、ぴったりだろ。

「引用発明に対する特段の効果を有する場合には、進歩性の存在を肯定するものとして
これを参酌する。特段の効果とは引用発明に対する異質の効果、
または同質だが著しい効果をいう」

つまり、ここで乙は「数値限定発明」をしたので、
設問（３）（ロ）では、これをクレームアップして進歩性（２９�A）を主張しろ、と
特許庁が問題文の中で助け舟を出してくれたんだよ。

この助け舟に乗れた奴はいるか？

いいたかないが、問題が悪い！
人口乳首書かせたいのかはっきりしろつーの。
勉強してれば匂ってしまうのはしょうがない。
ちなみにおれは時間との関係でまったく触れずだが。

2ch論点の推移

訂正審判→人口乳首事件→H19合格者vsH17合格者と予想・・・

>>304
正解。

直前で判例勉強したからって、書きたがる奴多すぎだよな。
気持ちは分からんでもないが。

>>297
「除草剤の除草効果が著しく向上すること」のサポートじゃないの？

>>300>>304
正解
そこで使う。あの判例は関係ないと思われ。

>>305
いや、俺も恥を忍んで言いたい。問題がクソ
意匠、商標もな

>>249　累積的主張を外すと（3）に影響するって意味は
イの要件判断をＢ１出願時にしちゃうと

「41条のみ伴って」って書いてあるから、B1まで遡るとは思わないでしょ。
累積主張不可43�Bカッコ落として、判断時をB2としても
「先願A1＜後願B2＜B3」の順番は変わらない
→先後願に影響せず。

B1のパリ優先権まで維持できると考える人はあんまりいないと思うよ。

結論だけあってても意味ないよ
（3）ではイの判断時をＢ３の時にしておかないと

>>310
短答じゃないんだから・・・厳しいかも。

結局、人口乳首事件は題意外し？加点対象？

>>313
イについて書いたなら加点あるかも？
ロは明らかに対象外なので加点無し。

イについて書くのは加点だけど
ロについて書いたら判例の当てはめミスだな。

判例マニアには悪いけどな、商標の４条１項１５号のところで、
「レールデゥタン事件」について書くのもよろしくないのだよ。

この判例は広義の混同に当たるかどうかの論点であって、
本問ではＡの標章「ＲＯＰＯＰＯ」がＨ１３年初め頃から
需要者の間で広く知られていたとあるのだから、
このことから素直に１５号を導けばいいだけのこと。

>>316
あそこをそんなに厚く書くやつなんてほとんどいないでしょ。
判例3行くらい書いたってなんの影響も無いと思うけどな

>>316
おれそれ書いた。気が付いたら書いてた。
判例マシーン。

人工乳首は出願順に

Xの出願１：クレーム（A）、明細書（a+b）
Yの出願２：クレーム（A）、明細書（c）
Xが優先権主張で出願３：クレーム（A）、明細書（a+b+c)

となった時に、出願３は出願２によって、クレームAが全体として29条の2で拒絶になったわけだろう？
それは、発明の要旨が変わって同一の発明とは認められないから、
優先権の利益が得られないという理由付けだったわけだ。
今回の問題のケースでは、乙が数値限定したのは、まさに「c」にあたる所なわけで
これが発明の要旨に影響を与えるならば、発明イが出願B3の日に判断されるのは当然だろう。

人口乳首事件は、（３）のロで記載すると思う。
確かに、ロは、刊行物Ｘによって、進歩性がない可能性もあるが、
問題文のＡ２の国際公開の文言をどこで使うかを考えると、
１８４の１３で読み替えている２９の２で使うんだと思う。
つまり、ロについて優先権が認められないときは、Ａ２により
拒絶される場合があるんじゃないかな？
ただし、（１）で指摘したような翻訳文不提出による取下げ擬制されない
ことが条件だが・・・。
みんな、国際公開は、どこでつかった？？
ちょっと自身ないけど。

>>319
どっちにせよ発明イの判断時はＢ３でしょーが。

>>304　つまり、ここで乙は「数値限定発明」をしたので、
設問（３）（ロ）では、これをクレームアップして進歩性（２９�A）を主張しろ、と

その考えも悪くは無いが、この場合、優先権の利益を自ら放棄することになるぞ。
判断時点は、自らB3と主張しているのだから、A2の後願となる。
数値限定しても、A2記載のロが登録されたら、利用関係の後願者72になり実施が制限される。拒絶理由回避だから、間違いは無いのかもしれないが、そんな意味の無い措置を特許庁は期待してんのかね？？
へたすりゃ実質同一とも取られかねない（29の２・３９・４９)

>>320
>>295嫁よ！

うーん、なんて難しい問題なんだ・・

>>322
クレームアップはいらん。

発明ロにビーチクは関係ないだろう

判例引き写しの奴にトラップかけてきたかな
むしろ判例知らなかった方が良かったかも

今年の問題では、特実�Uの３判例は確実に書くべきなんだよ。
これらは論点にも挙げられているしな。

その他（人工乳首、レールデゥタン）については、
むしろ書かない方が答案の流れは良くなる。
書けた奴は偉いと思うし、実力者だと思うがな。

>>327
判例知ってたが時間が足りなくて人口乳首書いてない俺マーメイ♪

特許だけ合格答案書いても他のもできていないと不合格なんだよ。
他は「確実」にみんなできたの？？

>>316
「書くのもよろしくないのだよ。」ということはないと思うよ。
周知著名だから15号というのはちょっと短絡的すぎないか？
Aの商品と混同してしまうか、
甲とAとが組織的に何らかの関係があると考えてしまうのかは
今回の場合、問題文からはわからないわけだし。
厚く書く必要はないが、書いても別にかまわないと思うが。

＞＞３１６
広義の混同は書いてもよいと思う。
需要者の間で広く知られていたは、直接的な１５号の要件ではない。
よく、著名性を要件として、１５号を断定する人もいるが、
あくまでも、著名性は、混同の要件の１つ例示に過ぎないんだ。
だから、今回の場合は、Ａと組織的に・・・なんらかの関係･･･
の広義の混同は、書いてもよいだろう。問題文の会社を退職している
ことなども考慮すると題意にあっていると思うが・・・。

雨上がりは気分いい、試験おわったし気楽ー、
よるのサイクリング気分いいんだよね、不審者まるだし。
印旛沼真っ暗闇、かみつきがめいるんだよな、きおつけないと、
あすから選択やるかな、都内うろつくかな、

商標の最後の消滅可能な場合に↓の3つを書いたんだが、
�Aと�Bはやはり蛇足だったのか？？

�@Aが駆け込み使用を立証した場合
�A印刷物への記載が、情報伝達のみで商標的使用態様ではなかった場合
�B乙にゲームセンターの営業する意思が全くない場合

>>330
他は「確実」にできた
特実で○もらえたら勝ち

だから、出題者は、偏向フィルム事件を意識してるんだってば。
平成17年の知財高裁の大合議体だから知らない人はいない。

>>331
株式会社Ａとただの人間である甲との間に、
組織的に何らかの関係がある場合ってどんな場合ですか？
親会社、子会社との関係をいうのならわかりますが。

>>334
�Aは無いかな。
�Bはうまく書いてればいいかも？名目的使用がキーワードです。

まあ、書いたら少しプラスっていう程度じゃない？レールデュタンは。

>>334
�@は当てはめが肝心
�Aは題意把握ミス→論点公表に50条の原則を書けとある
　　　　　　　　→即ち使用に該当（２条�B８号）
�Bは蛇足

みんな詳しいんですね、初耳の話ばっかし。
おれ基本の基本事項みたいなことしか書かなかったかな。
それで手いっぱい、月見でもするかな。

おまいら、特実とか細かいことで争ってるけど、
あの時間で大筋の論点はカバーしたんかい。すげーな。
おらもうやめだ。おまいらには勝てんわ。

>>287　実験データの追加は何処に使うの？？判例の理解をアピール

>>300 意見書

意味わからん。後出しデータで進歩性主張したら、自ら３６条違反を認めることになるじゃん。

>>322
>その考えも悪くは無いが、この場合、優先権の利益を自ら放棄することになるぞ。

イについては優先権の累積適用は無く、優先権の利益は無い。
ロについては進歩性で拒絶されている、これを意見書のみで覆せるか？
覆せるという材料は問題文からは導けない。
仮定を導入して意見書による拒絶理由対応を書くことは可能かもしれないが、
論文で十分な理由づけして書くには弱い。

よって、ロの数値限定発明（以下、ロ’）しか、問題文から導ける拒絶理由対応策はない。
なお、発明ロ’をクレームＵＰしても、発明ロの優先権の利益は放棄されないから、
「優先権の利益の放棄」にはならないと解する。

>判断時点は、自らB3と主張しているのだから、A2の後願となる。
>数値限定しても、A2記載のロが登録されたら、利用関係の後願者72になり実施が制限される。
>拒絶理由回避だから、間違いは無いのかもしれないが、そんな意味の無い措置を特許庁は期待してんのかね？？

「除草効果が著しく向上する効果」をもとに、甲に対して通常実施権の協議→裁定請求(92)、（笑）
いや、ここまで書いたら書きすぎだろうね。

発明ロがとれなくて、発明ロ’だけでも価値がある場合もある。
利用発明だから価値なしというのは決め付けすぎ。

>へたすりゃ実質同一とも取られかねない（29の２・３９・４９)

「著しい効果」が有れば、「実質同一」は覆せる蓋然性が高い。
進歩性の審査基準＝レジュメをチェックしてくれ。

>>336
偏向フィルム事件はないんじゃない？
今回の事例の場合、実験結果を「記載外で補足」しているわけではなく、
「明細書に追加」しているんだし。

>>343
>>304

＜330
俺はみんなできていないと思うね。簡単だから、できた「気」になっていいる
はずだ。
確実は少数でしょう。ひとつの科目ができていないなら、他にも同じような
ミスを起こしているでしょう。

>>339
レールデュタンは少しプラスどころかマイナスかもね。

そもそも甲は「会社」じゃないんだから、どうやったら
親子会社や系列会社等の営業上の関係にあると解せるのか。

この試験は拷問だ。
いつだか、憲法違反とかゆってる奴がいたな。
そんなあほの気持ちもわからんではない。

ROPOPOってあったら、なにかしらAと関係ある者のものかな?って混同が生じるんじゃないの？

なにせ非類似商品役務だからね。
広義混同を考慮したっておかしくない。

>>348
それはちがうよ。
審査場面では具体的取引事情を加味しないのがベター。
しかも個人だからって経済的組織的な関係は十分ありうる。
まあ、書かなくてもなんも問題ないと思うけどね。

>>今回の事例の場合、実験結果を「記載外で補足」しているわけではなく、 「明細書に追加」しているんだし。

B3の明細書に追加しているんでしょ？
B2から見れば、実験結果を記載外で補足でしょ。

後出しデータを根拠に減縮補正って、厳しいような気がする。

>>350
今年の問題でレールデュタン事件は深入りしすぎだろ。
もし書くべきだったら、論点に挙げられているって。

論点の公表見てみろよ。何の示唆も無いだろ？

>>352
なじぇ？

国内優先権の使い道の一つに、実施例補充型って習わなかった？

15号といえばレールデュタン。
判断基準のスタンダードです。

>>352
おまいら、出願Ｂ３が、
出願Ｂ２を先の出願とする国内優先権主張を伴う特許出願（４１条）だということを
忘れてないか？

出願Ｂ３で「数値限定発明」を追加してもいいんだよ。
新規事項の追加にはならん。（１７条の２�B）

その「数値限定発明」の２９条１項・２項、２９条の２、３９条の出願日が
出願Ｂ３の現実の出願日となり、優先権の利益がないだけだ。

>>356
そのとおり。
結論は明白。

なんにしろ「広義の混同」書いてないのは大ダメージ

地雷設定確認

特実→訂正審判とビーチクの深入り、優先権累積落とし
意匠→2-1で侵害
商標→10号記載、広義の混同落とし、2条�B8号落とし

>>353
商標審査基準の15号の欄のトップに記載があります。

今年は論点に挙がっていない判例を反射的に書きまくった奴が負けそう

時間を無駄に消費、論述の流れの悪さで

やっぱ判例に深入りするのはこわいなあ
原則を忘れちゃうね

さてと、ななついろはじまったからそろそろ。

>>360
論点の公表には書いてあるのか？

>>よって、ロの数値限定発明（以下、ロ’）しか、問題文から導ける拒絶理由対応策はない。

意見書50　イ→ロ　論理付け不可　進歩性違反と決まったわけでない。


>へたすりゃ実質同一とも取られかねない（29の２・３９・４９)

審査基準は知っているけど、
数値限定は、発明特定事項の追加だから、著しい効果を主張できるかも知れんが、
本件の場合、国際公開前にB3をしているから、直接適用は無理だけど、
公開後であれば、間違いなく設計事項として29条�Aだからね、、、
まあ、条文を適用すれば、君のゆうとおり、拒絶理由は回避できるかも知れないが、
ただでさえ複雑なのにそこまで考えさせてるかな？

>>356　出願Ｂ３の現実の出願日となり、優先権の利益がないだけだ

だから、先願A2が登録されれば、利用発明の後願で実施制限される。
題意は拒絶理由の回避だから間違いではないけど、そんな意味の無いことを書かせるのか？？

普通に意見書50で主張すれば、進歩性違反は覆せる可能性はある。

意見書で主張はその通りだけど
利用発明だから意味がないってのはどうかな？

利用発明は権利化しても意味ないとでも？
世の中利用発明だらけでクロスライセンスとかしっまくってますけどね。
意見書のみは無理。まあ、試験ではわずかな減点orノーカンていどだろけどね。

>>意匠2-1で侵害

原則は侵害だよ。28の抗弁は、他人の意匠権に抗弁できない。
あとは２６�Aとの関係で、どう書くかだけ。

>>363
＠ﾟ ｴ ﾟ＠

特許
・問題Ｉ：乙の発明イの新規性判断はA2時基準として論述。
・問題II：審取書かず（一事不再理は書いたが）
予想Ｂ

意匠
・論点は落としてないが、II-(1)の流れ悪い。
予想Ａ

商標
・設問(2)の意図が良く分からず。（墓穴掘らぬよう、極力短く論述）
予想Ａ

>>365
>数値限定は、発明特定事項の追加だから、著しい効果を主張できるかも知れんが、
>本件の場合、国際公開前にB3をしているから、直接適用は無理だけど、
>公開後であれば、間違いなく設計事項として29条�Aだからね、、、

自分は、国際公開後に数値限定発明を出願しても、設計事項にはならないと解します。

29条2項の適用は、当業者が容易に想到可能であることで、具体的には以下の要件です。

・最適材料の選択、設計変更、寄せ集め・・・・マイナス要素
・動機付け（内容の示唆、技術分野の関連性、機能作用の共通性）・・・マイナス要素
・引用発明と比した特段の効果・・・プラス要素

これを本事例に当て嵌め願います。

・刊行物Ｘの発明イと除草効果の動機付け→発明ロが当業者に容易想到。・・・２９条２項で拒絶。
・しかし、数値限定で著しい効果→引用発明と比した特段の効果・・・２９条２項の拒絶を覆す。

>>意見書のみは無理

何で？？？

クロスライセンスが駄目とは言っていない。
そこまでして、数値限定補正をするのが出題者の題意か？と聞いている。

意見書で解決するなら、それが最善じゃないか。

うん。まあ、明細書とかに実際どうかいてあるかはわからんから。
意見書のみも書いても減点にはならんよ。

ただ、まあ素直に問題文だけ読むと、進歩性否定の論理付けは崩せなそうだわな。

意見書と数値限定補正を両方書けばいいでしょ
どっちが優位かなんてあんまり意味がない

たくさん落ちてくれ

>>数値限定補正

だから、これをすると優先権の利益を自ら放棄することになる。
これを書かないと、「補正の遡及効」について、何も分かっていないと判断されかねないし、
自分に不利益な事を自ら主張するのは如何なものか？
拒絶理由を回避できる点では間違いではないが、出題者の題意がそこにあるのかは疑問。

>>354 国内優先権の使い道の一つに、実施例補充型って習わなかった

数値限定する事によってサポート要件を具備するなら、
B2におけるロは実質的に36�E違反。
新規公開の代償に値しない。

実施例補充とサポート要件補充は、意味が違うと思うよ。
実施例補充型は３６�C違反回避でしょ。

　　　　　　　　 　　　　　　＿＿_　　 /ヽ、
　　　　　　　　─=＝フ¨´　 　　　￣|　　｀`'ー- ､
　　　　　　　　　　／,　 　 　 　 / ,ィ'|　 ヽ　　　　 ヽ、
　　　　　　　　 ／／ /　　/　 /〃 | | | 　 ヽ　　　　ヾYニヽ、
　　　 　 　 　 /,ｲ　 / 　 /　〃/, 　|│!、 　 ',.　 　ヽ　|:.:.:ﾍ:.:.＼
　　　　　　　/ /　 ,'　　/　孑|'" 　 l　!|　＼　}　　　 ∨:.:.:.:.:',:.:./
　　　　　　　 /　　i　　,'' /　 j　　　ｌ　||　 ヽ |`ｉ　　　 }:.:.:.:.:.:.∨
　　　　 　 　 | 　 /　　|/{!7メﾐ、　　　 | _　_土 l|　 |　|:.:.:.:.:.:.:.| ＜　ま、もう眠いんで寝るわ。
　　　　　　　 |　/ |　 ｌﾑ　{:::::::}　　　　 'fて::;;;}７}　 ﾄ､|:.:.:.:.:. 丿 　　「数値限定補正」説は
　　　　　　　 |/　 |　│il　ﾋ辷　　　　　{::::::::ｿ　|　 |　|￣￣ | 　　　実はオレだよ。
　　　　　　　　　　|ヽ∧}　'　　　,　　　　` ｰ'′ |　/）　　,'　 |
　　　　　　　　　　|　| | `　､　　 r‐┐　　　''　　|/ノ　　/　　|
　　　　　　　　　　|　| l　 　 |＞.､`___ .. 　 -‐'ア 　 　 /l　　 |
　　　 　 r‐‐'"¨¨V　| |　 　 |　　|　 ／　＼／　　　 /　|　　 |
　　　　　 ≧=　　 �Y |　 　│　/-<　　 〃 　 　 ／ 　 |　　 |
　　　　と´r─'　 _,イヽ、　 ,レ'|::::::∧　/　　　 イ　　　 |　　 |
　　　　　 `ー┬´　　　|　 /　 厂::|　∨　 　 / │　　 │　　|
　　　　　　　　|　　 　丿 /　 /:::::::|　/　 　 / 　 |　　　 |　　│

>>92-93
まじでか。
Lの答練でそれ書いたら否定されたぞ。

試験なんて受かった者勝ちのその場限りのことなんだから、援用で楽勝でいいだろ、
こんな試験いつまでもやってるなよ、時間の無駄。

>>381
ほんとにそうだわ。
今回はLの意味不明な赤のおかげで無難に援用が書けたよ。
論文初受験だけど、この２ヶ月半は生殺しだよね。
何年もやると気が狂う気がする。

26条2項で非侵害になるのは、丁が通常実施権者だからなの？

漏れは直接適用で「実施できない　→　阻止もできない」
と書いてしまったのだが。。。ｗ

特実の問題がヘビーだったから、どっちでもも致命傷にはならんと思うが、
発明ロにつき「数値限定補正」しても補正せずに意見書で主張しても、発明イには
新規性違反があるので、37条関係で、17条の２�Cより、ロを分割すべきでは？

>>383
意匠権者だったら実施できるんじゃね？
２６条２項で。先願権利者だし。
通が援用できるか、って問題な希ガス。

意匠法
通常実施権者が転得者対抗要件を具備してたらＯＫ

>>386
って書いた。
けど、そもそも転得者への対抗要件だから、
あの問題のケースには直接関係しないよね？
一応「解する」で書いておいたんだけど。

>>387
発想はステキ。

意匠法では
問題�T
意匠権は民法の物権に近いので公示しないといけない
特許権、実用新案権、商標権も公報に掲載される
発明、考案と異なり意匠には累積的進歩がないので秘密にする制度を採用できる
あまり早く公表されると実施までに意匠が知られる、ストック意匠も持てない
公報に意匠が掲載されると意匠の傾向が知られる

問題�U
(１)
３条１項、２項、３条の２、９条１項、１７条４号(冒認出願)のそれぞれに
ついて検討し
９条１項に該当するから拒絶
関連意匠を利用しても拒絶理由は解消できず
(２−１)
「イを実施すればロを全部実施することになるので」イとロには抵触関係が生じるが
先願の通常実施権者なのでニを実施できる
(２−２)
３２条の通常実施権を主張できる
存続期間で満了しており、通常実施権者だからであり、ニは意匠権の権利範囲に属する
から３２条の要件を満たしているからである
後願の意匠権者は相当の対価を請求できる

これはまずいよね
「イを実施すればロを全部実施することになるので」
これを最後にうっかり付け足しさなければと思っている

意匠法の問題�U、配点６５点の振り分けはどんな感じだろう？

！！緊急アンケート！！

７月の過ごし方は？（選択受験者を除く）

Ｑ１．　６月に比べて、何％くらいのパワー・時間で頑張る？
Ｑ２．　来年の短答：来年の論文：今年の口述＝？：？：？
　　　　パワーや時間の配分比率は？

当日は、２０：８０：０だったが、このスレや論点発表を見て、
０：１０：９０に変わった！口述オンリーで合格へ逝ってよし。

>>390
２５、２０、２０くらいだといいな。

２０だったら

(２−１)
「イを実施すればロを全部実施することになるので」イとロには抵触関係が生じるが
先願の通常実施権者なのでニを実施できる

これだけで不合格にはならないよね

>>３条１項、２項、３条の２、
配点ゼロ

>>９条１項に該当するから拒絶
関連意匠を利用しても拒絶理由は解消できず

9条3項の検討は？　先願を放棄した場合１０条可


>>先願の通常実施権者なのでニを実施できる

ここが論点。ここを論じないと点数半分。

>>通常実施権者だからであり　登録は？

>>ニは意匠権の権利範囲　設定行為で定めた範囲から除外されていたら？

　なんか、いまいちの答案構成。みんなすごくできているから、相対評価は低そうだね。

>>389
＞「イを実施すればロを全部実施することになるので」
＞ これを最後にうっかり付け足しさなければと思っている

このミスよりも、
（２−１）→本当に通は実施できるのか？の論証
（２−２）→通の登録ある場合のみの指摘
の方が大切だとｵﾓ。

やっぱ意匠法でひっかかったか
また来年ですかね

不合格にはならないと思うが、意匠（２−１）の配点を２０点と仮定した場合、どんな部分点が設定されているか？いまいちよくわからない。

>>通が援用できるか、って問題な希ガス。

これなら納得。

9条3項は論じた
自ら創作し出願してるので冒認出願にはならないので９条１項の適用は除外されない
って

>>「イを実施すればロを全部実施することになるので」イとロには抵触関係が生じるが

−5点程度だけど、心証がものすごく悪い。

心証点に響くってのが怖いな
どれくらい引かれるか

>>397
・形式侵害（２点）
・２６条２項の存在（４点）
・通が援用できるか（１０点）
・通の範囲から外れている場合、実施不可（４点）

こんなもん？
何か落としてる？

>>399
なんか君は駄目そうだよ。申し訳にないけど。
先願を取り下げたら、先願の地位は消滅するのだよ→9条1項適用なし
10人いたら、7人は書く。合格レベルなら絶対書く。

しかも冒認は９�Cでしょう。
答案見たわけじゃにけど、話のレベルから、理解不足が伝わってくるよ。
意匠は60点を超えることないと思うよ。みんなレベル高いから。
特実・商標で挽回するんだね。

ちなみに３条１項、２項、３条の２に該当しないことを書かないと
関連意匠を利用して意匠登録を受けられることについて説得力が少なくなる
ような気もするんだけど

他の登録要件（3条等）具備の下、登録を受けえる（18条）

↑俺は落としたかもしれないが。

>>401
元試験委員の講習会に行ったら、
心証点というより総合点といった扱いで、
基本的に項目点に比例してつけるって言ってたぞ。
項目点がいいのに総合点が低いとか、
逆に項目点が悪いのに総合点で逆転するとかは
あり得ないそうだ。

つまり、項目を落とさず正確にジャブポイントを
稼げば合格点が作ってことなんだろう。

>>403
問題�Tをここまで書いたから
なんとかならんかな

意匠権は民法の物権に近いので公示しないといけない
特許権、実用新案権、商標権も公報に掲載される
発明、考案と異なり意匠には累積的進歩がないので秘密にする制度を採用できる
あまり早く公表されると実施までに意匠が知られる、ストック意匠も持てない
公報に意匠が掲載されると意匠の傾向が知られる

>>407
ここまで書いたというか、みんなこれくらいは書くだろ。
まぁ普通に点数つきそうだけど。

やっぱ法改正は地雷なのかな。
ここで出したってことは書けってことかと思って
最後に一段落なお書きをつけてしまったorz

>>407
「公開時期と実施時期の調整」「流行性」「模倣性」あたりがあればベスト。