【】弁理士統一スレ第７５条【】

　　　　　　　　　　 　 -‐ '´￣￣｀ヽ､
　　 　 　 　 　 　 ／　／" ｀ヽ ヽ　　＼
　　　　　　　　　//, '/　　　　 ヽﾊ 　､　ヽ
　　　　　　　　 〃 {_{ノ　　　 ｀ヽﾘ| ｌ │ i|
　　　　　　　　 ﾚ!小ｌ●　　　 ● 从　|、i|
　　　　　　　 　 ヽ|l⊃　､_,､_,　⊂⊃　|ﾉ│　　スレ立てにょろーん
　 　 　 　 /⌒ヽ__|ﾍ　　 ゝ._）　 　j /⌒i !
　　　　　　＼ /:::::|　l＞､_,､_ , イァ/　 /│
.　　　　　 　 /:::::/|　|　ヽ..i = /:::{ﾍ､__∧ |
　　　　　　　｀ヽ< |　|　　ヾ∨:::/ヾ:::彡'　|

1000:06/08(金) 22:10
合格！！

乙！

　　　　 |::::::::::::::::::::::::::ヽ　
　　　　 |::::∧/＼/＼Ｎﾞ　　＼ヽ
　　　　 |::::i ニﾆ　ニ l::| 　　　＼ ＼ヽ 　スレ立て乙
　　　　/|:::|　　　|　　|::| 　　 ヽ ヽ　＼
　　　　ヽ|::|　　＿　　N.　　　　i　l　　ヽ
　　　　＿V＼　　　_/__　　　　i　l　　l　i
　　 ／ ＿　　　　　　　)　　　 l　i　　|　l
　　(＿＿_)　　　　 /　/　　　 ,,-----、
　　　　　　　　　　/　/　　　　|;::::　　::::|
　　　　　　 ⊂二(⌒ )二二二|;::::　　::::|⊃　/', ',　¨
　　　　　　　　　　￣ 　ヽ∴。|;::::',ヾ,::::|　/。･,／∴
　　　　　　　　　　　　　　-:'ヾ|!|!!,i,,!ii,!l,･∵，･、
　　　　　　　　　　　　･∵，･,　'´￣￣｀ ｰ-､
　　　　　　　　　　　　　　 ／　　 〃" ｀ヽ､　＼
　　　　　　　　　　　　　 /　/　 ﾊ/　　　　 ＼ﾊﾍ 　　　━━┓┃┃
.　　　　　　　 　 　 　 　 |i │ ｌ |ﾘノ　　　 ｀ヽ}_}ハ 　　　　　 ┃　　　━━━━━━━━
　　　　　　　　　　 　 　 |i　|　从 (○　　　(○ｌ小N 　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　┃┃┃
　　　　　　　　　　　　　 |i （|　⊂⊃ ､_,､_,　≦　三　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┛
　　　　　　　　　　　　　 | i⌒ヽ j　　（_'ﾟ　　　　　　　≦　三　ﾟ｡　ﾟ
　　　　　　　　　　　　　 | ヽ 　ヽx｡≧　　　　　　　　　三　＝=-　ﾟ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　-ｧ,　　　　　　　　　　≧=-　。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　-ｧ,　　　　　　　　　　≧=-　。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　≦｀Vヾ　　　　　　　　ヾ　≧

なんだか疲れて本読んでるうちに寝てしまった。
また明日はレックの模試だ。どうせ特実意匠で油断させて商標で飛び道具出してくるんだろ

早く終わってぇ〜（心の叫び）

早く終わってくれないとリアルに禿げそうだ。



誰がハゲや

キター！
Ｍ口降臨ー！

ＬＥＣの最後の悪あがき講座だけは受けた方がよいでしょうか。

>>9
私はどーんとお金使って今年合格してしまうようなスタイルの方が好きですけどね。
みなさんあれですよ、うかったら明細書何枚か書けば元すぐに取れちゃいますから。

ちなみにシフト補正の話しは時間がかかるのでわたしの裏技でやってます。

来年合格者ゼロでいいから今年は短答合格者は全員最終合格させて〜


もういいよ、たくさんだー！

シフト補正は出てもチョー単純事例だな
条文の文言と反する運用上の救済なんか出しようがないだろう

合格者もっと少なくしてくれー１００人位にして

はひふへほー

>>13がいいこと言った

組物意匠（イス、テーブル）を引例として、通常の意匠（イス）が３条１項３号違反を理由に拒絶される場合がある。


○or×

なんで？なんでそんな問題だすん？

あ、すまん。論文だから理由とともに答えてね。
（物品、形態ともに言及すること）

なにいってんだよおまえら。
試験勉強は最高のセックスフレンドだよ。

最初は俺も14条とかで満足してたけどだんだんエスカレートしていって29の2とかさせてみたりしてさ。
いまじゃけっこう126条の適用要件せまってきたりしやがんの。

最近じゃ人前でも平気で50の2とかさせてるし。
いまも机の下で30条させてる。

合格者は多すぎる。わけのわからんのが
多々合格するので、産業界は困っている。
ここ２ｃｈのカス受講生もさることながら
カス弁理士も増産されている。なんとかし
なければ。

みんな頭がらりってきてる

配点

物品１点
形態９８点
結論１点

命もいらず、名もいらず、官位も金もいらぬ人は
始末に困るものなり

俺、Ｌ模試で○だたから論文免除

>>24
日本語でおｋ

全くの自己満足的に意匠完了あとは流すだけ
これから商標やべえ

俺も見てみたら○一個もなくてワロタ。Aオンリー

おまえも免除。みな免除。

毎日数回HP上で自分の番号を確認する
安心する。

>>29
そしておまえは落ちてゆく

Thank you!

You too.

Ｅ口先生ってビデオで見るとオーラ有るけど、生で見るとしょぼいよね。

>>27
いい点数つけると受験生が慢心してしまうので
この時期はきびしめに採点するからな。

それにもかかわらず、Ａオンリーだったら
本試では結構いいところまでいけると思うよ。

>>34
そういうこと言ってくれるとリアルに涙が出てくるんだが
順位は367/668だぞ

本試では400番で合格！

おっと、個人特定されるじゃんかｗｗｗｗｗｗｗｗ俺バカスｗｗｗｗｗ

短答合格者みんなでじゃんけんしてさ、５００人しか論文うけないの。
ぬけがけした奴はころすことにしてさ。
したら何人合格にしてくれるだろうか？

500÷4＝125名

やっぱそうかね。３００くらいじゃだめかね。

20番さんが怖いこと言っているので・・・

たった六週間のうちで中弛みするだめな俺

>>38
500人はマジメに解答する。
ジャンケンで負けた奴は解答用紙に日記書いて帰ってくる。

ぐらいがいいと思う。受験者少ないと調整されそうだ。

来年のボーダー予想

４２

しません

３５　←　問題難しくし過ぎてこれでも１２００人

みんな静かだな、ろんぶんのべんきょうでもまじめにしようっと。

同僚のオヤジ、咳払いがひどく、いつも怒っているような感じがする。
印刷した公報を整理するときも、机にたたきつけるようで、うるさい。

この時期だけに、本当に嫌になる。

毎日終電や

それがどうした。
俺なんてここんとこ毎日朝帰りだ。

俺なんか毎日昼前に帰ってるぜ

昨年はスプーの直前答練で失敗したから今年は受けん

>>53
何で早く言わなかったんだ。俺が被害にあったじゃないか

講師のせいにしてるようじゃおまいら一生受かんないよ

こら！Ｎ冨ちゃんの悪口は許さん！！！

講師が嘘教える、ヒドス

スプーがどうした

　　 　　　　　　　　 -‐ '´￣￣｀ヽ､
　　 　 　 　 　 　 ／　／" ｀ヽ ヽ　　＼
　　　　　　　　　//, '/　　　　　ヽﾊ 　､　ヽ
　　　　　　　　 〃 {_{　⌒　　 ⌒ﾘ| ｌ │ i|
　　　　　　　　 ﾚ!小ｌ（ ●）　（●）从　|、i|　　
　　　　　　　 　 ﾚ⊂⊃ ､_,､_,　⊂⊃　|ﾉ　
　 　 　 　 　　　　 ヽ、　 ゝ._）　 　j /　<弁理士試験受かったら結婚したげる。
　　　　　　　　　　　　ヘ,､ __,　イ　
　　　　　　　　 ｒ ヽヽ::::::|ヽ`ー'´,1ｰ:::::ヽ、
　　　　　　　　 {　 Ｖ:::::::::∨yヽ/::::::::::／,1
　　　　　　　　 |ノ''::"::::::::::ヽ／::::::::::: r" /
　　　　　　　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`:ｙ ゝ
　　　　　 　　{:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::} |
　　　　　　 　ゝ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::丿/
　　　　　　　　 `|1::ー'::::::::::::､:::::__,.ィ' 」"
　　　　　　　　　/::::::::::::::::::::::::::::::::/　/
　　　　　　　　,.ゝ:::::::::::::::::::::::::::::::/ ノ
　　　　　　　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ/
　　　　　　／"''ー―-----―'''"ヽ、
　　　　　/　 /　　i!　　|　　|　ヽ　　 ヽ,
　　　　 /　 /　　 |　　|　　ヽ　　ヽ、　 ヽ.
　　　　/　　i　　　|　 ヽ　　 ヽ　　 ヽ、　,ゝ
　　　　|　　|　　　 ヽ　　ヽ　　ヽ　　_,ゝ"
　　　　|＿_|＿＿,.-|＿,.-+─┴‐'",.入
　　　　　 | ＿＿＿_ |　　ヽ＿,.-‐''"　 ヽ

メッキが剥がれたんだな、スプー

Ｅ口講師が3条の２は物品同一でなければ適用にならないと言ったんだが
Ｎ冨講師は3条の２は物品は非類似でも一部に該当すれば適用されると
言った
先願が自転車で後願がその自転車のハンドルの場合に、Ｅは適用ならない
Ｎは3条の２と言う・・・どっちだ・・・
どっちがホント？

　　　　　　　　　　　　　　 ｒ'ﾟ'=、
　　　　　　　　 　 　 　 /￣`''''"'x、
　　　　　　　　　　,-=''"`i, ,x'''''''v'"￣`x,__,,,＿
　　　　　　＿＿,,/　　　　i!　　　　　　　 i,￣＼ ` 、
　　__x-='"　　　 |　　 /ヽ　　　　 　/・l,　l,　　 ＼　ヽ
　/（　　　　　　　 1　 i・ ﾉ 　 　 　 く、ﾉ　|　　　　i　　i,　<弁理士試験受かったら結婚したげる。
　|　i,　　　　　　　 {,　　　　　 ﾆ　 ,　　　 .|　　　　|　　i,
　.l, 　i,　　　　　　　 }　　 人　 　ﾉヽ　　　|　　　　{　　 {
　 },　 '、　　　　　　 T`'''i,　 `ー"　 ＼__,/ 　　　 .}　　 |
　 .}　, .,'、　　　　　　 },　 `ー--ー'''" /　　　　 　 }　　 i,
　　| ,i_,iJ　　　　　　　 `x,　　　 _,,.x="　　　　　　 .|　　 ,}
　　`"　　　　　　　　　　　 `ー'"　　　　　　　　　　iiJi_,ﾉ

Ｅ口はカスです

>>61
俺はスプーの方で理解してる

>>61
どっちもホント。
キミがアホなだけ。

邦楽書院の短答攻略本も無職専任受験生向けだしな

>65
でも審査基準は、Ｎの方だと思うが

もういい加減やめろよＮネタ
たぶん同業者だと思うけどｗ

昨年はN冨大人気だったのにな

今年も大人気さ♪

だからどっちも言わんとしてることは
正しいんだよ。

もう寝る。

老けたな

オレもそう思う
少なくとも去年よりも人気はある

所詮、予備校講師なんて２〜３年の命、代わりはいくらでもいる

>65

悪いが正気の沙汰とは思えんな
Ｅ口のカス加減はもう知れたところだが、ここを見てる
受験生がどっちも正しいと思ったらどうする？
明らかに間違いだ

でもよ、スプーよりも若くて可愛い専任講師が出て来たら、オハライ箱だろ

そういえば、Ｓ林が講師で10年以上やってるのは
自分とＹのＴだけだと豪語してたなｗ
確かにＮ冨ちゃんも長くはないだろ
だからおとなしく見守ってやれば？

九州の論文講座のゲストで来た半年で合格した女の子
かなりかわいかったよな？
終わった後男に話しかけられててかわいそうだったぜ

スプーリプレース？
リプレースプー？（笑）

>76

確かにな。今年ゼミ講師で女がもう一人いたが
デカくて残念！って感じだった
やっぱｵﾚはＮ冨ちゃんがいい

>78
はあ？あれがか？
ｵﾚはパスだね〜

そうだな。ｵﾚもパスかな

スプーは神経質そうにみえるからイヤ

20代でＮ萌えているの？
おれ30だがどしても理解できん。

講義はテンポ早くてええけどね。
九州は講義の半分くらいたらたら板書してるし。

>>81
そっか。なんだか記憶が曖昧だが俺はかわいいと思った。
まっ、他人の顔を評価できるような顔してないんですけどｗｗｗｗ

>85
オマイはいい！オレも他人の評価できる顔ではないｗ

Ｎ冨いいと俺も思う
だが九州の女もまあまあいいと思う

>>87
その言い方やめろｗｗｗ

先願の開示意匠のうちの「後願にかかる意匠に相当する部分」と・・・

>88

訂正
Ｎ冨いいとオレも思う
だが九州のゲスト女もまあまあいいと思う

あてずうっぽう　ゲスト女　W大○工学部の子？

マジレスするけど
Ｎ冨はかなり人望厚いよ
ヤツのゼミにいた奴言ってたけど
悪く言うやつ聞いたことないって
連れもすげー良い人だって言ってた

>92

そんなこといちいち言わなくてもいいんじゃね
ここで叩いてる奴ってたぶん女ｏｒ超もてねー男
まともな奴は女の顔うんぬん言わないよ

>>93
誰も顔で批判して無いよｗ

>94
だったらひどい講師なんて腐るほどいるけど？

>95

たとえばＳ藤とか？ｗ

みんな相手にすんな
批判してる奴は同業者だ
しかもあそこだろ？Ｌを追われた集団の

>>95
その一人として彼女が上がっただけでしょ？
ごめんね、大好きな先生がけなされたんだもんね。むかつくのも当然よね

そうだねむかつく

つーかLの講師は基本的にみんなキャラが濃くて叩かれてると思うが

>100

激しく同意
キャラ濃すぎｗｗｗ

それでは、Ｎ冨先生指名、９０分コースの予約をお願いします。
とりあえず今回はオプションは結構です。

グラサンとか？
あれはアリなの？

きっとここの住人ってキモイ集団なんだろな？

そうキモ男＆キモ女

キモイ集団プラス俺だ。

>>85
だから二人は別の話をしてるんだよ。両説に別れてるわけでもなんでもなくて。
言わんとすることは正しい。


今度こそ寝るね。

>65

本当か？
Ｎ冨の言うことはわかるが、
Ｅ口の言わんとすることがわからん

そんなこと書いてる本あるか？

あ、>>75
だった。

うん。いくらなんでもそんな基本的なところで講師は間違わんな。
ふつう、まず自分の理解を疑うもんだと思うが。
それができん奴がうかるのは大変だろうね。

>106

いや、君もキモイ集団に含まれているから安心しる

セコンドのゼミに入ったら、
ケンカしそう。

>110

いや、Ｅ口講師は去年補助レジュメを出してた
物品をみると確かに書いてあったし、言ったぜ

言っただけなら口がすべったってこともあるが
書いてあるから確かだ

物品みちゃいかんてＮ冨は言ってんの？
機械的理解しかできないんならＮ富信じてりゃ問題ないよ。
それでうかるよ。

例を出して両者が言わんとしてることをここで説明してもいいが、
そんなことしても何も得にならんしやらない。
悪いな。

物品が問題になるような３条の２の問題はでんよ。
自転車とハンドルのことだけ考えてろ。

審査基準4章の48頁あたりを良く読むこったね。
どちらも正しいがFA。人のいうことはコンテキストも含めて理解しましょう。

おしえやがった・・・
いいやつめ。

一次資料から自分のアタマ使って理解しようとしない姿勢は
かなりイタイ。別に試験は受かると思うが、、

受からん。法律試験だからだ。

つーか受かってほしくないわな。
条文を普通に理解してりゃ気づいていいようなもんだ。
でもうかっちゃったりすんだよな。

くだんね。

弁理士試験は法律試験じゃねーよw
法律試験モドキ。
解釈もクソもないただの暗記＋根拠条文。
選んで正解だったよww

いや、法律なんて所詮そんなもんだろ
弁護士だってハッタリだって、テレビにでてる
茶髪のヒラメ面した弁護士がいってるだろ

今年は先使用と技術的範囲の解釈が出る

神様、今日こそは２ｃｈやらずに勉強に集中できますように。

オレはただ試験に落ちるだけ、お前は
死んだ後、地獄に落ちる。へ、へ、へ・

おいおまいら
担当試験の合格通知とどいたか

まだだ、待っているんだが。

>>127
来週あたり届くから心配するな。
ちなみに去年は６月１４日に届いた。

了

論文試験って、午前午後あるんですよね？
昼ごはん、みなさんどうしてます？

弁当？周辺ですませる？食べない？
カロリーメイトですまそうかな、と思ってるが。

ほんわかとした話題提供ありがとう。
まあ、腹いっぱい食べないほうが良いでしょう。
午後の大脳での必要消費カロリーだけ取るつもり。

去年、友人と一緒にコンビニで買って食べたが、
そいつは、腹が減ったといっておにぎりを5つ食べていた。
豪胆ぶりにはびっくりしたが、二人とも落ちた。
あまり食わないほうが良いだろう。

コンビニ弁当を地元で朝買うのでも良いので持参した方がいい
場所によっては特需で激混みしたり
下手すりゃ食いはぐれる

　　本試験的中率100%の


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　LEC東京リーガルマインド

またか。。。

国学院の校門前にはコンビニが6店ある。他に弁当屋も5軒ある。
あとマックとか吉牛も乱立しているから、本試験の受験者数考慮しても昼食の心配は全く不要です。

＞61
　Ｅ講師は、３の２は、原則物品同一類似、物品非類似に摘要されるのは
完成品、部品の関係に該当する場合だと明確に説明していたぞ。

答案構成だけなのにあんま進まないな。
俺丸一日かけて12〜14通。
みなさんいかが？

それだけやれば十分じゃない？

ここは資格浪人ばかりか
実務あっての資格なんだからマジで働けよ
答練行ってくる

さてと、これから試験問題印刷のバイトに行くとするか

＞＞１３８の投稿者だ。
誤解されるので付け加えると
この話は全体意匠と部分意匠の場合についての話
だったことをつけくわえておく。
あげ足取るやつがいるので、「摘要」−＞「適用」
と修正。

　このサイトをみると、批判ばかりを繰り返す
どうしようもないやつが受験生に入るみたいだな。
20人に一人くらいどこのゼミにも落ちこぼれの不満
分子が出現するらしい。
　ゼミ講師もいいかな、と思ったが、バカを相手に
するくらいならやめたほうが正解だな。

どうせ年末位に一悶着あってそのあと来なくなるから大丈夫

ふつーの会社で頭が悪いに癖に長く「居る」という
理由だけで権力を持ち、わがままいっぱいに振舞う
人格低劣な老人連中を相手にするよりかは、ましだと思います。
（経験者は語る）。

今日も寝起きにNの講義聴いて元気になるか＾＾

>>144
うんうん、あなたのようにごく一部の馬鹿をスルーできない人はやめたほうがいいですね。
精神衛生上よくない

＞＞１１３
　理解した。同じ講座に出ていたが、Ｅ口講師は全体意匠と部分意匠
の関係に限った話をされていたはずだぞ。この場合は３の２は
物品同一類似にも適用ありだ。
＞＞６１
　自転車、ハンドルでは当然適用ありと言われていたよ。
　このように言われるから受験講師も簡単な仕事と思っていたが、
ある意味大変だな。　
　

全ての資格試験は、大学入試センター試験を一次試験として採用すると良い。
ボーダは、８０％くらいでどうかな。

つまり、高校卒業程度の基礎学力が無いと資格はなにも取れないってことね。
ボーダ８０％は、旧帝大クラスより少し低いくらいだから、良いと思います。

旧予備試験的発想だね。
もうちょっと早く生まれていれば良かったね。

>>150
それじゃ足きりにならんだろ・・・
ボーダー９０％かせめて８５％ぐらいじゃないと無勉で通る罠

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　カレーうどん

むかしは便利士なんて日大中大系が受ける資格だったのが実際のところ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　華麗うどん




今年の本試験にでます。

研究第一主義

司法書士試験崩れは弁理士試験にもチャンスある。
理系の奴でも受かる試験だから
書士の半分以下の勉強で合格レベルに達する。
レヴェルひくいよ。
担当なんて行政書士レヴェル。
弁理士試験必須は全科目合わせても、民ソ一科目
のボリュームもない法的思考力を試すというよりも、暗記の試験。


法学部の学部試験のレベルかそれ以下。
行政書士が15％以上受かるしね。

ソフト麺

またか。。。

>>159
いちいち荒らしに反応するな！この馬鹿。
どうせ短答落ちたんだろ、お前は・・・。。。

便利士は法律家だ。

最高裁判所裁判官 （2007年5月23日現在）

氏　　　名　　　学　　歴　　　担当小法廷
島田　仁郎　　東京大卒　　第二小法廷（長官）
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒　　第一小法廷
藤田　宙靖　　東京大卒　　第三小法廷
甲斐中 辰夫　中央大卒　　第一小法廷
泉 　　徳治　　京都大卒　　第一小法廷
才口　千晴　　中央大卒　　第一小法廷
津野 　　修　　京都大卒　　第二小法廷
今井 　　功　　京都大卒　　第二小法廷
中川　了滋　　金沢大卒　　第二小法廷
堀籠　幸男　　東京大卒　　第三小法廷
古田　佑紀　　東京大卒　　第二小法廷
那須　弘平　　東京大卒　　第三小法廷
涌井　紀夫　　京都大卒　　第一小法廷
田原　睦夫　　京都大卒　　第三小法廷
近藤　崇晴　　東京大卒　　第三小法廷

　
　LEC大学は今年も1位を獲得しました。

別に「法律家」じゃなくてもいいんじゃない？
「法律家」だったらなんかいいことあんの？？

またか。。。

L生には　修士（蛍光ペン学）　を授与します。

>>159
>>164
このクソ馬鹿野郎。
短答落ちが・・・。。。

>149

3条の２で物品非類似の場合は完成品と部品の場合に限られるだと？
やっぱｅ口はｶｽだな
全体→部分でも　部分→部分でも、部分→部品でもあるじゃん
やっぱ受験機関は私ゼミに限る

>167

みんなを陥れるためにわざと書いてんだよ
相手にすんな
オマイの理解は正しい

今日ってＷ模試だよな？
受ければよかった　腕がなまってる

温存しとけ。肘・肩は消耗品だから。

本試験に持っていくべき7個のアイテム
�@紙おむつ（お漏らし防止）
�A使い捨てカイロ（会場は冷えます）
�Bロケット鉛筆（定番だね）
�Cパイプ椅子（椅子が壊れている場合があります）
�Dトイレットペーパー（午前中で無くなってます）
�EWラジカセ（気分転換にヨーデルを聴きましょう）
�F防災頭巾（万一の備えに）

書いて書いて書きまくれ！

>171

�Cよりむしろ座布団必須と解するが

ワシは高齢者じゃけ、�@は真剣に考えとるんじゃ。

�Bは頭いいな
俺も買ってこよう

やっほー

数こなすより一題一題を大切にした方がいい。
数こなしても、どうせ半分も頭に入ってないでしょ？

Ｎ富ちゃんは講義中に宣伝しすぎ。

裏技の宣伝？

Ｎ富は、所詮文系、頭が弱いけど、暗記でカバーって文系向き。

理系は、できるだけ少ない記憶で、多くを理解しようとする能力に
長けている。
これって、物理学の基本原則なんだよね。

たとえ数学ができようが、物理を真剣に学習したことが少ない文系には、
小をを知って、大を理解するこの精神は判らないでしょうね。

あっそ。

オラ文系

でも今年１発合格する

ごめんね、オレも文系だけど１発合格するよ

文系が頭悪いって？法律の試験でそんなこといわれたかねー
ダサくてモテナイ上に頭悪い理系のひがみじゃねーの

いや理系と一くくりにはされたくないね

俺は別に低次元の理系の奴らと違って文系をハナから
バカにはしていないし、立派な弁理士もいる
Ｓ和のＴ山先生なんかは尊敬している
実務家でももともと文系で成功されている先生も多くいるんだよ

いねぇよｗ

文系＝馬鹿は定説。

みにくい争いだな。
今日はにくじゃが作ったんだ。

食べるか？

ブンケーｗｗ

文系弁理士は採用ないよ。
俺は理系だけど生物だから商標やらされてる（泣）

>189

本当ですか？最終合格者の約２０％の文系は
じゃあどこへ？

>186

謝れ！お前許せねえ

>191

放っておけよｗ　

しかし情けないよな　親の顔が見てみたいよ　育ち悪そうだな

一部はコネで商標系のとこに就職。
それ以外は全く関係ない他の仕事へ。

これ現実。

今年青本改訂されるってマジ？！

まったく関係のない他の仕事って？
例えば教えてちょー

洋服屋の店員ｗ

>>190
１８９ではないが、
それは合格者の俺にとっても謎。
同期合格の文系の人たちも
企業勤務そのままとか、受験講師とか、なんとか事務所に潜り込んだのもいるけど
事務所に口探してた大半はそのまま音信不通。
弁理士DB見ても出てこないところをみると登録すらしてないようだ。

特許コンサルティングとか営業みたいな仕事だ。
文系なら普通に書士とか税理士とか公務員とか目指した方が割に合うよ。

>>195
１９７だが、故郷に帰ったのは居る。
何やってるかまではしらない。
>>198
特許コンサルなんて仕事ある？
それだけでまともに食えてる人、俺はみたことないよ。

>>197
かわいそうに

文系でも理系でも受からなきゃ同じクズだろ

そんな文系の俺は今年一発合格

商標審査官も、口がなくて、なかなか再就職先が決まらんらしいよ。

>>201
おまえ、就職先決まったか？

そもそも何で文系が弁理士目指すんだ？
「絶対」に割に合わんぞ。

むかしは便利士なんて日大中大系が受ける資格だったのが実際のところ。

文系でも受験機関の採点バイト掛け持ちで年収700は確保できるそうだ。
俺の友達が企業時代年450で今700になり大満足してた。

なんか荒れてるな。それより論文の勉強しようぜ。
べつに何やって食っていってもいいじゃねえか。

>>197
文系で特許事務所は言った奴は、ほぼ１００％明細書が
書けなくて半年以内にクビになっている。

事務所所長も、実務経験、開発経験、英語力の３つが
ない奴はすぐに使い捨てている。

試験前だって休みはもらえるけど、その間は無給だし、
それを口実に評価および給料が下げられる。

文系のみなさん、事務所は甘くはありませんよ。ｗｗｗ

受験機関で、年収700万円というのは、内勤の専任弁理士だけだお。

LECだと、トラック野郎とかね。。。

　　　　　　　　　　　　　　 ｒ'ﾟ'=、
　　　　　　　　 　 　 　 /￣`''''"'x、
　　　　　　　　　　,-=''"`i, ,x'''''''v'"￣`x,__,,,＿
　　　　　　＿＿,,/　　　　i!　　　　　　　 i,￣＼ ` 、
　　__x-='"　　　 |　　 /ヽ　　　　 　/・l,　l,　　 ＼　ヽ
　/（　　　　　　　 1　 i・ ﾉ 　 　 　 く、ﾉ　|　　　　i　　i,　<直前答練受けろよ、ちくしょー！
　|　i,　　　　　　　 {,　　　　　 ﾆ　 ,　　　 .|　　　　|　　i,
　.l, 　i,　　　　　　　 }　　 人　 　ﾉヽ　　　|　　　　{　　 {
　 },　 '、　　　　　　 T`'''i,　 `ー"　 ＼__,/ 　　　 .}　　 |
　 .}　, .,'、　　　　　　 },　 `ー--ー'''" /　　　　 　 }　　 i,
　　| ,i_,iJ　　　　　　　 `x,　　　 _,,.x="　　　　　　 .|　　 ,}
　　`"　　　　　　　　　　　 `ー'"　　　　　　　　　　iiJi_,ﾉ


・元ミスD大（らしい）
・Y田ゼミ出身（そのくせ論点を確認すると、Y田先生とは反対説を採る）
・事務所勤務（明細書の室は知らん）
・萌えている方へ、一応既婚です
・Lゼミの答練問題、裏技講座、直前講座等は、本人が作成しているわけではない。
　（Lスタッフという名の現役受験生が作成している）
・知識はそれほどでもないという印象（ベテラン受験生の方が知識がある）

　　　　　　　　／＞ '¨ ￣ `ヽ、`ヽ.＼
　　　　　　 ／／,. ｒ　T¨¨¨:¨ヽ∨: :ヽ二ヽ、
　　　　　 /: :/イ: : : : .!: : : : :ヽ: ::V: : ヽ ＼〉
　　　,. ィ: : /　 !: : : : : !: :⊥.,_: :!: :|.: : : ﾄゝ、>
　　く_/: : :/ : : |＼,ｨ: : :ヽ: :＼｀ｉト､!: : : |:Vい.＼
　／ｲ !: : |: :_,.:|ィ´ヽ＼: :|＼_ ＞V|.: : : |∧＼＼〉
く_人| !|: : !: :ヽ| .ｒｆﾃﾐ　ヾ　　z=＝|: : : 八:.ヽｒﾍﾘ
　／/ ∧.: :＼ﾄ〈 ﾄ､..}　　　　 ::::::　!: : /: :./:/|乂　　　ﾎﾞｰﾀ−予測外してｺﾞﾒﾝﾈ。
/:.// /: : N n ヽﾄ:`‐'　　 '　_　　　!: :/: :/くハ　　　　　でも、論文式筆記試験は
!/〈_/| |: :| ｆ川: : ＼　　　Y　,ｿ　ｨ'.:./|: :/:／:＞-、　　　もっと絞って500人未満だからﾈ。
　　　　|从.|n ||:.: ＼.:＞ｒ　 ｒ ' 　|:/　V／:／　　 ＞ｭ__
　　　　　　|! | !VYﾄ ＞::ﾄ､＿,. -/::::::/::／　　　　ヽ　 |:::`┐
　　　　　　| ﾍ　! ﾄ､ﾍ:::::|-､＿_,/:::::/::/　　　　　　　ヽ|_::::::|＼
.　　　　　 ﾊ　　　!ヽ::ﾍ:::V : : : |::::/:/　　　　ｒ＜ __／:::::∨　 |
　　　　　/く!　　 ﾉ∧ヽﾍ ∨ｒn:|/:/　　　　./ 〉 ｆK::＿:／　　/
　　　　 / |:`ｰ‐シ|　∨＼ヽVｉｉ:|:/　　　　//ｆ爪　　　　 _ ／
　　　　| /＼三ヲ!　　`ｰ‐ｧ‐介ｖー‐‐ｧ'ﾂｆ::::|ヾ＼_＞イﾌ
　　　　|　　　　 ./　　　 /:::/ /ﾊ ﾍ¨¨´/:::|::介＜__二ノ
　　　　|　　　　/　　　 /:::/ｲ| |::::Vﾍ:::::::::::!/::::::::ハ
　　　　ヽ＿_／　　 ／::ヽ∨:| |:::::ヽﾍ::::::::::::::::::::::::∧
　　　　　　　　 _,／:::::::::::::::::::|!|::::::::＼V::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::::://:::::::::::::::＼__::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::://::::::::::::::::::::::::ヽ＞::::::::::::::::::::::/
　　　　　　　　＼::::::::::::::::〈/:::::::::::::::::::::::::!:::!:::::::::::::::::::::::::/
　　　　　　　　　 ＼:::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::!::::!:::::::::::::::::::／
　　　　　　　　　　 |￣＼::::::::::::::::::::::::::::::!:::: !::::::::::::／
　　　　　　　　　　 |　　　`ー‐ｒ―ｒ‐､__::ｒ‐､ｒｰ ｒ'´

　　　　　　　　　　　　　　 ｒ'ﾟ'=、
　　　　　　　　 　 　 　 /￣`''''"'x、
　　　　　　　　　　,-=''"`i, ,x'''''''v'"￣`x,__,,,＿
　　　　　　＿＿,,/　　　　i!　　　　　　　 i,￣＼ ` 、
　　__x-='"　　　 |　　 /ヽ　　　　 　/・l,　l,　　 ＼　ヽ
　/（　　　　　　　 1　 i・ ﾉ 　 　 　 く、ﾉ　|　　　　i　　i,　<実務経験、開発経験、英語力の３無主義！
　|　i,　　　　　　　 {,　　　　　 ﾆ　 ,　　　 .|　　　　|　　i,
　.l, 　i,　　　　　　　 }　　 人　 　ﾉヽ　　　|　　　　{　　 {
　 },　 '、　　　　　　 T`'''i,　 `ー"　 ＼__,/ 　　　 .}　　 |
　 .}　, .,'、　　　　　　 },　 `ー--ー'''" /　　　　 　 }　　 i,
　　| ,i_,iJ　　　　　　　 `x,　　　 _,,.x="　　　　　　 .|　　 ,}
　　`"　　　　　　　　　　　 `ー'"　　　　　　　　　　iiJi_,ﾉ

>>203
職持ちだから気にしないくていいよニート君w

消去法で弁理士になろうとしてるやつに負けてたまるか。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　LEC東京リーガルマインド

俺もだ。
毎日、明細書、中間処理やっているのに、
文系野郎には負けられん！！！

文　ぶんけいやろうはぎじゅつがわからん
系　けいとうだってろんりてきにかんがえられないし
弁　べんりしとってなにすんだ
理　りけいのげぼくにしかなれないのに
士　しほうしょりのほうにでもいけ

>>210
>・元ミスD大（らしい）

　Ｄ大というと、関東でいうところの上智・青山クラスのお嬢さん大学だろ、
　萌える〜。

俺弁護士で結構稼いでるけど、最近遊びで始めた弁理士業務で売り上げが倍に増えた。
でもめんどくせー仕事多いから弁理士を雇ってそいつに全部やらせようと思ってる。
600万くらい出せば雇えるんだろ。弁理士なんて。

そうでもないよＤ大。
普通の大学って感じやな。

>>219
文系弁理士だったら、300ﾏｿでおKです。
文系弁理士はお買い得ですよ、足元見て叩けるしね。
但し、明細書の質。。。(ry

女は必ず落ちぶれることを証明したな。風俗で言えば下の下。
所詮女は見た目+若さだけが重要。ばばあを雇う事務所は無いから、
25歳以上は受験する意味なし。これ、弁理士の本音。

弁理士秘書募集中
　受験資格
　　　25歳以下の女性に限る。
　　　ブスでないこと。
　　　性病もってな0いこと
　試験方法
　　　写真及び面接による選抜
　給与
　　　45分間8000円から、追加一切無し

お願い
3条1項各号と3条2項の関係について3行程度で書ける記載を教えてください。
動的意匠の類否判断について1行程度で書ける記載を教えてください。
訂正審判と訴訟の関係について5行程度でかける記載を教えてください。

186 ：名無し検定１級さん：2007/06/09(土) 12:03:16
文系＝馬鹿は定説。

180 ：名無し検定１級さん：2007/06/09(土) 11:43:56
Ｎ富は、所詮文系、頭が弱いけど、暗記でカバーって文系向き。

理系は、できるだけ少ない記憶で、多くを理解しようとする能力に
長けている。
これって、物理学の基本原則なんだよね。

たとえ数学ができようが、物理を真剣に学習したことが少ない文系には、
小をを知って、大を理解するこの精神は判らないでしょうね。

>>208
>文系で特許事務所は言った奴は、

その程度の文章力でもいいなら、文系のがマシだろｗ

>>219
明細書技術者がおすすめ

受験勉強をすればするほど知財への関心が薄れていく

↑　そんなあなたには


　　　　　　　　　　　　　　　　　　LEC東京リーガルマインド

>>230

反応がいいな

>>229

そこで無形資産つながりで

簿記２級ゲット
または、

有形資産へ転じて
宅建ゲット

ですよ

そりゃそうだろうよ。
弁理士に発明能力なんて求められてないんだし。
特許代書屋

LEC大学には簿記3級合格者を貼り出しているぞ。みっともない。

>>229

精神的なバランスをとるなら
玉掛け講習に参加するのもいいかもしんない

頭の使いすぎは悪い

ttp://www.tomakomai.ac.jp/kaisya/tamakake.html

受験機関の神様であるLEC東京リーガルマインドを誹謗中傷するな。
バチがあたるぞ。この馬鹿どもが。LECのすばらしいところはお前らのような馬鹿に
対してであってもそれなりの実力をつけさせてやっているところだ。



弁理士になりたいなら　　　LEC東京リーガルマインド　　　　

ttp://www.azsa.or.jp/b_info/ps/kouza/kaikei_kiso_03.html
↑あずさ会計法人のHP

無形資産に興味を失ったら・・・・

資産という枝の幹に近いところに立ち返り、
流動資産や有形固定資産と比較してみることで
何かが見えてくるかもしれません。

あたまをやわらかくするということは
制約をより少なくした状態に立ち戻るということですから、
資産一般って何？
というところに帰ってみるとこれからの展望が見えてくるかもしれません。

おまいら、法文集について庁に記事が載ってますよ。
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/benrishi/benrishi2/h19benrishi_taiyo_houbun.htm
平成１９年度弁理士試験論文式筆記試験貸与法文の取扱い等について

１． 弁理士試験用法文の受験者持ち帰りについて
　論文式筆記試験受験者に貸与している弁理士試験用法文及び
弁理士試験選択科目用法文については、平成１４年度から持ち帰
ることが可能となっております。
　持ち帰ることができる者の条件は以下のとおりです。
《弁理士試験用法文》
　必須科目すべてを受験した者については、商標法の試験時間終
了後、持ち帰ることができます（試験時間中は持ち帰ることはできません）。
《弁理士試験選択科目用法文》
　必須科目すべてを受験した者のうち、選択科目「弁理士の業務に
関する法律」を受験した者については、選択科目の試験時間終了後、
持ち帰ることができます（試験時間中は持ち帰ることはできません）。

２． 弁理士試験論文式筆記試験貸与法文に登載する法令名の公表について
　受験者に対する試験情報の提供をいっそう充実させることを目的とし、
弁理士試験論文式筆記試験貸与法文に登載する法令名を公表いたします。

今ＬのWeb講座に繋げようとしたら全く繋がりませんでした。

ＬのHPも見れない状況です。

確認のTelをしたら今日はサーバーエラーで使用できないとのこと。

この時期にこんなずさんな管理をしているＬは大丈夫？

☆LEC裏技☆司法書士講座の実態☆王国☆
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1179606241
こんな告発スレができとるな

>>224
>3条1項各号と3条2項の関係について3行程度で書ける記載を教えてください。

３条１項各号は、公知の意匠と同一または類似ならば、意匠を受けられないことを規定するのに対し、
３条２項は、公知の形状から容易に創作できたならば意匠を受けられないことを規定する。
ただし、３条１項各号に同時に該当したならば、３条１項各号が優先適用される。

>動的意匠の類否判断について1行程度で書ける記載を教えてください。

基本的姿態が同一または類似であれば、動的意匠の動作が突飛でない限り類似傾向が強い。

>>233　代書で食えるほど世の中甘くないよ。

文系です
弁理士試験は趣味で合格しました

　　　 　 　 　 　 　 ,ィ'´~）｝　,. ,_ ,. _＼
　　　　 　 　 　 ,. -{ー"´_ -.'::/==ﾑ｀ｰ冫
　　　　 　 　 ／://;/ , ´ ,.ｨ´人lk l !l^l',^l
　　 　 　 　 ´＾´/:/i　 r lﾉ_ﾄl!ヽl_」ﾄ_」 l '::､ 　　　　　おにいちゃん、
　　 　 　 　 　 ﾉ'´ ｀Ｙ´l:|代ｿ .　ﾋｿｊ　l:.　',:'ｰ―-r 　そんな面白くないご本なんか読むのやめて
　　　 　 　 　 　 　 从｀l ､~　､_ｧ ~ｲ :l::',　｀ｌ'⌒´ 　　公園に遊びにいこうよ。
　　　 　 　 　 _,-'´ノ^ｌ ::l/ l>ーイｨ|ﾉl!､:;　＼
　　　　　　　 ,'_,/´/　,../ / ｀ｖｖ´ ´l　l　＼:'、ヽ
　 　 　 　 　 　,ｨ '´,.､´l　l,／l:lヽ、jﾉ l!　,/ ヾ、ヽ＼
　　 　 　 .　 r'´/,　ヾｰil /;;;;;;|:|;;;;,ゝjﾉ_/ﾉ ＿ ヘ､ヽ,ヽ、
　　　 　 .　 〈 ﾉ　　 　,ﾊヘ,;;;;ﾙj;;;ﾉｰ戈＿, -―ｰ-ﾑｿ'´
　　　　　　/ﾆ-‐::'::::／.〉:::::::::!!::::::::::::'､　　＼::::::::::::::＼
　　　　　ﾉ:::::::::::::／. 　.l:::::::::::!!::::::::::::::ヽ.　 　＼::::::::::::入_
　　　 r´､:::::::::／　 　/:::::::::::::ll:::::::::::::::::::::〉:　　＼_／ ,ｨｱ
　　と〉_,ニ／　　　　ﾒ'､＿;;;;;;;小､__;;;; -‐´x｀ｧ
　　｀´　　　　　 　／x/x x/｀ｷ´ + ┼| xヽ x/
　　　　　　　　　　｀'ｰ､_x/+ +ｷ,.+ ┼|_,.イ＾
　　　　　　　　　　　　. |｀'ｰ-^ｌ　l｀´　　l
　　　　　　　　　　　　. ｌ 　 　.|　|　　　l
　　 　 　　　　　 　..　　|‐―‐|　|ー―<
　　　　　　　　　　　　　l. 　　l　 {: 　　{
　　　　　　　　　　　　　l　　.:|　　|::.. 　l
　　 　 　 　 　 　 　 　 l 　 .::|　　 |::. 　 l
　　 　 　 　 　 　 　 　 l 　.:::|　 　 |::　　l
　　　　　　　　　　　　 i　 　!　 　 .i　　 l
　　　　　 　 　 　.　 .　 ! 　 l　　　 ! 　 l
　　　　　　　　　　　　　l　 .l　　　 l　 .l
　　 　 　 　 　 　 　 　 「ﾌ‐ｨ>　　 <^ﾝ'〉
　　　　　 　 　 　 　 　 l::lｴｌ:l　 　 |:lｪ::l
　　　　　　　　　　　 　 ',::Ｕ::', 　 ,'::U＾ﾄ
　　　　　　　　　　 　 　 '､::::::｝　 !;_;:::ﾉ
　　　　　　　　 　 　 　 　 ｀''´

きっと俺がバカなんだろう。毎回レックの模範解答にはビックリさせられる。

>>242
ほとんどの弁理士は喰っていけないって事だな。
みんな受験するのやめとけ。

>>245
サプライズＬＥＣ

論本試　棄権第一号　理由　もしこれで論文まで受かったら
悪霊にとりつかれそうだから。

よしあと２，６７７人倒せばいいんだな

お前らみたいにこんな資格試験ごときに人生かけてませんから・・・。

>>249
自分まで倒してどうするw

>>248 以外の2677人を倒したら、本試験を受ける者はいないぞ。

>>251
完全に失敗したｗ

あ、代々木から答案帰ってる。

受けたひといる？
優先権まるまる落としたけどあんま影響ないかんじ。
みんな書けなかったのかな？

弁理士試験サイトトップ > 始めよう!LECで学ぶ弁理士の講座 >

2008年合格目標　Lゼミ
ゼミとは、議論の過程から自発的に答えを見つけ出す勉強方法です。
単なる知識の吸収ではなく、講師はもちろん、受講生同士でも活発に
議論を行う参加型スタイルのゼミは、効果的学習法として多くの受験生に
支持されています。

春ゼミが開講します！
　 →早く論文勉強をスタートして他の2年目受験生に差をつけ、
合格レベルまで早期に鍛え上げたい方、にオススメ。
春ゼミは構成クラスを初級のみとし、入門講座の修了者など、
論文のアウトプットの勉強をこれから始めようと考える方、論文に
苦手意識のある方を対象としています。
理系の論文初学者には馴染みのない法律文の書き方から丁寧に指導し、
また特許・意匠・商標の各科目について、1問づつ答案を作成し
解説の時間を多く取ることで基本知識からその応用法までしっかり
学ぶことができます。更に、近いレベルの受講生が揃うため、初学者
でも講師や、周りの仲間に気兼ねなく分からない事を相談できる環境
があるので、モチベーション維持やペースメイキングにも効果的です。

>>253
ﾉｼ

返ってきたな。ちゃんと採点で得点調整してるね。
だからYが好き。

説明会・選抜試験は関東・関西・札幌・名古屋・福岡地区各Lゼミ実施校で
開催ゼミは、指導してくれる講師を知ることからはじまります。
まずは、各実施校の、説明会に出席しましょう。
ゼミは、議論を交わしながら身近に指導を受けていく勉強方法である以上、
講師との相性は、ゼミ選択の重要なファクターとなります。
関東・関西・名古屋・福岡地区ともに担当講師による説明会を実施し、
事前に講師と直接相談することができます。

納得して参加を決めたら、そのまま選抜試験を受験しましょう。
※ゼミは説明会に参加し、選抜試験に合格しないと受講することは
出来ません。クラスの定員は概ね25名ですご注意ください。
Lゼミは関東・関西・札幌・名古屋・福岡地区で実施します。
地区により、開講クラス数は異なります（未実施のクラスもあります）が、
各地区とも同様の構成で運営・進行します。

>私は３０代後半で１２００万位。年間売り上げは３５００万程度。

その差は、２３００万だぞ。 ありえねー
事務コストは一体なんぼだよ!

>>253
まだ来てないよ。

俺
年間売り上げ　3500〜8500万（平均6000万くらい）
年収　いつも450万

>納得して参加を決めたら、そのまま選抜試験を受験しましょう。
>※ゼミは説明会に参加し、選抜試験に合格しないと受講することは
>出来ません。クラスの定員は概ね25名ですご注意ください。

【Lゼミ裏技講座】
１．スプーのクラス倍率高すぎて、自分の実力じゃゼミ試受けても入れないお！
２．とりあえず、倍率が１倍切っている１年合格講師のクラスを受けるお！！
３．１年合格講師クラス第１回目終了！！
４．LEC弁理士本部にクレーム「あの講師全然ダメだお！金返してお！！
　　返金がダメならスプークラスに入れてお！！！」
５．これでめでたくあなたもLゼミ・スプークラスのゼミ生に！！！
　　（LECでは、こんなことが毎年繰り返されています。他のゼミ生との公平はどこへやら。。。）

LECの1年合格講師を受ける奴、馬鹿だお！！！

LECの全国公開模試は、スタッフという名の現役受験生が作っている。
したがって、自分を有利にするために、うその論点とか織り交ぜている可能性
モ否定できない。
さらに、採点講師に至っては、答練の成績に関係なく、弁理士合格という事実
だけで採用しているから、推して知るべし。

代々木の意匠が痛かった。

勢いあまって秘密意匠とか書いたし。
「どのような種類の出願」かってので題意を外した。
やたらと商標は易しかったけど。

また、キモベテ（受験歴８年以上）から直前資料のコピーをくれとの要求が！！

こいつ自分では何も講座とか答練とか取らないくせに、資料だけは要求するフテエ奴。

当分、シカトすることにした。

>>264
お前冷たい奴だな。

全国2676人の受験生のために
そのキモベテに微妙に間違った資料を作って渡してやる
ぐらいのやさしさがあってもバチは当たらんのではないか

キモベテは、何で自分が落ち続けているか分からない可愛そうな奴。
自分は、頭がすごくいいと思っているらしいけどね。。。
つまり、自己分析ができない。
しかも、自分ひとりじゃ勉強できないらしく、この時期においても
勉強会をやろう！と言ってくる。
こういうの非常に困るんだけど。。。

提案。飲み屋の2階で勉強会を開く。勿論、そのキモのおごり。

だれか、このキモベテを引き取ってくれる事務所があればありがたいんだけどね。
ないよなぁ。。。

この時期に飲みはフツーないでしょ。。。

しかし、こういうキモベテって、早く受験をあきらめてくれた方が
周囲のためだと思うんだけど。。。

みんなの周りにもキモベテいる？？

もしかして、みんなもキモベテだったりして（笑）。

いや続けてくれた方が有難い。
今年も合格率の分母になってくれるのだから。

ベテがかわいそうになってくる。

いいじゃんキモくてベテでも。

キモベテに愛の手を！

　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|
　　　　　　　|＿|＿ノ∪　＼,, ,,／ ヽ
　　　　　　　|::（ 6　　ー─◎─◎　）
　　 　 　　　|ﾉ　　（∵∴∪（ o o）∴）
　　　　　　|　　　<　　∵　　 ３　∵>
　　　　　／＼　└　　　　＿＿_　ノ
　　　　　　 .＼＼U　 　＿＿＿ノ＼
　　　　　　　　 ＼＼＿＿＿）　　ヽ

　　　　／￣￣￣￣＼ 　　　　　
　　　（　　人＿＿＿＿） 　　 　　
　　　 |ミ/　　ー◎-◎-）　　　
　　　（６　　　　　(_　_)　）　　
　　＿｜　∴　ノ　　３　ﾉ　
　（＿_/＼＿＿＿＿_ノ 　　　
　/　（ 　　||　　　　　　
[]＿_｜　｜ 代々木塾　ヽ 　
｜[]　|＿_|＿＿＿＿＿＿） 　
　＼_（＿_）三三三[□]三）　 　
　　／（＿）＼:::::::::::::::::::::::| 　　　　
　｜LEC ｜::::::::/:::::::/ 　　　　
　（＿＿＿＿_）:::::/::::::/ 　 　　　
　　　　　（＿＿＿[]＿[] 　　

>>264
８年以上受験してたら、講座取る金が続かんのだろう。
図々しいが、かわいそうでもある。

周りにキモベテはいないなぁ。
勤務先の事務所は残業が多く、ベテか知らんが無資格者が多い。

ゼミの先生が８年くらいかかって受かった人だったが。

いや、キモベテは邪魔！

初級者苛めだけが生きがいだからな。

>>263
でも意匠もかなり得点調整されてるよね。
オレも部分意匠の種類グダグダだったが60は越えた。
しかし平均点全部低いなｗｗｗｗｗ

>>258
どこ住んでんだよｗ

応用化学の勉強って、どうしてる？何使ってる？
自分の専門分野は何もしなくてもいけるんだが、共通問題がダメダメだ。

修士だからほんとは免除可能なんだけどね。
教授にバレると今いる会社に筒抜けだから困る。
修論提出するから免除してくれよなあ。

>>280
そういう人たまにいるね。
この前ODで隠れて受験しているから教授に判子貰うなんてありえない。って人がいた。

なんだこの糞スレタイ

べテをいじめるなよｗｗ

８年か。。
よくこんな面白くないこと８年も続けれるな。
俺、今年落ちたらあきらめるかも。
もうあと１年もこんな生活続けるのは、
きっと自分にはできない。。

書いて書いて書きまくれ！

N冨嬢、誰かに似てると思ったらトウの立った宮崎あおいって感じだな
もっとも、あおいには萌えるがN冨嬢には萌えんｗ

とりあえず宮崎あおいに土下座して謝れ。

>>279
千葉だが？
今日発送と会場で聞いたが。

>>280
化学系修士だが、量子化学（計算化学）専攻で、
応用化学と認められそうにない。
昔取った情報処理試験で、免除を受けている。

物理の人、相対論とか素粒子理論専攻の場合、
物理工学免除されるの？

短試終わってからボールペン（水性ジェル0.7）の消費ペース
3日で1本

ベテ氏ね

俺はセミナーペンだから５日はもつな
インクが多くてお得

受かる気満々なのに題意は外してしまう

　私は、いわゆる地方国立大学の学卒（工学部）ですが、
実質２年の勉強で試験に合格しました。　
　院試に落ちた私が言うのも変かもしれませんが、弁理士試験は、他のス
レに書き込んでいる人たちが言うほどの難しい試験ではありません。（理系出身者が法律を学ぶので、最初はな
じめないかもしれませんが。）
今年度の合格者の平均受験回数が4.32回と発表されていましたが、「ひやかし」
で受験した回数もカウントされていることに留意すべきです。

　

代々木の直前答練の採点結果がかえってきた。

アッー！

って感じだった。

>>294
全ての事項を学ぶのに２年あれば十分だろう。

だが、正直運もある。採点者や口述試験官によって、
評価が異なり、余分な年月がかかる場合もある。

特許業界．．．．．．.
それは、「来る者は拒まず、去る者は追わず」
非常にオープンな世界。皆様のお越しをお待ちして
おります。

理由
１．近年、知財分野の重要性が社会に浸透し、優秀な人が受験生として続々入ってくるようになった。
２．従来の暗記型の試験勉強に向いている人が受からなくなった。
（これこそ、近年の論文試験で傾向を大幅に変えたことによるすばらしい効果である。）

はっきり言って、頭の悪い人はやめさせたほうがいいね。
本人のためでもあるしね。
もう、暗記で受かる時代じゃなくなったからね。

従来、単なるレジメ暗記試験で合格させて誕生した弁理士のあまりの質のひどさに、試験問題を大改正したんだが、それを考えれば今の合格者のほうが数段レベルは上だろう。

文系（法律系）と理系とを弁理士試・弁理士業務へあてはめると。
(1)弁理士試験では、論点の拾い上げは最低条件で、むしろ
知識や法律論文らしさで差別化を図っており、文系やや有利。
(2)弁理士試験合格後の就職では、理系が圧倒的に有利。

通常業務ができる理系弁理士就職が増えるたびに試験合格者
も減らされるだろうから、理想的には、業務ができない文系の
試験合格者がいっぱい増えて、かつ、理系の自分が運良く
試験に合格すれば、就職まで見据えた勝利者になれる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

それは米国の弁理士試験並みのレベルってことだろ。俺もそう思う。
ただ、米国のように理系大学卒を条件にしてもいいと思うが。

５つくらい受験機関あるよね。
代々木塾。ダルニー。パテントラボ。早稲田セミナー。ＬＥＣ。

>>302
理系大学卒を条件に選択科目廃止でいいよ。

>>300
それにしたって、実務とは違って、
文系が有利な試験はどうにかならないものか。

選択科目から法律科目は削除。免除条件から司法書士・行政書士をはずす。

>>304
理系でも、田舎のなんとか工業大学とか
偏差値の低い大学があるからムリだな。
大学ごとに認定すれば別だが。

行政書士が入っていること自体、この世の不思議。

正直、Ｌ○Ｃ受験生だけど
講師の誤字が多いのが気になる・・・
後、元素記号Mgが解らなかったり・・・

>>307
そういう人は受かるのに苦労するから大丈夫たぶん。

弁理士ってそんなに難しいの？

まちがってた。訂正。

通常業務ができる理系弁理士就職が増えるたびに、弁理士業界も
過当競争になってしまうので、理想的には、業務ができない文系の
試験合格者がいっぱい増えて、かつ、理系の自分が運良く 試験に
合格すれば、就職→業界内の生き残りまで見据えた勝利者になれる。

明細書すらかけない文系の合格者って、知財業界の現状維持の
ためにある程度必要なバッファというか緩衝材というかホメオスタシス
というか･･･要はある程度いてくれた方がいいんだよ。

選択３科目復活すればいいんだよ。うち最低２科目は理系分野から選択。
一度緩めたのもとには戻さないんだろうけどね。
昔のは必修は暗記だったけど，選択３科目でいろいろあったんでしょ。

>>308
セキュアドあたりもアウトだと思う。
テクニカルエンジニア（情報セキュリティ）もできたことだしもういらないんじゃね。

今の弁理士試験は昔に比べて楽勝だよ。合格率も高いし。
インチキくさい零解答多枝も廃止だし。
ほとんど選択免除だし，免除じゃなくても易しすぎる選択問題。

俺は、研究所を経て１年前まで知財部にいたが、今は別の部門だよ。
ちょっとは特許に関連した仕事だがな。
お前たちみたいに、特許関係以外に行く場所が無くなったのと一緒にするなよ。
お前の
”知財部員ってのはだれでも一度は弁理士の資格を取ろうと思うんだよね。”
ってのは大間違い。そんなの、会社内でリストラ同然になり、特許事務所くらいしか
拾ってもらえる場所が無くなった奴のことだろ。
お前が入れなかった大企業では、人事のローテーションってのがあって、
研究から知財に行ったり、営業企画に行ったりするのよ。
知財にいる人間が全員弁理士になりたいと思っているわけねーだろが。
若いのに特許関係以外に行き場所が無くなったあんたと同じにしないでよね。
企業の中で、人を動かす仕事をするのに、弁理士なんて屁の足しにもならんね。

>>313
このへんに
http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/1307-047.htm

弁理士なのに法律科目だけで合格できるのはいかがなものかと。

弁理士５倍増計画で，試験簡単にしたんでしょ。

じゃあ、今年合格者1,000人にしてくれ

なんでもそうなんだよ。
政治が政策に乗り出してくると、
数を増やせってことになって、
試験制度を悪くする。
司法試験も公認会計士もそう。
数を増やすのはいいとしても、

有利になるのはいつも文系マーチの連中ｗ

１０倍位にふやしちまえばいいんだよ、３−４万人くらい。
試験なんかより仕事で競争させればいいんだよ。

司法書士や税理士・弁理士などのパラリーガル（法律隣接職）を
弁護士扱いしろとは言っていない。
外国法弁護士が日本に支部を出せるようにしろと要求しているだけ。
むしろ、外圧による欧米法律事務所の進出により、
既存の特許事務所の方がヤバイ。

昔受かったことだけを自慢に生きている老害がスレにはりついて
いると聞きました。

昔は弁理士になれば人生楽勝だったけどね、３０年もまえころまでかね、
これからは，司法書士、行政書士なんかと同じで、
やり手じゃないと食えない資格にしちまえばいいんだ。

>>322

自分素人だからこんなこときくんだが
法体系の差異による有利さってないの？
大陸系とか英米系とか。

…勉強すりゃすむことか。

確かにおっしゃるとおり。俺は、生まれつき偏頗（へんぱ）な人間なので
どうしても人間組織の理論というものからつまはじきされてしまう。
トータルな人間力が欠けているといえばそれまでだが、こういう一群の
人間も世の中にはいる。逆立ちしても大企業の執行役員とかには絶対になれない
タイプだ。だから、一匹狼を目指している。心には松明は燃えているよ。

行政書士とった人いる？

事務所では、凄く狭い環境での仕事を強いられるため、私は半ノイローゼ気味にな
りました。特に、小規模の特許事務所は絶対に止めたほうがよいでしょう。
福利厚生、労働環境を考えたら、企業のほうがよい場合があります。

そんなことはみんなわかっているんだけど、仕事がないんだよ。

>>327
ソフ開でいいじゃん。

明細書職人を数人使って仕事が十分にあれば、所長の年収は３０００万ぐらいはいくだろ。
あと、仕事してない専業主婦の所長夫人が１０００万（藁

>>328
小規模の事務所は、他のいろんな零細企業と同じで、所長と合えば非常に居心地が良いぞ。
それなりに能力があればすぐ「欠かせない人材」になって、それはもう大事にされる。
所長がジジイならパートナー→後継者になれる。
ゼロから事務所立ち上げるのは大変だから、これってかなりのメリットだよ。

やり手の女所長と結婚するのと、自分がやり手弁理士になるのとでは
可能性高いのはどちらか。

>>316
はいはい。将来社長だから資格なんていらないよね。

売上の　
１／３→担当者
１／３→庶務系の人件費
１／３→経営者（及びその配偶者）のフトコロ
　が私の理解です（し、他の事務所の
方々からもそう聞いています。）。

仕事できないんです、実務経験ないです、おんなにはめちゃもてます。

事務所スレでやれ

>>336　歌舞伎町に行け！

秘書のお局さんが、新人の秘書さんをいびり倒して、退所に追い込む。
毎日、秘書さんが１１時くらいまで残っている。技術者も夜、１０時くらい
までは仕事している。夕方、６時半に帰ろうとすると、「もう帰るの？」
とリーダーがいやみを言う。
年休を取ろうとすると、「どっか逝くの？なんの用事？どうしても休み
取りたいわけ？」とリーダーに小一時間問い詰められる。
あまりの待遇の悪さに、博士や修士を持ち、かつ実務能力のある技術者が
１年に何人も辞めていく。

どこまでも終わることのない競争は続く。
金持ちになるんだ。目標はお金なんだ。

所長が金亡者とか、秘書のお局が偉そうにしてるとか、リーダーが大企業的な
管理で縛り付ける人間だとか、そういう悪い条件が重なるから魅力のない事務所に
成り下がるんです。

ところでＴ塾長ってどこかの所長なの？
Ｍ口特許事務所のＨＰも無いみたいだね。

机の上に立って、所長、激飛ばしてるて本当なの？
某大手事務所、昔からまことしやかにいわれてるけど？

>>343
YSとか？

うまくいってる事務所の所長が、熱心に予備校で授業なんてやらないでしょ？
人間的になんか問題あるんじゃないか？

あーあ
院生時代の研究室思い出しちゃったじゃねーか！

中間処理事務のお局に多いが、 技術者に対して高飛車にでる。
例えば、庁提出書類にちょっとでも、 書式をまちがえようものなら、
鬼の首でもとったように、でんわをかけてきて、
「あ〜の〜ね〜、ここはちがうでしょー、 何度言ったらわかんのかなー、
こうで、こうで、こうでしょ〜…なんたら、かんたら わかった〜、
きおつけてよね〜」といってでんわを切って、 「あんなんで、
よく明細書かけるよな〜」 てなことを言う。
あのやろう、あのばか、なんてことも他の事務の若い女の子の前でも
平気で言う。
以上、主に技術者に対して。 技術者に対しては、自分より先輩でも関係無し。
ただし、弁理士に対してはまちまち。
若手で、おとなしい弁理士だと、平気で、〜君よばわり。 さらに、難くせも
つける。自分は椅子にふんぞり返って すわりながら、その若手弁理士は
立たせたまま、 例の調子で、
「こんなこともわかんないの〜。あんた弁理士なんでしょ〜 しっかりしてよね〜」
てな感じ。
要するに、意識は、私がいるからこの事務所はもってるのよ〜。 ということらしい。
とにかく、陰険。巧妙。女の武器は最大限に使う。絶対に辞めない。

院生は就活を禁じられ、怒鳴られながら毎夜奴隷のごとく働かされ、
教授は助手の愛人を夜ごと抱き、
ああ、あの時のあの悪夢を！！

>>286
こんなことこのスレで書いたこと無いんだが


　ぶ　っ　殺　す　ぞ

>>347 事務所スレでやれって。
なんか狭い世界でチマチマやってやがんな。

裏本は発売されなくなりました。
歌舞伎町で結構買ったけどね．最近いってないからどうなんだろうまだあるのかな、
そのしゅのお店。何年かまえ、大規模な手入れあったんでしょ？そのあと裏ビデオCD
や、なくなったとか裏でまだひっそりあるとか。１０年くらいまえはおおっぴらに売ってたよね、
ほとんど普通のコンビニとおなし、そのしゅのお店いっぱいあったし、
サラリーマンとかもいっぱい店にいたし。
普通のお店で買うのと同じに何事もなくお買い物，今ネットでダウンロードしてしまうから
店で品物売るなんてはやらないのかな？最近まったく歌舞伎町いってないからわからないけど。

↑おれ３３６ね

>>345
Ｔ氏は事務所を持っているが、塾専任。
Ｍ氏のクライアントは美和ロックという鍵会社がほとんど。
仕事の大半が受験指導と思われ。

昔、ダルニーの講師やってた。
答練で添削を受けたことある。
「条文を写しても無駄」ってね。
だって、レジメなんて暗記できなかったもん。
思えばくだらん時代だったな。
あ、もう１０年ぐらい昔の話ね。

今はいい時代だねえ。１０年前に試験制度改革をやってほしかった。
昭和時代の合格者にはもういっぺん、今の試験を受けさせるといいね。

おれ昔ので５科目ほとんどまるで、選択で失敗したことある
３科目は今でもきついと思う。昔の選択問題へんなのだし。

司法試験合格者の９割は法学部出身者だし、
経済学部や文学部のようないわゆる文系学部出身者を含めれば９９％を占めてるな。
こいつらが無試験で弁理士登録できるなんておかしいよな。

司法試験の神格化

俺の着メロ、
「アヒルんるん♪アヒルんるん♪」
だぜ！

侵害訴訟してみな。
訴訟代理人弁護士のずっと下に弁理士の名前がでてくるんだぜ。

弁理士登録できるのと弁理士の仕事ができるかはまったく別問題だろ。

弁理士ってのは、代書屋なんだよ。
なのに、法律家だと勘違いしてない?
いずれにせよ、弁理士に訴訟委任する会社は無いから安心しな。

ありがたいお言葉。謹んで拝聴いたします。

２０年くらいまえは弁理士試験難しかったし。
そのころは司法試験もめっちゃ難しかったし。
世の中変わったんだね。世の中の変化にあわせないと。
当時の弁理士試験、司法試験、受からなかった人のかなりの人今なら受かるよね、
５０過ぎていまさらもう受けないよね。

弁理士で訴訟やりたいと思うのは少数なんでしょ、
わざわざ、そんなのやらないよ、
弁護士だって，明細書書きなんてやりたくないんでしょ。

研究開発に寄生する代書屋。

米国のpatent agent（米国弁理士）のような制度があらたにできるんじゃないか。
つまり、特許出願代理はできるが、訴訟代理はできない。
米国には２万人程度いる。

ちなみに、米国じゃattorney（米国弁護士）は訴訟代理はできるが、特許出願代理はできない。

patent agentになるには実務的な択一試験に合格する必要がある。
合格率は５０〜６０％で、２年続けて落ちる奴はいないというぐらいやさしい。
しかし、理系大学卒という受験資格が必要。文系は受験すらできない。

短答落ちがたくさん暴れています･･･

会社もお金が絡んでくるからな。
昔は，弁理士、弁護士、それぞれ領分分かれてたんでしょ。
弁理士が訴訟の一部代理できるようにしたとき、
それじゃ弁護士は，弁理士の仕事できるようにしよう
みたいにしたんでしょ。

>>364
昔の便利士試験は日大中大私大系しか受けなかったのが実際のところ。

アメは新自由主義の国といえど、きちんとすみ分けが出来ている。
日本は身分制度的な決め方をする。

patent bar examはかなり簡単。2ヶ月やれば受かる。比較にならん。

法科大学院司法試験＞＞司法書士＞弁理士

おれが受け始めたころはすでに東大やろうがうじゃうじゃいた。２０年くらい前だけど。

たしかに昔の弁理士なんて超マイナー。
知的財産権の意識だって高くないし。

へー
そうだったのか。
Ｅ口ってダブルライセンス持ってて凄いって思ってたんだが

>>288
今日届いた＠大阪

>>375
おい、今はメジャーみたいな言い方するな

特許出願や中間処理を弁護士が行うことはほとんどないが、
ＩＰＤＬの経過情報を見ていると、無効審判の代理人は結構
弁護士が多い。

侵害訴訟の代理人が、審判の代理も兼ねる場合が多いのだろう。
事務所の先生も、拒絶査定不服審判は良く請求するが、
無効審判の請求は数回しかしたことがないと言っていた。

そう昔は特許部はマイナーだったんだ、だけど弁理士になれば生活楽勝だったんだよね。
おれが試験受け始めた２０年くらい前はまだそんな感じだった。
今は試験受かっても、実務経験ないし、仕事できないし、もうすぐ５０だし。
どうしましょ？

>>376 半年仕事で行ってる間にとれた。確かvisa切れるとなくなるから
正確にはダブルライセンスではない。

わかったわかった、もうウンチク垂れるな
見苦しい

>>374
いねぇよｗ

東大一橋系は学者・官僚・法曹・大企業幹部しかいかねぇよ。

>>383
煽ったってだめだよ、事実だから、そのころは最終合格６０名くらいだったかな？７０名くらいだったかな？
９０名くらいになって、合格者すごい増えたなー、て感じだったんだよ。

もっとも、研究追いやられたやつとか、だったんだろうけどね。
そのころから合格者は東大卒とか一番多かったんじゃないかな、いまもそうだけど、

>>383　マタマタｧ〜ご冗談を。
一橋出の弁理士にはお会いしたことがないです。

法科大学院司法試験＞＞司法書士＞税理士弁理士

昔は今みたいに弁理士試験なんて気楽に受けなかったんだよ、みんな、
受からないのわかってるから、なんか訳ありの人とか多かったんじゃないかな。
今も結局一生受からない人のほうが圧倒的に多いんだけどね。

弁理士試験受からないから，公務員１種受けて特許庁に就職するとかまじいたんだよ。
年齢とかで思うように特許庁採用にならなかったみたいだけどね、
いま選択免除にするため行政書士受けるみたいな感じで。

>>386
（商標の）平尾先生が一橋出身。
弁理士合格後、司法試験にも合格している。

Lの模試受けてきた
特実の解答に「異議あり」を唱えたのは
俺だけだろうか？

３、４回目はＭ氏出題だろ。
独自の解釈じゃないのか？

むかしは、関大中大レベルが、切れ者気取りだったけど、
今は旧帝早慶が標準装備だから、時代が変わったよな。
俺も親父も、旧帝早慶だから、関大あたりの奴らは馬鹿にしてたんで、
今のほうが良いよ。
いっそのこと、旧帝早慶出身を受験資格にして欲しいよ。

>>393
そういや、侍も一応慶應だったなｗｗ

侍ってなに？
ベテラン受験生のこと？

>395

君の親が気になる
もしかして結構有名な弁理士じゃないの？

そういや、Ｍ氏も慶應だったなｗｗ

見えね〜ｗｗｗ

今の若者ばかばっかだから、いまの東大生なんか昔の関大中大以下だよ、ほんと、
世間様の目はどうだかわからんけど。

俺は、ｗを受けてきた。
特許の問2と商標で、去年の本試と同じような問題が出たのには、萎えた。
全体としては、いい問題だったと思うが。
Ｙの1回目は、特実で轟沈･･･。
改正法に理解が不十分だ。

おれの学生時代は
東大京大＞＞＞＞＞＞早稲田＞＞慶応こんなだったよ

トラックドライバーは高卒らしいな
よくそれで弁理士合格できたな

>>399
ｗｗｗ

>>402
そうか。文系大卒だと思っていたが。
ある意味尊敬に値する。

早稲田＞＞慶応＞＞＞＞上智
こんな感じ

俺はバブルの頃だったから、
東大＝京大＞早稲田＞慶応＞＞＞他の旧帝って感じだったな

今は早稲田って慶應以下でしょ？どっちでもいいけど

>>404

正気か？
トラックドライバーだぞｗｗｗ

昔は慶應より早稲田の方がレベル高かったのだよ
それだけここは年寄りが多いってことだな

高卒は文系か？理系ってありえる？

大卒でトラックドライバーなら違う意味で尊敬する。

４０歳以上の論文合格率の低さにはびびった。
早く受からねば。

昔も今も、理系に限れば

東大＝京大＞東工＞他の旧帝＞＞＞早稲田＝慶応

じゃねえか？

俺も、トラックドライバーから弁理士のような
一発逆転の人生を味わいたいものだな。

Ｗ講師は高卒だよ。「そんなもん出てないよ」って言ってたらしい
そんなもんってあんた！？

>>400
初めてＷの答連を受けてみたが
Wの解答用紙の紙質の悪さに辟易した。

ただ問題はよかったと思う。
特実２（２）はもう少しひねれよとは思ったが。

俺の頃は、
東大＝京大＞早稲田＝慶応＞他の旧帝（北大除く）
＞理科大＝同志社＞＞その他･･･

って感じかな。

>>413
そんなかんじだね

他の旧帝＞＞＞早稲田＝慶応

はさすがに無い。

某受験機関の講師の学歴

慶應＞理科大＞同志社＞中大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞高卒

東大生の理科系は特に理科１類、進学振り分けで、９割方落ちこぼれなんでしょ？
物理とか、やっぱ人気なんでしょ？工学部とかのほうが就職考えたら良さそうだけどね。

理科大＞慶応＞中大＞同志社＞＞＞＞＞＞高卒

じゃない？
副会長殿が怒るぞ！

>>419
理系ならそんなもんだよ。
その間に筑波や理科大が入るな。

中大＞理科大＞慶応＞同志社＞＞＞＞＞高卒

だと思うが

>>423
筑波はわかるが、理科大なんて頭いいの薬学部ぐらいじゃないの？

理科大は応用化学です＞副会長

>>425
化学系はまあまあだよ。
少なくとも早慶よりはまともに勉強してる。

>>424
そこにＥ口先生も入れておく

阪大＞中大＞理科大＞慶応＞同志社＞＞＞＞＞高卒

おれ東大けっちゃったんだよね、進学振り分けでコンプレックスの固まりみたいな東大生の話きいて、
良かったのか悪かったのか。

>428

Ｅ口は阪大か？
とてもそうは思えんが・・・

>>427
本当かよ。
俺の頃は理科大なんてどこも行くとこなくって、
仕方なしに行くって感じだったが。

私大の物理選んで、いま物理の非常勤講師やってるんだけどね。

L講師ではE口先生が最高学歴です。
昔はLに東大出の先生もいたけど辞めちゃった。

理科大って、国立落ちたお金のない人が行くんじゃなかった？
学費が比較的安かったんじゃない？

阪大東北大ならともかく、九大名大北大なら、
俺らの頃は迷わず早稲田慶応行ってたけどね。
ましてや、だれだよ、理科大のほうが上なんていってる奴ｗ

うっ・・・Ｍ口先生って俺の先輩だったのか。

おれの感覚だと，旧帝大と，私立の間には溝が特に理系だとなおされ溝が。

俺は理系だけど、生物だったからなあ。
就職なら早慶、研究なら旧帝･･･
ってとこかね。

２ｃｈの登場人物は、モラル欠如、不満分子、バカ、低脳、
ストーカーのように講師の誹謗中傷の繰り返し。
事実の適当なでっち上げ。
あげくは弁理士の誹謗中傷。
弁理士試験の受験生か、落ちこぼれ弁理士か。
ここに登場する人物ほど落ちるところまで落ちた
ダニは他にいるだろうか。
お前ら、生まれたときは、ダニではなかっただろう。
存在自体が、がん細胞のようなもので、社会にマイ
ナスの何者でもないダニになりさがって、なさけな
いと思わないのか。
おもえらが望むことは、常に他人をねたみ、
一人でも多く自分と同じダニを作ることだろ。
こいうやつが、知的財産に何かの形で関与して
いると思うとほんと悲しくなる。
もういいかげんにしろ。

>>435
おまえ文系だろ。

>>435
今の時代、東北大と慶應（又は早稲田）に受かった場合、
家が裕福なら慶應（又は早稲田）
裕福でないなら東北大だよ。

一方、阪大と慶應（又は早稲田）に受かった場合、
迷うことなく阪大だな。

おれのころは就職いくらでもあったころだね、面接遅刻しても問題なかったし、
一流企業から学校に採用来てて最初から内定だから６月頃決まってたっけか。

まあ研究等、理系の仕事に就きたい奴は私大なんて行かないよ。

秋頃１０月か？採用何名とか各企業新聞にのせてたけど、
ニュースじゃ就職戦線とかいってたけど、なんだかな？とおもってた。
今はどうなの、もう内定でてるの？

高卒で知的財産法７科目をマスターし、民法や民訴法も勉強する。
なかなか、やれるもんではない。

しかし、教わろうと思わないのが難点。

Ｌの看板講師は、Ｅ口先生以外みんな私大なんだな（高卒除く）。

　ストーカーが今度は阪大をけなしだすぞ。

>>440
いや、俺理系だけど。
バブル期の本命東大ＯＲ京大落ち、滑り止め早稲田ＯＲ慶応理工行き。
俺らの頃は、阪大は迷うけど、他の旧帝なら迷うことなく早慶に行ってたな。

おれ理系の研究しようと東大けって私立にしちゃったよ。

>>446
私大か国立かはともかく、Ｓ藤氏、Ｎ冨氏、Ｒ神氏等、文系が多い。
理系はＳ林氏、Ｅ口氏とＭ口氏くらい。

>>445
男前だし、女だったら教わりたいと思うかもよ。
自称キムタクだったっけ？

まあまあいいじゃないか、こんな匿名架空インチキ世界での一時の
ガス抜きだよ。ここにいる連中、一人一人はそれなりに
まともな小市民だと思うよ。俺も含めて。

文系は仕事ないんだなやっぱ、理系で講師やってるのはなんか人間として問題ありそうだな。

懐古主義さん、昔の話はよそでやってくれ
学歴の話は学歴版へ

前の職場に阪大出身の人が３人いたけど、
３人ともかなり変人だったよ。
別に阪大をけなしてる訳ではないが。

>>455
みんながみんな変人ではないと思うが、
俺の周りの阪大出身の人も変人が多いな。

でもＥ口先生の講義は好きだな。

>>452
ま、そうだな、みんなテキトーなこと書いてるわけだ。
ひまだしな。こんな掲示板で腹立ててるやつの気が知れない。
オーディオ板とかマジけんかしてるけど、なんなんダロな，おもろいから煽ってるけど。
おれもかなり暇だね。

昨年知財協会のＥ口氏担当の特許法（通年）の講義を受けた
が冗談抜きでためになった。実務に直接役立つことだけに
絞った講義で、判例の選定がよく、クレーム解釈の説明は
特にすばらしかった。
侵害交渉時や裁判の実話も多々あり、全くたいくつせずマ
ジ講義がうまいと思った。
今年は、Ｅ口氏担当の知財協会の米国特許法の講義に出席
予定。

腹立ててる奴はリアルＬ講師だったりしてｗ

お前ら学歴云々よりも勉強しろ。とりあえず今は弁理士になるのが最優先
事項だろ。時間が勿体無さ過ぎるぞ？

>>458
答案構成用紙の裏にでも書いとけ
このE口キチガイ

今日は勉強しないんだ、休養、
Yの答案構成講座チェックしたし、Yの裁判例講座もチェックしたし。
だんだんやることなくなってくる。

>>460
了解しました！勉強に戻ります。
基本レジュメでもやるか。

学歴の差はあれどこいつら不合格者という点で共通するわけか
しょぼ

>>460
そうなんだよな〜
わかってるけど、精神的に疲れちゃって。。
ダメな俺だ。
有難う、また勉強に戻るよ！

受験機関の講師は受験生上がりのカスの集まりと
思っていたが、弁理士会副会長や、実務的に世間
に通用する弁理士もいるのだからそれなりにまと
もなんだな。
少しは見直した。

Lの公開模試を初めて受けた。
特実：120以上
意匠：65以上
商標：65以上
だったんだが、配点高すぎねえか？
Lってこんなもんか？

みなさん意匠の拡大新規性の主体の判断時、
さきの出願とあとの出願いつだかわかりますか？

えっ？
短答落ちたの？

>>458
　俺も昨年受講した。Ｅ氏が発明したＸ線ＣＴ装置の発明
者兼代理人としての権利化までの実話がとてもために
なった。本人も、最もカスと思っていた発明が、権利化
されて最も役に立ったと語っておられた。実話なので
説得力がマジあったぞ。

>>454
君には学歴自体無いから、
懐古すらできないんだろうね。

今日のWの特許問１って、
今日またあ本試の日いずれを基準にしても
先の出願から１年経過しているから優先権の効果を享有できないじゃん。

普通、問題文に、特に条件がない場合は、
本試の日（または模試の日）の日付を基準に検討するんじゃないんですか？

えらい難問（奇問）と思いきや、模範解答みて「なんじゃそれ」ってかんじです。

みなさんはどうでした？

みんな間違えればいいんだ、論文本試ででるときっとでると半数以上の人、間違えるよ。
おしえない

>>461
ストーカ出現！！

さて、寝るか、おやすみ、論文がんばれよ。

短答落ちの人は秋までひまでいいですな。

>>461　が誰かわかるか。
　たぶんいつもカスとか書く同じやつだな。
　もしかして、弁理士か。

ストーカも他の評論家もみんなＬ関係の
話ばかりして、実はＬがすきなのか。
Ｔ，Ｗの話もしろよ。

Ｅ口オタ必死　 ´_ゝ｀

誰がどれ書いてるかわかると笑えるよね。きっと。
怒濤の英語力て効果あるの？野田くるぜ

ストーカ必死

LEC工作員でスレが埋まってるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

Ｔ，Ｗの話しろ

＞＞４８２
おまえは単細胞か

Yについて書きます、Yしか利用してません。全て通信です。
ネットで申し込んで、料金はジャパネットから自宅で振り込んでます。
今年度受講したのは、答案構成講座後期、裁判例講座、論文論点整理昨日届きました。
答練模試は受けてません。

>>485
　内容どうですか。

>>485
で、だから何よ？

題意把握OK？

>>485
タカタですか？

ＷはＬと比べて質どうですか。

Yって、審査要領とか実務に重きを置きすぎ？
試験採点者が、特許庁担当ならいいけど、学者ならどうかな？
その意味では、ＹよりもＬがいいと思った。
異論があれば。よろしく。

>>486
まじめに答えます。
答案構成講座後期はよかったです。普通に考えてこうなんじゃないかと思ってた点が実はそうじゃない、
というのがわかっていいです。本試験容易に間違えてしまいそうなところの勘違い、
条文の正確な理解適用に，きわめて有効だと思いました。基本事項理解し終えてる人向きかもしれません。
内容きわめて良いと思います。
裁判例講座
講師の話より（ごめんなさい）資料として利用しました。
論文論点整理
まだやってません、月曜火曜あたりやるつもりです。
無職なので、２日あれば時間的にお釣りがくる

>>492
　ありがとうございます。判例は、7科目ですか。
また、判例の数はどのくらいでしたか。
よろしければ教えてください。

おーい。ストーカー。もう寝たか。

急に礼儀正しい流れになってワロタ

Ｅ口先生関東に来ないですかね？
そしたら生で講義受けるのに。
あのコテコテの関西弁がたまらん。

代々木関係者だったら萎える

今年初めて試験を受けるのだが、昼飯って試験会場で食うわけではないよね？
（午後の試験中に、試験会場に食事の匂いが残ることになるし）
東京、大阪とも、大学キャンパス内で食べるのかな？
雨ならヤダな。

>>498
試験会場で食うよ。
基本的に、自分の席で食べる。
もちろん外で食べてもいいよ。

裏技ＤＶＤを買ったけど、Ｅ氏は、断然生の方が
話がうまい。収録だけするのは調子がでないみた
い。受講生が前にいないと、しゃべりたくない、
といっているとかいないとか。

おーい、ストーカ。お前がいないと寂しいぞ。

いや去年は普通に部屋でおにぎりパクついてたが。
さすがに弁当拡げている奴はいなかったなあ。

>>493
最近の最高裁判例は全て（たぶん、重要なのはもれなく）あると思います。最近のからむかしのの順番で重要なのは全てあると思います。
特実は、知財高裁判決関係の判例もあります。判例に関しては，この資料しかやらないです。
たぶんどれも最高裁のホームページで見られると思います。一般的に良く知られてる判例です。
さがして調べるのが面倒なので、資料として利用するため受講しました。
特実３回分各２２−２８ページくらい、１回分は知財高裁、高裁等の裁判、
意商１回分２５ページくらい
不正競争著作権１回分２３ページくらい

>>499
ありがとう。
でも、みんな食いながら飲みながら、目はレジュメやブロック集
に集中。そういうのがずらっと集団でいるわけですね。
（そういえば、一部屋何人くらいなんでしょう？短答なら百人
くらいの部屋はザラでしたけど）

何か、ひいちゃうね。私は外で食べようっと。

2chねらーで集まって昼飯食おうぜ。
そんで、試験終わったらぱーっと飲みにいくぞ。

500なら合格


by　LEC大生

>>505
部屋から出られるか？

>>503
間違えた、意商も下級審の裁判についての資料１回分２２ぺーじがあります。

私は九州から大阪に受けに行くのですが、そういう
おのぼりさんって多いのかしら？出張で大阪に行く
ので、そのついでに連泊して受けるんですけど。

宿の選定とか、食事とか、荷物とか、いろいろアドバイス
いただけたらうれしいです。

基本的に試験終了まで部屋から出られません。
休憩時間も同様です。トイレに行くときは数人まとまって試験監督と一緒に行きます。
中にはうんこするやつもいてそいつが終わるまで部屋に戻れません。
出前は試験監督に言えばとってくれます。朝、校門前に近所の蕎麦屋とかがいっぱいいるよ。
あと試験監督に話しかけるときは居酒屋スタイルで話さないと無視されるので気をつけましょう。

>>504
そう。みんな必死で勉強しながら食べてるよ。

去年は、短答も論文も同じような教室だったよ。
どっちも早稲田だったし。
１部屋１００人以上いたと思う。

>>509
試験会場はどこ？大阪だと近大？

>>510
短時間でよくそんだけ思いつくな。
てゆか居酒屋スタイルの意味がよくわからない。
「はいよろこんで〜」って言われんの？

>>511
ありがとうございます。私はやはり外に逃げます。
>>512
近大と書いてありました。

今、Ｙの論点整理１巻目を聴いていますが、補正、単一性の
実務の話がいっぱいで、今のお仕事には役立ちそうです。
試験についてはわかりませんが。
明日中に聞き終わらないと。

>>509
本気で言ってるのか？

>>514
君は女か？
もしそうだったら、キモイ男に声をかけられるかもしれんから気をつけて。

それ以前に「キモイ男ばっかだろうけど心の準備は？」の方が先

Ｌの１年合格コース（通信）受けようと思うのですが、Ｓ先生とＭ先生、どちらがお勧めでしょうか？
ＨＰで試聴した限りではＭさんの方が具体的な例が多くて分かりやすそうですが、Ｓさんも実績ありま
すし、迷ってます。

>>518
短答ならば、Ｓ藤講師、
論文ならば、Ｍ口講師　というのが通説だ。

Ｎ冨講師はまだ通信コースにはないんだよな。

今、ルックスに自信のある女性受験生がちょっと頑張れば
ＷやＹで人気講師になれる・・・気がする。

オレはやっぱりＳ藤講師が無難だと思うぞ
Ｍ口講師は雑というか、基礎固めには適さないと思う

独学でいいんジャマイカ

難しい選択だ
Ｓ藤も偏りはあるからな

でもＭ口はキャラだけな感じもするし

やはりＹのＴ講師が無難じゃないか？

Ｔは初学者に」どうなお？

あれと変わるの？

今年からＴ氏なの？Ｈ田氏は？
確かにＴ氏が基礎講座ねぇ

２じー

Lってサイト落ちてますか？

>>526
逝ってる

WEB受講なんてレベル（ｒｙ

独学オナニー

Ｓ本　や　Ｎ山　も！　いいよ！

ねる、明日も勉強しないんだ、雨ふらないね。

誰か弁理士凝縮塾のキーワード集だけ売ってくれないか？
セット販売高すぎるずら

みなさんありがとうございます。
Ｓ藤先生に傾いてきました。Ｍ口先生もキャラはほんとにいいんですけどね。
声に張りがあり、図を使った講義、蛍光ペンで線引きしたりで眠くならなそうですし。
Ｓ藤先生やせましたよね。病気でなくダイエットならいいんですが。

おはよう。ストーカーやらサイコパスやらダニやら
善良な小市民やらいろいろな顔を持つ諸君。
そんなことはどうでもよい。とにかく論文の勉強をしよう。

短答終わってちょうど中間点、これからが一番きついぜ。

Lの講師ってS藤講師とM口講師の話がほとんどですけれども
他のコースや、通学で他の講師の講義を受けるより
S藤講師・M口講師の指導は効果的だったりするんでしょうか？

何で勉強してますか？

知恵袋で勉強してます。

論文試験に受かるためです。

>>526

池袋のＩは、わかりやすくてよかったと思う。
妙なタイミングで入る間は気になるけど

Lの回し者ではありませんが、昨年から始まった論文構成編
は（S藤講師）基本的な質と量が理解でき、良いと思う。
実際の論文試験での記述量と内容がわかる。S藤講師は
ちゃんと取捨選択すべき内容も教えてくれるのでメリハリはある。

Lの回し者ではないがS籐講師の回し者ってオチか。。

「論文試験」。
それはごく一部の絶対合格圏にいる者たちを除いては、クジを引くのに似た試験である。

最近、論文の勉強がめっちゃ楽しくなってきた。
もうちょっと前にその域に達してたら論文合格できたかも・・・
ちょっと遅すぎたぜ。
今年はダメかもしれないけど楽しいから論文の勉強します＾＾

だめではない。あと3週間もある。十分合格圏に達することが出来る。
あきらめるな。

だめではない。あと１０年も勉強すれば、十分合格圏に達することが出来る。
あきらめるな。楽しく論文の勉強をしよう。

おまえら何年勉強してるよ？
俺、４年目だけどそろそろ受かりたい

途中中断あり、正味1年半、短答初論文初　勿論受かりたい

俺三年目。

はっきりいって頭悪い。でももちろん今年きめるつもりだ。

やっぱ、みんな研究者崩れ？
学部時代から受験に専念してた方がよかったな。

勉強暦は2年半。今回短答初合格。
もち今年受かりたい！

>>550
M2だけど研究との並立がしんどいorz

またM口が応援メッセージくれないかなー

1年目。悪いが今年中に最終合格する。
零細企業経営中につきあくまで名刺の肩書追加に過ぎないけど、
法学部＆工学部卒なので一応取っておきたい。
あと、知財部員雇ったときや外部事務所に外注する際、おまいら
みたいなネチッこい弁理士にグダグダ言わせない効用も期待ｗ

>>554　てめえみたいなクソ生意気な奴には
神様もきっと応援してくれるよ。最終合格、がんばれよ。

>>554
奇遇だな。俺も零細企業経営中だ。
お互いがんばろうな

模試帰りはヘルスで抜くのが一番。
、

勉強期間6ヶ月
さらに一年勉強する気なんてさらさら無いよ

>>554
>>556
うわ俺もだよ。
受かったら一緒に特許事務所立ち上げようか。
依頼が無くても本業あるし
依頼来たらヒマな奴が担当するってことで。

>>554　てめえみたいなクソ生意気な奴は
iq180と同じ人生をたどるだろうよ。最終合格、がんばれよ。

勉強期間1年半弱。
今年受かりたい！

いつになく前向きな雰囲気にﾜﾛｽ

♪あなたを待って三年三月〜〜♪♪

論文４回目
受験勉強に疲れました
人間ヤメテー

十年以上やっているキモベテに失礼だろ！

人生を棒に振っているキモベテに謝れ！！

今日のL模試3回目
あれがL-クオリティ
特許第二問
意匠第二問
商標全体
最悪だ。金返せ。

だから、レックは問題を受験生が作っているらしいよ

おまいらが同じ立場だったら良問だすかよ？

特許2問目は出願Bの取下げでも良いんだよな。
模範解答にのってなかったけど

　　　 　 　 　 　 　 ,ィ'´~）｝　,. ,_ ,. _＼
　　　　 　 　 　 ,. -{ー"´_ -.'::/==ﾑ｀ｰ冫
　　　　 　 　 ／://;/ , ´ ,.ｨ´人lk l !l^l',^l
　　 　 　 　 ´＾´/:/i　 r lﾉ_ﾄl!ヽl_」ﾄ_」 l '::､ 　　　　　おにいちゃん、
　　 　 　 　 　 ﾉ'´ ｀Ｙ´l:|代ｿ .　ﾋｿｊ　l:.　',:'ｰ―-r 　とーれんっておもしろいの？
　　　 　 　 　 　 　 从｀l ､~　､_ｧ ~ｲ :l::',　｀ｌ'⌒´ 　　それよりお部屋でいっしょにあそぼうよ。
　　　 　 　 　 _,-'´ノ^ｌ ::l/ l>ーイｨ|ﾉl!､:;　＼
　　　　　　　 ,'_,/´/　,../ / ｀ｖｖ´ ´l　l　＼:'、ヽ
　 　 　 　 　 　,ｨ '´,.､´l　l,／l:lヽ、jﾉ l!　,/ ヾ、ヽ＼
　　 　 　 .　 r'´/,　ヾｰil /;;;;;;|:|;;;;,ゝjﾉ_/ﾉ ＿ ヘ､ヽ,ヽ、
　　　 　 .　 〈 ﾉ　　 　,ﾊヘ,;;;;ﾙj;;;ﾉｰ戈＿, -―ｰ-ﾑｿ'´
　　　　　　/ﾆ-‐::'::::／.〉:::::::::!!::::::::::::'､　　＼::::::::::::::＼
　　　　　ﾉ:::::::::::::／. 　.l:::::::::::!!::::::::::::::ヽ.　 　＼::::::::::::入_
　　　 r´､:::::::::／　 　/:::::::::::::ll:::::::::::::::::::::〉:　　＼_／ ,ｨｱ
　　と〉_,ニ／　　　　ﾒ'､＿;;;;;;;小､__;;;; -‐´x｀ｧ
　　｀´　　　　　 　／x/x x/｀ｷ´ + ┼| xヽ x/
　　　　　　　　　　｀'ｰ､_x/+ +ｷ,.+ ┼|_,.イ＾
　　　　　　　　　　　　. |｀'ｰ-^ｌ　l｀´　　l
　　　　　　　　　　　　. ｌ 　 　.|　|　　　l
　　 　 　　　　　 　..　　|‐―‐|　|ー―<
　　　　　　　　　　　　　l. 　　l　 {: 　　{
　　　　　　　　　　　　　l　　.:|　　|::.. 　l
　　 　 　 　 　 　 　 　 l 　 .::|　　 |::. 　 l
　　 　 　 　 　 　 　 　 l 　.:::|　 　 |::　　l
　　　　　　　　　　　　 i　 　!　 　 .i　　 l
　　　　　 　 　 　.　 .　 ! 　 l　　　 ! 　 l
　　　　　　　　　　　　　l　 .l　　　 l　 .l
　　 　 　 　 　 　 　 　 「ﾌ‐ｨ>　　 <^ﾝ'〉
　　　　　 　 　 　 　 　 l::lｴｌ:l　 　 |:lｪ::l
　　　　　　　　　　　 　 ',::Ｕ::', 　 ,'::U＾ﾄ
　　　　　　　　　　 　 　 '､::::::｝　 !;_;:::ﾉ
　　　　　　　　 　 　 　 　 ｀''´

Lの模試3回目意匠法の2問目はひどすぎるぜ。
明日窓口行って激しく返金要求だな。
M君だろ。あの問題作ったの。
現場思考+精神論のにおいがすごかったな。

通信でL4回目受験。
多分大方の出題予想は外れるでしょう。
とりあえず終わってから検索したくなった。

いいこと教える

おまいらもレックに入ってスタッフになって、悪問出して、善良な受験生を陥れるんだよ

歴史は繰り返す、フフ

乙、そんなにLの模試ひどいの？　来週最終回
受けるつもりだけど。どうしようかな。

L３回目の特実問題（１）の問（２）の答えはある意味で参考になった。
だけど、模範解答で後の出願の拒絶査定が確定した場合に優先権の取下げが
できなくなるという根拠条文に４２条１項但書を記載しているのは正しい
のだろうか？

それと商標の模範解答で国際商標登録出願の削除補正の根拠条文に６８条の
４０を記載しているが、これは正しいのだろうか？

Lの意匠2問目は暗記だけでは答えられないいい問題だったと思う。
本番であんなでたらうろたえると思うからその心の準備ぐらいにはなった。

でもそんな問題つくるなら講師レベルがつくった考え方の違う参考答案
を2通ぐらい用意したほうがいいんじゃないかなぁとおもった。

と思うおれはもうヴェテ思考になっているのだろうか。
今年論文初受験の2年目。

商標は問題見た瞬間にオフッ！となった。

当たり前だがレックで問題を作っている連中は、レックの講座は取らずに代々木とかセミナーに通っている事実

しかも、こいつら自分のこと棚に上げて、堂々とレックの講師批判をしている奴もいる

この板に棲息している工作員もその一部だと思う

これにてオワッ！！

>>575
その感想って3回目？
だとしたら来週もそのままコピペして使えること請け合いｗ

>>574
特42条1項但書には一言もそんなことかいてないよね。

あと商68条の28第2項を考慮したらアウトだよね。

>>575
いや、今回が1回目なんだな。

でも、来週もこんな感想をいいそうな気がするｗ

おまいらには学習機能というものが(ry

汗と知恵を出さない者は試験場から去れ

ｆｉｇｈｔ！

汁を出す漏れはどうすればいいでつか？

LEC模試、今年初めて受けた。
問題自体はまずまずだが、模範解答や解説が良くないと感じる。

マドプロの商標は途中で帰る人続出。
もうちょっと頑張ればいいのにね。

来年から論文はW固定、短答はL固定にしよ。

おっと、今年受かるんだった。

>>584
同感。
ネタ本とかレジュメとか見ながら模範答案作ってるんだから、
もっと品質がよくてもいいはずなのに。

マドプロは漏れは3枚までがんばった。

ＤＮＰになってカイゼンされるか。

3年目。お願いだから今年中に合格する。
庭付きの家を持っていて、賃貸アパートも持っているが
一応取っておきたい。
あと、年老いた身体の不自由な母親をかかえている。
将来、自分で事務所持ったとき、グダグダ言いたくない。

>>586
侵害のおそれありなら、予防請求や付帯請求認められるはず(特実２）。
採点基準には、差止請求書いたら減点だって。

Wってやたらと趣旨ばっかり書かせる印象を受けた。
趣旨って本番はあんまりかけないだろし書いたらはまる気がする。

やっぱマドプロ出たか。

>>586
それは、丁製品の販売をすでに中止してるからじゃね。
差し止めとともにじゃないと付帯請求もできないし。

Lの実練3回目はモロにマドプロだった。
模試でも必ず出ると思った。

どうしよう・・・
しょこたんのCD発売のイベントが７月１日にある（TT)
その日論文試験だよ、最悪だorz

迷わず、しょこたんに行け！

本試験で減点ってあるのか？
論点書いてないってことで点数がつかないのは分かるが
減点までされるとなると
地雷踏んだら一発アウトの可能性あるな。
Lの基準だと１０点以上減点だし

当たり前じゃん。

販売を停止してても、製造を停止したとは、どこにも書いてないよね。
また、当然、製造機械を保有していれば、製造・販売するおそれ大！！

Lの問題作成者は、「おそれ」がある場合にも差止めが認められることを知らない。
製造していたことも失念・・

差止請求で減点はあり得ないです。模範回答の差し替えを要求したい。

ああ地獄だ

それほんとなら、やばい。

ほんとだ。

今日行われた

　　　LEC東京リーガルマインド　　の

　　　　　　　　　　2007年全国論文公開模試　　　

は本試験さながらの良問ばっかりだったな。
まだ申し込めるみたいだからライバルに差をつけられたくなかったら
急いで申し込もう。
あと

　　　　　　裏技講座　　

も内容が充実していて良いらしいぞ。
あれはいつでもwebで視聴できて便利だからすぐに申し込むとするか


　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　r‐ニ-､　　　　 　　　　　
　　　　（　. .:.::;;;._,,' 　　　 _＿/⌒Y⌒Y⌒ヽ＿＿　　　　
　　　　　）.:.:;;.;;;.:.） 　 ／￣￣|::::r｡i 　 〈 ﾟﾉ | 　＼＼　 ＜　なぜLECばかりが質が悪いのか・・・
　　　　ノ. ..:;;.;..ノ 　 /!　　　　 {:::::::::::=　　　.|　 　 |　l　　.
　　　（　,..‐''~ ﾜｰ　 | '.　　　　 };;;;;_人__人　ﾉ.　　 |　{　　ｷｬｰ　 　
（..::;ノ　)ﾉ__ 　　　　 |　ヽ　　　　|::`ー‐‐ケ＿ 　 　}　}　　　　　
　）ﾉ__ '|ﾛﾛ|／LEC＼.::.|ﾛﾛ|／￣＼　＿_ |ﾛﾛ|..＿_ LEC
＿|田|_|ﾛﾛ|_|　ﾛﾛ| | | _|ﾛﾛ|_|　ﾛﾛ|＿|田|.|ﾛﾛ|_|田|_.|　ﾛﾛ|＿

N富の裏技最高っすよ

露出　大

Lの模試３回目の特許問題２について

乙の製造中止を前提としている
＆
おそれについてなんら言及のない

模範解答は題意把握ミスです。

L基準でいけば、模範解答は減点１０点です。

>>606

黙れこの馬鹿。LEC東京リーガルマインドの模範解答にケチをつけるのは1億万年早いわ。

一発合格専門

　　それが　　　　　　　LEC東京リーガルマインド

意匠の問題で訴権の問題が出るのがわからん。
意匠イには専用実施権設定して無いんだから関係ないと思ったんだが

地獄のナイフが君をねらっている

>>598
俺は差止め書いたぜ。模範解答はあれでも結構採点レベルで対応してくれるから
そんなに気にしなくて大丈夫なような気もする

論文直前答練はスプーのオナニー講座。

でも実力伯仲してきたら、もう最後は精神論なんだよね。
昔からの世の常。

来年の短答に、必ず合格したく、

S籐講師の短答基礎力完成講座＋答練か、
T塾長の条文解析講座の
どちらかを今年通信でもうしこもうと思っているが、

どちらがおすすめ？

そりゃLECだわよ。実績で選んでね。

工作員乙

>>613
ゼミや答練で論文力と短答とかぶってる部分を強化しながら
Lの短答実戦答練で短答特有の部分を勉強していくのが
いいんじゃないかなぁ。

あと過去問。

ＹのＴ先生って声しか知らんけど、どんな顔なの？

Lの逐条（S藤講師）けっこうよいよ。

>>608
そう。意匠イについては専用実施権を設定してないんだから、
差止できる・出来ないの議論は不要。

特実の差止で減点は、本当におかしい。

俺はYの条文解析＋Lのアドバンスで一発だたよ

サプライズＬＥＣ

>>472
まさにそのとおり
質問会で質問した人がいたけど
先生が「この問題はまずいですねー」って言ってた
「こういうのは深く考えずに書いてくださいとも言ってた」

>>594
よしあと２，６７５人倒せば俺合格

　 　 　 　 ＿＿＿
　 　 ／´. _, -―-､ヽ、
　 ./　 l´［☆ｨTfﾍﾏ､ ヽ
　｜　 |　|ィｹﾘﾉ　|ト｝!l|
　｜　_|　ﾚｧ予　 伝yﾘ|　　　　,..、
　 |　fr| 《｛_丿 　 Lｊﾊ‖　 _,ノ/｀ｉl 　／ >>594 さん
　 |　ゞ|｜'''　 r‐ｧ｀,ツｲイ´　 ﾊ　ｉl 　　もちろん私のＣＤイベント
　｜　 | ｢｀}Ｔ 云'I｢|｛ {::::{　　 V　ﾘ 　＼　来てくれますよね。
　｜|　Ｎ ｛｀ヾｰ弋ｲﾉ｀衣√｀ヾノ
　 从　|、 ﾊ　ＹＱﾍ＼,ｲ乍｝
　 　 ｀ヽVﾘ'|　 ! 　 Y´ア´
　　　 　 　 ﾉ!　|　　 ｢´
　　 　 　 / ｜｜　　|
　　　　 /　 ｛_,_,P　　|

おまえら、N冨先生のことをスプーとか言うなや。

Lの3回窓プロ設問２の模範解答

a,b,cはそれぞれ非類似ってかいてあんのに
なんでa,bについて4条1項15号違反の無効理由を言及する必要あるの？
これって模範解答車の知識自慢？

>>626
一応そういうのも可能性あり程度だろ。
Ｘ国で周知でも、わが国では無名かもしれない。
丙に不正の目的は推認されないし。

問題はよいのに、解答を作っているバイトが無能なのだろう。

>>626
その知識自慢が取れる措置である先使用権の倍の配点があるんだぜ？

　Ｌ　Ｅ　Ｃ　は　知　識　自　慢　を　応　援　し　ま　す　！

>>617
ＹのＴＴM先生ってこんな・・・・
　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　ヾミ || || || || || || || ,l,,l,,l 川〃彡|
　　　　　V~~''-山┴''''""~ 　　ヾニﾆ彡|
　　　　 /　二ー―''二　　　　　 ヾﾆニ┤
　　　 <'-.,　　￣￣ 　 　 _,,,..-‐､　〉ニﾆ|
　　　/"''-ﾆ,‐l 　　l`__ニ-‐'''""` /ニ二|
　　　|　==＝､!　　`＝====､　　l =ｌべ=|
.　　　| `ーﾟ‐'/　　 `ー‐ﾟ―' 　　l.=lへ|~|
　　　 |`ー‐/　　　　`ー――　　H<,〉|=|
　　　 |　　/　　　 ､　　 　　 　 　 l|__ノｰ|
.　　　| ／`ー　~　′　　 ＼　　　.|ヾ.ニ|ヽ
　　　 |ｌ　下王l王l王l王lヲ｜　 　|　ヾ_,|　＼
. 　 　 |　　　　≡　　　　　　　　　|　　 `l　　 ＼__
　　　　!、　　　　　　　　　　 _,,..-'′ ／l　　 　 |　~'''
‐''"￣|　`iｰ-..,,,＿,,,,,....-‐'''"　 　 ／　 |　 　 　 |
　-―|　　|＼　　　　　　　　　 ／　 　 |　　　 　 |
　 　 |　　 |　 ＼　　　　　　／　 　 　 |　　　　　 |

>>629
ちょっと似てるww（失礼）

http://www.yoyogijuku.jp/kouza
に小さく載っている。

そういえば先日ＹのＴ尾先生に初めて会った。
もっと若い先生だと思ってたけど、白髪交じりの
ミドルだった。

YのT先生は初老のおっさんてかんじ。

若者と初学者には手厳しい。逐条解説なんてやってらんねってしゃべり方。

今日のＬＥＣの問題はとてもよい問題だと思ったが、
模範解答は、どうかんがえてもおかしい。
さすが、ＬＥＣクオリティー

Ｍ口先生の、裏技講座のように
現場の答案を作成してみました！という理由で、
模範解答と異なってもいいから、作り直してほしい。

意匠の第2問は、別回答が添付されていたけど、
これってやっぱり土曜日に受けた人の苦情があったから
作り直したんですかね。

土曜日に受験した人は添付されてましたか。
レスよろしく。

Ｔ先生の条文解析講座は受けたことないけど、短答はＳ藤先生の
講義で十分間に合ったよ。
もっともＳ藤先生の論文は論点に走りすぎで、禁反言とか出た
１０年前の試験向けだ。

九州男児は初学者向きかもしれないが、自分はどうも合わない。

>>632
>逐条解説なんてやってらんねってしゃべり方。

ということは、あまりおすすめではないのでしょうか？

>>633
今日、都内の某本校で受けたけど、別解なんてなかったよ。
アルバイトが作った採点基準は、信用しない方が良さそうだね。

>>635
ＴＴＭ先生の講義は、気をてらったものではなく、参考になるよ。
ただ、Ｓ藤先生のようなテンポの良さや、九州男児のような
ジョーク・語呂合わせはないので、最初はちょっと取っつき
にくいかも。

いやすまん二年まえのことだから今は違う人が担当かな？

あと俺が言ってるのはTTM先生のことね。
彼はそれなりの予備知識を必要としてくる。

>>635

うんなこたぁない。

Ｙの工作員ではないが
ＴＴＭ先生の条文解析講座はとてもいいです。
電車の中ではずっと聴いていました。

繰り返し聞いてもいいとと思う講義は
この講義ぐらいじゃないかな。

ＬＥＣや他の講座は一度聴けば
いいやと思いました。

Ｔ先生って怖いの？
Ｓ藤講師はキレるとやばそう。

別解なんてなかったぞ。
でも別解なんていらねーだろ。
もしかしたらもうすでに印刷しちゃったものを捨てんのもったいねーから
、別解つけて使ってたんじゃねーの。

あ、あとおすすめできるかどうかはなんとも。評価はひとによる。

Ｎちゃん太ったな。がっかりだ

太ったのは、儲かっていいもんばっかり食っているから。

俺にとっては過去の女。＞すぷ

別海ってどんなんすか〜？

>>633
別解は土曜日からあったよ

>>645
特実【問題２】
丁は侵害のおそれがあるので、予防請求と丁製品の廃棄、
製造設備の除却を求める。

>>635
>>641

別解ない人もいるんですね。

補足資料の方の別解答には、
最高裁判決にはかならず触れなければならないという
問題ではないと書いてあります。

別の記載例では、差止め請求権を失うか否かについては
言及されていません。

わたしも、意匠権イについては専用実施権は
設定されていないため、問題を読んだとき
この議論は不要と思いました。

ご希望の方がいれば、別解の部分だけアップします

　　　　　　　　　　　　　　 ｒ'ﾟ'=、
　　　　　　　　 　 　 　 /￣`''''"'x、
　　　　　　　　　　,-=''"`i, ,x'''''''v'"￣`x,__,,,＿
　　　　　　＿＿,,/　　　　i!　　　　　　　 i,￣＼ ` 、
　　__x-='"　　　 |　　 /ヽ　　　　 　/・l,　l,　　 ＼　ヽ
　/（　　　　　　　 1　 i・ ﾉ 　 　 　 く、ﾉ　|　　　　i　　i,　<おまいらの受講料のおかげで、ウマー
　|　i,　　　　　　　 {,　　　　　 ﾆ　 ,　　　 .|　　　　|　　i,
　.l, 　i,　　　　　　　 }　　 人　 　ﾉヽ　　　|　　　　{　　 {
　 },　 '、　　　　　　 T`'''i,　 `ー"　 ＼__,/ 　　　 .}　　 |
　 .}　, .,'、　　　　　　 },　 `ー--ー'''" /　　　　 　 }　　 i,
　　| ,i_,iJ　　　　　　　 `x,　　　 _,,.x="　　　　　　 .|　　 ,}
　　`"　　　　　　　　　　　 `ー'"　　　　　　　　　　iiJi_,ﾉ

Lの模範解答だけじゃねえ！

法○書院の事例問題集の模範解答なんか、改正に対応してなくてがっくりきた。
趣旨とか多めで読み物としては面白いのは、それでいいんだけど、本番じゃそこまで書けないだろってツッコミながらやってるw

>>648
別解というか、事実上の訂正だよね。

特実２も、１０２条２項は不利で、１０２条１項の請求、信用回復措置を
書かせたいという意図は良くわかったが、差止請求や不当利得返還請求が
抜けている。

民法７０９条消滅時効のウンチク垂れるくらいなら、時効後も
不当利得返還請求が可能と書いた方がいいと思うけど。

>>650
法学書院の事例問題集、法改正に対応していると、うたっているが、
限定的減縮補正が17条の2第4項になっていたり、5項だったりと
まちまち。

受験機関講師依頼した昔の解答を、別の人が訂正しているらしい。

L3問題講評

特1 普通
特2 クソ
意 クソ
商 普通

模範解答全てクソ

法学書院は確かに誤字誤植、改正未対応が多いよな
独学だから法学書院ぐらいしか頼るもんがなくてガマンしてるって感じ

　 　　　　　　　　　　　　　 ,　　-─　　‐-
　 　　　　　　　　　　　／´　　　　　　　　　 ｀ヽ､
　 　　　　　　　　　 ／　　　　　　　 ／　　　　＼＼
　 　　　　　　　 　./　　　　　　　　/　　　　　i、　丶＼　　　＿＿＿
　 　　　　　　　　/　　　　　/　　 /　　　　　　　ヽ　ヽ ヽ　　　　　　 i ○
　 　　　　　　　 /　　　　　//　 〃 / /　/ j l 　　l　　',、ヽ　　　　／
　 　　　　　　　 l　　　　　 l_l」Ll」|_ ! |　ｲ /| !|　　|　　 l ! |　　　＿l＿ i i
　 　　　　　　　 | !　　　 ! ,ぇ=┬､ｿl`ﾚ' ﾚ',_l_l_!　 l|　　 ! l｜　　 ─l─
　 　　　　　　　 l |　 ,__l |´i‐:::::ｲ　　　　　r::┬ミ /　　｜|｜　 　 　|
　 　　　　　　　 | l　 !　l |○:::と-　　　　7::::ﾉ //ｌ｜　 l　! !　　　　　ヤ
　 　　　　　　　 l ヽ　ヽ| |ﾟ|⊂⊃´　　　⊂⊃O ｡｜!　/　j/
　 　　　　　　　　ヽ＼　ヽ八〉　　 r‐┐ 　　 ﾉ｀!/ﾚ'/ 　　　　　　　　|
　 　　　　　　　　　 ＼　　 ﾉ`　,.　ヽノ 　＜ 川l　l,/　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　｀トｲ　 　 ｀　i´　　 ぐY）　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　_, --y'⌒ヽ,」Yﾞ）__　　　lt---┴＜二7７　　　　　　　　 /
　　　 , ---7　 /　　 　 ヽ/)　 ｀ｰ-､　￣ヽ　　　 //　　　　　　　　 ｏ
　　　ﾉ　　 l　 （⌒ ｰ' /　| ）__＿　　＼　　＼　 //＼
　 厂l　　　|　　`r一"　　lマ二二｀ﾆﾆ ＼　　} //____ヽ
　 !　|　　　|　　 j,　　　　 ゝ入　　　　 ｀ヽK⌒ヽ　　　　｀ヽ、
　 |　{　 　 {　　　）_　　　　　 ヽ ..__　　　　｀７ｰ个─一---､＞
　 ゝ_ゝ‐一'￣￣　 ｀‐- ∠　　　　)） 　　　/　　|　　　l　　　＼

差止請求地雷設定はワロタｗｗ
あと意匠(2)もなんかグダグダな問題ｗ
全く専用実施権が関係ない件

>>656
まったく同感だな。問題はわりと考えさせる問題で良いと思ったんだけど

出題者・講師と、解答作成者が違う。
LECに良くあるパターン。

TTM先生みたいに、自ら教材を作った方が良い。

みんなL大好きなんだなぁ

>>659
('A`)

Ｌ３の意匠は、おそらくデキノ悪いバイト君が
Aにも専用実施権があると勘違いして解答つくって
あとで慌てて、差込をいれたんじゃないかな。
でなければ、解説のところでかなり触れてくるんじゃ
ないの。差込の解答は悪くないと思うけど。

>>658
mjd？

でも言われてみたら問題作成者じゃない人が解答作ったらあんな感じになるよね。

>>658

ほんとそうだね。
せめて解答作ったあとに、出題者と解答者が
話し合って模範解答をブラッシュアップすりゃいいのに。

Ｙは、疑問点もあるが、
ＴＴＭ先生が問題を作って、解答も
作っているみたいなので、へんな突っ込みどころは
少ないのではないかと思う。

でも、Ｙの答案練習会４回目の商標は
ちょんぼでしたね。解答はＴＴＭ先生でなかったのかな。

論文はむづかしいなあ。

>>663
70条の特則の件?
あの問題はみんな出来てたね。

>>658
それ困るよな。出題者の意図が知りたいのに。

>>598
問題みてないから何とも言えんが、問題文に書いていないところで、
「製造してるかも？」とか自分で勝手に問題を作ってしまったら、
駄目なんじゃない？
収集つかなくなって自爆するパターンになりやすいよ。

>>661
L3意匠(2)は出題ミスでFAだと思われ。
別の解答作成者が必死に解答考えて、それでも辻褄あわねーから差し替え
用紙で言い訳。間違いない。

題意把握について
損害賠償請求が中心であるという点では特殊な問題です。
本文の生命線は、この特殊性であり・・・

模試の問題がクソだといいまくり、
本試の問題もクソすぎて解けないとわめく。
落ちる奴によくあるパターン。

:::::::::::/　　　　　　　　　　 ヽ::::::::::::
:::::::::::|　　ば　　じ　　き　　i::::::::::::
:::::::::::.ゝ　か 　 つ 　 み　 ﾉ:::::::::::
:::::::::::/　 だ　　に　　は　ｲ:::::::::::::
:::::　 |　　な。　　　　　　　ﾞi　　::::::
　　　＼_ 　　　　　　　 ,,-'
――--､..,ヽ__　　＿,,-''
:::::::,-‐､,‐､ヽ.　)ノ　　　　　 ＿,,...-
:::::_|/ ｡|｡ヽ|-i､　　　　　 ∠＿:::::::::
／. ` ' ● '　ﾆ ､　　　　 ,-､ヽ|:::::::::
ニ　＿_ｌ＿_＿ノ　　　　 |・ |　|, -､::
/￣　＿　　| i　　　　　ﾟr ｰ'　　6 |::
|(￣`'　　）/ /　,..　　　 i　　　　　'-
`ー---―' / '（__ ）　　　ヽ 、
====（ i）==::::／　　　　　　,/ﾆニニ
:/ 　　 　ヽ:::i　　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;

>>669
おまえ問題見てないの？1回2万近く金とってあれは無いぞ

>>666
警告により、被告が製品の販売を止めたケース
（製造を止めたとは書かれていない）
損害賠償が中心となるのはわかるが、差止（予防請求）を書くと
減点なんだって

>>666>>669
まずは問題見てから物申せ。

青本だけで受かりますか？

>>674
受かりますよ。運がよければ

>674
君なら受かるはず。がんばれ。じゃあな。

受かるに決まってんじゃん。

>>664

そそ

解説講義で、最初に配布した模範解答だと
落ちますってあわてて、講義で訂正した件

まあ、ベテ大勢の受講生につっこまれる
まえに修正できてよかったと思うけど。

Ｌにも別紙を添付してうだうと書くんじゃなくて
これぐらいの度量がほしい。

そこで、来たるL4の受講を取下げ、Y2に変更、受講料の返還請求を
したいのですが、却下されますでしょうか？

本日のＬＥＣの模試を受けた感想

値段高くても、Ｙの模試を申し込めばよかった。

もう、ＬＥＣに支払っちゃったので
来週もがんばって受けるよ。

また来週、問題と解答につっこみいれるね。

次回をおたのしみね。

一回二万近くか。材料費はほとんどないもんなあ。
内容がなきゃな。

Ｙ田ゼミ直前書込みを受けた漏れは勝組み

Ｌ３特実（２）

この問題にけちつけてる全員、問題100回音読しろ。


これについてのみ、Ｌが正しい。

出典は審判便覧か？確かに勝ち組だｗｗｗ

>>679
赤服に意見書を提出すれば認められると解するのが妥当だと思います

確かにＹ田は細かすぎて本試験傾向を無視しすぎている

またのらりくらりとした解説にはじんましんが出そうだｗ

オマイら知ってるか？赤服はぺーぺー

私服の事務員こそが権力者だ！

>>687
どっかのスレで読んだなあ

事務員のおばちゃん
最強伝説

馬場の派手〜な女の事務員いるだろ？
あれあたりがかなり力持ってそう

元レディースって感じ

>>683
また丁に粗悪品の販売されて、急速に売り上げが減ったら困るだろ。
たいした金取れない損害賠償請求より、予防請求の方が効果ありかも。

合格したければLEC尊重の精神が必要。
LECは弁理士No.1
お前ら申し込んじゃったの、直前講座。短答落ちたくせに・・・。
だからグダグダ言ってんだろ？

もう十分に尊重しています。抜け出せない。。

オレもそう思ってた、正直。

ここで批判してる奴らって短答落ちかつ申し込み済み

いやだね〜なりたくねー

Ｌはベテ向きではない

が、ベテはだから受からない

ぐだぐだ言ってる前に、その不要な知識を落としたらどうだ！？

工作活動が活発化してきたな。

不要な知識の前にぜい肉を落としたい。

短答は楽々クリアした。
今年初めてＬ論文模試（答練）を受けた。
Ｌの模範解答は”粗悪品”かもな。

オレもｗｗｗ

>>691

いや、受かっているから
論文合格のために必死なんです。＞＜！
わかってくだせぇ

短答落ちてたら
２ちゃんを一日みてるって

正直怒りのぶつけどころがないんで
ぐだぐだいっているんです。

今日は疲れたんでもう寝ます。

寝る前に復習をしてください。この粘りが本試験で
功を奏するのです。

オレも超眠いんですけど

だめですかあ？

だめです！！先生が良いと言うまで勉強です！

直前講座を申し込んだけど短答落ちた人って明らかに外観で判別できる。
短答発表後、結構受講者が減った。その後、短答合格確認後に講座申し込んだ人が増えて
今は結局プラマイゼロってところか、恐るべしLECのビジネスモデル。

でもな、正直３８なら始めてたと思うよ
オレ４０だから人事とは思えないぜ

I藤塾のI藤師の教えに従うのです。迷える子羊たちよ。

今日のＬゼミの追加募集行った奴いる？

オレたぶん論文ダメだから迷ったんだけどやっぱ模試受けちまって
後悔したんだけど

>>703
今日商標がマドプロで、白紙で帰った人いたけど、
短答落ちて模試受けてたのかな。
通過してれば、何とか粘って３ページくらいは書こうと
すると思う。

Ｌに直接電話して、どこでもいいから入れてくれ〜って言ったら
入れるぜ（マジな話）

たぶんトラック野郎のクラスだけど
奴、統括責任者のくせに一番人気ないみたいだから

だな、法文集引き引きでも書けるもんな。

トラックやろう、かわいそう

なんかちょっと上に、
販売はやめたが製造はやめたとかかれておらず、
だから差し止めってのはおかしくない？

販売やめたのだから
製造もやめるはず。

販売やめたが製造は続けると考えるのは
不自然ですってYの採点講評には指摘されそう。

>710

じゃお前入ってやれよ

募金になるだろうけどな

統括で一番集められねーって寒いな

選択科目について質問です。大学時代の専攻を考慮して
生物学と生物化学or生命工学で受験しようかと考えています
Essential細胞生物学を利用して勉強しようかと思っているのですが
他に良い参考書、または問題集はあるでしょうか？

私は一昨日某刑務所から出所しました。
そこの刑務作業で各種国家試験の試験問題の印刷をしておりました。

おれW派だからLってあまり知らないんだが、
Lの講師は楽しそうなのが多いな。
トラックやろうにスプーに九州男児か。

>715

で？

>>711
ほとぼりが冷めた頃にこっそり販売を再開するかもしれない。
そのために付帯請求で製造マシンをあぼーんする。

ってT塾長が熱弁していたよ。
悪どい丁ならやりかねん。で、書いたオレが地雷であぼーん。
そりゃないよLさん〜

ＷのＫ田先生ってどう？

あの髪型はキャラ負けとらんだろ？

さて、短答で間違えた問題をチェックしようっと。
論文のヒントになるかも。

>>719
最初見たとき、頭ぼさぼさでひげはえてて、
小汚い服着てたからホームレスのおっさんかと思った。
まじな話。

>>718
真っ先に差止・付帯請求を書く問題ではないが、それを書いて
減点はあり得ん。
それに、丁の利益がゼロでも、実施料相当額は不当利得だから、
返還請求すべき。

>721

爆

なんか書き込み、すごいペースだな。また、ダニとか言われそうｗｗｗ

>>718
今はLクオリティーで一喜一憂するでない。
その理論構成で正しい。
キチンとそれを書いてれば採点者(バカを除く)はちゃんと見てくれるはず。

弁理士試験の問題の印刷もしますた。
なんか全科目の問題文が1〜2行で簡単な試験だなーと思いますた。

>>725

そんな高度な採点者はいるのでしょうか？

>>719
過去問をアレンジしただけの雑な出題と、意匠は創作説一本で
書けというような無茶苦茶な法解釈で、Ｗをアポーンされたよ。

レジュメの誤記・間違いも多かった。

WのK先生はいい人だよ。
質問に行っても親切に教えてくれるし。
でも、黒板の字が汚すぎて全く読めない。

>>704
そうか？おまえもそう思われてたかもよ

>728

そうか・・・Ｗが身売りした今、彼もクビなのかなあ

あの事務員のこわーいおばはんクビなったそうだね
ｗもせちがらいなあ

ふぉんとＬってキャラ濃いよね。

九州男児、副会長、Ｓ藤、すぷー、Ｅ口、トラック


もう選りすぐり（爆

>>727
Lにはいない。本試にはいる。

>732

トラックって誰？

そして、Ｓ藤だけ普通に呼ばれてるのが笑える　キャラあんの？

>>731
あのおばはんクビになったのか。
それはよかった。
お前の態度のでかさは何なんだよって
ずっと言ってやりたかった。

>731 735

俺も同感

態度は学長級

>>734
トラックは、高卒で元トラックドライバーのW講師のことですよ。
自称キムタクだそうです。

>737

自称ですよね？ｗｗｗ

トラックの師匠って　未登録氏って知ってたか？

>>739
まじで？

本当らしい

だからここでのＬの講師批判って実は
Ｗか？って言ってたヤツいた

衝撃の事実！

>741

確かにウダツあがらなそうだからな

よくそんなこと知ってるなあ。
ところで未登録って何者？

>>718

はげ同

ＹのＴ塾長の講義を受けたひとは
おなじ意見じゃないか。

丁は悪いやつなので、ほとぼりが冷めるまで
おとなしくしているだけ。

甲が事情を問いただしたからといって、
設備まで破棄して販売をやめようなんて
思ってもいないだろう。

差止め請求をアドバイスしない
乙はちょっと甘すぎ。
っていうか弁理士失格です。

合格者だけど登録していんくて

２ちゃんの有名じん

>>718
　俺は焦って読み飛ばして、差し止めは出来んって書いちゃったんだけど、それが正解だと思う。
十分、侵害の恐れは考えられるし、改正で間接侵害になった譲渡目的の所持だってあるかもしれんし。

＞＞７４５

ああたしかに。
おみそれしやした。

問題知らないからなんともいえないけど、
本試験ではどこまで深読みすべきなんだろうね。

ここまで書くのかなぁ、
なんて思ったらどうしましょ。

＞＞←これってこれでいいのか？

>>745
中国の模倣業者なんかが、その典型例だわな。

>>747
譲渡目的の所持まで思いつかんかった。なるほど。

やっぱある程度の教養ないのは、やばい奴多いって思っちゃうね。こんなこと言いたくないけど。

（その話が真実なら）

>>748
それでもおｋ全角なら1個で十分です＞＜

だったらここの住人ってその教養ないってこと？ｗ

＞７５１
こうか？

>>753
＞＜

>>718
丁が製造していなかったらどうよ？
山か海で落ちてる天然物を
拾って精製せずに売ってるだけかもしれない。

シナーさんならやりかねんｗ

そもそも付帯請求の趣旨は将来の不安要素を取り除くものであるから、
製造機械をあぼーんさせる事は重要な措置項目です。
大量に製造して隠し持ち、いきなり販売再開。
許されざる行為です。特許権者は不安で眠れません。
この項目を落としたL解答作成者は充分に反省してください。

T塾長万歳！

>>753
でねぇめんどくせぇ

>>755
天然物は特許の対象じゃ・・・

>>755
差し止めるだけじゃなく、予防の請求も可能。
丁は過去に、粗悪な侵害品を販売していたのだから、
侵害のおそれありと判断される可能性大。

>>751

でた！
ありがと！

2chはためになるなぁ

マジで参考になった。

正直今日のＬＥＣの問題が本試だったらと
思うとぞっとする。

特実の２問目で、差止請求を書いたら減点なんて
今日の書き込みの多さ以上に祭りになるだろうな。

ほんとにね。

風呂はいって明日も早起き〜。
朝どんくらい勉強時間取れてる？

>>683
君の見解を聞かせてくれ。

>>763
試験委員は、並の弁理士（弁護士・審査官・教授）とは違うから、
そんな心配は無用。
学説の対立や判例もほとんど知っているらしい。

>>765
察してやれよ

>>766
去年は少数説を支持してる試験委員が
通説を取った答案を減点したらしい。論文突破は少なからず運もいるな

弁理士って年収いくらぐらいなの？
苦労して取る価値はどれくらいなの？

>>769
おまえしだい

>>768
部分意匠と全体意匠の抵触の話？
条文通りに解釈すると、先願の部分意匠権者は、後願の全体意匠と
同一又は類似する意匠を実施できんが。

全体意匠と非類似となるように自己の部分意匠に係る物品を作れば、
侵害は回避出来るわけで、この説が少数説ともいい切れんだろうよ。

皆さん、教えてください。
初めて、２次試験を受けるのですが、
鉛筆不可の試験を受けるのは、生まれて初めてです。
そこで、質問なんですが、消しゴムで消すことができる
ボールペンを使用することは容認されるのでしょうか、
それとも不可なのでしょうか？
米国製のもので、eraser.maxというボールペンがあり、
これですと、その場では消しゴムで消すことができるものの、
ある程度、時間が経過すれば、消すことができなくなるので、
問題無いのではと思うのですが、いかがなものでしょうか？

>>771
すまんが詳しくは知らん。聞いた話で今年初受験だから

>>772
なんでそこまでリスクをおって消せるボールペンを使いたいんでしょうか？

>>772
良くわからんが、手でこすれて文字が読めなくなり、不利になる
だけじゃないの？

先引いて消せばいいのだから、普通のペンで問題ないよ。
本試験の答案用紙にも、業の上に隙間があって、多少の修正をする
欄は用意されているよ。

>>772
使いたかったら使えばいいじゃない？
答案回収後の作業で前の人の答案と擦れてしまうのも本人のせいだし。

全部自己責任でどうぞ。

誤記、失礼
先→線
業→行

ttp://www.pilot.co.jp/products/pen/ballpen/gel_ink/frixionball/index.html
これとかな

>>772
そもそも短答と違って、消しゴムの持ち込み自体がＮＧかも。
選択科目の物理なんかも、ペンで式書くそうだよ。

みんなと違う筆記具使うのはやめとけ。

>>778
面白い製品だが、後で答案改ざんされそうで怖い。

>>772

消せるかどうか気にするよりも
長時間書き込まなくてはいけないので
握りやすさとか、書きやすさとかを重視した
ほうがいいよ。

ＰＩＬＯＴのＤＲ．Ｇｒｉｐがお勧め
っていうか、これを使っているひとしか
みたことない。

>>782
俺はコンビニで買った88円の高級ボーペンを使ってるぜ

俺は色々試した結果ゼブラのSARASA派。ジェル系は軽くていいね。
本体やグリップの長さが各メーカーで違うんで、好みのに出会うまで試すしか
ないな。

ところで気が早いけど、付記の対策講座ってないのかねぇ。

>>779

下書きでは鉛筆を使う人もいるから
消しゴムの持込は特に問題ないと思う。

問題用紙に蛍光ペンでカラフルにする人もいるしね。

>>613
S籐おすすめ。
俺はS籐で初受験で短答突破しました。

>>785
誰がハゲや

皆さん早速のレスありがとうございます。
そうですね。そもそも消しゴム持ち込み不可であるとすれば、
あきらめるしかないですね。
だけど、仕事では、ほとんどパソコンばっかりで、
手書きの字を書くのは、ほかの人にメモ書きを残す時ぐらいです。
その簡単なメモ書きですら、すらすら書くことが出来ず、
消しゴムで消してばかりいます。
それと、必須科目もつらいけど、選択科目（材料力学・制御工学）では、
もっとつらそう。とりあえず、鉛筆で計算式の下書きをして、
後から、ボールペンで清書するということになるんでしょうね。
だけど、９０分は短すぎ。
僕は、１科目で９０分で、２科目で１８０分だと思っていました。

何につっこんでんだよｗ

>>787

Ｍ口先生の信者です。

はい、ここ否定だから青〜
ここは、重要だから赤〜

論文試験、鉛筆で下書き可なの？

好きにしろハゲ

>>792
誰がハゲや

>>791

書き方悪かった。
解答用紙とは別に白紙の紙が配布されて、そこに
解答するときのメモとか構成とかを鉛筆で書く人が
多いって言う意味。

解答用紙には、ボールペンか万年筆で
書かなくてはいけない。

けっして、鉛筆で下書きしてボールペンで
その上からボールペンで清書しないようにね。
時間ありませんから。

>794
ありがとうございました！

>>794
俺一番最初に論文書いたときそれやったわwww

解答用紙に鉛筆で下書きしたっていいよ。
ただし、上からボールペンで清書して、鉛筆の線は必ず消すこと。

字を丁寧に書けばそれだけ心証点がアップするからな。
ただ時間があまりないから、下書きは急いで書くこと。

法文集の色って、なんか法則あるの、ベテ？

ボールペン買いに行ったら
油性インキとか、エナージェルインキとか、
顔料インキとかあるけど、どれでもいいんだよね

去年初級ゼミにいたけど、
ほとんどが３年目だったな。
５年目ってのも２人くらいいた。
みんな今年は短答受かったのだろうか？
俺は今回２回目にして初めて受かったけど。

くすんだ緑・・・昨年度の論文落ち、短答突破の勲章
黄色・・・Ｗで２年前のものを流用。
緑色・・・Ｗの最新を使用。
紫っぽい灰色・・・Ｌ販売のほっかほか、短答落ち度高し。

ああ、ある。
おれの机は既に虹色だ。七色コンプ。

>>801
Lのは論文パックとか受講してると無料でもらえるよ！

ヤマ当てといえばSYO林が得意なはずだが
裏技にはいないのか？

法文集が7色揃うまで論文本試を受け続けると願いが叶うらしい
あと5色だ
今年は灰色と予想

模試の点数で色わけして欲しいなｗ

マスターとうれんって受けてる人多いよね。

今年は論文で甲田と乙川が出るからな。
要チェックだぞ。

>807

そうか？すげー少ないと思ったが
70人いなかったぞ、生クラス

２、３年前までは１００は超えていたらしいが

直前答練Yの1.2回とw1うけてるだがLも見てみたい

Lは通信とかでも大丈夫なんだよね？

1〜4回でどれが良問かなあ？
まだ4回はやってないか

おすすめある？

今年もするのかなあマスター答練

副会長になったんだから辞めればいいのに講師

引き際も大切だよね　明らかに落ち目なんだから

>>810
直前答練はオススメしない

副会長どのはヤマ当て得意なの？
気になるなあ

>810

Ｌはやめとけ

Ｙもやめとけ

そしてＷもやめとけ

>>797
ありがとうございました！！
そうしようかな。

Ｌの構成演習講座はどうですか？
去年までの総まとめ講座と同じらしいですが、
去年のを受けた方感想を！

弁理士試験はやめとけ

知的財産検定とビジネス法務検定だけにしておけ

それもバイト君作成だよ
Ｍ口も黙ってもくもくと構成してるだけの意味ない感じだし
オレは不要だと思う

さて、F1まで勉強するか！

>>820
なんで俺が申し込んだ後にそんなこと言うん？

残念！！！

>>817

やめとけ。
そんなことできる人はベテだけです。

最初は３枚目（裏の半分）まで書くだけでも大変です。

俺も構成演習申し込んだ後に　ゼミ仲間から
同じようなことを聞かされた

おまけに添削ないし、去年の例だと結局正解が何かわからない
まま終わるような講座で意味ないって

漏れはLの模試通信で受けてるんだが、今日第４回をやってみた。
特・実の模範解答の突き抜けた糞っぷりに背筋が凍ったよ。。

4回目の模試もそうなのか？

キャンセルって聞かないのかな・・・今日のも相当だったぜ

Ｍ口作成だからバイトよりましかと思ったのに

レベル低いなあ、ここ。愚か者ばっかし。

>>827

ネタばれになるから問題については何も言わないが、
解いた後配布される模範解答を見て貴様は立ち尽くす。

ところでバイト君達は受験生でしょ？
短答受かったんだろうか？そして論文受かるんだろうか？

そしてＬはそんなものに受講生からお金をとっても良いのだろうか？

おまえらは、相変わらず低脳のダニだな。
事実を適当にでっち上げて、予備校や講座の誹謗中傷の繰り返し。
あげくは自分の知識のなさを棚に上げて講師の誹謗中傷。
もういいかげんにしろ。

それが２ちゃんクオリティーｗｗｗ

>812
直前はだめなの？
解説がだめなのは特に期待してないからいいけど

問題がためってことかな？

>822
俺も申し込みしちゃった…
九州男児

２ちゃん見てること自体が終わりだよなある意味ｗ
まともな人間とは思えん

ここの書き込みは便所の落書きと一緒

そうそう誰も本気で聞いたりしないし
足を引っ張ること以外の目的で本気で答えたりしない

それが暗黙のルール

さっきから１行空けて書いてる奴は、２ｃｈで痛い思いでもしたのか？

確かにここを1時間以上見てると人間壊れるよな

人に対する尊敬の念とか常識とか、感謝の気持ちなぞ
持てない人間になる
最近は本気で恐くなってきたよ

　　　　　　　　　＿　 r--､＿
　　　　　　　　　|　二--- ､　ヽ_
　　　　　　　 ／／　　　　　ヽ､　ヽ
　　　　　　 　|/　/　　 /　 　　ヽ /
　　　 　／￣l__/　__／　 .ｨ　　| |l
　　　　l＝= | ｨi-r∠ -　ﾆヽ 　| V
　　　　 ＼__|_|l 　ｰ'　　 ﾋﾙ ＼|ｰゝ
　　　　　　　　＼　r-,　　　///ー-j
　　　　　　 ェｭ､__|=--ｪ イ_t' --　'　　　もう寝ようよ〜
　　　　　/::::::j　/L-^-イT l::＼
.　　　　 l:::::::::､ ||-　　 -||　）::::::l　　　　先に寝ちゃうよ♪
　　　　　ヽ::::::-|| _　　 _.||_l::::::::ﾉ
　　　　　＿|:::::::|＿＿__/::::::/
　　　 ／　 |::::::::l　　　/:::::::l￣ヽ
　　r ＝　 ／￣”l 　r─ヽl､　─ ､
　　| |　　　l　　　|　 |　　　/　￣| |
.　 | |　　　 ﾄ ￣ヽ ノ ─-/　　　| |
　　L=　 　/　 　　|　　　ヽ　　＝ﾉ
　　　l　　 l　　　　ｲ　　　 |　　 ﾉ
　　　 >─┴LLl_/v､Li-- ─ '::::|
　　　/:::/ -　　　　　　　　 -　l:::::ヽ
　　 /vv────-────vwv､
　　/: :/　　　　　　　　　　　　　l: : :.l
　 /: : : T⌒-⌒-⌒-⌒-⌒- T: : : :l
　 L:_:_: l_:_:_:_:_:_:_:_:_:_:_:_:_:_:_:_: --ｪ-ゝ
　 ゝﾀ -､_r─､＿r─､__, ---ｰ 'ｷ二ゝ
　　 ^-⌒ - ⌒ r-' T --ｲ⌒￣
　　　　　　　　　|　 |　　 |

>>826

マジですか。
返還請求しようかな。

っていうかＬＥＣの先生、
今からでも本気で模範解答を作って、
差込で別解答しないと、やばいんじゃないですか。

受ける前からこんな書き込みされたら
誰も受けに来なくなるよ。

>>829
来週のL4楽しみにしとくよｗ
L3で充分に俺は立ち尽くしたんだけどなｗ

>>840

ここは便所の落書きと同じです
本気にするんですか？
２ちゃんなんて見てて合格できるとは到底思えないよ
本気にしないで勉強すべし

黙れハゲ

>>840
俺も受けたけど、そんなに言われるほどじゃないと思う。
つーか、そんなご大層な評論できるほど実力ある連中なら、未だに受験生
やってるのって不思議だと思わないか、常識的に考えてさ。

まぁ4回目は意表を突かれる問題の連続だった。
最後の最後でorzって感じだったが、勉強にはなったよ。

俺も何だかここが気持ち悪くなってきた。
当分ここには来ないことにするよ。
俺はここの住人は基本的に嫌いだけど、
でも中には受験生に対して親身になって
色々言ってくれるおじさんもいたよ！
みんな受かるといいな。
では口述試験で会おう！

さらば！

そこなんだよな、ここの批判連中ってたいそうな批判する
力あるくせに合格できてない←事実
俺は客観的事実しか信用しねぇよ
つまり批判は正しくないってことさｗ

ブロガーでもここのＡＡはりつけてる奴いるよな
まともなブロガーばかりじゃないってわかって恐くなってきたよ

たいそうな批判っていうより、明らかなミスの指摘だな。
そしてそのミスが本当にミスなのか不安だからここに書き込んで
他のやつのリアクションを確認する。
本当に実力者なら解答が間違いだってわかるだろうし
バカなら素直にそのまま覚えるだろう。
一番悩むのはボーダー上やつだと思う

>848

基本的に同意だな
だけど、言い方ってもんがあるんじゃないか？
品位を疑うような書き込みが多すぎるのは否定できないだろ

>>834>>835>>836>>838>>842>>846
同一人乙

>>849
まぁ確かに。受験生の癖に偉そうだよな。
俺様みたいな控えめな受験生になれよ

確かに合格者は言わないだろうな

あーウンコしたい

でもね、でもね、
Ｌ３意匠模範答案は不合格答案だよね？
あんなので差し止められたらかわいそすぎ。
いくら法律で理屈ついたって常識無視しちゃだめだよね。

>>854

かわいそうだけど、やっぱ
差止めはできるかな。
差込の解説をみれば個人的には納得？です。
その点は模範解答は間違っていないと思います。

柄の部分以外にも権利あるしね。
傘の部分にも特徴が合ったらどうするよ。
柄だけ購入して、傘全体が消尽しましたじゃ、
甲が逆にかわいそです。

>>855
特徴的な部分が柄の部分だけだったらどうよ？
柄以外は公知の形態。

公知の形態＋消尽した柄だったら効力が及ばない気もしないでもないと思ったんだが

柄の部分が特徴的って書いてあるしね。
だいたい、部分と部品だけ実施許諾して全体は許諾しないなんてありえんがな。

Yゼミの直前書き込み。
周りのレベル高かった。

んー、どことの比較？
どういうところがレベル高かった？

>>847
ここを見ているおまいはまともなのかと小一時間・・・

少なくともＬ３意匠のレジュメの内容はおかしいと思う。
専用実施権を設定した場合の訴権を中心に説明していて
全体意匠に専用実施権が設定されていたと仮定すると
ぴったり当て嵌まる解答になる。次の項目の消尽の説明
を含めて。
それに気が付いて慌てて、差込を入れたのだろう。
差込の別解答は、それなりに理論が通っているので
良いのだが。正直にレジュメの差し替えと言えばいいのに
なんかウダウダ言い訳してところが嫌な感じ。

D

S籐に感化されたバイトなら
模範解答気にせず勝手に採点してくれるよ
てかそうとしか思えん点数がつく

Lの模範解答って最低合格ラインに過ぎんとみんな思ってる、よね？

模範答案なんてのは、２ちゃんの書き込みと一緒。
嘘を見抜いて、参考程度にしかしてない。

こんな言葉知ってるか？茂吉っていう偉い大工が言った言葉でよォ、
『よく喋る職人にロクな奴はいねー』って
口で語る術を知らねェ奴を職人と言う。ゆえに職人は腕で語る

おめーらはどっちのクチだ？

昨日、LECの窓口に
論文直前答練は正直いらんですよ。
上に言ったほうがいいですよ。

といってきた。

職人たあ発明者だ、発明者は寡黙だ。
だからこそ「よく喋る代理人」が必要なんだよ。

よく喋る代理人とは　「弁理士」　という。

>>865と>>867を総合すると

筆談で喋りまくるのが良い弁理士

ということか

おはよう。
>>834、835、836、838、842、845
著しく同意！　昨日は早く寝たが、ようやくまともなカキコのやり取りがあった模様。
ここは、覚○い剤と同じ。如何に早く断ち切るかだ。（そんなこと言ってるお前は
どうなんだ？まったくその通り！）論文本気で受かろうとしているやつは
こんなところにこないで必死こいてやってるよ。おれも、上記の人たちの
カキコを読んで本当に心の区切りが出来た。もう、ここへはこないよ。永遠に。
あと、均等論についてまじめに教えてくれた人、どうもありがとう。
あなただけだったよ、まともな人間は。みんな、早く、こんなクソ試験、
合格しようぜ。さようなら！

>>859

Ｌとの比較。

なんていうか、Lと比べて問題が深い希ガス。
受講生のレベルも高い。

あ、でも先週の特1問目と、今日の商標の問題はちょっと。。。
審査基準読んでなかった俺が悪いんだが。

またひとり去っていったか

１９８０.４.２〜８１.４.１生まれ
松坂大輔、藤川球児、キングコング、優香、眞鍋かをり、広末涼子
朝青龍

１９８１.４.２〜８２.４.１生まれ
滝沢秀明、今井翼、安達祐実、安倍なつみ、鈴木あみ、ブリトニー・スピアーズ

１９８２.４.２〜８３.４.１生まれ
宇多田ヒカル、倖田來未、深田恭子、矢口真里、三船美佳、椎名法子
オリエンタルラジオ、北島康介、イアン・ソープ、ウイリアム王子
酒鬼薔薇聖人（少年A）

１９８３.４.２〜８４.４.１生まれ
オレンジレンジ、上田竜也（ＫＡＴ−ＴＵＮ）、中丸雄一（ＫＡＴ−ＴＵＮ）
小倉優子、ベッキー、寺原隼人

１９８４.４.２〜８５.４.１生まれ
速水もこみち、赤西仁（ＫＡＴ−ＴＵＮ）、えなりかずき、若槻千夏、石川利華
アヴリル・ラヴィーン、タトゥー、木村カエラ、hiro（元ＳＰＥＥＤ）、白鵬

１９８５.４.２〜８６.４.１生まれ
亀梨和也（ＫＡＴ−ＴＵＮ）、田中聖（ＫＡＴ−ＴＵＮ）、田口淳之介（ＫＡＴ−ＴＵＮ）
上戸彩、後藤真希、山下智久、小池徹平、ウエンツ瑛士、中川翔子
まなかな、りあるキッズ、宮崎あおい、宮里藍

１９８６.４.２〜８７.４.１生まれ
亀田興毅、井上真央、松浦亜弥、高橋愛、石原さとみ、ＹＵＩ
ダルビッシュ、ＢｏＡ、沢尻エリカ、リア・ディゾン、オルセン姉妹

１９８８.４.２〜８９.４.１生まれ
斉藤佑樹（ハンカチ王子）、田中将大、大嶺裕太（ロッテ）、福原愛
亀田大毅、森本貴幸（サッカー）

ハンカチ王子と亀田大毅が同じ歳とは・・・見えない

速水もこみちとえなりかずきが同い年とは

>>847
だれ？

俺も知ってるけどちょっとヤバそうな奴だから言わない。ここの住人の
傾向と似すぎてるからここに絶対いると思ってた。

　しかし、お前ら、まがりなりにも将来弁理士を目指すんだから、
　もっと頭よさそうな議論しろｗｗｗ

弁理士って性格悪くないとなれないのでしょうか？

ここ見てると受からない人の発想法はわかるから、まあ反面教師として勉強にはなるよね。

>>877
マナカナどっちが良い？俺は断然カナだな

>>880
僕はナナとナマでするのが良い

>879

そうですね。そういう意味では勉強になると思います。
明らかに僻みや蹴り落とそうという悪意による発言は気分が良いものでは
ないですが、自分はああなる前に合格したいなと思います。

>>882
日本語的に違和感を感じます

Lの三回目特実配点がひどかったな
本試であの配分で書いたら題意把握ミスになるんじゃないか？
102条1項2項なんて、取りえない措置に配点付けすぎ明らかに102条3項を聞いてるような問題なのにな

心配いりません。採点者は配点表無視で採点してますから
そんなめんどくさい物は使いません。1通3分が限界です。

本当のところはどうなんだろう？1通何分くらいかけて採点されている
のだろうか？とても気になります。

広義の混同について教示願います。
広義の混同は商4条1項15号に適用されます(最高裁判例)が、
商標の類似にも適用されるのでしょうか。
商標の類似は同一や類似の商品に使用した場合に
出所の混同のおそれがあることだと思いますが、
この混同には広義の混同を含むのでしょうか。

>>878
他の法律屋と違って事件に巻き込まれたりはしないから、んな必要ない。
そもそも定義上はともかく実態として法律屋なのかこれ？

質問です。実務で出てきたんだけど、意匠に関してです。
先願Ａの出願後にＡが公知（公報はまだ）となり、
その後に出願Ｂを関連で出そうと思ってもこれは不可能ですか？

出せる方法がありますか？
例えば先願Ａを取り下げて新規性喪失の例外適用を受けてＡ、Ｂを
同日に出願するとか・・・
無理ですかね。

公知の仕方によるのでは？
公知が意匠登録を受ける権利を有する者による公知か、意に反する公知
であれば、4条の適用を受けて、かつ、ＢをＡの公報前に出願すれば
両方とも登録できると思いますが。Ａを取下げる必要はないのでは？

>887
含まないと思います。

>公知が意匠登録を受ける権利を有する者による公知か、意に反する公知
>であれば、4条の適用を受けて、かつ、ＢをＡの公報前に出願すれば
>両方とも登録できると思いますが。Ａを取下げる必要はないのでは？

Ｂは公知になっておらず、Ａだけ公知になっています。
公知の方法は自ら刊行物に発表です。
Ａが公知になっており、ＢはＡに類似するものであっても
新規性喪失の例外適用って受けれます？
類似はダメじゃないんですか。
４条1項2項では3条１項1号2号に該当した場合は書いてますが、
3号に該当した場合は書いてませんよね。

公知になったものと、出願する意匠の関係は問いませんよ。
仮に公知になったものと類似でなければならないとすると、今回のような
場合救済策なくなるじゃないですか？
類似でも、非類似でも大丈夫です。非類似でも創作容易として拒絶される
ことはあるわけですから。

>>893
仰られるとおりだとは思ってるんですが、
公知意匠から創作容易ならば新規性喪失の例外適用を受けられるって
記載がどこにあるのか突っ込まれまして、
法文集では記載されていないですよね。
審査基準でも明確なことを書いてくれてませんし。
公知意匠から創作容易ならば新規性喪失の例外適用を受けられるというのは
レジュメ等以外でどこに記載されているものなのでしょうか。

>>894

4条には、「第3条第1項大1号又は第２号に該当するに至った意匠は・・・同条
第1項第1号又は第二号に該当するに至らなかったものとみなす」と規定されて
いるだけで、公知になった意匠に対して、4条の適用を受けられる意匠に
ついてどうこうという規定はなされていません。
ただ単に「その者がした意匠登録出願についての同条1項・・・」となっている
だけです。
この点、改正本に記載があるはずですが小生16年度から勉強している故、
何年の改正だったかは知りません。すみません。

出願Ａ・・・意匠ａ
出願Ｂ・・・意匠ｂ（意匠ａと類似）

意匠ａは、
公知（どのような公知かわからないが）になったので、
出願Ｂとの関係で、３条１項１号又は２号に該当する意匠となる。

仮に、新規性喪失の例外の適用を受けなければ、
出願Ｂの審査において、
出願Ｂに係る意匠ｂは、
３条１項１号又は２号に該当する意匠ａと類似するので、
３条１項３号に該当し、
拒絶理由が通知される（１７条１号）。

このような場合を救済すべく、
意匠ａを公知とした日から６月以内に、
意匠ｂに係る出願Ｂをすれば、
出願Ｂに係る意匠ｂについての
３条１項各号や３条２項の審査において、
公知意匠ａは引用例から除外しますよ！
というのが新規性喪失例外です。

上の話とは別に、
意匠Ｂに係る意匠ｂの審査において、
出願Ａは先願となるので、
出願Ａに係る意匠ａとの関係で、
９条１項の拒絶理由を有するので（１７条１号）、
この９条１項の拒絶理由に対する措置として、
関連意匠制度（１０条）を利用する必要があります。

ということなのではないでしょうか？

類似と混同は違いますよ
4条1項11号の趣旨を覚えていればわかると思います
類似より混同（広義の混同を含む）の方がはるかに広い概念です
4条1項10号、4条1項11号では将来の使用態様まで考慮して混同する範囲を予測するのが困難だから、便宜上類似の範囲は混同を正ずるものとして審査しています
それに対し4条1項10項、11項ではそれでカバーしきれない部分については著名性などを考慮して一般則として、類似してない商標でも4条1項15号を適用するものとしています
つまり類似しているときは4条1項10号か4条1項11号に該当し、4条1項15号に該当しません（4条1項15号括弧書き）
類似しないが広義の混同に該当するときは4条1項15号にのみ該当します

>>895
>>896
有難うございます。
恐らく受験生のかただと思いますので、
私と同様、当然に新規性喪失の例外の適用を受けられると
理解しておられると思います。

平成１１年の改正本の記載でした。
どうもご迷惑をおかけしました。
論文頑張りましょう。

>>896を記載した者です。
私は、昨年から受験を開始しました。
＃ちなみに、ここではあまり話題になっていないＹの受講＆答錬（模試含）のみです
いま現在、論文試験目指して頑張っている最中です。
お互い頑張りましょう！

ちなみに、
Ｈ１１の改正本に書いてあるとのことですが、
「公知意匠から創作容易ならば新規性喪失の例外適用を受けられるって記載」の根拠は、
次の通り４条２項の文言通りであると思いますが
（そのようにクライアント？上司？を説得できると思いますが）、
如何でしょうか？

４条２項
１）意匠登録を受ける権利を有する者の行為に起因して第3条第1項第1号又は第２号に該当するに至った意匠も
（意匠登録を受ける権利を有する者の、刊行物発表という行為に起因して３条１項２号に該当するに至った意匠ａも）、

２）その該当するに至つた日から６月以内にその者がした意匠登録出願に係る意匠（出願Ｂに係る意匠ｂ）
についての同条第１項及び第２項の規定の適用については、
（出願Ｂに係る意匠ｂの審査において、３条１項各号や３条２項の引用例として意匠ａを適用とすることについて）

３）前項と同様とする。
↓
即ち、同条第１項第１号又は第２号に該当するに至らなかつたものとみなす
（意匠ａは、３条１項２号に該当するに至らなかったものとみなして、意匠ａを引用例から除外する）

来年から、一度短答合格すると、少しの間持越しできるのですが、
論文受験者がすごい人数になりそうですね。特許庁はどうする
つもりなんですかね！？
今年の論文合格者増やしてくれないかな・・・

>>891,897
教示ありがとうございます。
続けての質問で失礼しますが、
では侵害の場面ではどうなるのでしょうか。
広義の混同は類似に含まれないとすると、
広義の混同は37条1号に該当せず、
侵害を問うことはできないのでしょうか。

原則その通り（侵害を問うことはできない）からこそ、
防護標章制度があるのではないのでしょうか？

内容はさておき、ですます調でやりとりすると一気にマトモな空気に包まれますねｗ
荒れがちなこの時期、ですます調をルールにしたいですね。

37条1号に該当しません。その通りです。
詳しく書いてあったのはたしか氷山事件の判例だったと思います。
混同は著名性などにより変動する流動的概念ですから、類似でなくとも混同を正ずる場合もありえると思います。しかし商標権は半永久的な権利であるため画一的に類似の範囲のみ侵害としたのだったと思います。
著名性などにより権利範囲が大きくなるものとすると、第三者も商標権の権利範囲がよく分からず不利益ですからね。
上記理由付けはうろ覚えなので判例を見てください。
類似のみ侵害と覚えておけば事足りるとは思いますが

はやく合格したいなら、受かりやすいとこの講座ゼミにしろよ。
何人受講して何人合格になってるかちゃんと調べろよ。
延べ１万人受講で３００人合格とかじゃ話にならんよ。

今の時期ラジコンやって遊んでられるのも、講座のおかげ。

特許庁の審査官と、弁理士どっちが稼ぎいいんだ？

あなたそれは人に物を尋ねる態度ではありませんよ。

わからないようなので、わたしが答えましょう。
弁理士のほうが稼ぎ多いですよ。当然です。

類似でなくても混同はあり得るし、混同しなくても類似はあり得る。
似てなくても間違えることはあるし、間違えなくても似ていることはある。

審査官より稼ぎが少ない弁理士も多い

侵害の場面では、類似していても混同を生じないこともあります。
この場合侵害にならない事もありえます。
出所表示機能を害さないためです。
つまり商標的機能を害さないため侵害とならないのです。
まとめると侵害の場合では類似範囲以上に権利は及ばないが、権利範囲が狭まる可能性はあるということです。

また審査場面では類似範囲は混同を生じるものと画一的に判断されます。

受験票に合格者の発表とは別に受験者には個別に通知しますって書いてあるけど
短答試験の合格通知っていつ頃来るものなの？

もうきたよ

スープー最高っす。
もっと早く彼女の講義を聴きたかった。

>>914
まじかよ、俺こねぇ。
ちょっと心配になってきた。
HPに俺の番号合ったよな・・・・

通知は合否に関係なく来るんでしょ？
地域によってけっこうバラツキがあるのか？

不合格はポストに入ってるんじゃない？
合格は玄関先までくるんじゃない？

本当に？！

弁理士の本が置いてあるとこに行った、十歳くらい年上のおじさんがいた

俺も合格通知まだ来てないな

不合格は普通郵便なので、ポストまで
合格は書留なので、玄関まで持って来てくれるよ

通知は例年20日前後まで来ませんﾖ

２４日までもうすぐ。

>>914が嘘ついてたのか

つか、マジレスすると12（火）発送だ

ぉぃぉぃ、試験会場で7日発送って言ってたじゃん。
今来てないやつは確認した方がいいぞ。
不着は毎年の恒例行事だからな。

またはじまったw
発表だってあったんだぜ？そんなに自信ないのかよ。
来なきゃ、問い合わせればいい。
焦らずに待つんだ。

家にいないとどっかいっちゃうんじゃないの？
郵便局にきいてみたら。

>>264

　　　　／￣￣￣￣＼ 　　　　　
　　　（　　人＿＿＿＿） 　　 　　
　　　 |ミ/　　ー◎-◎-）　　　
　　　（６　　　　　(_　_)　）　　
　　＿｜　∴　ノ　　３　ﾉ　 　　　＜ＹＷＬの答練と直前資料全部くれ！
　（＿_/＼＿＿＿＿_ノ 　　　
　/　（ 　　||　　　　　　
[]＿_｜　｜ 代々木塾　ヽ 　
｜[]　|＿_|＿＿＿＿＿＿） 　
　＼_（＿_）三三三[□]三）　 　
　　／（＿）＼:::::::::::::::::::::::| 　　　　
　｜　　LEC ｜::::::::/:::::::/ 　　　　
　（＿＿＿＿_）:::::/::::::/ 　 　　　
　　　　　（＿＿＿[]＿[] 　　

￣￣￣￣＼|￣￣￣￣￣￣

　　　　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　 　　　　　(:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　::::::::::::＼
　　　　　　　　/::::::::::/ノ::::::::ノ::::::::ヽ:人::::::::::ヽ:::::::::::::::）
　　　　　　　（::::::::::／:::ハ）:::ノ::::ノ　) ノノヾ::::::::::::丶::::ヽ
　　　　　　　（:::::::::/　彡　　ノ　　　ノ　　::　彡:/))　::::::::::） 　　
　　 　　　　（::::::::::/彡彡彡彡彡　　　ミミミミミミミ :::::::::::）
　　　　　　　（:::::::/　　　　　　ヽ　　/　　　　　　　　 |:::::::::）
　　　　　　 　| :::　　　-=・=- 　　　　　-=・=-　　　　:::　:::）
　　 　　　　　|:/ 　　　　　　 　ノ　 ヽ 　　　　　 　　　 ヽ|ヽ 　　　 　　　　
　 　　　　 　|/　 　　　U　　　　.⌒　｀ 　　　　　　U 　 ..| | 　　
　　 　　　　 （　　　U　　　　（●　　●）　　U　　　　　　　）
　　　　　　 （　U　　　　　　／ :::::l l::: ::: ＼　 　　　　U 　. ） 　　　　
　　 　　　　（　　　　　U／／￣￣￣￣＼:＼.U　　　　 　.） 　
　　　　　　／＼ U　　）::::（ （￣￣￣￣） ）::::（:　　U　　／　
　　　　 ／　　　＼　:::: ::::､ヾヾ＿＿＿ノﾉ ヽァ　::::　　／　 　　俺が一番なんだよ
　　　／　　　　　　＼::::::::::: ＼;;;;;;::::::;;;: （ ￣ ）::::::::　ノ
　 ／　　'　"''　､　　　＼: _-　,,_￣￣ ノ` ﾞ /:::::::::／　　　　　　　
／　, -　、　,,　 `ヽ　　　＼／　 ￣` '　- 〈＿／ ,ゝ--、　
　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　ヽ　　|　　／ 　　ノ
　　　　 ,,　　､　　　　/　　　　ヾ 　　　ヾ 　ヽ-' 、　,／
　 - ''　 　　　 ヾ　　（　　 ヽ 　丶　　　 !　'' 　,, ゝ" |
''"　　　　　　　　＼／ヽ　　ヽ 　ヽ　_　'i　／　　　　ヽ

そーうれ♪　Ｎ冨ちゃんの砂かぶり席ゲットー！！ﾌﾞﾋﾋｯ♪
　　　　　　￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　（＿＿＿＿人　　）
　　　　　　　　　　（-◎-◎一　 ヽミ|
　　　 　 　 　　　 （　(_　_)　　　　　９）
　　　　　　　　　　（　ε　 　（∴　　|＿　　　　　　　　　　　ｽﾞ････ｻﾞ･･ｻﾞｧ
　　　　　　　＿＿__ヽ＿＿＿＿__／ヽ___）（￣（￣￣￣|）
　　　　 （ﾐ＿|＿＿（　（ﾐ＿|＿＿＿_） ヽ.　ヽ:::::ヽ:::::::ヽ
　　　　　　　　　　　（　　　　　　　　　　　⌒ヽ:／::::::::丿
　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　 |　　‖:::::::丿　　　(´⌒(´⌒
　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼　　　　　　　　|　　‖::::ノ　　(´⌒　　(´⌒
　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ゝ＿＿＿＿丿＿_‖ノ＿(´⌒　(´⌒

あせるぜ、

　　　　　　∨
　　　|/-O-O-ヽ|　客観的に認識される態様、程度において表明ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ･･･
　　　| . : )'e'( : . |
　　　｀ ‐-＝-‐
　　　／ 　　　＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. 　　　　　　　　　＼ 　　　　　∧＿∧
||.　.＼＼　　　　　　　　　　＼　　　 (　；´Д｀)　（ｵｲ、なんか変なのがいるぞ）
.　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼ /　　　 ヽ.
.　　　　　 ＼＼　　　　　　　　　／ .|　　　|　|
.　　　　　　　 ＼∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
　　　　　　　　　（　´,_・・`）目合わせるなって　∧＿∧
.　　　　　　　　 _/　　　ヽ　　　　　　　　　 ＼ 　（ 　　　　）　うわー、こっち見てるよ

きめぇ

　　　　 ＿＿＿＿_
　　 ／::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　　 　　　 ／ ￣　　 ￣ ＼
　 |:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿|　　　　　　　 　　　/、　　　　　　 　　 ヽ　はぁ？黙ってろ糞ベテ
　 |;;;;;;;;;;ノ　　　／,, ,,＼ ヽ　　　　　　　　　　|・ |―-、　　　　　　 |
　 |::（ 6　　ー─◎─◎　）　　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）　　　　　　 　　 ノ＿　ー　 |　　　　　|
／|　　　<　　∵　　 ３　∵>　　　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
::::::＼　　ヽ　　　　　　　 ノ＼　　　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |

　　Y＾´　　 　 　 ∨／／ ／,∠ ,. ' ／l／／／ ／, ' , '／ !　｜ ｌ }´　　　　 〈
　　　　　　 〉 　　 ベ　　〈/ , ' ／／￣｀>< ／／／ ／／／ _,.=‐|'"´l　ｌ〈　　ベ　　/
　 　 　 　 〈　　　 テ.　　 ∨, '／l| 　 ,.'-‐､｀/／｀7/　 ／''"´__　｜　ﾊ l丿　 テ 　 {
　　　　　人）　　　! !　　　（／! 　|ヽ〈_　・.ﾉ〃 　〃 ／　 '／⌒ヾ.!　,'　!く　　 ! !　　（_
　ト､__／ 　 ヽ､_,.イ　 　 ／ｌ　ｌ　｜:::::::｀｀`/:::::／...´.. 　 //´｡ヽ　}! ,'　 !! )　　　　　／
ト'　　 　キ　　　,ｲ⌒ヽ/ 　 !l l !　l　し　　　Ｊ ::::::::::::::::::::｀`‐-<／ /　 ,'、｀Y´Τ｀Y
l　 　 　 モ　　 （ﾊ ヽ　ｌ i 　 ! l ',　!　　 , -―-､_　　　′::::::::::::: //!　Λ ヽ、ヽl
ヽ　　　　　 　 　 〉,＼　! i 　 ',.ｌ `、'､／_,. ―- ､_｀`ヽ､　 ι　 〃,'／!　ヽ、＼ ヽ、
　! 　 　 ベ　　 // ,' ｌヽ! ii　　',l 　∨＼'⌒ヽー-､ ｀ヽ､!　　 ／　ハ ﾉヽ._人_从_,. ＼
　|　　　 テ 　 ｛　/ ,' ' ,! ｌl　　l`、 { ヽ'　＼　　 　 ヽ　 ' 　'´ 　 Λ ',}　　　　　 （ ＼
.丿　　 　 　 　 ∨ // ,',! l l　　l ヽ`、 ＼　 ＼　　　∨ 　 し ／!　∨　　ベ　　 ,ゝ､
∧ 　 　 / /　　 ヾノ //ｌ l　l　　l､_ヽ＼　＼ 　 ヽ　, '　　 ,.イ　｜ノ　 　 テ 　 （ヽ
/ﾉ__　　ﾟ　ﾟ　　(⌒｀〃'j | l　 l 　 l　｀ヽ ｀ヽ､.ヽ _,.}'′ ,.イｌ　{　　| ヽ　　　! !　　 ,ゝ＼
/　/｀Y⌒ヽ/⌒　〃　ﾉ | l 　 l 　 l 　 } ヽ､._　}　ﾉ,.イ l　| !　!　　|　 ）_　　　　

_., .,、._,r hh.、 y...u,_ 、 、.,.,
　　　　　　　　.yl!).彳｝゛.^゛冖^^^゛゛'⌒゛゛「｛ .〕:!|ァ_ l.r.
　　　　　　 .rl!.「.゛.′　　　　　　　　　　　 .゛.^゛「.|^|'!.,.ri,、
　　　 _,.u:l 「″　　　　　　　 _,..vv-─--v、、.,__゛ ´「 リ゛.r 萌えぇ〜
　 .-i(┴^　　　　　　　　,.v‐ ′　　　　i!、　　厂^'ー、_　.'゛/
　.,l|　　　　　　　　　.,.‐'゛r　　'=,　 .|ト!　 ..　　　　　／_ ┘ _,
.［.′　　　　　 .,r(,,vv!冖h厂 _,、、、,_ ¨゛（）　　　.゛゛il|リ冖ミ(ミ,.l|/レ'
.||　　　　　_,yr!^″　　　 ［.zli》ニ《)ミ|l;,　|ノ冖ーu「.,zzzzy,｛丁′
.!ミ　　 .yr(l「′　　　　　　〔″　　　　｀.,i^　　　.〔.!!干「「)v）《フ
i|　 __,/′.｝　　　　 .　　　　＼,,,,,_,,,,,,vr″　　　 .゛)z　　　　,メ゛'ly
|゛/|レr》!　 ｝　　　　 .｝..　　　　　　　／,v--r　,、u_:rフ'¬ー^″　゛ミ
》゛|′ .ミ　.|　　　　 .∨　　 ,、　　　 ｛lzトrr┘ ＼从,,）　　　　 ｝:! .《
｝｝.,rー ミ,,ェ　　　 ,　　　　 .'|フ　　　　　　.,,zu厶　￣　　　　　゛'^　l!
゛|从　　》″　　　 | r　　　　　　　　　 -:(工ェ」zミv_　　　n.　　　　〔
.》ト　　.′　　　　∨　　　　　　 7vv=(干=─干ミl||l,_,z　″　　　 》
.《l,_ .'|!　　　　　　　　　　　　　　　　 .__　　　　　, .￣゛..　　　　　 〕
　《^¨′　　　　　　　　　　　　　　　　 .゛冖'^^'''冖　　 v＼　　　　｝
　［　　　　　 、　　　　　　　　.　　　　　　　　　　 〕　　 〔 .′ .」_ .ll′
　.|　　　　　 | 」　　　　　　 ._｝　　　　　　　　 .hノ　　 .:|　,.. .,.トト 〕
　.｝　　　　　.^′　　　　　　゛《,_　　　　　　　　　　　.、,ノ ...厂、　.il
　 ｝　　　　　　　　　 _　　.、　.゛゛'〜 .y,_　　　　　　_,r;|¨ <、、‐　. ノ
　 .｛,　　　　　　　　 〔 」　 ´　‐　「ilリiアアァァァ;lllllli(リ゛｝ ┌ 冫.. .ア
　　 ＼　　　　　　　 ∨゛ .　_　.- . ' .｀゛厂¨厂゛厂'. .゛ 、' .゛. ヽ‐,r|
　　 .ノy　　　　　　　　　　 .´ 、 .: ' ..:　 .、　'　｀ ' _ . .冫 -.',y;|^ .i|)

去年落ちた東京大学出身者の５００名ほど今年もまた受験してるんですかね。
すでにまた来年受験決定者も何百人ていますよね。がんばれよ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 '　,; `，　;　｀　;　,
　　　　　　　　　　　　　　　　　ボｫオオオオオオオオオ　　 　　　　 　 ;　 y"'(,;r_ｿi,;　　，
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ;";;',,,u`ﾞ;,ﾞ｀,,;;.´`r;
　　　　 ／ ￣￣￣＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　´; （,,'＿;､;＿;;',;人;;';`:;）
　　　 /　 　　　 ＼ ,,/丶　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ（;,◎-◎一;;u:ヽミ/
　 　 /　 　　　（●_　(●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　´，,;）（";;(。。;;(´"；ﾞ,;;`９）
　 　 |　 　 　::⌒（__人_））　　　　　　　　　　　　　　　　　　　;　ﾞ、　　ﾉ;,‘"ﾉ{､;ε`,;;，';;u゜,, "ｲ
.　　 　＼ 　　　　`ー'／　　　　　　　　　　　　　　 '′,;　　;ｿ′ﾉ},;　' ； "; ,',ヽ;;';＿;;;；_;;_｀,;イ二)
　　 √��/⌒＼ーィ´l≒ー�ａQ＿＿＿ﾊ,,''",_,,'′;⌒",⌒'"~｀,,，´　,"彡"从；;:´'';´~ﾞﾞ;(（´⌒:）~ﾍ
　　 ��＿|＼　ir─┴!ー─,=ｧ───‐';y、〜〜、,　　　　　''　　　　　　　≠　ﾙ'";;　"　;|＿__|　　}
　 　 |__＿|　 `ー─┬'ーtｮ'　　　　　　　′　　　　`ﾞｰヾﾝ,,"　　　,; ;　,,　　从"‘　　　　　|　　|　　ﾛ
.　　　�VII| ー──‐l　　　　　　　　　　　　　　　　　　'　　　`ﾞヾ;;;;ﾝ,,,ﾉ;Ｙ;≒;;,',`＿_＿＿_|　,人＿}
　　　　 　 |　　 /　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,´ 　 　 　 ;，ヾ､　 ､, 　　（_,,ｿ
　 　 　 　 |＿_/,__/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　;　 　 　 　 　 |＿_,|＿＿__,|
　　 　 　 └一ー一　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ'_＿}（"＿__}

萌えないベテは燃やしたれ！

東大卒で弁理士目指すってどんだけぇ〜

進学振り分けで、落ちこぼれ、会社で技術営業で落ちこぼれ、弁理士試験で落ちこぼれ。

>>589
レックの問題は、まあ、考えさせられたが、
598の記載通り、解答がかなり変であるな。

もう受験はやめてくだされ。
東大ですか？大した門ですな。
ナヌ？お受験ですか？東大出ともなると、楽勝なんでしょうな。
将来は高級官僚かなにかですか？

Wの特実第１問設問（３）の分割のところって50条の2にもふれたほうがよくね？

趣味でうけてんじゃないの
それか老後とか念のため

落ちたって持ってる社会的地位が大きいから
被害が少ないだろうけど。

マーチで弁理士持ってるくらいじゃ
東大卒というクオリティに到底勝てないしね。

さむざむ、
ぼさっとせんで、東大の肩書き利用せんかい。ぼけ。

理科１にはいったばかりに一生台無し、落ちこぼれ。
つらい毎日の学生生活、いやな実験の毎日。
素粒子論なんて何の役に立つんだ、就職できないぞ。

>>940
この馬鹿早く死ね。
お前、とても臭いんだよ。
残念なヤツだ

東大なんて、

　　　　　　　　　　　　　　●●　　　　　　　　　　　　　　　　●●
　　　　　●　　　　　　●　　　●　　　　　　　　　　　　　●　　　●　●
　　　　●　　　　　　　●　　　●　　　　　　　　　　　　　●　　　●　　 ●
　　　●　　　　　　　　　 ●●　　　　　　　　　　　　　　　　●●　　　　　●
　　●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●
　 ●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●
　.●　　　　　　　　　　　　　　　　　●●●●●●●　　　　　　　　　　 　　●
　●　　　　　　　　　　　　　　　　　　●　　　　　 ●　　　　　　　　　　　　　 ● 　　　　　　　　／＼　　　○
　●　　　　　　　　　　　　　　　　　　●　　　　　 ●　　　　　　　　　　　　　 ●　　　　　　　／　　　＼
　●　　　　　　　　　　　　　　　　　　●　　　　　 ●　　　　　　　　　　　　　●　　　　　　　　　　　　　 ＼
　●　　　　　　　　　　　　　　　　　 ●　　　　　 　●　　　　　　　　　　　　● 　　●　　　　　　　　　　　 ＼　　　｜｜｜
　 ●　　　　　　　　　　　　　　　　 ●　　　　　　　　●　　　　　　　　　　●　　　　　　●　　　　　　　　　　　　　　　　 /
　　 ●　　　　　　　　　　　　　　　●●●●●●●●　　　　　　　　●　　　　　　　　　　●　　　　　　　　　　　　　丿
　　　　●　　　　　　　　　　　　　●　　　　　　　　　　●　　　　　　●

あ

私大の物理のやつがうらやましい。就職なんてどうでもいい。
俺の夢は理論物理学者だったんだ。理学部じゃなく工学部卒業の方書き、
どう考えても下にみられてる。

ですます調をルールにするというのはいいかもしれませんね。
〜です。〜ます。と書くと、それだけでスレの雰囲気が治まります。

学歴とか肩書きとか、そんなの関係ないだろ。
おまえ自身がどうかが重要だろ。
自信を持ってがんばれ。

問題1

カレーうどん＋ざるそば＝ジャンバラヤ
ちらし寿司＋トマト＝冷やし中華
焼肉＋ヨーグルト＝バナナ
アイスレモンティー＋牛乳＝納豆
すき焼き＋釜めし＝じゃがいも
うなぎ＋胡椒＝冷やし中華
とろろ＋サラダ＝カレーライス

明太子＋天丼＝　　　　

解りますか

>>953

私はあなたが2週間以内にトラックに轢かれることを望みますです。

ひろゆこかよ

トラックドライバーに失礼だろ

クソスレ終了

ソニータイマー

>>955

コーンサラダだろ

おれ東大受験したことあるんだ、理科１類、失敗不合格。

>>961

正解

マジすげー

>>956
ははっ、2ch耐性がなければぶち切れでしょうけどね。
もう嫌と言うほど耐性がついてますよ。

こちとら、庁の審査官との中間手続きで、
言葉を剣に変えてやり取りしてる身ですからね。

　そ　ん　な　も　の　痛　く　も　か　ゆ　く　も　な　い　。

失礼しました。

そ　ん　な　も　の　痛　く　も　か　ゆ　く　も　ご　ざ　い　ま　せ　ん　。

>>964はかなり精神的ダメージを食らっているな。

別解

アスパラガス

<<902
レスありがとうございます。
ただ、防護標章は商標同一、商品非類似の制度ですよね。

<<904
<<910
<<912
レスありがとうございます。
「類似＝混同のおそれ」
が最高裁の考え(氷山事件、小僧事件)である
と私は理解しています。
この最高裁の考えを
小僧事件の代理人として敗訴した小野昌延先生は
自著で批判していたと思いますが。
類似の判断基準である混同に
広義の混同を含むか否かが争点となった判例は
ないようですし、このことを述べている文献も
見当たらなかったので、論文直前ですが質問してみました。
ないようですし、

（欠格事由）
第八条 　次の各号のいずれかに該当する者は、前条の規定にかかわらず、弁理士となる資格を有しない。
一 　　禁錮以上の刑に処せられた者
（略）
九 　　未成年者、成年被後見人又は被保佐人
十 　　破産者で復権を得ないもの
十一　トラックドライバー

>>910
てラジコンやってるおれじゃん。礼はいらんよ。

トラックドライバーにも人権を！

2

お好み焼きでもいいんだろ

IPネットワークてほんとに元LECの集団て感じだね。
ゼミ講師の名前なんか見てるとそう感じる。
しかも結構力量がありそうな人たちが。
LECはスプーなんかよりこの人たちを残すべきではなかったのだろうか。

まあでもスプーのほうが客寄せにはなるからな。

添削１通あたりにかける時間
合格答案・・max５分
不合格答案・・max３０分

>>930->>940
俺の知っているベテランにそっくりなんだけど。

ちなみに今回で10回目らしい。

>>974
デーブＹも、Ｉ永ちゃんもダメダメ。
のし上がったトラックやろうのほうが実力あり。

>974

奴らはぜんぜん使えないぜｗ
っていうか、受講生に対して上から物いいすぎ
えらそーなんだよ
そんなに偉いのか知らないけど
俺の周りではもう終わってるぜ

>>977, >>978
そうなのか？じゃあそうなんだな。

あそこの1発合格者さあ　ゼミ生バカにして
Ｌ追い出されたんだよ
まだ２５，６のガキのくせに青いんだよ

でもアイピーはマーケティング的にいいところを突いてるなと思いますね。
他にないものをやってくれるので、つい申し込んでしまいます。

選択でしょ？しかも民法

>>978
そんな風に上から物を言うあなたが未だに受験生なのも趣深いですねｗ

>981

そのガキのゼミたった3人しか集客できなかったらしいぜ
バカにされたおじさんが笑ってたｗｗｗ
ざまーみろってんだベテをばかにすんなー

氏ゼミってまだやってんの？？

>>984
広告媒体が事実ホームページと短答試験会場だけなので仕方ないのでは。
ネームバリューとかもないし。

>>980
Ｆランク大卒のＦ氏か？
２５、６だから青いんだろ。多少は多めに見てやれや。

今年の短答合格者、学生が結構減ってたね。
比較的時間のある学生時代に合格するのは、一見いい案のように
思えるが、１０年経って実務に就いたら、条約以外みな変わっていた
なんてことに成り兼ねない。浦島太郎だ。
（実体特許法条約とか議論されてるから、条約も大改正かもしれんが）

そのガキはＬ時代にゼミだけでなくＭ口やＳ林にも
たてついてＬを追われたんだよ
その勇気はある意味尊敬に値するけどね

バーゲンセールに群がる蠅みたいなことやめろよ。みっともない。
これからは高級志向だよ。

論文今年受からないと来年からヤバい気がする。
来年も３０００名以下しか論文受験枠はないはずだから、
短答の合格者確実に減らされる。

学生が減ったのは、就職戦線が緩くなったのも一因だろう。
しかし、弁理士はあまり学生向けの資格ではない。

普通は、学者、研究開発、てのが理科系の王道なんでしょ。
弁理士てのは裏方だよ。
研究者として能力ない人がやるもんなんでしょ。普通は研究者目指すんじゃない？
一部！の高額所得者がクローズアップされて
そういうのに刺激されてる人もいるのかも知れないけど。

実力か人間性に問題ありというわけですか。
天は二物をあたえませんな。

今の学生２０歳の人たちが５０歳になる頃世の中どうなってるのか？
若いうちは、やり直しできるけど。年とってビンボーは惨めだよ。
おれの学生のころは自動車業界とか景気良かったけど。
そのころの自動車会社の従業者て造船業界は入れなかった、だめな人たちだったんでしょ。
造船業界超エリートで入った将来有望な人たちが年取ってヤバくなってたんでしょ。
世の中どうなるんだかわかんないから、公務員とかやっぱいいよね。
弁理士になるなら特許庁に就職するほうが全然良いと思う。

オンリーワンたれ

>>992
大きなお世話だ

あ〜あ、ミクシィ行くかな

>>994
リスク取るのが嫌いな人は、断然公務員に向いているよ。
士業には向かない。

1000なら最終合格！

１０００なら最終合格

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。