今年の不動産鑑定士【短答式】はどうなんだろね4

1 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:08:47

皆様次は論文ですよね（ｗ

前スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1179411312/

各校の回答速報ページ
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/kantei/kantei0705.html
http://www.w-seminar.co.jp/fudoukan/news/news070514.html
http://www.lec-jp.com/kanteishi/info/sokuho.html

2 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:11:20

3 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:11:20

乙

4 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:13:55

みんな学歴どれくらい？？

5 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:20:58

旧帝の現役学生です。

6 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:21:15

次も短答です

7 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:21:35

ああ

8 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:22:17

うーん、去年より何故理論が下がったのだ！
わからん・・・。
暗記量は増えていたのに！
ちなみにＭＡＲＣＨクラスの社会人だぜ！

9 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:22:34

みなさん、お疲れ様でした。
私は明日仕事なので、もう寝ます。

10 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:22:38

バカって思われる～って実際バカ証明したよ

11 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:23:10

１３７．５（鑑７２．５　行６５）
マジで辛い・・・
寝付けないっす（涙

12 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:23:25

学歴云々より人間性が大切。もちろん学歴もあったほうがよい。
人づきあいも上手くないとダメ。ノリが悪いやつはどこへいってもダメダメよ。
謙虚に誠実にそして体育会系のノリで勤勉で!!

13 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:23:38

正直今回の短答で概ね７割を厳密に実行すると合格者は昨年の半減では絶対にすまないと思う。
へたすると２００人から３００人がせいぜいじゃないかな。

14 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:24:02

ここで大東亜の俺様が160点で登場しますね

15 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:24:05

馬鹿な補助者は永久に受からない

>>11　それなら受かる可能性結構あり、マジ

16 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:24:57

>>11　同じく　１３７．５（鑑７５　行６２．５）ウルトラ微妙。。どうしたらいいかわからん。

17 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:25:02

>>12
でも主体性がないとこき使われて過労死だな。

18 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:25:11

去年の追加合格者分もばっさり切り捨てたかったんだね
それにしても行法の個数はしんどすぎた

19 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:25:13

>11
オレも現時点137.5　鑑の問４が１が正解だったら140
淡い期待を持っている…

20 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:25:23

１３７５ですか、羨ましいですね。

21 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:25:42

ちなみにLは明日WEB上で回答が見れるということなのでしょうか？
または、住所と℡番号入れないと教えてくれないとか。

22 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:25:59

採点する気にもならん俺って・・・

23 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:26:15

国の希望は、若い高学歴集団にしたいみたいだな

24 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:26:40

そういや、Ｔってリサーチしてなかった？

25 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:26:49

>>19　鑑の問４は間違いなく(1)だ。おれが保証する。

26 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:27:01

大東亜じゃだめなんか？

27 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:28:00

>>25
私も１にした

28 ：19：2007/05/21(月) 00:28:55

もう来年、行政法規の勉強はやる気しない。
あんな問題でたら、勉強したことが反映されないよ。
（行70　鑑67.5だった…）

29 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:29:17

若いこと、高学歴であること、この２つが重要な要素だ。
社会的挫折を経験した中年が流れ込むのは断固として阻止する。業界にとって何の役にも立たない。

30 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:29:26

とりあえず俺は回答がでそろったら
丸付けすることにした。

31 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:29:31

>>25
見たら１を選択してる

32 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:30:43

９７１同感
いったい、どんな勉強すりゃいいの？　運だろう、個数問題って。
俺の予想、模試、答練悪くても、　ありゃ、１４０とっちゃた！　ってのいるぞ。きっと。

33 ：１１：2007/05/21(月) 00:31:11

いやー、ほんとウルトラ微妙でこの１ヶ月が辛そう。
そして微妙に論文勉強の意欲がわかない（w
相対評価的な順位だといける気もするし、１４０点というラインを考えると憂鬱。
アー、眠れない。。

34 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:31:39

総受験者の平均点てどのくらいだと思います
みなさん？

35 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:32:02

今年137.5なら来年まで頑張れば通過できるね。
どうなんだろうな、今年は去年よりも難易度高いからそれ位でも受かるのではないの？
ちなみに俺は行法は取れたけど理論で半分も行かなかった。最悪だよね
基準の暗記が不十分なのが響いたなあ。

36 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:32:57

しょせん人生は運なのか？

37 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:33:36

理論問4→"2"にしました

38 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:33:40

>>34
その前に総受験者数を知りたい

39 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:34:37

>>38
前スレより4206人。

40 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:35:37

確か、Ｗのメガノの先生が４２００
とかいってたな

41 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:36:13

>>39
ありがとう
って、そんなにいたのか？！
Ｔの全答練では１０００人も受験しなかったのに

42 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:36:57

>>38
福岡は約320人程度

43 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:37:49

恐らく…こんな感じじゃね？
---
--
----
-----合格ライン
--------
----------
-------
-----
--
-

44 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:38:26

そんなにいるかなあ？
短答免除入れて4200じゃない？
そんなにいたら、短答合格ライン150点はいきそう…

45 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:38:29

---
--
----合格ライン
-----
--------
----------
-------
-----
--
-

46 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:38:31

福岡３２０人ってことは

４２０６人説は

マジなのか

47 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:39:15

>>44　たくさんいたところで高得点を叩き出すやつは数しれてるよ

48 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:39:24

申込者が４２０６人じゃね？
欠席者が2割ぐらいはいそう

49 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:39:46

恐らく…こんな感じじゃね？
---
--
----
-----合格ライン
--------
----------
------------
-----------
--
-

50 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:39:58

目の前にある　テキスト、問題集、要説、模試、本試験問題　なんだこりゃ。
択一試験も努力が報われる試験でなくなったのか。
さっきから頭の中で志村けんが「だめだ、こうりゃ」って何回も言ってるぞ
俺もバカ殿になりたいなぁ。優香と遊びたい。

51 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:40:02

でも欠席者かなりいなかったか？
俺早稲田でうけたが欠席者散見されたが。

52 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:40:25

大阪会場のオレのいた階は半分くらい欠席だったぞ！

53 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:41:31

13000出して欠席ってのも
あれだな

54 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:41:41

TOEICとかはやるわけだよなぁ…
少なくとも努力が反映されないことはない

55 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:42:21

申し込み：４２０６人
受験　　：３５００人
短答合格：　８００人
論文受験：１８００人
採取合格：　１５０人

56 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:42:40

福岡も自分の周りだけで５人は欠席していた

57 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:43:27

>>55　かなりいいせんついてると思う。妥当

58 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:44:10

８００人の場合
ボーダー何点設定？

59 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:44:49

１３５に一票！！！

60 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:45:16

昨年の短答後、T○C講師の発言。
「140点以上の方は自信をもって論文の勉強をしましょう。」（T橋）
「リサーチは本試験の成績上位者しか提出していなので、
気にしないで下さい」（S巻）

61 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:45:25

そうすると１４０点ですかね

62 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:45:29

名古屋はどうでした？人多かった？

63 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:46:30

>>60
warosu

64 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:46:35

１４０ボーダー　６００人合格！　

65 ：19：2007/05/21(月) 00:46:53

暇な人誰か教えて！
鑑の問１７のハは何で正解なの？
”更地とすることが最有効使用”っておかしくない？
”高層の事務所に供する”ことが最有効使用だと思うけど…

66 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:47:22

８００人なら１３５点くらいになると思うなぁ

67 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:47:40

早稲田の解答速報が俺にとって良い意味で間違えまくって欲しい。。
現時点でボーダーだから逆方向に解答がブレると死活問題だぶー

68 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:47:50

申し込み：４２０６人
受験　　：３５００人
短答合格：　６００人
論文受験：１６００人
最終合格：　１３０人

69 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:49:17

継続
取り壊し
用途変更

70 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:49:53

あー、どらえもーん　昨日に戻して

71 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:50:03

個数問題が増えたせいで各予備校の正解が割れ、不安な1ヶ月になりそうだ。

72 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:50:27

６００人だとボーダー何点設定？

73 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:50:40

基準の朗読ＣＤやテープが販売されているが、
ドラえもんの声や
森本レオのバージョンなど、
聴き慣れた声の
バージョンが出ないかなぁ。

74 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:50:46

申し込み：４２０６人
受験　　：３５００人
短答合格：　７００人
論文受験：１７００人
最終合格：　１４０人

75 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:51:09

６００人　１４０点　大本営発表の通りです。

76 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:51:24

>>65
２階建てを高層にするのが最有効使用と判断されたので、いったん更地にするという意味

77 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:51:46

国は６００人も合格出すつもりあるのでしょうか？

78 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:51:57

申し込み：４２０６人
受験　　：３５００人
短答合格：　７００人
論文受験：１７００人
最終合格：　１４０人

短答ボーダー：１３７．５

79 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:53:02

さあ疑義問題をどしどし指摘してくれ！

80 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:53:09

何人合格かは不明だが１４０点で切る！　間違いない!

81 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:53:13

申し込み：４２０６人
受験　　：３５００人
短答合格：　６００人
論文受験：１６００人
最終合格：　１３０人

短答ボーダー：１４０

82 ：65：2007/05/21(月) 00:53:32

>76
そうだけどさー、
鑑定演習の問題とかで、更地とすることが最有効使用です、なんて書く？
書かないと思ったんだけどなー。勉強不足かなー。

83 ：１１：2007/05/21(月) 00:53:40

>>78
それでいきましょう（笑）
いや、それでいってくれ（涙）

84 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:54:59

１３７、５も可能性あるぞ！　どちらにしろ発表待つしかないぞ

85 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:55:19

>>78
ある予備校の講師見解は行政55理論75の130点とのこと。

そうであってほしい・・・

86 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:55:19

更地としての最有効使用は「高層の事務所」だけど
建物及びその敷地の最有効使用は「取り壊し」

87 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:55:22

あのさあ、去年が１５０点なんだよね。
そして今年はさらに難易度がアップさせたのは当然合格者数を絞る為でしょ。
去年は問題文のミスで追加合格がでて１５０点なんだよ。
今年どこかの講師が１３０点だとか言っているらしいけど
今年はぎりぎりで１４０点かもしくは１４５点くらいだと思うな。
概ね7割で各教科別6割5分がぎりぎりの線だよ。
6割まで落とすのなら概ね7割りなどとはいえないよね。
そして今年は理論で7割やっとこなんだから法規でも7割取らないとね。
理論で7割5分取れた人は法規で6割5分でもぎりぎりは入れるかもしれないよ。
でもとにかく合わせて7割は最低線だと思う。それ以下はないな。
だから俺も諦めたよ。

88 ：１１：2007/05/21(月) 00:55:40

>>80
殺生な！
こんなに辛い１ヶ月って・・・
“概ね”って言葉は罪やなー

89 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:56:00

俺には、関係ない　１２０だから。

90 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:56:16

もちろん更地化さい有効もあるさ

91 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:57:22

>>87　おつかれさん

92 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:57:46

更地にしときゃ、何とでもなる

93 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:58:23

>>65
要説P279には、

建物を取り壊すことが最有効使用と認められる場合における自建ての価格は、
当該敷地の最有効使用に基づく価格、すなわち更地としての価格を下回ることもある

とあるので、『取り壊し最有効使用＝更地が最有効使用』と介錯し、
正解にしました。

94 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:58:34

そうそう更地にしときゃなんとかなる

95 ：１１：2007/05/21(月) 00:59:01

>>87
そうですね。
私も素直に諦めることにします。
来年受ければいいだけのことですから。
そして一日でも早く論文勉強始めることにします

96 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:59:33

>>78
それじゃ困る！！あと5点下げてくれ！！

97 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:59:54

おっさんは受かっても就職先がないので修習先確保でアウト
無資格は頭が根本的に悪いので試験でアウト

実質競争率はｶﾅｰﾘ低い試験　がんばれ

98 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:00:51

>>96
激しく同意。

99 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:01:16

「140点以上の方は自信をもって論文の勉強をしましょう。」

100 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:01:26

申し込み：3,500人
受験　　：3,000人
短答合格：　250人
論文受験：1,250人
最終合格：　125人

短答ボーダー：145

∵「10月以降、新規・再受験コースともに申込者が激減」（TAC決算資料）
＆行政法規の難化

101 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:02:02

鑑定の問(39)って難問だよね

102 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:03:12

>>60

それ言ってたNE！
そして１４０点の人がバンバン落ちてたYO！

103 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:03:20

どんな問題でしたっけ？

104 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:03:38

今だから言える
TのT橋の
早口連呼の授業は正直どこが重要なのか最後までわからんかった　orz

105 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:04:50

資料の問題。。。正しいものはない。ってやつ。

106 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:04:55

○×問題２００問ってキツイ

もう努力どうこうで受かる試験ではなくなったね。

107 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:05:03

行政の問20は没にならないの？

108 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:05:09

継続
取り壊し
用途変更

を判断するんであって
建て直しって選択肢が無いから
取り壊しの選択は更地にすることだって・・・
この解釈はダメ？

109 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:05:23

昼休憩中、２階の階段近くの椅子に座っていた
白いスカートの女性が気になって仕方なかった。
これが今回の失敗の原因。

110 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:05:54

鑑定バカ

　　撤退しようにも再就職は絶望　

111 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:05:59

前スレでも触れましたが、行政法規の問３９は、
Ｗの速報だとイロが正解肢で、（３）が正解となっているんだけど、
ロの固定資産評価員は、設置されずに市町村長が代替することがあるって
Ｗのテキストに書いてあるんだよ。
だから（４）が正解だと思うんだけど。
微妙なラインにいるので、テキストが間違ってたらブチ切れるよ。

112 ：65：2007/05/21(月) 01:06:50

>93
確かにそうだね。
でもさー、例えば溶接Ｐ．124に
「最も高い経済価値を実現できる使用方法」＝最有効使用って書いてあるけど、
「更地とする」ことが＝「使用方法」だとは思えないんだよねー。
そこが解せない。多分オレがバカだと思うから放置してくれ…

113 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:06:57

>>109
飢えすぎです

114 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:07:11

１３０点だとかには根拠ないなあ。
やはり国交省の公約どおり概ね7割で１４０点だね。
足切りも去年の前例に倣って各教科別で６５点。

115 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:08:02

>>107　俺があってるから没問にはならないでほしいぜ
でもたしかに第１種住居専用地域っておかしいよな「低層」がぬけてる

116 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:08:18

>>111
> ロの固定資産評価員は、設置されずに市町村長が代替することがあるって
> Ｗのテキストに書いてあるんだよ。
おれもコレを思い出して答えを導きだしたぜ。

117 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:08:41

みんな勉強法変えないと無理だと思わないか。

118 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:09:00

>>115
つとむ君の出番なのでは？

119 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:09:23

>>115
低層と中高層まとめてそう呼ぶことがあるのかと思って焦ったんだぜｗ

120 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:10:09

>>117
自分の場合は勉強方法もだけど
スピードアップも大切だと今回痛感しました
理論が本当に時間足りなかったんだよ

121 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:10:14

去年もつとむ君のおかげで追加合格が出たし・・・。

122 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:10:34

>>115
でも正しくないのは間違いないから、没問にするのはおかしいよね。
作問に問題ありだけど、俺は用語の間違いに気づいてこの肢を切った。

123 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:10:55

つとむ君には今年もハッスルして頂きましょう

124 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:11:12

１０ｍか１２ｍっていう作問者の意図はよくわかる。

125 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:11:43

>>111
俺も(4)にした。
テキスト開く気力はないがそうであってくれ！！！
明日のT速報を待つ！

126 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:12:19

予備校はほんとやばいよ。ほんと商売だ思った。
ダイエットの広告と大差ない。とにかく最初の数十万払ってもらえればいいわけだ
パンフのデータなんかも受験生からすれば本当か？とういうのが多い。
Tなんかイメージ外人でてるしｗ

127 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:12:29

没問扱いってのはあり得るんですか？！
短答式試験自体がまだ２年目だから、まったく分からない。
他の国家試験とかだとどうなんだろう？

128 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:12:32

>>117
思う
もう予備校の勉強だけじゃ無理だということは分かった。
しかしどうしたらいいものやら・・・

129 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:12:47

「第１種住居専用地域」←こんな用途地域自体が存在しないのなので×!!!!
没問ではない!!!!!!あえてこういう言い回しにしたんだがや

130 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:13:38

↑ちょっと言い過ぎた講師の人は真剣だと思う

131 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:14:14

>>130　ちょっと言い過ぎた講師の人って？？

132 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:14:38

>>129
俺もこれは意図的に謝った用語を記載し、用語についての正確な理解を
問うていると判断した。
くだらん問題だが。

133 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:14:40

>>129
そんなひっかけで受験生の実力測るなんて・・・

134 ：65：2007/05/21(月) 01:14:50

行の問39のイってどこが間違いなの？○にしちゃったよ…

135 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:16:08

＞１２９

確かに
宅建にはあるひっかけだな

136 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:16:13

>>134
行の問39のイは○だよ。Ｗでもそうなっている。

137 ：運　　営　　：2007/05/21(月) 01:16:37

あんたたちさ大した学歴じゃないんでしょ？ギャーギャー言い過ぎなんだよ、ﾊﾞｰｶ、ｷﾓｯ

138 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:16:38

>>134
おいらも○してる

139 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:17:02

各予備校の講師の人たちは真剣だと思うけど、
予備校自体はうまいこと商売やってるなと、新卒なくした人もいることを考えれば、
広告をもっと厳しくするべきだと思う

140 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:17:04

さあて、
明日からデイトレで
来年の授業料かせぐとするか・・・

141 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:17:36

みなさんガキに釣られないように（w

142 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:18:15

個数になると解答ぐちゃぐちゃだな

143 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:18:26

つとむくんって誰ですか？
すいません無知で・・・

144 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:19:44

確実にＴよりＷのテキストの方がいいみたいね。
俺Ｔだけど…orz

145 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:20:08

山口つとむ

146 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:20:13

>136
サンキュ。なんかこの問題が話題になってるから気になっちゃった。
ロ、ハ、ニが誤りで誤り３つとしたんだけど、違うのかな？

147 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:20:13

去年もそうなんだけど
国がさっさと解答出さないのが悪い

148 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:20:14

ばかども
おまえら全員試験やめろ
なめやがって
きちがいども
ＮＯ２玉砕万歳
ヤマグチリストラけってい
今後Ｔにヤマグチのリストラをしんげんします

149 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:20:52

山口先生はいいひとだね。ちょっとでしゃばりっぽいけど

150 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:21:04

Tのテキストでは問39のイ→言及なし　ロ→市町村長代行可とは書いてない
ただ単に市町村長が議会の同意を得て専任　となってます

151 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:21:30

そもそもこの超売り手市場にあって、資格、ましてや終わってる鑑定士なんか手を出すのは基地外以外の（ry

152 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:21:45

行政55
理論45

＼(^o^)／ｵﾜﾀ
今年の夏から就活始まるから勉強できなくなるのに・・・

153 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:21:47

個数問題が多いと時間がかかり、見直す余裕がないのでつまらんミスが
起きる。
悩みに悩んだところよりも、自信を持って回答したものが間違ってる。

154 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:22:09

年齢的に売れない

155 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:22:27

マニアに売れ

156 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:22:48

>144
Ｗの税法のテキストは良かったよ。多分、他校の人でも、
Ｗに行けば買えるよ。ちなみに税法の打率は５の４でした…

157 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:23:00

自信持って回答して外した箇所のショックは計り知れない

158 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:23:30

>>152
基準どれくらい暗記してた？

159 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:23:38

>>146
ホも×で、正解は（４）でないの？
ホは適当に×にしたけど、Ｗでもホは×になっている。

160 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:23:42

本年の申しこみシャ
４２００
受験シャ２４００
合格180

論文ごうかく１０％
以上国交ジョウホウ

161 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:24:07

おいら
地方の駅弁国大・理学部・４年
なんだが、
今からでもシュウカツって
間に合うの？

院へにげるか
迷ってます

短刀はいけると思ったんだが・・・

162 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:25:08

若いっていいなぁ

163 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:25:10

>150
そう？市町村長自ら評価って、Ｗテキストのどっかで見た気がするけど…

164 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:25:43

>>156
Ｗの税法テキストは確かに良いね。
でっかいのが玉にキズだけど。

165 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:25:53

今回はじめてＷを見直した。
Ｔの模試その他は・・・

166 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:26:55

>>158
全体的に把握はしてるけどきっちり暗記はできてない。
理論は基準覚えてなくても意外と解けるとたかをくくった俺のミスだorz

167 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:26:57

Ｔというのはうそばかりいう学校です
トクニ行法の講師はサイアクです

授業料の安いＬがいちばんです
Ｔはおわりました
これからはＬです

168 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:27:07

とりあえず来年の試験まであと３６５日ある

169 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:27:16

国交省が合格点の発表をしないのがウザイよな。うん。

170 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:28:12

ＮＯ２処刑成功
ＮＯ２でてこい
なんとかいえ

171 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:28:27

模試の解答に関しては

ＴよりＬの方が丁寧に解説してくれている感じがした

172 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:29:37

コンゴもんぺいを集中取締りする
もんぺいでてこい。。。。

173 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:29:42

Ｔはやる気ねえだろ

会計士・税理士に

特化か

174 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:29:55

確かに地方税法では固定資産評価員の職務を代行できるとある（404条4）
ただし、固定資産税を課される固定資産が少ない場合、との条件付きで。
ということは、×かな？

175 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:30:13

短答に関しては、今年はＷが一番的を得ていたのかな？
でも、短答問題集みてて思ったけど、
バンブー迫の日本語って分かりづらくないか？

176 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:31:44

>165
オレはＷ生で別にＷをひいきするわけじゃないけど、
本試験はＷの模試の方が、Ｔ模試より、ずっと近かった。
計算問題とか、結構的中してたよ。問題の量も似てたし。
といって、おれは鑑67.5だけど…。すげー凹んだ。

177 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:31:57

Ｔの上級講義は３０マン以上
Ｌは１３マンクライ

しかもＬのホウがうかる
みなさんＬにのりかえましょう
ＴのミナササンこれからはＬです

178 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:33:23

明日のＴとＬの解答速報に期待しよーぜ!

179 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:33:44

こらＮＯ２なんとかいえ
玉砕だろ。。。

180 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:33:56

Ｔ、Ｌの回答速報って何時頃？

181 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:34:33

Tは14時

182 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:34:40

何で国は解答をさっさと出さないんだろ？
つとむ君につつかれたくないから？

183 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:35:03

Ｔという学校は他校の2倍とる学校です
ｽﾍﾞﾃ社員のキャバクラでの飲み食いにつかわれます
きをつけましょう

184 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:35:22

>178
だな。自己採点140点ＵＰになったら、勉強続行！
甘いかな？

185 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:35:38

Ｌは　5/21（月）20:00
Ｔは　5/21（月）14:00

186 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:36:19

ＬはＴを踏まえて発表

187 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:36:39

ＴのバカハシなんてＬの２番手きまたにもおとる
あほ講師です
これが看板講師ですから
速報あてにしまいほうがよいよ。。

188 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:37:22

Ｌはバブルが解答だすの？

189 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:37:45

ＴとＬを関連づけた解答を標準としＷを比較考量して点数だせよ！

190 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:38:19

Ｔは上場してる分はんかんひがかかり高いです
LﾊＴの半分以下のねだんでしかもＴ以上
ＴのみなさｎLﾆ乗り換えましょう。。。

191 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:38:22

>>175
たしかにバンブー氏の文章はこなれていなくて読みづらいな。
あれで読みやすい文章なら言う事ないのだけど。

総評として現段階ではＷ＞Ｔじゃないかと思う。
Ｔのレベルでは短答通過は危うい気がした。

192 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:38:52

的中させてるけど比較考量のＷ

193 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:40:08

Ｔのヤマグ○は超あほです
アサヒナに十分まけてます
Ｔ生のみなさんＬです
Ｌに乗り換えましょう。。。

194 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:40:26

借地権と貸家の勘案事項を必死に覚えたのに生かされず

195 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:40:40

学習法が難しくなったなこの試験。

196 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:41:05

ばかが短刀うかんねーやつは
人間やめろ。。。

197 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:41:17

俺はＴのヤマグ○さんもアサヒ○さんも好きだけどな　

198 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:41:30

だけど現在報告している奴の中で
理論の最高点は何点なんだ？

199 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:42:17

90点以上が1人いたような気が・・・。

200 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:42:26

おれは７５点

201 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:43:04

おれの、
７７．５が最高か

202 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:43:41

眠たいのに寝れない。
明日からすることないから、ま、いっか・・・

203 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:43:50

何でひらがなで書くの？キモイです

204 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:44:47

「キモイです」がキモイです

205 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:45:05

Ｔは、すぐ論文の答練始まるんだよね。どうしよう？

206 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:45:38

あほぐちでてこい
けっちゃくつけてやる。。。
このさぎしメ。。。

207 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:46:45

本人くせええ、キモイ

208 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:47:41

あと一週間で論文全答か

209 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:48:09

>>201　行法は？？

210 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:48:31

L麻雛の評価高いな

211 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:50:38

Ｔのあほぐちはサイアクの総会屋です
かねぼー、牛各にもんくつけるのがほんぎょうです
したがって行ホウはぼろぼろです。。。

212 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:50:55

明日のT速報で10点はぶれる！とみている

213 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:53:32

ああ、補助歴5年のものです。20代を田舎の事務所で終えつつあります。
まさか、こんなに難しくなるとは思いませんでした。
所長はいい人で感謝しています。ではｻﾖｰﾅﾗ

214 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:54:16

Tの講師はなかなか良いと思います。
他の予備校の講師は知りませんが・・・
ただ理論に関しては今年Tは少し甘くみていた気がします。
模試簡単すぎ。授業料高すぎ。

215 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:54:53

個数少ない去年でさえ
俺翌日7.5点も変わった

216 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:55:51

>>189

ウケたｗ

君ほどの才能があれば合格！

217 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:56:43

＞＞２１４おまえＮＯ２やろ
舎弟にしてやるからＬにこい

218 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:57:19

>>214
>Tの講師はなかなか良いと思います。
>他の予備校の講師は知りませんが・・・

・・・・・

219 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:58:19

Ｌは｣教材も講師もなんでもよい
授業料Ｔの半分以下
Ｌにこい。。。

220 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 01:59:11

LとW の授業料っていくらなの？

221 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 02:00:42

Ｌは業界の価格破壊もめざしてる。。。

222 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 02:13:21

>>220
Ｗは短答パックで１０万程度。
短答受かれば次は論文パック。

223 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 02:26:16

Ｔだけど梅田のＬにしよかな

224 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 02:50:45

東京会場で見回した限りでは、受験生の大半はＴのテキストを試験前の確認に使用してたよ。
又会場で声をかけた５０台位の人は、受験校なら定評のあるＴ以外考えられないと言っていたね。
その人は会計士受験からこちらへ流れてきたらしいけど
やはりＴの模試や答練などは中身がぜんぜん違うと言っていたな。

225 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 02:50:50

周囲の話聞いてるとみんな高得点ゲットしてやがる。やっぱボーダーは１４５
ぐらいだろうな。国交省は合格者絞りすぎ・・・。

226 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 02:52:08

>>225　レベル高いなあ、どこで聞いたの？

227 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 03:10:51

Ｔって割引全然なくない？

228 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 07:03:39

受験者3000人
短答合格者数は、200人～300人くらいだろ

合格率は1割切る可能性もあるが、情け容赦なく
バッサリと切ってくるだろうな
ボーダーラインは、140点～150点点はあっても
140未満は120%ない
たとえそれで合格者が200人いなくてもバッサリ切るだけだろう

もともと、免除者が受けていないので今年は
去年よりかなりレベル低いし、行政法規の問題なんか見ても
最初からバッサリ切る目的でああいう出題形式にしたのは
見え見えだしな

今年の短答は問題の難易度、合格率ともに相当難しくなるとは
前スレでも試験の何ヶ月も前から散々
警告されていた

特に行政法規は、初受験者や過年度の短答落ちばかりが
受験しているにも関わらず、論文用の講座を受講してもらって
受講料を稼ぎたい受験校に煽られて、短答の行政法規を手抜きしている輩が
多かったから、行政を難しくしてそういう受験生を潰しに来る
だろう、ということも言われていた
短答合格率が1割くらいになる可能性があるということも。

そういう警告に耳を貸さず短答なめていた受験生の責任だな

229 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 07:15:06

合格ラインを昨年より大幅に下げるなら
行政法規であんな個数問題連発しないだろ

230 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 07:19:10

えげつないぐらい個数のオンパレード

231 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 07:21:29

各科目ごとのあしきりも従来どおり
６割でばっさりと切るだろうな

もちろん行政法規も６割未満はあしきり

232 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 07:34:38

結局、みんな出来なかったのか？

233 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 07:38:39

そこそこできてる奴はいるだろうが
おそらくボーダーは下げないから
結局受からんよ

234 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 07:39:25

L行法で楽勝でした
「さあここは確実におさえてください過去の本試験で繰り返し問われている論点です」
byＡヒナ

235 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 07:41:52

Lって今までも三社の中で一番安かったのに
パンフレット見ると来年度以降の講座の値段は更に値下げしてるっぽいね。

236 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 07:42:57

昨年と違って点数自慢してる輩がいない

何か消極的な発言ばかり

237 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 07:45:27

>>236
ヒント : 難しかったから　不合格確定したから

238 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 07:46:11

今日のＴとＬの解答で波乱がありそう
Ｗの解答がどうも信用ならん

239 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 07:54:01

Wはやたらとオプションが多くて
結局、受講料も高くついてしまうんだよなあ

Lの方がいいのか？

240 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 08:07:33

短答で２年連続して落ちたら、さすがに
撤退だろ
仮に試験受かっても実務で使い物にならんと思うし
そもそも恥ずかしくて受験校にも行けないだろう

241 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 08:07:40

Lが最有効使用な件について

242 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 08:08:01

Ｗってテキストは受講料に入ってないらしいね

243 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 08:09:30

>>240
今年そういう人多いです

244 ：元予備校講師：2007/05/21(月) 08:39:00

２年連続で１５０点に届かなかった人は、撤退したほうが得策です。
論文は全答練５０位以内で合格率５０％前後です。
５１位～１００位以内でさらにまたその半分です。

245 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 08:39:30

ちなみに、科目ごとの足切りって本当にあるの？

246 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 08:46:26

あしきり60だよ。
去年知り合いが鑑定95 行法57.5　で落ちてたし。

247 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 08:47:52

>>246
そんな奴がいたんだ

248 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 08:48:51

>244
原因を解明して予備校は勉強方法（効率的な点の鳥かた）を指導すべき
Ｔの話って結果論だよね
だから数頼みで内部合格率低いんだよ

249 ：元予備校講師：2007/05/21(月) 08:50:10

２４４の続きです。
短答は論文採点者の手間を
省くためにやっているに過ぎません。
確かに宅建よりも短答のほうが難しいですが、
所詮エントリーの資格でしかないのです。
予備校は宅建の次は鑑定士なんて無責任に
煽ってきましたが、実際は受験者の層にかなり
開きがあります。

250 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 08:50:18

だけど今回の行法の個数問題の多さを考えたら
論文対策してた奴が本当に撤退に値するのか分からないよ

251 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 08:52:27

それにしても、
Tの理論の答練問題は、ホントに的外れだな・・・。
問題外。

252 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 08:52:35

>>250
どういうこと？？

253 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 08:55:52

ん～行法はやればとれるけど。
理論がな・・・読み違い多すぎ・・。
それで７問落とした・・・。

254 ：元予備校講師：2007/05/21(月) 09:01:14

宅建も短答もマークシート式です。
どちらも理論的には満点もあり得ます。
（現実的には満点回避のため没問が設けてありますが）
鉛筆転がしても確率的に０点はありません。
しかし論文は優秀な受験生でも知らない論点が
でたら０点もあり得ます。
根本的に異なる試験なのです。

255 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 09:01:30

>>252
２年連続で１５０点なかった奴は撤退した方が得策ってコメントあったけど
それは行法が去年と同じ傾向だったら言えるけど
あんなに個数問題出されたら本当に撤退に値する程
レベル低いって扱いになるのかなぁって

256 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 09:03:18

>>254
余談なんだけど、何で満点回避しなきゃならないんですか？

257 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 09:04:35

この元予備校甲子園は撤退して正解だな
何を言いたいんだか

258 ：元予備校講師：2007/05/21(月) 09:11:22

不合格を予備校のせいにする人が
多いですがそれが不合格の原因です。
本来短答は予備校に行かなくても
充分合格可能です。
行政法規は過去１０年の過去問
理論は基準をある程度暗記できれば
それで充分合格レベルに達します。
予備校の効用は法改正論点など
過去問で対応できない部分の
補強に限られます。
複数回受験しても短答をクリアできない場合
酷なようですが諦めた方がよいと思います。

259 ：元予備校講師：2007/05/21(月) 09:14:44

＞＞２５６
国交省としても
誰でも受かる試験だと
思わせたくないからでしょ。

260 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 09:16:34

>>254
あんた今回のテストを実際に受けてみたの？
あれはね、いままでのそれとは趣を異にする内容だよ。
おそらく去年まで（去年は理論で救われた人もいた）の試験とは異質なもの。
この調子だと論文はもっと高度な解答を求められてくると思う。
宅建だとかは別世界のもので単なる択一試験ではないよ。

261 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 09:17:12

>>258
で、今年は何点が合格レベルだと？

262 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 09:17:58

じゃあ150以下の人は
自己責任が１０：予備校責任が０
ということで撤退かな

263 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 09:18:32

>>258
くやしいけど、客観的で的を得た意見だね。
複数回受験なら、多少問題傾向が変わっても基礎力で対応できなくては、
論文試験合格の可能性なんてゼロに等しいだろうからね。
まぁ、短答で一喜一憂しても、一喜したうちのごくごく一部しか論文には
うからないんだよね。

264 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 09:20:26

去年と今年の１５０点は意味が違うような気がする

行法って消去法という選択肢があったから救われてたはず

265 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 09:22:54

理論はいくら傾向が変わっても対応出来ない時点で理解不足って言われてもしょうがない
だけど行法の個数問題は違うような気がする

266 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 09:25:03

個数問題を増やすなら、いっそのこと問題数を５倍にしてくれりゃいいのに。
そうすれば不公平感解決！

267 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 09:26:20

過去問と同じ肢がどれくらいあったかの統計を出して始めて予備校理論は客観的といえる
予備校のいいわけＶＳ受験生のいいわけ

268 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 09:29:21

昨日行法の試験中
最初の数回個数問題出てきたときは
「あ～この数問で差が出るな」と思ったけど
次から次へと個数問題ばかり出てきて
こりゃ差をつけさせたいんじゃなくて
徹底的に合格者を絞り込みたいんだなって痛感した

269 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 09:29:59

撤退か、２年連続、択一落ちました。去年より難しく感じたが、ここまで低い点とは、愕然としました。
一晩１人反省会の結論
敗因　
行　過去問題だけ回転させた。
　　間違えた問題だけテキストで確認する勉強方法
　　よく間違える問題を集中回転させた
　　テキストの読み込みをしなかった。
　　条文確認をしなかった。
　　まとめノート、サブノートを作らなかった

鑑　基準の読み込みと暗記をした。
　　論文の過去問を読み込んだ
　　ヨウセツは辞書代わりあまり使わなかった、
　　Tテキストの右ページを読み込んだ
　　試験時間が気になり問題文の読み込みが浅かった、
　　ケアレス多い「あ、これ知ってたのに」って間違い問題が多い
　　実際、４０問やるのに１時間４５分使った、見直しが不十分

来年の受験の予定　未定
今日からの予定　　未定

今年、１４０以上取れた方へ
どんな勉強方法とったか教えていただけませんか

270 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 09:33:03

>>265
そうだよね、行法のあの問題は今までの学習方法では対応できないレベル。
おそらく受験校の指導を守り頑張ってきた人達は7割に届いていないと思う。
>>267
受験校の言い訳というか、責任は金を取るプロとして重いと思う。
例えばＴなど、あの程度の予想問題や問題集は殆ど無意味だったよね。
せいぜいＷの一部対策講座が役にたった程度ではないかと思う。

271 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 09:33:48

>>269
理論で時間が余っただけ凄いです
私は計算がらみの問題を全部後回しにしてもギリギリで
計算問題は残り５分で解いたので見直しどころじゃありませんでした

272 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 09:35:36

短答2年連続で落ちたら撤退でしょ。論文にたどりつくのに3年かかったら、ただのアホだし、そこまで価値のある資格とは全く思えない。

273 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 09:35:41

>>269
殆どの人がその予備校の進めるやり方で敗北したと思うよ。
俺もそれで失敗しました。悔しいよね

274 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 09:37:16

鑑定問７
Ｗの回答速報では４（あやまりの肢が４つ）となっているが、
ロとハは両方正しい気がするのだが。
それなら正解は３（あやまりの肢が３つ）ではないだろうか。
これも正解が変われば７．５点ＵＰになるのだが。

275 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 09:37:50

>>269です
計算問題は限定価格以外正解できました。注意深くときました。
ほかの問題で、基準のみを判断基準としればいいのに、
「ここは、、、、等の[等]に含めれるのかな」と錯誤に陥り、とんでもない点です。
匿名でも発表するのが、恥ずかしいくらいです。

276 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 09:38:04

行法は、過去問５回転、答練３回転、テキスト３回転くらい。
あと、他の論点と勘違いしやすい論点を徹底的の覚えたかな・・・。
難しかったですが、７割は取れました。
でも、理論が・・・。

277 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 09:40:59

理論
要説の読み込みは短答でも必須だね。
行政
よく間違える肢だけ重点的に復習すると、本番で基本的な問題を落とす
落とし穴がある。俺も開発許可の問題で２問落とした。
これからは、今まで以上に基本的な問題を確実に落とさないようにするか、
条文まで目を通さないとダメだね。

278 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 09:45:17

>>277
条文を完璧とは言わないまでもある程度こなさないと合格ラインには達しないと思う。
だけれどもこの時期にそこまでやると論文試験が手薄になるなあ。

279 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 09:46:08

>>274
類似地域【等】となっていないから×では？

280 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 09:47:55

>>279
残念だが、そのとおりだね（涙）。

281 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 09:49:22

>>280
これが個数問題じゃなければ
一つの選択肢を絞り込むために見直しで気が付くんだろうけど・・・
残念でしたね

282 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 09:51:22

不動産６法ていくらするの？

283 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 09:53:35

短刀も受からないのに、その先の論文なんか受かるわけないよね…
その後はぼったくりの修習が待ってる訳だし

誰だよ、最短１年で鑑定士になれるとかほざいてたの

284 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 09:53:35

>>278
あと、本番で問題文のわずかな間違いも見落とさない集中力も必須。
今年は例年以上に些細な間違いを引っかけている問題が多かった。

285 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 09:57:03

行政法規のおかげで理論の点数が良くてもダメかも

286 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 09:58:56

いま、NHKのみんなの歌をみてる。泣けてきた。なんでだろう？

287 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 10:00:08

パパとるすばん

288 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 10:06:23

>274
鑑問７のＷの解答はどれが誤りなの？
オレはイ、ロ、ニ、ホを誤りにしたけど…

289 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 10:06:29

本番での集中力は、重要な要素ですね。痛感しました。
それと、短時間での事務処理能力が高くないと、
ただでさえ、緊張しているから、試験中の処理能力は普段よりかなり劣るから
ゆっくりと考えて追究するタイプの人には向かないような気がしました

290 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 10:08:12

不動産６法と試験の法令基準日って一致してたっけ？

291 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 10:09:45

>>289
その通りだね

292 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 10:09:53

昨年は予想以上に短答受験者のレベルが高くて
ボーダーを150点（概ね7割の目一杯）にせざるを得なかった。
できることなら、昨年は155～160点くらいにしたかったと考えられる。
そう仮定するならば、短答合格者の目安は500～700人程度と推測できる。
つまり、3年目で1500～2000人の論述受験者を想定しているといえる。

しかし昨年の積み残し（短答免除者）が約800人。
論述受験者数の目安は1年目（免除者）＋2年目（今年合格者）＋3年目（来年合格者）≒1500人～2000人
とすれば、800人＋X-150人（今年論述合格者）＋X＝1500人～2000人　X＝425人～675人

従って、今年の合格者数は425～675人程度に落ちつくものと思われる。

293 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 10:19:18

仮に500～600合格させてくれるなら、なんとなくボーダーは140割れて
くる気がする。ただ、バッサリ切りそうだけど・・・。

294 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 10:20:38

>>289
同じ事を
今回理論で痛感しました

295 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 10:23:39

短時間で理論の問題を仕上げている人が多数見受けられましたが
あの方達は本当に素晴らしい処理能力だと思います

296 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 10:23:54

理論は計算が結構あり、びっくり
なんかそれであせって時間配分が・・・。
みんな、計算全部できた？やっぱ簡単だったのか？
今回は賃料関係の問題が多く感じたな～

297 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 10:24:04

>>292
2年目累計で絞ってくるなら↓こういうことか
800人＋X-150人（今年論述合格者）≒1000～1400人　X＝350～750人

298 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 10:26:59

>296
計算は簡単だったよ。全問正解だった。
Ｗの模試等でよく練習してたから。
たぶんＷの受験生のできはいいと思うよ。
Ｔの模試、計算少なすぎだもん。

299 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 10:27:15

>>296
今回の計算問題の厄介なところは
必要な数値がバラバラに列挙されていて見難かった

300 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 10:31:51

299＞
やっぱ、そうか。TACは今年もダメか・・・
今年は現時点で早稲田優勢か？

301 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 10:33:09

298＞失礼、への返答だった。。。

302 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 10:34:09

でも、行政法規はともかく、理論はちゃんと勉強していれば
８０点は堅いでしょう

303 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 10:34:33

それにしても未だにどれぐらいの人間が１５０点だしてるか検討もつかないこと

304 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 10:34:58

>300
わからない。
行政は、今年の問題ならば、どこの予備校でも一緒だと思う。
オレは奇跡で行７０点だった…

305 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 10:36:37

>>304
すげー
ちなみに奇跡って事は自信があって選択した結果じゃないって事？

306 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 10:37:02

>302
オレも終わった時は鑑８０点はかたいと思った。
フタあけてみれば６７．５点…、すげーつらかった。

307 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 10:40:27

理論の一肢の文章の長さだけど
もう少し短めにしてもらいたい
考える前に疲れる

308 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 10:42:31

>305
終わった時は、すげー自信なかったよ。
うまくいけば７０いくかも位の感触だった。
ただ、今年の問題が難しくなるのは読めてて、
勉強は、テキスト重視（ちなみにＷ）、過去問は軽視して、
たったの１、２回転にした。
テキストに載ってない条文は、「法令データ提供システム」見て、
いちいち確認した。

309 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 10:44:28

俺も途中から過去問回すの止めてテキスト読み込みに専念したけど
法令データ。。。そこまでやってない

310 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 10:52:18

法令データは結構有用だったよ。
だって、Ｗのテキストも端折って訳のわからないこと書いてあるから、
条文の原文読んだほうがすっきりした。
でも、同じ勉強を来年もやりたくねー…

311 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 10:53:24

要するに１４０点か１５０点かわからんけれども
短答に合格したからって浮かれてる場合ではない。
なんとか予選落ちを免れたのに過ぎないんですよ。
シード権獲得の免除者はとっくに論文の調整充分のはず。
論文の全国模試うけてみれば
短答で何点とれたなんて
大喜びしてたのが
いかに早とちりだったか思い知らされる
ことになる。

312 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 10:57:38

306＞
まじっすか？
感触と結果がそんなに差がでるとは
俺はTACの解答を見て判断するつもりだから
まだ採点していないけど、同じかも。。。
個数問題で失敗してるのが多いのかな。

313 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 10:58:19

行政の税法系はちゃんと勉強していないとかなり
難しかったよね。

314 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 10:59:21

去年同様、予備校の解答結果が割れて一喜一憂するのが嫌なので
今年はＴの解答出るまで採点しないつもりでいます
しかし自信ない

315 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 10:59:48

択一連続落ちは撤退が身の為よ。
演習なんてどんだけハードだか。
去年レベルだったらまだしも
答練２時間では半分も出来ないぜ。
択一の答練で一喜一憂してた頃は
結構楽しかったけど、８月が憂鬱。

316 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:01:27

去年の短答傾向で今年を語って欲しくない

317 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:02:21

>312
まじ。帰り、電車の中で、自己採点して、
９割いくかも、とさえ思った…。オレって大バカ。
基準暗記してても、問題の誤りに気づかにようなものが、
結構あった。

318 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:06:09

１５０点越えってもしかして本当にごくわずかなのでは？

319 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:07:27

>>311
それはどうかな。
短答があそこまで難易度があがっているんだからね。
論文もかなりのハイレベルを求められてくると思う。
おそらく去年までのレベルではないことだけは確かだよ。
もしかして予想だにしていなかったところから出題されるかもね。
そして多くが絶望感を味合わされる。

でも実務修習制度もあるのに試験でそこまでやる必要あるのかねえ。
所詮ペーパー試験なのに時代に逆行しているよ。
実力は実務修習で最低限確保してから実務で養われるもの。
そこからの努力が一番大事なのに、たどり着く前に選別するなんてなあ。
国交省の考えですべて決めるのではなく、実社会で決めるべき事だと思うが。
すでに他の国家試験はそういう方向へ向かっているというのに
逆行するような国交省って理解できない。

320 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:08:43

>318
意外とそうかもしれない。それに結構期待してる。
でも、論文の勉強やる気にならん…

321 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:10:07

>>318
僕は１５０点行きませんでしたが、実力者でミスがなければ
１５０点はクリアできる問題レベルだったと思います。
ただ、去年１５０点以上が２５％だったけど、
初学者及び昨年短答落ちでレベルが落ちていること、個数問題が
多かったこと等から、今年はせいぜい１０％くらいだろうか。

322 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:11:22

>>318
今回の問題で１５０点以上取れる人は、別の才能がある人だよ。
ああいうテストでしか通用しない才能だけど。

人間のもてるものなどたかが知れている
それをこんな試験に浪費していたら時間がもったいないね。

323 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:11:58

>>320
って事は、国の作戦通り
同じボーダーで絞込み成功？

324 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:14:56

>>321
過去のやり方だけでやってきた範囲での実力者ではそこまでは無理だと。
行政で６０点、理論で７０点がクリアできるレベル。
それ以上取れた人は条文解釈に手を出せた人ですね。

325 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:17:18

今回１５０点も内訳が読めない

去年は何だかんだいって行政法規は過去問やってりゃそこそこ取れて
あとは理論のおかげってところが大きかったけど
今年の書き込み見る限りでは
どっちかで点数稼げる感じでは無いような気がするけど

実際はどうなんでしょうか？

326 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:18:21

>>319
アホはいらんのだよ。
１級建築士をみればわかるだろ。
増えすぎて大変だろ。

327 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:21:04

俺も２年連続落ちだけど、６：４で継続しようと思ってる
他に目標でもあれば別だけどなぁ。

不合格は１００％自己責任を前提として、荒らしでないことを信用してほしいんだけど、
予備校選択の質問させてくれ。
２年連続でTだけど、（Tしか知らない、模試もTだけ）、俺みたいなT生の感想を聞きたい。
正直に言うとLに魅力をかんじてるんだけど、合格者/受講生は、高そうな印象なんだけど。
予備校や講師の批判でないことは信じてほしい。敗北者に一助を願う。

328 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:22:00

>325
今年の行政の出来不出来は、運が左右すると思う。
鑑定は、暗記をばっちりやって、問題も十分練習した人だったら、
８０点は堅いと思う。

329 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:23:15

鑑定理論は、あっているのか間違っているのか分からない、
ホワ～ンとした問題が多かったよ。
自己採点していない人の中には、回答をみて愕然とする人も
多いんじゃないだろうか。
ただ、そのような問題だけに、Ｗの速報だけでは信じられない。
１４時のＴの回答を待つ。

330 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:23:31

行法は、過去問とテキスト回して７割取れたよ。
たしかに、難しかったが。

331 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:24:41

325>
確かに・・・
でも行政で６５以上、理論は８０以上
なら結構いるのでは、やっぱ今年は１４０点が
合格ラインかな？

332 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:25:32

TACの解答がでたら、
合格予想点もかわりそうだな

333 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:25:43

＞313
直前あれほど税法が大事って
教えてあげたのに。

334 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:26:40

>327
オレはＷだけど、Ｌは結構いいと思うよ。
去年のＬの論文合格者、勉強10ヶ月で1発合格した人もいるし。
その人は、過去問ほとんどやらなかったらしいから、
Ｌはテキストが充実してるんだろうと思う。

335 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:27:24

行政は今までの過去問中心学習法がまったく通用しなくなっただけ。
これからは条文理解が必要になる。
鑑定は基準暗記プラスＷのテキストの理解とその応用。

以上を一年間ばっちりやれれば各７０点以上はクリアーできる。

336 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:28:40

問題はＷとＬのどちらが本当にいいのかだな。

337 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:31:27

個数問題が多いと、時間的余裕が無くなるから問題文の熟読が
疎かになりミスを誘発されるな。
俺も税法の買い換え特例の問題を交換と勘違いしてしまった。

338 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:31:46

Ｌのテキストと講義と答練はどの程度今回の試験に対応できていたと思いますか？
同じ事はＷにおいても興味があります。
Ｔは模試受けて１６０点取れたような人が半分にも満たなかったと某掲示板で泣いています。

339 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:32:40

元Ｌだけど
ある程度実力ついてきた人なら
Ｌの広く浅くという方法が良いかもしれない
だけどＬからスタートすると理解が浅くなる可能性は高いかもしれない

340 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:32:41

オレTだけど、Tは試験対策がなってないとホント思った・・・。

341 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:32:48

>336
Ｈ１７年は、Ｗが鑑定と経済の当たり年
Ｈ１８年は、Ｌが経済の当たり年
どっちもどっちの印象。
Ｔでいい話はまだ聞いたことがない…（オレはＷ）

342 ：現役：2007/05/21(月) 11:33:38

今年の傾向？
は？
個数が多いとかへちまとか、宅建に毛が生えたレベルで
くだらん泣き言いうんだったらさっさと撤退しましょう。
○×のテストに傾向もへったくれもあるか。
単なる足切りテストなの！
論文は白紙に埋めるんですよ。
解ってんのかね。まったく。

343 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:34:21

短答は予備校はあまり関係ないんでないの。
問題形式・難易度の点はあるだろうけど、オークション等で３校の問題に
ひととおり当たっておいた方が良いかもね。
オイラはＷだったため、問題形式の点では有利だったと思う。
バンブーありがとよっ。
それでも多分落ちてる（涙）。

344 ：341：2007/05/21(月) 11:36:00

＞340
Ｔの短答模試はホントひどいよ。特に鑑定。
穴埋め問題とか、すごく変だったし。
鑑定に関しては、Ｗで良かったと思った。

345 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:39:07

>>342
お前が受験生だった頃
行政法規個数問題だったか？

346 ：340：2007/05/21(月) 11:39:59

>344
Tの理論講師は、どう思っているのだろう。
かなり上位の人のも聞いたが、手ごたえが全然無いっていてた。

347 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:42:08

337＞
気持ちは痛い程わかる

348 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:42:22

http://sashinenikki.blog102.fc2.com/
指値しすぎｗ

349 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:43:11

行政もう勉強したくない
無機質な規定を詰め込む
作業はしんどい

350 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:44:03

>>342
いまだにそういうことを言っているんだね。
あの短答テストは宅建などとは世界が違うよ、問われる範囲もレベルも雲泥の差。

ちなみに論文だからといってオリジナルな説を掲げなければならない院生レベルでもなし
既成の説から継ぎはぎで纏め上げればよいレベル、過大視するほうがどうかしていますよ。
短答も論文も同様に難しい試験ですね。

351 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:45:16

>>342　消えな、目障りだよ。

352 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:45:23

>349
全く同感。どんどん忘れていくし。
今年で勘弁してくれ。合格させてくれ。（現在137.5）

353 ：予備校不要論者：2007/05/21(月) 11:45:46

予備校によって合否なんか変わるはずがない。
それならＴＷＬのすべて受講すれば合格するのかって？
予備校のせいにするより自分の勉強のやり方を
考え直すべきじゃないのかな。
○×にやり方っていうほどの方法もない。
単に学習時間の不足だと思うけどね。

354 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:46:35

Ｔの模試の結果で満足して、そのあと
どう勉強したかで結果が二分したかもね。。。
Ｔ生だけど、Ｗの模試受けておいてよかったと
つくづく思う本試験でしたね。

355 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:47:38

去年短刀合格したけど行政苦手な俺は今年なら絶対足切りだな

356 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:48:23

349＞
来年はかなり改正もあるし、
気持ち超わかる！！

357 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:49:00

>>342
○×のテストって言ってるけど
消去法が使えた頃とは違うの

358 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:49:02

>354
でしょ？オレはＷでＴ模試受けたけど、
Ｔ模試だけを信じてた人は、本試験対応できなかっただろうね。
そこに期待する。

359 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:49:13

＞345
お前が受験生だった頃は
論文も個数問題だったのけ？

360 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:52:32

>355
短答免除が切れる年には、別次元の科目になってるよ。
来年の行政なんか勉強したくねー。やったことが反映されないもん。

361 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:55:27

って事は
今年の短答合格者の大半はＷの人って事？

362 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:56:04

煽られて
浅き夢見し
わが身かな。

363 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:56:04

>>354
まさに、俺のこと　模試で上位１０％だったけど落ちました。
４回の答練も二桁台だったけど落ちました。
だれかの書き子にあったけど、自己責任１００％です。
Tを選択したのも俺、鑑定士目指したのも俺、本試験で失敗したのも俺。

364 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:57:14

ヤマかけて
谷間に落ちし
うさぎかな。

365 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:58:44

>>363
責めるつもりは無いけど
そこまで優秀な成績を取り続けていたなら
今回理論のどんな問題で失敗をしてしまったんでしょうか？

366 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:59:37

>363
つらいね。君が悪いんじゃなくて、Ｔが悪いと思う。
（別にＷの肩を持つ訳じゃないけど）

367 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 11:59:57

２００８年度は
基準改正後の初短答になります。
行法の改正点もてんこ盛り。
おつむの容量空けといてね。

368 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 12:00:59

>367
もう無理。もういっぱいいっぱい。

369 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 12:01:10

あ・・・各論増えるんだっけ
しかも証券化のところでしょ
短答作りやすそうだ

370 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 12:01:19

>>363
私もその口です。
行法は、平気だったけど。
理論が、絶望的だった。

371 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 12:01:51

>>365 いいですよ、ひまですから発表します。
　　調べますよ、まって

372 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 12:04:21

>>371
ごめんね、傷口に塩塗るみたいな質問で・・・

373 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 12:07:01

行法は、がんばれば伸びる。勉強不足で７割とれたから。
理論は、処理能力の速さと集中力と注意力の問題だなってつくづく思った・・・。

374 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 12:09:49

>373
鑑定は何点だった？オレは67.5だった…
もしかして、鑑定もみんなできていないのかな。
淡い期待を持ちたい。

375 ：HaruAppraisal：2007/05/21(月) 12:10:49

不動産鑑定士を目指す人の為の
正しい鑑定会社の選び方
http://blog.livedoor.jp/haru_rea/

376 ：へこきんぐ。：2007/05/21(月) 12:12:07

おれはもうとっくに論文に切り替えてるぜ

今年の俺は違う

377 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 12:13:47

>374
52.5・・・。Tの模試で9割とれたから安心してたら。
雰囲気にやられた、読み違いで７、8問落とした・・・。

378 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 12:14:41

おはよう、へこ

379 ：へこきんぐ。：2007/05/21(月) 12:14:59

>>377
読み間違いなんていいわけに過ぎないだろ

380 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 12:15:39

>>371
調べました。　全部個数問題です。　
注意力ミスもあります「正しい」と「誤り」のミス１問
他はあやふやな枝のバクチ選択の負け
　例えば、４枝完璧に正誤の判断がついたのに１枝△つけて、バクチしたやつが、ことごとく負け。

点数は、笑われるの覚悟言うと、６０です。

381 ：へこきんぐ。：2007/05/21(月) 12:15:43

>>378
おはよう、たこ

382 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 12:16:20

へこ、傷ついてる人に失礼だろ

383 ：374：2007/05/21(月) 12:17:19

>377
つらいな。
本試験、すげー微妙なとこ突いてきたもんね。
なんとなく理解してるレベルじゃ対応できなかった。
オレはＴ模試は鑑80点しかとれてない。

384 ：へこきんぐ。：2007/05/21(月) 12:17:23

おれは去年落ちて凹んだから強くなったんだ

385 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 12:18:56

へこ論文の進み具合はどうよ？

386 ：378：2007/05/21(月) 12:19:31

俺様は何の因果か
へこが去年へこと呼ばれる所以になった前後
ずっとお前とやり取りをしていた一人だ

387 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 12:21:21

論文の記憶残ってない

388 ：へこきんぐ。：2007/05/21(月) 12:23:12

>>385
ここ5月入ってからは択一一本に絞ってたから教養科目が抜けてるだろうな

論文は正直今の段階だと全体の下から2割くらいのところだな

おれは偉大なる鑑定士になる

389 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 12:24:12

中野ちゃんは今年も受験したのかな？

390 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 12:24:38

演習はどうよへこ

391 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 12:26:06

そうか、ビックサイトで勝負だな、へこ

392 ：へこきんぐ。：2007/05/21(月) 12:26:17

>>390
予備校の授業を聞いただけだから現段階で受けたら0点だろうなｗ

393 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 12:27:22

なんかへこがかっこよくなってるｗｗｗｗｗ

394 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 12:32:17

今年は浮いた話が全然出てこないね
これなら130点合格もありえるんじゃね？

395 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 12:34:01

来年は判例が問われる問題が多数出てくるかもね。
すでに現方式では個数問題まで目いっぱい出しているからこれ以上難しく仕様が無い。
となればあとは判例を問うしかないから、そうなると思うよ。多分

396 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 12:34:30

>>365 >>372 は耶麻愚痴先生ですか？
文体が先生のような気がしますが？　３６３より。

397 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 12:37:01

>>396
先生も心配して出張ってきているんだね。

398 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 12:41:34

　　　　　　　　？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　？
　　　　　　　　　　　.　　'　￣￣￣￣￣　　　-　 _　　　　　　　？
　？　　　　_　　'´　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀　　、
.　　　 -=ﾆ7　　　　　　　　/ 　/　　　　　　　　ヽ　　　　　＼　　　　？
　　　　　 /　　　/ 　,/　／|　 {　　　/| ∧　l!　　l　　　　　　ヽ　　　　　　　？
.　　？　/　〃 /　／l／　N ハ　 /　|/　∨ハ　|、　|l 　　　 l　　　？
？　　 /／/　 l／　 ||　　　　　∨　　　　 ||　 V　＼|l〈∨〉　　|
.　　　　／　　/　　　||　　　　　　　　　　 ||　　　　 /　〉〈.　　 |　　　　　？
　　　＜　　　/.　　　 ||　　　　　　　　　　 ||　　　 ,/　〈∧〉　 l
　？　/　　　{　　 //////　　　　　　　　///// ／　　　　　　 l!　　　　　　？
.　　 /／|　　＼　　　　　　　 r　ｭ　　　　　　∠__　　　　　　小　　？
？　　　 |／＼ハ≧z-　　＿＿＿＿＿　-z＜/　/　/l　ハﾉ
　　　？　　　　　V　　　　　ｨ{zｪｪｪｪz}、　　　 /／|／　∨　　　　　　　？
　　　　　　　　　　　　　　／:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼

　　　　　　　　なんで行政法規の答えは２番ばっかりなの？
　　　　　　

399 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 12:42:03

昼休みです、フロアーには、ほとんど人いません。　　　　　　涙でてきた、　　　ほんとに、
昨夜は無感動だったのに、　泣ける　会議もうわの空、　泣ける　　なさけないけど泣ける

400 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 12:43:07

125点以上の人は諦めるな!
Ｔの某先生の掲示板で130点を合格ラインと予想してる

401 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 12:45:01

Ｔの解答ＵＰされてるぞ！！！

402 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 12:47:17

>>353
予備校の回し者？　自己責任論は飽きたよ。
みんな必死に時間を取って勉強しているんだよ。
高い金と時間と労力を注ぎ込むのだから、いい加減にするわけないでしょ。
予備校はそんな受験生の道しるべなんだから、しっかりしてもらわないとね。
特に今年のＴは失格だね、予想模試であんなへまをしたんだから。

403 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 12:48:42

>>401
Ｗで１３０点の人がＴでは１５０点だったら笑えるな。

404 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 12:51:27

ぐわッ、行７０→６５

405 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 12:54:02

>>402
つうか予備校の模試のせいにする奴って一体・・・
みんな予備校を使って勉強してるんだから同じ土俵に立ってるわけで
当然余裕で合格する人もいる

406 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 12:57:06

行70→65　鑑67.5→72.5　変わらん…

407 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:05:40

１問何点なんですか？

408 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:05:40

予備校に文句いってる人って努力が足りないだけじゃない？
どこの予備校使ってても合格する人はいるし

409 ：406：2007/05/21(月) 13:06:59

訂正
行70→67.5　鑑67.5→77.5
鑑10点ＵＰ　信じられん…

410 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:07:44

なんでそんなに差が出るんだ？
そんなに予備校で差がでるのか？

411 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:08:51

データリサーチした？

412 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:11:27

おれも7.5点アップした！！
１４５点しゃー

413 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:11:27

>>405
あのね、そういうことではないの、予備校が勉強方法を教えているんでしょ。
それにしたがって各人がそれぞれ努力をする。
だけどその勉強方法が試験レベルに対応していなかったらどうよ。
有料の予備校の意味が無いでしょ。
言ってみれば試験のレベルの把握を誤っていたんだな。
だから論文対策へ時間を割いて短答を見くびっていたんだね。
その結果模試で大丈夫と思って論文に時間を割いた人が苦杯をなめている。

414 ：名無し検定1級さん：2007/05/21(月) 13:12:01

今年の受験生数が何人か、楽しみだな。激減して国土交通省が
青ざめていたら面白いな。

415 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:12:28

>>413
模試が簡単だったら本試験も簡単という発想がおかしい

416 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:13:13

ＴとＷでは解答が大きく違うみたいね。

417 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:13:26

行政
問３　　Ｗ２　Ｔ３
問３２　Ｗ４　Ｔ３
問３５　Ｗ４　Ｔ１
問３９　Ｗ３　Ｔ４
問４０　Ｗ４　Ｔ３
鑑定
問４　　Ｗ２　Ｔ１
問１１　Ｗ１　Ｔ２
問２７　Ｗ４　Ｔ３
問２８　Ｗ２　Ｔ１
なんじゃこりゃ？ヘルプミー

418 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:13:57

>>414
国交省は少ない方がいいと思ってるよ
三大資格の面目を保つために難化させてる感がある
あと既得権益を手厚く保護してるね

419 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:14:11

ええええええええええええええええええええええええ？？？？？？？？？？？？？？？？・

420 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:14:55

行政7.5点アップ
理論5点アップ

ひょっとすると・・・合格？

421 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:16:22

>420
やべぇ、みんなＵＰなら、ラインも上がるな。
ライン１４０にしてくれ～

422 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:18:35

１３５→１３０　（^ ^;

423 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:19:12

そもそもなんでそんなに差があるんだよ！！！！！

424 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:19:31

行政2.5ダウン
理論5点アップ

425 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:19:36

１４０→１３７．５
ヤバイ・・・

426 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:21:19

　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　理論と行法

どっちから採点したほうが心臓に負担が少ないですか？

427 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:22:17

行政
問３　　Ｗ２○　Ｔ３×
問３２　Ｗ４○　Ｔ３×
問３５　Ｗ４○　Ｔ１×
問３９　Ｗ３○　Ｔ４×
問４０　Ｗ４×　Ｔ３○
鑑定
問４　　Ｗ２×　Ｔ１○
問１１　Ｗ１×　Ｔ２×
問２７　Ｗ４○　Ｔ３×
問２８　Ｗ２○　Ｔ１×

おいっ!!!!!!!!!!!!!!!!

428 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:22:22

>426
たぶん鑑定

429 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:23:04

あははははは、こんなに受験校で正誤が割れるのも珍しい。

430 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:23:11

国交省って解答番号は発表するんですよね？？？

431 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:23:33

合格発表の日に解答出したような記憶がある

432 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:29:58

つまり、それ程難しいというか、論点が別れる様な超難問だったという事だね。

過去問回せばすむ世界だと予備校に教えられてひたすら頑張って人は
無駄な労力をとらされていたわけだ。（ｗ　あほらし、講師が間違えてるじゃん（ｗ

433 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:30:07

おれも5点上がった

135点orz

434 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:30:16

昨年の国土とTの解答は完全一致

435 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:30:26

ここまで差が出たら
採点するのがこわいです
ＴとＷどっちがより確実です？

436 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:32:13

とりあえず合っている部分でかけてみた。
Ｗで正解とＴで正解にね。

437 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:32:24

Tを信じれば145点

438 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:32:43

20点アップしたんだが…

439 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:33:22

>>437
あなたはＴを信じるべきです。

440 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:34:16

Ｔが一番信憑性が高いよ
去年も完璧だったし

441 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:34:20

>437
オレもＴで145点。やるかー、論文の勉強。

442 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:34:22

やっぱＴだな。見直したよ。

443 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:34:24

>>438
それはお前別の試験じゃないか？

444 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:35:00

つうかボーダー130点だろ

445 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:35:42

いや割れてるとこほぼＴと同じにしてた

446 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:35:48

なんかみんなアップしてるじゃんか
おれなんてプラマイゼロや

447 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:36:53

俺なんて下がったよ。
しかも１４０→１３７．５だよ！
１ヶ月間たまらんよ

448 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:37:07

やっぱどこぞの解答は信頼ならねぇなｗ

449 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:37:47

>>447
137.5って一番拷問に近いよなｗ

450 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:38:16

去年137.5点で概ねという単語にすがった・・・

451 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:38:27

私も5点上がりました
150ゲッツ！

452 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:41:42

>>450
かすりもしなかったけどね・・・

453 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:45:02

Ｔの解答速報見たら、行政７問　鑑定５問間違ってた
何点？

454 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:47:32

Ｗでがっくりきて、Ｔで期待を膨らませる。

455 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:49:15

427>
そんなにあるのか！！
ひどすぎるな

456 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:49:51

去年もそうだったよな

ＷとＴで8問くらい違いがあって
ほとんどＴがあってた

457 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:50:14

>>454
Ｗで期待を膨らませて、Ｔでがっくりきた。

458 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:50:32

Ｔの解答でいけば平均10点くらい上がるんじゃね？

459 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:51:30

１４０点超えてる人すごい
もう信じられないぐらい悪い点数だった・・・

460 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:52:15

ねたではありません
１１７，５　終りましたね
ちなみに、私はＴで６６位以上でした

461 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:53:33

なんかＴの全答練から30点も40点も下がったて言ってる人が多いけど
だれかの自作自演？

462 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:53:58

鑑定問２７
Ｗは４（正しいものが４つ）、Ｔは３（正しいものが３つ）が正解となっているが、
選択肢のイ～ハのうち、ハは明らかに間違っているのだが、
もう一つの間違いの肢はなんだろうか。
来年のため、誰か教えて下さい。

463 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:54:04

鑑４７．５
行７２．５
Tで理論９割とってたのに、なんじゃこりゃ・・・！

464 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:54:30

自演じゃなくて本当に下がってる・・・ショックすぎて息も出来ない

465 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:55:33

>>461いいえ、自分の事実です　現実を受け入れます

466 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:55:37

このあとＴ派とＷ派で大論争になる悪寒。

467 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:55:37

問２７は４だよ！！！

468 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:55:42

>>457
おまえはもうダメだなｗｗｗ

469 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:55:56

昨日はＷの解答みて寝れなくなったが、今日はＴの解答みて
さらに寝れなくなりそうだ。

470 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:56:23

私の場合はＴの模試では１００位以内にずっと入ってました

471 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:57:54

Ｔ模試の上位が泣き言言ってるけど明らかな自演だなｗ

472 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:57:54

　つまりあまり良い問題ではなかぅたということだね。

473 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:58:32

>462
ホが間違いでしょ？
位置別効用比により求めた「配分率」を乗ずる。
細かいよね。

474 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:58:46

>>471
自演じゃありません

475 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 13:59:20

>>462
でも、間違っている肢をあっていると勘違いするより、
あっている肢を間違っていると勘違いする可能性の方が
遙かに低いと思われる。
よって今回は間違っている肢を多くカウントしているＴの方に
分があるかな？

476 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:00:51

これは大変な事になるそうな気がする。
みんな来月まで引きずるな。

477 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:01:28

一年間何勉強してたんだろう
本当にショックです

478 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:01:40

模試で上位に入ったくらいで手を抜くような奴はいらねぇんだよ

by国土

479 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:02:34

俺も４６０だけど、自演じゃないよ。
予備校に文句はない。これが現実です。
自分が情けないだけ、この現実が俺の全て、試験は結果だけです。

480 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:02:58

今回のＴの結果を受けたら１４０点越えって多数出てきた？

481 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:03:39

Ｔの解答通りならかろうじて140点に乗った

482 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:04:22

私も別に予備校の責任だと思っていません
上位に入ったからって手を抜いたという事もありません
完全に試験の空気に呑まれてしまったとしか・・・
本当は理解なんてしてなかったのかも

483 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:04:23

ここで各自現在の正解数を交換しない？
俺は行法が24問で理論が29問（Ｔ調べ、Ｗ調べだと各1問マイナス）

484 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:05:18

>479
Ｔ模試ホント当てにならないね。
Ｔ模試で140点しか取れなかったけど。
本試験は、何とか147.5点。

485 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:05:56

合格したら予備校のおかげ、不合格なら自分の努力不足。（宗教みたいね）

486 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:06:46

予備校は商売どす
授業受けてもらうため、大変だとはいわないです
司法試験でもとにかく言われたことやれば受かるってうるさいんだが
そんなわけない

487 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:07:06

Ｔで152.5

488 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:07:28

いや、合格も不合格も己次第。
確かに、試験は結果だけ過程は関係ない。

489 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:07:36

>>485
不合格なら自分の努力不足のどこが宗教なんだよ

490 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:08:29

おまえらホントたいしたもんだ。
あの試験で１５０点取れれば論文も期待できるぞ、頑張れ！
（但しホントならな）

491 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:09:01

で、今年のボーダーは去年より下がる保障はあるの？

492 ：484：2007/05/21(月) 14:09:11

>487
150点超えは凄いね。
150点超えの人、意外と少ない気がする。
そこに期待します。

493 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:09:59

なんか昨晩までと打って変わり流れが自己責任に変わってきたぞ。

494 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:13:49

昨晩とはメンバー違うんじゃない？

495 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:14:56

なんか今年は１４０点がボーダーという空気が流れてる

496 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:15:22

短期目指してる人は行った予備校信じるしかないからね
予備校の煽る漠然とした希望より、
確保できる勉強時間確認してから来年の参入決めるべし

497 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:16:13

去年の合否ラインって何点？

498 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:16:22

普通に160超えましたけどなにか？

499 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:16:52

どの試験でも本当に優秀な人はきっちり取れるのがすごいよな

500 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:16:59

ふーう　情けナ　はーぁ　
自己責任なんて言うほど立派な人格ないので　一言
バカヤローーーーーーー

501 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:17:06

>>497
150ジャスト

502 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:17:23

>>489
今度の短答式試験のレベルは受験校の想定以上のレベルだったですね。
Ｗがかろうじて答練や模試や特別講義で意識した内容を提供していたようですが
それでも講義内容は各校ともに試験に対応できているとは言いがたいものでした。
これからは本講義も含めて内容を変えてくるのではと予想します。
こういう試験ではいかに短期間で合理的学習法で合格圏内に入れるかどうかなのですが
受験校の役割はその点でのサポートでしょうね。
その意味では責任は勿論存在すると思います。自分の努力はその上に継ぎ足すものですから。
それにしても難しい試験でしたね。合格された方は余程の努力をなされたのだと思います。
学習方法をかなり変えていかないと来年も苦渋をなめる人が大勢出るのでしょうね。
これからはますます自分自身の人とは違う学習方法が求められるのだと思います。

503 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:18:02

この試験って足切りあるの？

504 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:18:45

え？

505 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:21:34

>>496
正論。予備校を信じてた人は気の毒。
これからはますます本人の主体性が問われるよ。

でも、この調子だと論文までクリアーできる人１００人残れるかどうか。

506 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:22:23

今から採点します・・・

507 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:22:29

俺多分170越えてる。

行政では、わからない問題を感だけで答えたら、かなり当たってたしｗ

508 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:23:21

すごい強運

509 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:24:00

みんな素直になろうぜ。
信じてたメソッドがここまで否定されたんだからな。

受験予備校の馬鹿野郎！金返せ！

510 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:24:15

Ｔの解答出た途端
１５０点越えが沢山出てきたのは気のせい？

511 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:24:52

内容違うのに合ってるとこ多々あるのがﾜﾗﾀ

512 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:25:12

択一に関しては

予備校の言ったことを100％やれば100％受かる

過去問、択一問題集の反復
基準の暗記、理解
テキストの熟読
答練の復習

これを100％こなした奴が落ちるわけがない

513 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:25:32

全く手ごたえが無かった訳じゃないだけに
結果が未だに受け入れられない

514 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:25:55

今年の合格発表はサプライズが起こる

515 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:26:37

ボーダー何点だと思いますか？

516 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:26:52

>>514
昨夜のアメリカンアイドルみたいに全員合格とか？ｗ

517 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:27:15

130点てこともありえる

おまえら論文の勉強しろ

518 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:27:22

Tの模試で良くて本試験悪かった人いますか？
私は模試160の試験115でした。

519 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:27:46

>515
140か145
150は厳しすぎだと思う。可能性あるけど…

520 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:27:56

択一合格者も94人です！

by国土

521 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:28:40

そんなに変わるもんなん？

522 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:30:04

各科目の足切りライン何点だろ？

523 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:30:40

>>518
残念ですね　ホントなら

524 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:31:14

昨年１５０点だったのを
いきなり１０点もボーダー下げるかな？

525 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:32:46

結局上位10％くらいを取るんじゃまいか？

だからボーダーは従属的に決まる

3500人受けて350人合格

526 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:33:41

３月から勉強はじめた特攻ですが、こりゃ無理だわ
去年は特攻合格者結構いたけど、今年はいたのか？

527 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:34:18

T模試で良く、本試験で悪かった人いますか？
模試では8割以上(実力)、試験では115とサンザンでした。
逝ってきます。

528 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:34:59

概ね７割ということで、１４０点でしょう
やっぱり

529 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:35:42

模試で上位に入ったくらいで手を抜くような奴はいらねぇんだよ

by国土

530 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:35:52

答練も含めて一度も７割以下になったこと無かったのに
試験では・・・耐えられん

531 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:36:04

そうだな　上から数えて国土の思惑人数のとこらがボーダーだろうな
でも、２割ぐらい合格させないと受験者減るぞ
そうなるとまた質が落ちるのうんぬんかんぬんになるな

532 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:36:55

去年は概ね７割の壁で１５０点が妥協
今年は欲しい人数で決定？

533 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:40:21

あ～～～～～～これからどうしよ

534 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:41:10

正直Ｔの模試で160超えしてたから油断してた部分はある

535 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:45:01

>>512
だな

536 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:45:25

個数は得点変動しまくるから本当嫌だ。ちょっと狂えば壊滅するし

537 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:45:29

ここにもこないで、頭からふとんかぶっって、泣いてるやつらいるんだろうな
試験って残酷ですね
逆に、発奮して勉強してるやつもいるんだろうな。
試験って女みたい。

538 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:45:50

六割五分から七割五分の間はきまり
やはりきびしいな

539 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:46:27

今年は去年と変わらないんでしょ？

３次試験が今年で終わるから
来年から合格者数が増えるんでしょ？

540 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:46:30

テストの難易度やボーダーなんてどうでもいいけど
受験生にかわいい女の子いた？

541 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:46:41

安定して７割とってたから調子にのってたのかも
ホント何勉強してたんだろ

542 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:46:49

採点終えた
Ｗベース：行政65理論77.5合計142.5点
Tベース：行政67.5理論82.5合計150点

論文勉強することにしました

543 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:47:42

５４２　お、すばらしい。　俺の分も頑張ってくれ

544 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:47:53

>>542
初受験でその点数ならお見事

545 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:48:24

おめ

546 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:48:27

おれも論文対策に移るよ

547 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:49:09

おれは予備校のセミナー全部回るは

548 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:49:37

ここに来ていないだけで案外１５０点越え多いんじゃないか？

549 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:49:44

こいつ殺したい

293 名前：名無し検定１級さん投稿日： 2007/05/20(日) 01:00:34
最後に心の休まる試験直前のアドバイスをします

このレスをみたおまえらは絶対に落ちる

落ちる

落ちる

落ちる

落ちる

落ちる

落ちる

550 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:50:30

いやいや、もし１５０超え多ければ、ここで、惨敗者をばかにしに来てるよ

551 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:50:49

たぶん思ってるより１５０点以上多そう

552 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:51:42

個数問題程度で青息吐息。
いくら去年の残り物だからって
レベルひどすぎる。
この調子では今年の論文合格者も
１００切るな。
どうせ１００切るんだったら
石川君１５才にならって
ゴルファーにでも転向すっか。
アンダー１２です。

553 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:51:56

>>550
既に論文に切り替えてるだけだとおも

554 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:52:22

去年は答練で高得点出せなかった奴らが
突然本番で１５０点超えた嬉しさで大騒ぎしてたって印象がある

555 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:53:49

１５０点・・・たぶん多い気がしてきた

556 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:54:10

ぬるぽ

557 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:54:22

結局誰が悪いんだ？

試験委員か？

予備校か？

自分か？

558 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:55:02

　　　

　　　　　　　　　誰も悪くないだろ

559 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:55:33

Tだが、テキストと基準暗記中心に過去問と答練繰り返し回して苦手つぶしてたが、
本試験の問題は、まるで宅建合格時点の知識で行政法規の問題解くようなもんだった。
この王道スタイルでは知る由もない問題が多すぎる。
ほぼ完璧にこなしてきた人でも平均140くらいでしょ。
正否微妙な問題を運悪く落とし続けた人が可哀そすぎる。

560 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:55:33

１３０点以上の人にも光明が見えてきたね。
くよくよしたってしょうがない。
さあ今日から論文対策に全力投球だ。
基準暗記の精度を上げよう。
基準・基本・気合いだー！

561 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:55:35

>>556

ｶﾞｯ！

562 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:56:45

国が合格者を増やすつもりが無ければ昨年同様のボーダーにすると思うけど

563 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:57:04

山口先生がボーダーを130点と予想してるんだから
可能性はある

さぁ論文対策をしよう！

564 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:57:22

人生なんて不本意の連続だよ

565 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:57:44

つとむ君ところで今年もtakaが騒いでない？

566 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:58:36

>>563
それ本当か？
ソースある？

567 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 14:59:20

>>566
先生のホムペ

568 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 15:00:22

行政問題３５の（４）は間違ってるな。
そもそも工作物は河川法23条から25条にはいらんし、
33条によれば工作物の譲渡には河川管理者の許可等は不要だ。
さらに34条は「承認」であって「許可」ではない。

セミナーやばすぎだろ

569 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 15:01:05

>557
国交省の横着どもをわすれてるど。

570 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 15:01:19

去年は理論は90行政80なんて人もいた
ただとる人数にもよるからボーダー下がるとは限らない

571 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 15:02:01

>>567
個人でブログでもやっておられるの？

572 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 15:03:29

予備校じゃ１５０点取れてる奴なんか見かけんぞ。
上位で余裕かましてた奴らに限って
青い顔してんぞ。
以外と１３０点楽勝だぞこれは。

573 ：１１：2007/05/21(月) 15:04:35

昨日、Ｗ採点で１３７．５を出して寝付けなかった１１です。
Ｔで採点してみたら、行で＋７．５、鑑－２．５で、１４２．５になりました。
全く安心できませんが、ひとまず心臓バクバクするくらい嬉しいです。
まあ結果は分かりませんが。

574 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 15:06:51

>>573
かわいいやつよのぅ

575 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 15:08:29

今回のテストで１４０点取れた人はすごいです

576 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 15:08:33

これじゃあ、心配で一ヶ月間オナニーもできないよ･･･

577 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 15:09:52

しね

578 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 15:10:57

127.5の俺、模試は一桁
に入ったことも、終了

579 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 15:11:19

＞573
おれも137.5→147.5だった。
さすがに140未満はダメだろうと思って昨日はすげー落ち込んだよ。
短答不合格で就職活動かよって…

580 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 15:11:46

Tの回答で
行政　７２．５
理論　６２．５
計　　１３５

ダメな可能性の方が高いだろうが、論文の勉強しておこう・・・理論の勉強なら
仮に短落しても来年に活きるだろうしorz
まさか理論で躓くとはなぁ。試験中は行政法がｵﾜﾀと思ってたのに。

581 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 15:12:19

130点取れてる奴は2ｃｈなんてしてないで勉強やれ

582 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 15:13:09

今年は１４０点ボーダーという事でよろしいですか？

583 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 15:18:55

>>581
みんな、その一言で散ったようですね（w

584 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 15:25:36

>>578
オレと全く一緒w
Tの答練で何回か一桁だったが127.5で終了w
去年の本試140だったのに、一年いったい何してたんだろ…

585 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 15:27:28

>>576
俺は昨夜２回した

586 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 15:30:06

あとはレックの解答まちか。
レックの信頼度はどんなもんなんでしょ？

587 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 15:43:49

水をさすけど、担当でさっぱり落ちたほうがいいこともある。
担当受かって、結局論文受からないで人生無駄にするより。
だったら、担当の合格率なんて低いほうがいいんだよ。

588 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 15:44:28

問題はどこかで公開されないんですか？

589 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 15:45:21

そして誰もいなくなった
みんな論文がんばれ！

590 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 15:54:22

＞587
卓見だと思います。
択一受かったばっかりに
人生棒に振った
元司法浪人より。

591 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 15:56:29

>>559
>Tだが、テキストと基準暗記中心に過去問と答練繰り返し回して苦手つぶしてたが、
そういう風に予備校は言いますからね、信じますよね。

>本試験の問題は、まるで宅建合格時点の知識で行政法規の問題解くようなもんだった。
わかります、その言われたとおりのインプットでは知識の範囲も奥行きも不十分でしたから。
あれをいくらアウトプット繰り返しても、本試験では「無い袖は振れない」ですよね。

>この王道スタイルでは知る由もない問題が多すぎる。
>ほぼ完璧にこなしてきた人でも平均140くらいでしょ。
>正否微妙な問題を運悪く落とし続けた人が可哀そすぎる。
完璧にこなしても、指定された通りの分量では140点がせいぜいでしょうかね。
受かる人は予備校を無視して各自テキストや参考書や法令集を手がけた人です。

592 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 16:00:39

＞５８２
１５０点以上は１００人以下
１４０点以上でようやく２００人
１３０点以上になると４００人
ボーダーは１３５点３３０人
没問次第で合格者は増えるよ。
去年は１問没問で
５４人合格者が増えた。

593 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 16:11:07

Ｔの合格者が急減したのは
Ｔの某講師が去年国土交通省に
没問を堂々と批判して、訂正の
結果短答合格者が増えたという
前代未聞の椿事が原因との噂。
露骨に答練をはずしたらしい。
あの高ピーなキャリアをして
謝罪という死ぬよりつらい目に
あわせたため、
逆鱗に触れたとか。
国交省あっての予備校だろ。
勘違いもほどほどに。

594 ：梅田校のカップル：2007/05/21(月) 16:18:07

＞＞593
噂と言えば、昨年の論文合格者に公認会計士試験合格者が
かなりの割合おったらしいで。
たしかに経済学は最初から免除やし、会計学だって８割楽勝。
計算も得意だから演習もお手の物だろうけど、
理論の暗記までよう手が回ったな。
さすがと感心するで。

595 ：梅田校のカップル：2007/05/21(月) 16:23:23

＞593
噂と言えば根拠はないんやけど、
去年の９４人の半数は公認会計士試験の合格者やったゆう
噂知ってるか？

596 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 16:28:41

>>595
(´･ω･`)　しらんがな

597 ：HaruAppraisal：2007/05/21(月) 16:30:34

不動産鑑定士を目指す人の為の
正しい鑑定会社の選び方
http://blog.livedoor.jp/haru_rea/

598 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 16:41:52

＞590
卓見いうより
宅建だ。

599 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 16:41:58

理論は安牌だと思ってたのに…
理論６０
行法６５
orz

600 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 16:44:07

600

601 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 16:44:09

宅建からステップアップと騙されて
予備校からひどい目にあった
宅建背伸び隊のスレ。

602 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 16:47:41

>>590
(´･ω･`)　オマイのことなんか誰も聞いてないがな

603 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 17:10:19

仕事終わって今さっき採点しました

160いってました
がんばるぞ～

604 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 17:13:01

行法の２７問目５が正解みたいだけど業者間は除くってかかれてないじゃん！！

605 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 17:15:07

やっぱ勉強はじめて二年目以上でしょか？
初受験だったらやべー

606 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 17:20:09

Ｗで１３５。Ｔで１２５。もうダメだよな？？
２０なんだけど進路変更して１年で国立ローにでもいこかな

607 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 17:29:34

理論なんだけど２５問までほぼ満点
そのあとがボロボロ
途中時間が足りないと気が付いたのがこのあたりなんだろう
あとは焦ってミス連発
今回は本当に処理能力の遅さを痛感しました」

608 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 17:32:12

もっとムズいでしょ
入った後の競争が半端ないらしいし、
課題に追われて試験通んないらしいよ
鑑定士もやたら絞ってるし改編期なのでリスク高すぎ
学歴あるなら売り手市場の就職が一番コスパよい

609 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 17:35:18

>603
すごいね。按分は、鑑85、行75ってな感じ？

610 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 17:36:51

やっぱここで思ってるより１５０点以上多そう

611 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 17:38:21

>604
確かに。業者間ＯＫだったよね。
オレもそれで本試験中迷った。
でも５にした。

612 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 17:41:53

>>607　俺も鑑定理論は２５問目までは９２％正解だったが
後半戦でガタ落ちで最終的には７０点。もっと運があれば…

613 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 17:44:05

今回二度短答落ちの人

今後どうする？
なんだか恥ずかしくて勉強続けるとも言えない感じになってきた・・・

614 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 17:44:14

>612
70点ならまずまずだと思うけど。
行政はどうだったの？

615 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 17:49:55

>>611
ですよね！これ没問にはならないんですかね～
>>613
ですよね…どうしよう

616 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 17:54:57

今回１４０点以上の人はおめでとうございます、
それ以下の人はお気の毒にじゃないかな。
受験校各校で係りの人と話した感想はそんな感じ。

ちなみに東京会場の早稲田大学は今日午後から閉校処置だと。
麻疹の影響だな。
昨日試験だったので一日閉校を延ばしたのだろう。

617 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 17:54:59

>615
残念だけど、没問にならなそうな気がする。

618 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 17:57:06

140点って信じて良いの？

619 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:07:16

>>614　

鑑定理論はＷなら７２．５点。Ｔなら７０点。。。
行政法規はＷなら６２．５点。Ｔなら５５点。。。死にたい。

620 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:08:33

https://el.e-tac.net/tac-res3/

621 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:11:52

Ｔで１４０。微妙なところです。今年初めて受けましたが高齢の方が多い
のにびっくりしました。３０歳以上で受験するメリットは何かあるん
ですか？僕は信託か大手事務所を希望してる学生です。

622 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:13:42

去年のことから七割基準にしたいだろうし
合格者減の七割で丁度な気がする
今度六割五分だったら試験委員何やってんだーってことになる

623 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:18:08

短答には昨年受かっているのですが、腕試しのため受けてみました。
鑑定87.5、行政77.5（Tベース）でした。
今年もつまらない引っ掛け問題が多かったと思います。
鑑定の「先輩・後輩シリーズ」は面白かったのに、なくなっちゃいましたね。

今年論述に失敗したら、撤退するつもりです。かしこ。

624 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:20:39

>>623
本当なら化け物だね。
替え玉になって欲しかったよ。

625 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:28:07

ＴＡＣのデータリサーチでは鑑定７０で１５４人中の２３位（１４％）である。

626 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:28:15

>>623
> 鑑定87.5、行政77.5（Tベース）でした。
一年間行政勉強してなくてこの点数ってまじ？
もしかして相当長い受験暦お持ちの方かな？
それとも不動産関係の仕事してる人？
短期間に詰め込んだ行政みたいな細かい知識は一年経ったらすっかり
抜け落ちると思うけどなぁ。

627 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:29:03

Ｔの模試上位で本番で点が伸び悩んだ人が多いみたいだけど、
Ｗの模試上位者はどうでしょうか。
私はＷ模試２回とも５０番以内で、本番は１３７．５でした。
ダメ・・・かな？？

628 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:31:52

>>625
ありがとう。　　行政はどうですか？

629 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:32:36

>>628
https://el.e-tac.net/tac-res3/

630 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:32:37

今回・・・
模試の良さに関してはＷ＞Ｔ
解答の精度に関してはＴ＞Ｗ
ってところでしょうか。

631 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:33:19

去年受かってるのは大抵ベテラン
レベルが高くて当然

632 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:35:35

ＴＡＣのデータリサーチ的に１３５点以上の人はいけるかもよ
１３５点だと上位２０パーセントくらいにはいってるよ。
ってかＴＡＣのこのシステム（データリサーチ）かなり良いね

633 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:38:03

人数平均点最高点

154 117.9 170.0

634 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:38:46

ホント・・・どうしよ
また失敗するなんて考えもしなかった
さすがに言い訳も出来ない

635 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:39:53

おれ、平均点だ。　リサーチ参加する気も起きない挫折感

636 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:39:57

去年のボーダーは１５０点で
今年１３５点だったら

同じ試験とは思えないな

637 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:41:15

>>634 専業か？

638 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:41:54

自分なんか平均点以下
情けなくて人と会いたくない

639 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:42:48

>>637
恥ずかしながら専業です

640 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:43:23

>>636　同じ試験じゃねーじゃん!!行法の形式が明らかに違う。
>>635　リサーチ参加しろって!!みんながやる方が精度が上がる！現時点での正答率とか分布グラフとか色んな情報もわかるぜ!!

641 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:43:28

専業で１２５…
Ｗ、Ｔのいいとこどりで１３５…
もうだめだ…

642 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:44:24

Ｔのデータリサーチは素晴らしい!

643 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:45:18

半年目で受験した去年の方が点数良いなんて
ありえん

644 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:45:23

>>640
同意。
でも１３５にはならなさそうだけど…
一応Ｔの張ってきます。
http://el.e-tac.net/tac-res3/

645 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:45:49

>>635いいよ、
参加しても行政は難化　理論は基本テキスト理解してれば解ける　見たいなこと書いてるんだろう？

646 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:46:07

平均点以下の私なんてどうすりゃいいんですか
人生やめたくなる

647 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:46:54

>>626
普通にネタでしょ。去年の合格者なら論文に専念してる筈。
マジならそいつの遊びで受験生一人落ちる結果になる訳だ。

648 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:47:31

Ｔの良い点はシステムのよさ。
だけど試験が終わる前にそのよさを発揮してほしかったね。
でもＴの調査でそんなに点数が取れていないとすると
１３０点台の合格もありえるかもしれない。
微妙だけどね。

649 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:48:52

>>647
ネタでもたぶん点数で切るから
一人落ちる事は無いと思う

650 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:49:01

>>644 貼れてないよ　お願い　講評貼ってくらさい

651 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:49:34

去年１５０点
今年１３０点

なんだよこの試験

652 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:49:50

■□■□■みんなデータリサーチしようぜ■□■□■

http://el.e-tac.net/tac-res3/

国交省がデータ発表しないんだから今後の為にもみんなでやろう!

653 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:51:00

恥ずかしくて　参加できない

654 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:52:23

点数低すぎて何の参考にもならない

655 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:53:32

>>654
>>653
専業ですか？

656 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:55:11

>>653 専業でない社会人受験生　あなたは？

657 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:56:53

去年　理論８７．５　行法４２．５
今年　理論４７．５　行法７２．５

オレどういう勉強してんだ・・・。

658 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:56:55

>>650　講師陣の講評も順位も平均点も問題ごとの正答率も分布グラフもデータリサーチをやればわかる!!
データ入力するくらいなら５分くらいで終わるっ!　さあやろう！

>>653　データリサーチやらない方が恥ずかしい！
>>654　おれも７割きっているのに参加したぜ！今回の試験がどんなものだったか客観的にわかる！今後の反省にも繋がる！

さあやろう☆！☆！☆！☆！☆！☆このまま国に屈するわけにはいかん！

659 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:58:20

>>657
失礼だが、ちょっとそのあまりの内容に笑った

660 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:58:56

うん。今リサーチ参加したけどこれいいね！
正答率ものってる。

ちなみに１５０点で５位でした。

講評だけど著作権もあるからなんともいえんけど、
行政は激難、鑑定は多少難ってとこみたい。

661 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:59:03

>>654
思いきり専業です

662 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 18:59:30

>>658 うーん　言ってることは正論ですが、これ以上、惨めな気分になりたくない。
病人に「健康のために走れｗ！」って言われてもなぁ

663 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:00:42

>>658
受験一回目の時もショックで参加出来なかったのに
今年なんか・・・もっと参加する気分になれない

664 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:02:27

下手にいろんな人から
「今年は絶対余裕」って言われていただけに・・・しにたい

665 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:04:37

俺なんか、今日から論文試験までの概要スケジュールを脳内策定してたのに
はすかしい。

666 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:04:45

>>662　リサーチによると総合点で１００点きってる人かなり多いよ！
２ちゃんでギャーギャーいってるほどみんな点数よくない！！！！！

667 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:06:11

>>666
そうかもしれないが
現実１５０点超えている人がＴの解答で結構増えてきているのも事実

668 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:06:37

>>666 でもな、俺１２０なんだよ、　どうにもならないだろう。

669 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:06:58

>>664
いろんな人に余裕って言ったオレよりマシ・・・

670 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:07:25

１４０超えてるやつ１０％くらいしかいない！！
成績が良い人ほどリサーチに参加するインセンティブが大きいんだから
実際はもっと平均低いよ

671 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:08:17

>>664
そういう人、オレの周りにも結構いるよ。
去年も今年も常に答練トップ１０に入ってた人が。
今年も・・・。

672 ：655：2007/05/21(月) 19:09:02

>>656
専業です。２２歳で去年２ヶ月特攻してました…
就活することにします。

673 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:11:56

ＬＥＣ解答マダー？

674 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:12:01

Ｔのリサーチ結果だろ
実際、模試の傾向が的中していたＷの奴らの結果は
殆ど反映されていないような気がする

675 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:12:13

よく考えてみなはれ！
宅建でも問題が簡単な年は合格ラインが７割以上（３５点）になることもある
問題が難しいときは６割（３０点）になるじゃん！！
ラインが変わっても合格率は１５％程度になってるじゃん！！

676 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:12:30

>>672
２２歳なら　くよくするな　これから何でもできるぞ
もう１回大学行ったって２５－２６で卒業だろう。
こんな試験気にするな　前途有望だ。　なんでもできるぞ！

677 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:13:39

>>672
２２歳ならまだまだ受験チャンスある

678 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:15:12

>>675
それは１４０点の人たちの希望であって
私のような平均点以下は関係ない話です

679 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:16:24

>>675
宅建は別に合格者を減らすという国策が働かないから合格率を維持できる

680 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:16:44

今見直すとWとLはそれぞれ的中があるな＞行政・理論とも
ぬるい問題で受講生を奈落の底に突き落としたTは一体…

681 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:18:40

>>672　　まて？
22才で無職専業か？　ってことは、職歴なしか？　　
　　就活するより　継続か院へ逃げ込め！　

682 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:19:06

>>679　短答合格者を減らしてどうなるんだ！？
短答うかったからって鑑定士になるわけじゃないんだぜ？
ある程度の人数は短答で通すだろ。確実に相対評価だ。

683 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:20:17

院はやめておけ
一歩間違えると就職のチャンス逃す
今、院に逃げ込んだ奴らが就職困ってる例が結構ある

684 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:20:46

リサーチやってみた。
147.5点で　９番／１７０人
こんな成績よくていいの？ありがたいけど。

685 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:20:49

>>681　ＷＨＹ？？（なぜ？）

686 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:21:41

>>684
おめでとう

687 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:21:49

そうか、院卒は就職難か。　新卒は景気いいのに。

688 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:23:08

院でも売り手は工学とか
そういったたぐいってのは聞いたことある

689 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:23:20

■□■□■みんなデータリサーチしようぜ■□■□■

http://el.e-tac.net/tac-res3/

国交省がデータ発表しないんだから今後の為にもみんなでやろう!

690 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:23:46

>686
ありがとう。昨日はＷの解答見て絶対ダメだとおもった。
Ｗ解答から１０点ＵＰだった…

691 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:24:28

>>685
おれのころは、就職失敗したやつら院へ逃げて２年後に再挑みたいなのがあったから

692 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:24:47

>>690　Ｔがあってるともかぎらねーぜ

693 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:25:15

俺様がリサーチ申請したら
１３０点以上の人たちに期待を持たせるだけの結果になるような気がする

694 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:25:19

リサーチみても140未満は現時点で終わった
140点だと去年の例があるから油断できないな

695 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:27:28

去年１５０点
今年１４０点

去年が異常だったのか今年が異常なのか

696 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:28:49

>>693　参加しよーぜ！ってかリアルタイムでわかるんだけど着実に参加者が増えてるよな！？

697 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:29:43

あと３０分でＬＥＣの解答速報だぎゃー！

698 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:30:25

>>696
点数低い奴が参加するより
上位者が参加した方が今年のボーダーが読めると思うけど

699 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:31:05

去年はリサーチ平均+10位だったっけ？
合格者へらしても135あればいけるんじゃ

700 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:32:30

ＷとＬの奴らがどれぐらい参加しているかが不明

701 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:32:53

■□■□■みんなデータリサーチしようぜ■□■□■

http://el.e-tac.net/tac-res3/

国交省がデータ発表しないんだから今後の為にもみんなでやろう!

講師陣の講評も順位も平均点も問題ごとの正答率も分布グラフもデータリサーチをやればわかる!!

今年の本試験を数字で把握しよう！

■□■□■君が変われば世界も変わる！！！！■□■□■

702 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:33:30

意外と鑑定理論の平均低いね。
行政よりも低いじゃん。
みんな苦しめられたんだね。

703 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:36:01

９０点のおれって

704 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:38:42

理論でケアレスミスだらけ
見直したら病んだ

705 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:39:12

>>703
どっちが？

706 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:41:25

>>703
合計９０点

707 ：684：2007/05/21(月) 19:42:27

オレはＷだけど、Ｗの人は、鑑定理論は結構稼いでるとおもうよ。
ちなみにＷの模試の成績は２回とも上位２５％くらいだった。
Ｔ模試に至っては上位３０％。。。

708 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:43:13

おう！みんなやってるね
今帰った　今日会社でちょっと気になる子に
「試験どうでした？　合格したら飲みに行きましょう」って誘われたけど
絶対にありえない得点結果とは言えなかった。
来年までまってね。◎◎ちゃーーん

709 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:44:43

来年の今頃は別の有望な奴に乗り換えてるよ
そのなんとかちゃんは

710 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:46:14

落ちてるんなら、勉強しなくていいから飲みにいけるじゃん。

711 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:46:29

見直せば見直すほど理論のミスが悔やまれる

712 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:46:52

>>709 すまん　　板の空気読まずに書き込んだ　すまん。
重いな、みんな、ホントすまん。

713 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:49:43

その◎◎ちゃんが鑑定士の難易度を知った上で言ってるなら
一緒に飲みに行く気はないかも

ってか、相手もあなたを気にしてたら
「合格」を待つんじゃなく
「試験ひと段落したみたいだから飲みに行きましょう」って言うよ

714 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:50:16

気にするな、明るい奴がうらやましい。

715 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:51:15

俺こそ嫌味いって悪かった

716 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:53:32

去年L今年Tの過年度受験者だが
自習室、DVD通学等システムは断然T
講師のわかりやすさはLだと感じた。

Lの理論Y田はほぼテキスト流し読みしてるだけだったが
法規のA雛はわかりやすく伝えようと必死さが伝わってきて事実わかりやすかった。
ただ、テキストけっこう細かいとこまで書いてあったんで網羅性○だがわかりやすさ△
でも今年はLテキストのがよかったかも

Tの法規Y口は嫌いじゃないが今年の短答は大はずれだ・・・テキストがてんでダメ
理論のT橋は講義があっさりしすぎてる感が否めないが悪くはない。
おおまかに論点押さえるのには向いてるから初学者付近にはいいと思う。

結論としては１校だけに頼って受かる試験ではなくなったので
テキストだけでも他校併用、法令集買うなりしたほうがいいと思う。
講師も各校のパックで一辺倒に選ばないでバラ売りを利用した方がいいかもな。

717 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:57:14

>>713
>>708だけど、いじめるなよ。　
脈なしは以前からだけど、向こうから、うそでも誘われたのが初めてだったから、うれしくて。
集団飲み会いつでもＯＫ。デートは拒否。　元彼と別れてから、だれともデートしないんだよ。◎◎ちゃん
だから、特攻で「試験受かったらデートして」誘ったの。
そしたら、試験の特攻機が撃墜さてました。チャンチャン。

718 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 19:59:56

>>717
私生活でも特攻隊をやってんだな

719 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 20:02:22

おう、おれは試験、私生活も常に楽天的。　特攻のどこが悪い。
人生攻めようぜ！　

720 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 20:03:34

ＬＥＣｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

ＴＡＣとも違う

721 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 20:04:42

特攻もいいが、たまには無事、帰還しようぜ

722 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 20:08:51

おう、試験で命まではとられないから、心配するな。
上の方にいた、専業組みよ！！
おまえら、人生攻めたったってことだろう、立派だよ。
くよくよするな。
攻め続けろよ！

723 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 20:09:42

Ｗ→Ｔ→Ｌと、どんどん点数が下がっていくよ。

724 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 20:10:38

恐くて解答速報がみれない。

725 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 20:14:26

疑義問まとめ

行政
問１　　Ｗ４　Ｔ４　Ｌ３
問３　　Ｗ２　Ｔ３　Ｌ３
問３２　Ｗ４　Ｔ３　Ｌ４
問３５　Ｗ４　Ｔ１　Ｌ１
問３９　Ｗ３　Ｔ４　Ｌ４
問４０　Ｗ４　Ｔ３　Ｌ３
鑑定
問４　　Ｗ２　Ｔ１　Ｌ１
問１１　Ｗ１　Ｔ２　Ｌ２
問２７　Ｗ４　Ｔ３　Ｌ３
問２８　Ｗ２　Ｔ１　Ｌ２
問３１　Ｗ２　Ｔ２　Ｌ１

726 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 20:17:51

疑義問まとめ（多数決）

行政
問１　　Ｗ・Ｔ４
問３　　Ｔ・Ｌ３
問３２　Ｗ・Ｌ４
問３５　Ｔ・Ｌ１
問３９　Ｔ・Ｌ４
問４０　Ｔ・Ｌ３
鑑定
問４　　Ｔ・Ｌ１
問１１　Ｔ・Ｌ２
問２７　Ｔ・Ｌ３
問２８　Ｗ・Ｌ２
問３１　Ｗ・Ｔ２

727 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 20:24:46

>>717
まだ若いの？なんだか◎◎ちゃんといいそんな感じする

728 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 20:26:49

しかし、今年はひどいな～
各予備校でこんなにたくさんの正解が
でるなんて。ほんと相当点をとらない限り
安心できないね。

729 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 20:27:14

今さらＬの結果に動じない俺様

どうせ合格無理だもん

730 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 20:28:44

行の問１　イとハが正で、Ｌの３が正しいと思うけど、
ＷＴは、イとハのどっちを誤りとしてるのかな？

731 ：730：2007/05/21(月) 20:30:08

間違えた。イとハ以外の正解はどれ？

732 ：730：2007/05/21(月) 20:33:07

あー、ホが正解か。この条文、地価公示法かと思って×にしちゃった。

733 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 20:34:43

>>731
Ｗはホを正解にしてる。
まぁ正解だろうな。たしかにホは１６条の全文は
引用していないが鑑定理論じゃないしな。
書いてあることに間違いはない。

734 ：672：2007/05/21(月) 20:35:05

>>681大学今年春卒業しました。
>>677
>>678
ありがとう！でも彼女働いてるし院はもう試験終わってるんじゃ？
しかも経済だし…

735 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 20:37:09

>>734
新卒は超売手市場なのに、もったいない。

736 ：672：2007/05/21(月) 20:38:47

>>735
やっぱり去年就活しとけばよかったです…こんなにも難しくなるなんて…
彼女に合わせる顔がないです。

737 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 20:39:30

正直この資格取るよりどっかの大企業に入った方が人生有利

738 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 20:40:20

>>736
新卒という最強の資格を棒に振ってまで。。。
もったいないとしかいいようがない。

これからが大変だぜ。

739 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 20:42:40

>>736
まだ若いじゃん
それだけでうらやましい

740 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 20:44:20

鑑定士資格とって、まともな一般企業に転職したいという人が多数いるのが現状なのに。
新卒なら、資格なくしてもそれが可能だったのに。しかも、新卒は売り手市場。

741 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 20:46:01

>>739
就職関係で若いといえるのは、在学中だけ。

742 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 20:48:40

>>741
世の中シビアだね

743 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 20:48:43

ＮＯ２出てこなくなったな。
爆死だな。
なむあみだぶつ。。。

744 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 20:50:11

去年の受験生の方が絶対にレベル高いのは明らかだったんだから
今年の問題レベルを昨年出していれば
今年はある程度傾向読めた気がしてならん

745 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 20:51:46

今年短答不合格の専業の人は今後どうします？

746 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 20:56:44

宅建

747 ：へこ。 ◆j4qv.lNQzU ：2007/05/21(月) 21:00:09

130点以上取った奴は迷わず論文の勉強をするんだ

748 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:00:37

http://fudousankantei.seesaa.net/

読んで妙になっとくしました

749 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:01:29

去年１５０点
今年１３０点（ヘコ予想）

同じ試験だとは思えない

750 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:01:36

1 ：就職戦線異状名無しさん：2007/05/19(土) 23:28:34
週間東洋経済　2007年5月19日号
40歳当たりの【時給】

1位　フジテレビ　　7747円（年収1586万）
2位　航空機ﾊﾟｲﾛｯﾄ　7030円（1268万円）
3位　電通　　　　　6699円（1369万円）
4位　弁護士（男）　6666円（1278万円）
5位　会計士税理士　6451円（1236万円）
6位　放送業平均　　6208円（1271万円）
7位　三菱商事　　　5998円（1260万円）
8位　医師（男）　　5995円（1293万円）
9位　証券先物業　　5963円（1204万円）
10位　不動産鑑定士　5677円（1138万円）
11位　野村ホールディングス　5336円（1119万円）
12位　航空機ｷｬﾋﾞﾝｱﾃﾝﾀﾞﾝﾄ　　5531円（909万円）
13位　医師（女）　　　　　　5477円（1095万円）
14位　広告業（上場企業平均）5429円（1110万円）
15位　三菱ＵＦＪグループ　　5336円（1135万円）
16位　大学教授（男）　　　　5169円（1003万円）
17位　新日本石油　　　　　　5136円（1161万円）
18位　放送業（未上場含む）　5036円（1031万円）
19位　歯科医師（男）　　　　4994円（979万円）
20位　三井不動産　　　　　　4902円（1039万円）

751 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:02:14

へこの160点ってトップレベルじゃね？

752 ：へこ。 ◆j4qv.lNQzU ：2007/05/21(月) 21:03:30

おれの知り合いでＴベースで167.5取ったツワモノがいる

753 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:04:59

みんなリサーチ出したか？

754 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:05:33

へこ１６０点取ったの？

755 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:06:02

２００７年度不動産鑑定士短答式試験の結果は、以下のとおりであります。
受験者　　３，１６８人
合格者　　　　１２４人
合格率　　　　３．９％
合格最低点　　１４０点

756 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:07:16

へこって何歳なんだ？無職だろ？

757 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:08:00

120合格とかあるかもな

758 ：へこ。 ◆j4qv.lNQzU ：2007/05/21(月) 21:08:07

Ｗベースで

鑑定理論85点
行政法規75点

Ｔベースで
鑑定理論82.5点
行政法規75点

759 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:08:17

２００７年度不動産鑑定士短答式試験の結果は、以下のとおりであります。
受験者　　　３，１９６名
合格者　　　　　１２４名
合格率　　　　　３．９％
合格最低点　　　１４０点

760 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:09:23

761 ：へこ。 ◆j4qv.lNQzU ：2007/05/21(月) 21:09:33

>>759
受験者3196人はどこの情報だ？

762 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:11:24

>>745　諦めて人生のこれからを考えた方が良いよ。
会場で出会った６０過ぎの超ベテェの受験生の人数人に声をかけて話したけど
いまさら後に引けない気持ちで頑張っているのだなあという感じがした。
中には派遣で3交代勤務の工場で働いて合間に勉強を続けている人もいたね。
でも試験は年々難しくなり、まるで逃げ水の様にゴールが遠くなる。
なんだか惨めだよね。悲惨すぎるよね。

763 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:13:05

へこどんな勉強したんだ？

764 ：へこ。 ◆j4qv.lNQzU ：2007/05/21(月) 21:13:24

これだけ周りができてないと130点合格もあり得ると思うぜ
概ね7割に関しては下げる分には問題ないし

765 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:15:14

でも、Ｔの解答で結構１４０点クリアしてる人出てきてるよ

766 ：へこ。 ◆j4qv.lNQzU ：2007/05/21(月) 21:15:46

>>763
基本に忠実にたくさん問題を解いた
行政法規に関しては３校の択一問題集を繰り返し解いた
でも2年目だからボンボンじゃないか

767 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:16:01

>>765
今現在何人ぐらいになっている？

768 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:16:23

へこすごいな

769 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:16:31

去年と同じ合格者数でいいなら
あそこまであからさまな形式変更はしない。

あれは国交省からの「合格者数減らす」っていう
メッセージだよ。

だから合格者数を増やすような動き（ボーダーを７割以下にする等）
はしないはず。

770 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:17:38

おれ、ＴとＬの問題回したけど惨敗

771 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:19:19

嘘あれで受かったの？って人が大量にでると思う
ボーダー超低そう

772 ：L_DVD通信生：2007/05/21(月) 21:20:31

LのY田講師の件だけど、確かにテキスト棒読みという印象は受けた。
でも逆に言うと、テキストをはじめ教材がかなり要点がおさえられてて
わかりやすいので、講義ではあえてそれ以上の事は必要無いともいえると思う。

Y田講師がたまに話してくれる話はとてもためになって良かったと思ってるよ。

773 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:20:35

>>769
そもそもボーダー下げてまで
合格者をある程度確保しようとする配慮があるなら
あんなあからさまに傾向変えないと思う

774 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:21:15

おまいらも前スレ読めよ

まったく、数ヶ月前から短刀が難化することは
確実って言われていただろう？
特に行政法規は、今年は免除者が受けず受験生の
レベルが低いのに、手抜きしている輩が多いから
難しくなる可能性が高い、と散々警告されていた。
にも関わらず、論文対策とかアホなこと言っていた
おまいらが悪い

130点台で合格？
あの露骨な行政法規の個数問題、国土交通省が
本気で合格者を減らしにきてるの見え見えだろうが。
そんな救済措置があると思うのか？

仮に140点がボーダーとして、それで合格者が3000人受験者中
200人しか合格者がいなくても、情け容赦なく切るだろう。
それどころか、去年並みの150点ボーダーラインだって
あり得るぞ。
まあ、実際のボーダーは140点～150点だろうが
できなかったのはT生だけで、W生やL生はまだ出来ているからな

775 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:23:17

Ｔ生の惨敗報告は相次いでいるけど
ＷやＬの朗報が聞こえてこないのが不思議

776 ：769：2007/05/21(月) 21:23:33

>>773
そうなんだよね。

やっこさん、やる気だぜ・・・

777 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:23:46

135点：5%
137.5点：35%
140点：45%
142.5点：15%
ぐらいの予想をたててみる

778 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:24:46

今年はへこがトップ当選か

779 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:25:31

ボーダー引き下げるぐらいなら
個数問題の数をちょっと減らせば済んだと思うんだけど

780 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:25:46

ＴのＹ先生がボーダー130点と予想してるよ

781 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:26:28

去年はボダ上限まで上げた
つまりとりたくない人数をとった。
しかし関係なく論文で前年の半分しかとらなかった。
情けなど期待できん
ボダ七割だろう

782 ：へこ。 ◆j4qv.lNQzU ：2007/05/21(月) 21:27:22

去年の問題が簡単過ぎた反動で難しくなっただけだよ
もし去年と同じレベルで150点以上が1000人になったら困るわけだし
あえてむずかしめに問題作成したんだとおもうぜ

783 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:27:30

ボーダー下げるって事は
極端に難しくしたって事を認めるも同然だよ
そんな謙虚な姿勢を国は示すとは思えない

だって９４人というえげつない実績を奴らは持ってるんだぜ

784 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:28:36

へこ去年の悔しさをバネ
によく頑張ったな。
頭がさがるぜ

785 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:28:39

難しくしてボーダー下げる意味が分からん

786 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:28:41

>>775
俺Ｗの基礎講座・初受験だが150overいきましたぜ。

787 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:29:34

へこと一緒に勉強してたら棚ぼただったかも

788 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:32:31

去年は甘く見積もって大誤算
今年は厳しくしすぎて大慌て

この試験の担当者のせいで受験生振り回されっぱなし

789 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:32:35

>>785
合格基準は概ね7割だからさ。

790 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:32:37

>>786
Ｗだと可能性はあるだろうな。

791 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:33:50

もっとＷの朗報が増えても良いような気がするが

でもこの場合Ｗの奴らは自分の学校とＴの解答
どっちを信用するんだろう

792 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:34:35

この行政法規の成績(受験生の手抜きぶり)では、
国土交通省が、行政法規を難しくして
手抜きしている受験生潰しにくるのも当然だろ
短答しかない科目とは言っても専門科目なんだし

総合点以前に、行政法規だけで
各科目ごとのあしきり(６割未満であしきり)に引っかかる奴が
たくさん出るんじゃないか？

去年のＷの模試１回目は483人受験して平均点は103点。
鑑定理論が平均57点で、行政法規は平均46点。
模試第１回目の140点超えは28人。

去年のＷの模試２回目は約584人受験して平均点は122.1点。
鑑定理論が平均55.3点で、行政法規は平均66.8点。
模試第２回目の140点越えは180人

今年のＷの模試１回目は約299人受験して平均点は95.1点。
鑑定理論が平均48.4点で、行政法規は平均46.7点。
模試第１回目の140点越えは3人

今年のＷの模試２回目は約334人受験して平均点は105.7点。
鑑定理論が平均50.3点で、行政法規は平均55.1点。
模試第２回目の140点越えは33人

793 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:38:00

模試の行法はレベル変わってないの？

794 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:38:15

>>792
そのデータをみて、本試験を難しくしたなんて

ありえない。

795 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:41:16

ありえないな。それよか去年は最多得点帯のチョイ上が
ボーダーじゃなかたけ

796 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:54:27

>>780
TACは、模試でも予想問題集でも
外れまくりで、受講生が壊滅状態だから
「今年の短答はできなくて当たり前。
だからボーダーラインは130点。」
とか言って必死に言い訳してるんだろ。

この試験、短答に２年続けて落ちれば撤退が
当然だが(つか、恥ずかしくて受験校に行けまい。)
T生だけは、予備校をWかLに変えた上で、例外的に
もう一回だけチャレンジしても良いかもな
それでも、短答を３回目となるとアホ扱いだろうが

797 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:56:22

ＴＡＣリサーチだといまのところ
提出者209人

上位約5%が合格圏内だとすると150点がライン
上位約10%が合格圏内だとすると145点がライン
上位約20%が合格圏内だとすると137.5点がライン

ちなみに140点は上位17%。

798 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:58:07

>>793
Wに関しては、行政法規については去年と
模試問題のレベルは変わっていない

それだけ受講生のレベルが低かった、もしくは
手を抜いていたということ

799 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 21:58:53

俺連続不合格　　
まじ、まよう

800 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:01:09

去年の短答後のTAC講師の発言。
「140点以上の人は自信をもって論文の勉強をしましょう。」（T橋）
「リサーチは高得点者しか提出していないので、
気にしなくて大丈夫です。」（S巻）

801 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:03:42

リサーチに他校がどれだけ協力して報告してるか
それにかかっているような気がする

802 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:04:35

>>799
同じ立場

803 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:06:58

このまま継続して来年万が一・・・
人間関係すべて清算しないと恥ずかしくて生きられない気がする

804 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:09:37

とにかく、おまいらもTの講師とかの
言うことは一切信用するな

短答惨敗の言い訳に必死なだけだから

805 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:11:17

こんな結果になるなら
去年の惨敗の時点で撤退してりゃ良かった

806 ：へこ。 ◆j4qv.lNQzU ：2007/05/21(月) 22:12:35

おまえら最後まで諦めるな

悩んでる暇があったら論文の勉強しようぜ

807 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:13:36

論文には参加できません

808 ：へこ。 ◆j4qv.lNQzU ：2007/05/21(月) 22:14:36

じゃあ来年の択一に向けて勉強すればいい
撤退するという道もあるがな・・

809 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:16:49

今年の短答落ちが再来年の論文に合格する確率は2%未満。

810 ：672：2007/05/21(月) 22:17:43

本気で迷ってる。どうしよう…

811 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:19:10

試験直後はあまりのショックに何も感じませんでした
昨晩遅く帰宅して何も言わずに部屋に入ってただぼ～っとしてました
今朝そんな自分に対して優しく接してくれる家族に対して
申し訳無いという気持ちが徐々に芽生え始め
とうとうその気持ちに耐えかねて
親友（受験とは無関係）に電話して泣いてしまいました

812 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:21:07

俺は短答免除だが、確か去年も糞問だったよな。去年の受験生の平均点
が高かったから個数問題はたくさん出したんだろう。問題みてないから
わからんが、意味の無い糞問ばかりだな、と想像がつく

813 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:23:52

>>780
去年の得点予想も思いっきり外した人だぜ。全く当てにならん。
本人は去年みたいに合格発表出たら「私の予想通り」って言うだろうけど。

814 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:24:11

論文試験用のスレはないんか？

815 ：812：2007/05/21(月) 22:26:08

概ね7割だから、130はありえんよ。140以上だろ。

816 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:28:25

130まで引き下げるほど国は甘くない

817 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:29:08

それにしても、国土交通省もここまで露骨に
短刀合格者減らしに来るとはな

まあ、最初からある程度予想されたこととはいえ
合格率は10%か、場合によってはそれ以下も
あるかもな

818 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:32:26

絶対にありえないことではあるが
国にしたら、今年の合格者ゼロでも支障ないって思ってるはず
それぐらい昨年と問題の傾向が違う

あの露骨なやり方からは
合格者を適正に判定するという姿勢を全く感じない

819 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:34:06

確かに今年は難しい。
だが、若い高学歴は結構とってる。でも周りでは140台、特に140前半が一番多いかな。
ボーダーに集中してるのかも。
ここで騒いでるのは、孤独なおっさんとかﾋｷとかでしょ？

820 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:34:16

落ちた奴は勉強不足だろ。
もっと勉強しろよな。

821 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:34:24

去年のうちに撤退すべきだったなと後悔している

822 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:34:38

おれも２年連続で不合格　
しかも、去年より今年のほうが両方点が低い、各１０点以上
なんと、ばかなことか。
なんと、あわれなことか。
なんと、みじめなことか。
なんと、はずかしいことか。

去年は悔しくて即リベンジだー！勉強再開できたのに、今は無気力。
何ヶ月ぶりかに　すますま　見てる。
スマップになるよりは、鑑定士試験の方が合格率高いよな。
スマップに方が、有名だよな。
スマップの方が、生涯年収高いよな
スマップの方が、社会的地位高いよな。

世界で一つだけの花
　
世界で一番のバカより。

823 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:37:22

>>819
で、おたくは何点だった？

824 ：812：2007/05/21(月) 22:37:38

>>819
>だが、若い高学歴は結構とってる

ソースは？おまいの周りだけだろ。この試験は、若いか否か、
高学歴か否かの相関はあまり無いぞ。

825 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:37:47

おめえら、根性ない奴ばっかだな。
短答ごときだろ。

826 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:38:17

おっさん多すぎ。就職先なし。これ事実。

827 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:40:06

３０すぎでこの資格目指してる奴は終わってる。
じじいはマンション管理士でも受けてろ。

828 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:40:20

>>824
去年の論文合格者は、若ければ若いほど合格率が高かっただろう？
確か20代だと20%の合格率だったような？？

829 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:40:38

確かに、試験場におっさん多かった　もっと、びっくりしたのは、おばさん
お稽古ごとのサークルグループみたいなのいた。Ｔ生だった。

830 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:41:10

女の人少なかったよ

831 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:42:26

福岡会場だったんだけどさ
頭悪そうなカップルが昼にカップラーメン食べてた
そんな臭いが充満するもの選ぶなよって思った

832 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:42:38

受験会場で晒されてた中年は無資格補助者でしょ、うわさの。

833 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:43:58

年齢不詳な人多い

834 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:47:43

騒いでるのはバカなおっさんだけで、実はボーダーくらいは普通に超えてるのかも。。

835 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:47:52

俺の隣は51歳のおっさんだった
あわれにも試験終了時半分しかマークしてなかった

836 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:49:01

知り合いの知り合いまで含めると10人が145点を超えてる。
取れてる奴はしっかり取れてる。

837 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:50:27

就職先がないくせに中年が受けすぎ。
母集団の散らばり具合が激しい。上は余裕のボーダー越え。

838 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:51:04

>>836自分はどうだった？

839 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:51:04

俺も予備校で何度かおっさんと話したけど、意外と高学歴。
でも、どうして、試験受けるのかはよくわからない。
怖くて、聞けない。
誰か、知ってる？

840 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:52:37

知ってる人は別の仕事を持っていて
生涯学習的な意味合いで挑戦してるって言ってた

841 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:54:01

２年続けて短刀に落ちたら、やっぱり撤退だよなぁ
俺も恥ずかしくて受験校にはもう行けない・・・

842 ：836：2007/05/21(月) 22:55:00

TACの解答で155。勘で3問プラス。

843 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:55:44

無職のおっさんってのは見たことないな。
高学歴は居ると思う、じゃなきゃ鑑定士なんか挑戦しないだろう。
昔の成功体験が誘引したりするような特殊な事情があること。要件１

844 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:57:04

>>842
あんたここに来てる場合じゃない
さっさと論文勉強しなさい

845 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:58:27

国土利用計画法施行令の基準地の標準価格及び公共用地の取得に伴う
損失補償基準要綱の損失補償の対価としての土地価格は独立鑑定評価により
求めるんだっけ？

846 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 22:58:30

>>843　　おまえは間違いなくおっさんだろ。文体まんま。

847 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:00:51

このスレもすごい伸びだな

結局、今年の短刀は
受験者3000人～3500人

合格者200～300人
こんなところかな。

TのリサーチにWやLが参加していないから
分からんが

848 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:01:05

849 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:02:02

受験地によっては合格者いないような気がする

850 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:03:13

沖縄、新潟、四国は一桁かもよ

851 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:04:00

受験生全員顔見知りっぽいな

852 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:04:40

無資格補助者リンチショーだな　国も酷いことを

853 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:06:14

>>845
忘れた。

854 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:06:49

ここも似たようなもんだろう。弱者をクジキ、強者に沈黙。

855 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:09:33

なんかさ・・・一度も論文試験にチャレンジせずに撤退って
馬鹿すぎてなさけない

856 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:10:22

いくら難しくなったといえ
専業で
短答おちなんて
ありえんだろ

宅建受けるために
会社辞めて勉強しました
落ちました
なんて、聞いたことあるか

857 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:10:45

3年連続で短答受けてる補助者がいたら、地元で有名人だな。

858 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:13:15

何で宅建？

859 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:14:04

世間的には
鑑定士担当≒宅建
だろ

860 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:15:23

今回合格者ゼロでも、論文受験生は既にたくさんいるわけで。

861 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:15:47

え～～～～～～！！！！そうなの？！

862 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:16:59

>>855
でも３回目短刀受験となると、情けない以前に
恥ずかし過ぎると思う

863 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:17:13

そもそも鑑定士の認知度が低いから
鑑定士試験で無職ってのが
世間では理解されない

864 ：名無し：2007/05/21(月) 23:17:44

127.5
何もやる気がおきない。

865 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:17:57

短答合格者３００
論文合格者１００
くらいじゃないか。さすがに論文2桁台なら
受験者数大幅減るだろうから、去年より１０
人程度増やすと思う

866 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:18:28

>>862
うん、だから撤退表明してこっそり受験するかもしれない

867 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:19:42

目の前真っ暗の３０歳の俺よ。
もう無理しなくていいよ。

３年鑑定事務所で補助者をしながら、
よくやりました。

人生の大切な時期に、学費や教材費、
交友に恋愛、
そして時間、
この３年間で人生の多彩な機会費用を計上しました。

３年間は１００％無駄ではなかったのだと叫びつつ、
異業種へ進みます。

無資格で鑑定事務所に勤めていると
不安でたまらない。
１本道では恐い。

別の業界で板につけるよう頑張りつつ、
来年こっそり短答をまた受けてみます。
運良く受かれば、
また考えます。

868 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:20:49

去年短答落ち約３５００人として
今年の合格者を５００人前後とすると
凄い数の奴が論文にチャレンジすら出来ない

869 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:21:56

>>856
今年はいっぱいいるみたいだよ

さすがに樹海行きかね

870 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:24:16

>>867
質の低いネタだな。　切実さが伝わらない。　ネタにしても作文力も低い。

871 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:25:27

>>870　無資格補助？

872 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:25:44

去年の短答合格者だって
去年のレベルだから合格できたって人多いじゃん
だけど下手に合格切符を手に入れたもんだから
数年間は論文に挑み続けるも
報われるのはほんの一握りだよ
短答でさっさと見切りを付けられただけ良しと思ったほうが良いのかも

873 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:26:20

>>868
　国土交通省
「だからどうしたの？　
　短刀合格者なんて今年ゼロでもいいんだけど。
　大学の先生も論文の採点面倒と言っているし。
　受験生の都合より業界の都合最優先。それがわが国土交通省。」

874 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:26:23

専業するなら
会計士にすりゃいいじゃん

鑑定士なら
働きながらでも
できるだろ

875 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:27:12

ｳﾞｪﾃ補助、生き地獄

876 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:27:55

去年、運良く短答合格者した者は来年大泣きする

877 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:29:04

暗記力が逓減する中高年には向かない試験だお
素直に撤退するのが懸命だお

878 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:29:32

でも論文用の勉強してきて、2年連続で足止め喰らったら、正直・・・

879 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:32:16

再来年、短答から受ける人っているのかなぁ。

880 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:32:35

短答合格したことが良いのか分からないぐらい
今年も最終合格者減ってたりして

881 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:35:05

大穴でおけいこサークルのおばさんが論文合格したりするかもよ
時間あるし追い詰められない分力出し切れるような・・・

882 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:35:20

だけど最終合格者をあそこまで絞るなら
短答合格者も絞る方が
本当は優しい対策のような気がする

883 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:37:02

去年の問題傾向は本当に大誤算だったんだろうな・・・

884 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:38:00

>>872
おまいの言うとおりだよ。今年短答受けても合格したかわからん。
ただ俺が20代なら短答落ち後すぐ撤退するけどな。
20代で勉強する気あるなら、他の資格のほうがいいぞ。

885 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:39:34

今年の行政法規の個数問題は、合格者を
減らしたいという意図もあるだろうが
去年理論だけで高得点を稼いで合格した人間が
いるから、その反省も含めてだろ

理論は論文と演習で見ればいいから、短答はあまり
難しくしない。
ただそれだと行政法規を手抜きされるので、そうは
させませんよ、という意味。

886 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:40:13

世の中的には　短答は門戸開いて、論文で絞るのがよいのではないかと思う。
各層各界から流入したい方が、質が上がる。
業界的には、新規参入障壁を鉄のカーテンより分厚くしたいんだと思う

887 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:40:40

本気で何で去年さっさと撤退しなかったのか悔やまれる
下手に特攻だったのがいけなかった

888 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:44:04

去年の94人事件で撤退した奴が一番賢かったな

889 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:45:34

若しくは昨年の短答特攻かつ撤退者

890 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:46:37

株式投資で
一番大切な事は
きちんと損切りすること

891 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:47:11

仕事持ち受験生なら３，４回失敗したって継続でいいじゃん。お金は個人で判断して
そんなに、撤退煽るのは　なぜ？

892 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:47:45

>>886
去年は行政法規がぎりぎりで合格した
受験生も多かった
それを見て行政法規を手抜きしている
受験生が今年は本当に多かった

専門科目の行政法規ができないと、結局
実務で使い物にならないから、行政法規を
難化させるのもやむを得なかったのだと思う。

893 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:48:31

おれ、
働きながら
１０ケ月
で受かったぞ

894 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:48:33

仕事持ちだろうが、専業だろうが撤退が妥当だな

895 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:50:46

もう無資格補助者やるやついないよね。危険すぎる。

896 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:54:12

勉強期間が長ければ長いほど知識が上がっていけば
受験回数が増える事に否定的ではないんだけど
実際、二回以上受験していると
とっても悪循環に陥る傾向にあると聞いた事がある

897 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:54:33

無資格補助者受験生ってほんとに多いの？
専業より危ないと思うが　働きながらなら普通に企業じゃないと、担保ないよ

898 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:55:21

社会人で論文前にまとまった休み取れる社会人って
本当に限られていると思うんだけど

899 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:55:35

というか
なぜ、専業で鑑定士なんだ
会計士じゃなくて

900 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:56:04

鑑定士になりたいから

901 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:56:21

>>891
でも一方では短刀免除者が論文だけ
勉強しているのに、受験校とか行って
普通恥ずかしくないか？

902 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:57:14

普通の社会人は試験前に休みなんかまず取れない。
有給か夏期休暇だろうな。　補助者って特別に休めるのですか？

903 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:58:57

俺も昨年94人合格を知ったとき、この試験辞めようかと思ったが、すでに
Ｔに受講料払っていて、続けざるを得なかった。あー本当にアホだわ

904 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:59:00

ってかね
社会人ならこの短答前だってまとまった休みとれません

905 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 23:59:44

>>900 性格にもよるが、自分が思うほど人は他人のこと気にしてないよ。
専業だとはずかしいかもしれないけど、ずうずうしくならないと、また落ちるぞ

906 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:02:52

とにかく、２回以上短刀受験して
不合格ならもう撤退した方がいいよ
基準は改正されるわ、行政法規も建築基準法はじめ
改正がてんこ盛り
受験校行っても短刀３回目なんて確実にアホ扱い

907 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:03:34

そういえばＴで新設された２年本科生ってどういう結果だったんだろうね
短答対策で一年費やすんだろ？

908 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:05:10

さっきのデータによると３回目が３０００人近くいる。
おもいっきり減らして１０００人は３回目になる。
気にするなよ。おれも１/１０００人

909 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:05:17

同じ事務所の３５歳ベテ補助者が今日休んでた。今年もまた落ちたんだろうな♪
オレは１５０ぐらいだった♪論述式もいけそうな予感♪
最後に・・・おっさんは撤退しろよ！

910 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:06:06

>>906
すでに去年短答不合格の段階で
タックの小娘にバカ扱いされました
客相手に何て事を言うんだって思ったけど聞き流しました

911 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:07:07

>>910
なんと言われた？

912 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:07:09

＞９０７

基本的に
昨年レベルの問題を８～９割とる努力をするわけで
今年レベルの問題を７割とる講座やないきがする

913 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:08:16

この資格もう旨みがないだろう

914 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:08:42

だから、３５にもなって、無資格補助者っているの？
それまで、なにやってたの？　マジで。１０年以上補助者ってこと。それとも、３２ぐらいから補助者はじめたの？

915 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:09:28

さあ、全国の無資格補助さん、首ﾂﾘですよ

916 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:11:39

「短答コースは必要ですか？」
「はい、短答対策しかしてなかったんですがダメだったので・・・」
「そうですか、今年の短答試験簡単だったらしいですね　受講生から聞きました」

こんなやりとり

917 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:11:42

なんか数年前まではヴェテをバカにする傾向があったけど
そういうのほとんどなくなったね

918 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:12:22

この試験は、一年間短刀対策だけに絞る
ことも出来るのだから、休みが取れないから
合格できないという言い訳も通用しにくいよ

919 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:12:30

>>916
完全にバカにされてるなｗｗ

920 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:13:36

TAC受付「お待ちの方こちらへどうぞ」
短答おち「これ、お願いします」
TAC受付「はい、かしこまりました、
　　　　　鑑定士の上級コースですね。
　　　　　教室コースでよろ・・、えっ、
　　　　　短答対策講座も申し込まれ・・
　　　　　えっ、って、
　　　　　短答落ちたんですか（うっぷぷっ）」

921 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:14:22

ちなみに、上級コースを申し込んだ訳ではないのに
見下されました

922 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:15:47

おれは、上級の短刀付でって自分で言ったとき、少し顔が赤みががったと感じた。
今年も、赤くなるな、チークしてこっと。

923 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:15:58

>>918
でも直前に集中出来る時間が無いのはきついぞ

924 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:16:27

見下す方がおかしい。
そうなった一因は予備校にもあるのに。
天に唾するような奴らだ。

925 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:19:26

ってかね
受験してもいない受付の小娘が簡単とか言うなって思いました

926 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:20:27

ネタだよ、内心は思ってるかもしれないけど、鑑定士だけじゃなくて、会計士コースも同じ
税理士コースだって簿記何年受けるんだっってのいっぱい居るよ。

927 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:23:32

新試験制度って一応受験者層の拡大を狙ったんだよな。

にもかかわらず、2年目で大幅減少

いずれ、2,000人程度に落ち着くな。

結局改正前と変わらん。

試験の難化と合格者の一方的な絞込みが起きただけだった

928 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:25:22

短答でばっさり切るのが定着したら
今後の予備校の講座に大きな影響出そう

「一年短答本科生」って出来そう

929 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:25:24

>>923
一年も時間があって、二科目だけでいいんだからなぁ
休みが取れないこと言い訳にしてるんだったら
撤退考えた方がいいんじゃないか？

930 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:26:12

>>929
自分仕事何やってる？

931 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:26:34

自習室で、あんな小娘になんかされたいって妄想するの俺だけ？

932 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:27:03

９２９じゃないですけど
おいら
信金です

933 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:28:14

○○商工会議所です
毎日、５：１０に
帰れます

934 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:28:24

>>932試験前に休める？

935 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:28:36

Ｔの受付の小娘マジでムカつくんだけど
おれがいくとヒソヒソ話して笑いやがって

936 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:30:10

>>935　おまえ、被害妄想。　それよりＨな妄想しろって、その方が健康

937 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:30:10

むりぽ

938 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:30:49

なんかＴだけは行きたくないなと思い始めた。
受付の係員にまで馬鹿にされたくないもの。
そんな目にあったら物凄く落ち込むよ。

939 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:30:51

定時に帰れるなんてありえない・・・連日残業してます

940 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:31:42

もともと旧司法試験も択一でばっさり
切っているんだし、仕方ないんじゃないか

よく実力者が論文受けれないと言うが
鑑定士受験生が、専門科目の行政法規ができないで
実力があると言えるのか？ということだと思う

司法や会計士受けるんじゃないんだから、民法や
会計学なんて元々適当でいいわけなんだし。

941 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:33:51

そういえば、業界の偉いおばちゃんが　司法なみに難しくしたいっていてたよな？
だれか、知ってる？

942 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:34:19

司法なみって・・・あんたって感じだね

943 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:36:39

鑑定士試験って今後どうなるんだろうね・・・

944 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:37:44

受験者が減る。2年目なのに、かなり減ってるし

945 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:39:52

、来年はもっと減る。再来年は論文不合格者が撤退する。新規短答受験も減る。
業界自体がしぼんでるからちょうどいいのかも。

946 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:40:06

なんだか撤退する意向が固まってきた
人間諦めが肝心

なさけないけど

947 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:40:15

Tの受付はバイト？

Wはほとんどがバイトだな
人件費を抑えて受講料安くしているという感じ

948 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:43:39

いろんな事を思い出した・・・

暗記に苦しんだり
日本語が理解できないって思ったり

949 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:52:24

１３０でいけるよきっと

950 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:53:19

T生で鑑定士があきらめ切れないやつは
早稲田かLECに変えて出直しだな

早稲田かLECに行けば恥ずかしくないぞ
全部、Tのせいに出来るから

951 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:53:34

社会的挫折者が今度は試験で挫折しますた

952 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:55:14

Ｔの講師がカキコしてるようだなｗ

953 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:55:50

ただし鑑定理論は７０点で足きり！

954 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:57:21

宅造と開発許可の簡単なとこ落としたのが致命的だったぜ。
それがなけりゃ１３５はいっていたのに…

955 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 00:59:16

130点とかだと、多分20%くらい受かるだろう

でもそんなに受からせるつもりなら
あんなにえげつない行政法規の個数問題を
22個も最初から出すはずがない
だからそんなことは100%ありえない

たとえ合格者が100人しかいなくてもばっさり
行くだろう。
それは去年の94人で実証済み

956 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 01:01:00

ＴＡＣのデータリサーチで行政法規のほうが平均高いのには驚きだ…
鑑定理論の方が簡単だったろ…

個数問題はしっかり勉強した人には不利！！

957 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 01:01:33

>>932
信金なんかが何で鑑定しとるの？
転職するため？

958 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 01:03:08

そもそもボーダー下げるのは
宅建みたいな合格者増えても何の支障も無いような場合の措置じゃないのか？

959 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 01:04:26

え～！！行法のほうが点数高いの？

960 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 01:04:37

鑑定士なんだから鑑定理論の足きりは高いはずだはずだ！

961 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 01:05:23

TACのデータリサーチの平均点(各科目とも)
教えて欲しい

962 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 01:06:29

>>959　お前もデータリサーチに協力しろ！もうすぐ３００人超えるから！！
鑑定５８．０　行政５８．９　が今のところの平均だ！

963 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 01:06:32

何で個数問題の多い行法の方が出来が良いんだよ

964 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 01:07:15

・・・・平均点にすら手が届いていない

965 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 01:08:08

リサーチによると１４０超えてるやつは今のところ全体の１０％ちょいだ

966 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 01:08:56

ＷやＬの数が入っていない可能性高いよな

967 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 01:08:58

968 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 01:09:54

ちなみに総合点の平均は１１６．９点。

969 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 01:14:10

合格ラインは140超えそうだな

970 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 01:15:30

W生とL生の理論の平均点は
65～70くらいあると思われる

971 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 01:17:25

会計士≒会社員
鑑定士≒自由人

972 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 01:19:03

LECではデータリサーチとかしてないのか？

973 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 01:19:10

いや～、参った、参った！ていうか～
オマンコ気持ちいい～♪
ていうか～
オマンコ気持ちいい～♪

974 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 01:30:54

誰か鑑定の問２７の解説してくれ

975 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 01:34:21

イロニで３

976 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 01:36:53

>>975　うっとしー問題っ！やばいね。ホは「配分率」を乗じるってこと？

977 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 01:37:59

鑑定理論もやさしく見えて、それほど
やさしくはなかったということか

978 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 01:42:38

無資格で補助者始めるやつが激減するな　危険すぎる

979 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 01:44:01

Ｗ　１３２.５
Ｔ　１２７.５
Ｌ　１２５.０　　

何故！逆方向にブレてくれなかったんだ！

980 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 01:47:37

260人中13位だった。奇跡としか言いようがない。

981 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 01:50:25

確かに配分率は細かいですね

982 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 01:50:45

もう自分は受かってるからだろ。合格率15パーとか、短答と同レベルじゃん

983 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 02:03:02

むしろ行法で差がつくと思って
理論は去年の問題で８、９割ぐらいとれる勉強しかしてなかったから
行法の方がよかったよ
理解中心で挑んだ俺が馬鹿だった

984 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 02:07:51 BE:682971179-2BP(0)

今年の短答は本当にむごいな…　確か去年Ｔのデータリサーチだと１４０超は９００人位参加してて
その内６３０人位いたからね（平均は１４５点かな）
それを踏まえると今年のボーダーは下がるのはありと思う（論文の会場ビックサイトだし）
それから短答ＷもＬもさほどＴと変わらないのでは？　去年３人がけの長机３人ギッシリで教室一杯かつ立ち見まで居た
Ｗの解答速報が教室に長机５列くらい残しかつ、３人掛けに２人が普通だったし（ｗ）。

985 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 02:22:10

短答合格者増えたら、その分最終合格の門は狭くなる

986 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 03:10:18

>そういえば、業界の偉いおばちゃんが　司法なみに難しくしたいっていてたよな？
>だれか、知ってる？
大体見当つくな、それ。たぶんあの人だ。

987 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 04:32:34

おまいらに幸あれ

988 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 05:38:40

>822
似たこと思うから共感する。でもスマスマは○年見てない。
市場経済（格差社会）なんだろよ
どんな社会でもどんな政府でも精一杯やってこうよ、おまえもおれもな。

989 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 07:07:59

普通ここまで難化したらボーダー下がると思うが
この試験ではあまり期待できん
理由は、昨年の９４人という極端な合格者減の実績があるから

990 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 07:21:22

数ヶ月前からこのスレでも、短刀が問題・合格率とも
相当難化することは確実って言われていた
3000人受験して合格者300人の合格率10%とかな

特に行政法規は、今年は免除者が受けず受験生の
レベルが低いのに、手抜きしている輩が多いから
難しくなる可能性が高い、と散々警告されていた。
専門科目だからそうなる可能性は十二分にあった。
にも関わらず、論文対策とかアホなこと言っていた
おまいらが悪い

130点台で合格？
あの露骨な行政法規の個数問題、国土交通省が
本気で合格者を減らしにきてるの見え見えだろうが。
そんな救済措置があると思うのか？

仮に140点がボーダーとして、それで3000人受験者中
200人しか合格者がいなくても、情け容赦なく切るだろう。
それどころか、去年並みの150点ボーダーラインだって
あり得るぞ。
まあ、実際のボーダーは140点～150点だろうが
T生はともかく、L生やW生はまだ出来ているからな

いずれにしろ今年の短刀は、国土交通省が雑魚やクズどもを
本気で吹き飛ばしにきたという印象だったな
東京だけ今年はビックサイトだが、お役人は、あれだけ
難しい問題を出して合格者減らしを目論んでも、常に最悪のことを
考える。それだけの話だ。

991 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 07:22:52

今年は50人ﾀﾞｽ

992 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 07:27:12

コピペうざ
ﾊﾞﾛｽ

993 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 07:29:06

そもそも、今年は総合点以前に
各科目ごとのあしきり者が大量発生だよ

Tのデータリサーチでも平均点が鑑定・行法両方とも
６割未満なんだから

994 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 07:38:37

合格者３００人でも
国にしたら「げ・・・今年も結構多い」って思ってるかも

995 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 07:41:15

今年の合格者だけでなく昨年の合格者がいるからね。
合格持越制は受験生泣かせ。

996 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 07:48:22

次スレは？

997 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 07:51:21

確かにあんなにミエミエで露骨な個数作戦を堂々とやってのけるあたり
国が威信をかけて「絶対に絞り込んでやる」という意気込みのあらわれだよね

ちょっと大人気ないぐらい露骨だった

998 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 08:25:10

元気出せ

999 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 08:26:10

９９９

1000 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 08:26:53

～～～～～～～～～～終了～～～～～～～～～～

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。