システム監査part5

システム監査part3
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1145189851/

>>1は前スレ

試験センター
http://www.jitec.jp/

過去スレ
システム監査
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1009592942/
システム監査part2
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1068824479/
システム監査part3
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1100535065/

前スレ使い終わってから、このスレに移ろう。

4様

今起きた。みんな頑張れ俺の分まで。orz

去年より難しかった
やばいかも

去年より簡単だったじゃん！！

耐タンパ性

つか机左下に傾いていてつらい＆狭い@立教大

なんかお初の問題が多かった〜
耐ﾀﾝﾊﾟにしたんだがそれで良いの
立教狭いな
周りの人達が午前で諦めてくれれば荷物をおけるんだが

立教だけで約2600名か〜
結構遠方から多い？

立教A、C棟の試験官、要領悪すぎ。
配布、収集に時間かかりすぎ(-_-)

空席が目立つな

ビーコン
速度違反のレーダーを想像して行動解析画像ファイルにしました

01-イアエエエ
06-イアアアウ
11-アイイアエ
16-ウアアアイ
21-エアアエア
26-ウエアウイ
31-エウウアウ
36-エエウアア
41-アウイエウ
46-イイアアイ
51-エエイウウ

午前は簡単だったな。試験前１時間程度の勉強で間に合った。

回答
ｲｴｱｲｴｱｲｴｱｲｴｱｲｴｱｲｴｱｲｴｱｲｴｱｲｴｱｲｴｱｲｴｱｲｴｱｲｴｱｲｴｱ

東中野は少数派？

東中野11階ですよー。ｴﾚﾍﾞｰﾀ早くこい。

おれ東中野9階。
エレベーターくそおそいね。

試験中の地震はテンション上がって冷静に問題が解けんｗｗｗ

Ｅ君はちゃんと監査しろよ！手抜きすぎ！

Ｄ社ｶﾜｲｿｳｽ

帰る人多いな
論文はぶっつけ本番だ
どこまでいけるか
立教の男子便所混み過ぎだ〜

orz

おまいら午後�U何選択した？
おいらは�A

おいらは3だよん

３を選択

死すアドにピチピチギャルなんていねえじゃねえか！

合格発表っていつでつか？

5303の試験監督のねえちゃんはガチ

午後１の設問１
サーバをデータセンタに置かずに、事務フロアに置いてたら、
災害が起こって壊れたりするだろ！と考え中に地震来たよ。

>>32
あの問題な。
システム担当者の頭の上にサーバ置くなんて危険だよな。

同じ場所に置くなと書いたが、災害は忘れてた

>>32
それおれも思った。
これで午後２に「情報システムの災害対策」が出てたらさらに時節に合ってる〜と
思うのに残念だよなw

おまいら携帯か？
家帰るのはや杉だろ

地震でサーバが机から落っこちるとか、
火災で焼失するとか、
スプリンクラーが誤作動して水浸しになるとか、
部外者に盗まれるとか。

論文って事前準備してどうにかなった人います？

午後�Uの題材を
エネルギー業界大手のC社およひD社の経営統合に伴う
システム統合の外部委託に関する監査

にした俺は天才

午後２は１をえらんだよ・・・。試験終了３０分前に1600字という文字見て
あせって1000文字追加したヴァカは俺ですorz。

>>39
まねするなよ。

試験中、地震なかった？

>>38
午後２問３です。今後は事前準備する必要ないと思いました。
従業員と組織のモニタリング

今更気付いたんだが質問票に年齢書かせるっていうことは
年齢別に合格枠があるっていうことなのが？

>>32
不正アクセスは思いつたけど、災害は思いつかなかった。

>>15　と
>>17　と
http://blogs.itmedia.co.jp/yohei/

あたりで自己採点してみると
7割は取れているっぽい。

>>44
年齢書き忘れた！
おれ終わった

すごいね〜。みんな午後２書けたんだ。
おれ設問３つ読み終って天をあおいだまま5分くらい固まったよ。
みんなすごいね。

>>47
スマソ生年月日の間違いだ

年齢書く欄なんてあった？

どうせあと１０分で択一の答は公表されるんだろ？

>>51
�d�j

ぶっちゃけ、午前が難しいｗ

サーバをオフィスに設置すると廃熱で水虫になるリスクがある。
これ点取れるかな

やっぱ解答発表の鯖落ちてるな
リスクマネジメントできてないだろ

誰か表示された解答見た？
http://www.jitec.jp

まさか執務スペースにサーバを・・・

みれたよ
PDFだからコピペできないけど

合格発表は6/11だって

>>57
うｐしる！！

俺、ボールペン１０本ゲットしたｗ
わーい

なんか怖くて見る気がしねぇ・・・つーか、今掃除洗濯でいそがしいw

>>61
怖くて見る気がしなくても、気になっちゃうくせにｗ
・・・・・・・・・・・・俺も怖くてみれねーｗ

ITAC
ttp://www.arkweb.co.jp/~haru2007/kaitourei/au.html
☆午前☆
解答例
問０１〜問１０：ウアエエエ　イアアイウ
問１１〜問２０：アイイイイ　エウエアイ
問２１〜問３０：アアイエイ　ウエアイア
問３１〜問４０：エウウアウ　エエウアア
問４１〜問５０：アウウエウ　エイアアウ
問５１〜問５５：エエイウウ

>>60
負けた。
漏れは3本だけ。

今年の午後Iは、問題の質が低いと思った。
問１も問２も複数の答がある設問あり。

ttp://www.jitec.jp/、負荷に耐えられんようだな。

37問。微妙だ・・・

公式
1 ウ 2 ア 3 エ 4 エ 5 エ
6 イ 7 ア 8 ア 9 イ 10 ウ
11 ア 12 イ 13 イ 14 イ 15 イ
16 エ 17 ア 18 エ 19 ア 20 イ
21 ア 22 ア 23 イ 24 エ 25 イ
26 ウ 27 エ 28 ア 29 イ 30 ア
31 エ 32 ウ 33 ウ 34 ア 35 ウ
36 エ 37 エ 38 ウ 39 ア 40 ア
41 ア 42 ウ 43 イ 44 エ 45 ウ
46 イ 47 イ 48 ア 49 ア 50 イ
51 エ 52 エ 53 イ 54 ウ 55 ウ

>>63
ITACの回答例だと40/55だった。
ギリなんとかなったかな？

>63は17,43,46,50が違う

午後２の問題見た瞬間、用意したのは「全く」使えないと悟って愕然としたよ。
毎年１問「お助け問題」があるのに、今年は全部キツイ制約がついてた感じ。

しょーがないので問１選んで、設問ア前半は秋のＡＮの論文で準備した題材を思い出しつつかいて、
あとはＩＴを使った監査なんてやったことないけどハッタリかましまくりｗ

開き直って書きまくって、文字数だけは初めて２８００字までいったよん

池袋から帰って来た
タバコ吸ってる人たち禿多かったけどあの人らも50代未満？
にしてもキモヲタ若禿多すぎだろ

>>71
いや、若いようで受験票をショルダーハッキングしてみたら実際はおっさんやったよ

>>71
システム屋なんだから多目にみてくれよ…
にしても喫煙率高いな

>>67
34/55　落選決定orz
最初の方は全然で、最後の方は満点だったのだが、逆転の可能性は低いかな？

例年何点くらいがボーダーですか？

午前の真ん中あたりは、死んだ。
完全にわかんねーｗ
は？って感じだったよ。

>>75
38点で後半満点近くだとおk
40点なら文句なし

今年初受験なのですが午前、午後一とも足切りは６割位なんでしょうか？

午後一で問四の○をし忘れたような気がしてヘコミ中。

【午前の正答率】50/55
【午前の感想】見たことのない問題が多かったような気がする。
【午後Iで選択した問題】問3
【午後Iの感想】時間ギリギリでなんとか解答欄を全部埋めた。
【午後IIで選択した問題】問2
【午後IIで書いた字数】2800字
【午後IIの感想】準備論文使えず…

>>79
テンプレに受験回数入れませんか？
何回受ければ受かるのか知りたいw

>>78
気にするな、そういう時に限って○をつけているもんだ。

>>68
公式で採点したら42/55にあがったYO!
午後撃沈だけど。。。orz

問１　２９００（８００字目一杯＋２１００字）書いたが、
しっくりこない。

試験官がおっさんだったので…。
姉ちゃんの教室もあったのにな。
午前の試験中に携帯のマナーモード鳴りっぱなしの馬鹿がいた。
いい迷惑。

問1　◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
   1. システムの専門能力をもつ者がいないので
      対応や回収に時間がかかる。
   2. (1)室長自身が裏アカウントを登録申請する。
      (2)上位または同列の人（部長とか）の決済を得る。
   3. 物理的アクセスコントロールに問題があるため、
      A者担当者が不在の場合に機器をいじることができる。
   4. システム担当の者は業務から外して運用だけを行い、
      通常運用でデータベースの内容に触れずに済むようにする
問2　◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
   1. 現行ですらバッチ処理の終了時刻があやしいのに
      そこに更に追加している。終了予想時刻を計算して確認する。
   2. 報告先が作業進捗ミーティングとあるが、
      作業進捗ミーティングはWGリーダが議長を行う現場主義な場所。
      議事録の提出先もWGリーダとPMまでとなっている。
      これでは統合委員会に対して直接の報告がいかない。
   3. 解決すべき問題　→　(4)
      各WGの要員の能力を測定し、足りないWGがあれば
      十分に知識を備えた人材を補充する。
   4. C社に所属するE氏がC社のシステムを存続すること
      ありきで検討を進めてはいけない。立場は中立で。

問4　◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
   1. （不適切）システム開発部の改善時期が記載されていない
      （理由）忙しいなら忙しいでその証拠が必要。
   2. 年度監査報告書でフォローアップ監査の時期を定めていない点
   3. (1指摘)被監査部門から直接依頼を受けて作業をしている点
      (1理由）S君の監査は誰がやる？という話になる
   4. (2指摘)出席人数や実施回数だけで判断している
      (2理由)効果を測定したり出席者が偏っていないか未確認

>>84
こっちの試験官は、おばさん。
話が長い。試験時間中に、昼食がどうこうのと話し出す。
午前だったから我慢したが、午後Iだったらキレたな。

午後Iもうるさかったが、午前で判っていたんで馬耳東風
モードにした。

>>87
それより選挙カーだろｗｗｗ
誰だったか覚えてないんだが
もし自分があの区に住んでたら絶対投票しない。

>>85
解答うｐ、立派。

【午前の正答率】44/55
【午前の感想】試験中何度も「知らんがなｗ」といってしまった割には当たってた
【午後Iで選択した問題】問3
【午後Iの感想】いい加減タイムトライアルみたいな試験はやめて欲しい。ちゃんと監査の出題しる！
【午後IIで選択した問題】問1
【午後IIで書いた字数】2800字
【午後IIの感想】開き直ってアドリブでハッタリ論文ｗ

姉ちゃんの教室なら最後まで頑張れたのに。。。

>>91
立命（京都）？

午前　44/55
午後　自信ありませーん。

以上

>>89
>>85はコピペ

【受験回数】1回目
【午前の正答率】35/55
【午前の感想】見たことのない問題が多かったような気がする。
【午後Iで選択した問題】問4
【午後Iの感想】時間ギリギリでなんとか解答欄を全部埋めた。
【午後IIで選択した問題】問3
【午後IIで書いた字数】2400字ギリギリかも
【午後IIの感想】準備論文使えずに、即興で作成するが時間足りず・・
【試験会場】立教
【試験官】おっさん
【試験会場の感想】近くにコンビニが無い、トイレ待ちが長い、選挙が五月蝿い、
　　　　　　　　　　　　携帯のマナーモードが鳴ってるてるやつがいた。
　　　　　　　　　　　　会場が熱くて気持ち悪くなった。

とりあえず、帰りにマツキヨで薬買って飲んだら少しはマシになりました。
会場と外の温度差で風邪引いたかも・・・。

会場寒かったのに、汗ふてるデブがいたな。
遅刻してきた奴。
栄養ドリンクでドーピングしてる奴多数。
なぜかリポＤが多かった。
おっさんには長時間の試験は辛いようだ。

【午前の正答率】43/55
【午前の感想】計算問題をかなり落としてしまった。
【午後Iで選択した問題】問4
【午後Iの感想】C社のEはひどいやつだ。経営統合は解消すべきだな。
【午後IIで選択した問題】問1
【午後IIで書いた字数】800+2100字
【午後IIの感想】予想が外れた…

東中野。建築科の製図教室。机が広くてよかった。
30人の教室に女性が4人もいた。

午前の問4を教えてください。

【受験回数】1回目
【午前の正答率】48/55
【午前の感想】見たことの問題もいくつかあったけど、結構過去問の使い回しが多いなと感じた。
【午後Iで選択した問題】問4
【午後Iの感想】問2で時間を取られてあせったけど、なんとか解答欄を全部埋めた。
【午後IIで選択した問題】問2
【午後IIで書いた字数】2600字前後
【午後IIの感想】問題選択と問アで時間をとられすぎた。出来はまったく自信ない。
【試験官】若いおねえさん
【試験会場の感想】一番端の一番後ろの席で、しかも隣と前が欠席だったため、その点はラッキーだった。
　　　　　　　　　　　　但し、選挙カーや携帯のマナーモードが鳴ってて、少しいらついた。
　　　　　　　　　　　　試験管が若いおねえさんだったため、休憩時間中はおねえさんのスト足を見て気分転換できたのは良かった。

【受験回数】2回目
【午前の正答率】44/55
【午前の感想】暗号化、セキュリティ、標準化のあたり間違えた。
　　　　　　　新しい問題入ってたかな？
　　　　　　　鯛タンパ性って何？
【午後Iで選択した問題】問3
【午後Iの感想】問1,2は簡単だった気がする
【午後IIで選択した問題】問3
【午後IIで書いた字数】800+1700字
【午後IIの感想】書いたが出来はよくわからん
【試験会場】正則高校
【試験官】おねーたま
【試験会場の感想】高校は設備が悪いね

>>99
選挙カーとマナーモードって立教の傾斜つきの教室（奥のほう）？
あのお姉さんスーツの下が胸元に余裕のある白いカットソーじゃまいか？白ストに。
近くに来たときに受験票か消しゴム落とす予定だったんだが
わざとらしくなりそうで断念した。あー谷間見たかった。

>>80
例年、合否報告のテンプレに受験回数も入ってるよ。

【午前の正答率】43/55
【午前の感想】勘で書いたところが合っていたのでなんとか通過か。
【午後Iで選択した問題】問3
【午後Iの感想】問1でログの話を入れるか入れないかで悩んで、時間を消費し過ぎた。
　　　　　　　　　 時間が無かったので、解答欄の大きさだけで問3を選択。
【午後IIで選択した問題】問3
【午後IIで書いた字数】2800字
【午後IIの感想】なんとか"本文"は書いたが、あとで書こうと思っていた
　　　　　　　　　　"概要"を書き忘れた、、orz

立教。部屋が暑かった。机が狭かった。試験管はおばさん。
同じ教室に女性の受験者が4人いた。

【受験回数】1回目
【午前の正答率】42/55
【午前の感想】計算問題がやばす・・・・・・
【午後Iで選択した問題】問4
【午後Iの感想】問1にすごく時間かかった。問4は解き易かったけど正答かどうかは不明。
【午後IIで選択した問題】問3
【午後IIで書いた字数】800+2200字
【午後IIの感想】判定Bとか言われそう。せめてCなら諦めつくのに。
【試験会場】立教大学
【試験官】白髪交じりのｵｻｰﾝ
【試験会場の感想】椅子が史上最低だった。立教大生は文句いわないのか？

>>101
監査の受験者数が１つの教室にも満たない地方だよ。
どの教室も試験官は若いおねえさんが多かった。
黒のスーツ姿のスト足にムラムラしたよ。

最悪だ。午後１、時間切れで全部埋められなかった。
過去２回は、ちゃんと午後１消化して論文まで採点してくれたのに・・・。
ペース配分完全に間違えた。泣きたい(;_:)

【問１】
★設問１
サーバを執務室に置くなんてマジアリエナーイ
★設問２
１）異動したのにユーザＩＤ残ってたりしちゃったりして。
２）定期的に部員とユーザＩＤを突合して不必要なＩＤはジェノサイド
★設問３
システム室の担当者はシステムに関する知識が不十分で、Ｂ社の担当者にLove^2だから統制なんて利くわけないですが何か？
★設問４
システム室の担当者を専任にしましょう。業務なんてやっちゃらめぇ！

>>106
うちの教室では「終了です」ってときにも
カリカリ言ってる人がたくさんいたお。
（パッと見1割くらいかな）
だから他ができてたら大丈夫だお(^ω^)

【問２】
★設問１
Ｃ社のデータだけでバッチ終わらねぇのにＤ社のデータなんか来たらもう無理じゃね？ちゃんと確認しとけって。
★設問２
統合委員会が監査しろって言ったのに、最終的な報告を作業進捗ミーティングでやるっておかしくね？統合委員会の立場なくね？
★設問３
（４）要員を徴兵。必要なら傭兵でも。あとリストカット、もとい、リスケジュールの必要もあるかも。
★設問４
システム監査人のくせに勝手にＷＧリーダにシステム仕様の変更を指示すんなよ何様だてめぇ。

【問３】
★設問１
事項：ちょ。経理課廃止って。勘弁してくださいよ。
理由：顧客との契約管理は？請求管理は？今まで６０人いたのを５人って無茶だろ常識的に考えて・・・
★設問２
不正：タクシー代の領収書っておなじようなものなのよね。日付入ってないことも多いし。何回もスキャンして架空申請でウマー！
改善策：はい。申請した元証憑は第三者がチェックして破棄するよ。残念でしたｗｗｗ
★設問３
・３万円以上の領収書もあるんだって。紙の証憑は全て破棄ってむりぽ。
・外部媒体での保存データなんてリストアしたことねーよ。１０年間は速やかに出力なんて無理っす。サーセン。
★設問４
スキャナが支店に１台ってどういうことよ。故障したらどうしてくれるの？たまにしか帰社しないのにそんなことじゃ困るんだよね！

午後�T
1-1: システム室の担当が研修を受けていない。
1-2(1): 不正なIDが残っているか分からない。
(2): IDの棚卸 or 管理者ログのチェック
1-3: B社の実施した業務の妥当性が分からない。
1-4: システム室の担当者に業務用と管理用IDを与えて使い分ける。

2-1: D社のリアルタイム業務がC社のバッチ業務上で実施できるか？
2-2: ミーティングで報告するな。統制委員会に報告しろ。
2-3: 4 : 開発リソースの確保。
2-4: WGリーダに直接仕様の変更を指示。

3-1: 証憑の保管場所を無くす。
電子化対象外の3万円以上の証憑が多い。
3-2: 証憑の使い回し。原本を提出させる。
3-3: e-文書法では3万円以上は対象外。社内規則では10年以上の保管義務。
3-4: 本社経理課における電子証憑のチェック業務。

設問1が最も自信なし。

俺、午後１の問２は、
Ｄ社の顧客は倉庫準備できねー雑魚企業だから、Ｃ社の在庫管理方式じゃあかんのんちゃう？
にしたよ

上のほうで午後2の問1の設問3で
「サーバの対災害性が低い」って人もいるが、それだけではちょっと浅いかも。
物理的アクセス制御＋対災害性で書いてる人はおｋだと思うけどね。

病院とか役場とかの仕事やってると、建物に耐震性があって破壊を免れる上に、
免震構造で震度7でも震度5にする性能がある。（耐震≠免震）

電源・回線も別キャリから1系統ずつ引いてる上に
自家発電装置に3日分の燃料備蓄とか、
データセンター顔負けの建物もあるからな。
で、コンセントに足ひっかけて「サーバクラッシュしましたー」とｗｗｗｗｗ

>>107
>>109
>>110
ちょｗｗｗｗｗｗ
どう見ても午後1は突破してる。うんうん。って思うもん。

問２の設問４さ、自分も最初は「指示」がやばいかなって思ったんだけど
問題文よく読んだら「独立性・客観性」ってのが気になって
「C社システムへの集約という方針に基づき」が独立・客観じゃない、にしたお。
でも>>109さんのほうが説得力あるお。。。

午後�Tの回答こんな感じ？
意見求む。
ブラッシュアップで模範解答お願い。

【問１】
設問１
　サーバーが誰でも接触可能なフロアに設置してあり、持出し等の危険がある。
設問２　
(1)　申請書が提出されていない不正なＩＤが登録される可能性がある。
(2)　登録・削除リストを定期的に申請書とつき合わせて確認し不正な登録かないことを確認する。
設問３
　リテール販売部のシステム担当者にシステムに関する専門知識がなく、立ち会っていたとしても不正を発見することができない可能性がある。
設問４
　システム担当者をシステム管理専任として、システム管理・監査に責任を持たせる。

【問２】
設問１
　Ｄ社の取引先は適時に納入を行う必要があるが、Ｃ社のバッチ処理では対応できない可能性がある。特約店、販売店への影響を最小限に抑えるという当初の目的が達成できない可能性がある。
設問２
　最終的な監査報告を作業進捗ミーティングで行っている。報告は改善責任がある統合委員会に行うべきであり報告があがらない遅れる可能性がある。
設問３
　(4)
　システム移行に必要な退職者を再雇用制度などを活用して確保し、作業可能な体制を整える
設問４
　ＷＧリーダにシステム仕様変更の支持を行っている点が問題である。監査人としては提案までとすべき。

>>114
問題文によると、C社システムに集約することが前提方針になっている。

>>115
問２の設問１は「確認すべき点をその根拠とともに」なので、
●●処理時間の見積もりを計算し、確認することで●●を防ぐ。
というスタイルじゃないと減点と思われ。

とくに「処理時間が足りないじゃーん」だけはだめだと思う。

解答速報サイト

アイテック
http://www.itec.co.jp/
TAC
http://www.tac-school.co.jp/
イムカ
http://www.imca.co.jp/

今年はイムカも解答速報やるみたい。

やっぱ死す棺はキモオタ系ですか。
久しぶりにテクニカルを受けて若返った希ガス

>>118
イムカｗｗｗｵｻｰﾝが朝から必死にボールペン配りｗｗｗｗｗｗｗｗ
skeleton CR-1366 ってなんだよｗｗｗｗ

>>115　です

午後�Tの問２、設問１は処理能力を指摘すべきだったのか。。。。
確かに設問に「システム状況から」って書いてあるね。
でも、Ｄ社得意先のリアルタイム要求にこたえられない方が問題じゃないの？
プロジェクト目標として「取引先への影響最小限」をかかげてるんだから。。。

>>115 問1 設問4
余裕がないって言ってるから専任は無理ぽ。内部牽制では？
>>107 問1 設問1
鯖落ちたら業務が止まるのに誰も面倒見れない方が問題な気が？

とか言ってるけど午前で足切りされるかも。

午後I　問４を選択。

問１の設問１と設問４、問２の設問１がまず駄目だな。
午後Iで足切りかな。秋に向けて燃料にするかorz

午後I-問4-設問3、１つはあきらかに「いい人S君の越権行為」だとわかるんだけど、
あと１つが自信もてず...

「研修回数10回の信憑性」もかなり怪しいんだけど...
「(4)本番移行について調査」は、そもそも前回の監査でも目的や課題になっとらんし
改善計画にも具体的に入ってないことについて勝手に調査してて、
それって「フォローアップ」ではなく「その場の思いつきで新しい監査はじめてる」んじゃね？

というのを書いてみた。

>>121
間違っちゃいないと思われ。材料は一緒。肉じゃがとカレーみたいな感じだろうか。
解答に根拠っぽいことがひと言でもあれば「根拠とともに」になると思うよ。
>>115　は、
（根拠）バッチ処理で対応できない⇒（問題点）販売に影響する
と捉えれば問題なさげ。
（根拠）今ですらいっぱいいっぱい⇒（問題点）バッチ処理は無理ぽ
と比べてどっちがどうっていうと両方正解っぽい。

>>115
【問１】設問４
「現在の体制を変えることなく、運用面の変更だけで対応」となって
いるのだが、システム室員の専任化は、解決方法になるのか？

>>107
>>109
>>110
こんなわかりやすい解答例初めて見た。
レベル高っ。

>>115
ああ。体制を変更することなく、ってメンバー追加は無いぞってことだと理解した。
アカウントを分割することも考えたのだが、
「管理者アカウントのアクセスはすべてログが取られている」
ってのがあるんなら分割しなくても怪しいことしたらわかるしなぁ。。。と。
それともシステム室メンバーの通常業務がここのログに出ちゃうのが問題なのだろうか。

>>85
>>86
と
>>107
>>109
>>110
と
>>115
を総合すると『ここはガチ』ってポイントが浮かび上がるな。

・午後１ー１ー１は、リテール部のフロア内にＢ社の担当がズカズカと入ってこれることが問題と思いました。
　フロアのＰＣ画面や机の上とか見られる点で、セキュリティが。。。
　サーバ室は分けておくべき。
・それと、１−１−４も、システム室の部員は特権でない利用者アカウントは持っていないと、試験中は思っていました。
　問題文からは、よくわからん。。。

午後１-１-１で、少しだけ気になるのは
「B者社員は入館証を持っている」
ってなことが書いてある。入館証があるってことは
入館管理をやっているという想定の表れかもしれない。
沿う考えると、ひょっとすると出題者の脳内では
災害対策を書いて欲しいのかもしれない。

午後IIでは完全に受験者の裏をかこうとしてるな。
この分だと来年も日本版SOX法の出題はないな。

でも、１−１−１で、サーバーはラックマウントでＵＰＳも耐震もやっているかもしれないし、状況からわかることはＢ社の社員がフロアに入ってくること。。。
ただ、守秘義務や入館許可も取っているから問題なしか。
なら、やっぱり災害対策でサーバルームか。

午後�T
問３
設問１
　事項：過去の証憑検索の工数削減が達成されない
　理由：現業務で過去の証憑を参照する業務はほとんどなく、工数の削減につながらない
設問２
　同一の証憑を使いまわして複数の請求が行われる可能性がある
　課長が承認時に証憑とデータをつき合わせて証憑の廃棄を行うようにする
設問３
　システム上20万未満を対象としているが、ｅ文書では３万円未満を対象としており対象が異なる
　証憑の保存を10年と規定されているが、システム上データの保存期限を設けていない
設問４　スキャナーが故障した場合に業務が滞る可能性がある。

午後１問２
業務統合事務局の仕事に、人材確保などということは書いてないべ。
役割に「ドキュメントの標準化」は明記されているのだから、
(3)の仕様変更時の未更新ドキュメントを洗い出して整備するのが
改善策じゃないんかなあ。

１−１−１
Ｂ社のおっさんの作業の正当性を確認する方法ないしぃ、そんなんやったら顧客分析システムの機能が適切に維持されてるかもわからんやん。

てなこと書いたけど見当違いですかそうですか orz =3

いま>>135が良いことを言った！

と思ったが、リソース管理のリソースに人的リソースってのも入るなら、
プロジェクト外のリソースにも手を出せるならば、
という前提条件つきで人材確保も可能だろうな。

>>135
おれもドキュメントを考えたが、「リソース管理」とあったため、人員も人的リソースとして管理対象である
と考えて人員をとったよ

>>135
おいらもそれ書いたよ。”リソース管理”も事務局の仕事だし、抽出は事務局しか出来んだろう
でも今よく読んでみたら「プロジェクト全体に関る進捗管理…」てのが怪しいね。
これおそらく３，４どちらでも、記述が正しければそれなりのスコアになるんじゃないかな

うわ、すごいかぶったｗ

午後Ｉの設問３は、スキャナが１枚しかないことも問題だが、
領収書月500枚の処理を今までは平行入力＆明細まとめ入力可だったのが
１枚１枚読取しなきゃならんなんて、どう考えても業務が回らんだろ。
大体経費申請なんてしめ日に集中するんだし。。。
うちは領収書原本を保管しなきゃならないから、ペタペタ領収書を
張付ける作業、半月分でも大変なのよ。その上スキャンなんて

>>135

　P7の業務統合事務局の役割を確認してみよう。

　プロジェクト全体に関わる進捗管理、【リソース管理】、予算管理など

　人材確保はリソース管理に該当。
　ドキュメントの標準かもミッションだが、ドキュメントが最新に更新されていない
　ところまで事務局で責任を持つのかは疑問。

>>135
ドキュメントの整備なら、WG内だけで解決できそうな気がするのね。
だから、人員なんじゃないかなぁ。

午後II、用意した論文が全く通用せず、たぶん、落ちただろうなぁ…。
「システム」監査の問題多かったから、通常の監査だけやってると対応できんｗ

この試験のカテゴリは、要員について「リソース」とはあまり言わないよ
「要員管理」補充する場合は「調達」だっぺ（システム管理基準）

作業への影響が把握されていない。→プロジェクト管理ができない
無くなるリスクを把握し、整理→影響を把握→プロジェクト管理ができる

よって人員確保は監査人の考えることではない。

と考えた。

>>74
まだあきらめるな！
俺は去年のシスアナで自己採点３２点でも
ふたを開けたら６０５点で午前通過してたぞ

>>142
しかもスキャン作業選任の事務員がいるならともかく、
いつも客先にいて、半月に一度しかＦ社に出てこない社員自身が
半月分の領収書や請求書を1枚1枚自分でスキャンするなんて。

>>142
うちのオフィスにあるような、コピー機兼スキャナみたいな高性能なやつなら、そう難しくはないかもと思ったりして。
（結構お高いらしいけど）

去年午後�T590点で足きりだったからなぁ。。。。
結構できたつもりになっていたが。。。
午後�Tって意外と難関。

災害対策つっても色々あるからなぁ・・・
金具とかバンドで留めておしまいってところも結構あるし

http://www.sdn.co.jp/products/earth/oa/

昔ベンダで営業やってて、地震対策のために免震対策万全の
データセンターで危機管理しましょう、オフィスにおいてある
タワー型サーバをラック型にしましょうと提案したら、
バンドで留めてあるから大丈夫だよとシステム室長に
一蹴されたのが懐かしい

ブラックホークダウン見てると鬱になってくる・・・。
自分も落ちるンじゃないかという気持ちになってきた。

>>131
俺は問１では

作業の有無に関わらず、B社社員が管理者権限と入館証を
常に保持してるのが問題

的なこと書いたわ。
災害なんて思い浮かびもしなかった・・・・。

午後１は、２時間にしてほしい。だれか言ってたけど、タイムトライアルじゃないんだからさ。

午後Iは10分ちょっと余った。見直すといくつか書き直したい解答
がある。あれもこれもと考えているうちに残り３分。
消して書き直し終わる自信もなく、そのまま時間切れ。
やっぱり間違っていたっぽいorz

>>154
確かに。1時間半で解けなくもないけど、問題文をちゃんと全部読むヒマないもんな。

午前38だよorz...orz...orz...

システム監査の午後1のここまでのまとめ　__年__月__日　承認者______
1-1
○システムの専門能力をもつ者がいないので対応や回収に時間がかかる。
○システム室の担当が研修を受けていない。
●サーバーが誰でも接触可能なフロアに設置してあり、持出し等の危険がある。
●サーバを執務室に置くなんてマジアリエナーイ

1-2-(1)
○申請書が提出されていない不正なＩＤが登録される可能性がある。
○異動したのにユーザＩＤ残ってたりしちゃったりして。
○不正なIDが残っているか分からない。
●室長自身が裏アカウントを登録申請する。

1-2-(2)
○登録・削除リストを定期的に申請書とつき合わせて確認し不正な登録かないことを確認する。
○定期的に部員とユーザＩＤを突合して不必要なＩＤはジェノサイド
○IDの棚卸 or 管理者ログのチェック
●上位または同列の人（部長とか）の決済を得る。

>>158


>>153はだめ？

システム監査の午後1のここまでのまとめ　__年__月__日　承認者______
1-3
○リテール販売部のシステム担当者にシステムに関する専門知識がなく、
　立ち会っていたとしても不正を発見することができない可能性がある。
○B社の実施した業務の妥当性が分からない。
○システム室の担当者はシステムに関する知識が不十分で、
　Ｂ社の担当者にLove^2だから統制なんて利くわけないですが何か？
●物理的アクセスコントロールに問題があるため、
　A社担当者が不在の場合に機器をいじることができる。
1-4
○システム担当の者は業務から外して運用だけを行い、
　通常運用でデータベースの内容に触れずに済むようにする
○システム担当者をシステム管理専任として、システム管理・監査に責任を持たせる。
○システム室の担当者を専任にしましょう。業務なんてやっちゃらめぇ！
●システム室の担当者に業務用と管理用IDを与えて使い分ける。

ダメ！ぜったいダメ！

システム監査の午後1のここまでのまとめ　__年__月__日　承認者______
2-1
○D社のリアルタイム業務がC社のバッチ業務上で実施できるか？
○現行ですらバッチ処理の終了時刻があやしいのに
　そこに更に追加している。終了予想時刻を計算して確認する。
○Ｄ社の取引先は適時に納入を行う必要があるが、Ｃ社のバッチ処理では対応できない可能性がある。
　特約店、販売店への影響を最小限に抑えるという当初の目的が達成できない可能性がある。
○Ｃ社のデータだけでバッチ終わらねぇのにＤ社のデータなんか来たらもう無理じゃね？
　ちゃんと確認しとけって。

2-2
○ミーティングで報告するな。統制委員会に報告しろ。
○報告先が作業進捗ミーティングとあるが、
    作業進捗ミーティングはWGリーダが議長を行う現場主義な場所。
      議事録の提出先もWGリーダとPMまでとなっている。
      これでは統合委員会に対して直接の報告がいかない。
○最終的な監査報告を作業進捗ミーティングで行っている。報告は改善責任がある
　統合委員会に行うべきであり報告があがらない遅れる可能性がある。
○統合委員会が監査しろって言ったのに、最終的な報告を作業進捗ミーティングで
　やるっておかしくね？統合委員会の立場なくね？

黒丸と白丸の違いはなんなにょ

システム監査の午後1のここまでのまとめ　__年__月__日　承認者______
2-3 選択肢は(4)
○開発リソースの確保。
○各WGの要員の能力を測定し、足りないWGがあれば
　十分に知識を備えた人材を補充する。
○システム移行に必要な退職者を再雇用制度などを活用して確保し、作業可能な体制を整える
○要員を徴兵。必要なら傭兵でも。あとリストカット、
　もとい、リスケジュールの必要もあるかも。

2-4
○WGリーダに直接仕様の変更を指示。
○C社に所属するE氏がC社のシステムを存続すること
  ありきで検討を進めてはいけない。立場は中立で。
○ＷＧリーダにシステム仕様変更の支持を行っている点が問題である。監査人としては提案までとすべき。
○システム監査人のくせに勝手にＷＧリーダにシステム仕様の変更を指示すんなよ何様だてめぇ。

システム監査の午後1のここまでのまとめ　__年__月__日　承認者______
3-1
　事項：過去の証憑検索の工数削減が達成されない
　理由：現業務で過去の証憑を参照する業務はほとんどなく、工数の削減につながらない
　事項：証憑の保管場所を無くす。
　理由：電子化対象外の3万円以上の証憑が多い。
　事項：ちょ。経理課廃止って。勘弁してくださいよ。
　理由：顧客との契約管理は？請求管理は？今まで６０人いたのを５人って無茶だろ常識的に考えて・・・

3-2
　不正：同一の証憑を使いまわして複数の請求が行われる可能性がある
　改善：課長が承認時に証憑とデータをつき合わせて証憑の廃棄を行うようにする
　不正：証憑の使い回し。
　改善：原本を提出させる。
　不正：タクシー代の領収書っておなじようなものなのよね。日付入ってないことも多いし。
　　　　何回もスキャンして架空申請でウマー！
　改善：はい。申請した元証憑は第三者がチェックして破棄するよ。残念でしたｗｗｗ

システム監査の午後1のここまでのまとめ　__年__月__日　承認者______
3-3
(1)システム上20万未満を対象としているが、ｅ文書では３万円未満を対象としており対象が異なる
　証憑の保存を10年と規定されているが、システム上データの保存期限を設けていない
(2)e-文書法では3万円以上は対象外。社内規則では10年以上の保管義務。
(1)３万円以上の領収書もあるんだって。紙の証憑は全て破棄ってむりぽ。
(2)外部媒体での保存データなんてリストアしたことねーよ。１０年間は速やかに出力なんて無理っす。サーセン。

3-4
○スキャナーが故障した場合に業務が滞る可能性がある。
○本社経理課における電子証憑のチェック業務。
○スキャナが支店に１台ってどういうことよ。故障したらどうしてくれるの？
　たまにしか帰社しないのにそんなことじゃ困るんだよね！

システム監査の午後1のここまでのまとめ　__年__月__日　承認者______
4-1
（不適切）システム開発部の改善時期が記載されていない
（理由）忙しいなら忙しいでその証拠が必要。
4-2年度監査報告書でフォローアップ監査の時期を定めていない点
4-3(1指摘)被監査部門から直接依頼を受けて作業をしている点
   (1理由）S君の監査は誰がやる？という話になる
　 (2指摘)出席人数や実施回数だけで判断している
   (2理由)効果を測定したり出席者が偏っていないか未確認

○と●の違いは単なるグルーピングのつもりだった。
A派とB派みたいな感じ。
でも途中から忘れちゃったっすよ。

システム監査の午後1のここまでのまとめ　__年__月__日　承認者______
1-1
システム管理力不足派と、サーバの物理的アクセス制御派あり。(1-3にも影響）

1-2
IDの棚卸しが正解っぽい。システム室長の監督者がいないのも確かだがやや薄。

1-3
担当者がダメダメなのでB社の人がやりたい放題が正解っぽい。
A社担当者の目を盗めばなんでもできるってのは1-1の解答か？

1-4
主業務と運用を人間レベルで区別するよよ！派とアカウントだけわけるよ！派。

4-3
(2)そもそも、教育に使用すべきドキュメントが未修正なのに
　　教育が実施できたと考えられない

システム監査の午後1のここまでのまとめ　__年__月__日　承認者______
2-1
D社のリアルタイム業務がC社のバッチ業務上で実施できるの？まじで？

2-2
最終的な監査報告を作業進捗ミーティングで行っている。報告は改善責任がある
統合委員会に行うべきであり報告があがらない遅れる可能性がある。

2-3 選択肢は(4)
システム移行に必要な退職者を再雇用制度などを活用して確保し、作業可能な体制を整える
（ドキュメントの不整備がないか確認しる！という意見も）

2-4
WGリーダに直接的に仕様の変更を指示すんな。が正解っぽい。
（C社のシステムを存続する是非の判断まで監査範囲に含むと仮定すれば別解も）

6/11(月）合格発表か。
5/30(水)午後解答例発表ってことは、その頃には合格者がケテーイしている。
午前問題はOCRで読み取るだけだから1週間もあればオケー。
午後Iの採点はGWをはさむんで3週間はいるだろう。多分解答も決まっている。
残り２週間で午後IIの論文読み。最後の1週間で合格者の最終チェックって
とこかな。

5/30(水)午後Iの解答例発表が楽しみだ。

>>169

1-4を人間レベルで区別は不可能なんじゃないの？
予算が決まってて、新たな増員は不能だから
リテール業務をしない、システム専門の社員なんて用意できない

4-1
（不適切）改善計画の必要項目の記載の有無しかチェックしていない
（理由）改善計画の実現可能かの評価する必要があるため

みたいな事を書きましたが、どうでしょうか？
改善時期の話しは設問２にあるので。。。

午後２の問１で設問イを書きながら思ったんだけど、
ＩＴを使った監査って具体的にそんなにある？
２４００字書くのが精一杯だったんだけど。
午前と午後１が完璧だっただけに悔やまれる…

自分は4受けたんで3のまとめは無理っす。

しかし我々の力を見たまえ。このまとまりっぷり！
Not　高度区分との違いが一目瞭然だな。
ははははははははははははははははははははははははは。

これも『監査』の力だよ。ごく一部を取り出したに過ぎんがね。
ワレワレを甘く見ないほうがいい。

俺、午後２は３を選んで、
「ネットでエロいのとか見てないか、プロキシサーバでログ確認してる」的なことを書いたけど
モニタリングってこれであってる？

午後はどうでもいい。午前がクリアできてれば俺は多分受かる
しかし午前37では･･･
使いまわし問題が従来より少なかったらしいから足きりラインは下がるといいな

>>157
ちょwwwwwおまwwww３８って安全圏じゃないの????????????
ひょっとして俺オワタ?????????????????

>>177
合ってる。
おもしろみに欠ける事例であることと
問題文にずばりそのものがあるということで
結構な説得力がないと辛い採点になる恐れも・・・。

>>179
監査部分（第40問目くらいから後）の
できによるんじゃないだろうか。
イメージだけどな。

>>178

完璧な午後I解答例のうｐきぼんぬ

後ろができててどのくらいがボーダーだろう？

もう試験は終わったし、あとは待つだけだよ。
俺も午前、午後１の足切りとか気になるけど考えないことにした。
結果が変わるわけじゃないからね。

午前足きりラインって
600/800　だっけ？
とすると、41.25/55　になるのか。
42問ぐらい正解がないとつらいの？
結構きびしいね。

>>185
最低点が200、最高点が800なんだが。
しかも、正答率とスコアは一次関数で対応しているわけではない。

・誰でも出来る易しい問題
・誰も出来ない難問
・実力のある人のほうが間違ってしまうような奇問
は成績評価の上で、比重が小さく扱われる。

・実力のある人が正解して、実力のない人が正解できない問題
が能力を測定するのに向いている良問なので、評価の上で
比重が大きくなる。

午前は43ないし44があればもう忘れていいはず。
38から42くらいまでは何があっても動じない決心は必要。
36から38くらいまではひょっとしたらいけたんじゃないか、くらい。
35以下は初級シスアドの教科書買って来い。

午後1は、以下の理由により「まとめ」が良くできて見える。
(1)元ネタを投稿した人はたぶん自信がある人
(2)更にそれのいいとこ取りをしている
(3)単発で「これはこうじゃない」という意見により補正までされる
(4)試験後によく考える時間が合った。

というわけで、上の解答のうち、一致したのが5割、
かすったのが3割、2割は空振り三振でも合格圏内と予想します。
時間切れで最後まで行かなかったってやつはMOUSからやり直せ！

午前問１でイと答えたおっちょこちょいな同士挙手！

ﾉｼ

むしろなぜウなのか分からない

ﾉｼ
くそー。良い問題だ・・・。
理解はしてたんだが、計算結果が30になった途端に条件反射で塗ってしまった。
記述式の問題だったら正答する自信あったんだが。
計算ではそれと問4がわからなかったなぁ。

>>190
1秒に30ナノ秒の命令を●回実行できるか、だから。

おいらも、一瞬、平均命令実行時間30ナノ秒で、イにマークしかけて、
MIPS？というところで、はっと気付いたよ。

>>191
工場のラインだと思ってみれば、製品を作る工程が３つあり、
もっとも時間のかかる工程が、全体の生産性を決定するってこと。

読み取り、CPU処理、書き込みの３工程を並行実行しても、
書き込み工程がいちばん遅いので、読み取り、CPU処理がいくら
早くても、待たされてしまう。

午前問１は終了一分前に気づいてイからウに変えた俺は午前52/55点。
でも論文のウが中途半端で時間切れ。

午前で試験終了だったらよかったのに…orz

>>193
なるへそ。
多重度ってのがどこまでを指すのかわかんなくってさ。
同時多重write可能な媒体とそうじゃない場合で
答え変わるしどうすりゃいいんだと思って、山勘で回答したよ。

さすがシステム監査。
春の試験で最高の平均年齢を誇るだけあって
寝るの早いな。
みんなおじいちゃんだから明日は4時くらいからまた伸びるだろｗｗｗ

みなさんおつかれさまでした。
午後１−１−４だけど、「現在の体制を変えない」って制約条件があるんで、
システム室の担当者が行っている業務についてもB社にアウトソースする。
としたんだが。質疑応答も毎回B社にきいてるくらいなら外注しちゃえよと。

午後２は準備してたキーワードが全く使えなかったが覚醒成功。
とりあえず2800字くらい書けました。

一番怖いのが午前･･･これから自己採点してきます。

午後�Uの問４を選んだけど、データセンターの監査を担当してるもんで、
・サーバのＪＯＢ実行状況の２４時間監視
・顧客サーバのイベントログの定期的な確認
・入館時のログ記録の確認
とかの話しを書いてしまった。
一応監視カメラ画像とか従業員のシステム利用ログの事も書いたけど。
これってダメ？

>198
問４じゃなくて問３です。

午前：40/55だた。　
午前はたぶん大丈夫かな、ラスト15問正解で超追い込んだｗ

ま、午後１のキーワード埋め込みが不十分だけどね。45字とか85字とか、
文章を書くセンスいるよなあ。気付いてるのにうまく埋め込めない。。。

2-3 選択肢は(2)
技術スキルの高い要員を調達する。

2-4
改善とフォロー計画がない。

とかではだめ？

どうやったら論文書けるのだろう？
練習で出来るような次元ではない気がする程に
相手にならなかった…。

>>201
(1)を選んだ。
（システム統合事務局なので管轄がWAからWGであることから(4)は有り得ない）ので
プロジェクトの推進管理として
販売システムにおいてD社販売システムのデータ変換時の根本的なエラー要因を究明させる。
とした。

午前、おぇおぇ吐きそうになりながら採点した。

３６点　orz

６５．４％

６０％だと落ちるだろう。けど６５％以上だから・・・・・・・・・・・・お願い。お願いだよ。キスしたげるから。ホントたのんます。

合格者をある程度ださないと、人気が復活しないよ！ＩＰＡさん！！

俺も36点だ

午前正解36で、
1〜30までで、14問間違いで、残りがこんな感じでは、不合格でしょうか…Orz

31○、32○、33○、34○、35×、36○、37×、38×、39○、40○
41○、42×、43×、44○、45○、46○、47○、48○、49○、50○
51○、52○、53○、54○、55○

>>205
残念ながらそれではいくらなんでも・・・・

やっぱだめっすか…

>>193
1件のデータについて計120msecの処理時間が掛かり
並行処理しようが処理時間は変わらないので60*1000/120=500回じゃないの？
ってか問題の説明が曖昧。

俺も1〜30までで、14問間違いw

残りがこんな感じ

31○、32○、33○、34○、35○、36○、37○、38○、39○、40○
41○、42○、43○、44○、45○、46○、47○、48○、49○、50×
51○、52○、53○、54○、55○

>>208
処理をずらして同時進行やってるんだから、
１件目の書き込みが終わったら ２件目の書き込みが始まり、
５０ミリ秒後に２件目の書き込みが終わる。

２件目の書き込みが終わったら ３件目の書き込みが始まり、
５０ミリ秒後に３件目の書き込みが終わる。

３件目の書き込みが終わったら ４件目の書き込みが始まり、
５０ミリ秒後に４件目の書き込みが終わる。


・・・・・ってことで、５０ミリ秒ごとに１件ずつ処理が終わっていくから

６００００ミリ秒　÷　５０　＝　１２００件

マルチタスクで読み取り、CPU処理及び書き込みを平行して行うんだから、
一番律速な書き込みの５０ミリ秒だけを考えて１分あたりの処理件数を求めれば良いのでは？
１件のデータの書き込みが終わるまで読み取り、CPU処理は待たされる。

http://www.katoken.gr.jp/blogsa/archives/2007/04/19.html

こんな論文、よう書けん。orz

午前は４１問正解したが、大丈夫かな？

>>208
そんなわけない。
律速段階(rate-determing step)である書き込みの速度が、
全体の処理効率を決定する

>>208 は基礎からやりなおし。

>>208はおいといて、
『1件のデータについて、読取りに40ミリ秒、CPUに30ミリ秒、書き込みに50ミリ秒かかるプログラムがある。
このプログラムでｎ件目の書き込みに併せてn+1件目のCPU処理とn+2件目の読取りを並行して行うと，
1分当たりの最大データ処理件数は幾つか。ここで，OSのオーバーヘッドは考慮しないものとする。』
が問題文。ここからじゃreadもcpuもwriteも多重度がまったくわからない。
常識的に考えてI/Oは多重化が無理だとしてもCPU処理に30ミリ秒ってのも
CPU時間を30ミリ秒フルで使ってるって書いてないからにはひょっとすると
同時に処理できるのかもしれないし、できないのかもしれない。
だからこれ問題がひどいと思うんです。。。ま、午前は42あるけどな。

Webビーコン

Webページに埋め込まれた情報収集用の極めて小さい画像のこと。
ユーザのアクセス動向などを収集するために用いられるもので、
大手サイトを中心に利用されている。

文章にすると分かりづらいな・・・

そういえば最近
手裏剣のﾋﾞｰｺﾝ見なくなったと思わないか？

208だけど
>>214
タイミングチャートで教えて。
物理的に考えてCPUがREAD/WRITE信号を出力するのだから
マルチタスクと言えどもREADとWRITEは同時にはACCESS出来ない。

リンクの論文を読むたびにへこむ・・・。
あの2時間でここまでの構成を書けることに驚きだ・・・。
自分の論文じゃあかんな〜
午前は42、午後1はなんとなく参考回答と同じだが、どうなることやら。

>>220
じつはこの人、システム監査に落ちまくったって自分で言ってた。
「システム監査技術者」でぐぐるとすぐ見つかる。
だから今は何回落ちても将来立派になることを目指せ。安心しる。

>>220
午前で受験者3,999人のうち2/3が消え、1,333人になる。
午後Ｉでさらにその1/2が消え、666人になる。
合格者数は約300人だからあとは採点者に気に入られるかどうか。
俺は解答用紙にこっそりフェロモンをぬっておいたから大丈夫だ

>>220
先にアナリストに受かってると
全国で300人という数字の重さは気にならんよ。







もちろん受かってないけどな。

オレは午後２の原稿用紙でクロスワードパズルを作成した！

「まぁヒーコーでも飲みながら一息ついてよ」とのコメントつき

どうよこのホスピタリティっぷり！合格を確信！！！

２２１〜２２３の方へ
ありがとうですm(__)m

>>224
論文も書いたのですか？

午前は半分程度は通る。
諦めていたら合格証書が届いて驚くって人もいそうだね。

>205,>209
配点はＩＲＴなので、問題によっては配点０もありうるということです。
問題１〜３０が、どれくらい配点高いんでしょうね。

>>224
に対する
>>226
のあり得ない突っ込みにﾜﾛﾀ

私が(1)□□した企業は(2)□□□□□□□□企業のA社である。
(1)ある事柄の証拠を集めて評価すること
(2)専門知識をもって外部から問題点の発見・対策を行う

ってなってたらどっちが問題出してるかわかんなくて復讐になるな。

>>222
午後１合格者は１０００人くらいで、合格者が３００くらいじゃなかったっけ？

>>226
貴様には失望した！！！

オレはごうかくだあぁぁぁ

>>224
採点担当者がクロスワードを解けなくて、モヤッと

>>230
去年の場合
午前採点　3,822人
↓
午後１採点（午前通過）　1,927人
↓
午後２採点（午後１通過）　1,071人
↓
合格（午後２通過）　369人

>>322
採点する人が、午後２の論文、
連続で読むの疲れて369人で「もう限界！」ってやめたんじゃあるまいか？

いや、369で「キリ」が良かったんでしょ。
そのまま雀荘に直行したらしいよ。

午前と午後を確実に突破するパワーがあって、
監査を理解してれば論文CやDは有り得ないから、
実質合格率はAorBの50%だ。

> 午前と午後を確実に突破するパワーがあって、
> 監査を理解してれば論文CやDは有り得ないから、

つまり、午前と午後１を突破した人の半分は監査を理解していないと？

>>236

D　受験番号書き忘れ、書き間違い、行数不足。
C　尻切れ、設問アイウに答えていない。
B　答えているものの、はずしている
　（午後Iでこんな解答があってもいいよねの類い）
A　ストライクゾーン
　（想定されたキーワード等が盛り込まれている）

AかBかは、合格率をいくつにするかとか、CとDの人数とか
いろいろ加味して仕切っていると思うよ。
6/11が楽しみ。

次の受験生のために、発表日に、俺の午前の解答をさらそう。
おれは、５９５点か６００点のはずだから

去年、午前740点、午後�Tは750点だったのに、午後�UがＣだった俺様が満を持してきましたよ

今年はせめてＢがとりたいorz

で？みんなはこれからどうするんだ？
一応、秋にも情報処理試験はあるが。
俺は上級シスアドでもやろうかと…。

システムアナリストを受けるつもり
ぶっちゃけau午前で苦戦してる俺が受ける試験じゃないけど。

上級シスアドとアナリストは、統合される話もあるみたいだよ

【受験回数】 1回目
【午前の正答率】 42/55
【午前の感想】 問１がわからんかった。約なのでウを選択。
【午後Iで選択した問題】 問4
【午後Iの感想】 時間が無かったけど。古い過去問より最近のほうが簡単？
【午後IIで選択した問題】 問2
【午後IIで書いた字数】 700+1500字
【午後IIの感想】 ウで残り１０分。１００％おわた。
練習も用意もしなかった罰だ。Dかな？
【試験会場】立教A
【試験官】２人。
【試験会場の感想】机が狭かった。

話もなにも、確実に統合される

シスアドって名前は初級クラスで残るみたいだから
消えるのは上シスでシスアナの名は残るか

午後�Uが準備していたテーマじゃなかったからちと辛かった。
用意したテーマをアレンジして纏め上げたという感じ。
これがどのような評価か知りたいので午後�Tはクリアしたいな。
自分は問２を選んだが受験者の選択は問１＞問２＞問３の順かな。
秋は何受けるか思案ちう。

上シスが消えてなくなるのは結構だが
足して2で割るのだけはマジで勘弁。
上シスもアナリストも新アナリスト（仮称）を名乗るとか、
新アナリストの試験難易度も下がるとかはやめてほしい。
かといってアナリストをプロダクションエンジニアみたいな扱いにするのもやめれ。

懐かしいな。
プロダクションエンジニア持ってたよ。

俺もアナリスト受けようか考えてた。

俺はアナーキー

【受験回数】 1回目
【午前の正答率】 46/55
【午前の感想】 携帯ﾌﾞｰﾌﾞｰ言わしてる奴がいてうざかった
【午後Iで選択した問題】 問3
【午後Iの感想】鼻ｽﾞｰｽﾞｰ言わしてる奴がいてうざかった
【午後IIで選択した問題】 問2
【午後IIで書いた字数】 800+1600+400字
【午後IIの感想】 選挙ｶｰがうざかった。
ウが400文字＆最後のほうはもはや行書体。
論文つうよりは箇条書きメモ？ｵﾜﾀ
【試験会場】立教A
【試験官】
白キャミソール：個人的には好み　胸元がｲｲ！
あか抜けないぽっちゃり系：なんでもやってくれそう
【試験会場の感想】机が左下に傾いていた。

>>236は
　監査を理解　→　午後�Uを理解
にしたらすっきりする

もうTACやITECで午後１の解答速報が出てるね。
結構自信あったんだけど、間違え多かった…
あれが全て正解というわけじゃないだろうけど
去年の公式の解答は別解が結構あったから
それに期待だな。午後１通過しても、論文
で3分の1に減らされるんだもんな。
やっぱシステム監査は難しいね。

俺なんて人生で初めて選択問題で落ちるようだ・・・orz

>>253

それにしても、解答例がばらつくねえ。
高得点が多そう。

〓TACの解答より引用開始〓
問1 （配点50 点）
設問1 （10 点）
システムの障害は業務中断につながるにもかかわらず，簡単な問題でもシステム室で対応できない
（別解） 顧客分析システムのサーバは部内の担当者席の隣に設置され，物理的アクセス管理が不十分である
設問2 （20 点：（1）10 点，（2）10 点）
（1） 部員の異動で不要になったユーザID について，削除申請漏れが発生する可能性がある
（2） 人事部門より異動情報を入手し突き合わせるとともに，ユーザID 削除実行リストを上司に戻し，削除漏れが
ないかの確認を依頼する
設問3 （10 点）
システム室の担当者はシステムに関する専門知識が十分でないので，B 社の担当者が不正な操作を行っても見
抜くことができない可能性が高い
（別解） システム室の担当者がB 社の担当者の操作を漏れなく監視できるわけではなく，専門知識が十分でな
いので，不正かどうかの判断もできない
設問4 （10 点）
システム室の担当者にシステム関連の研修を受けさせてシステム室専任とし，リテール販売部の業務から外す
（別解） システム室担当者のアカウントには通常業務を行える権限のみ与え，管理者権限の必要な作業はB 社
に委託する
〓TACの解答より引用ここまで〓
なんかさ、それが当然なのかもしれないけど、別解まで含めて眺めるとこのスレのまとめに似ている。

〓TACの解答より引用開始〓
問2 （配点50 点）
設問1 （14 点）
D社のデータ処理が追加されてもバッチ処理が所定時間内に終了しない障害に問題なく対応できること，
およびD社のリアルタイムな受発注処理や情報確認作業に支障がないかを確認する
（別解） 顧客や配送会社への影響を最小限にとどめるため，C 社のシステムにおいて，
D 社に必要なリアルタイムの処理機能の実現可能性や障害の発生可能性などを十分検討しているかを確認する
設問2 （12 点）
最終的な監査報告をPM や統合委員会に提出していない。PM や統合委員会が問題の発生を知らず，システム統合作業を適切に遂行できなくなるリスクがある
設問3 （14 点：問題点6 点，改善策8 点）
問題点：（4）
改善策：システム移行に必要なノウハウを持つ社員の状況と作業への影響についてPM と協議し，必要な要員を確保する
設問4 （10 点）
物流システムの一部機能を限定すべきとの自らの意見に基づき，WG リーダにシステム仕様の変更を指示した
（別解） システム監査人の権限を逸脱し，自らが改善内容を決定してその実施を指示し，独立性・客観性を損なった
〓TACの解答より引用ここまで〓
業者と一致するということは正解である可能性も高いわけか。相変わらずもまいら無駄にｽｹﾞｰな。

〓TACの解答より引用〓
問3 （配点50 点）
設問1 （12 点：事項6 点，理由6 点）
事項：証憑類を電子化することで保存場所をなくす
理由：3 万円未満の証憑は廃棄できるが，旅費明細は3 万円以上が多い
（別解） 事項：過去の証憑検索の工数が削減される
理由：保存されている証憑を参照することはほとんどないため
設問2 （14 点：不正7 点，改善策7 点）
不正：添付証憑は似たものが多いため，同じ証憑を何度もスキャナで読み込み，重複請求を行う
改善策：証憑に明細番号を記入し，課長や経理担当者がデータと照合した後に廃棄する手順とする
設問3 （16 点：8 点×2）
・保存記録は速やかに出力できる必要があるが，外部媒体の記録が照会不能の可能性がある
・社内文書規程では保存が義務付けられているが，証憑は電子化時点で即時に廃棄される
（別解） ・社内文書規程では記録の保存期間が最低10 年だが，外部媒体での保存期間の定めがない
・3 万円以上の証憑は電子化の対象にならないが，誤って電子化し廃棄される可能性がある
設問4 （8 点）
予備機がないスキャナが故障したり利用待ちが発生し，支払依頼が円滑にできない場合
〓TACの解答より引用ここまで〓
漏れは問3選んだから、スキャナが壊れるってのがピンと来ないけどあってるっぽいね。なんだその問題。

〓TACの解答より引用開始〓
問4 （配点50 点）
設問1 （14 点：不適切な点6 点，理由8 点）
不適切な点：改善計画書に実施時期を明記しない理由を確認もせず放置した
理由：改善時期を決めないと，改善が実施されないおそれがあるため
（別解） 不適切な点：改善計画書に必要項目が記載されているかだけをチェックした
理由：改善計画の各項目内容の妥当性をチェックしていないため
設問2 （8 点）
年度監査計画にスケジュールを明記せず，被監査部門へも実施時期を伝えなかった
設問3 （28 点：（不適切な内容6 点，理由8 点）×2）
不適切な内容�@：システム保守運用基準書の修正案を自ら作成しようとしたこと
理由�@：被監査部門の改善業務を実際に行うことは，監査人の独立性・客観性を損なうため
不適切な内容�A：開発部の勉強会の回数と出席記録だけで改善が行われていると判断したこと
理由�A：実施内容や不参加者への措置，改善目的の達成度などを確かめずには判断できない
〓TACの解答より引用ここまで〓
>>TAC
がいしゅつです。

jitecが問１と問２は各30%、問３か４は40%だと配点を公表している。
にも関わらずTACは全て均等。

〓ITECの解答より引用ここから〓
問１ 部門システムの監査
【解答例】
［設問１］
顧客分析システムのサーバが事務フロアに置かれており，サーバ自体の盗難等のリスクがある。
［設問２］
（１）異動時などに申請が出ておらず，権限のない人が登録されたままの可能性がある。
（２）人事部門から異動情報を送ってもらい，システム室長はその情報に沿った申請が
出されていることを定期的に確認する。
［設問３］
Ｂ社担当者はＡ社ビルへの入館証を持ち，かつ管理者権限アカウントを保有している
ため，サーバ以外の端末から不正操作を行うことができる。
［設問４］
システム室長のみが管理者権限アカウントを管理し，必要の都度担当者に教え，使用
後パスワードを変更する。
〓TACの解答より引用ここまで〓
これより言えるのは少なくとも設問２，３はガチっぽい。１，４は意見が分かれるところ。

〓ITECの解答より引用ここから〓
問２ 統合プロジェクトのシステム監査
【解答例】
［設問１］
Ｃ社システムはバッチ処理であるため処理終了まで内容確認ができない。このままの状況では
Ｄ社の取引先へ影響が及ぶことになるが，その対策は取られているかを確認すること
［設問２］
最終的な監査報告を作業進捗ミーティングで行うことは問題である。日常的な進
捗管理の方が優先され，経営的な観点からの判断が後回しになる恐れがある。
［設問３］
問題点：（4）
改善策：移行に必要なノウハウを洗出し，退職などによって減少しているノウハウ
と移行作業への影響を把握する。
［設問４］
物流システムにおける未解決の問題に対して，Ｃ社システム上で実現できる範囲
に限定すべきであると発言した。
〓ITECの解答より引用ここまで〓
ITECさんよりこのスレとかTACのほうが点数が良さな感じがする。

〓ITECの解答より引用ここより〓
問３ 支払い依頼システムの監査
【解答例】
［設問１］
効果が十分でない事項：過去の電子化証憑の検索に時間がかかる。
理由：前期より前のデータは外部媒体にあるので迅速な検索ができない。
［設問２］
不正：以前の申請で使用した領収書等を再度スキャナに読み込ませて，再度支払依頼を挙げる。
対策：電子化する証憑は支払依頼番号と明細番号を記入させた後，スキャナに読み込ませる。
［設問３］
�@3 万円以上の証憑も電子化し廃棄しているが，これらの証憑の電子化保存は認められない。
�A保管したデータの照会可能性をテストしていないため，10 年間保存される保証がない。
［設問４］
スキャナが各支店に1 台しかないため，混雑時や故障時には業務が滞る可能性がある。
〓ITECの解答より引用ここまで〓
これもスキャナかよｗｗｗｗｗひょっとしたらエンジニア常駐で交換パーツ完備かもしれねーだろｗｗｗｗ

〓ITECの解答より引用ここから〓
問４ システム監査のフォローアップ
【解答例】
［設問１］
不適切な点：改善計画書について必要項目が記載されているかだけをチェックした
理由 ：監査で指摘された内容が正しく反映されているかのチェックが必要
［設問２］
年度監査報告書にフォローアップの実施時期を特に明示していないこと
［設問３］
不適切な点：
�@ システム企画部が作成すべき保守運用基準書を監査部のＳ君が作成すること
�A システム開発部の改善実施状況について改善が行われていると判断したこと
理由：
�@ 本来独立的な立場にあるべき監査人が業務運用に係わる基準書作りに携わってはいけない。
�A システム開発部の部員50 名に３回の勉強会の記録だけで改善が行われたと判断できない。
〓ITECの解答より引用ここまで〓
こうしてみると、設問1,2に比べて3，4は簡単だったみたいですね。1,3,4って選べると良かったのに。

問４−３　おかしくね？

基準書が修正されてないのに、勉強会ができるわけないだろ

参加人数や回数の問題じゃなく、そもそも勉強会の存在自体を
疑問視しなきゃいけないんじゃないの？

>265　俺もそう思う。この矛盾をヘタに指摘しようとすると字数制限にひっかかる。

まぁ、公式がどう発表されるか興味津々だなぁ・・・。

転載者thx

怖気づいて見てなかったけど、TACのを見た感じではかなりいけてるなあ。
翔泳社の参考書１本だったが、そのおかげで一貫した思考で解答できたのかな。
論文ぶっつけ＆字が汚いので午後�Uが不安要素だけどね。（98字）

おそるおそる午前Ｉ採点したら38問正解だった。
今年は目新しい問題が増えたって感想が多いみたいだから
ボーダー引下げに期待するか・・・

>>269
例年だと３８問だと605点だろ。
今年は目新しい問題が増えたことを考慮し、３５問がラインだな。

TAC採点だと、午後Iは124/150だあ。

116/150だあ。

だれか>>260を助けてやってくれ

>>260
もちつけ
http://www.jitec.jp/1_04hanni_sukiru/19haru_qs_ans/2007h19h_haiten.pdf

>>265
それでも良いと思うけど

人数や回数だけで判断せず勉強会の内容がどうなの？と書いてあれば完璧じゃね？

後半だけ書くと採点者の読みが浅ければ減点もあるかもね？

去年の午後１の公式解答と、ITECやTACの解答例は
だいたい似通ったものでしたか？
ITECやTACの解答例だと結構ばらついているから…
まあ解答例で自己採点して、自信があったとしても
蓋を開けるまで分からないのが高度だからな、、、

さてと、、落ちたものと受け止めて、秋のシスアナか
プロマネの準備でもぼちぼち始めようかな…

てか、すぐに結果がだせる、午前だけでもいいから発表してくれ

TACの解答例は感心するよ。

試験の短かい時間に、これだけスマートな解答は書けなかったよ。
文章力を強化する必要があることを痛感した試験だったよ。

今年初めて受けたから去年は知らんけども
今年は tac >>> itec って感じするわ。

TACとモロかぶりのオレは勝ち組！

おいらは itec ぐらいの解答しか書けてない orz=3

>>270どういう計算？

>>281
屁ぇこくなｗ

大丈夫じゃ、ワシもどうせ午後�Uで落ちぬる。

>>276

TACの方が的中率が高かった気がする。でも今年は別解が目立つよね。
得点が上がるだけだから、足切りがきつくなるだけ。

ITECの試験講評は例年並みか簡単。
http://www.itec.co.jp/siken/library/pdf/2007s/comment2007s_au.pdf
TACの講評が楽しみ。

皆さん、いい点数ですね。
私は厳しく採点すると、９０点いってないや。
また来年かな･･･

この資格持ってるといいことあるか？っつーとなんにもないんだけど、
妄想で受かったときのこと考えちゃうことない？
俺、妄想のなかじゃ尊敬のまなざしで見られてるｗ
ま、午前で死んだけどorz

>>286
ぜんぜん？
普通に勉強して基礎知識がつけばそれでいいと思うよ。
その証明ってだけ。

監査の熟練者じゃなくて、監査の基本を知ってるということだけでも十分価値があると思うよ。

内部監査で「整理整頓がなってない」とかいって当り散らすオッサンに反抗できます。
監査って何することか理解してます？
どうせコンサルに作ってもらったチェックシートに書き込んでるだけでしょ？？
んな仕事交通量調査のバイトと大差ねーよｗｗｗｗｗ
だいたいあんたが作った監査項目１つでもあるなら言ってみなよ？？？
と、言い返すことができるかもしれません。資格なくても言えるでしょうが。

監査って閻魔帳だと思ってたんですけど、関係ないことは報告されないはずですもんね。
「おいハゲ。早く済ませて消えろ。加齢臭がする。」とか言っても問題ないはず。
自分はすっかり閑職だから机の上の整頓くらいしかやることないかもしれんが
こっちは忙しいんだボケ！ま、帰宅する前には整頓して帰りますが。

>>287
そうでげすか・・・あなた合格でいいです。貫禄があるから。
俺は小さいなぁｗでも合格したい。

>>288
こういうのが同じ部署にいると
資格持ってても回りにアピールしづらいからやめてほしい。
DB設計がまずい新人とかに「●●君もさ、テクニカルエンジニアの
勉強しなよ」とかでかい声で言ったりとか。見てて恥ずかしい。

ＤＢ設計がまずい娘がいて、その娘に勉強を進めるのは悪いことではないと思うよ。
情報処理技術者試験は特に基本技術の集合テストだし
まぁ威張るような試験ではないのは事実だが

>>288
確かに監査部門って、定年間際のオサーンの閑職って感じだね。
ユーザにも疎まれるし。

実際に就きたい仕事じゃないんだけど、秋試験だけだと間が空きすぎるので受けた。
多分結果は駄目だろうが、勉強にはなったと思うよ。

監査は、経営に直結する部分だからこれから有望だと思うけど。
勉強してて面白かったし。（今回は問２で落ちるけど）
アナリストと両方持ってコンサル事業にもいけると思うよ。

今回で受かりたいな。

　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　　　　__,,／　　_, ----｀ヽ　　：. 　　>>291先輩っ！！
　　　　　：. 　／　_　　　　　___　　　､＼         そんなにDB設計が
　　　　　　 / ／　　　i　　　 　 ＼ 　 ＼＼　：. 　大切なんですか！？
　　 　 ：.　,'./ 　 　 　 i　　ヽ:.　 　ヽ:.:..　ヽ.ヽ
　　　　　 ,'/　　　 / .ハ ヽ　ヽ:.:.:.:.　ヽ::..　ヽヽ　：.　毎日1人遅くまで
　 　 　：. |i .i　i　 .i /　 ヽ ﾄ ､ ＼､:.:.:. ',:.',:.:.lヽ}　　会社に残って・・・
　 　 　 　|i .i　l 　:Ｎ＿, -弋　＼弌弋ナ:}:.:}　        ｸﾞｽｯ　ｳｯ
　　　　：. |i∧ ',　:{　,ｨjモﾄ　＼　 ｲjミﾄｲｲＶ　：.　　
　　 　 　 .|　 :ﾒヽ.', `ozＺ} 　 　　 izN｡ﾊ::{　　　主キーが4列連結だっていいわ！
　 　 　 ：. |　 :ヾ_! ゝ　"ﾞﾞ　　　 ' 　｀ﾞ ハ.:',　：.
　　　　　　|　 :.:_ｲ .:.ヽ. 　　(二ﾌ　, ｲ :.:.:!:.ヽ        それよりも私、私、
　　　：.　 / rｨｲ |　:.:.ヽ: ＞r／｀＜ノ .:.::.}ヽ､＼：.　　>>291 先輩が倒れないか
　　　 　 / ∧l;l　!　:.:.:.:/／{二￣ .} ..:..::ﾘ//ハ.:＼　　　心配なんです！
　：.　 ／　.{. ',ヾ､ヽi .:.:.{ ／(^｀　　|.:.:.:./／: : :.}: . ヽ.：.
　　 /　/　 ） ヽ ヾ､ヽ:.ﾊ　ﾔ{　　 ∧／.-‐'": : |:.:.　i ',　　顔色も良くないし、
　 ./ .,ｲ　.:..}　: :＼ヾレ'ﾊ　∧__ノﾉﾊヾ､　 : : : l:.:.: .ﾊ ',　　最近、私のこと　
　 { /｜ .:.:ﾊ　: : :i Ｙ {ヾ｀Ｙヽﾆン'ノ}: : } : : : :/:.:.:/　}:.}　　見　て　く　れ　な　い　・・・　
　 Ｖ　| .:.:/:.:|_,ｨ'￣　 ヽ三{　｀ー-ノ : ｲ : : :/:.:i.:{　　リ
　　　 ヽ:.:{､.:.Ｖ　　　　 : : ﾍ　　　　 : : {: : :/:.::∧|　　　ﾎﾟｯ　す、すみませんっ！
　　　　 ヽ! ）人　　　　: : :人　 　 　 : : : / ＼!　：.　　わっ私、先帰りますっ。
　　　　　　"　 ヽ　: : : : :/イ{　　　　　:.ノ: : : :.＼　：.
　　　　　　　：.　 ＼__／//: :＼______／: : : : : : : ヽ
　　　　　　　　　　　/　//: : :|;|: : : : : : i: : : __: : : : ',　
　　　　 　 ：. 　 　 / ､ {;{　　 |;|　　　. : i／. : : : : : :|

うちもそうだけど企業は監査部門を強化してるよ。
SOXの絡みで上場会社は特にね。

これは、給料アップのチャンスだぜーーー

>>295
おいらの会社にも>>295みたいな娘がいればちょっとはなあｗ
いくらアフォでも可愛いかったり素直なら救いあるんだが、なんであんなブタみたいな（ｒｙ
>>296
うーんそうなんですよねだからこそここらで監査とって転職をと思ってたんですが　orz =3

>297
> おいらの会社にも>>295みたいな娘がいればちょっとはなあｗ
それはお前だけではない。

来年また出直します…
秋は何か受けるんですか？

>>286
正直なところ、そういう考えは誰しもあると思うけどな。

286くらい小さい俺は、おととし受かった。
誰も声に出しておめでとうとか、すげーとかは言ってくれないけど、
内部統制メンバに選ばれたり、重要な部署へ異動したりと地味に効いてる。
年収も大台を超えた。

>>299
ちなみに年齢はおいくつですか。

>>300
33だよ　
S48うまれ

そうなんだよなぁ、結局、地味に努力してるとこって結果として数字にでなくても見てる人は見てるからなぁ
人事って最後は人間関係なんだけど、このクラスの資格に受かると表面上では効果なくても実はそれなり
に効果はあるんだよな。

試験終わり、久しぶりにマターリした休日ですね（・∀・）　

>>297
だから屁ぇこくなｗ

オレは社内の監査部門への移動も視野に入れてます。
セキュアドとってセキュリティ事務局に異動して内部統制も担当しているが、
シス監とれたら監査部門かな。社内にCISAも含めて有資格者いないので。
これがキャリアアップなのかどうかは疑問だけどね。。。

>>299のいう大台って4本てこと？33でそれはすごいね。
オレは31だが監査部門に異動しても4本はチョット届かないだろうなあ。

大台＝１０００万じゃないの？ orz =3

え？
３３歳で１０００万ってか。
それがマジならウラヤマシス

ということで俺も屁ぇこく　orz=3

３３で1000万って・・・
３０歳のおれは痴呆公務員だから資格に関係なく５００にさえ届かねぇorz=3

ありえない話じゃないけど、３３歳で１０００万ならお見合いパーティーのハイレベルコースにいけるな。
うらやましす。・・・・でもそんなとこのお見合いにくるやつは性格がなぁ orz =3

orz=3 ﾌﾟｰ

ここは去年監査合格したけど職場でよくおなかゴロゴロになる漏れに優しそうなスレでつね。 orz =3
ちなみに年収1,000万なんて夢のまた夢です。ただのフリーの運用SEなんで。700届かない。 orz =3

じゃぁ俺も縁起良さそうなんで。
orz =3 ﾌﾞﾊｯ

>>307上級で？

>>312
うち、そういう区分ないんだ
受験のときは大卒も高卒も同じ試験だったわ

源泉徴収票みたら、４１１万円だったorz=3

>>296

世間一般で監査といえば、システム監査ではなく公認会計士だよ。

だから屁ぇこくなｗ　しかも増殖してるしｗｗｗ

1000満かぁ、コンサルに戻ればいくかもしれんけどなあ。
民間のくせに超マッタリなんで居心地いいんだよね。

もうITドカタはイヤぜよ。

監査の試験に２２，３で合格してるのは
公認会計士試験に大学在学中に受かって
やることなくなってしまったような人だろうか。

>>304他
299だけど大台ってのは1000万です。正確には1100ほどだったか。
まあお金も大事だしうれしいが、長期的には花形部署に居られる事の方がありがたい。

おれは極端な例だと思うけど、AU取得をきっかけに人生が大きく変動した。
皆も受かってるとよいな。
超がんばればいいことあるよ。たぶん。

>>308
まじかよ。年収500万くらいだった6,7年前に結婚しちまったよ。

299は、合格者における勝ち組。

過大な期待は禁物

今日は休みなのであたり気にせずこけるねｗ

orz===3=3=3=3 ﾌﾟｩﾌﾟｩﾌﾟｯ…ﾌﾟｩ〜〜

>>315

コンサル＝ＩＴドカタ

だと？

そう、ITドカタだった、オレはね。
そんときゃセキュリティコンサルだったけど、本気で擦り切れるくらい
頭を使った案件は１年に１，２件くらいのもん。

あとは他案件の焼き直しだったりシステム売りの斡旋（システム屋の仲介）。
誰でもできるドカタ仕事だよ。（それを社内では超上流工程と呼んでいたが）

ユーザ側に回ったけど、今のほうが本気で会社のために最善の策を
考えることで頭使ってるよ。給料に直結するしね。

時間単価をいかに上げるかが命題なんでしゃあないことは分かる。
だが、ITコンサルじゃあ日本の洗濯はできんちゃ。

長文スマソ。ちゃっちゃっ。

おはよう（てか変な時間に目が覚めた）
まあ
> 他案件の焼き直し
ができるようになるまで皆なかなか到達できないよね、、

では、出勤前にひと眠りしますｵﾔｽﾐ…

>>322
おれもユーザで基本ﾏﾀｰﾘだけど、ユーザなりの苦労もあるだろ。

ウチは政治ばっかで
>会社のために最善の策
これができない。

そういえば…。午後2の最初にあった、
あなたが経験したなんとかってアンケートみたいなやつ
あれは何だったんだ？適当に書いたが。

>>325
論文の序章だよ。
論文の内容に合わせてないとダメ。
ダメかどうかは知らないけど、そういう感じ。

>>326
なるほど。ありがとう。知らなかったや。

>326
　統計上のアンケートだと思ったがちがうのか。
　空想科学論文排除ってところかな。よかった、アンケも内容も一致してて。

プロマネでは確か50人月、
アナリストでは100人月は欲しいところ、
っていう意見を聞いたことあるよ。

現実世界としてそんな人数を仕切ったことがあるか否かは別として
それくらいのPRJを想定して論文かけるくらいじゃないとダメだろうね。

俺漏れのいたとこは8割くらい焼き直しだたよ＼(＾o＾)／ボッタ

>>324
そうだね、あるね。今日はSOXの話を経営層にしたんだが、さんざん反発。
でも社長が「これは会社のために大切なんだー（事前に仕込んどいた）」と
言った後の社長ヨイショ層の豹変ぶりがすごかったよ！もうね。

そうそう、試験のアンケート！初受験なんであんなん知らんかったよ。
ほんで最後の見直しのときに途中で話かえたのに気付いて超あせったｗ

はー、寝よ寝よ。

犬の有無読もうよ

>>329
AN持ってるが、人月がわかるような論文書かなかったぞ。
単純に経営課題に適合する情報戦略をどう打ち出した、どうだった、って書いただけ。

数字でイメージを説明しただけのものをそのまま受け取ってしまっただけだろ？

さて、スレも落ち着いてきたね。
６月の発表まではマッタリですかなー。

329です。
>>332さんの時は漠然とした問題だったんですね。
自分の論述は「ライバルに勝つシステム戦略」みたいなものでした。
75人月で提出した記憶があります。
内容によってはもっと少なくてもよいかもしれないですね。

経営課題に適合する情報戦略、というレベルで考えると
戦略を実現するシステムが２つ３つと出てきて
それぞれがサブシステムをぶら下げて、ですぐに数百人月と考えてしまいます。
実務がそういう形だからかもしれないです。

差し支えなければ>>332さんが何人月と書いたか教えていただけると幸いです。

>>335
詳しく覚えてないけど、俺が書いたのはネットワークリプレースで
コスト削減してほにゃらら、というテーマ。
システム開発メインじゃないから、ネットワークの調達費用を適当に100万くらいで
割ってアンケートの人月欄に書いた気がする。

全部で6億くらいだったから、、それを100万で割った数字を書いてるはず。
600か。

>>336
アザース。
やはり億単位のPRJじゃないと
迫力がないですよね。

前の会社では、PJ
今の会社では、PJT
あんたは、PRJ

いろいろあんのね。

そろそろ午後Iの採点も落ち着く頃か。
通っておりますように。

午前の方が気になるぞ

受験番号マークが気になる

論文、論文。

>>340
同感。つか午前は先に発表してくんねーかなぁ、やっぱ合否発表って一つの区切り目だから、駄目なら次に気持ち切り替えたい

午前は38/55以上なら合格だ。
さっさと仕事しろ。

会計士でもない限り、午前が気になるレベルじゃ監査はまだ早いんじゃないか。

会計士だよ

あげ

まだ１ヶ月以上先か。
はやく合格証書くれないかなあ。

合格したいなあ、頼みます。

新制度は来年秋からを目標にしているらしいので、
もう一回現行制度でシステム監査あんのかな。
今回で卒業できればその必要も無いんだけどなかなかね。

今朝の日経によると情報処理技術者試験は市場化テストの対象として民間開放されるらしい。

となると情報処理技術者＝民間資格化　か？

あと1ヶ月ちょっとか、待ち遠しい。合格しておりますように。

不合格の可能性が高いのに
万が一、という妄想を捨てきれない

生殺しや

>>351
ソレ、単に「国家試験を民間企業に効率よく運営してもらう」という趣旨。

すでに一部開放されてるよ
これからもさらなる推進を進める、というだけの話
ずいぶん前から、そういう話はあるよ

補足


民間資格化するんじゃなくて、たくさんある民間資格との
競争原理によって、今の情報処理試験をもっと良いものにしていこうという話



情報処理試験の改革と、市場化テストと銘打った営業の本格化で
乱立する民間資格を駆逐して、わかりやすい、技術者体系を作ろうとしてるだけ

果報は寝て待てというが、やはり早くJITECの模範解答例をみたいな。
月末を待てない。

春最強資格age

システム監査の他に難しいIPAの資格ってどれ？

あと1ヶ月、合格が待ちどうしい。

>>358
シスアナですかね。

orz=3

再び昨年合格した者でつ。このスレを見ている結果待ちの皆さんに幸あれ。 orz =3 (ｽｰｯ)

この試験、業務経験なし＆論文初挑戦＆独学でも半年間みっちりやれば
（一日に2, 3時間くらいを予定）受かりますかね？

独学がどの程度かわからないけど。
開発や運用の業務をイメージできるなら
毎日２時間ｘ180日、みっちりやれば余裕で受かるんじゃね？

>>363
受かるかどうかなんて誰のもわかるハズねぇだろ　カス
おまえ、セキュアドスレにいたチンカスか？

来年でも再来年でも、いつか合格するつもりがあるなら
とりあえず2ヶ月でも3ヶ月でも勉強してみて
過去問解いて　メドが立つかどうか確認してみればいいだろ


ホントに馬鹿だな
そんなこともわからないようじゃ、3年勉強しても合格できねぇよ

>>363は見込みのないものに手を出したくない

高度区分経験者で国語が得意ならたいして勉強しないでも受かる。
オレのようにな！（６月合格予定）はっはっは。

ちなみに今回のオレは総勉強時間50時間ほどだぜ。
午前：10時間　午後�T：30時間　午後�U：10時間

で、>>365はいつか受かると思い込みながら、3年間シス監に落ち続けているとｗ

>>363

論文初挑戦なら、システム管理にした方がよい。

他の論文区分に合格してから受けた方がいいと思うよ。

>>367

それは羨ましい。自己採点はどんな感じ。午後Iは満点とか。
自分も来月合格したいよ。

>>367
俺もそんな感じ。
かつネットワーク運用の経験もあるから、ほとんど試験対策せず
実務でカバーできた。

他の区分に比べ試験と実務のリンクが良いので、無勉強でもうかるやつは
多いと思うな。

367だが、TACと照らしてみると午後�Tは論点外した設問はなかったぜよ。

午後�Uの字の汚さだけが不安要素。解答用紙が冊子式だったでしょ。
ひととおりガーッと書いて見直したら、どうも筆圧が強すぎたのか裏写りみたいに
なっててマジ焦った。もともと字も汚いし、採点者にはネガティブバイアスだわ。

ちなみに、オレはセキュアドと上シス経由できたので分野は丸かぶりさ。

ああ待ち遠しいぜ、合格。

午後Iは高得点続出だろうね。足切り点が高そう。

午後Iはどうも高得点じゃないんだが、足切りを突破して欲しい。
来月合格したい。

勤務先で調査したところ、午後I選択問題の
難易度に大きな差があったようだ。
問3を選択した人は負け組。
問4を選択した人は勝ち組。

問１が一番難しかったよorz=3

TACの講評を知っている人、教えて下さい。

>374 今に出てくる問題でもなさそうだが・・・。ぱっと見、４を選んだ。
午前がぎりぎりだから不安で仕方がない orz=3

セキュアドの時もそうだったけど、
もちろん問題文のテーマも大事だけど、
問題文の量と、解答用紙のマスの数で選択問題決めてる。

もちろん、問題文が長かったり、解答用紙のマスが多い方を選択してる

たいてい、そっちの方が簡単な問題が多いと思う

>>376

・内部統制がらみが多かった
・午後２はやや難

あとは覚えてないな・・
明日会社で見てくるわ

午後１問い３ってどんなだったっけ？選択したけど忘れた
特にむずかったイメージないけど

>>379

易ＡＢＣ難　評価、教えて下さい。

３週間後、合格報告できますように。

役に立たないのは分かってるけど、数年前に受けて、シス監取りました。

ま、後輩や同僚からは「すげぇ」の言葉は頂けますｗ

ちなみに、うちの開発５０人中高度保持者は俺一人。
５〜６人ほどがソフ開かセキュアド持ちの会社でつが・・・ｗ

>>383
ま、少しばかりのハクが付くかなって程度だね。

システム監査・・・

税理士かつシステム監査持ち、会計士かつシステム監査持ちなら問題無いけど・・・
シス監と情報系資格しか持って無いような人は、たとえ監査法人に入れても、単なる事務員みたいなもんだね。。。

午後１

問１　Ｃ
問２　Ｂ
問３　Ｃ
問４　Ｂ

らしいです

>>379,386
ありがとうございます。

問１がＣ（難）にはちょっと驚きました。
高得点続出という訳ではなさそうですね。

いよいよ来週は解答例発表。楽しみだ。

システム監査か。

簿記2級は持ってるけど、基本情報も持ってない知り合いが冗談半分の申し込み後だかに
数ヶ月程度勉強しただけで受かった資格だな。

それはそれは。まあそんなもんでしょう。

>>389
簿記2級とＦＰ2級ぐらいしか持って無い知り合いが、2ヶ月ぐらいでシスアナに憂かったよ。

>>389
情報系は初級シスアドのみで・・・
ほかは、簿記2級とＦＰ2級ぐらいしか持って無い知り合いが、2ヶ月ぐらいでシスアナに受かったよ。

おまえら簿記２級を舐めてるだろw
自分は取れないくせに

簿記二級は結構難しい

持っていたら経理スタッフとして
働くことも出来るくらいです。

>394 持ってるけど、なんこたない。

高度の一つも持っていないバブル世代のバカの下で働くのはもうやめだ。
ということで転職活動開始。どこか監査持ちに良いところ、ないですかね？

資格を転職ツールに活用するか・・・

リーマンやってる限り上司との関係とかでも不満が溜まるもんだけど、
会社にはさほど期待せずに、自分の専門性を極めていくということに
軸足を置くことで心のバランスを保っている。
そのために、資格の勉強をしている。

そして資格の勉強の過程で得た知識と上司のやり方のギャップに失望する。
このままこのバカの下にいたのではヨソで通用しなくなるという確信が芽生える。

>>398
いえる、この資格に高度のひとつでも取ろうものなら
誰もが気づく真実

来月受かっていますように。

ﾌﾟｯ、高度情報処理なんか使えねえよバーカｗｗｗ

>>398
こんな資格が世間で通用すると思ってる世間知らず乙！ｗ

情報処理系って、基本〜高度まで含めて、バカな専門卒が多いよなぁ。。。

自演乙

>>398-399
自演乙

高度情報処理持ちの専門卒バカの下にはなりたくないわ。

高度情報処理持ちのバカ専門卒の下にはなりたくないわ。

来月受かっていますように。

来年受かってますように(・∀・)♪

>高度情報処理持ちのバカ専門卒の下にはなりたくないわ。
おのれが、高度情報処理をとればいいだけだろうが（笑）

「受かっていますように」といった今年の受験者の皆さんへ幸あれ。 orz =3 ﾌﾟｩｰ

ありが�d orz=33

>>407
高度情報処理最高峰のシステムアナリストやシステム監査なんて言ったって、
行政書士程度のレベルしかないぜ・・・

専門卒がぞろぞろ受かるような資格なんだし、取ればいいのに・・・

勤め先で評価してもらえるし、手応えも悪くないんで何とか来月受かりたいんだ。
次の春は違う区分を受けたいし。

専門卒が職場にいるんだｗｗｗｗ
辞めればｗｗ

合格祝い金が貰えるんで来月合格したい。
どうでまた賞与は少ないだろうしorz=3

プ

ソフト屋なんか専門卒ばっかじゃん

大卒以上でソフト屋は負け組

主流は院卒、今時大卒じゃ採用してもらえんよ。

院卒でソフト屋？
笑わせるなwww

大手はそんなもんだが、知らないのか。かわいそうに。

大手といってもSI会社自体大して大きくない。研究部門もってるところも
少ない。よって引率であるひつようがない。いまどきIT目指す学生って
相当低学歴だよ。専門卒で大手は厳しいが、普通に大学いってればOK。
完全売り手市場でなんでITえらぶの？身の程知らずにもほどがある。金融や
保険いけば20台で600万もらってる。お前らの派遣先だからよくわかってるだろｗ

「院卒」を「引率」と書いたり、「20代」とすべきところを「20台」と書いてみたり、
相当な底学歴が紛れ込んでいるようだが。

「身の程知らず」という使い方も、逆の意味だし。
まあ、俺も「底学歴」とか間違えたんで、このくらいにしといてやろう。

>>422

おいおい、金融や保険でもIT部門はある訳だが書類落ちでもしたのか。
売り手市場といっても、難関企業は依然として難関だよ。

元請と下請と孫請ぐらいは分けて考えないと。
422が考える元請企業を10社挙げてみたら。

ソフト屋＝高卒・専門卒の職業

＞「20代」とすべきところを「20台」と書いてみたり、
あほだな、両方正しいのだ。こんな突っ込みマジでするほうが低学歴。
「引率」は２ｃｈでわざわざ突っ込みいれるほうが基地外

なんか荒れてるな。
合格発表が迫り、苛立ってるのか？

情報処理技術者関係の資格取得には
学歴は関係ないと思うんだがね。

>427
「院卒」は2chでは「引率」と書くのか？
あんまり2chに入り浸ってないので、知らなかったよ。
お前みたいな馬鹿がうつるといけないので、私もほどほどにしないとね。

>>428
暴れてるのはITCでしょ

>>429
半年間ROMってろ。

つーか、ボク、2ちゃん初めて？　下手ねぇ。。。

>>430
だよな
ANも荒らしてるし

このところ低レベルな言い争いしてる輩はほんまにシス監の受験者なのか？

基本情報じゃあるまいし（失礼。）
シス監は良識あるオトナが受けるものと思ってたが俺は悲しいぞｗ

明日は解答例発表だ！　わくわく。

辛めの採点でも7割超えますように。

平成19年度春期解答例更新
http://www.jitec.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2007h19.html#19haru

発表されたはいいけど、なんと書いたか思い出せない部分がいくらかある。
思い出せるところだけで5割くらい取った。あとはどれぐらい許容してくれるかだな。

JITEC解答例だと部分点がもらえそうなところが増えたよ。
７割は超えたはずなんで、午後I通過と確信したい。
合格しておりますように。

午後�Tなんて勉強すりゃできるようになる。
論文だよ、問題なのは。さてどうなるか（今回初受験）

キーワードや字数をクリアすれば論文は大丈夫だよ。
だが論文の問２、自分には書けない。問１か３で
迷って１にしたよ。

あと１０日。受かったら、しばらく休暇を取りたい。

いまどこか、システム監査持ちを募集要件にしている求人ってある？
そろそろ発表だし、ピンポイントであってもよさそうなものだけど。

自薦(自社)でもいいからもしあったら情報くりゃれ。

「仁王」で探せ。

まぁ資格（シス監）だけやと難しいだろうね。業務経験が大事っしょ。
監査系ファームなら監査実務経験が必須なワナだぜ。

セキュリティか内部統制のコンサルなら有利かもしれない。
（かつてオレはセキュアドだけでセキュコンサルに転職した）

一般企業も難しいね。内部監査部門は業務監査もできないと無理。
セキュリティ事務局とかコーポレートガバナンスの部署がねらい目かも。
必然的に大手企業になるね。ちょうど上場企業はJ-SOXもやってるし、
オレの部下でも良ければシス監持ちはちょっと欲しいかも。

もれなくJ-SOX漬けで家に帰さないかもだけど。

あと９日。受かったら、休暇を取ることにしたよ。

うちの会社でもJ-SOX対応に取り組んでいる。
端から見ていて大変だよ。特に、全社を取りまとめる立場のセクションがね。
その上、うまくいってあたりまえみたいなところがあってさほど好評価に
繋がらず割があわない雰囲気がある。

あと８日。受かっておりますように。

> うまくいってあたりまえみたいなところがあって

まあ監査に限らず、システム管理系の業務はどこもそんなもん。

発表もうすぐだが期待と不安が入り混じった気分だ。
ここを通過して秋に弾みをつけたいが、統廃合される試験区分が
多いので適当なのがないんだよな。制度が変わるたびに受けるのも
面倒になってきたな。

あと７日。わくわく感がたまらない。午後IIでAを貰っておりますように。

あと６日。どきどき。

＞統廃合される試験区分

具体的にリリースされてる情報とソースを教えてくれ

あと５日。合格して仕事の弾みにしたいな。

>>452

この辺りのことだと思う。
ttp://www.jitec.jp/1_00topic/topic_20070518_enq_entryexam.html
ttp://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=Pcm1010&BID=595207019&OBJCD=&GROUP=

>>452
ttp://www.meti.go.jp/committee/materials/g70206aj.html
の資料３

最近の社保庁の問題を見ていると、つい午後1ないし論文調で考えてしまう

もし受かってたら、
TENGAのオナホール買おう。

合格証書マダー？

>>454-455
サンクス
結局AUの扱いが良く和漢ねーや

あと４日。合格して、もっと周りの役に立ちたいと思っているよ。

>>458

AUは今のままだよ。

>>456
せめてヘルス行けよ

ソープいこうぜ

あと３日。合格したい。

合格発表当日に成績照会に直接行けるURLを貼っておく
トップページが重くなるからな
https://web3.jitec.jp/syoukai/refer.jsp?class=AU

合格まで、あと２日だ！

午後�Tクリアした人の中で1/3が合格、1/3がB判定、
そして話にならない、論文の体をなしていないものが1/3のようだ。

つまり、まともな論文が書けてる人の1/2が合格だな。
そう考えるといけそうな気がするねｗ

発表は何時ですか

おや時

合格したら、転職活動本格化。でも歳が歳だけに期待しないで気長に逝くよ。

>>465
まともな論文を書いたつもりだったのにＣ判定だった俺様がきましたよ


「自分がまともな論文を書いたつもり」なんて自己診断は気休めにすぎない

「全く支離滅裂な論文になってしまった」と自己採点してたのにＡ判定で合格だった、というひとはいませんか？

>>469

C判定
字数は足りているが明らかに設問に答えていないタイプ。

>>470

字数はクリアし設問に答えていればB判定以上。
支離滅裂でもOK。

↑前に orz=3 を流行らせた者ですが、坂井泉水さんの事がショックで
おいらの合否はもうどうでもよくなってしまいますた。。。

合格を捧げようorz=3

>>472
奇遇だな。話を合わせて orz=3 していた昨年の合格者だが、漏れもショックで会社休んだよ。
こっちも別のを受けていて月曜発表だけど、確かにもうどうでもいいな。というか、今月すべてが気だるい。。。

>>471
判定が出てるんだから、んなことはわかってら。

言いたいのは、合否判定が出る去年の今頃は
「自分ではまともな論文を書けた」つもりになっていたという事実。

１/２だからいけそうなんてものは妄想
誰一人、自分が「まともな論文を書けた」なんてことは妄想できても
確証できないんだから。

合格したら監査部門に異動願いだそうと思ってたが、J-SOXに
どっぷりで抜けれそうにない･･･　orz=3

監査部門にもパイプ作ってたんだけどなあ。
でも転職となるとシステム監査よりJ-SOXの経験かなとも思うけど。

いよいよ明日。合格していますように。

>>476

勤め先に監査部門があるなんて羨ましい。
なるほど社内異動の方が転職よりもオイシそう。

合格天狗にならず、周りから浮かないようよう気をつけます。

午前ＯＫ！、午後�TＯＫ！！
午後�Uで問３を選択し、ほぼ完璧な論文を書いて意気揚々と帰宅したものの、
その後、微妙に題意とズレていたことが判明。Ｂ判定か･･･(T_T)
半分諦めているものの、まだ望みは捨てていません。。。

20万getまであと１日！

>>479
同じく午前OK！午後�TOK！
午後�U論文、題意は合ってたが、誤字を後で
発見。修正する時間なく終了･･･
問題に答えて、字数クリアしてた人で
かなり稚拙な文章でもＡ判定だった人
知ってるので、まだ望みはすててないけど･･･

ひとつふたつの誤字くらいあっても採点の影響は少ないと思う。
もちろん誤字だらけは論外だろうけど。

>>479

自分は問１を選んだよ。
システム管理の論文かこれはと思いながらも、セキュアドが論文
だったらこうなるよなと思ったりだが、A判定だと信じている。
設問にも答えているしね。

>>481

他区分で、誤字や用語の誤りがあってもA判定だった俺がいる。

>>483 482
今は秋試験のプロマネの勉強始めてるから気には
ならなかったけど、明日合格発表時はやっぱりどきどき
するんだろうね。

もうドキドキしてきたよ。合格してぇ。

勉強頑張ったからドキドキできるんだ

うーん、この程度の勉強でもし受かっててもアレなんだが、
また同じ勉強するのはダルいなあ。

っていう中途半端なオレはB判定かしらね＾＾；

なあ、社会保険庁の年金トラブルで90億とか言われてるけど
今こそシステム監査人の出番じゃないのか？
協会関係者はこの機会にちゃんとPRしてほしい

>488 システムだけじゃない「監査」ならな・・・。

合格したい。

今回落ちていたら、来年の試験前には高校中級くらいの国語の読解問題を練習してから受ける

高負荷でみれず…

JITEC鯖が重いから、成績照会の鯖へ直接逝け
https://web3.jitec.jp/syoukai/refer.jsp

【合否】 不合格
【受験回数】 2回
【自己採点】 午前：50/55 午後I(3)：6割くらい 午後II(2)：A or B
【スコア】 午前：740 午後I：520 午後II：N/A
【使用テキスト】 翔泳社
【他の所持資格】 一種、二種
【年齢】 40
【感想】 午後Iの問題選択を誤ったと思われる。
家で問4を解いてみたらほとんど正解だったorz
本番で同じだけ正解できるとは限らないが
問3決め打ちはまずかったorz
ちなみに問4は家でもう一度解いても1/3くらいしか取れず…

間違えたorz
×ちなみに問4は家でもう一度解いても1/3くらいしか取れず…
○ちなみに問3は家でもう一度解いても1/3くらいしか取れず…

午後１解けてると思ったら、５４０。。。なんでぇ？！？
平均が高いってこと？

また間違えたorz
動揺してるな…
495は494による投稿orz

>>493
GJ
で、結果見たら、駄目だた…
詳細は家に帰って、テンブレに沿って....〆(・ω･｀ )ｶｷｶｷするかもです。

不合格です。

午前試験のスコアは，655 点です。
午後I試験のスコアは，585 点です。
午後II試験の採点結果はありません。

午後1はあと1問とかそれくらいだったんだろうな

合格率とかどうだったの？
携帯からだとピーディーエフファイル見れない…

セキュアドに比べて何という寂れよう…。かなりが撃沈か…

合格者397人、率10.0％。

参考書が充実してきたせいか、高度は全体的に合格率があがってきている。

受験者減ってるから、歯止めかけるため、合格率上げてんじゃね？
高度に限っては、参考書や予備校も選択肢は無くなってきてんだし…

【合否】 合格 or 不合格
【受験回数】 X回
【自己採点】 午前：XX/55 午後I(3,4)：XX割くらい 午後II(1,2,3)：ABCD
【スコア】 午前：XXX 午後I：XXX 午後II：ABCD
【使用テキスト】 XXXX
【他の所持資格】 XXXX
【年齢】 XX
【感想】 XXXXXXX

【合否】 不合格
【受験回数】 2回
【自己採点】 午前：41/55 午後I(4)：6割くらい 午後II(2)：AorB
【スコア】 午前：655 午後I：645 午後II：B
【使用テキスト】 システム監査基準解説書＆システム管理基準解説書
【他の所持資格】 NW,AN
【年齢】 34
【感想】昨年に引き続き午後�Uで轟沈・・・自分には監査業務は向いていないのかもしれない。

現行制度であと１回あるので受けてみたら？
ここで諦めちゃい監査。

あと一回だけなのか…

不合格…
照会しようと思ったが案内捨てちまってパスわかんね

えっ、何か制度変わるの。どのサイトみればいい？
しばらくみないうちに、いろいろ変わるんだな。

【合否】 不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前：35/55 午後I(3,4)：7割くらい 午後II(1,2,3)：BC
【スコア】 午前：615 午後I：650 午後II：B
【使用テキスト】 翔泳社/itec(テキスト・模試)/istudy
【他の所持資格】 初級シスアド/情報セキュアド
【年齢】 36
【感想】 落ちるなら午前の足切りか、午後�Uかと思った。
　　　　　一番の敗因は2月から3月に体調崩してろくに論文対策できなかったとこ。
　　　　　（風邪、インフル、ノロでボロボロでした・・）

>>510
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1177682305/
まずはここのスレを参照のこと。

【合否】 不合格
【受験回数】 2回
【自己採点】 午前40：/55 午後I(3,4)：6割くらい 午後II(1,2,3)：B
【スコア】 午前：665 午後I：570 午後II：採点結果はありません
【使用テキスト】 電機大の午前問題集
【他の所持資格】 なし
【年齢】 39
【感想】 模範解答のように書けません。抽象的に書いてしまう。

【合否】 不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前3?：/55 午後I(4)：6割は 午後II(2)：C
【スコア】 午前：635 午後I：565 午後II：採点結果はありません
【使用テキスト】 経林過去問＆分析
【他の所持資格】 SW,DB
【年齢】 31
【感想】 午後２は余裕で落ちたと思ってたけど
午後一とは潔い。次論文練習しよ。

ちょｗｗｗ
オマエら偉そうに述べてたのに不合格ばっかじゃねぇかｗｗｗ
なんだよそれｗｗｗｗ




【合否】 不合格
【受験回数】 2回
【自己採点】 午前39：/55 午後I(3,4)：7割くらい 午後II(1,2,3)：B
【スコア】 午前：670 午後I：630 午後II：B
【使用テキスト】 午前=電機　午後�T=アイテック　午後�U=なし
【他の所持資格】 セキュアド
【年齢】 29
【感想】 ４月の第3は来年以降 受験できない
　　　　　新制度でシス監が秋試験に移ることを祈る・・・・

orz

社内に合格者がいたが、午後�Tのスコアが思ったよりもかなり低かったとのこと。

報告見てると、みんなそんな感じだな。

口だけじゃねえ奴もここにいるぞｗｗｗ

【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 してない
【スコア】 午前：665 午後I：660 午後II：A
【使用テキスト】 翔泳社の教科書、アイテックの論文集
【他の所持資格】 わすれた
【年齢】 27
【感想】 他業種で経験ゼロの奴が受かっていいのか？？
午後IIなぞ最低文字数+100ぐらいしか書けなかった。

【合否】 合格
【受験回数】 3回
【自己採点】 午前：42/55 午後I(3)：5-6割くらい 午後II(3)：A or B
【スコア】 午前：645 午後I：600 午後II：A
【使用テキスト】 翔泳社
【他の所持資格】 基本情報／セキュアド
【年齢】 32
【感想】 午後�Tやばすぎ・・・。
　　　　　午後�Uのテーマは、ちょうどそのとき仕事で取り組んでたから運が良かった。　　　

やべｗ　落ちたｗｗｗ

しかもパスワード紛失して照会できねえｗｗｗ

【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前：43/55 午後I(4)：7割位 午後II(2)：B
【スコア】 午前：680 午後I：655 午後II：A
【使用テキスト】 TACの通信講座、アイテックの合格論文事例集
【他の所持資格】 日商簿記2級など
【年齢】 30
【感想】　午後�Tまでは突破できてる自信あったけど、午後�Uも
　　　　　通ってくれてて素直に嬉しい！
　　　　　TACの通信講座は、1月から始めたんだけど午後の添削が
　　　　　丁寧だったのが良かったです。

【合否】 合格
【受験回数】 4回
【自己採点】 午前：38/55 午後I(4)：7割くらい 午後II(1)：A
【スコア】 午前：635 午後I：655 午後II：A
【使用テキスト】翔泳社の教科書かな
【他の所持資格】AE,PM
【年齢】 38
【感想】 はぁ、やっとだ。AN取って一休みしよっと。
　　　　 午後IIは並行シミュレーション法くらいしか覚えていなかったが
　　　　 それで押し通して正解だった。

また来年受けることになったよ。
またまた１年よろしくね。

【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前：42/55 　午後I(4)：答えを書き込めず不明 　午後II(3)：なるようになれ！
【スコア】 午前：635 午後I：630 午後II：A
【使用テキスト】 午前：電気通信大学の本
　　　　　　　　　　午後：アイテックの予想問題集と合格論文事例集
【年齢】 29
【感想】　
1ヶ月前からの勉強だと午後1迄が精一杯。
もちろん論文を用意する暇などなし。
唯一挙げられる論文対策は、合格論文事例集を一通り読み、
自分に合いそうな例文をピックアップし、再度試験前日にプロの論文感覚を認識した程度。
時間配分もめちゃめちゃだったけど、ひとまず書き終えたという感じ。
汚い文字ながら最後まで読んでくれた試験管に感謝！！
合格は正直うれしい〜〜〜。

【合否】 不合格
【受験回数】 ３回
【自己採点】 午前：38 午後I(3)：最悪（空欄2問） 午後�U(2)：採点されていればA
【スコア】 午前：605 午後I：665 午後�U：B
【使用テキスト】 翔泳社の教科書
【他の所持資格】 AN
【年齢】 31

午後1が時間切れで2問も空欄になるという未だかつて無い失態を演じたのに、
意外に高得点だった。
午前は３８点と今までどおりの点数を取ったのに、ぎりぎりで危なかった。
ちゃんと採点してるのか？他のやつと答案入れ替わってないか？
それにしても、3年連続午後�UがB判定とは。なにか根本的な対策をしないと
いつまでも合格できんな。

【合否】 合格
【受験回数】 １回
【自己採点】 午前：38 午後は自己採点してない
【スコア】 午前：645 午後I：635 午後�U：A
【使用テキスト】 午前問題360問の本
【他の所持資格】 会計士
【年齢】 30

午前対策を２週間ほどしたのみ。午後は会計監査の知識だけで、特に勉強はしなかった。
プログラミングの知識は皆無。

【合否】 合格
【受験回数】 3回
【自己採点】 していない
【スコア】 午前：740 午後I：710 午後II：A
【使用テキスト】 翔泳社、同友館、電機大、iTECの論文事例集
【他の所持資格】 PM,AE,SM,SU
【年齢】 40
【感想】 論文の出来がイマイチだったので合格してホッとした。
　　　　　秋にシステムアナリストを受験予定。

>>524
午後�UのBは、Cもらうよりタチが悪いと思う。
Cは考え方が間違ってるだけ、
Bは能力が足りてない。

【合否】 合格
【受験回数】 2回
【自己採点】 午前：45/55くらい 午後I(4)：自己採点していない 午後II(1)：自己採点していない
【スコア】 午前：690 午後I：600 午後II：A
【使用テキスト】 システム監査技術者午前合格精選３６０題試験問、その他セキュアドの午前対策
【他の所持資格】 CISA　他
【年齢】 31
【感想】 午前対策はしっかりしましたが、午後は特にしていません。
　　　　 事前に論文を作成したりはせず、キーとなるコントロールをイメージして
　　　　 のぞみました。

システム監査で月額２０万円を５年間かー。
http://www.nextware.co.jp/rec_salary.html

>>529
５年後に月給が２０万円ダウンしたら、きっと生きていけなくなるなｗ

こんな楽勝な資格で1200ﾏｿももらえるのか・・・
俺は受かったけどなんの恩恵もないぜ

その恩恵にあずかった社員はいるのだろうか？

おいらも昔の勤め先のソフト会社で、弁理士や中小企業診断士の
合格報奨金が定められていたが、資格を持っている人はいなかった。
単なる外向きの宣伝で、本当に合格者が出たら、会社が慌てて
金額を下げるんじゃないか？と勘ぐっていた。

【合否】 合格
【受験回数】 １回
【自己採点】していない
【スコア】 午前：705 午後I：730 午後II：A
【他の所持資格】 会計士、MCA　他
【年齢】 28
【感想】 基本情報のテキストでも完全にマスターしたら対応可能だと思った。

>>533
MCAって何ですか？

合格証書は今日発送？

>>534
マイクロチャネルアーキテクチャだろうが。常識的に考えて。
最近の若い者は全く基本ができていないな。嘆かわしいことじゃ。

>>536
ぐぐりましたが、それ資格ですか？

会計士さんでシス監受けてる人って結構多いんだな。J-SOX法の関係なの？

会計士だらけの職場で自慢するため

>>529
これすごいな。
漏れ1500万くらいもらえる計算なんだが、今の会社では0。orz

【合否】 合格
【受験回数】 3回
【自己採点】午前：8割、午後：していない
【スコア】 午前：670 午後I：615 午後II：A
【使用テキスト】 翔泳社など
【他の所持資格】 旧2種/1種/特種/オンライン SU SW AN
【年齢】 47
【感想】 午後1が厳しかったが、クリアできてラッキーでした。
秋は2度目のPMに挑戦したい。

合格証書届いたか？

冷静に考えて、この資格って何に役立つの？
俺の働いてる業界はIT関係ないし、取ってはみたもののよく分からない。

昨日不在が入っていた
今日もうそろそろ届くはず

>>542
システム監査に限らないが、監査を理解している人材を求めている
ところはいくらでもある。

届いたよん

>>544
>監査を理解している人材を求めているところはいくらでもある。

資格廚妄想乙。

PMとAUってどっちが難しいですか？

>>547
正直、比べようがないと思う。
「剣道と柔道、どっちが強い？」みたいな。

上のほうで自分の回答を披露してくれた香具師たちの
合否や点数を知りたいよな

>>549
落ちてるよ。文句あるかあ。午後１　４８０点だ。

出直してきます。
といいつつ、午後�Tが苦手なんで、１００問（２０問×５クール）く
らいやったんだけど、秋のPM（４３０点）とあんまりかわらん。

知識はあると思うんだけど、早い理解力が問われる試験は諦める
しかないのかなぁ。論文は余裕なんだけど。

あーぁ　面白くないないなぁ。

この資格は新制度に変わる前に受けるメリットデメリットってあるのですか。

>>551
新制度に変わる前に受けるメリットデメリットが一番ないんじゃない？
今と新制度後との差異が一番ない試験だと思う

>552
ありがとうございます。旧制度で受かった場合、名刺に書くときもずっと旧制度の資格名称になるんでしょうか。

>>550

深読みしてしまう癖がついているかも。
そのまま問題文を転記すれば得点できる問題ばかりだったはず。
転記することに躊躇して、一捻り付けようとするとまずいと思う。

あきらめず、来春も受けた方がいいよ。

>>554
返信ありがとうございます。

　秋季のシスアナは、ご指摘のとおり「深読み」しないように
勉強してみます。

また、来春のシステム監査は、あんまり勉強しないでも良いと考え
ているので、もう一度受けてみます。

「深読みした」って言ってるヤツって実のところ単に実力不足ってことが多い

そりゃそうだろ
深読みなんてありえない。
普通に書いてりゃ合格。普通に書けないから不合格。

>>557
不合格者乙

>>556

典型的な深読みだな。

>>558
殆ど勉強してないが合格してたよ
悪いが、素養の差かもしれんね

>>560
ベテラン乙
そんな年になって受けようと思った動機は何？

講評はいつ？

派遣でシステム監査持ち募集しているような案件ってないかなぁ。。。

時節柄、J-SOX関係の雑用とかがありそうだけどね。
もちろん他の高度資格や実務経験は持っているという前提で。

【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】午前：51/55　午後：していない
【スコア】 午前：760 午後I：670 午後II：A
【使用テキスト】 翔泳社など
【他の所持資格】 PM AE SD
【年齢】 36
【感想】 今更の合格報告でｽﾏｿ（長期出張から昨日帰国）。
秋はANに挑戦。

>>563

そもそもシステム監査人で中途は採らないだろう。
自社育成に限るよ。

>>566
となると、監査法人のコマ遣いだけですか。

まだ派遣でやっていたいんで、仕方がないから普通のシステム管理の案件を探すです。。。

ヤリマンの子がはいってるよ。
バイト先で誰とでも寝てた。
キャンギャルやってたすごいこ。
入ってるじゃんアブノーマル娘
見つけた人？？？

講評が出ているよん

今更講評でても自分の答えなんて何も覚えてなかったｗ

保守

すいません。
システム監査の受験を検討してるものです。
おすすめテキストを教えていただけないでしょうか。
よろしくお願いします

>>572
意外なところでセキュアドの問題集。
監査のプレ試験として今度のセキュアドに挑戦するといいかも。

>>573
ありがとうございます。
勉強してみようと思います

ほ

しのあき

ほ

しのひかる

ほ

しのせんいち

ほ

しのまどか

ほ

っしゃん

そろそろあのお方が来るぞ。

あのお方 (･ω･｀)?

へへっ、お待たせ。

で、システム監査って何かしてる奴いるの

いないだろな。
秋試験用に勉強してそう

ほそ

ぼそ

ボノ

古っ

システム運用の現場なのに、正社員と協力会社要員（派遣や協力会社）の部屋が分けられている、
という変な会社もあるんですね。オペならまだしも、密なコミュニケーションが必須の運用・構築現場で。

最近の内部統制ブームでそういう訳の分からん誤統制・管理強化が多いのは如何なものか、と。

>594
ここでぼやいてないで、該当部署に言え。
あと内部統制を「ブーム」としてしかとらえられないのかね？

ほ

ど

が

新試験の情報、IPAから出たな。監査は名前が代わったな。

内容はかわらんよね？

かわらん。というかそろそろ業務独占資格にしてもらいたいもんだ。

無理無理。監査関連業務は会計以外でも会計士が主役。

ほ

>>602
システム監査は、無資格監査人多いよ

>>604
そうじゃなくて、システム監査が独占業務となったら
まず公認会計士にその資格が与えられるってこと。
もちろんここで言う監査とは実際に監査業務をすることではなく
報告書にサインする人のことだぞ。
実際会計監査でも会計士以外の者が補助者として監査業務を行う
こともあるからな。
つまり、システム監査が法制度により独占業務になったら
その主役は公認会計士となりシステム監査の資格は
ますます無価値になる。
よって、システム監査有資格者はシステム監査の法制度化に反対すべき。

なぜ公認会計士がシステム監査までクビを突っ込むかというと
やつらは監査をより一般的な保証業務という概念で考えている。
保証業務の定義は以下のとおり。
「保証業務とは、主題に責任を負う者が一定の規準によって当該主題を
評価又は測定した結果を表明する情報について、又は、当該主題それ
自体について、それらに対する想定利用者の信頼の程度を高めるために、
業務実施者が自ら入手した証拠に基づき規準に照らして判断した結果を
結論として報告する業務をいう」
つまり、ある基準に沿って作られた物が本当にその基準に沿っているかを
確かめる業務を彼らは保証業務といっている。
そしてこの保証業務を担うのは公認会計士であると考えている。
もちろん、この手の業務は世間に山ほどあるが法制度化されれば
安定した収入源となるため、会計監査の実績や会計士協会の力に物を
言わして公認会計士が真っ先に飛んでくると考えられる。

コンピューターやインターネットの世界は
すべてプログラミング言語で記述されてるからな。

コンピューターやインターネットの世界における
プログラミング言語の位置づけは
会計の世界における簿記と同じなんだな。

簿記ができなきゃ、まともな会計監査ができないように
プログラミング言語の読み書きができなきゃ、
まともなシステム監査はできない。

もっとも、プログラミング言語の読み書きができない
SEが跋扈してる日本でこんなことを言ってもムダか…。

日本における、監査業務はＢＩＧ４って呼ばれるとこが独占してるわけじゃないですか。
だから、システム監査が独占業務になろうとも今までとは仕事は変わらないんだから変えてほしい。
だいたい、会計士の資格るからってもシステム監査なんて出来ないんだから

どう変えるの？

いや、だから独占業務にしてほしい。

仮にも高度区分なわけだし

高度だけど
所詮、検定試験の合格者だろ

資格じゃないし

仮に独占業務のなったとしてもシステム監査の位置付けによっては
会計士の下請けになると思うぞ。
普通に考えればシステム監査は単独では業務にならないだろ。
なぜなら既に内部統制監査があるからな。
よって、システム監査は内部統制監査の一部にしかなれないと思う。
内部統制監査は会計監査と一体となって会計士がやるから
システム監査人は会計士の補助者ってとこだな。

S　システムアナリスト　プロジェクトマネージャ　システム監査技術者　Platium

A　アプリケーションエンジニア　テクニカルエンジニア　ゴールド　SJC-EA　エキスパート　RHCE　IBM認定アドバンストシステムアドミニストレータ（旧CLP Principal）

B+　ソフトウェア開発技術者　情報セキュアド　上級シスアド　MCDBA　アドバンスト　UMLモデリング技能認定L4
B　基本情報　シルバー　ＭＣＰ　SJC(その他)　C言語1級　インターメディエイト　UMLモデリング技能認定L3
　CCNP　トリプルスター　LPICレベル２　Turbo-CE Pro　IBM認定システム・アドミニストレータ（旧CLP）

C+　シルバーフェロー　ブロンズ　SJC-P　C言語2級　ファンダメンタル　UMLモデリング技能認定L2
　CCNA　ダブルスター　LPICレベル１　Turbo-CE　IBM認定アソシエート・デベロッパ（旧CLS）
C　初級シスアド　SJC-A　C言語3級　UMLモデリング技能認定L1　シングルスター　MOS

>>612
今はあらゆる業務にITが入り込んでるから、
内部統制監査はシステム監査と一体にした方が合理的じゃね。
むしろ、会計システムが情報システムの一部だと思うんだが。

扱う範囲を見ると
全業務＝情報システム
全業務＞会計業務
情報システム＞会計システム

まあ、システム監査技術者に、会計システムを含む
システム監査業務の独占が認められれば
受験者のレベルが上がって難易度も公認会計士レベルになって
今ここを見てる人には手の届かない資格になるだろうけどな。

会計システムの監査に関して公認会計士と同等の権限を
認めるとすれば、システム監査技術者の受験資格に
簿記1級の合格が必須になる可能性もある。

書きかけで送信された…
日本語がおかしくなってスマソ。

ちなみに現行の公認会計士試験合格者の能力では
到底まともなシステム監査は行えないことから、
>>614のような制度になったと場合に、
システム監査技術者と公認会計士の会計に関する
業務のすみわけは以下のようになる。

システム監査技術者
ITを利用した会計の監査

公認会計士
ITを利用していない会計の監査

>>614
まず、監査の必要性についての前提がおかしいと思う。
会計監査は投資者に不測の損害を与えないために必要とされている。
会計監査の対象となる財務諸表は企業の内部統制や
システムを通じて作成される。
よって、財務諸表の監査をするには内部統制やシステムの監査が必要となる。
現在、この流れで内部統制監査が制度化された。
つまり、監査として制度化されるのは会計に関する部分しかあり得ない。
なぜなら、会計以外の監査に対する社会的ニーズがないから。
実際、会計基準に準拠した財務諸表を作成して欲しいというニーズはあるが
一定水準以上のシステムを企業に使って欲しいというニーズは
制度化するほど大きくはない。

会計士にシステム監査は行えないには同意。
しかし、現在でも会計士には専門家の利用が認められている。
例えば、財務諸表に表示されている土地の評価額が適正であるかを
確かめるために、不動産鑑定士に土地を鑑定させ、その結果を
監査に利用している。
つまり、会計監査においてシステム監査が必要となれば
システム監査人に監査させ、その結果を利用することもできる。
この「専門家の利用」が認められる限り監査の分野で公認会計士が
メインストリームから外れることはない。

システム監査は管理会計のようなもので、強制でなく任意。
でも、経営者にとっては必要となる場合もある。

まとめると、これでいいか？

もちろん、金融機関だと金融庁の監査が入るので、
独自のシステム監査（内部監査としての）は必要だけどね。

>>617
論点ズレてね？

>619
当然だ。長文は読まない主義だ。

pupupu

ほ

おまえら教えてやろう。医療系とくに詳しいｗどこが協力しているかもなｗ
医療法人社団理事はふつうの奴でもできるの。けど、前科者やavでは
役所が拒否するよ。役員からはずせとｗｗｗｗ

医療社団法人検査担当センター所長
　　　　　　　　　　 /　　　 　 　 　 　ヽ
　　　　　 　 　 　 i　r‐''゛゛゛゛゛` ｰ-.ﾉ ヽ
.　　　　 　 　 　 / 彡　　　　　　　 .i　　!
　　　 　 　 　 　 i. r' ,,;;;,,,, 　　;;;;;;;,, ヽ　!
　　　　　　　　　（i ! "..tｪ､.: :. ,ｪｪ､　 l.i'`!
　　　　　　　　　 ヾ!　　　.: 　 、　　　l .l 大門軍団では
　　　　　 　 　 　 ヽ!　,r└--‐'ヽ　　lノ 公共の場でのavの撮影は
.　　　　　　　 　 　 ヽ.　ヽlｴlｴr' .:　 ,! 認めてない 。けしからん連中だ。
　　　　　　　　　　　 ヽ 、 ￣　,. '　/iヽ 新規エロit企業の許可申請審査を厳し
　　　　　　　　　_,. -' lヽ　 二　 ,r'　/　｀ ｰ ､ 悪質業者を減らす
　　　　　,.. - ' ´ ./　 l　 ヽ__ -'　　.,!　　 !　　 ｀ ‐- 、
　 　 r '´　　 　 /　　,.!　/、 .>、　/　　　l　　　　　　 ｀ヽ

ほし

umeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeひなびた小鹿グループ

本人はこんな業務はイヤと申していました。それを役立たない契約書で・・・
「胎児ｓｍ撮影体罰」「胎児ｓｍ撮影体罰」「胎児ｓｍ撮影体罰」
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1191275778/
266 名前：もしもの為の名無しさん ：2007/10/12(金) 11:20:38
塚原さん雅俊さん 貴方達は雅俊さんの嫁さんが雅俊さんに暴力受けて流産した時からなの？
http://image.blog.livedoor.jp/oosawa_yuuka/imgs/4/c/4cecbf9c.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/oosawa_yuuka/imgs/e/a/eaaca559.JPG
証拠はあるさ→http://smworld.blog112.fc2.com/
法人なら法人らしく正規のコメントを載せな。ume社長ちゃ〜ん
ひなびた小鹿グループ メンバーズカンパニー
日本アダルト産業検査再生機構�鰍ｪ、国に売却おｋ？
それとも匿名で通報しちゃお基準局おｋ？
meumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeum

作文で受かる試験か
テクニカルエンジニアよりも文系の合格率高そうだな
あるいは想像力豊かなひきこもりがたまに外に出て合格

新スレ案内
新制度の情報処理技術者試験 Part4
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1192855771/l50

さてと頑張るか。

来年の春に受けるつもりなのですが、
3年くらい前のテキストでも大丈夫ですか？

午後は無問題、午前は問題。

午前は過去5年間分ぐらいの問題を、AUのみならずAN/PM/AE共通やSMのも含めてやると吉。

保守

>>632
東京電気出版の午前過去問やるのはオーバーワークかな？

>>634
合格者として言います。何ですかそれ？　知りませんが。

>>635

合格して何かいいことありましたか？

>>636
あまり無いです。逆に三十路前で取ったことで「浮いた」ような気もします。よくない意味で。

「システム監査技術者」が「システム監査プロフェッショナル」に変わるという話がありましたが、
どうやら流れたようですね。今後も引き続き「システム監査技術者」のままのようです。
ttp://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=Pcm1030&btnDownload=yes&hdnSeqno=0000030974

俺はシステム監査プロフェッショナルの方が好きだけどな。
「技術者」ではないじゃん、監査人ってさ。

実際、監査法人に勤めてる人は受けにきてるの？

システム監査の受験日って会計監査の繁忙期と重なるよね
監査法人に勤めてて休みって取れるのか？

日曜日1日だけだからな。なんとかなるよ。

　

会計監査の繁忙の前にシステム監査は終わってないといけないので、
4月なんてシステム監査の部隊はヒマヒマだろ？

来年の春は監査受けることにした

>>641
これ秋だったら仕事にならんよ多分。

ほしゅ

来春も受けるよ（３回目）
この試験はハゲが異様に多い

じゃあ俺も受けるわ

じゃあ、俺も

秋にセキュアド受かったので、こちらに移住します。

システム監査って午前免除無いんでしたっけ？

>>652
俺も前年セキュアド合格⇒その翌年監査合格、だったなー。

>>653
そんな女々しい制度は、ない。

シスアナに合格した。
今度はこのスレにやっかいになるよ。

>>652
私もセキュアド受かったので、今度はシス監目指します。

http://www.auditors-sq.co.jp/contact/_yusei_1it.html

結構給料いいな

システム崩壊年末通報祭り

おまえらも↓のブロガーみたいに１０万もかけて勉強してんの？
ttp://ameblo.jp/ss-au/

自分の能力不足を棚に上げて、科目合格制を求めたり、試験制度に難癖をつけるような輩は、何をやっても無駄。(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

来年は組み込みシステムが入って来て
午前にコンピュータ科学が来るかも知れないから
今年受かりたいな。

公認会計士をやってる者です。
システム系の知識はプログラマを３年やってたことと
基本情報技術者を持っている程度です。
いきなりシステム監査を受けるのは無謀でしょうか？
何年かかかるかもしれませんが、よろしくお願いします。

プログラマー歴3年の公認会計士なら一発合格じゃろ。

国語力さえしっかりしてれば簡単に受かるよ。
ITに関する専門知識はさほど必要ない。

大吉だったら今年合格！

ヤッター大吉だ。頑張ろうっと。

昨年は午後２がＢ判定で不合格だった。

秋のシスアナに合格した余勢で
今年はリベンジしたい。

>>663-664
そうなんですか？
ではちょっくら本腰入れて勉強してみます。

AN,PMは持ってますが、監査に関する知識はほぼ無しです。
お勧めの参考書・問題集を教えてください。

TACの通信講座と示現塾通学で完璧かな。

なるほど、その組合せで落ちるはずはない。
669にピッタリだね。

670にはピッタリではないのか････

TACや示現塾、高いっす…。
もっと安くあがりませんかね（汗

俺は独学で受けるな。

テキストは、翔永社の「システム監査技術者」とアイテックの「合格論文事例集」。

なんせ午後２が肝だから、早めに論文対策に手をつけていくよ。

>アイテックの「合格論文事例集」

お勧めしない。

>675
なぜ？

酷いのが混じっている。

そうなのか？
「合格論文事例集」はシスアナの時は随分役立ったけど。

内容そのものよりか、論文の構成とかストーリーの展開の仕方が
大いに参考になったよ。

共著のせいか、著者の力量差が開き過ぎている。
A判定もあればA判定モドキ（ｦｲｦｲ、それじゃｾｲｾﾞｲB判定）も
混じっているよ。

>論文の構成とかストーリーの展開の仕方

監査は独特だから、気をつけてね。

去年、合格論文事例集の論文真似た論文書いて
示現塾の金子先生に見てもらったら
Ｃ判定で真っ赤にされて返って来ました。
わかった事は、翔永社の参考書じゃあダメだって事でした。

翔泳社教科書の著者って、「合格論文事例集」を共著している。
翔泳社教科書がダメなら、「合格論文事例集」はﾌﾞﾗｯｸ

システム監査技術者に合格してもない人にC判定されてもなー

出版社としては技術評論社が好きなのだが、システム監査の参考書は
出してないんだよね。
仕方なしに今日、翔泳社のテキストとITECの過去問集を買った。
論文の対策が肝だと思ったのだが、論文集は価格の割には役に立ちそうも
ないので、購入を見送った。

アイテックの「合格論文事例集 システム監査技術者」、笑った。
適当だよな、特に字数不足の人。

amazonのブックレビューでも叩かれているね、去年。

採点者によってA判定にもB判定にもなるという現実。

http://blog.livedoor.jp/systemauditor/
↑ なにか勘違いしている人

ひどいな

ワードで、２時間以上かけて、合格者が書いた論文集

よし！俺も楽々合格するぞ！！

>>690
でもシステム管理技術者

アイテックの「合格論文事例集 システム監査技術者」を立ち読みしてみた。

システム管理の論文臭がした。

示現塾は昨日の時点で開講決定！
お金が余ってたらいきたかったな。

>>691-692
でも、システム管理っぽい論文のお題って毎年必ず出るだろ実際。

おいらが合格した時のお題の「災害対策計画の監査」なんて、正に運用管理屋向け。
必ずしもシステム管理臭が漂う論文が悪いって訳ではない。論点がズレていたらダメだが。

採点者に恵まれたな。羨ましいぞ。

>>693
行ってきまつ

>>696
差障りの無い範囲でレポよろm(_ _)m

>>694

同友館『システム監査技術者合格完全対策　2008年版』、嫁。
再受験、汁。

高度系の参考書は役に立たないものばかりだからなぁ

７００

>>684

設問アが字数不足でも合格するのか。

知らぬ。

他区分の論文で、アが一行空白だったけど合格できた。

アイテックの「合格論文事例集 システム監査技術者」

確か4行以上空いていたのがあった。
余程自信があるのかなと思ったが、よく考えてみると
こいつら２時間以上かけてもいいし、キーボードで打
ち込めるんだよな。

事例にもならんｸｿ本だな。

タイトルからして「論文集」じゃなくて「事例集」だからね

合格論文事例臭

http://d.hatena.ne.jp/xxavalon1000/searchdiary?word=%2a%5b%bb%f1%b3%ca%5d

今日は示現塾初日です。

>>708
＞ 今日は示現塾初日です。

行ってきまつた
何本でも論文添削してくれるそうでつ

いい先生っぽい

良かったですね。
来年は行きたいな。

4月受験に向けて勉強中です。

午後１で１問１時間かかってしまいます、私は頭悪いんでしょうか。

なんせ午後１は時間との戦いだから、問題を数多くこなして
スピードをつけるしかないな。

さてと論文対策を始めるか。
なりすまし系の俺としては、下手な論文を書きながらでも、
まずは脳内システム監査技術者思考ができるよう訓練をしよう。

受験者に、システム監査の実務経験者なんてほとんどいないから安心していいよ。
未経験者が架空の作り話を如何につむぎだすかが問われる試験だから。

論文塾の受付が始まったよ。
http://www.a-ron.net/ronbunjyuku/

>>704

設問アで6行空ければ字数不足だよな。

設問アは800字「以内」だから、字数不足はないだろ。

設問アは設問イを展開するだけの材料が揃ってればいいと思うから
最低字数が設定されていないなら字数不足による減点はないんじゃないかな

上限の8割は埋めろがシス監に限らず試験の常識

設問アで６行残すとは、漢だね。

設問イとウは読まずに評価Ｄだろう。

おいらの場合、監査も管理もアナリストも全部設問アは字数が足りなくなりかけたが。。。

個人的にはアイウを分ける必要は無いような気もするが。

・ まず、○○について論じた上で、仮に□□とした場合の△△についてあなたの業務経験に基づき論ぜよ。
・ あなたの業務経験に基づき昨今の□□について論ぜよ。

こんな感じの出題でいいよ。いちいち細かく字数を指定されたくないし、くどくど長ったらしい問題文も(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

>>720
あー、なんか誤解を招きそうだけど、「アイウを分ける必要は無い」というのは、
あくまでも今の出題方式に対する意見ね。

現状はアイウで分けて出題・解答するようになっているので、分けるのは当然だわな。
まあそれでも毎回イとウは区別が曖昧模糊としてくる（だいたいウが短めになる）わけだが。。。

設問アはどうか知らんが、
設問イ、ウは下限ギリギリの文字数でも合格できた。
しかもラスト２行は空白のマス目を数えて不足してた分を
埋める為に取って付けたような文だったし、
内容も論文事例集に負けずとも劣らない稚拙な内容だったぞｗ
明記されてない裏ルールで字数による減点はないんじゃないかな。

ちなみに横書きで書けとの指定がなかったから縦書きで書かれていた論文も
ちゃんと読んで採点したって採点者の話がアイテックの本に載ってたが、
さすがにそれは真似できんなｗ

論文試験完全制覇にテンパイの者ですが、字数にはあまり気を使わなくてもＯＫだと思います。
実際、アが数行空いていても合格だったこともありますし。
結局、内容次第ですかね。

翔泳社の本だと、設問アは残しても２行程度までと書いている。
６行空白とは、さすがアイテックだ。明日立ち読みしてみるよ。

>>722

オレは、設問アは最後の1行迄書いたし、設問イウも
３枚ちょっと書いたよ。勿論、内容も濃い。

合格者もいろいろだね。

小論文に求められているのって、実はリアリティだけなんじゃねーの？(監査除く)

アイテックの、設問アが６行空白論文を立ち読みしてみよう。

>>722

採点者に恵まれたね。
その調子で再受験してみよう。

再合格できたら、アイテックへ売り込んでみるといいよ。

字数が多い方が良いと思ってる
カスが多くて萎える

実務でもドキュメントは分厚ければ分厚いほど良くて
それを作れる自分は仕事ができるやつだと勘違いしてるのがたまに居る…

プログラムもstep数の多い方がより多く料金を頂けるんだぜｗ

内容が薄くて字数も少ないが、巨大なフォントと広大な空白を使って
分厚いドキュメントをつくれる俺の上司が最強

>>728

字数不足で不合格とは、かわいそうに。

設問アで６行残すとは、大した手抜き論文だな。

どうやらそろそろ勉強し始めた奴が多くなってきたようだな。いい具合に殺伐としてきた。ｗｗｗ

>> 727
TOEICだと試験対策本の著者で、毎回受験している人がいるようだけど、
情報処理で取得後も毎回受ける人とか、いるんだろうか。
いたら、その人の話を聞いてみたい。

翔泳社のPM本書いてるカトちゃんは2006年度のPM試験受けたらしいぞ。
論文の中に図を書いても受かるか？というテストをしてみたそうだ。

字数が少なくて合格できるなんてことになったら
頑張って沢山書く練習して合格した人に申し訳ないし
まして落ちちゃった人は浮かばれないだろ？
上限の８割は絶対に譲れない最低ラインだからな。マジで。

翔泳社本には、設問アは余白２行程度であれば問題なし
と書かれていたよ。

指定されてなくても最低８割は埋めるのは常識だよ、常識。
仕様書に書いてなくてもそれくらい常識で汲み取って実装しとけよって
ことを言われることも実務じゃよくあることじゃない？それがITな業界じゃん？
情報処理技術者の能力にはそういう常識力も含まれているわけだよ。

だから字数は稼げるだけ稼ぐんだぞ。
例えば文中で「利用者」なんて書いちゃ駄目だぞ。
「エンドユーザー」って書けば字数が倍になるんだから。
「ユーザ」なんて書いて末のハイフンを捨てるような
もったいないこともするなよ。ハイフンも貴重な一文字なんだから。

つーかさー、設問アは事前準備しやすくて、本番でも余白は
せいぜい１〜２行空ける程度に字数調整しやすいから、
そんなに揉めるほどのことでもないだろう？

むしろ、設問イ、ウで最低ラインの１６００字以上書くことの方が
大事だと思う。

独立行政法人 情報処理推進機構（IPA）IT人材育成本部情報処理技術者試験センター
から新試験制度説明会開催のお知らせです。

この度、IPAは、平成19年12月25日(火)に新試験制度の最終報告書を公表いたしまし
たので、『新試験制度の説明会』を開催することとなりました。

　URL　http://www.jitec.jp/1_00topic/topic_20080117_setsumeikai.html

是非、ご出席いただきたくご案内いたします。お申し込み方法は、上記URLでご案内
しております。

　名称　『新試験制度の説明会』
　日時　2月1日（金）　14:00〜16:00（予定）
　場所　東京商工会議所　東商ホール
　参加費　無料
　定員　約500名

>>740

本番で、６行空けるかどうかはあなたの自由。

だからと言って、設問アで６行空ける対策本には呆れてしまったよ。

なんか盛り上がってるな・・・。
シス管とは雲泥の差だよ。

ttp://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosea.cgi?W-ISBN=4872685792

早くも売り切れと思ったら、第1版じゃﾏｲｶ。第２版が出ている。

学歴とか勤務先とかよくもまあ自分で晒すもんだな。

１９７５年、と書いてあって、
「わーい監査持ちって年寄りばかりだと思ってたけど俺とほとんど変わらない人だー」
と思ったら、それがその人の大学卒業の年らしくて萎えた。(´･ω･`)

どうでもいいけど監査持ちってやはり金融機関方面の人々が多いのかな。
いや、たまたま目にした他人様の継続教育なんとかとかもなんかそんな雰囲気だったから。

>>746
勝手な推測だけど、その年齢辺りの人は、プロマネ、アナリスト辺りを受ける人が多いんじゃないか？
どれも年1の試験だから落ち続けるとあっという間に30代後半だし。
高度1回受かると、基本的な情報処理試験の論文対策できてるせいか、他もトントンと受かるよね

>>747
AU、ANと受かって他もトントン受かると思ってたが、
SM、PMと連続で論文落ちした。
やっぱ油断しちゃダメだな。

メーリングリストの基本的な仕組みやルールやマナーを知らなくても取れるみたいですね。

つーか、むやみに開封通知をつけるのもダメダメだし、
素で開封通知が飛ぶような設定にしている受信者もダメダメでしょ。

年配の方が多いのが裏目に出てしまった感じですかねぇ。

と、今年受験する人々にはまずわからないであろう話をダラダラしてみた。（ｗ

開封通知を設定することで、メールアドレスが悪意のあるメンバーに
知られてしまうということだろうな。

ま、こんなことは知っていなくてもシステム監査の試験には合格できる。

今年受験する人なのでさっぱりわかりません

いや、俺も今年受験するわけだが。

おれなんて転送設定間違えて、来たメール全てにちんちんって
自動的に返信する設定にしてたことあるけど、監査は受かった。

>>745

ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/4872686438/ref=s9_asin_title_1?pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_s=center-1&pf_rd_r=1G1XHWDJDPB47A73VBA0&pf_rd_t=101&pf_rd_p=61605406&pf_rd_i=489986

職歴も晒していたよ。

いつかは俺もアナリスト取りてぇなぁ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1193623451/

↓こいつみたいなのがいるから
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1198088619/207 ↓こいつみたいなのがいるから
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1198088619/207 ↓こいつみたいなのがいるから
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1198088619/207 ↓こいつみたいなのがいるから
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1198088619/207 ↓こいつみたいなのがいるから
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1198088619/207 ↓こいつみたいなのがいるから
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1198088619/207 ↓こいつみたいなのがいるから
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1198088619/207 ↓こいつみたいなのがいるから
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1198088619/207 ↓こいつみたいなのがいるから
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1198088619/207 ↓こいつみたいなのがいるから
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1198088619/207 ↓こいつみたいなのがいるから
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1198088619/207 ↓こいつみたいなのがいるから
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1198088619/207 ↓こいつみたいなのがいるから
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1198088619/207 ↓こいつみたいなのがいるから
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1198088619/207 ↓こいつみたいなのがいるから
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1198088619/207 ↓こいつみたいなのがいるから
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1198088619/207 ↓こいつみたいなのがいるから
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1198088619/207 ↓こいつみたいなのがいるから
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1198088619/207 ↓こいつみたいなのがいるから
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1198088619/207 ↓こいつみたいなのがいるから
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1198088619/207 ↓こいつみたいなのがいるから
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1198088619/207 ↓こいつみたいなのがいるから
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1198088619/207

この人、50過ぎの資格厨ﾃﾞﾂｶ

>>746
同感。
つか、例題の論文があんまり『システム』監査っぽくない。
とくに落◎という人のは参考にならない。SHOEIはまだこの人使うんだ…

アイテックの論文集をみてみた。
設問アで6行余は２人いるね。

あいてっくのは架空論文だから気にするな。

air論文

加齢臭、濃過ぎ。

なりすまし系の俺は、なんせ経験なんてないから
架空論文をでっちあげる力を養わないと合格できんよ。

TACの論文突破作戦がいいよ。

市販論文本なら、自分は同友館だな。

SEやITEC、TACや同友館に大別できると思う。

SEやITECで受からない香具師は、本や通信教育を
変えたほうがいいよ。集合教育もいいね。

現行制度AUの最後だし、無駄なく勉強を積んでくれ。

論文本で勉強しなければ論文が書けない、という方は、残念ながら合格は難しいのでは？　特にこの区分は。

ITEC本を見れば判るよ。あの程度で桶。

動のシスアナに対して静のシステム監査人か・・・
論文をいけいけで書けるシスアナの方が面白かったな。

システム監査人になりきったつもりで、熱く語らず、
冷静に客観的かつ具体的に書ききる訓練が必要だな。

漢だね。

がんばるよ。

おいらもそろそろ準備始めることにしる

タックの5万の教材のみで勉強して合格可能？
それとも5万もだすのは無駄？

午後IIだけタック（論文集と添削２回）で２万円。
午前と午後Iは市販本で済ませれば〆て３万円未満で済むよ。

この試験って監査論の知識があれば何とかなりそう？
当然、システム関係は必須だろうけど

監査論が必要そうで、そうでもないのが
この試験の特徴です。
まあ監査論の観点から見直すと面白い(笑)試験ではある。

>>766
＞現行制度AUの最後だし、無駄なく勉強を積んでくれ。

今年用のテキストで勉強して、来年受験しようかと
考えていますが、無駄にならないですか？

無駄ではないが、追加で学習が必要な分野が発生します。
具体的には
昔懐かしいコンピュータサイエンスが午前�Tに復活追加
後組み込みシステムの問題が全般的に組み込まれます。
組み込みシステムの監査なんて一生関係無いのに何だかなー
という試験に退化します。

>>778
ありがとうございました。
今年ので勉強して来年版が出たら再チェックしてみます。

>>778
組み込みは選択だろ。

>>779
今から勉強始めても、全くの素人じゃなければ今年の試験で合格狙えると思うが。

ITSSのレベル的にも退化するんだっけ？＞AN・AU
確か、もともと Lv.5 相当だったのが、新制度では Lv.4 になって他の高度区分と同列に成り下がるとか。(ﾉ∀｀)ｱﾁｬｰ

ふうふう言いながら論文を書いてみた。

手が疲れたわ。
出来ばえはともかく、俺には、２時間ならせいぜい2800〜3200字が
書く限度だとわかった。

まだ間に合いますか。

今日申し込んだ俺は、これから勉強する。
5100 円を無駄にしたような気もするが・・・

２ヶ月あるから、1日1時間で60時間。
午後I２０時間　午後II３０時間、午前１０時間ぐらい。
がんばる。

>>785
素人じゃなきゃ余裕だろ

６０時間で合格できるんだったら受験してみようかな
ちなみにソフ開は持ってる

>>787
> ちなみにソフ開は持ってる

非常に不思議なのだが、この一文を読んだ瞬間、「ああ不合格候補だな」と思った。

基本的に技術屋じゃないからだろ。AUは。

過去にソフ開→AUと受けて爆死したことがある
今回3年ぶりでAE、PM合格してきたので一応勝負にはなるかな…

>>789
それもある。まだ全体を通したモノの見方ができない純粋なワーカーという印象を受けた。

あと、同じ「持っている」と言うならせめて高度か、畑違いということならば会計士あたりにしてもらいたかった。
まあ、高度どころかそれこそソフ開すら取れないバカが会社のカネで取る英字略称3字の某資格よりはマシだが。（ｗ

>>790
こっちはまあ見込みがあるかな。論文でハメを外してB評価をくらいそうなタイプにも見えるが。

ソフ開→セキュアド→ネットワーク→シスアナと、
開発系とユーザ系を微妙に渡り歩いてきたなんちゃって受験生の俺は、
シス監論文のネタ探しと構想力（でっちあげ力）及び文章表現力（ごまかす力）の
向上に力を入れてるわ。

過去問を解いてるが、個人的には意外と午前が厳しいな…

>>791
>論文でハメを外してB評価

監査論文は独特。書き分けないとそうなるね。

あくまでシステム監査基準やシステム管理基準に沿った内容を論文の骨格とし、
リアリティさを持たせるために具体化した話しを散りばめるようにしている。

あくまでオーソドックスな意見を自分の言葉でもっともらしく主張すればよく、
奇抜な発想や意見は不要だろうな。

ソフ開→セキュアド→シスアナと取得してきたが、一番難しかったのはソフ開だった。
基本的に純粋な技術者ではないので、テクニカルな知識に乏しいこともあるが。

試験委員の募集について
ttp://www.jitec.jp/1_00topic/topic_20080214_recruitment.html

誰か応募して採用されて2ちゃんねるネタを出題して神いわゆるゴッドになれよｗ

テキストはやっぱ2008年版用意した方がいいのかのう･･･
2007年版でもそんなに変わらないだろうか？

テキスト次第だろうね。
どこの何というテキストか書いた方がいいよ。

>>799
翔泳社の情報処理教科書です。

テキストによって結構変わってくるもんなんだ・・・
やっぱ皆さん複数のテキスト使って勉強してるんですかね？

俺は経林だけだったなぁ。もう買えないが。( ´ー｀) ｙ-~~

現在、平日は午後１の過去問を１問ずつ解いて、週末は論文を１〜２本書いている。
午後１と午後２は車の両輪だよな。

午後１を解きながら、論文のネタに使えそうなところをパクるようにしている。

俺も午前やばい。会計とかまるでわからん。

>>803
合格することだけに主眼を置くなら、ひたすら過去問解け。
ほとんど同じ問題しか出ないから。

そうだな。
午前は過去問だけでも８割はＯＫだろう。

ていうか、システム監査レベルの受験者なら、
過去に他区分の受験経験があるのでは？

過去の蓄積と監査分野の知識の補充だけで
十分午前はクリアできると思うけど。

>>805
803が重点的にやるべきは「情報化と経営」分野の過去問

確かに「情報化と経営」はテクニカル系の試験区分の試験範囲に
含まれていないな。

これまでユーザ系とテクニカル系の試験を渡り歩いてきたから、
最近では午前は試験直前の１週間くらいしか勉強しないけど
クリアできるようになった。

803です。急にレスがたくさんついてびっくりしたｗ
ソフ開、アプリ、プロマネと来て、今回のシス監です。午前は免除もあってソフ開以来。
午前ですが開発系は問題ないけど、セキュリティ、標準化、会計あたりが弱いですね。
苦手分野が決まってるなら、対策すればなんとかなるのかな。まず過去問やります。
午後対策でシステム管理基準をできるだけ理解しようとしてますが、項目多いねえ

>>800

午前と午後Iは、jitecから過去問と正答をダウンロードできる。
テキストと見比べておいた方がいいよ。

>>801

そうだね。市販本の午後IIとしては最強。尼で在庫品を買えるよ。

？？？
つ http://it.nog.raindrop.jp/?eid=626212

来月から勉強する

週末が来たな。

なりすまし系システム監査人のでっちあげ論文書きの
トレーニングをするとしよう。

自分の週末は、午後Iだよ。
もやっと浮かぶけれど言葉に出来ない状態。
きちんと言葉に出来るように反復しようと
思う。

さてｶﾞﾝｶﾞﾙぞ。

無闇に頑張ってしまうより、思考パターンを変える訓練をした方がいいんじゃねーの？

?

なんちゃって受験者の俺にとっては、
この試験の論文の肝は、コントロールを実施する当事者でなく、
コントロールが有効に機能しているか第３者として確認するという
立場になりすまして書くということだな。

ITEC論文集を読んでいる。

>>817
論文試験の基本だな

やっと試験の本を読み始めた。。。
ちょっとずつやっていこう。。

もう、遅いねや

３月は午後１､２対策の追い込みに時間を割いている。
４月に入ったら、午前で足元をすくわれないよう
午前の見直しもせなあかんからね。

模試受けたやしはいないの？

受けたよ。午後Iの問１，２と簡単でナメてたら３，４でやられた。

設問が漠然とし過ぎてるよな

>>822

ﾅｶｰﾏ

情報処理試験の３Dチャットルーム、みんな暇なときは参加しよーぜ。
http://uzeee.orz.hm/bargiko/bargiko.php?type=qualification&id=1205600412628

みんな、そろそろ勉強するべ

勉強というか、論文のテーマに沿ったでまかせ論文書きの訓練をしてるぞ。
今日も書き上げたところだよ。

俺は午後１の早解き練習してる。
ほとんど間に合わないんだけどコツとかあるんだろうか？

今年の論文テーマはなんだろう？
さすがにＪＳＯＸ、内部統制がらみかな。

午前むずぃ…システム関係と情報化と経営が…
やっぱし計算問題嫌ぽ

>>831
内部統制そのものは特別に目新しいものではないけどね。

財務報告の信頼性の確保については、既にこれまでも監査テーマに
あったものだし。

但し、Ｊ−ＳＯＸ法絡みで、今年あたり、財務報告の信頼性に係る
見直しについての監査が、論文テーマとして出るかもしれないね。

>>833
本当か？
お前の事、信用するぞ！
もし、出なかったらチンチン出して東京ドームの周りを走ってもらうからな。

午前難しいよなあ　安全ラインの7割は確保したいところだけど、なかなか厳しい

なんとなく出そうな論文テーマ

・企業合併によるシステム統合と監査
・監査報告後のフォローアップ
・技術採用指針と監査
・情報システムの移行に関する監査

午前なんぞは過去門丸暗記で楽勝

>>837
その過去問のおすすめテキストってある？

俺だけ午前苦手だとオモタのにワロタw
シス監の午前問だけやってて、前回落ちた…やっぱし他分野のやらんとねと痛感
俺はセキュの鍵とか情報化と経営が苦手、耐タンパ性とか知らんがな

>>838
午前は、合格精選360題（東京電機大学編）＋過去問３〜５年分でＯＫ。
これで８割は取れるようになる。

俺は４月に入ってから午前にとっかかるけどね。
今は午後対策に専念している。

ﾅｶｰﾏ

ｱｲﾃｯｸ程度の論文なら書けそうだが、ｱﾚで受かるんだろうか。

http://it.nog.raindrop.jp/?eid=749103

シス監は新試験になっても範囲とかほぼ変わらないよね？

受験票きたよ　そろそろやるか

まだまだ、もうちょい引き寄せるんだ。
慌てる乞食は貰いが少ないぞ！

さてと、午前で足元すくわれないよう午前の勉強を始めるか。

この土日の２日間で合格精選360題（東京電機大学編）を仕上げる。

俺もこの土日で午前を仕上げる予定

流石にこのスレには午前で落ちそうな奴はいないか

よし、今日から勉強始める。
1日3時間だ。

受験票ようやく開けた。
千葉工大津田沼でした。
あと10日程皆さんｶﾞﾝｶﾞﾛｳ

４月に入ってから開始した午前の勉強は一通り終わった。
これからは午後対策の整理をしていくよ。

俺、学生だがシス監難し過ぎる
業務経験ないと受からないな、午後1とかありえし

監査の参考書ってロクに解説がないからわからん

参考になる本、たくさんあるよ

ぼちぼち午後に向けてアウトプットの練習始めるわ

あーめんどいなあ

論文書きまくってたら右手が腱消炎になりそうだ…
いいかげん、２時間以内に手書きで論文は勘弁してほしい。

今は論文を書くことを休止している。

試験が迫るにつれ論文を書きたくて書きたくてたまらないという
渇望感が盛り上がってくるようにね。

午後�Tﾔﾍﾞｪ

設問に出てくる内部監査部長やＳ君の上司の思考に
未だ到達してない。

この資格のアメリカ版がCISAってやつ？
よく日経新聞に出てる

直前なのに閑散としてるな

皆、試験前に死亡確定か？

午後２どうすっか…

さて、禁酒だ。

この期に及んでは、論文は出たとこ勝負だな。
準備したネタと瞬間的なひらめきに期待するしかない。

午後�Tの質問しても良いでしょうか？わからない箇所があります

もうやることねーよ　暇だな　質問こいやああ

ディジタル証明書で失効情報がリポジトリに公開されるまでに
タイムラグ発生しますが、
一つ目、タイムラグが生ずる原因がわかりません、
二つ目、そして原因をすべて回避するための方法がわかりませんでした。

回答と解説等、宜しくお願いします。

因みに、http://sstokkun.web.infoseek.co.jp/kakomon/auh13I3.htmlの
設問3に当たる質問です・・・参考書に載ってなく困っています。

>866
ちょっと見てみた。

＊ライムラグの原因＊
　・失効申請を行ったとき、A社社員が不在の場合がある
　　　→「A社は，失効申請をA社営業日の営業時間帯(午前9時から午後5時まで)に受け付け，」から分かる
　・A社からZ社への処理依頼時に、タイムラグがある
　　　→「翌営業日の午前10時までにZ社へ処理依頼する。」から分かる
　・Z社での受領〜リポジトリへの登録までに、タイムラグがある
　　　→「Z社は，受領した失効処理依頼を当日中に処理し，毎日午前0時に有効期間24
時間のCRLを発行してリポジトリに登録する。」から分かる

867の続き。

＊回避策＊
会員は、証明書の失効申請をZ社に対して行う。Z社は
失効申請を受領し次第、順次CRLを発行すれば良い。

…て俺なら回答書くだろうな。
itecとかはどうなってるんだろ。
教えてｴﾛｲ人

867の続き

>866
ちょっと気合い入れて答えたのに、
見てないのか(つ_T)

>>869
今、問題文と比較しています。
やっぱし、こういう風に導き出すのって難しい・・・ですね。

とても参考になる解き方&解説、真にありがとうございます！！！

今、解説読みながら考えていますが
あ〜言われてみると、なるほどと言う感じです

受かる自信なくしorz

今日は総まとめとしてシステム管理基準を
じっくり読み込んでおくわ。

>871
俺もシステム監査は初めて受験。監査経験も無いｗ
導き出せるヤツは、いわゆる「国語力」でなんとかなるのでは。
数こなすとか。

システム監査基準・システム管理基準とかを知らないと解けない
一般的回答を求められると、俺は撃沈だな…。

>>873
気合入れていこーぜp(^^)q

させと明日は、脳内システム監査人になりきって
論文をでっちあげるとするか。

合格した先輩に聞いたんだけど、
論文で監査項目を具体的に〜ってあったら
システム管理基準を書くといいらしい。
監査において留意することってあったら
システム監査基準を書くといいらしい。
てことで今から暗記します…

ところで今回初受験なんだけど、
システム監査の論文にはPMとかで最初？に書く、
一枚ぺらのシステムの規模とか書くやつはないんだよね？

>>８７７
あるよ

>>878
そうなのか…。アイテックの論文集ではスルーされてたから
ないかもしれないと思ってたんだぜ。
レス�d�d

明日は受かるぞ！

おお

神よ！論文のテーマ教えてくれ…

受験票に写真貼ったし，めざましセットしたし，と……
後は明日朝忘れないようにしっかりウンコしないとな。
ウンコ我慢しながら問題解くのはきついからなｗ

　　　　　 ∧＿∧　 　
　　　　　（・∀・　）　ﾒﾓﾒﾓ
　　＿φ＿__⊂)　　　

あー午前で落ちたらしゃれにならん　ってか自信ないんだよな…
過去問やったがシステム系は、ソフ開受けてないから苦手だ

漏れも午前で足をすくわれそうだ。
でもAUの場合８割方過去問でいけるという話を聞いたが本当だろうか？

>885 おおむね、マジ。まぁ7割は過去問と思っていてもいいお。
午後�Tは去年の論文テーマが怪しいとにらんでいるオレがいる。

>>886
�dクス
ちょっと安心した。
古いのもさかのぼって復習してみる。

今から論文の下準備するわ

・現状
午前：楽勝
午後�T：五分五分
午後�U：無理

何とか論文も五分五分のところまで持っていきたい

もう寝るよ。おやすみ。

>>888
同じだ…

俺はとりあえず朝までに参考書のサンプルを二つほど書いて
覚えてみる。

>888 >890
|´Д｀ )ﾉｨｮｩ　オレ。午後�Tなんだよなぁorz。

>888 >890 >891
なんか俺がいっぱいいるな。

とりあえず、午後１は問題次第。
得意分野は10分で解けるが難しいのは1時間かけてもワカンネ。
午後2も問題次第だけどよほど変なテーマじゃなければ準備論文が
使えるはず。

てか早く寝ろよ〜。

みんな、明日はがんばろうな！
ここから合格者がいっぱい出ますように。
おやすみ〜

>>893
もう今日だけどなｗ
オマイも俺も受かるといいな。頑張ろうぜ！

目が覚めてしまったヨ…
午前の過去問解くか(今まで手つかず、昨日はやらずに寝てもた

今起きたよ。

さあ、今日は試験祭りだ。
楽しんでこよう。