弁理士統一スレ　其之67（スレ番号修正）

スレタイの番号で無駄に荒れるのを防止するため早めに立てておきます
ご承知おきを


前スレ

弁理士統一スレ　part 65（実質66）
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1174060242/

age

3

信じられない勢いで潰れまくるLEC校舎。

・仙台駅前校
・飯田橋校
・長野校
・大阪駅前校
・なんば校

全国学校案内図から消滅
http://www.lec-jp.com/school/

なお、
・名古屋栄
・新宿駅前
・津田沼
・高田馬場西
・浜松
・渋谷の1校
・神保町
は、すでに消滅済。
その他、既存校フロア減少、クラス閉鎖の報告あり。

高田馬場西、池袋駅前、渋谷駅前が借りていた別館の自習室も消滅かよ。
水道橋も自習室設置なしかよ。

短答公開模試の会場変更お知らせが来た
S宿L校も閉鎖？

Ｌの強引な勧誘がひびいたな

Lは弁護士資格改革が響いてる？

Eloim,Essaim,frugativi et appelavi !

おい。ドクター中松を目指すおまいらは奇人変人だろ？

受験機関の人気講師と称しているやつでも判
例や、法律の内容の理解が非常に曖昧なやつ
がいるな。実務に疎いやつは、肝心ななところ
の理解ができていないことが多いのは明らかだな。
　答案練習会やゼミでわけのわからない話を聞
いて、その講師のファンになったり信者になってい
るバカが多数おり、バカはバカに教えられて
いることがわからずさらにバカになり、バカの連鎖
で、弁理士の質が落ちる、嘆かわしいことだ。

>11
書いてるアナタは弁理士様で？

さてさて、明日、明後日はは仕事だ。
早く切り上げて、勉強しよう。

>>11
ＬのＭ氏か？
ＹのＴ氏も法解釈が少しおかしいと感じることもあるが。

Tの意匠は気をつけろ

そろそろ次スレのスレタイ考えるか

>おい。ドクター中松を目指すおまいらは奇人変人だろ？

弁理士は、発明者と１８０度違う仕事なんだよ、ど阿呆。

みなさん何で弁理士になろうと思ったんですか？

>>11　
L＊CのS弁理士かい？　S標が専門といっているけど？？？だね！
>>14
>>ＹのＴ氏も法解釈が少しおかしいと感じることもあるが。
同感するが、S弁理士よりかは少しマシに思えるが、最新の法改正
の認識がおかしいところもある。その点はLの方がマシ。　

研究者としてどうしようもなくなったので仕方なく

商標でいうと
M講師は徹底的な蒼本+網野信者
S講師は最近は平尾基準な気がする

予備校講師って雑魚だよね

本試験情報
(1)今年の短答式筆記試験は4枝択一となりますが、「ゼロ解」が復活します。
(2)今年の論文式筆記試験はTRIPSがでます。

どうでもいい。
人のことは。

>>18
家庭の事情で転勤できなくなったから。
研究も飽きてきたから。

昔は特許が嫌いだったけど、勉強しているうちに面白くなってきた。
技術より法律に興味が湧くのは、年取ったせいかな。

研究者は日本から追放・・・東南アジアへ島流し
研究ごっこはアホでもできるから、失職して野垂死

ところで、特許法概説を補訂している熊谷教授は、九大から
明大に移ったが、定年になったのか？

確か今年も試験委員になっているはずたが。

>>27 S55年大学卒だから、まだ定年の歳ではない気がする。
概説なんか読むか？　でも試験委員になっているのなら、
今から読むか。でも、内容が古いから、ジュリストの方に
しよう。

>>14
ＬのＭって面白い判例を自分で作ってるよな。
チャレンジャー！オレ結構すき！

>>28
持ってはいるが、Ｈ１１年以降の法改正に対応しておらず、
めったに読まんよ。
短答の模範解答で引用されている場合に、たまに見てみる程度。

ジュリストの方って、重要判例解説のこと？

>>29　
ＬのＭの講義は好きでないから、通信だけどテープは聴いていないよ。
あの声・口調何とかならないか！？　
判例を自分で作る？　最高裁裁判官レベルだね！！

>>31
間違えた。裁判例だった。
細かいなぁ。もう。
ちなみに、講義は聴いたことない。
Ｌのストリーミングは見たけど。大うけ。

Ｍ先生は個性が強いから、好き嫌いが分かれるかも。
初学者の頃は親切に感じたが、最近はくどく感じてしまう。

>>25
そうだな。

>>23
うそいうな。

Ｍ口先生自体は嫌いじゃないが、生講義に出ると、前に座っている奴らがかなりｳｻﾞｲ。
特にヲタ臭をふりまきながら、目が逝っちゃってるﾔｼが一人いる。

どこでもそうかもしれんがな。

法文集うめぇｗｗｗｗｗｗｗｗ

ＶＩＰＰＥＲ乙

難波電話電気工業の法令違反の疑惑
http://nanbadenwa.web.fc2.com/

富士通パートナー/難波電話電気工業��
兵庫県神戸市中央区多聞通３丁目２-１６

>>36
それは怖い。

>>22
その雑魚でさえ君が合格しない弁理士先生だよ。

ところで前スレ？で、博士論あったけどさ、オレの知り合いも半年たたないうちに事務所をやめた。
前から感覚がわからない不思議ちゃんだったが、話を総合すると、どうやら試験勉強に利用するためだけに事務所に入ったみたいだった。
論文答練終わって、利用できなくなったらポイっていうかさ。
まぁ、今年３回目だからな、どうしても合格したいのだろうけど、やり口や発言が、人間的に問題ありだろ。
しかし、なんと、その事務所には、帝大博士中退の受験生君もいたらしい。
ある意味すげぇ業界だよな。

＞その雑魚でさえ君が合格しない弁理士先生だよ。

妄想乙

>>41
あれ？合格者だった？ごめんごめん。
で、どうよ。合格者にはやっぱ博士さまや博士リタイヤ君が多いわけ？

つうか博士にこだわる理由がわからんが、帝大修士卒は掃いて捨てる程いるよ。

それだけじゃなんのアドバンテージにもならない業界

俺の知り合いも何人か博士に行って、そのままポスドクについたけど、
ポスドクって定年３５歳なんでしょ？
３６からどーすんの？？
つーか、何で博士なんて行くんだ？？
理解不能。

就職できないから博士だお

文系の修士と同様の位置づけか

博士
30歳までなりふり構わずに貧乏暮らしを続ける根性、
研究と称した無意味な作業を続ける忍耐力くらいは評価できるな。

博士
30歳までなりふり構わずに貧乏暮らしを続ける根性、
研究と称した無意味な作業を続ける忍耐力くらいは評価できるな。

今の時代、生涯年収を考えたら中卒で就職すべし！

Ｌ第一回模試平均点３５．８点。
簡単だったのか…。
このテストだと、ボーダーはいくらだろう？

>>50
４１点以上が短答試験通過ラインではないか？！
受験者の上位３０％以上として

Lの二回目公開模試の42問目ふざけすぎワロタ

総 合 23
特許・実案法 5
意 匠 法 1
商 標 法 5
条 約 4
著作権法 5
不正競争防止法 3

さあーってと。。

何？間違えた数？

さ、さ、３５.８？！

確かに簡単だったけど、そこまで高いとは！

やばいよやばいよ

てか、あれは簡単だったよ。
誰がどうみても×みたいな枝があって、誤ってんのはどれか、なんて問題多かったし。

平均が６割の模試なんて聞いたことがない。
嘘だよな？

>>50
それどこに載ってるの？
確かに易しく感じたが。Ｈ１７年並かな。

Ｙの１回目は平均２８．６点だったよ。今日届いた。

「誤っているものをひとつ選べ」という問題だと
明らかに×と思えるものが１個あって、怪しいのが１個あるときでも
躊躇せず選べるかどうか

いくら出題者の手の内が読めても
その読みを自分で信じられなければ無意味。
その読みに自分の命運を預ける器量がなければ無意味。
つまり、己が能力を信じる心、魂が問われてくる。

＞40
事務所って試験勉強や答練に利用できるの？
短期で辞めるくらいなら、就職しないで予備校にでも通って
勉強していればいいのに。
事務所もかわいそうだ

講座の費用を稼ぐためで、バイト感覚なんだろ。
それに多少の実務知識も身につく。

＞６１
納得しました。

ま、この業界、キチガイ率が他の業界よりも高いことは確かだな。

しかしわからんのは、うちの弁理士が３ヶ月で辞めてしまったこと。
試用期間クビになったわけでもなさそうだし、事務所が合わなかったのか。

そだね。もちろん全員が基地外ということではないが、
普通なら「１００人に１人の逸材」レベルの方が
１０人に１人くらいの比率でいらっしゃるね。

そういえば、事務所の内外の先生、特許法が民法の下位規範、
ＥＰＣ（ヨーロッパ特許条約）がＰＣＴの特別取り決めとか、
訳わからんこと言ってたな。

いつ受かったのか知らんが、結構いい加減な人もいる。

弁理士になりたい
弁理士になりたい
弁理士になりたい
弁理士になりたい

あと３週間で１０点アップなんて妄想するなよ。

>>66
×　特別取り決め
○　特別取極
　
論文に条約が無くなってから、受験生のレベルが下がる一方

>>50
ここのサイトが情報ソースですね。

LEC弁理士試験サイト Score On-Line ご案内ページ
ttp://www.lec-jp.com/benrishi/seiseki/index.shtml

自分は模試を受けた者ですが、
当該ページはＬカード所有者ならば登録し、閲覧可能のようです。

話変わってKSR事件判決でましたね。

あと３週間で１０点ダウンするって妄想するよ。

>>71
どこかに記事ありますか？

ググればとある事務所のブログがヒットするよ。
４月３０日　判決　Teleflex　とかでね。

早稲田経営出版（早稲田大学とは無関係）が、月間の最新裁判例判決情報雑誌「ハンケツ王子」を刊行することにつき
会長と監督と特待生A、B、Cによる商標法、不競法上の問題点についての質疑応答が今年の一問目です
これホント

今日はﾀﾞﾝディ甲田の店に行ってこようっと。

>>68
>あと３週間で１０点アップなんて妄想するなよ。

　　　　　　　､--‐冖'⌒￣￣`ｰ-､
　　　　 ／⌒`　　　　　　　　　三ミヽｰ-ﾍ,_
　　　__,{　;;,, 　　 　 　　　　　　 ミミ　　　ｉ　´Z,
　　 ゝ　　　''〃//,,, 　　　 　,,..｀ミﾐ､_ノリ}j;　f彡
　　_)　　　 　 　 〃///,　,;彡'rffｯ､ｨ彡'ﾉ从iﾉ彡
　　>';;,, 　 　　　 ノ丿川j !川｜;　 :.`7ﾗ公 '>了
　_く彡川fﾞノ'ノﾉ ノ_ノノﾉイシﾉ｜ }.:　'〈八ﾐ､､;.)
　 ヽ.:.:.:.:.:.;=､彡／‐-ニ''_ｰ＜、{_,ﾉ -一ヾ`~;.;.;） 　 　　
　 く .:.:.:.:.:!ﾊ.Yイ　　ぇ'无ﾃ,`ヽ｝｝}ィt于 ｀|ィ"~
　　 ):.:.:.:.:|.Y }: :!　 　 ｀二´/'　;　|丶ﾆ　 ﾉﾉ 　　　逆に考えるんだ
　 　 ） :.: ﾄ､リ: :!ヾ:、　　　丶　;　|　ﾞ　　ｲ:}　
　　 ｛ .:.: ｌ　｛: : }　 ｀　　　　,.__(__,}　　　/ﾉ 　　今回は体調が悪くて凡ミスを連発して
　　　 ヽ !　　`'ﾞ! 　 　　　 ,.,,.`三'ﾞ､,_ 　/´　　　
　 　 ,/´{　　ﾐ　l　　　　/ﾞ,:-…-〜､ ） | 　　　　１０点ダウンしたと考えるんだ
　　,r{ 　 ＼ ﾐ 　＼　　 `'　'≡≡'　" ﾉ　　
__ノ 　ヽ 　　＼　 ヽ＼　　　　彡 　,ｲ_
　　 　 　＼ 　　＼ ヽ 丶. 　　　　ノ!|ヽ｀ヽ、
　　 　 　 　 ＼ 　　＼ヽ ｀¨¨¨¨´/ |ｌ　ト､　｀'ｰ-､__
　 　 　 　 　 　 ＼　　｀'ｰ-､　　/／　/:.:.}　 　　 　 ｀'ｰ､_
　　　　　　　 　 ｀､＼　　　／⌒ヽ　 /!:.:.|

ｷｮﾈﾝﾓｿｳｵﾓｯﾀ

>>74
おーサンクス
cnetの記事も見つかったよ

短答をボーダーライン上で通過しても、
９６％は最終合格に至らないという現実

短答をギリ合格した奴でも最終合格に至るという現実
論文勉強を直前までやって短答をギリ合格するﾔｼが最も要領がいい

LECより代々木の模試の方が信憑性ありかな?

短答は足きりにすぎない

実力不安定。ケアレスミスに注意しよう。間違った問題は必ず復習を要する。

84ですが、
a 19 23 18.3
b 15 16 9.7
c 6 21 7.9
というスコアで上記判定が出ました。
簡単な問題の正答率を上げないと安心できないぞってことですよね。

弁理士の年収はいくら

すみません。弁理士の試験合格を目指すスレで、テンプレにもかかれていた
とりあえずこれ読めみたいな本の名前をどなたか教えてください。

「知っておきたいＴＲＩＰＳ協定」がお勧め

棒伝

>>87
尾島ＴＲＩＰｓ協定逐条解説
注解不正競争防止法

空手バカ一代

>>87
まじめに答えると、「知っておきたい特許法」がいいと思うが、
ちょっと難しい。

研究者・技術者向けの特許入門書から読み始めるのがいい。

若干間違いもあるけど、ベーシックでいいんじゃね？

弁理士受験新報２９号誤植報告（私の執筆に係る部分）

P22
誤：九谷
正：九谷焼

「意匠権侵害―理論と実際」

網野商標

この板の連中は読んでもいない本をなぜか薦めたがるので注意。

「知っておきたい失火責任法」

>>94
法学書院で連載始めたのね。
まえは弁理士受験新報買ってたけど、去年夏から止めた。
「倉本結」って、女性？？

ペンネームだよ
キモヲタっぽいだろ？ｗ

>>87
逐条著作権法

正直、「キモヲタっぽい」のかどうかすらよくわからない。

まだまだ経験値が足りないな

「キモヲタ」って単語が理解できててそれはないだろ・・・

>>101
加戸先生の著作権法逐条講義は実に良い本だ。
あれを読めば全て解決する。

ここの何人かは今度の土日に押切優とかいう女に会うはずだが
たいした事ねえからびびるんじゃねえぞ

ベーシック読んだ。
コンメンタールと青本を昨日から読み始めた。
もう飽きてきたよ。。

このスレで挙げられた本にたどり着く日は来るのかな(´･ω･｀)

そこで止めといた方が良いよ。
この資格取ってもいいことほとんどない

豊沢豊雄先生の「特許出願法」なんか、どおよ。

俺の著作が挙げられてないな・・
やはりまだまだマイナーということか

>>103-104
いやまじで。
>>106
ttp://5147.futown.com/20061130060951.htm
ttp://books.yahoo.co.jp/book_detail/19404886
こんなのしか出てこないが、多分どちらも違うのだろうな。

豊沢豊雄先生の「知的所有権（著作権）登録」もお薦め。
すげー勉強になるぜ｡違う意味で。

>>110
高林先生、こんなところで何やってんスか

キモオタかどうかは、自分では判断できないが、さっきの書き込みから今までの
１時間３５分間、ＣＳフジテレビ721で『水曜日の情事』を見ながら

(;´Д`)ﾊｧﾊｧ

していたことは事実だ。

↑スレ違い。

>>114
未登録氏、おひさ♪

短答受験者へのいいキャッチフレーズをよろしく↓

　　　　　　　　　 ,､L,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,-‐‐‐''''"~´_____,,,,､､-‐'ｒ゛
　　　　　　,　-‐'　　　　________,,,,,,,､､､-=;;''''ヽ|　,,､-‐''"
　　　　　<　―‐'''!'''''''h''T'''廿'i＝｣}i.r廿´|　{ ｒ~
　　　　　　￣￣ |⌒i ｒ　ヽ＝=　/ |i=＝'　}|
　　　　　　　　　 |λ|｛　　　　／'′ヾ　 　 |
.　　　　　　　 　　|ヽi　|,　　　 　　, r.'　　　| 　　今年も盗まれた盗まれた！
　　　　　　　　　　lＶ　ｒ　 i´ｒ‐------ 'i　 |
　　　　　　　　　　｀､　!　　 |ー+-l-+- ｊ　　!
　　　　　　　　　　　ヽﾄ　　　￣~~二"" 　 /
　　　　　　　　 　　　　|＼　　　　　 　　　,.!
　　　　　　　　　 　,,､rl　　'''''''ｰ‐_"''''""_´└ ､
　　　　　　　　　／/ __｀-‐''""~　　 ／　　　　丶-､__

こういう馴れ合いが一番うざい
スレを私物化すんなカスども

>>60 >>61
予備校の先生がいる事務所なんじゃね？

実務が気になったんじゃね？
実務を知らないで損したり、
実務を知っといた方が試験で有利になったりすることがあるかもとか思ったのかも。

＞119
そんな手があったのか。
賢い。

>>121
さすが博士様ってところか。

>>107
そんなもの単に読んだって・・・。
いきなり過去問集を買って解き始めたら？
解きながら考え方を身につけていく方が楽しいし、試験に受かるための勉強をすすめないと、合格しないし。

確かに短答式の「枝切り」は問題をやって、「ここまで例外を考えるのか」と
いう”感”を掴む必要がある。たとえば、「共同にかかる発明でも単独で出願
出来る場合がある」というのは、「譲渡」を考慮するから。

そういう”感”は青本だけでは掴めない。短答式はまともに条文の内容を聞く
ことはあまりない。「〜の場合はあるか」という聞き方が多い。つまり例外を
聞いてくる。

言いたいことはわかるが、例があまりにも不適切。

>たとえば、「共同にかかる発明でも単独で出願出来る場合がある」というのは、「譲渡」を考慮するから。

発明者しか出願できないわけではない。
発明者が自然人でも出願人のほとんどが企業だってことは一般常識。
ということは、発明者から企業に譲渡があったってこと。
発明者が複数で、出願人の企業が１社だってことが珍しいか？　ごく普通だろ。
猿でもわかる。

甲乙が共同で発明→甲単独で出願できる場合がある
って問題じゃなかったか？
甲乙が発明者だから法人でないのは明らか
125は微妙に話がずれてる

とまぁ、こういう感じになるから、早く過去問解きながら知識習得を楽しみましょう。
単に本を読んでいても試験には受からないよー。

久しぶりにコテハンを見た

去年未登録氏のおかげで判例本を効率よく買えたんでこの場でお礼
今は自分の技術分野の判例だけで手一杯だから
合格後に試験で出る系の判例研究とか
よくできるなとおもた

>>118
同意。

>>80
その根拠教えて

脳内データ

>>130
去年の合格祝賀会で･･･

ボーダーギリギリでも最終合格すれば何の問題もないのだが、
ギリギリの人は知識や理解が不足している場合がほとんど。

論文受験者を２５００人以上としているため、３８点位でも
短答合格するが、本来は不合格となってもおかしくない。

俺、3年前に短答で48点とったけど、論文はＤＥＤＤだったｗ
一昨年の短答は43点だった。論文合格したけど。

弁護士小倉って何期？
そんなに賢いの？東大卒かな？弁理士試験一ヶ月で合格できる自信あるのかな？

「侵害訴訟って、適用される法規自体は弁護士にとってはそんなに難しくないですけど（法規の勉強だけなら、少なくとも旧司法試験組からすれば、１週間もかからないでできます。）」
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/adec155762dbd3304e910210a7406e46

弁護士が特６８条や１００条、１０１条、民７０９条等を理解するのは、
すぐだろう。

だが、発明の内容理解、ライセンス交渉、損害額の算定などは
１週間じゃとても身につかんと思う。発明の理解は一生無理かも。

平成15年　ボーダー36点
平成16年　ボーダー39点　+3
平成17年　ボーダー41点 +2
平成18年　ボーダー37点 -4 （反転下降）

この数列から予測すると、今年のボーダーは40点です。

去年より易化しそう。
ボーダーは４０前後とみた。
LECも同じ考えで模試を簡単にしたのだろう。

LECはそこまで考えてないだろうが、去年より問題は易しくなると予想している。
改正法関係は、条文通りの素直な問題が出やすいから。

>>135
小倉？
あの基地外か。
せめて、弁理士試験の短答ぐらいに受かってから吠えてほしいな。

未だ一度も短答通ったことのない奴らにとっては、
去年最終合格者が抜けた空席を同じ立場の７０００人で取り合う訳だから、
必死こいて勉強しねーと､また今年も短答で落ちるぞ。

↑
どこかの予備校講師がいってたな。

＞どこかの予備校講師がいってたな。

そうなんだ。
だから６０問全問獲るつもりで勉強してやっとボーダーを突破できる｡
必死に勉強しているヤツらに負けないためには､自分も必死で勉強しないとダメなんだー！！！！！

ｏｔｔｏは小遣い稼ぎで忙しいな｡

>>135
あれだろ、発明イとかロとかに置き換えてくれって裁判官に言うんだろ

>>135
侵害訴訟に適用される法規だけなら1週間かからないよ。
侵害行為がどんなものかと、差し止めの特則と、損害賠償の特則くらいだろ。
弁理士試験は手続法の試験なんだからこれだけわかっても合格しないが。

>>146
なんか君もものすごい勘違いをしてるね。
条文を読んだらすぐ実務ができるとでも。

特許訴訟手続自体は、民訴法で弁護士の領域だからな。
小倉氏も、特許法を１週間で理解できるとは言っていない。

実際には、特許発明の技術的範囲(70条)を理解するのが、非常に難しい。

>>148
違うな、７０条が問題ではない、
実際には、技術的バックボーンの有無と
審査基準レベルの理解が必要なのだ。

149 から続く
例えば自分の技術バックボーンは、
ソフトウエア制御関連だから、この分野ならばすらすらと読める。
電子回路関係もまあ大丈夫。

でも、化学系はムリだね。
化学系特許Ａの発明イを認定して、
化学系特許Ｂの発明ロを認定した上で、
両発明の一致点・相違点を認定するなんてことはできない。
もちろん、上位概念・下位概念の認定もできない。

発明の認定ができなければ、そもそも発明の技術範囲を特定することはできず、
侵害の有無も、無効理由の有無（新規性・進歩性の有無）も認定できない。
ようするに、自分は化学系特許に関しては「全くの無能者」な訳だ。

単に「法律だけ知ってます」という弁護士さんにとって、
特許明細書は全て
自分にとっての化学系特許の明細書のようなものに見えるのではないかと思う。

そんなこと言ってたら裁判官も裁判できないだろ。

知材高裁クラスの裁判官が法学部しか出てないと思ったら大間違いだぞ

なんか涙目になりながら、技術的バックボーンがどうとか言っている奴いるけど、
弁理士は、付記もってても単独では侵害訴訟の代理人にはなれないって分かってるよね？

侵害訴訟をバリバリ扱いたいんだったら、弁理士じゃなくて弁護士目指せばいいじゃない。
技術的バックボーンあるんでしょ？

現実を見ようね。

>>149
７０条に基づいて、技術的範囲を定めるのに、技術常識が
必要だから、普通の弁護士には難しいという話。

裁判官は放送大学等で理系科目を一応勉強しているらしいが、
審判官が調査官として裁判所へ出向し、アシストしている。
他に弁理士等が専門委員となる場合もある。

>>153

バリバリ扱いたくても、訴訟の件数自体がすくないだろうがｗｗｗｗ
　あんたこそ、現実みようねｗ

審査基準なんて一行政庁の解釈に過ぎないよ
裁判官は当事者からそういう主張があれば聞くだけだよ

弁理士＝出願屋　弁護士＝訴訟屋

特許庁とトラブったら弁理士が代理。ライセンス侵害なら弁護士が代理。

それでええやん。どっちが偉くもねーよ。

特許庁とトラブる場合、ほとんど弁理士のした補正が原因だから、
補正した弁理士でないとわからないし、現に単独での訴訟代理権が
あるから弁理士がやればよい。

ライセンス侵害は民事訴訟法に基づいてやるから、弁護士がやれば
よい。ただ技術的な問題は出願に関わった弁理士が詳しいから、復
代理人として加わればよい。シビアな技術論に弁護士単独で挑むと
負ける可能性があるから。

>>158
単独の訴訟代理権は弁理士にはない。

>>157
弁護士小倉は、弁理士なくてもひとりでやってやれないことはないってことを言ってるが、それでいいのか？？

「特許・実用新案の侵害訴訟や審決取消訴訟では、弁護士と弁理士が共同受任するとちょうどよいとは思いますが（私も、依頼者が許せば基本的にそうしていますし。）、
特に侵害訴訟は弁護士単独ではきついかというと、私自身はやってやれなくはないなと、実際１件単独でやってみて思いました。」
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/adec155762dbd3304e910210a7406e46

>>159

お前ホンマのアホや。おお恥ずかしｗ　弁理士は審決取消訴訟を単独で代理
できるんだよ（ゲラゲラ

弁理士法・第六条 弁理士は、特許法 、実用新案法 、意匠法又は商標法に
　　　　　　　　規定する訴訟に関して訴訟代理人となることができる。

ライセンス侵害訴訟に関しては、その内容によりけりだな。弁護士単独でや
って敗訴したら、その弁護士にライセンス侵害訴訟を依頼する客は減るだろ
うし、弁護士単独で単独で勝訴できるんならそうすればいい。

弁理士はライセンス侵害訴訟に関わっても儲けにならないから（弁護士のお
裾分け）、できれば関わりたくない。しかし自分が出願した特許の侵害なら
客に頼まれれば嫌と言えない。しかたなく復代理人を「やってやる」感じ。

つまり・・・

弁理士は、ライセンス侵害訴訟に関わっても全然、儲けにならないの。

そんなことするより「特許出願」を一件でも多くこなす方が金になる。

だってねえ、プログラムを組んだこともない弁護士が、プログラムに係
る特許の侵害の訴訟で、侵害したプログラマー相手に「サブルーチンが
どうたらこうたら」と議論するにはそうとう専門書を読まないと無理。

「プログラム入門」を勉強する時間があれば、弁理士を復代理人につけ
て専門性を争わせ、自分はもっと他の訴訟を沢山こなすほうが効率がよ
い。弁理士には弁護士費用の４割ほど渡せば引きうけてくれるだろう。

そういう専門性を争わないライセンス侵害訴訟なら弁護士が全部頂けば
よい。ただし敗訴したら同様の仕事はガタ減りになるから覚悟が必要。

>>162
小倉の書き込みみろよ。弁理士がかかわってもそれなりに敗訴してるんだから同じみたいなこと書いてるぜ。

１．弁護士は当然に弁理士業務が出来る。（弁護士法）
２．弁理士は弁護士と共同でなければ侵害訴訟代理が出来ない。（弁理士法）
３．弁護士は無試験で弁理士登録が出来る。（弁理士法）

上記３点から、弁護士が弁理士より上であることはあきらか。

>>164

そんなこと言われなくても誰でも知ってるよ。何？司法試験の受験を自慢したいわけ？

なんかさ、上とか下とかにこだわるのってくだらなくね？　理科系の人間に

司法試験を受けさせたいの？　理科系の人間は発明や開発が好きだから弁理

士を選んだ。別に、人から偉く思われたくて弁理士を選んだわけではない。

ああ、そうだな

結局・・・

小倉って１件しか侵害訴訟をやってないんだろ？　そんなわずかなサンプルで

侵害訴訟を極めたような大言壮語してるのって、おかしくないか？　よほどの

山師かなんかだろうなｗ

>>168
ほっといてやれよ。
暇だから書き込みしてんだろ？
本業が忙しければかまってらんないはず。

今日はＹ、Ｌ、Ｗとも短答模試があるが、みんなどれ受ける？
自分はＷにした。明日はＬ。

つーか、そんなの受けてるヒマあったら勉強してた方がいい

必死な弁理士受験生がいますね

短答答練を受けてないんで、模試を多めに受けているよ。
短答合格経験があるので、答練は受けない。

>>172
そうか？
模試をＹＷＬ３つ×２回（日が重なっていたらその分へらす）を受けるのは基本でしょうが。知識のピークを本試験の日にもっていく一番の近道よ。

ライセンス侵害って何ね？　聞いたことない。

>>175
専用実施権、独占的通常実施権以外は、ライセンスの侵害はあり得ないが、
特許権侵害の結果、ライセンスを結ぶと言う意味だろう。

>>174
そう思って昨年は模試を５回受けたが、かえって調子を崩し、４０点で
何とか合格した。今年はＷの直前期は受けず、今までの復習にあてる。

>>170
僕はこれからＷの模試受けに行ってきます。
受験機関ごとに模試もクセがあるって聞いてるんですが、
Ｗはどんな感じなんでしょうかね？
Ｗの模試は初めて受けるので…。

去年はブタペスト条約や審判便覧からなど、マニアックな問題が多かった。
いわゆる悪問。

自分はこれからＬの模試を受けてきます。
前回の成績が振るわなかったので、このままでは心配です。
本試験と思って、１２０％本気で挑みます。

>>179
まだ２週間ある。がんばれ

おいらは今年はＹＬを一回ずつ受けたけど体調をかなり崩した。
もう模試は受けないつもり。
本試験で体調崩したら最悪だし。

模試は3時間半で60問解く速さの確認と
知識よりも体力のチェックが肝要

>>176
>専用実施権、独占的通常実施権以外は、ライセンスの侵害はあり得ないが、
>特許権侵害の結果、ライセンスを結ぶと言う意味だろう。

特許権者が必ずライセンスしてくれると思ってるの？

　弁理士法１０００条
　１　弁護士は当然に弁理士業務をできる能力がない。

>>184
弁理士に合格しても、当然に弁理士業務をできる能力がないのと同じ程度にな。

>>169
弁理士ばかにされて黙ってられんだろ。
しかも弁護士としても１０年そこそこしかやってないやつに。

>>186
言わしておけよ。分かる奴には分かるんだからさ。
もしうちの会社が侵害訴訟やるにしても、こういう馬鹿には依頼しないし。

>>187
おれの個人的な感想では、弁護士小倉秀夫は馬鹿ではないとおもう。
賢いかどうかまでは知らない。

理系学部（院まで？）を卒業しないと弁理士登録不可と、
日本弁理士会が弁理士法改正を働きかけるべきでしょ。

行書で免除の方も、合格してから大学数年通えば登録可とかなら
学士編入制度の利用も考えて文句はなかろう。

弁理士側としては、付記試験後に司法修習の一部を受けて２回試験合格者のみ
訴訟単独代理を認めればよいと思うが・・・
ロー卒組で修習所埋まること考えるとむりなのかねぇ

商標や意匠やるのに理系学部は必要ないから。

>>168
企業の知財部の訴訟担当者がしっかりしていたら、
弁護士だけでも可能。

小倉のは、そういうクライアントの案件だったんだろ。

法学部卒業してないのに法律語る方が問題だと思うんだよね、実は。

>>192
法学部と工学部卒業したけど、どっちもよくわかってない俺様が着ましたよ。
免除狙いの行書も落ちましたｗ
ちなみに小倉は大学時代のクラスメートでした。優秀な奴だったよ。

Ｗの１回目、難易度的にはどんな感じ？

>>194
たぶんみんなには簡単だったと思う。
おれは37点だった・°・(ノД｀)・°・

知財の裁判は技術論と法律論が複雑に入り組んでるんだから、
弁護士も弁理士もチーム組んで仲良くしる！

弁理士試験って5年は勉強しないと無理な難関ですよね？
今30でこれから勉強だとかなりきついっすよね。。

>>197
あなたしだい。

代々木の前回より難しく感じた…

いくつあるか問題が多いように感じたけど、
本試もあんなもんだったかね。

>>192
法律ってほどの法律じゃないだろ。手続法＋判例

試験は代理人の取りうる選択肢＋その評価や根拠が問われるわけで
法学部というよりはケースを学部でやってた奴が一番評価高いな

>>201
問題おかしいの１つと解答間違いが２つあるよね?

>>197
例えば、LECの一年合格パーフェクトコースと
6月くらいに募集されるであろう論文ゼミの初級クラスにはいれば
一年合格も夢じゃない。
ただし、かなりきつい。金銭的にも体力的にも。

>>202
問57の肢5はありえないと思った。

模試とか2時間半前後で終わることが多いんだがみんなはもっとゆっくりやってるのか？
なんだかペースがつかめん。よく読めば当たってた問題もけっこうあったし･･･。

>>204
ですよね〜
あの問題文じゃ足りないよね…

>>198
>>203
アドバイスありがとうございます。
土日と平日一時間程度しか時間がとれそうにないのですが、
いろいろ調べて受験勉強してみます。

>>207
がんがれ

>>194
Ｗは割合易しく感じたが、いくつあるか問題等で、いやらしい問題も
あった。
審判便覧やブタペスト条約、ストラスブール協定からの問題は、
やっぱりＷという感じ。

>>205
２時間以下で終わる人もいれば、３時間半で時間が足りないと
いう人もいる。短答合格者のほとんどは、時間が余るはず。
事務処理能力を見ているらしい。

あのさ、外国語書面の翻訳文だしてなくても審査請求できるのって意味わかんないんだけどさ、
理屈で言えば翻訳文だしてなくても審査してくれるってこと？

>>211
出願公開、補正、分割は翻訳文がないと出来ないが、
審査請求してもすぐに実体審査される訳じゃない。
だから、翻訳文なしでも審査請求は出来る。

>199
代々木の短答模試、前回も平均点が２０点台だったけど、
もっと難しくなったの？
受けない方がいいね。

>>212
まじサンクス。

>>211
外書だって正規の特許出願だから審査請求はできるんだけど
権利は日本語で設定されるから、審査も日本語。
だから翻訳文出さないと取り下げ犠牲される。
だから翻訳文出さないと審査してくれない。


って俺は理解してた。

>>210
サンクス

>>213
今日はＹじゃなくＷね

>>215
余った時間で見直しとマークミスチェックしてるよ。
俺は、個数問題で、�@がなし、�Aが１個、�B２個など
解答数と番号がずれている場合に、よくマークミスする。

うー、漏れも良くやる。
30分は見直し時間かな。
ちなみにLの2回目もかなり易しめでした。

「実用新案登録に基づく特許出願を基礎として、
国内優先権の主張を伴う特許出願をすることが
できる場合がある。」
→○特41条1項2号。
★国内優先権の主張を基礎とできないものは、
いっぺんに全て覚えて下さい。過去問頻出事項です。

弁理士受験新報28号のコレ、どうして×じゃないんでしょうか？
ぜんぜん理解できません

その通り。
実案に基づく特許出願は優先権の基礎にはできない。
法学書院は誤植が多いから、気をつけた方がいいよ。

あ、誤植ですかマジですか・・・ありがとうございます

法学書院を読んでる時点で終わってるとしか。

不競法の問題　○×を答えよ

１モデルの蟹原友里と同じ事務所の先輩モデルの押切理恵が、社内極秘の
蟹原友里と社長の密会写真を、蟹原友里の名声を該する目的で写真週刊誌
「スマッシュ」の記者に渡すことは、不正競争となる。

２市販雑誌「ＪＪクラブ」に掲載されてる話題の蟹原友里の髪型
の方法を習得とした美容師の米倉あぐりが、彼女の美容室で
「カニチャンカット」できますと張り紙を出すのは、不正競争となる。

>>223
42問目だよな？ふざけてるだろあれ。
てかまだ会場受験はまだなんだから書かないほうが良いんじゃないか？

Ｌのは短答合格の受験生が作ってるから、昨年のダンディ甲田を
マネたんだろうよ。
他人の著作物に依拠しているような・・・

うほっ！
いいこと聞いた！
サンクス
外書訳文の話。

やっと納得のいく点数がとれました。ちなみにＬです。
でも、平均点が無茶苦茶高いという落ちはないだろうかと心配です。

Ｌの２回目は難しかった。
でも、答え合わせしたら５０点超えていた。びっくり。

>>204
ちょっと書いてみ。
ちなみにLはもっと解答が、うさん臭い枝多いよ

>>228
やはり平均点は高いんでしょうか・・・
自分は４７点でした。

５０点や４７点続出ということは、平均４０点くらいか？

今日のＷもやや易だったが、四法の理解不十分なところがチェック
出来て良かった。易しい問題を落とすと不合格になるからな。

答練と勉強で腰が痛くなってきた。

1回目より高いと思うけどなあ。
30後半いくんじゃね。

Ｙみたいに難しくするとみんな受験したがらないから今年は易しくしたんだろう。
ほんと商売上手だよな。
Ｌは。

Ｗ誤答１つなかったか？

模試の点数なんか本試とはあまり相関がないのよね
点が悪くてもあまり気にせず、良くても安心しないこと
これだよ

模試の点数は悪ければ悪い程いいんだよ！
模試で30点切っても本試合格するやつは腐る程いる。

この時期になるとこのスレもまともになるなｗ

>>235
昨年の短答で予備校の問題なんかいくらできてもダメだと感じた。

蟹原友里
押切優
伊東美沙
鈴木えり
ｗ

まあ良ければそれにこしたことはないんだけど、
悪くてもあきらめる必要はない、ってことだね。

でもさすがに３０きったらきついかもｗ

>>236
＞模試の点数は悪ければ悪い程いい
ここはあまり納得できんが・・・ｗｗｗ

>>234
具体的には、どれ？

昨年は模試の点数が50点超えてて本試験落ちた奴はいたが・・・。

>>242
結構知り合いにいるよ。
模試ってそこの答練受けて各予備校の傾向みたいなの掴んだらいい点取れる。
そういう人って模試のための勉強になってて本試からズレてってるわけよ。

俺も2回目のほうが簡単だと感じたし、点数も上がった

230 ですが、Ｌの模擬試験第２回は平均点４０点超えも有りかもしれませんね。
条文レベルで解ける問題が多く、
審査基準や判例に踏み込んだ問題は少なかったように思います。

一枝は、明らかな文章上の間違いがありましたしね。
「出願の日から○年○月経過後で、かつ出願の日から○月以内に限り」
という記載ですが、文理上有り得ない条件付けです。
本来は、
「優先権の基礎とする出願の日から○年○月経過後で、
　かつ後の出願の日から○月以内に限り」
という枝であったものと推定されます。

230 です。
上に記載した内容は微妙に元の枝の趣旨と違っていますが、、
これ以上補足すると、明日の受験者へのネタバレになるので止めておきます。

記憶のみにもとづいて書くと失敗しますね。

こんなスレでも真実が書いてあることがあるんだな
２ｃｈも捨てたもんじゃないと思った

>>229
[57]特許協力条約に基づき、米国籍を有する出願人が受理官庁として米国特許商標庁
に英語で出願し、当該国際出願に基づいて指定国日本で特許を受けるべく国内段階に移
行するためにとる手続きについて、次の（イ）から（ニ）のうち、正しいものはいくつあるか。

（イ）当該国際出願の出願人が複数ですべて在外者であっても、国内処理基準時までは、
特許管理人によらないで手続をすることができる。

（ロ）出願人が条約第19条(1)（国際事務局に提出する請求の範囲の補正書）の規定に基
づく補正をしたときには、国際出願日における請求の範囲及び当該補正後の請求の範囲
の両方の日本語による翻訳文を提出しなければならない。

（ハ）出願人は、当該国際出願についての「特許性に関する国際予備報告（特許協力条
約第１章）」が日本語で作成されていない場合は、日本語による翻訳文を提出しなければ
ならない。

（ニ）出願人は、当該国際出願が優先権を主張している場合であって。優先権書類を優先
日から16月以内に受理官庁に提出している場合は、指定官庁としての日本国特許庁に優
先権書類又はその写しを提出しなくてよい。

１　１つ
２　２つ
３　３つ
４　４つ
５　５つ

>248
【答え】
条約(パリ除く)のいくつあるか問題は「捨て問」にして、他の問題に精力を注ぐ

>>249
残念！184条の3以下だ。

今日のｗは、問題自体は簡単に感じた。
いくつあるか問題が多かったが。
去年、Ｙは2回とも20点台だったが、本試は合格した。
Ｙは、難問を通り越した珍問・奇問が多いと思ったので、
今年から受けないことにした。
模試の点が悪くても、間違えたところを条文の確認を中心に復習すれば、合格は十分可能。

イ、ニの２つ

Wって論文の方の評判はどう？

ところでおまえら受験票きた？

５　なし

にしないとな

昔はそれなりだったらしいけど、今はＬと完全に逆転した感がある。

受験票は毎年GW明けじゃなかったか？

5/8発送

>>257
そうだっけ？

短答本試験前の模試はみな受験生の景気付けみたいな問題だよ。
それでいい気になって本試験で泣く奴がほとんどなんだけど。

『但し、マドリッド協定の議定書に基づく特例は考慮するものとする。』

一気に難化ｗ

>>260
ＬばかりではなくＷも受けることにしました。
来週の日曜日です。予備校の癖に左右されるのも嫌ですしね。

こうして着々と勉強を続けていくうちに、
どんなに体調が悪くとじょ、
いかにヤマが外れようとも受かる
いわば、「神の領域」に至ることができるのでは
ないかと思います。

その「神の領域」とは、上位３％くらい（合格者の中でも更に上位の一割）くらいでは
ないかと推定しています。

俺L2回目39点だった…
こりゃもうだめかもわからんね

>>263
おれも３９点なんだけど、ダメなの？
大丈夫でしょ。復習すれば。

>>262
漏れもLで正直油断しそう(48点)なので、W受けることにした。
>>263
四法で30超えてればどうにかなるんじゃね？

>>219-221
誤植ですm(__)m
原因は現在調査中です。

２８号，２９号の私の執筆部分に誤植を発見なさいましたら、どんどんここに書き込んで
下さい。

責任を持って、法学書院に伝えますので。

解説があってて解答が間違ってるという最悪のミスを法学書院は平気でやるからな。
だからいつまで経っても信頼されない。

ウチの近所の中華屋さんのお姉さんは、蟹チャーハンのことを「カニチャン」と呼ぶんだよ。v..V
だから今日のＬは笑ったよ。

>>264
復習すれば大丈夫だよ。

Lの42、笑いこらえるのが必死だったよ…。( ;ﾟ;ж;ﾟ;)

尚書で、一回目( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾌﾞﾎｯ
「ＳＨＩＳＨＯ」で、二回目( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾌﾞﾎｯ

その余波で、次の43を間違えたのは、言い訳です。はい。

今日のＬ、ちゃんと訴えられないようにしたんだよな〜。

明日はきっと蟹ちゃんのAAがカキコされる悪寒

Ｗの模試（通信）の解答のＵＲＬ知ってる？

>>273
ダンディの時は当日に書き込まれたよな？ｗ

あんまり蟹ちゃんネタ盛あがらなさす
やっぱり今日Ｌ受けた奴少ないんか？

Lは明日だと思ってた。
上のほうでネタばれすなーって余計なこと言ってごめんよ

>>276
Ｌの第二回模試は５月５日又は５月６日です。
だから、あまりネタばれするような書き込みはまずいのです。
受験生同士の仁義ですね。

ていうか蟹原は、一部の枝（肢じゃなくて枝）を除いて過去問ベースだからええんでないかい

蟹ちゃんだけじゃ、何かいてあるのか、わかんねーよ。
つーか、問題だけは、カキコするんじゃねーぞ。それは、仁義則違反ｗ

>>277
お、間違ってはなかった。それじゃあ俺はGJって言うことで寝るか。

>>262
短答は足切りなんだから、上位３％の神の領域に達する必要はないよ。
模試で６−７割取れていれば、後は条文チェックなど、復習すれば
大丈夫。
四法で理解不足なところは、論文で間違える可能性があるから、
よくやった方がいいけどね。

SHISHOと岩崎淳子の元ネタがわからないので教えてください

たぶん今日のＬ短答模試に出る。
昨日Ｗを受け、今日はＬ。
連チャンは疲れるね。

おれも連荘だ。
いまからかにちゃん受けてくる。

>>283
連ちゃんでかにちゃんか。

SHISHOはSHIHOだろう。
岩崎淳子は、岩崎ひろみと池内淳子だろう。

笑い声が聞こえてきたら、そいつは第42問目を解いている最中か？

押切優ｗ

今日の昼飯はカニチャーハンにすっか？
おやつはカニパンということで。

誰が作ったんだ？
Ｗ部か？

芸名の無断使用は人格権のうち氏名権の侵害ｗｗｗ

>>285
>連ちゃんでかにちゃんか。

　なおかつ、にちゃんもやっているというwww

L模試2回目受けてきたよ。
46点だった。
自分ができるって勘違いしそうになるな。
これで平均以下ってオチじゃないだろうなー。

受けない方がましだったかも。

平均が３２〜３３点で４０点代だったら喜べるけど。

問題文には著作権はないんですか

問42は受験生を馬鹿にしているので明日抗議文を送ることにした。
>>284が抗議文を作成してください。

去年、本試験にふざけた問題がでたから傾向に合わせたって反論するだろうｗ

四方八方に散らばってるところ（閲覧注意）
http://ssystems.sub.jp/sumire/protected_cat/images/pic_3_1.jpg

首が傾いてる？（閲覧注意）
http://k-paza.mo-blog.jp/neko/images/aki4_061128_02.jpg

これは首が真っ直ぐ（閲覧注意）
http://blog.smatch.jp/inaka/img/225/dXJ1dXJ1uo0.JPG

左手がまったく見えない（閲覧注意）
http://kzoo2633.cocolog-nifty.com/koukainissi/KIF_0208.JPG

体が真っ二つ（閲覧注意）
http://vista.jeez.jp/img/vi7841862481.jpg

体全体が歪んで不自然に見える（閲覧注意）
http://akiiro0920.hp.infoseek.co.jp/2006/11/3b.jpg

60問目は意匠法の地味な問題じゃなくて、蟹ちゃんにすればよかったのに

>>293
明日のオンライン成績発表にご期待♪
さあ、ＬやＷの枝に疑義が有る香具師は↓に記載のこと。
もう遠慮はいらん。

>>293
結果的には正解した問題が多かったが、基本書からの新作問題が多く、
枝ごとに見ると難しく感じた。
それゆえ、第１回目より時間がかかった。

>>286
>岩崎淳子は、岩崎ひろみと池内淳子だろう。

岩崎ひろみとくれば、桜田淳子が妥当では？

↑
お前いくつだ？

岩崎ひろみと岩崎宏美（岩崎良美の実姉）とは別人28条だぜ。

時代が全然違うわな

>>302
改善多項制の時代かよｗ

沢尻まさみが、運転手の植草まさしに、競業者である長澤エリカのハメハメ現場を盗撮させ
それをipodで視聴可能なMP4動画にしてサーバー上にアップロードする行為は不正競争に当たる。

倖田ディゾンが、不正の利益を得る目的で、「山本モナ」の芸名で「団地熟熟奥さんの白昼フェラフェラワールドカップ」
なるアダルトビデオに出演しても、ギャラが支払われなければ不正競争とならない。

ハリセンボンが、自ら自分たちのパンチラ高画質ムービーを作成し、ネット掲示板に、その高画質動画ファイルの
直リンアドレスを張ると、近藤、箕輪は即死刑判決確定である

Ｌ２回目５０だった。
やっぱ平均４０ありそう。

みんな優秀だな
L2回目、俺が平均点下げてといたよorz

ところで、Ｙの２回目どうだった。誰か受けた人いる。
前回と同じく難問・奇問だったの？

Lの問42はムカついたので明日、窓口に行って返金を要求してみる。

返金を要求するつもりはないが、大人のおもちゃはやり過ぎだわな。
弁理士って、１８歳未満でも受けられるんじゃなかったっけ？

>>309
特に目立ったのはなかったかな。
難易度は前回より低い気がした。
知り合いは４８点以上続出

ありがとう。そうなんだ。ＷよりもＹにすれば良かったかな。

Ｗは過去問をいくつあるか問題に改題したものが多かった。
枝自体は易しかった。

>>310
高い金取っといて悪フザケし過ぎだろ
それにおもしろくねーし
解説もうさんくせー

死ねよレックソ

>>313
ごめんＹの２回目かｗｗｗ
Ｌの二回目と勘違いした
あんなもん４８点もとれない

Lの2回目、1回目よりかなり悪かったよ･･･。
そんなに簡単には思えなかったけどな。
あと2週間、がんばらないと。

>>316
正解の枝を見つけやすい問題は多かったが、注解特許法、ＰＣＴ逐条、
山本要説、加戸逐条など、基本書からの出題も多かった。
枝ごとに見ると、見慣れない問題が結構あった。

昨日のＷの方が、問題自体は素直だった。いくつあるか問題で、
どうしても何問か間違えてしまうが。

Ｌの２回目５０点だったけど、間違ったのは正答率の高そうな
問題ばかりだった。俺みたいな奴が本番で沈没するのかもしれない。

ニュー速民乙

今、酒飲みながら解答読んでるけど、結構内容自体は難しいぜ。
53点だった。決め枝がわかりやすかっただけ。
昨日と今日の連続模試で疲れたよ。

質問というかアンケートなんだけど
4法とパリ、PCT（規則除く）、TRIPSの条文を読むのにどれくらいかかる？
俺はなんだか人より時間がかかってるみたいで心配だ

短答は佐藤が一番だな。

早く読めたって試験に落ちたら意味なし

Ｗの模試で「いくつあるか問題」で絞り込めずにボロボロだよ。

Ｗの模試で自信喪失したｗ

ＴＲＩＰＳは条文全部読まなくていいんじゃねえかな。
それから著と不を除いた意図もわからないが。

短答アドバンスト・テキストは例題少なすぎて使えない。

あまりに遅いようだったら早く読む努力はするべきだと思ってさ。
著作権と不正競争はなぜか模試でも点数が良いから他の部分に力入れてる

>>328
TRIPSは四法とパリ条約に関係する部分だけ、良く読んどけば、
大丈夫じゃないの。
去年は間違って著作権に関する部分も出たが、本来は範囲外。

ＧＷを受験予備校で過ごすヤカラども。今年も彼女はできないよｗ

パリ３０条ほど読むのに、１時間弱かな。
通勤電車内で読むことも多い。
ＰＣＴは倍くらい。

>>330
そんなことより、国家資格の方が重要。

もうだめぼ

>>333のために、
ぬるぽ

こんなことやめて普通の生活がしたい

>>335
それよく見るけどどういう意味なの？

あ、>>334だ。

おやすみっ！

おまいら、合格するまでゴールデンウイークなしかよｗ

アンケート＆アドバイスサンクス
そんなに遅くないから今までのペースでやってみる。

>>325

Ｌの模試で自信をつけとくべきだった。　受けて損したｗ

>>339
そもそも規則抜きのPCTの勉強なんてほとんど意味ないわけだが

くそっ。今日から仕事だ。
昨日は疲れすぎてよく眠れなかったー

>333
死ねば助かるのに

しこしこー

にしこり

独立開業しないなら、はっきり言って企業の年収の方がよくね。
変な所長に引っかかるより企業で技術者した方が良いかも。

企業で変な上司に当たらない確率を自分で操作できるならな

>347
特許事務所で変な人間に当たるよりは確率は低そうだ。

特許事務所で３年も修行したらほとんど独立するよｗ

で、事務所が維持できなくて雇われに逆戻りｗ

とりあえず、行政書士で食いつなげば？

弁理士でも・・・

風俗店の開業届や、土建屋の開業届もプライドを捨てれば出来る。

　　　　　　　　　　悲しい話はよせ（；＿；）/~

弁理士はチーム組んで仕事っていうことがすくなそうだな。

>>324
いくつあるか問題で悩むのは、実力が付いてきた証拠。
初学者の頃は、ミスが相殺されてまぐれ正解するか、
個数が全然合わない。

あと一歩だよ。

宮口のゴロ合わせ
「すごいぞ佐藤、大法廷」

は笑ったW

>>356
なんのゴロ？教えてけれ。
（意味が分からなくても、笑ったが・・・）

>>356
そりゃ何の語呂合わせだい？
宮口シリーズだと「専務風呂消し」が印象深い。

痴漢止せ！
廃校連ほと
小学校

専務風呂消しの意味を教えてくれたら教える。

田代専務が風呂覗く

著名ゴロシリーズ
しょっていちりんだいほうとう

商標『ザ・メン』は、
『ザーメン』を想起させるので
4条1項7号で拒絶される。
→○×

×
「・」で外観、称呼、観念が分断されるので、非類似。

３条１項３号違反。

著名ゴロシリーズ
○○○づま○○○の○○○○お○○

人気美人女性講師に講義中『THE・麺』を
連呼させるような事例問題を作成した者は
セクハラに該当する。
→○×

（実際連呼してたのは九州男児ですが）

著名ゴロシリーズ
か○ち○うの○○○

THE・麺は普通名称の組み合わせのため、適用除外。
×

ＴＨＥは普通名称じゃない。
識別力はないが。

相変わらず面白いな。
宮口は。

過去問うめえｗｗｗｗｗｗ

あー、新興宗教の教祖になりてー　でも世間から後ろ指差されるから嫌だ。

生きたいように生きろ
世間なんて関係ない

ｄｆｇ

政府転覆の目的のために設立された、教祖を有する新興宗教団体甲の発意に基づき、信者乙が作成し、甲の名の下に街角で頒布した勧誘パンフレットの著作権は甲に帰属する蟹ちゃんカット。→○×

[H18-25(5)]
甲が、自ら創作した意匠に係るスピーカーボックスを製造販売し、その３月後、
そのスピーカーボックスを構成物品とする「一組のオーディオ機器セット」の
組物の意匠について意匠登録出願をするとき、そのスピーカーボックスの
意匠について新規性の喪失の例外の適用を受けるための手続をしなければ、
そのことによって、当該組物の意匠について意匠登録を受けることが
できない場合がある。

→○

[H15-40(2)]
　甲が自ら創作した意匠イにかかる「コップ」を製造販売し、その５月後、
公知でない「食卓用皿」にかかる意匠とイを組み合わせて「一組の食卓用皿
及びコップセット」とする組み物の意匠の意匠登録出願をした場合、
新規性喪失の例外の適用を受ける手続をしないで意匠登録を受けたが、
その登録出願前にイと類似する意匠ロに係る「コップ」を乙が販売
していたとき、無効審判において当該意匠登録は無効とされる場合がある
→×

どうなってんだ？？

>>377
無問題。

　　　　　　　　　　　　　　　Ｙ田
　　 ／￣￣＼　　　　　　 　／￣￣￣＼　　　　　　 　γ:::::::::::::::Ｉ永::::::::::::ヽ、
　／ﾉ(　_ノ　　＼ 　　／　─　 　 ─ ＼　　　　　　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　|　⌒（●）-（●）　／　 <○>　　<○>； ＼　　　　γ:::::::::人::::人::人::::人::::::::ヽ
　|　　　　 （__人__）|　　（__人__）　　；　|　 （:::::::::／　＼　 　 ／　＼:::::::）
　|　　　　　｀ ⌒´ﾉ ＼ 　　 ｀ ⌒´ 　　　／　　＼:／ 　（●）　　（●）　＼ﾉ
　|　　　　　　 　 }　　　（　ｒ　　　　　|　　 　 |　 　 　 （__人__）　　　　|
　ヽ　　　　　 　 }￣￣　ヽ○￣￣￣￣￣￣￣＼＼　　 　｀ ⌒´ 　 　 ／
　　ヽ　　　　　ノ　　　　＼10日で短答20点ＵＰなら我等三賢人を頼られよ・・・／
　　　/　　　 く ＼ |__| _ ..._.. ,　　　　 　　 ＿＿＿　＼　　　　　　(_＿ノ
　　　|　 　　＼ ＼ ＼　／　 　 　　　　|＼＿＿＿＿＿ ＼
　 　 |　Ｍ井　　|ヽ、二⌒)､＾　　　　　　　　|　 |ヽ､ 　　　　　 ﾉ|

　　　　　　　　 　　　　　　　_　　-──　‐- 　　､　 , -─-､　-‐─_ﾉ
　　愚 不　　　 /／￣＞ ´ ￣　　　￣　　｀ヽ　 Y　 ,　 ´　　　　　） 　 不　え
　　者 合　　　 L_　／　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　　　　　 ヽ.　 合　|
　　か 格　　　　/ '　　　　　　　　　　　　　　　　'　　　　　　　　　　 i 　格　マ
　　馬 確　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　 く.　 !?　ジ
　　鹿 定　　　 l　　　　　　　　　　 ,ｨ/!　　　　/　　 　/l/!,l　　 　 ／厶,
　　だ 者　　　i 　,..lrH‐|'|　　　　 /‐!-Lﾊ　　l　　　 /-!'|/l 　 ／｀'ﾒ､_i ヽ
　　け な　　　l　 | |_|_|_|/|　　　 / /__!__ |/!ﾄi　　　i/-- ､ ﾚ!/ 　 /　,-- ﾚ､⌒Y⌒ヽ
　　よ ん　 　_ゝ|/'/⌒ヽ ヽﾄ､|/　'/￣｀ヾ 、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ　　　　　 ,ｲ￣｀ヾ,ﾉ!
　　ね て　　「　　l ′ 「1　　　　　　 /てヽ′|　|　|　 「L!　　　　　' i'ひ}　　　ﾘ
　　　　　　　 ヽ　 | ヽ__Ｕ,　　　　　 ､ヽ シノ ﾉ!　!　|ヽ_､ｿ,　　　　　 ヾシ _ノ　_ﾉ
-┐　　　　,√　　 !　　　　　　　　　　 ￣　　 ﾘ l 　 !　￣　　　　　　　￣　　 ７/
　 ﾚ'⌒ヽ/　!　　　 |　　　〈　　　　　　　_人__人ﾉ_　 i　　く　　　　　　　 　 　 //!
人_,､ノL_,iノ!　　/! ヽ　　 r─‐- ､　　 「　　　　　 Ｌ_ヽ　　 r─‐- ､　　 u　　ノ/
　　　　　　/　 /　lﾄ､ ＼　ヽ, -‐┤　 ﾉ　　以　競　了＼　 ヽ, -‐┤　　　　　/／
ハ　キ　　{　 /　　　ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈﾉ　　）　　前　争　 |/!　「ヽ, `ｰ ／）　　 _　‐'
ハ　ャ　　 ヽ/　　 r-､‐'　// / |-‐ く 　 　？　　 　 ＞ / / ｀'／／-‐､　　　　／
ハ　ハ　　　 ＞ ／＼＼// / /ヽ_　 !　　　|　　　 （　 / / ／／　　/　`ｧ-‐ '
ハ　ハ　　　/　/!　　 ヽ　　　 レ'/　ﾉ　　　　　　　 ＞　 ' ∠ 　-‐　￣ノヽ　　　/
　　　　　　 {　 i　l　　　 !　　　　/　 フ　　　　　　 /　　　　　-‐　/￣/〉 〈 ＼ /!

>>377
下は意３�Aに該当する可能性があるけど、他の枝が明らかに正解だから×

>>381
３�Aに該当する可能性なし

公知じゃない意匠と組み合わせればなんでも創作容易にならないのか？

Lから転載
組物の意匠は、組物全体で登録要件が判断され、個々の構成物品との関係が考慮されることはない。「コップ」の意匠イとイに類似する意匠ロが、組物の意匠登録出願前に公知となっている場合であっても、登録要件の判断には何ら影響を与えないものである。よって、誤り。
http://www.lec-jp.com/benrishi/challenge/ch060222_2.shtml

Lの過去問集だと>>381の通りの解説

>>379
三賢人って誰だよ？!!!!!!!

↑
弁理士受験界の三賢人といったら、

堤塾長
正林所長
吉田先生

だろ。

決して、佐藤、宮口、納冨ではないハズ。

ましておや、氏ゼミネットワークではないと思われ。

受験票きたー

ひょっとして１万人超えた？

受験票コネー

無職組がんばってますか

>>388
もう来たの？
今日発送だろ？

>>390
きました　＠大田区

無職も有職も頑張ってきたんだ。
合格しよう！

受験票来てないから、心配になってたんだけど、今日発送なんだ。
安心した。
皆さん追い込み頑張りましょう。

http://www.sankei-kansai.com/01_syakai/sya031004.htm

パワハラ訴訟が和解　特許事務所、元所員１３人と

　職場の上司による「パワーハラスメント」で退職を余儀なくされたとして、大阪市内の特許事務所の元所員１３人が
同所長ら２人に、未払いの残業代や慰謝料など総額約１億５０００万円の支払いを求めた訴訟が大阪地裁で和解した
ことが９日、わかった。双方とも和解内容については明らかにしていない。
　訴状によると、元所員らは平成１３〜１５年にそれぞれ同事務所に就職。業務量が多く、人員不足だったため
長時間労働を強要されたうえに、賃金が年俸制であることを理由に残業代は支払われなかった。
　また、ミスなどを理由に、所長らから「頭が悪い」といった暴言や、ファイルで頭を殴られるなどの暴力を受け、
１３人は９カ月〜約３年で退職したとしている。
　原告側は、所長らの行為は権力のある者による「いじめ」として、パワーハラスメントにあたると主張。
　所長側は「出社時間は所員個人の裁量で管理していた。ミスをしかったことはあっても暴言や暴力は
ない」などと反論していたが、地裁が今年２月１５日に和解を勧告。今月２日付で和解が成立した。

短答・論文とも宿の手配は完了した。あとは口述の会場決定を待つのみ。

クリスタルタワー

その事務所って名称なんだったけ？
忘れちゃった。

LEC 2回目の平均点39.5とは・・・かえって不安になるよ。

高っ！

>>398
得点46点で、B評価だった。実力不安定。ケアレスミスに注意しよう。
間違った問題は必ず復習を要する。だって！　自信無くなったよ。
著作権法、不競法が評価Dだった、今からがんばろう？！

うちにも受験票ｷﾀｺﾚ@都内
勉強不足なので、今年は諦めた。

受験票キター
合格って書いてある

Ｌの平均以上に高いな。
Ｗは簡単だったから平均40だろうと50だろうと分かるが。
Ｌの模試は答練で出した問題でも出したのか？

　　　　　／／／::::::::::::::::::::::::::::＼＼::ヽ
　 　 　 /::/:::/　 ,　　　ll　　　　　 ヽ::',:::',
　　　　i　i　/,.:::/:::::!:::::| |::::::l::::::､:::::..',..',　!
　　 　 |..:|:::|::!::::i::::::|:::::|　!::::::!:::::::',__:::!:::!:::!
　　 　 !:::!:::!T二!ﾆ't-､!　|:,r''!''二|::::ﾘ::::!:::|
　　 　 |::,!:::',r'´r ;::＼｀　 ´´ｲ ;::ヾヽ}:::::!､:!
　　 r;　!' ヽ:ヽ {´:::::}　　　　 {´:::::} ｲ::ノ　}
　　 | ', '､ヽ_',　 'ー''　　　　　'ー''　7-'ﾞノ
　 r-',_ヽヾー'､　　　＿＿__　　　 /:::´/　　
　i{_ (_ ｀',　ヽ:::丶､　ヽ､__ノ　_,.イ´::／
　{ﾆ7（　 !　 ｀i::ヽ:〈｀i ー‐ 'i´ 〉:,r''|
　 ヽ..＿,.ゞ!,r''ヽ:::::!´',　　 /｀ﾞ!::i::ノ､
　 ﾉ､==='ﾂﾞ}｀ヽ{:ヽ}､ ',　 ,'　/:/::i／:｀ヽ
　 {:.:｀￣:...::!',!:.:.}:､:{､｀ﾞ'V‐''´}::::/.:.:.:.:.:.:.ヽ
蟹原友里です☆

L二回目３６でCだった俺ｵﾜﾀ＼(＾o＾)／

Ｗの模試53、Ｌ模試45。
Ｌの方が難しかった気がするんだが、Ｗの平均45とかいくのか？

Ｌ2回目、教科ごとだと特許・実用以外、1問でも間違えるとＢ判定とわ。
模試の判定だとＡ判定以外落ちだろ？
去年本試の合格点低かったし、反動で今年は合格推定点４２、３あたりか？

かもね。

実力は安定している。現状の力を維持するために、油断せずに復習しよう。
復習必要度 得点 配点 平均点
a 24 25 20.3
b 18 25 14.7
c 6 10 4.4

　　　　　／／／::::::::::::::::::::::::::::＼＼::ヽ
　 　 　 /::/:::/　 ,　　　ll　　　　　 ヽ::',:::',
　　　　i　i　/,.:::/:::::!:::::| |::::::l::::::､:::::..',..',　!
　　 　 |..:|:::|::!::::i::::::|:::::|　!::::::!:::::::',__:::!:::!:::! 　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 !:::!:::!T二!ﾆ't-､!　|:,r''!''二|::::ﾘ::::!:::| 　　／
　　 　 |::,!:::',r'´r ;::＼｀　 ´´ｲ ;::ヾヽ}:::::!､:! 　｜　蟹原友里です♪
　　 r;　!' ヽ:ヽ {´:::::}　　　　 {´:::::} ｲ::ノ　} 　＜　　みなさん、受験票は届きましたか？
　　 | ', '､ヽ_',　 'ー''　　　　　'ー''　7-'ﾞノ 　 　＼　Ｌ模試で47点の人は番号が出なくてｺﾞﾒﾝﾈ♥
　 r-',_ヽヾー'､　　　＿＿__　　　 /:::´/　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　i{_ (_ ｀',　ヽ:::丶､　ヽ､__ノ　_,.イ´::／
　{ﾆ7（　 !　 ｀i::ヽ:〈｀i ー‐ 'i´ 〉:,r''|
　 ヽ..＿,.ゞ!,r''ヽ:::::!´',　　 /｀ﾞ!::i::ノ､
　 ﾉ､==='ﾂﾞ}｀ヽ{:ヽ}､ ',　 ,'　/:/::i／:｀ヽ
　 {:.:｀￣:...::!',!:.:.}:､:{､｀ﾞ'V‐''´}::::/.:.:.:.:.:.:.ヽ

試験時間4時間になったのか

何それ

蟹ちゃんつくった職人さんはすごいな。

久々にダンディも見たくなった。

　　　　　　 ,. ‐''三ヾ´彡ｼ,=｀丶、
　　　　　／'".:=≡ミ_≧_尨彡三:ヽ、
　　　　/／.:;:彡:f'"´　　　　　 ｀`'ｒ=:l
　　 　/〃彡_彡′ 　　　　　　 　|ミ:〉
　　　'ｙ=､､:ｆ´　　　━､_　　_.━ ､._ゞ{ 　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　{´yﾍl'′　　 ,-ｪｭ ､　,-ｪｭ､ ｀Ｙ} 　　　／
　　　ﾞ､ゝ) 　 　 　 ￣ ,/　､ ￣`'ﾞ:::::ｌ{ 　　<　　君達、短答の問題は・・・
.　　 　ヽ.__　　　（　､ ﾞ､__,-''　、)ヽ:::|! 　　｜　いや、まだ伏せておこうかね。
　　,.ィ'´ﾄ.´　　　　　`こニﾆ'´　　.::::;' 　.　｜　５月20日はサプライズだよ。
イ´::ﾉ|::::l ＼ 　　 　 　　　"'　　　:::/ 　　　.＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
::::::::::::|:::::l 　 ヽ、　　 　　　..::　 .:::/.､
:::::: ::: |:::::ヽ 　　 ヽ、.......::::／..:::／!＼＼
::::::::::: |::::::::ヽ　　　 ｀`''‐--ｧt''′ |!:::ヽ:::＼
:::::::::::::|::::::::::::ヽ、 　 　 　 /i|iﾄ､　 |l:::::::ヽ:::::＼
:::::::::::::|::::::::::::::/:ヽ、　 　∧|i|i|i|〉. ||::::::::::ヽ:::::::＼
　　　　　　　甲田　三郎[Saburo 'Dandy' Koda]
　　　　　　　　 （1956〜　日本）

　　　　　　 ､,,ｯ'''゛"''ﾞ゛""ﾞゞ､
　　　 　 ､ゞﾞ　　　　　　　　　ﾐ
　 　 　_ﾐ｀　　　　　 _,,､-'''ぃ　ﾐ
　　　　=　　　|�_'"ﾞ　　　　 ヾ,ﾐ
　　　　彡　　ヽ　 ,ｒ=ｧ　　 ,ｒｭ,ﾐ 　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ﾐ、　 ./　'ﾞｨｪ-,ヽ 〈.ｨｯ､! 　　　／
　　　　　ﾐ＿ ｀i　　＝'｀　　ヾ, ｀i　　<　　お前ら、そろそろ仕上げに掛かれよ。
　　　　　 { ｒ ﾍ|　　　　 ,ｨ＿,,ヘ.ｊ　　｜　過去問は５年分３回クリアしたか？
　　　　 　 ヾ┘ﾞ　　　./ _,,、-.ｧ l!　. ｜ 　法改正部分はそらで言えるよな？
　　　　　 　 ｀ヾ!.　 ヽヽ´ﾞ''='" / 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　 ,､」 ﾞ　ｰ　,＿＿ﾉ
　　　　　　／ ヽ、＿＿＿,,,ノﾞﾄー
　　　　 ／　＼＿＿＿＿＿_ﾉ

　　　　乙川 三郎　　　[ Saburo Otokawa ]
　　　　　　　　　　(1953〜 日本）

>>411
ちゃうよ。３０分前までに入室する。

>>407
A：十分合格圏です。
B：合格圏です。
C：合格圏までもう少しです。
D：基礎的なところをしっかり復習しましょう。

東京電気大か。まあいいや。
大正大学が一番いきづらかったから、そこでなければ

>>417
A：合格の確率は６０％程度です。
B:当日調子がよければ、合格の確率は４０％程度です。
C:来年に向けて、様子を見る程度で望みましょう、でも
　運がよければ、５％程度の人が合格できるかも知れません。
D:100%合格の可能性はありませんが、試験をうけるのなら
受けてください。受験後、直ぐに始まる入門編から受講して
2〜3年かけてB,Aになれるようにがんばってください！！
という程度に思っているのですが？

総 合 35　Ｃ 1906/2726
特許・実案法 12　Ｃ
意 匠 法 9　Ｃ
商 標 法 5 　Ｄ
条 約 4　Ｃ
著作権法 3　Ｃ
不正競争防止法 2　Ｃ

平均行ったと思ったのに…
受験生のレベル高いね

おまえのレベルが低いだけだ

去年は短答リサーチの平均点＋１．５がボーダーだったな。

>>410
N富先生かと思った。

かつての司法試験の択一は
仮に合格点が４５点ぐらいの場合でも、
３０点未満の受験生（全く合格にほど遠いレベル）の人数は
受験生全体の５〜６割でした。

弁理士試験はどんな感じですか？

>>424
知るか。

ありがとう

[H18-40(ﾎ)]
他人の防護標章登録に係る指定商品に当該登録防護標章と類似する標章
（色違い類似商標は除く）が付されたものを譲渡する行為は、
商標権を侵害するとみなされることはない。
→○
[H17-16(2)]
他人の防護標章登録に係る指定表示と非類似の商品について当該登録防護
標章に類似する商標の使用は、当該商標権の侵害となる場合は無い。
→×（商標権の類似範囲なら侵害）

H18の方も語尾が「侵害となる場合は無い」なら正誤覆るよね？

>427
御意

「地域団体商標に係る商標権については､質権を設定することができない。」

答：×

内容は悪くないんだけど相変わらず誤植が多いなぁ。方角書院。
やる気が失せるぜ｡

おまいら本試当日に蟹原友里のコスプレして行ったら無条件に短答合格だったらどうするよ？

>430
勿論するだろ
>431
死ねば助かるのに

何言ってんのおまえ

自分にいってんだろ

::::::l､::l::::::;;;l !::::l　 ';:::::l　,　 ';::l;:::l';::l 、';::::l i::l:ヽ:::::l
'､:::!::!:';::::;;;l　';::l _,,.';:::l'"　　 !:ll:::! ',!　｀''!::l､ll_l::l:::::|　　
:::'､|::|i:!'､:;;l-''`;! __　';:! 　 　 ﾘ !ﾉ　l　_,-!ﾉ､! l:::ll::::| 　
':;:::'､:l '､ !;| _,,､`-,-､,!　　　 　 　 　 ,.-i'::::ﾞi',.! l::i::l| 　
:::':;:::'､　,イ 　）::::::ﾞi　`　　　 　 　　iゝ ':::::::l 'l,ﾉ! |::!.　
ヽ;:';::::', i !;:`,´;::;'ヽ!　　　　　　　　 '､/`'"lﾉ ﾉ ﾉﾘ::|　　
ｨ, ';:':;:::',　`'､,__,,ノ　　　　　　　　 ､　`'''"　　 !/l::::l　　
ゞ､ ';::';:::i, 　.........:::::::::::...　　　　　 冫 :::::::::::::::! ﾉ|:::ﾄ
,_ o ,ヽ;l:::i ::::::::::　　　　　　　　　　　　　 　 /´ .l:::l:l
::`7' ｀ヽ';::l　　　　　　　 ､,　-‐''ｱ　　　　 /、　 !::l:!　　
::/　　　';:';:l,　　　　 　 　　`''ｰ'"　　 　／i　i　 i:::ﾘ
::!　　　　ﾞi::l `-､　　　　　　`'''''" 　 ／ 　 l　l　.l/


お待たせ？勝利の女神伊東美沙です。
　最後まであきらめないで頑張ってね。

今年のボーダーは過去最高の数字になるぜ
オマエラ覚悟しとけよ
オレ？余裕でボーダー切る自信があるｗ
なんせL２回目４０点

なんの根拠があってボーダー高いって言ってんだ

>>404、434
俺的には、SHISHOに期待がかかるな。

　　　　　　 ､,,ｯ'''゛"''ﾞ゛""ﾞゞ､
　　　 　 ､ゞﾞ　　　　　　　　　ﾐ
　 　 　_ﾐ｀　　　　　 _,,､-'''ぃ　ﾐ
　　　　=　　　|�_'"ﾞ　　　　 ヾ,ﾐ
　　　　彡　　ヽ　 ,ｒ=ｧ　　 ,ｒｭ,ﾐ 　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ﾐ、　 ./　'ﾞｨｪ-,ヽ 〈.ｨｯ､! 　　　／
　　　　　ﾐ＿ ｀i　　＝'｀　　ヾ, ｀i　　<　　>>436テメェ素人かよ
　　　　　 { ｒ ﾍ|　　　　 ,ｨ＿,,ヘ.ｊ　　｜　過去のボーダー傾向見てみろ
　　　　 　 ヾ┘ﾞ　　　./ _,,、-.ｧ l!　. ｜ 　振り替えしが来るんだ今年はYO！
　　　　　 　 ｀ヾ!.　 ヽヽ´ﾞ''='" / 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　 ,､」 ﾞ　ｰ　,＿＿ﾉ
　　　　　　／ ヽ、＿＿＿,,,ノﾞﾄー
　　　　 ／　＼＿＿＿＿＿_ﾉ

　　　　乙川 三郎　　　[ Saburo Otokawa ]
　　　　　　　　　　(1953〜 日本）

丶丶丶丶丶丶温幽籬櫑櫑櫑櫑櫑幽厶雌櫑幽岱垉厶丶丶丶丶丶丶
丶丶丶当櫑欟欟櫑欟欟欟欟欟欟欟櫑欟櫑櫑翻麗謝叱丶丶丶丶丶
丶丶丶覇竃櫑櫑欟欟欟欟欟欟欟櫑欟櫑欟欟欟層櫑艶旨丶丶丶丶
丶丶丶層櫑欟欟欟欟欟欟欟欟欟嬲竃嬲竃竃欟櫑竃覇覇丶丶丶丶
丶丶丶灑嬲欟欟嬲嬲嬲嬲嬲鬻辧卻眉贈幗層欟欟櫑竃櫑廴丶丶丶
丶勹僧層櫑欟鬱綴綴局悦局局拇狐綴綴鋼幗幗竃欟竃櫑廬丶丶丶
丶湘嬲嬲櫑欟辧綴仰災欠災沼卻局綴綴掴綱幗櫑嬲幗櫑廳丶丶丶
丶勺覇欟櫑鬱即卻仰災災沿己卻凹句郊塀獅幗櫑櫑欟櫑勳丶丶丶
丶丶濁幗欟圓扼卻仰災災沱災可沼笳鏑櫑雌彌幗櫑欟櫑欟眦丶丶
丶丶層櫑櫑鬱狐猖旛幽迫己旧卻獅嬲嬲幗幗幗幗櫑欟櫑覇眇丶丶
丶丶櫑欟欟鬱掴嚴憫笥局仰可局綮当踏審綱燒幗層欟櫑欟廴丶丶
丶丶層覇櫑欟即尚旛籬籬枢叫猖鬱幣憫牒憫椹禰幗欟欟欟杉丶丶
丶丶層欟櫑欟抓儕凹沼珱卻旧塀簡紹笳綴僻綴掴幗欟欟鬱丶丶丶
丶丶丶層櫑欟仰卻旧突句己沒笵綴囹卻仰加仰塀禰層欟欟企丶丶
丶丶丶瀰欟欟仰旧句災沼卻卻卻獅雌扼卻卻狐綴綱層欟欟歡丶丶
丶丶丶湧欟欟紀凹句巡卻仰似局綴獅雌卻卻綴掴綱幗嬲覇黙丶丶
丶丶丶丶層眼眼句旧卻卻鍵輔禰層嬲幗囹卻綴掴囃幗櫑歉丶丶丶
丶丶丶丶勺龝圄句沒卻卻卻卻沺禰幗幗雌歳狐掴囃彌欟默丶丶丶
丶丶丶丶丶丶丶句沒卻笳僻把洞雄櫺櫑顧綴鋼囃讃幗嚶丶丶丶丶
丶丶丶丶丶丶丶勺句卻譲嬲霸嫻嬲幗難掴獅幗幗幗嬲艶二丶丶丶
丶丶丶丶丶丶丶丶句旧卻卻綴掴燒辧辧讃幗幗幗幗杉欟欟幽丶丶
丶丶丶丶丶丶丶丶丶刈皿狐卻仰瀉囃雌幗幗幗覇歉勺欟欟欟櫑幽
丶丶丶丶丶丶丶丶丶丶勺牋綴燒雌幗幗幗幗幗鬱三儲欟欟欟櫑櫑
丶丶丶丶丶丶丶丶二旛櫑封贈簡幗難幗幗櫑鬱災三灑欟欟欟櫑欟
丶丶丶丶丶丶澁櫑櫑櫑櫑歡兆卻塀綱幗幗黙冖三消欟欟欟欟欟覇
丶丶丶澁籬櫑櫑櫑櫑櫑櫑置丶筍綴綴諜冖丶丶三瀰欟欟欟欟欟覇
丶誕櫑櫑櫑櫑櫑櫑櫑欟櫑置丶勺朔薪丶丶丶丶勺欟欟欟欟欟櫑櫑
灑櫑櫑櫑櫑櫑櫑櫑櫑欟欟置丶俎幗雛止丶丶丶儲欟欟欟欟欟櫑櫑
欟櫑櫑櫑櫑櫑櫑櫑櫑櫑欟置丶欟攜層櫑幽丶丶灑欟欟欟欟欟櫑櫑


今は、第一線は退いたが、知財立国実現に向けて君達に期待しているよ。

>>438
あなたみたいに”プロ”になる前に受かりたいものですね。

↑
無理。
こんな時期に２ｃｈしてる君もプロになるよｗ
私は悪名高きH17合格者(　ﾟдﾟ)

Otokawa じゃなくて Otsukawa じゃないのか？

そうかもしれんなぁ。学部で受かるとか調子こいてはや１年半
まだ平均点しか取れない俺はダメな子だわ。

学部からこんな資格取ろうとしてる時点で（ｒｙ

>>429
誤植ですm(__)m
正しくは『答：○』。解説は掲載のとおりです。
責任を持って、法学書院に伝えます。

Ｄ：100%合格の可能性はありませんが、試験をうけるのなら
受けてください。受験後、直ぐに始まる入門編から受講して
2〜3年かけてB,Aになれるようにがんばってください！！

Ｅ：本当に弁理士の適正があるのか、今一度考えなおしましょう！！

Ｆ：生きてて恥ずかしくないですかｗ

弁理士法改正で僕ら受験生はどうなるんでしょうか？
誰か教えてください

W模試、平均36で合格基準点45点て・・・
Lと基準が違いすぎて凹んだorz

W平均36点？過去問ばっかだったじゃん。
Ｌの方が新作多かったが、いくつあるかが少なかったから平均高いのかね。

確かにWは過去問ばっかだったな。
YやWは短答には力いれてないんだよ。
片手間でやってるんでないの。

２０点しか取れない
過去問を１回やって
知っておきたい３階読んで、
条文、３回まわしたのに・・

青本三回読んで
過去問三回まわせ

おにゃのこまわしたら何点あがりますか？

>>451
ﾅｶﾏ。。
来年がんばるんだぜ

ちくしょーこの時期に虫歯きやがった…

受験票こない・・・

>>456　
四国だけど、午前中に受験票着たよ！
>>450　
Yの短答はどうなの？　普通に条文解析講座は取ったが、短答答練は
LECの方がマシかとYは取らなかった。Yの方が割高なせいもあったし。

千葉なんですけど着ません。
願書は特許庁で出したのに・・
明日こなかったら電話してみよう

>W模試

答錬受けずに模試だけ受けた。改正法の問題で「いくつあるか」を切れずに
迷った。答錬を受けていたら点数はＵＰしたと思う。

W模試、簡単だった割には５４点しかとれなかった。

>>458
俺千葉だけど今日届いたよ。

>>458
来年頑張れ

>>454
来年､なんていってないで、気合い入れようぜ

受験票来たけど試験会場が早稲田大学理工学部。なんで？
明日特許庁に問い合わせる。

ﾜﾛﾀ

>>463 >>受験票来たけど試験会場が早稲田大学理工学部。なんで？
口述試験の試験会場？　筆記試験はパスか？！

汗と知恵を出さない者は受験場から去れ

俺は中央だった。
去年は早稲田だったから駅から遠くて大変だった記憶が。

７０％が不合格。
３０％の合格者の内、８割が短答合格経験者。


こわいよ〜

Lecの2回目の模試の平均点が上がった！　40.1点だ。
得点分布をみると、４６点前後が一番多いね！
やっぱり、今年の本試のボーダーは４２〜４４点くらいかな？！

短答試験後のＬＥＣ統計でボーダーを予想するならまだしも、
なんでＬＥＣの模試でボーダーを予想しているのか意味わからん

ほんと意味わからん。
大学出てる？

同意
激しく馬鹿
中卒だろ

Lecの2回目の模試の平均点が40.1点だ。
今年の本試のボーダーは遂に４２越えだな。

勉強し始めて半年
無謀だったかもしれん

難化して36点希望
短答で1000人以下に絞ってほしい

>>475
心配するな
どうせ論文で今年は更に合格者引き締めてくるからオマエはそこで落ちる

軟化して60点希望
抽選で1000人ぐらいに絞ってほしい

大正大学。
帰りに餃子食ってくる。

大正大学ならそこから北上して王子大勝軒かみの麺多でもいいんじゃないか？

男性がはっきりと 「結婚なんて割に合わない」とか
「結婚なんて馬鹿馬鹿しい」とか言ったら、 正直言って、頭にきます。
これは理屈ではない感覚ですね。

結婚願望の強い男性が減ると「困る」という打算ではないと思います。

だって、すでに結婚している既婚女性だって
若い男性が結婚したくない、みたいに言うと
露骨に眉間にしわをよせたり、なんとかして「説得」しようとしたり、
そんな光景をよく見かけますしね。

それでも頑として「結婚なんて男が大損するだけだ」 なんて言われてしまうと、
なんというか、こう、 「自分の生き方を否定」されたような気になるんですよ。

だから、男性はすべて、結婚したいに決まっている、
結婚したくないと言ってる人は、口ではそう言ってるけど
本当は結婚したいに違いない、 そう思いたいんです。

自分の生き方を肯定したいのは、誰だって同じじゃないですか。

実際に、男の人が大損する、という現実があったとしても、
それでもなお、男性はみんな強く結婚を望んでいる、と思わないと、
なんだかすごく、みじめな気持ちになってしまうんです。

なんでここはこんなに殺伐としてるんだぜ？

弁理士志望だからだろう

>>480
それなんてガイドライン？

スレタイの其之が真之に見える

>>484
アハハ

困っています誰か助けて下さい。

PCTの最新の規則を手に入れたいのですがどうすればよいのでしょう？
官報に載っていたらしいのですがいまやダウンロードもできません。
また、WやLの論文試験用法文集に載っている規則が最新のものかも
どうかもわかりません。どうかよろしくお願いいたします。

あー。最新のね。
あれは入手は困難だよ。
つーか、出ても誰も解けねえよ。

次スレは、正林68

受験票こねー@兵庫orz

受験票キター@兵庫orz

とりあえずデリヘル呼んだ。

>>486
ほれ　↓

http://www.wipo.int/pct/ja/

ところでお宅、グーグルって知ってる？

知りませんでした

法律の勉強ってまったく面白くないけど
問題が解けるとうれしいもんですよね

>>491
ところでお宅、リンク先のファイルが最新の規則に
対応していない（2006年4月1日発効）って知ってる？
本当にありがとうございました。

誤爆
>>492

>>463
本当に？
去年の受験票だよ。

LECの過去問集の解答に次の記述がありました。

---<<体系別短答試験過去問集　特実　P184　枝3の解法>>------
特17条の2第1項1号の規定する最初の拒絶理由通知における指定期間内の明細書等の
補正をする際の内容的制限は、最初の拒絶理由通知と同時に50条の2の通知がなされる
場合を除き、出願当初の明細書等の範囲内ということのみである(特17条の2第3項)。
------------------

この説明は、本当に正しいですか？
最初の拒絶理由通知後だったら、17条の2第4項や第5項が問題になるのだから、
少なくとも単一性を守る必要もあると思うのですが。

>>498

最　初　のだぞ。

17条の2 4,5,6項が係わるのは最後のだ。50条の2は無しでな。

ちなみに単一性が無かった場合の審査がどうされるかも特許庁HPにのっとる。
短答では細かくは聞かないかもしれんが論文ではでるかもな。

請求の範囲については最初通知後の補正でも単一性いるんだろ

デリヘル呼んだら妹がきたorz

＞17条の2 4,5,6項が係わるのは最後のだ。

まさか、ＬＥＣの講師じゃねぇだろうな｡

http://monoganac2.sakura.ne.jp/src/milktea15003.jpg

>>499
・・・。

>>499
> 最　初　のだぞ。
> 最　初　のだぞ。
> 最　初　のだぞ。
> 最　初　のだぞ。
> 最　初　のだぞ。

さすがに釣りだろ

そもそも過去問集に「５０条の２の通知」って…。

すごいぞれっく。

まああれはむしろ必要な修正だろう。

５０条の２の通知って無いと最初の拒絶理由通知でも制限かかってしまう場合があるからの。

H１８年度弁理士試験最終合格者統計
１．京都大　　５９人　９．３％
２．東京大　　５７人　９．０％
３．大阪大　　４４人　６．９％
４．早稲田　　４１人　６．５％
５．東工大　　３８人　６．０％
６．慶応　　　３２人　５．０％
７．理科大　　１８人　２．８％
８．東北大　　１６人　２．５％
９．名大、同大１４人　２．２％
１０．筑波　　 １３人　２・０％

合格者の半数がこのトップ１０の大学出身者。
ここの住人に問いたい　君の母校はあるかね？
私はかろうじて入っているｗ

>>499

はあーっ？
何言ってんの今さら？！

2位にあるな

てかそれはトップ11ではないか？

>>512
おー、やはりいるんだｗｗ
確かにトップ１１だスマヌ
最終合格目指してがんばってくれ

亜細亜大だって司法試験受かっちゃうんだぜ！
出身校は関係ないっしょ

3位だが、模試２８点だっぺ。

レアケースを安易に一般化する馬鹿ってここにもいるのか

>>510
母校がランク外・・・
このメンツで既に全体の50％越えてるのか・・少し萎えた
ま、短答ぐらいは・・・

馬鹿はお前だ
誰も一般化なんて

>出身校は関係ないっしょ

どう見ても一般化だろ
言い訳見苦しい

低学歴が藁にもすがりたいのも理解できるがｗ
母集団のポテンシャルが違うんだよねｗ

東大でも十年受験している奴もいるよ

学歴コンプレックスばっかりだな

そりゃそういう例もあるだろうな
で、それが何か？

>>510
なんかすごいよな。
多少の入れ替わりはあるが大学の序列と合格率に相関性があるね。

ちと死ぬ気出さんと３流大の俺様では葉が立たん。

低学歴必死だなｗ

学歴が低いというだけでクライアントに信用されにくい
発明者は修士博士当たり前だし

低学歴って悲惨だね・・・
そこそこの学歴（東大修士）があってよかった・・・

>>520
母集団ポテンシャル確かに凄いよなｗｗｗ
LEC平均40もなんだかうなずけてきた。
この集団ならやっぱ簡単な問題は確実にとってくるね。
受験慣れしてるっつうかさ

日本での学歴って学士修士博士とかじゃなくて
大学で高学歴か低学歴か決まるのはなんぜなんだぜ？

おまいら事務所員かよｗ
毎日クライアントに頭下げて大変だなｗ

低学歴がこの資格取ってどうすんの？

特許庁が出身大学を発表してるのは低学歴（及び文系）を萎えさせ
門前払いするのが趣旨かと邪推するがどうだろ？

もしそうならいっその事受験資格を理系院卒デフォにしたらどうかね

文系涙目ｗｗｗ

いつまでも大学のネームバリューに頼ってちゃ痛い目みるんじゃね？

低学歴煽るの楽しいな

低学歴ではない
日本語読めないのに短答大丈夫か？

さぁ殺伐さに拍車がかかってまいりました

>>534
誰のこと？

低能事務所員乙

低学歴は、
「高学歴は大学のネームバリューに頼ってるだけ」
と思いこまないと精神崩壊してしまいます

　　　 せっかく予備試験がなくなったのに。

まぁはっきり言えるのは

高学歴＞＞＞＞＞＞＞資格

故に高学歴が資格取得するのが最強
低学歴は資格取得して高学歴との差を少しでも埋めろってことだ

「大学名なんて関係ない」ってのはある程度以上の学歴があっての話だからね。
低学歴は勘違いしないように。

以前、Ｍ井講師は高卒にも受験奨めていたな。。

低学歴は臭いな
近寄らないで頂きたい

てか高卒で受かってるやついるよな？

今年も受験の最年長記録は更新されるんだろうか。
死んでたらやだな

>>546
若干名だがいるね
高卒19歳とかで受かってたら素直に尊敬するよ

特許庁が出身大学を発表してるのは予備試験をやっていたころの名残
じゃね？　

今では一級建築士や薬剤師や行政書士などの選択免除によって、専門
優位の方針だから、出身大学で有利になるのは結果論。

低学歴必死だなｗ

「結果論」の用法がおかしい

学歴の話しでたら急に伸びたなｗｗｗ

要するに合格したらいいのさ。

半分は俺の書き込みだけどな

>>553
低学歴だと発明者に信頼されないよ

もう半分は俺

学歴だけで出世できるほど今の社会は甘くないからね。

知り合いで合格した奴何人かいるが漏れなく上記大学出身者だ。
そしてバリバリ働けている。
低学歴は路頭に迷うから受験をオススメしない。

じゃあ、そろそろ高学歴と低学歴のボーダーを決めようか
まず文系は眼中にないので除外

>>557
>>540および>>543参照

>>557
そうだね。
だからといって低学歴が簡単に出世できるわけではないけどね。

>>559
理科大はどっちですか？

どうでもいいやんｗ

東大修士事務所員負け組乙ｗ

>>559

高学歴S認定
１．京都大　　５９人　９．３％
２．東京大　　５７人　９．０％
_____________________________________合格率に顕著な差有り
高学歴A認定
３．大阪大　　４４人　６．９％
４．早稲田　　４１人　６．５％
５．東工大　　３８人　６．０％
６．慶応　　　３２人　５．０％
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿合格率に顕著な差有り
高学歴B認定
７．理科大　　１８人　２．８％
８．東北大　　１６人　２．５％
９．名大、同大１４人　２．２％
１０．筑波　　 １３人　２・０％
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
以下、低学歴

これでよくね？

理科大は普通組

>>565
言い出しっぺだけどもうめんどくさくなったからそれでいいや

そんなら独立開業して高学歴の事務所員を雇用すればいいじゃん。

>>559

高学歴S認定は京大までにしとけ。

同志社だけ浮いてるな
フロックということで除外してもよいかと

開業したら収入が下がるからしないつもり。
資格はあくまでも保険。

よっぽど東京大に対して恨みがあるような奴が一匹いるようだが･･･
強く生きろよ･･･

まさか名刺に「出身大学の名前」を入れるつもりではないだろうな？

誰か短答余裕過ぎるか全く合格可能性のない暇人
過去数年の平均取ってTOP10出してくれ
確かほとんどこのメンバーだった気がするが

>>573←極論ｷﾀｰ

Ｎ冨講師は同志社だったな

自分は東大出身ですと、あちこちで自己紹介するつもりではないだろうな？

11位の筑波のエントリーに異議あり

>>573
学位（博士のことね）取ったら入れる人は多いよ
会社から入れろと言われることも多い

世間を知らない人？

>>577←またまた極論ｷﾀｰ

>>570
同志社はフロックじゃないな
過去数年も数字出してる
むしろ筑波あたりが怪しい
神戸、九州、北大あたりはランクインしてもおかしくないはず

>>510
レベルでいえば理科大
２．８％かぁ無謀だな

>>573
大きく東京、小さく電気とか農業とか書いてもいいですか

会社に東大卒なんて腐る程いるが、
皆が皆それほど優秀だとは思わん。
不景気の時に態度が災いしてリストラ
対象になった人もいたしなｗ

>>581
それは「弁理士試験」という範疇でだろ。
フロックとは（ｒｙ

>>584
うんうん、個別のケースを言い出せば最終的には「人それぞれ」でいつも終わるからね。
そんなことを言い出しても意味はない。

低学歴が必死なスレ
遁走時の捨て台詞が容易に予想できるな

>>584
低学歴乙

低学歴必死すぎ

マーチ君かな？

高卒だって大手受験予備校講師できる時代

みんなに内心で馬鹿にされてるけどね
あ、信者除く

マーチ大東亜細帝国に失礼だよ。

知り合いの中央くらいでいばっている奴乙

ＬＥＣ大のポジションを知りたい

>>593
私怨かよｗ

このスレ、ほんと、「草食系・昆虫系のヘンなの」が多くていやになっちゃう。

↑控訴津烏賊

>>555
確かにそうかも。ちゃんと研究している大学で修士は取っておかないと、
発明者に舐められるかもしれん。俺は一応東大修士出ているから、発明者に対してはひどくは舐められていないけど。。
ただでさえ、知財というだけで技術知らないって思われるから、信頼って部分では学歴は重要かもね。

ちなみに俺は、L２回目で３６点だったので、今年は無理そう。。まだまだ勉強不足。。。
試験だけで言うなら、学歴うんぬんよりも、ちゃんと試験勉強した人の方が正直偉いと思うよ。

　　　　　　 ､,,ｯ'''゛"''ﾞ゛""ﾞゞ､
　　　 　 ､ゞﾞ　　　　　　　　　ﾐ
　 　 　_ﾐ｀　　　　　 _,,､-'''ぃ　ﾐ
　　　　=　　　|�_'"ﾞ　　　　 ヾ,ﾐ
　　　　彡　　ヽ　 ,ｒ=ｧ　　 ,ｒｭ,ﾐ 　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ﾐ、　 ./　'ﾞｨｪ-,ヽ 〈.ｨｯ､! 　　　／
　　　　　ﾐ＿ ｀i　　＝'｀　　ヾ, ｀i　　<　　テメェら随分余裕だな
　　　　　 { ｒ ﾍ|　　　　 ,ｨ＿,,ヘ.ｊ　　｜　短答大丈夫なのかよ？
　　　　 　 ヾ┘ﾞ　　　./ _,,、-.ｧ l!　. ｜ 　 ちなみに俺は東大だかんな
　　　　　 　 ｀ヾ!.　 ヽヽ´ﾞ''='" / 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　 ,､」 ﾞ　ｰ　,＿＿ﾉ
　　　　　　／ ヽ、＿＿＿,,,ノﾞﾄー
　　　　 ／　＼＿＿＿＿＿_ﾉ

　　　　乙川 三郎　　　[ Saburo Otokawa ]
　　　　　　　　　　(1953〜 日本）

クライアントは事務所員の学歴なんて見ねえよ。
クレームと明細書の質、出願までのスピードが
一番大事。

↑甲田はともかく乙川は理容専門学校卒だろうが！！

>>600
うんうん、（ｒｙ

低学歴必死だなｗ

おまいら控訴追加だなｗ

>>596
的確な自己分析だな

高学歴低学歴って話をしてるところで高卒の話がでてくることに驚き

>「草食系・昆虫系のヘンなの」が多くていやになっちゃう。

ワロタｗ

自演乙

低学歴イビリは実に楽しい

東大が世界の頂点なんだよ、わかったか

やっぱ高学歴はポテンシャル高いよな

まだ学部一年だから院ロンダしようっと

学ロン乙ｗ

低位校→上位校への学歴ロンダリングは、
仕事ができないと悲惨だよ。
『あいつは学ロンだからな』と思われるのがオチｗ

http://www.youtube.com/watch?v=Nt4PvvIG5CI

ttp://www.gay.jp/VJ/label/sp3/main/img/LL00136.jpg

なんでこんな学歴ネタばっかになってるんだ？？？？？

>>616
学歴は
高学歴にとってはアイデンティティ
低学歴にとってはコンプレックス
だから。
どっちも必死なのです

受験票とどいた？

>>618
みんなだいたい届いてるぞ

こんな深夜に俺は気付いたぜ！
高学歴VS低学歴の構図は
美人VSブスの構図にそっくりだ。
ブスはやっぱり人間中身よね！って言っても
美人はブスの僻みにしか聞こえない。

人間外見がすべてじゃないと思うけど
ブスってだいたい中身無いよね。
もちろんそうじゃない人もいるけど。

つーことで何が言いたいかって言うと俺は性格がいい美人と結婚したい。

↓ここで三十半ば過ぎの腐女子受験生が反論。

おれまだ届いてない

ダンディダンディダンディ

タイトル：弁理士統一スレ　其之67（スレ番号修正）
URL：http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1175922949/
【糞スレランク：Ｃ】
直接的な誹謗中傷：30/623 (4.82%)
間接的な誹謗中傷：7/623 (1.12%)
卑猥な表現：4/623 (0.64%)
差別的表現：4/623 (0.64%)
無駄な改行：0/623 (0.00%)
巨大なＡＡ：13/623 (2.09%)
by 糞スレチェッカー Ver0.83 http://kabu.tm.land.to/kuso/kuso.cgi?ver=83

昔、職場に阪大出身の人が3人いたけど、
3人とも･･･（ｒｙ

Ｙ堤先生から、受験番号と短答試験会場を教えろとメールがきた。
これって何？

俺には来ないぞ。眼中にないのか？


我が出身校は偏差値は、若干高い方（同志社工より少し上くらい）だと思うが、
あんま有名ではない。
学校名を言ったら個人が特定されそうなくらいだし、言わないけど。

　　　　　　　　 ＿
　　　　　 ,,_ -'￣　 ￣``ヽ､
　　　　／　　　　　　　　　　ヽ.
　　　 /　,／二`i　　　　　　　l.|
　　　 |　ﾋ二--'┴──---､.| |
　　　／/ ,彡ミ､　 ､__,=≡z| ｀ヾ、　　　　
　　＞　7 ./'Q)`　　`ｼ９`｀ヽ　 ) 丶.
　 く　 /　　ー/　　　 ﾐー´　 | >,.､__ >
　/⌒｀　..:::::::::ｲ_､._ .,,>::::::::::.　´/^ |
　|　　ヽ:::::ト----------イ:::::|　　|
　ヽ、　|::::::Ｙ￣￣￣￣~ｙ::::::/　./
　　　｀丶::::::| .i⌒ー⌒i./::::::/`´
　　　　　ヽ:::└-----┘::::/
　　　　　　ヽ::::::::::::::::::::::::/

出身校にこだわる奴ほど仕事の能力や実績が低いという事実

もう学歴の話はいいよ

H18年度大学別の合格率
1 京都大学 11.91%
2 京都工芸繊維大学 10.39%
3 東京大学 10.36%
4 東京工業大学 9.87%
5 筑波大学 9.63%
6 大阪大学 9.26%
7 慶応義塾大学 9.20%
8 東京都立大学 8.89%
9 大阪市立大学 8.82%
10 同志社大学 8.70%
11 早稲田大学 8.32%
12 神戸大学 7.55%
13 千葉大学 7.52%
14 上智大学 7.45%
15 電気通信大学 7.41%
16 岡山大学 7.25%
17 信州大学 6.56%
18 横浜国立大学 6.20%
19 名古屋大学 6.11%
20 東京農工大学 5.88%

理科大ないじゃん

21 大阪府立大学 5.61%
22 東北大学 5.57%
23 明治大学 5.56%
24 北海道大学 5.52%
25 立命館大学 5.49%
26 東京電機大学 5.06%
27 東京理科大学 4.81%
28 広島大学 4.26%
29 関西大学 3.92%
30 九州大学 3.50%
31 名古屋工業大学 3.06%
32 中央大学 2.98%
33 日本大学 2.50%

まことに印象の鮮明といふこと
我等の記臆、謂はば我々の命の足跡が
あんまりまざまざとしてゐるといふことは
いつたいどういふことなのであらうか･･･

2 京都工芸繊維大学 10.39%

>>626
>>627
どの会場にどの専任講師をハケーンするかの検討のためだろう

中大低いな。
法学部以外は(ry

京都光線ってアホだよね？

国立　　　　　　　　　　　　　　　　　私立
1 京都大学 11.91% 　　　　　　　　7 慶応義塾大学 9.20%
2 京都工芸繊維大学 10.39% 　　　　10 同志社大学 8.70%
3 東京大学 10.36% 　　　　　　　　11 早稲田大学 8.32%
4 東京工業大学 9.87% 　　　　　　　14 上智大学 7.45%
5 筑波大学 9.63%
6 大阪大学 9.26%
8 東京都立大学 8.89%
9 大阪市立大学 8.82%
12 神戸大学 7.55%
13 千葉大学 7.52%
15 電気通信大学 7.41%
16 岡山大学 7.25%
17 信州大学 6.56%
18 横浜国立大学 6.20%
19 名古屋大学 6.11%
20 東京農工大学 5.88%

圧倒的に国公立が多いな
早稲田１１位も意外だ

>>455
それ悲惨だよ
だれも同情しない
大学受験前日から歯が痛いと親に言ったら
点取れない言い訳扱いされた

【中国】ディズニー模倣を超えた！大胆すぎる新たなニセモノが登場
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1178768185/

これではっきりしたな

H18年度大学別の合格率
1 京都大学 11.91%
2 京都工芸繊維大学 10.39%
3 東京大学 10.36%
4 東京工業大学 9.87%
5 筑波大学 9.63%
6 大阪大学 9.26%
7 慶応義塾大学 9.20%
8 東京都立大学 8.89%
9 大阪市立大学 8.82%
10 同志社大学 8.70%
11 早稲田大学 8.32%
12 神戸大学 7.55%
13 千葉大学 7.52%
14 上智大学 7.45%
15 電気通信大学 7.41%
16 岡山大学 7.25%
ここまでが平均以上
____________________________H１８最終合格率6.8％

17 信州大学 6.56%

以下雑魚

>>628
センスねぇな。
蟹原や甲田レベルのAAを貼れや。

>>638
＞京都光線ってアホだよね？
アホかどうか知らんが、「ゲーセン大」と呼ばれてる。

ゲーセン大と同志社はどっちが賢い？

大学別にみて
合格者が多くでた翌年は、合格者が減ったり
並があるから
平成１８年だけのデータでは、大雑把にしかわからんよ。

お前らも理系だったら統計のことはわかるだろ。

大学別の合格率なんて、在学生や浪人が全力で受ける司法試験や国Ｉ試験以外では
当てにはならんだろ。
弁理士試験受験生の半数以上は、何らかの仕事と掛け持ちで受けているし、
家庭を持っている奴も多いし、会社から受験を推奨されて嫌々やっている奴もいるし。

受験願書は出したけど、直前まで海外出張なんて奴もいるし、
多肢の直前に緊急の仕事で半徹夜なんて奴もいる。
研究職にいて、周囲に受験を隠し通している奴も多い。
　
こういう学歴厨って、大学生か職歴無しの浪人生だと思うが、
お前ら、新卒なのに普通の大企業に就職できないのか？

>>644
ドングリの背くらべだな

>>646
低学歴乙

肥溜めの中であがいているのに、学歴が高い低いもないだろうに。

受験票やっとｷﾀ━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━ !!!＠千葉
どこでとまってたんだ受験票君

シャディ事件
エスプリ事件

併せてシャブリ事件ｗ

受験票君はもっとデキル受験生の所に行きたかったのでは？

ハア？俺いままで１００点意外取ったことないよ

日本語でおｋ

>>626
合格したときにうまいもんでも食わしてくれるんじゃね。

本意匠Ａが平成19年3月31日に出願されればＡの意匠権の終期は設定登録日から15年
Ａの関連意匠Ｂが平成19年4月1日に出願されればＢの意匠権の終期はＡの設定登録日から20年

あってますよね？

>>657
あってるぞ、あってるぞ。
キミは合格だ！

関連意匠の後日出願が認められるのも4月1日からでない？

んーよくわからん

>>657
鬼才あらわる。

>>657
そのケースは考えていなかったよ
ありがとう。合格に一歩近づいた

佐藤と宮口と正林、上司にしたいなら誰？

>>663
Ｎ冨講師

みんなそう言うだろうから入れなかったのに。

消去法で宮口かな

>>657
それでいいけど、去年の10月には

http://www.jpo.go.jp/torikumi/kaisei/kaisei2/341isyou_keikasochi.htm

がでてんだから、いまからでもきちんと確実にしとけよ
ほかのカスどももな

一人を除いて弁理士としてカスばかりだな。
明らかに誤ったことを堂々と教えられて、
喜んでるバカ受講生がフビンでしょうがない。
バカ受験生も合格する時代だから、バカ講師に
教えられてバカ弁理士が増殖する。これが
現実か。

>>668 >>バカ弁理士が増殖する。これが現実か。
そういうお前は、がんばってもバカ弁理士にもなれないのが現実だ！

ほんとこのスレってレベル低いな・・・

ネタをネタと理解できない>>668-670この辺が一番（ｒｙ

ちゃっちゃとうかって教える側にまわろーぜ。

なにか勘違いしている>>671

ネタとしても「レベルが低い」

必死だなｗ

的確な自己分析だな

また受験生のクズが荒らしまくってるよ

>>672
受かったらどうやって講師になれるの？
予備校に自分で売り込むの？

>>677
とりあえず論文の採点からはいるか。

優秀な人にはスカウトとかがくるんじゃね？

>>663
宮口でしょう
Ｎ冨って言ってんのは学生君か？
女上司の恐さを知らんな

予備校の講師ってどのくらいもらってるんだろうか

実戦答練の採点だけで
330人*16枚*1000円

論文の採点バイトは１枚１０００円なん？

じゃあ宮口も禿げてるけど結構儲かってんだな

>>682
LECだと通常900円/通、マスターピンポイントだけ700円/通

>>683
はっハゲは関係ないだろ！！！

Yの答練は2000円だよ。一人20枚/週くらいしかやらせてくれないけど。

>>669
　お前はゼミや短答答案練習会の資料を見ても間違いに
気づかないのか。受講生から相談を受けているから警告
してやっているのがわからないどうしようもないアホ
だな。かわいそうなつだ。
　

>683
　今すぐ謝罪しないと名誉毀損で訴えますよ。
　節度がなさすぎます。あなたがたは、将来
弁理士を目指す方ですよ。
　仮にこのことが明らかになれば、弁理士試験に
合格しても、倫理上いろいろと問題になり、登録
にも支障が生じます。
　少しはモラルを持ちなさい。

>>688
食い付くほどのことでもないような気がするのだが。。。

>>688←ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ

>>688
ご当人でいらっしゃるのですか？

訴訟をちらつかせておいて訴えないと脅迫に当たることがあるらしいね

常連さんたち。もうその辺にして勉強しないと
今年もすべるぜ。

まあ唐突に禿げ呼ばわりもどうかとは思うけどね。
倫理とかモラルとかは大袈裟過ぎ。

宮口先生は最近
「捨てる神あれば拾う神あり、受験勉強で多少身体壊そうが彼女失おうが
そんなこと大したことではありませんよ　宇宙レベルで考えればね」
というような事をおっしゃっていたので
自分の頭の事で激怒されたりとかそんな小さい男ではないと思う

宇宙レベルで考えれば試験だってどうでもいいけど・・と心の中で思ったことはナイショ

てか誰だよ

>>695
　ワロウタ。♀？

>>692
名誉毀損行為をしておいて脅迫されたもくそもないだろう。
本人がどう思うかだが、ここに書き込むやつはしょせんは
小心者ばかりだから、一度みせしめにこてんぱんにしてや
る必要があるのではないか。

同年代の他者と比較して額の後退が著しいくらいでガタガタ騒いでんなよ。

>>698
一般論だけど。
なんか勘違いしてないかい？ｗ

>>693
　俺も含めてここにいるやつは、一生合格する見込みのないやつ
ばかりだから、ほっておいてくれ。

本発明では、顔面前方において、上方の毛髪の列が途切れる領域が、
同年代の他者と比較して、頭頂により近くなっていることを特徴とする。

で、誰の話なんだ？

うるせーなーハゲどもｗｗ

太陽がまぶしかったから

お前らもScore Onlineの点数晒せよ

俺のレスに予想外に食いついてきてビックリ

いいじゃねーか禿げてたって。俺だって爺ちゃんも親父も禿げてるから禿げる

講師らもここ読んでるみたいだし、悪口は控えよう。

俺もＮ富講師が上司なんて絶対いや。おそろしすぎ。

http://www.shikakutoshigoto.net/khn-sen-joho_CS30_PC0000061488

やさしそうだが

Y塾長ブログにお詫び掲載されてるな。

佐藤、正林
→絶対クセ有り
宮口
→どうかわからんけど意外と冷酷かも

Ｓ林の事務所は良い噂聞かんゾ

Ｍ口は少なくとも明るそう

Ｓ藤は理屈っぽくてイヤだなあ

佐藤、正林はネチネチしてそう。

金にキレイ

Ｍ口→Ｓ藤→→→Ｓ林

>>711

短答模試でミスでもだしたの？

「本日、代々木塾ＨＰから講座等の申込をされた方に、私の方から勝手にメールを送信させていただきました。
ご迷惑をおかけした方には、お詫びいたします。」

メール送信自体が迷惑なのではなく、説明なく受験番号教えろということが失礼だｔ（ry）

このスレ見てるのバレバレじゃん

>>713 >>Ｓ藤は理屈っぽくてイヤだなあ
でも、理屈になっていないところもあると思うが、利口ぶっている様にも
思える。特に商標の専門と称しているが、どの程度商標の業務をやってい
るのか疑問だ！？　

Ｌで稼いでるし、弁理士業務なんてやんなくても（ｒｙ

最近Ｓ藤ちょっと落ち目じゃね？
明らかにＭ口に抜かれてるな

>>721
つうかL自体が落ち目そのものｗｗｗ
何校閉鎖すりゃ気が済むんだｗｗ

でも実戦答練の受講者数すごいぜ。
それを言うならＹじゃね？明らかに激減
wも相変わらずパッとしない数字だし
むしろＬの一人勝ちの景気がするが

弁理士はね。
司法試験の方で大赤字出したらしい。

佐藤の短答はすごいよ。

>725に同意
佐藤先生は短答に専念した方がよいと思われ
論文は明らかにムリ

>>724
Ｌは司法試験に強いというイメージで売ってきたからなぁ。

佐藤の短答に勝てる講師はいない。
でも論文は宮口の方が上。

>728
オレもそう思う
だがＭ口は構成キレイなだけのような気もする
解説聞いたからと言ってその構成が出来るわけではないんだよな

>>710
やっぱ可愛いな･･･
結婚してるの？

馬鹿野郎!!!
堤塾長が一番じゃい。
人格も含めてあの方に勝てる人間はこの世にいないよ。
Y塾は、おまいらみたいなアホを排除して少数精鋭システムを構築しているんだよ。
アホがいないのは最高だな。

去年の直前答練受けたけど生の方が全然綺麗だった

今年も受けられるように短答突破しなければ

確かにＹ塾長のＴ先生は良い先生だと思うよ
何より熱心だ。この点はＬのどの講師も足元にも及ばないだろう

>>730
結婚前の写真
http://mycasty.jp/harisenbon/

>734
ワロタ
それ大阪のＥ口講師に似てね？

↑確かに弁理士では一番可愛いかもな

エロ講師は太ってないよ。
ダブルライセンスをお持ちの偉大な先生。

でも講師のデブ率高くないか？
そういえばＳ藤先生激ヤセしたね？

著作権ヤバいからいまから裏技講座うけようかな…

受かるヤツと落ちるヤツはもう今の時点では決まってる

ところで、なわてりんってどういう意味？

>>738
本人も講義で言ってたな。
かなりカローリやらなんやら計算してダイエットしたらしい。

つーか、佐藤の声しか知らん

体型だけじゃなくて髪型まで変わった気がするが気のせー？

>>738
氏ゼミの二人のことか？

短答前に気が早いがどこも直前書込み高いな・・
足元見てる。
Yは今年から２回あるが高い。

↑なにげに時間あたりの授業料が一番高いのは死ゼミだよ。
Yは論文系の受講料は馬鹿高いよね。
Lは短答と論文答練は一番安いね。入門講座とかはわからんけど。

>>734
やっぱり、モテたんだろうな。
試験合格したら付き合いたい･･････

　　　　　　　　　　　　　　　Ｙ田
　　 ／￣￣＼　　　　　　 　／￣￣￣＼　　　　　　 　γ:::::::::::::::Ｉ永::::::::::::ヽ、
　／ﾉ(　_ノ　　＼ 　　／　─　 　 ─ ＼　　　　　　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　|　⌒（●）-（●）　／　 <○>　　<○>； ＼　　　　γ:::::::::人::::人::人::::人::::::::ヽ
　|　　　　 （__人__）|　　（__人__）　　；　|　 （:::::::::／　＼　 　 ／　＼:::::::）
　|　　　　　｀ ⌒´ﾉ ＼ 　　 ｀ ⌒´ 　　　／　　＼:／ 　（●）　　（●）　＼ﾉ
　|　　　　　　 　 }　　　（　ｒ　　　　　|　　 　 |　 　 　 （__人__）　　　　|
　ヽ　　　　　 　 }￣￣　ヽ○￣￣￣￣￣￣￣＼＼　　 　｀ ⌒´ 　 　 ／
　　ヽ　　　　　ノ　　　　＼我等の顔を拝めるだけでもありがたいと思うのじゃ。高いのは当たり前なのじゃ。／
　　　/　　　 く ＼ |__| _ ..._.. ,　　　　 　　 ＿＿＿　＼　　　　　　(_＿ノ
　　　|　 　　＼ ＼ ＼　／　 　 　　　　|＼＿＿＿＿＿ ＼
　 　 |　Ｍ井　　|ヽ、二⌒)､＾　　　　　　　　|　 |ヽ､ 　　　　　 ﾉ|

氏ゼミ消えろや！

納富ちゃんは既婚という噂だよ。

萌え〜

N富講師の左手薬指みれば既婚かどうかくらいわかるだろ?

>>753
まだ婚約中かもしれないじゃないか〜

　　　　　／／／::::::::::::::::::::::::::::＼＼::ヽ
　 　 　 /::/:::/　 ,　　　ll　　　　　 ヽ::',:::',
　　　　i　i　/,.:::/:::::!:::::| |::::::l::::::､:::::..',..',　!
　　 　 |..:|:::|::!::::i::::::|:::::|　!::::::!:::::::',__:::!:::!:::! 　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 !:::!:::!T二!ﾆ't-､!　|:,r''!''二|::::ﾘ::::!:::|　　／
　　 　 |::,!:::',r'´r ;::＼｀　 ´´ｲ ;::ヾヽ}:::::!､:!　｜　蟹原友里です♪
　　 r;　!' ヽ:ヽ {´:::::}　　　　 {´:::::} ｲ::ノ　}　＜　あさってはＷの択一模試ﾃﾞｽ。
　　 | ', '､ヽ_',　 'ー''　　　　　'ー''　7-'ﾞノ 　　＼　幾つあるか問題が沢山有るのでﾀﾉｼﾐﾆﾈ♥
　 r-',_ヽヾー'､　　　＿＿__　　　 /:::´/.　.　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　i{_ (_ ｀',　ヽ:::丶､　ヽ､__ノ　_,.イ´::／
　{ﾆ7（　 !　 ｀i::ヽ:〈｀i ー‐ 'i´ 〉:,r''|
　 ヽ..＿,.ゞ!,r''ヽ:::::!´',　　 /｀ﾞ!::i::ノ､
　 ﾉ､==='ﾂﾞ}｀ヽ{:ヽ}､ ',　 ,'　/:/::i／:｀ヽ
　 {:.:｀￣:...::!',!:.:.}:､:{､｀ﾞ'V‐''´}::::/.:.:.:.:.:.:.ヽ

Ｌは合水何点だった？

関西地区では近畿大か。
遠いなぁ〜

可哀想だた惚れたってことよ

>>754
既婚じゃなくて婚約中ならなんだというんだ

弁理士の中では可愛いかも知らんが、世の中では普通だろ？
いったいどんな職場にいるんだ？
動物園にでもいるの？

かなわぬ恋の滝のぼり

へぇ〜。予備校の講師もここを見てるんだ｡
もしかして納富ちゃんもどっかに書き込んでのかなぁ？

そういうお前も予備校講師だろ？

いや、オレは違う｡
オレはこのスレのエース、万年ベテだ。

おいらは万年筆ベテ

一組の筆記具セット

おもしろくない

ＰＣＴってなんでこんなに細かいとこまで訊くんだろ。。

Ｓ林講師−Ｅ講師は仲良し。Ｓ藤講師−Ｅ講師も仲良しだそうな。
さて、Ｓ林先生−Ｓ藤先生−Ｍ口先生−Ｎ富先生の関係
を知っている人教えて？

今、受験新報の２９終わった｡
なかなかいいぞ未登録。ただのキモヲタじゃないな。

松戸で人をだましておむすびをもらって食べました 。

Ｎ富。視線を合わせない話し方が嫌。
学生の頃、いじめられっ子。

Ｓ藤。ロボットのようで人間性が感じられない。
間近で見ると皮膚年齢は５０歳。

この２人は仲がよい。

Ｎ富ではなく、Ｎ冨

S林の漫談に10万とか支払う人の気が知れない。

>>772
まあ、たしかにロボットみたいだ。
昔の話だが、直前期の講義を早く始めてしまい、遅れてきた受講生の
女性に謝っている姿には、人間味があったのだが。

S藤とS林は仲悪い。S林がS藤に対しライバル心を持ってる模様。
S藤とM口は言うまでも無く仲悪い。
S林はN富にかつての恩師づらをしてるが、N富がどう思ってるかは不明。

予備校の先生なんぞ、一人も分からん

あああああああああ。この時期になってやる気しない。
もうだめかも。去年も一昨年も同じこと言って書き込み
してたような。これがぼくの人生か？
　仕事はできるといわれているんだけどな。

Ｓ藤先生の論文講座はダメなんですか？　既に０８向け秋講座考えていて迷ってるんですが
Ｓ藤先生って法学出身ですよね。「肯定説」「反対説」を講義の中でどんどん取り上げていくって
なかなか面白そうだなとか思ってたんですけど弁理士試験じゃそこまで不要という事でしょうか？

一言で言えば「そゆこと」

Ｓ藤先生は
「一発合格者が教える・・・」なんての、今後は門戸が狭くなるんだから通用しませんよ
なんて言ってたような気がしたけど
暗に何人かの講師を批判してるよね

>>772
実際50才くらいじゃないのか?

http://www.shikakutoshigoto.net/ss-khn-koza-joho_CS30_PC0000061488_

仲良さそうじゃん

佐藤先生本当に痩せたよな・・・なんかの病気？

論文本試験で
60点未満を取らないための指導をするのがM口講師
60点以上を取るための指導をするのがS藤講師
(いや、S藤講師の場合は80点以上か？)

Ｓ藤とＳ林は仲が悪いのは公知技術。Ｓ林が「マスター答練」の商標出願
したのをＳ藤が講義で非難していた。

本当にお前らきめぇな。

>Ｎ富。視線を合わせない話し方が嫌。
>学生の頃、いじめられっ子。

いえてる。よく見てるね。

仲が良いのか悪いのか知らんが、受験生時代Ｓ藤先生は論文が得意で、
Ｍ口先生は択一が得意だったそうな。
得意科目は努力しなくても出来るから、他人に教えるのには
向かないのだろう。

なんで、ＬＥＣばかり盛り上がるだ。

ＷとかＹには､ナイスなスターがいないのかい？

>>759
まだチャンスはある！
模試で２９点を取っちまったけど頑張る、くらいの確率かもしれないが....orz....

>>791
願書を出し忘れたくらいの確率

まぁ、今年だめでも２、３年後に門戸が開かれるかも

お前らしっかり国願法も勉強しとけよ！！

受験票まだ届いてないよう(´･ω･｀)

>Ｎ富。視線を合わせない話し方が嫌。
>学生の頃、いじめられっ子。

書士の女性講師から聞いた話だけど、女性講師は特に受講生と目をあわさないように
指導されているらしい。講師研修があるんだとサ
オラはむしろＮ富怖いけど。あれはイジメル方じゃね？

Ｎ富講師はミスＤ大だったらしいよ♪

杉尾講師のやまあて講座、なぜか都内では受講できない。
誰か受講した人感想教えてくれんね。

おすぎのこと？

そうそうそれそれ

大阪は独立国家だから？

いやいや講義の感想くれくれ

>795
受講生は箕面の猿と同じ扱いでっか。。。
http://www.eonet.ne.jp/~minoh-kankou/MVG/minoh-story/monkey.htm

Ｍ口がグラサンかけてるのは目を合わせないようにらしいゼ
だから男性講師もだよん

つうか、N富講師のはなす内容ってS林講師の話す内容とかなりかぶってね？

「マスター答練」って４条１項１６号違反じゃん！！

>>783
もうちょっといい写真とれなかったのか
特に左の人

>「マスター答練」って４条１項１６号違反じゃん！！
3条1項3号もね

渋谷の生講義の先生はもう辞めた（辞めさせられた？？）けど
あのヒトとはしょっちゅう目が合ってたぞ？

>もうちょっといい写真とれなかったのか
>特に左の人

だって仲悪いんだもーん。1枚が限界だよ

それは２項で救済。

Ｓ藤は質問に言ったら1回も目を合わせてくれなかったけど

Ｎ富ちゃんはバンバン合わせてくれたぜ？もしかして俺のこと・・・

>810
2項は強い著名度が必要だよな。そんな著名じゃないだろ？（笑）

弁理士って地味だからＴＶドラマにならないね。「異議あり」なん
てシーンないからね。シコシコ書類を作成するだけだからね。

あれだけいっぱい事件があるんだから
有名どころの事件をモチーフにドラマつくってほしいなあ
メリヤス編機殺人事件とか

視聴率はどれくらいなんだろか・・・

>>813
無効審判の口頭審理で、

請求人代理人：構成要件ＡとＢを充足するから無効
被請求人：構成要件２とＢは同一ではないと、答弁書で反論
審判長：・・・・

かっこいい、ドラマ出来そうじゃん。

スポンサーは小僧寿しチェーン

メリヤス編み機で、どうやって殺人するんだろう。

ＬのＭ口講師をモデルにドラマ作ったらいいんじゃねーか？
あれだけキャラ立ってる弁理士も少ないだろ。


ここ見てみろ。笑えるぞ　↓

http://www.lec-jp.com/07videoletter/

マンガの主人公ならぴったりだけどドラマではねぇ〜

じゃあマンガでいいじゃん。とりあえず。

おれ、別にＬの回し者じゃないけど、Ｍ口講師みたいな人、結構好きだよ。
本当に周りにいたら、ちょっと鬱陶しいけど。

>>819
「養成ギブスのような・・・」→てゆかそれがむしろギブスそのものだろ。
て感じだしかなり良過ぎる。
横転した車の中で頭から流血していてもカーステの弁理士試験関係のテープがながれていたとかシュール過ぎだし、

でもなんかちょっと見直した。

N富よりかわいい浅尾美和

【ビーチバレー】浅尾美和　これから本番を迎える“妖精フィーバー” (ゲンダイネット)
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1178861394/

しかし

浅尾美和が弱いのは枕営業が忙しすぎ！
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/volley/1178274182/


さらに

枕営業・夢の対決
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/geino/1173335701/
【情報】芸能界枕営業コピペ専用スレ【集積】
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/geino/1148204545/
枕営業で有名になった芸能人　Part7
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/uwasa/1174783836/
芸能人の肉体接待、枕営業の歴史
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/kyon2/1111803730/
何故女優は枕営業してまで芸能界にしがみつくのか？
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/actress/1146495180/
☆芸能界枕営業選手権☆
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/actress/1147615847/

つかおまいＮ冨知らんで適当にこぴぺしてるだけだろ。

http://www.hagikura.com/nouprofile.htm

審査待ちをなくすいい案が思いつきました。
今って仮に特許になっても裁判で無効になること多いですよね
そこで特許制度を根本的に変えて
１．裁判でしか特許権を認定しない
２．公開制度を維持する。

というのでどうでしょうか？
そうすると、審査対象が現状年２０万件くらいあるのが１万件くらいに減りますよ
どうせ特許庁で特許を認定しても裁判所で再認定するんだから
二度手間ですよね
裁判にならない特許権なんてあってもなくても大差なしで企業も金の無駄。
自社実施する製品の権利がないと不安かもしれないが、仮にあっても他社がそれよりも広い権利をもってたら侵害だしね。
ライセンスは別途考えるが大して必要ない。
他社の侵害を見つけたら訴訟すればいい、そのとき自分でよく調査すればいい
審査官が調査するより訴訟なんだから必死に探す原告が調査する方がいい
よって特許庁はほとんどいらない。

この制度の問題点を提起してください。

つっこみどころおおすぎ

問題点：1/20まで仕事が無くなる

>>828
それは特許業界の都合ですが、
特許制度のあり方の問題ではありません


具体的な問題提起をお願いいたします

私が提唱している案は従来の特許制度をなくすというのとはまったく違います
ただ乗りしている会社を見つけたら訴えればいいのです。

細かいことは裁判で決めるアメリカに似ているように思われるかもしれませんが
アメリカは先発明主義で訴訟しないとよくわかりません。

しかしこの制度の場合、公開制度なので出願日で先後願の関係がわかります。
明細書に書いていないこと以外は権利範囲には属しません。
その点明確です。

ちょっと教えてください。
出願人同一で
先願のクレームに「ばね」と記載して権利をとり
その権利をとったあと、後願に「ばねを除く弾性体」というクレームは権利取れる可能性がありますか？

馬鹿と基地外ばかりだ。。。

おまえを筆頭にな

826の案どうでしょうか？
仮に自分が電気メーカーだとして
発明したら出願はしておきます。で１年半後に公開されます。
その後特許権を取得するプロセスは不要です、非常に楽です。

で、その発明が製品に採用されることになりました。
ここで他社の公報を見て侵害がないかチェックします。
事前に問題ありそうであればライセンスします、今と同じく包括ライセンスが主でしょう。
今も特許権逐一チェックしていません。

製品販売後、他社から訴えられたら、その段階で他社特許の無効資料を探しておき
相手側に提示します、それでももめたら訴訟です。ただ、ここで
いわゆる訴訟とすると特許庁の出る幕がないので
特許庁での審判とします。
でそこで侵害となれば実施料相当額を支払います。
またクロスライセンスでもいいです

同じようなことが他社製品に自社特許が使われている場合にも行われます。

結論；訴訟でもならない限りきちんと調査なんてしないんだから、現状の特許権の信用性は低く、
二度手間になっている

代案：１回特許になったら無効審判不可にして権利を安定させる

>>831
あるよ

>>826はリアルキチガイのようなので放置

>>826
つ実用新案登録

>>836
詳しく説明ください。

もうこれ以上相手にするな

>>826
あなたのアイデアと似たような仕組みをわかりやすく説明しているサイトが
ありました。見てみてね♥
http://www.houko.com/00/01/S34/123.HTM

Y２回目、今日といてみたら４７点しかなかった。ｷﾞｻﾞﾔﾊﾞｽorz
１週間前ならともかく。

未登録に質問、

受験新報２９号のｐ５３に、
�@拒絶査定がなされた後に､拒絶査定不服審判を請求せずに分割出願をする
場合､分割の対象は『特許請求の範囲に記載された発明のうち、拒絶理由が
ない発明』である。
�A特許査定がなされた後に分割出願をする場合､分割の対象は『特許請求の
範囲ではなく、明細書又は図面に記載された発明』である。

って、書いてあるけど本当？　審査基準や改正本には､見あたらないんだけど｡

拒絶査定された方を分割してとほほな結果になった判例があったような気がする

未登録は実務知らないから嘘ばかりだお

>>840
Yで47ならほとんどトップじゃん。
ただの自慢にしか聞こえんな

それ商標じゃなくて？８４２サン

>>844
たいていの受験生は１週間に解いて、
間違えたところは既に復習しているはず。

>>843
そうなの？
秋から未登録にしごいて貰おうと画策していたＭな俺だががっかりだぜ

>>841
�@拒絶査定を受けた請求項のみ分割しても、再度拒絶査定となる確率大。
不服審判を請求しないのなら、拒絶理由のない請求項を分割すべき。
�A特許査定を受けた請求の範囲から請求項を分割するのは、実益がない。

未登録の言っていることも、間違ってはいない。

嗚呼あと一週間

落ちると分かってる俺にとってはあと１週間でこの勉強地獄から抜け出せるのが待ち遠しいよ

２ちゃんやりながら言っても説得力ないか

>>826
とりあえず青本を一回読んでからもう一度書いてくれ。
厨房のたわ言には付き合ってられんのでな。

>>850
まあとりあえずのこり一週間精一杯やれ。
本試験も絶対棄権せずできる限り時間いっぱいまで悪あがきしろ。
そしてできるだけ味わう屈辱感を大きくしとけ。
それが来年につながるから。

Ｍ口ｷﾀー！


私にも何か言葉をください！

>>853
試験に関しては決して諦めてはいけないが、
女性に関しては諦めが肝心だぞ！！
ストーカーになっちゃうからな！！

>>854
ありがとう

尾島ＴＲＩＰＳ逐条買ったけど、ほとんど読まんかったorz

>>856
俺様以上の基本書マニア

TRIPS、意味わからん条文が多いので買ってみたが、
LECの短答アドバンス消化するので、精一杯だった。

(111) 【登録番号】 第４５５１８４３号
(151) 【登録日】 平成１４年（２００２）３月１５日
(450) 【登録公報発行日】 平成１４年（２００２）４月１６日
(441) 【公開日】 平成１３年（２００１）２月１５日
(210) 【出願番号】 商願２００１−４０３２
(220) 【出願日】 平成１３年（２００１）１月２２日
(180) 【存続期間満了日】 平成２４年（２０１２）３月１５日
　　　 【商標（検索用）】 マスター答練
(541) 【標準文字商標】 マスター答練
(561) 【称呼】 マスタートーレン，マスター
(531) 【ウィーン図形分類】
(732) 【権利者】
　　　 【氏名又は名称】 正林　真之
　　　 【住所又は居所】 東京都豊島区東池袋２丁目３８番４―２６０４号
　　　 【付加情報】 標準文字
　　　 【類似群】 41A01
　　　 【国際分類版表示】 第７版
(500) 【区分数】 １
(511) (512) 【商品及び役務の区分並びに指定商品又は指定役務】
４１ 技芸・スポーツ又は知識の教授

個人で商標登録してるんだ。
もう１５０人の事務所になったんだから、受験指導止めればいいのに。

「証拠、隠滅、マスター答練、ピンポイント、構成」なんて
登録するなよ。

黒兵衛ってなんだ？　指定役務が「４３類 飲食物の提供」だから
副業で飲食店でもやるのか？

項番 出願／書換／登録番号 　商標（検索用
1. 　登録4443626　　　　　　証拠
2. 　登録4443627 　　　　　隠滅
3. 　登録4551843 　　　　　マスター答練
4. 　登録4684492 　　　　　ピンポイント
5. 　登録4791105 　　　　　エルアイエル＼ＬＩＬ
6. 　登録4799363 　　　　　構成
7. 　登録4840153 　　　　　アイエルアイ＼ＩＬＩ
8. 　登録4863502 　　　　　【図有】
9. 　登録4863525 　　　　　アコット＼Ａｃｏｔｔ
10. 登録4874620 　　　　　ＳＩＰＴＯ＼正林国際特許商標事務所
11. 登録4899790 　　　　　ビンゴくん
12. 登録4913317 　　　　　ＳＩＰＴＯ＼正林国際特許商標事務所
13. 商願2006-109569 　　　黒兵衛

Ｎ冨ちゃんはＬの何校にいるの？
見てみたいんだけど。

他のはともかく、「証拠」と「隠滅」はなんか気味が悪いな。
どういう意図なんだろう。

Ｓ林さんも、Ｓ藤さんも、だんだん講師として主役から外れてきている
様に感じる。

3�@3にならないのか？

黒兵衛っていうラーメン屋あるぞ

飯田橋だよな？＞ラーメン

今年の論文合格者は786人です。

阪急箕面線牧落駅徒歩5分〉黒兵衛

箕面線ってとこが泣かせる

おはようございます。色々調べたけれどはっきりしないので質問！

【問い】確定審決に対する再審請求(171条1項)は、審判に
参加していなかった利害関係者でも請求できるのか？

去年まで自分は、審判の当事者と審判に実際に参加した人しか
できないと思っていた。で、H13-48 枝4が腑に落ちなかった。

■H13-48枝4→○
甲を請求人、乙を被請求人とする特許無効審判について、特許を
無効にすべき旨の審決が確定した場合、甲を被請求人として当該
確定審決に対する再審を請求することができるのは、乙又は当該
審判に参加していた者に限られない。

LもYも「例えば、乙の請求人の地位を相続した者が再審請求
できる。」と説明していた。ところが、Lは今年説明(体系別短答
試験過去問集第3版)を変えた。

「平成8年改正法(民事訴訟法の改正により)により、参加人も再審の
請求ができるようになった(特171条1項)。ここで、参加人とは、
審判に参加する資格を有するものをいう(青本特71条)。したがって、
当該確定審決に対する再審を請求することができるのは、乙又は当該
審判に参加していた者に限られない。」（続く・・・）

そこで、改めて青本に当たると、「平成8年の民事訴訟法の改正に伴い、
従来文理上疑義のあった、訴訟の結果につき利害関係を有する第三者は、
補助参加の申出と同時に再審の訴えを提起することができることが、
法文上明確にされた。（中略）特許法に再審制度が設けられた趣旨から
して、参加が可能な審判については、その再審請求についても民事訴訟と
同様の請求適格とすることが望ましいと考えられるため、民事訴訟法の
改正に伴い、参加人も再審の請求ができることとした。」

H8改正法解説書や民訴法の該当条文に当たってもまだはっきりさせる
ことができないでいるが、審判に実際に参加していなかった者でも再審
請求できると理解すると、H13-48枝4や、H14-29枝4がとてもすっきり
する。

こんなアホですみませんが、誰か解説してくれるとうれしいです。

あげ

あげ

あげ

あげ

あげ

あげ

あげ

あげ

あげ

あげ

あげ

>>971-972
詐害審決（１７２条）の場合、
第三者が請求人甲（と被請求人乙）を共同請求人として再審を請求可能である。
これを「甲を被請求人として当該確定審決に対する再審」と呼ぶことができるかは不明。

>>871
審判の当事者、参加人以外が再審請求できるとしたら、
参加を申請して拒否された者だろうな。

通常の不服申立手段、審取訴訟（１７８条）。
非常の不服申立手段、再審（１７１条）。
だが、１７１条１項に参加を申請して拒否された者は明示されていないため、
こう考えるのも無理がある。

ほんとの瞬間はいつも死ぬほど怖いものだから
逃げ出したくなったことも今まで何度でもあった

本日はＷの択一模試第二回であります。
本試験とおなじ時間帯に家を出て、
おなじ喫茶店で時間つぶしをします。

そして、５０点ＯＶＥＲ（平均点３０点後半と仮定）を取得し、
上位１０％に食い込む所存です。

佐藤はマシーンみたい。

>>887
この時期の公開模試は景気付け用。
逆に軽く50オーバーしないと話になりませんよ。
実力者はもう模試なんか受けてないから上位10%以内に入れても価値なし。

Wの判定ってめちゃ厳しくないか。

>>890
判定がなんだろうと、上位２割に入っていれば、受かるよ。

まあ上位２割に入ってりゃ番狂わせはないだろ
論文と違って

うんこ漏らしそうな不運な日とかなら番狂わせはあるよ

だったら
試験前に浣腸しておけば済むだけの話だよな

試験当日、隣のﾔｼがノーブラ透けＴリアディゾンだったら俺は

過敏性腸症候群なら内容物がなくてもうんこ行きたくなるよ。
水しか出ないけど。
さて今からカレーでも食うとするか。

試験会場でのスカトロプレイについて語るスレはここですか？

社会人でうんこもらしたヤツ知ってるぞ

>>887
そんな取らなくても大丈夫。むしろ自分でハードル上げとくと悪かったとき凹むだけだよ。

>>895
多分今年も男女別だから安心せよ。
むしろ隣がキモヲタ過ぎで(ry
のリスクの方が圧倒的に高い。

試験当日ギョーザ食って周りの連中を戦意喪失させるのは基本だよな？

うんこもらす方が効果あるぞ

論文向けだが、Ｎ先生のオリジナル７個のアイテム講座、
審査基準の簡単なメモ書きで、使えなかったｏｒｚ

安かったけど。

今頃>>887は模擬試験会場で大便失禁しながら途方に暮れているのだろうか

おまえら、うんこもらしは罪になるぞ。迷惑行為か何かで。
うんちもらしは免責らしい。
そして、うんことうんちの違いは主体の年齢で判断されるらしい。

そういえば、去年の論文試験の時、俺の近くにオタクっぽい奴が座っていたんだが、そのうしろに座っていた
DQNっぽい奴が、
「こいつ、臭くて試験に集中できそうにないから、席替えしてくれ」
って、試験監督に言い放っていたなぁ。

そのオタクとDQNが試験にうかったかどうかは知らない。

>>905
ﾜﾛﾀ
でも周りのやつ等は重要
貧乏揺すりや落ち着かないやつの近くになったらもう最悪