☆不動産鑑定士　予備校選択スレッド２☆

1 ：名無し検定１級さん：2007/03/01(木) 01:33:32

今、主な不動産鑑定士受験校には、Ｗセミナー・ＴＡＣ・ＬＥＣと３校ありますが、
それぞれの受験校の特色やらを話し合うサロンみたいなスレッドをと思って立ててみました。
ここを各校に通う受験生の横のつながりの場にして、受験情報交換などもしていきましょう。

ＴＡＣ公式サイト
http://www.tac-school.co.jp/kouza_kantei/index.html
Ｗセミナー公式サイト
http://www.w-seminar.co.jp/fudoukan/
ＬＥＣ公式サイト
http://www.lec-jp.com/kanteishi/

前スレ　不動産鑑定士　予備校選択スレッド
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1157423620/

2 ：名無し検定１級さん：2007/03/01(木) 04:56:09

2ゲット！

3 ：名無し検定１級さん：2007/03/01(木) 08:06:07

3げと

4 ：名無し検定１級さん：2007/03/01(木) 13:08:28

ヨン様が４GET

5 ：名無し検定１級さん：2007/03/01(木) 13:11:53

>>4
死ね

6 ：名無し検定１級さん：2007/03/01(木) 13:31:44

>>5
オマエが士ねｗ

7 ：名無し検定１級さん：2007/03/01(木) 13:56:34

>>6
失せろカスｗ

8 ：名無し検定１級さん：2007/03/01(木) 15:01:58

>>7
チンカスｗ

9 ：名無し検定１級さん：2007/03/01(木) 15:10:31

で、どこの予備校が一番良いのですか？

10 ：名無し検定１級さん：2007/03/01(木) 15:12:58

士ねベテ

11 ：名無し検定１級さん：2007/03/01(木) 15:29:00

べテってな～に？

12 ：名無し検定１級さん：2007/03/01(木) 17:56:33

>>8
税金払えベテニートが！

13 ：名無し検定１級さん：2007/03/01(木) 19:01:04

Ｗセミナーって評判いいのか？

14 ：名無し検定１級さん：2007/03/01(木) 19:02:36

>>13
Wセミナー万歳とか言ってんじゃねーぞハゲ

15 ：名無し検定１級さん：2007/03/01(木) 19:05:56

>>13->>14
自演乙

16 ：13：2007/03/01(木) 19:06:44

>>15
頼む許してくれ
答えてほしかっただけだ

17 ：名無し検定１級さん：2007/03/01(木) 23:34:20

全く関係のない鑑定ベテが司法書士関連のスレを
荒らしまくって困っています
何とかしろ　お前らの仲間この木違いを
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1170944427/l50

18 ：名無し検定１級さん：2007/03/01(木) 23:55:50

仲間じゃないよそんな奴
鑑定士受験生の恥だな
一緒にされることが迷惑だよ

19 ：名無し検定１級さん：2007/03/01(木) 23:59:08

不動産鑑定士合格者占有率はTACがトップだからここにするお

20 ：名無し検定１級さん：2007/03/02(金) 00:32:09

論文試験合格者９４人中　５４人がTACだそうですが…

21 ：名無し検定１級さん：2007/03/02(金) 01:01:13

この資格ってどれ位年収稼げるの？

22 ：名無し検定１級さん：2007/03/02(金) 10:11:03

>>21
無資格補助者２５０～３５０(主に個人事務所の場合）
鑑定士補及び新試験合格者３００～６００
鑑定士４００～∞（独立開業者、一般企業、個人事務所補助等）

鑑定士で４００万以下のやつはあんまり聞いたことがない、独立開業者
の収入は本当にピンからキリまである。
　
正直現在の難易度からするとその努力に見合うだけの資格としての魅力はない。
本当に不動産鑑定に携わる仕事がしたいなら構わんが、、、
２０代前半なら生涯年収、安定性等を考慮すると、この資格はお勧めできない。
より安定性の高い税理士等を目指すほうが得策である。（とりあえずは就職口は常にある）
又は公務員試験を目是したほうがよい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　４０代鑑定士より

23 ：名無し検定１級さん：2007/03/02(金) 10:37:15

>>22
そうですか。ありがとうございます。知り合いの鑑定士は最低1000万以上は稼げるって言ってたのになぁ。

24 ：名無し検定１級さん：2007/03/02(金) 20:33:02

何を信用するかは、あなた次第です。

25 ：名無し検定１級さん：2007/03/02(金) 20:52:50

ついに去年の試験合格者を公表しなかったTAC。
去年まではあんなに堂々と公表していたのにね。
といって、WやLがどうというわけでもないが。

26 ：名無し検定１級さん：2007/03/02(金) 21:25:23

>>23
実際に鑑定士の知り合いがいるのなら、ここで質問しなくていいだろ。
その鑑定士に、内訳等の詳細を聞いてみたら？

27 ：名無し検定１級さん：2007/03/02(金) 23:22:29

>>25
新しいパンフには５４人合格って書いてあるよ。

28 ：名無し検定１級さん：2007/03/03(土) 00:08:22

>>27
やっと発表したね。
でも５４人という数字はどういう範囲の受講生を対象にしているのかわからないけど
一応２００６年度向け本講座受講生中５４人合格だとすると
残りの４０人がＷセミナーとＬＥＣと言う事になるな。
これってＴとＷとＬの受講生比率からいうとどうなんだろうね。
印象としては合格占有率がもっと多いと予想していたんだけど。

29 ：名無し検定１級さん：2007/03/03(土) 00:13:37

TACは圧倒的に合格率が低いということだな…

30 ：名無し検定１級さん：2007/03/03(土) 00:22:38

そういうことになるのかなあ。
Ｔの受講生数は他の二つに比べたら多いはずだものね。

31 ：名無し検定１級さん：2007/03/03(土) 00:26:52

54人つっても掛け持ちもいるだろうし
純粋な本科生は上級合わせても30人くらいだろ

32 ：名無し検定１級さん：2007/03/03(土) 00:27:59

う～ん、Ｔの54と言う数字には、当然だけど他校とのダブル受講生も含まれているよね。
となると思いのほかＷやＬの数字も高いと言う事になるな。

33 ：名無し検定１級さん：2007/03/03(土) 00:29:50

Tは相殺と保険でWLに差をつけられたからな
これが致命傷だろ

34 ：名無し検定１級さん：2007/03/03(土) 00:35:25

ここ数年はＴの独壇場だったのにねえ。

35 ：名無し検定１級さん：2007/03/03(土) 00:37:23

試験委員が予備校の答練、直前予想問題などを入手しているって聞くけど
実際どうなんだろ？

36 ：名無し検定１級さん：2007/03/03(土) 00:37:41

指摘受けたから、合格者の算出方法を変えただけでしょ。

37 ：名無し検定１級さん：2007/03/03(土) 00:38:22

>>35
ありえるかもね。

38 ：名無し検定１級さん：2007/03/03(土) 00:39:00

>>36
どういう指摘受けたの？

39 ：名無し検定１級さん：2007/03/03(土) 00:39:21

>>35
それくらいはやって当然じゃないか。
本試験で模試等と似たような問題出したら試験委員の名誉に関わるし、
最低限予備校の情報は収集してると思うよ。

40 ：名無し検定１級さん：2007/03/03(土) 00:41:26

自分が試験問題作るとしたら予備校の答練くらいは分析するよ。
簡単な問題出したら首飛ぶし。
最大手の予備校の問題は分析しないほうがおかしい。

41 ：名無し検定１級さん：2007/03/03(土) 00:42:22

>>38
ttp://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_06101302.cfm
今年からは、本科生のみの合格者だろ、さすがに。

42 ：名無し検定１級さん：2007/03/03(土) 00:43:03

常識的に考えれば試験委員がTの問題を吟味している可能性は高い
Tが過半数を占める試験だし

43 ：名無し検定１級さん：2007/03/03(土) 00:45:34

>>41
線引きがあいまいだよな
全答はさすがに入れないだろうけど
直前パックとかはいれてそうだな

44 ：名無し検定１級さん：2007/03/03(土) 00:47:36

直前パックは「短期コース」だろ。もう一度、警告食らうと大事になるから、
そこらへんは予備校もナーバスになってると思うけどね。信用問題につながるし。

45 ：名無し検定１級さん：2007/03/03(土) 00:50:28

>>44
じゃあアクセスは？
直前パックより回数少ないけどｗ

46 ：名無し検定１級さん：2007/03/03(土) 00:51:35

アクセスだけで、合格する奴はいないだろw

47 ：名無し検定１級さん：2007/03/03(土) 00:58:26

>>46
おれ二回目だからアクセスと直前パック取ったけど
合格したらどうなるんやろ？

48 ：名無し検定１級さん：2007/03/03(土) 01:01:20

本科生が高いから短期のパック組み合わせてる人多いよ

49 ：名無し検定１級さん：2007/03/03(土) 01:07:12

俺は3回目だから直前パックオンリーだ
本科生も上級本科生も以前受講したから必要ないし

50 ：名無し検定１級さん：2007/03/03(土) 01:08:00

答練のみでも本科生だからなあ

51 ：名無し検定１級さん：2007/03/03(土) 01:15:22

>>50
それマジか？
マジだったら大問題だぞ

52 ：名無し検定１級さん：2007/03/03(土) 01:21:07

普通に「答練本科生」ってコースが存在するでしょ。

53 ：名無し検定１級さん：2007/03/03(土) 11:54:30

答練本科生てどういうコースなの？

54 ：名無し検定１級さん：2007/03/03(土) 11:56:09

Ｔは見せ掛けとも言える占有率こそ高いがＴ内からの実質的な合格率が非常に低いことは前から言われてた

55 ：名無し検定１級さん：2007/03/03(土) 13:00:18

>>54
つまり他校の本講座受講経験があって、すでに受験経験がある実力者が
Ｔの上級コースなどを受けて受かるということなの？

56 ：名無し検定１級さん：2007/03/03(土) 14:33:19

相殺って、どんな参考書にも書いてある重要論点だと
思ったが、Tはどういう民法指導してんだよ。

Lのこう書けなんかじゃ、Aランク論点じゃないか。

57 ：名無し検定１級さん：2007/03/03(土) 22:12:16

安倍総裁

58 ：名無し検定１級さん：2007/03/03(土) 22:52:04

Tの雑誌TNEWSに不動産鑑定士が難化した事に対して特集がくんであるよ。

59 ：名無し検定１級さん：2007/03/03(土) 23:03:01

TACの雑誌だから提灯記事だろ、何の意味もねーよ（ﾌﾟｯ

60 ：名無し検定１級さん：2007/03/03(土) 23:20:01

２ちゃんて、意外とメスのカキコ多いんだなってコレで知った。
因みに漏れは挿入して使うタンポンに興味があるけどね。

【最終】おまえはナプキン派？それともタンポン派？【決着】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/l50

61 ：名無し検定１級さん：2007/03/04(日) 21:57:57

T>W>L ということでいいんですね？

62 ：名無し検定１級さん：2007/03/04(日) 23:28:03

うはっ。俺もタンポンはｗ

63 ：名無し検定１級さん：2007/03/05(月) 00:53:02

>>58
何月号ですか？

64 ：名無し検定１級さん：2007/03/05(月) 08:31:43

>>55
他校の実力派がＴに来て受かるなら始めから他校で合格してるよ
単なるマンモス学校だもん
メリットは多数派、ゆえに標準型と思います

65 ：名無し検定１級さん：2007/03/05(月) 08:44:47

そうやって思えば出題側が楽して難化させるのは簡単。シンプルにＴを外せばよい

66 ：名無し検定１級さん：2007/03/05(月) 11:05:01

早稲田落ちたけど予備校は早稲田セミナーにして満足してる

67 ：名無し検定１級さん：2007/03/05(月) 11:35:00

いい選択なんじゃないか？

68 ：名無し検定１級さん：2007/03/05(月) 12:06:07

確信はできないが
試験委員がTの問題を分析している可能性は極めて高い

69 ：名無し検定１級さん：2007/03/05(月) 21:46:15

試験委員自身が分析するとは思えねーが役人が資料作って、遠回しに指示すんじゃねーかな

70 ：名無し検定１級さん：2007/03/05(月) 21:51:56

役人が試験委員である大学教授に指示かよ。ありえないな。

71 ：名無し検定１級さん：2007/03/06(火) 19:51:10

そうではなくて、参考資料として渡すんじゃねえか。
それならなんとなくわかる気がする。
そして一番利用者が多いTだったらなおさらだろうよ。

72 ：名無し検定１級さん：2007/03/07(水) 01:18:00

大学教授に、予備校の問題を渡すみたいな失礼なことするかなぁ。
しかも、答練が完全に終わるのって、試験1ヶ月ぐらい前でしょ。
その時に渡しても意味ないし。

あるとすれば、複数の問題からの問題選定の時ぐらいかな。
実際のとこ、分からんが。

73 ：名無し検定１級さん：2007/03/07(水) 04:09:08

スイカ頭

74 ：名無し検定１級さん：2007/03/07(水) 08:44:54

スイカ頭ってなに？
大学教授＞役人
大学教授＜役人
前者、後者、どっちがイニシアチブとるかとなればこれは後者と思うんだけど
うえんだけど例えば公正であるべき役所・役人と客観的であるべき鑑定士でおこる御用鑑定
鑑定の客の役人（役所）は、何も言わないとこもあるけどしっかり間接または直接にいくらにしてって指示すると聞くんだよ。そして実際どうなるかは以下略、その辺基準は以下略
しょせん役人は国会意思の実行部隊にすぎないじゃん
だから、難化させるとなれば彼らの使命はそれを必ず現実化させること、あの手この手で指示するに決まってんじゃんｗｗｗ

75 ：名無し検定１級さん：2007/03/07(水) 20:34:49

問題自体は、難化してないと何度言ったら分かるんだ。
去年の本試験は、基本問題だろ。

76 ：名無し検定１級さん：2007/03/07(水) 20:45:23

役人が予備校の問題集めて分析して、大学教授に指示ってどんな役人だよ。
教授並みの学識がある役人なんだろうなw

77 ：名無し検定１級さん：2007/03/08(木) 11:15:21

だから、指示ではなくて収集した資料の提供だろ。
そのぐらいのサービスは依頼側の務めだろ。
そして資料に目を通してから試験問題作成に取り掛かればいいだけ。
あまりにもそっくりな問題があれば受験生に不公平だからね。
というわけで別に失礼でもなんでもない。
例えば出版社が作家に資料集めで協力するようなもの。
こんな事ぐらいでどうして論争になるのか理解に苦しむ。

78 ：名無し検定１級さん：2007/03/08(木) 18:30:17

>>77
>あの手この手で指示するに決まってんじゃんｗｗｗ

指示してるとかいう奴がいるんだよ。
それに、直前答練が完全に終わってから資料を提供したって、
試験委員にしたら遅すぎだろ。それとも中途半端な資料を渡してんのかな。
それと、受講生の不公平感なら、経済学に関しては、去年L生は有利だったが、
他の予備校生は不利だったという不公平感はどうなんでしょ。

79 ：名無し検定１級さん：2007/03/08(木) 20:57:06

どうする？役人が実は予備校の問題も作って渡してたら

80 ：名無し検定１級さん：2007/03/09(金) 00:27:48

>あの手この手で指示するに決まってんじゃんｗｗｗ
ごめんね誇張しすぎた
過去問とか１年前の答練とか論点一覧表を参考に渡すくらいじゃないか
でなきゃいきなり作問しろって言われても勝手がわからんだろーし

81 ：名無し検定１級さん：2007/03/09(金) 13:21:33

Ｔの演習受けた
昨年Ｌで習った時、時時点修正率を一から計算させたけど
Ｔはその必要が無かったから楽チンだった

82 ：名無し検定１級さん：2007/03/11(日) 00:59:20

エール出版の07合格体験記が売ってたので見てきたが、本当に複数回
それも３回とか４回での合格者っていうのが増えてるんだね。
社会人で一発合格なんて、もう不可能な試験になってしまったんだなあ

83 ：名無し検定１級さん：2007/03/11(日) 01:18:21

>>82
元々社会人で一発合格と言ってもね、教養科目で免除を持っている奴が多かったんだよ。
会計学や経済学に民法が免除になるだろ
そうすれば行政法規と鑑定理論だけで合格ということになるじゃない。
で、今と違い当時の行政法規は過去問回せばなんとかなっていた。いまは無理だけどね。
てなわけで昔から社会人で一発なんて極まれの世界だったのよ。
大概は会計士などを持っているのが受けるとかで、いかにも社会人で受かりましたなんて宣伝してたわけね。
でも、今でも免除組は多いんじゃないかな、だって考えてみなよ、
普通は論文を3日間に渡って受け続けるんだよ。並みの体力ではへとへとになるさ。
それが２科目免除や３科目免除では比較にならないよね、世の中色んなやり方があると言う事だね。

84 ：名無し検定１級さん：2007/03/11(日) 01:29:14

エール出版の07合格体験記読んだが、
自分のまわりにいたとしたら、かなりウザそうなやつがいたな　ｗ
わからないところがあったら受験仲間をひっ捕まえて質問しまくったそうだ。

質問ばかりされて時間をとられて迷惑うけたヤツが落ちて
その迷惑なヤツが受かったっていうなら、さぞや屈辱だろうな　ｗ

85 ：名無し検定１級さん：2007/03/11(日) 01:37:58

>>84
世の中はそういうのが勝つんだよ。
人間の脳なんて大差が無い。
最後は積極的になれる奴が勝利を掴む。

86 ：名無し検定１級さん：2007/03/11(日) 01:47:20

社会人でうかった奴は会計士でなく、信託組だよ。信託の内部選考にうかる時点で相当高いレベル

87 ：名無し検定１級さん：2007/03/11(日) 01:53:10

昔の合格体験記を読むと、一発合格の社会人は他業界でも結構いる。
しかも、合格してもそのまま他業界で働き続ける者が多かった。

88 ：名無し検定１級さん：2007/03/11(日) 01:57:21

昔は、4月から始めてその年に合格する者がいた。
現役の高校生で合格した者もいた。

89 ：名無し検定１級さん：2007/03/11(日) 02:15:58

山口厚
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1172811779/n126-
http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_ss_gw/249-1163430-4435505?__mk_ja_JP=%83J%83%5E%83J%83i&url=search-alias%3Daps&field-keywords=%8ER%8C%FB%8C%FA

90 ：名無し検定１級さん：2007/03/11(日) 02:22:36

会計士が鑑定士試験に合格しても、監査法人では実務経験が満たせず
意味無いから受けない。
しかも会計士受験生は、監査法人で監査業務がしたいのであって、
鑑定業務に興味はない。
故に、その手の人は、ごく少数なのである。

91 ：名無し検定１級さん：2007/03/11(日) 02:29:25

社会人で一発合格なんて、もう不可能な試験になってしまったんだなあ＞
社会人合格なんてほとんど信託やＪＲ、国税庁、財閥不動産や電力ガス・
とかの超インテリの無職扱い選抜者では。この連中は、旧司法試験も合格
できる地頭の連中だから、それが内定時の1年以上前から専念してる訳で
、それでも落ちたりする訳で。

92 ：名無し検定１級さん：2007/03/11(日) 06:30:46

ヤッパ　鑑定士さまは超エリートなんですね

93 ：名無し検定１級さん：2007/03/11(日) 09:15:08

>>91
旧司法試験も合格できる地頭の連中って、旧司法試験はそんなに簡単
じゃないですよw

94 ：東京会場：2007/03/11(日) 09:47:30

昨日実務修習基本演習第1段階が終わった。
俺のいた部屋は、2～3割の人が未完成評価書提出の羽目に。
一部屋百人近くいて三部屋あり大阪は、また別にやる。
実務修習も落第する人かなり出るね。
試験に手こずる人は、資質ないよ

95 ：名無し検定１級さん：2007/03/11(日) 10:18:08

試験に手こずるより、実務修習に手こずってる方が資質ないでしょw
気づいた時は時すでに遅しだが。

96 ：名無し検定１級さん：2007/03/11(日) 10:19:24

>>94
実務修習って、たいしたことしてないんでしょ？

97 ：名無し検定１級さん：2007/03/11(日) 15:57:25

お前らみたいな三流野郎じゃ、まともな鑑定士にはなれないから(笑)
試験すら受からない奴じゃ話にならないってこと。
受かった奴らでも素質無い奴、つまり、馬鹿が多い。
まぁ、お前らの健闘を祈ってやらないよ(笑)www

98 ：名無し検定１級さん：2007/03/12(月) 19:10:35

>>94
途中で脱落した人は、来年は無料で最度トライできるのですか？

99 ：名無し検定１級さん：2007/03/13(火) 00:19:06

どこの学校がいい？迷ってます

100 ：名無し検定１級さん：2007/03/13(火) 01:24:44

100

101 ：名無し検定１級さん：2007/03/14(水) 21:14:07

LからTにうつったんだが、やはり２回目以降の受験者でLやWで合格している人は
たぶん合格体験記にはおおっぴらに書いてない、あるいはカットされているんだろうが
たいてい一回目の受験ではTの入門本科からでの受講経験があるんじゃないか？

ぶっちゃけLの講義は講師の教え方が下手だから
初学者にはわかりにくいんじゃないかと思う。

Tで一通りのことを勉強しているからLやWの上級向けコースでも
適応できて理解できてるんじゃないか？

102 ：名無し検定１級さん：2007/03/14(水) 22:53:57

おもしろいぞ

103 ：名無し検定１級さん：2007/03/15(木) 00:16:35

>>101
俺はレックだ・・・。
レックはそんなによくないのか。どうすればいいんだろう。
独学の占める割合も増やそうか？
まあ、すべきことをしていれば予備校関係なく何とかなるかな？

104 ：名無し検定１級さん：2007/03/15(木) 04:39:08

今年のＬの合格シェアは５０％以上
T工作員必死ね
Ｔって教養科目で出ないとこばっか細かく教えてるからだめなんだよ
今の試験制度に完全に乗り遅れてるね
わかってない人が講座運営してるからじゃない
あんまりＬのこと悪くいわない方が身のためだよ

105 ：名無し検定１級さん：2007/03/15(木) 06:51:17

>103
たしかにTのカリキュラムはとくに民法とか無駄に勉強する内容が多い気がする。
でも、Tの基本講義から学んである程度ひととおりのことはわかっている
T受講経験者にとっては極力ムダを省き出題傾向をピンポイントで
絞って教える指導方針のLにうつるというパターンは効果的なんじゃないか？
逆にLの入門からのカリキュラムってポイントを絞ろうとするあまりに
テキストや講義の内容がスカスカだから、深みがなくわかりにくい。
Wはよく知らんが・・・

ただひとつ言えるのはLの行政法規の講義はひどかったよ。
ここ線引いて覚えてください　ばっかりだったし。
とくに印象的だったのは最後のほうの税法は最終回でぜんぜん間に合わず、
解説どころか、こことここ覚えてくださいしか言わなかったから。
あんた本当に行政法規わかってんの！？とつっこみたくなった。
おれはLのテキストの補強用に不動産六法買ったが、去年の短答は行政法規で死んだ　orz

まあTの行政法規もそんなに良い講義ではないがな。講義数が少ないから
すべて詳しく解説しないし進度が早すぎる。
去年勉強してたからなんとかついていけたけど、Tの行政法規も初学者にはきついな。

106 ：名無し検定１級さん：2007/03/15(木) 07:35:12

オレはこう思うね
試験制度改革を印象付ける一環として最大手予備校Ｔの論点一覧表を手元に起き、試験と全問被ることがないよう検査しているんだ
さらに過去の出題傾向からずらせば、合格占有率に変化が起きる
国民はあーそうだよな、試験が変わったんだなとなる
Ｔの内容は不変だからそんな簡単な罠にひっかっかってるわけだｗｗｗ

107 ：名無し検定１級さん：2007/03/16(金) 05:36:10

要はこの難関はＴとＬの併用・補完で実力涵養。ＴかＬかの代替・選択ではない。

108 ：名無し検定１級さん：2007/03/16(金) 17:23:13

>101
L→Ｔは何人もきいたことがあるが、T→Lなんて一度も聞いたことがない。
移る理由がわからん。

109 ：名無し検定１級さん：2007/03/16(金) 17:26:13

おい。お前たち知ってたか
予備校はいくら高い金を払っても頭を良くしてくれないらしぞ

110 ：名無し検定１級さん：2007/03/16(金) 18:03:46

予備校のデータを比較してみろよ

☆その予備校を利用して合格できる確率
合格者数÷受講者数

☆その予備校が合格者を一人出すのにかける概算費用
（受講者数×受講料）÷合格者数

111 ：名無し検定１級さん：2007/03/16(金) 19:03:44

ＴかＬかの選択でなくＷかＬかの選択でしょ。
Ｗの理論はくせがありすぎるが３次試験の実績など
あなどれない。
ＬもＴは相手にしていない。
Ｗの理論をかなりマークしてるよ。
ただし経済はぼろかすのようだが。

112 ：名無し検定１級さん：2007/03/16(金) 21:01:19

今までの不動産鑑定士試験を受験する際の受験校の評価

　Ｗ＝実力をつけるために行く学校。
　Ｔ＝試験に受かる為に行く学校。
　Ｌ＝不明

113 ：名無し検定１級さん：2007/03/16(金) 22:07:17

ＷＬの総合比較は難しいな
科目別にみるとどちらとも共通してカスな科目がないか？

114 ：名無し検定１級さん：2007/03/17(土) 00:34:10

Tは民法の範囲が狭い。

115 ：名無し検定１級さん：2007/03/17(土) 18:18:40

Ｔの民法は狭く深く凝りすぎ

116 ：名無し検定１級さん：2007/03/17(土) 23:35:09

行政法規は1回目は過去問とテキストを参照し、
2回目はテキストを見ながら解くという方法です。
皆さんはどのような勉強法でしょうか？

117 ：名無し検定１級さん：2007/03/18(日) 01:06:54

そのやり方ってちょっと変わってない？

118 ：名無し検定１級さん：2007/03/18(日) 04:23:15

＞＞１１６、１１７
これは将来過去問と同類同質の試験問題であることを前提にした筋肉マンの
勉強法。これから求められるのは筋肉ではなく知性。∴都会の志願者はこういう
的外れなことはしない。それ田舎の三流予備校のやり方ネ。

119 ：名無し検定１級さん：2007/03/18(日) 04:27:31

民法の宇宙を世界とすると、Ｗ，Ｔは一応世界を概観しているといえると思う。
Ｌの民法は世界の中の日本という感じの微視的世界しか見ていない、∴穴だらけ。
例：債権者代位はやるが債権者取り消し権は全く出てこない。

120 ：名無し検定１級さん：2007/03/18(日) 09:57:49

論証例って理解できてる？

121 ：名無し検定１級さん：2007/03/18(日) 14:41:27

>>118
テキスト参照も必要だが、自分なりにパターン化して理解するのが
重要だと思う。

122 ：名無し検定１級さん：2007/03/18(日) 18:47:54

もう、行政法規がさっぱりです。
どうやって勉強していいのやら・・・。

123 ：名無し検定１級さん：2007/03/18(日) 18:52:22

話が早すぎるが、実務修習は大変みたいだぞ
事務所の先輩なんか見てたら、一生丁稚だよ、マジで

124 ：名無し検定１級さん：2007/03/18(日) 20:07:36

実務修習が大変なんていってる奴は、たいしたことないぞ。

125 ：名無し検定１級さん：2007/03/18(日) 20:21:49

勉強方法は大丈夫か？
大概要を把握する、いきなり過去問を解く、解きながら解答に必要な知識を整理し、中概要、詳細概要を把握、ここまでをなるべく短期間で数回繰り返す
その後細かいとこや覚えにくいとこを別途覚える
知識が混乱し始めるから表など作って整理する、情報はなるべく一元化する
同じことを答練でやる
時間はあるか？

所詮マークだ。行政法規はまだ間に合うから最後まで諦めずに必死に頑張れ

126 ：名無し検定１級さん：2007/03/18(日) 22:56:40

佐貝行為取消権をやらないって嘘だべ？そんなの民法じゃねー

127 ：名無し検定１級さん：2007/03/18(日) 23:12:12

＞１２２

Lの２００５年目標超短期合格塾のＳ水の行政法規講義テープを入手しろ
おそらく行政法規でこの先生の右にでる講師はいない。
去年、これで短答はいけた。

128 ：名無し検定１級さん：2007/03/18(日) 23:50:17

実務修習最終三割だぞ、知ってるか！

129 ：名無し検定１級さん：2007/03/19(月) 00:14:52

知らん。

130 ：名無し検定１級さん：2007/03/19(月) 00:19:00

>>128
また噂に振り回されているのか。

131 ：名無し検定１級さん：2007/03/19(月) 05:09:13

Ｏ水はもう鑑定の行政講座に存在しない。どこにきえたの？

132 ：名無し検定１級さん：2007/03/19(月) 17:42:50

鑑定理論の数式の意味がわからない俺はもう終わったな。

どうしてもあの収益還元法に出てくる数字の１の意味がわからない。

133 ：名無し検定１級さん：2007/03/20(火) 06:49:54

ALLMOST ALL THE PEOPLE DO NOT KNOW THAT 式。
Ｓo,it is no concerning to your success in your examination．
つまり誰も知らねーからＮＥＧＬＩＺＩＢＬＥ（無視可能）ということ。
講師だって本当はシラねーぞ。

134 ：名無し検定１級さん：2007/03/20(火) 07:30:46

収益還元法に出てくる数字の１の意味?

135 ：名無し検定１級さん：2007/03/20(火) 11:26:26

>>134
そうです。

136 ：名無し検定１級さん：2007/03/20(火) 13:30:56

誰かＴＡＣ会計学Ｏ倉先生とＬＥＣ民法Ａ比奈先生授業を
受講されている方はいませんか？
下のサイトでやけに評価が高いので真偽の程が知りたいです。
各学校のスレで聞いても情報を得られなかったので知っている方が
いたら教えてください。
http://fudousankantei.seesaa.net/

137 ：名無し検定１級さん：2007/03/20(火) 15:32:07

元本1,000千円利回り5％1年後の残高は
1,000千円×（１+0.05）＝1,050千円

138 ：名無し検定１級さん：2007/03/20(火) 17:44:33

>>137
ああ、思い出しました。
どうしてわからなかったんだろ。情けない
思考の迷宮に嵌まっていたかのようです。

ありがとうございます。m(__)m

139 ：名無し検定１級さん：2007/03/21(水) 10:59:05

136
ｵﾚはそのうちのＡを知ってる
一面でわかりやすいが民法の理解はできないと思うぞ

140 ：136：2007/03/21(水) 13:34:28

>>139
そうですか。。。
個人的には民法、会計に自身がないのでＴＡＣ会計Ｏ倉先生、
民法公Ｍ先生を基本線に考えてみようと思います。

141 ：名無し検定１級さん：2007/03/21(水) 23:42:52

ところでみんなはどういうタイミングで２ちゃん見てるの？

142 ：名無し検定１級さん：2007/03/22(木) 12:21:34

建付減価ってどうやって求めるんですか？
実務修習生ですが困ってます。

143 ：名無し検定１級さん：2007/03/22(木) 12:23:27

鑑定士試験に会計学とかありますが、簿記２級を受けておくのは多少役に立ちますでしょうか？

144 ：名無し検定１級さん：2007/03/22(木) 21:54:17

＞143
超基本的な学習は、役に立つ。経済学も民法も基本理解が
十分でないと、受験期間がかえって長期化するかと思える

145 ：名無し検定１級さん：2007/03/22(木) 22:52:43

>>143
受験期間が短い奴ほど余計なことはしない。する暇がない。

146 ：名無し検定１級さん：2007/03/23(金) 01:30:28

>>145
同意

147 ：名無し検定１級さん：2007/03/23(金) 01:37:00

>>145
　だな。会計士・税理士でも似たような事は云える（尤も
流石に2級レベルの知識を前提に講義が始まるが、1級は必要ない）

148 ：名無し検定１級さん：2007/03/23(金) 02:33:29

>>142
地価配分積数の差を使おう。

149 ：名無し検定１級さん：2007/03/24(土) 21:35:22

さっき本屋でエール出版の合格体験記、見てきた。
去年の合格者が書いてるやつな。

で、予想以上にＷ出身者が多くてビックリした。受講生人はＴ＞＞＞Ｗ
だが、合格者はＴ＞Ｗくらいかもしれんな。

150 ：名無し検定１級さん：2007/03/24(土) 21:37:08

>>149
それ、毎年のことだから。

151 ：名無し検定１級さん：2007/03/24(土) 21:39:58

>>147
2級レベルの知識を前提に講義が始まると言うが、実際は3級初歩の講義から始まる
だろw

152 ：名無し検定１級さん：2007/03/24(土) 21:41:17

毎年Ｗが多く掲載されるのか？

153 ：名無し検定１級さん：2007/03/24(土) 21:46:27

>>152
そそ。

154 ：名無し検定１級さん：2007/03/24(土) 21:51:19

なんだ‥じゃあ、Ｗは広告宣伝費を多く使って載せてもらってるだけかよ。

Ｔ生の俺は焦ったぜ。予備校選び失敗したかと思っちまった。

155 ：名無し検定１級さん：2007/03/25(日) 00:11:46

はっきりと言わせてもらうが合格体験記板をたてて、その辺は明確にしたほうがよくないか？

156 ：名無し検定１級さん：2007/03/25(日) 01:25:27

まぁ俺はどっちの予備校が優れてるとか、不毛な議論をする気はないが、
Ｗのほうが合格率がいいのは確かだろ。

Ｔは大学受験で例えるなら河合塾みたいなもんだ。河合塾は東大に受かる
奴もいれば、日大すら受からない奴も腐るほどいるからな。

157 ：名無し検定１級さん：2007/03/25(日) 01:35:03

>>156
また‥
そんなこと言うと多数派のＴ生が荒れますよ。

158 ：名無し検定１級さん：2007/03/25(日) 01:52:39

>>155
そんなアホスレ建てずに、古本屋めぐりしてこい。

159 ：名無し検定１級さん：2007/03/25(日) 01:55:08

>>155
すでに明確なんだが？
他資格の合格者を見てみることをすすめる。

160 ：名無し検定１級さん：2007/03/25(日) 02:08:57

>>155
http://namahage.dip.jp/public/2ch_s/122/1097010695
こことか読んでみ

161 ：名無し検定１級さん：2007/03/25(日) 11:25:31

いたるところに各講座の広告が張られているＷの校舎は、
どうしても落ち着かないです。あと吠えているあの人の広告も…。

162 ：名無し検定１級さん：2007/03/25(日) 12:00:23

>160
さらっと読んだよ
これを鑑定士でもやる板を立てたほうがよくないか？

163 ：名無し検定１級さん：2007/03/26(月) 01:12:44

いままではＤＶＤが無かったのでＴでやってたけど
今度ＷもＤＶＤを始めたので替えようかなと考え始めている。
やっぱ通信では視覚があるのと無いのでは違うからね。

164 ：名無し検定１級さん：2007/03/26(月) 11:37:07

予備校なんて答案練習と自習以外には何の役にも立たないと思った方がいい。
自習室がどれだけ快適かを目安に選ぶのだ

165 ：名無し検定１級さん：2007/03/26(月) 13:03:58

自分、大学新２年生ですが、これから資格を取ろうと思い、まずは宅建をとり、その後、不動産鑑定士の資格を取ろうと思っております。
どうやって取ればいいですか？ちなみに横浜在住です。

166 ：名無し検定１級さん：2007/03/26(月) 17:09:43

そのくらい自分で調べてくださいね。

167 ：名無し検定１級さん：2007/03/26(月) 17:11:43

まず、大学の教務課に行って、願書を貰ってください。
そのあと、宅建協会に行って、10万を払うと、受験資格がもらえます。
頑張ってください。

168 ：名無し検定１級さん：2007/03/26(月) 17:59:17

宅建はソッコーだよ
鑑定受験のあいまに受けましょう

169 ：名無し検定１級さん：2007/03/26(月) 18:11:12

>>167
新手の資格商法ですねｗ

170 ：名無し検定１級さん：2007/03/26(月) 20:54:33

＞＞１６５さま：勉強してとるのです。他に方法はありません。

171 ：名無し検定１級さん：2007/03/26(月) 21:03:17

行政放棄とかぶりますからね

172 ：名無し検定１級さん：2007/03/26(月) 23:25:29

>165
順番を踏みたいのであれば、さらに簿記の３か２程度も取っておいたほうがよいですよ
どちらも時間かかりませんから
さらに、その勢いで会計士の資格取得につっぱしってから、鑑定士受験に戻ると、楽に鑑定士を取れるかもしれませんよ。

173 ：名無し検定１級さん：2007/03/26(月) 23:27:29

ていうか165はマルチか

174 ：名無し検定１級さん：2007/03/27(火) 21:32:08

＞＞１６５のような質問をする人を樺（カバ）、出し丸（ダシマル）という。
馬鹿丸出しのこと。

175 ：氏名黙秘：2007/03/27(火) 21:39:30

Tは講義は丁寧だがテキスト読みにくい。レイアウト変えて。。。値段も下げて。。
個人的に鑑定理論の先生は好きだ。分かりやすいな。
Lはテキストはマジ見やすいな。特に行政法規の図は感動した！分かりやすい！
だけど、民法・行政法規の先生はアレでいいのか？

176 ：名無し検定１級さん：2007/03/27(火) 21:53:25

Lは便利だよ

177 ：名無し検定１級さん：2007/03/28(水) 12:18:38

てかＴのテキスト見て愕然。
あんなスカスカで論文書けるまでいけるか。
結局講師次第と言うことだな。
テキストはＷがいいな、但し難しすぎるところもあるが。
基本と応用を合わせたらかなりの情報量になるからな。
これは理論の話だが。

178 ：氏名黙秘：2007/03/29(木) 00:33:12

Tのテキストの見にくさはダントツだよマジ。
講師の熱意でカバーされているようなもんだ。
テキストだけで言えば確かにLがナンバーワンだね。
Wは経済学のテキストだけ、別の出版会社でサイズもデザインも他の科目と違うから
本棚的にはかっこ悪い。。。中身はマニアックなほど詳しいのにもったいない。

179 ：名無し検定１級さん：2007/03/29(木) 00:53:20

>>177
普通に書けるようになるよ。
論文なんてパターンが決まってるんだから。

180 ：名無し検定１級さん：2007/03/29(木) 01:00:05

>>177
去年の鑑定理論の本試験でTのテキストでは、ほとんど書けなかったが、
他の予備校のテキストでは十分に書けたという論点があったら教えて。

ないと思うけどw

181 ：名無し検定１級さん：2007/03/29(木) 13:41:58

さすが愛Ｔ精神だなあ。
きっとみんな受かっている事だろう。

おれなんか受かればどうでいいや。（ｗ

182 ：名無し検定１級さん：2007/03/29(木) 13:48:40

>>181
さっさと受かってくださいね。

183 ：名無し検定１級さん：2007/03/29(木) 19:37:44

今年は砂防の門兵また登場するのか。
あれはあれで短刀合格者の席を１つでも奪うのは、
予備校としてすべきことでないう、意見が他校から出ているようだな。

184 ：名無し検定１級さん：2007/03/29(木) 20:04:50

>>183
短答は何点以上合格というラインなのに、席が一つ、二つなんて関係ないだろw
しかも、他校ってどこ？解答速報作ってないのか、問題を本当の受験生から
回収とかしてんのかな。

185 ：名無し検定１級さん：2007/03/30(金) 00:48:32

砂防の門兵って何の事ですか？

186 ：名無し検定１級さん：2007/03/30(金) 01:44:23

受験生のバイトからもらったり、受講生からもらったりしてるみたいだな。
あんた砂防の門兵知らないの。
超有名人なのに。
ま知らないうち受かるのがべすト。

187 ：名無し検定１級さん：2007/03/30(金) 17:56:06

我苦院長グッズみたいに門兵グッズは売ってるんですか？
ハチマキとＴシャツは担当の縁かつぎに良さそうです。

188 ：名無し検定１級さん：2007/03/30(金) 18:23:46

>>186
受験生をバイト代わりにするのも問題だな

189 ：名無し検定１級さん：2007/03/30(金) 18:30:52

門兵のせいで席が減る

190 ：名無し検定１級さん：2007/03/30(金) 18:39:19

減らないだろ
何度言ってもわかんない人だなw

191 ：名無し検定１級さん：2007/03/30(金) 18:42:53

>>186
会計学のように解答形式が変われば、それも覚えておかないといけないし、
それを、受験生にメモらせるって酷だな。
その手のバイトに応募する人って、半ば試験をあきらめている人なんだろうが、
そういう人を応募する予備校ってどこなの？

192 ：名無し検定１級さん：2007/03/30(金) 18:47:47

>>190
よく考えろ

例えば門兵が100人いたとしたら
確実に合格者数と合格最低ラインが変化する

門兵が10人いたとしたら
多少合格者数と最低ラインに影響が出る

門兵が1人いたとしたら
微妙に合格者数と最低ラインに影響が出る

つまりたかが一人とはいえ見えない影響を与えるていることには変わりない

193 ：名無し検定１級さん：2007/03/30(金) 18:57:07

短答ごとき出実力者1人が、病気・事故で受験できなかったら、
それも合格者に影響するとか思ってるんだろうな。

そんな微々たる影響で、影響なしといっても過言ではないよ。

194 ：名無し検定１級さん：2007/03/30(金) 18:58:08

>>193
ご本人乙ですｗ

195 ：名無し検定１級さん：2007/03/30(金) 18:58:50

>>194
そういうレス、いらないから
書き込み内容で反論してw

196 ：193：2007/03/30(金) 18:59:45

しかも、本人って誰だよw

197 ：名無し検定１級さん：2007/03/30(金) 18:59:51

門兵の下部

198 ：名無し検定１級さん：2007/03/30(金) 19:01:20

門兵が本気出せば行政95理論100くらい取れんだろ
しかも論文の勉強する必要ないんだし

199 ：名無し検定１級さん：2007/03/30(金) 19:03:35

あれ？よく考えたら門兵って去年合格してるから、今年は択一受けないんじゃないの？

200 ：193：2007/03/30(金) 19:04:22

>>198
受験者の総平均点が、合格ラインに影響を及ぼしてんの？

201 ：名無し検定１級さん：2007/03/30(金) 19:05:22

>>200
もちろん

202 ：193：2007/03/30(金) 19:05:54

>>199
あっ、それに気づかなかったw
まぁでも短刀の問題は欲しいからどっちみちは受けるんじゃね？

203 ：名無し検定１級さん：2007/03/30(金) 19:06:55

>>202
択一免除を放棄してもう一度受ける気だろ
だからまた合格するつもりだぞ

204 ：193：2007/03/30(金) 19:08:16

短刀免除の願書と短刀免除しない願書を二つ出してたりしてな。

205 ：名無し検定１級さん：2007/03/30(金) 19:09:48

明らかに違法だろ

206 ：193：2007/03/30(金) 19:11:09

>>205
違法というのなら、それを規定する法律があるのか？

207 ：名無し検定１級さん：2007/03/30(金) 19:11:51

　土地は、その持つ有用性の故にすべての国民の生活と活動とに欠くことのできない
基盤である。そして、この土地を我々人間が各般の目的のためにどのように利用している
かという土地と人間との関係は、不動産のあり方、すなわち不動産がどのように構成され
どのように貢献しているかということに具体的に現れる。

208 ：名無し検定１級さん：2007/03/30(金) 19:12:48

>>205
つ【願書二つ出すことに対して】

209 ：193：2007/03/30(金) 19:14:04

なお、土地固有の有用性として、物を積載する働き、植物を生育する働き等
が挙げられる。

210 ：193：2007/03/30(金) 19:17:03

>>208
免除最後の年だと、願書二つ出す受験生もいそうな気はするが。

211 ：名無し検定１級さん：2007/03/30(金) 21:24:56

ちなみに砂防にはプロデューサもいたのだが

212 ：名無し検定１級さん：2007/03/30(金) 21:36:04

>>210
それアリなの？

213 ：名無し検定１級さん：2007/03/31(土) 17:50:11

あり。

214 ：名無し検定１級さん：2007/04/01(日) 13:00:40

すみません、初学者にはさっぱりわかららない会話なのですが。

その人物って何者なのですか？
もし妨害しているなら国交省に知り合いがいるので通報しますが。

215 ：名無し検定１級さん：2007/04/01(日) 22:11:11

門兵も去年国交省に苦情入れてたな。

216 ：名無し検定１級さん：2007/04/01(日) 23:29:00

今年は短刀がらみで何キャラぐらい登場するか楽しみ

217 ：名無し検定１級さん：2007/04/02(月) 20:22:00

不動産鑑定士になって何をしたいですか？

218 ：名無し検定１級さん：2007/04/02(月) 20:23:19

不動産鑑定

219 ：名無し検定１級さん：2007/04/02(月) 20:33:51

今年はまたビックサイトに戻った。
短刀合格多いな。
論文もかなりふえるだろう。
門ペイのいうように行政のラインは１０点下がるな。
今年は門ペイはビックサイトの食堂上のエスカレータ横で
またグラサンしてたってるだろう。

あれしかやることないんだな。

220 ：名無し検定１級さん：2007/04/02(月) 20:59:46

門兵の職業はイベント警備員なのか？

221 ：名無し検定１級さん：2007/04/02(月) 21:38:04

経済のテキスト、参考書は何がいいですか？

222 ：221：2007/04/02(月) 21:44:16

少なくともＴの経済テキストはさっぱりよくありませんね
理解させたいのか、実戦的にまとめたいのか、テキスト編集の趣旨がさっぱり見えませんから

223 ：名無し検定１級さん：2007/04/02(月) 21:49:02

221
Tの基本テキストって、2006年と2007年で改訂された？

224 ：名無し検定１級さん：2007/04/02(月) 21:52:43

Tのテキストは、基本理解用。

225 ：名無し検定１級さん：2007/04/02(月) 21:56:35

>223
確かされてないのではなかったですかね

226 ：名無し検定１級さん：2007/04/02(月) 22:00:49

基本理解にはそれでもＩ川経済やＫ坂経済が100倍以上手っ取り早いですから
やっぱりうまいですよ

227 ：名無し検定１級さん：2007/04/02(月) 22:01:49

講師批評じゃなくてテキスト批評でしょ

228 ：名無し検定１級さん：2007/04/02(月) 22:05:27

そうですね
実戦的なのは何だと思いますか
議論してください

229 ：名無し検定１級さん：2007/04/04(水) 23:06:59

経済学はどの参考書で勉強すればいいですか？

230 ：名無し検定１級さん：2007/04/05(木) 05:31:18

ＷかＴの講座を取るのが一番

231 ：名無し検定１級さん：2007/04/05(木) 13:14:02

あのですね、私はＷで学習しているのですが
鑑定理論の基礎講座では第７章のところがもっと詳しくやって欲しいなと思うことがあるのです。
Ｔの講義やＬの講義をとっておられるかた、そこらへんは詳しくやってくれてますか？
今年は短答のみですがこんな程度ではどうなるのかと心配です。
ちなみに模試では半分くらいしか出来ていませんでした。

232 ：名無し検定１級さん：2007/04/05(木) 15:23:40

収益還元法のところでしょ。
あそこはややこしいからかさらっと流すよね。
Ｔの高橋先生もあまり詳しくやらないから各自で理解するしかないんだよね。
Ｌの山田先生はどうなんだろう？

233 ：名無し検定１級さん：2007/04/05(木) 15:24:20

講師の質
ｗ＞T＞L

教材の質
L＞ｗ＞T

生徒の質
T＞ｗ＞L

ということでいいですか？

234 ：名無し検定１級さん：2007/04/05(木) 15:36:47

>>233 いいとも！

235 ：名無し検定１級さん：2007/04/05(木) 15:58:18

>>233
違うね！

講師の質　代ゼミ＞駿台＞河合
生徒の質　駿台＞河合＞代ゼミ
机の質　　河合＞代ゼミ＞駿台

だろ？

236 ：名無し検定１級さん：2007/04/05(木) 16:08:18

何十年前の話だよ

237 ：名無し検定１級さん：2007/04/05(木) 20:10:57

>>235 おたく今年も受からんよ。

238 ：名無し検定１級さん：2007/04/05(木) 20:45:11

ＬのＹ田はくわしいよ
とくに留意事項はくわしい
それとＹ田の１８番といわれているのは
区分所有建物オヨビその敷地と開発法だ
これは論文、演習両方だ。
Ｌ生はこの２つはむちゃつよいね。

239 ：名無し検定１級さん：2007/04/05(木) 21:26:13

>238

Y田ってわかりやすい？
しゃべりがへたくそだろ？

240 ：名無し検定１級さん：2007/04/06(金) 00:11:16

300イタダキ。

241 ：名無し検定１級さん：2007/04/06(金) 10:35:40

他にくらべたらましだろ。
鑑定ってみんなわかりにくいだろ。

Ｙ田は大学教授でえらいよ。
Ｋまたの方が上級者への受けはいいかも。
Ｔさこは最悪
Sヤはサラリーマンとかけもちだしだし。
他にろくなのいない以上ましというしかない。
もっといいのがいたらおしえろ。

242 ：名無し検定１級さん：2007/04/06(金) 11:18:44

ＳやってＴ羽志先生のこと？

243 ：名無し検定１級さん：2007/04/07(土) 16:05:08

>>241
>Ｙ田は大学教授でえらいよ。
どこの大学？

244 ：名無し検定１級さん：2007/04/07(土) 23:23:46

LEC大学ｗ

245 ：名無し検定１級さん：2007/04/08(日) 23:56:16

どこにしようかな？

246 ：名無し検定１級さん：2007/04/09(月) 01:19:40

>>241 >>244 なあんだ、真面目に受け取って損した。

247 ：名無し検定１級さん：2007/04/10(火) 00:05:29

どなたか行政法規と鑑定理論の推薦の講師を教えてください。

248 ：名無し検定１級さん：2007/04/10(火) 00:19:38

>>219
ビックサイトと言っても、西4ホールだけになってるよ。
一応、どれだけ実際に受験するから分からないから
ビックサイトにしたけど、あまり増えないのでは？

249 ：名無し検定１級さん：2007/04/10(火) 00:29:36

西4ホールだけって、西4ホールってかなり広いだろ

250 ：名無し検定１級さん：2007/04/10(火) 00:51:42

http://www.bigsight.jp/download/public/E_W4_d.pdf
西４ホール概要。

長さ１３５ｍ×幅４５ｍのホールだね。
何人くらい入るんだろうな。

251 ：名無し検定１級さん：2007/04/10(火) 01:06:59

全国の論文受験者を収容できるぐらいの広さだなw

252 ：名無し検定１級さん：2007/04/10(火) 06:20:50

>>251
去年、東京だけで750人くらいだったからな
まあ、一応今年はそのくらいの会場用意するだろ。

それよりも、あそこは遠いわ。
やっぱり近くに泊ったりする奴も多いのかな。

253 ：名無し検定１級さん：2007/04/10(火) 11:48:56

>247
行政放棄のいい講師は現在いないよ
もくもくとやるのみ

254 ：名無し検定１級さん：2007/04/10(火) 13:27:30

東京のビックサイト会場だけでもそれだけの規模があれば
去年の合格者と今年の合格者を合わせて
仮に今年の論文受験者数が２千人だったとしても受け入れられるな。

つまり会場からは短答の合格者予想は出来ないと言うことだな。

255 ：名無し検定１級さん：2007/04/10(火) 14:40:52

今年短答の合格者数は1000人くらい想定していると言うことだよ。
だから去年から又キャパの大きなビックサイトに戻したんだ。

256 ：名無し検定１級さん：2007/04/10(火) 15:06:25

おまいらチャンスだな

257 ：名無し検定１級さん：2007/04/10(火) 15:30:15

(*^ーﾟ)b ｸﾞｯﾁｬﾝｽ!!

今年は去年行政法規が難しすぎたので難易度が下がり
合格者数も総受験者数が減っても千人はいくだろう！

258 ：名無し検定１級さん：2007/04/10(火) 16:08:20

>>257
ホームラン級のバカだなおまえ
ビッグサイトの西4ホールはそんなに人はいらねぇしｗ

259 ：名無し検定１級さん：2007/04/10(火) 16:12:49

できが悪い人間が多い年は合格者をばっさり切り捨てる
それが鑑定士試験の常識です

あまりに出来が悪いと合格者激減だよ
3年前からおととしの
244人から170人に激減したのはレベルが下がったから

去年は94人だけどなｗ

260 ：名無し検定１級さん：2007/04/10(火) 16:23:07

行政法規の答練ムズ過ぎるな
確実に去年よりレベルアップしてる
クセのある問題が増えた

261 ：名無し検定１級さん：2007/04/10(火) 19:43:07

>>258
自分で何言ってるか分かってんの？
全合格者はすべて、西4ホールに集まるのかよw

262 ：名無し検定１級さん：2007/04/10(火) 19:45:06

>>259
それは、あんただけの常識だよん

263 ：名無し検定１級さん：2007/04/10(火) 19:46:22

>>261
会場の広さだけで
合格者1000人以上と言ってるあなたの方がよっぽどバカだと思うよｗ

264 ：名無し検定１級さん：2007/04/10(火) 19:48:30

間違いなく択一は去年より厳しくなる

簡単と言い張ってる奴はライバル減らしたいだけ
油断させて自分が無難に合格したいんだよね？

「自分は合格者だよ」とか「94人衆だよ」とか言い出すだろうけどｗｗｗ

265 ：名無し検定１級さん：2007/04/10(火) 19:50:05

>>263
「全合格者はすべて、西4ホールに集まるのかよ」　と聞いてるのだが？

266 ：名無し検定１級さん：2007/04/10(火) 19:52:36

>>264
なんで、それでライバルが減るんだよ。
この資格の受験生を馬鹿にしすぎw

267 ：名無し検定１級さん：2007/04/10(火) 19:54:54

>>265
去年の東京受験者だけで
750人いたんだぞ。
それ考えれば、西4ホール一つで
ちょうどいいだろ。

268 ：名無し検定１級さん：2007/04/10(火) 19:55:59

でも母集団を見れば、将来ある者が選択する職業ではないよね。
無学歴かつ高齢。受かっても就職先は少ないし、給料は安い。拘束時間は長いし。

269 ：名無し検定１級さん：2007/04/10(火) 19:56:45

必死になれる感覚が分からない。

270 ：名無し検定１級さん：2007/04/10(火) 19:57:45

>>267
西ホール4はその倍以上入るだろ。
だからと言って、合格者が増えるとは俺は言ってないがな

271 ：名無し検定１級さん：2007/04/10(火) 20:00:17

>>269
分からん奴はわからんでいい。普段からそうなんだろw

272 ：名無し検定１級さん：2007/04/10(火) 20:18:18

>>270
去年の砂防会館の席に比べると
ビッグサイトはゆったりしているよ。

平成17年の試験では、確か2つ位
ホール使ったと思ったが。
その時は、東京だけで2000人くらい
受けてたんじゃなかったかな。

273 ：名無し検定１級さん：2007/04/10(火) 20:46:10

確かに西４ホールは４５ｍ×１３５ｍもあるんだよな。
仮に一人当たりのスペースを１．５㎡とみても、６８００÷１．５で４５００人となる。

勿論遊びスペース部分もあるから、実際は３０００人位は有効面積があるんだろうな。
だからどんなに合格者数が増えたとしても対応できるんだな。

274 ：名無し検定１級さん：2007/04/10(火) 20:56:10

おまえら必死だな　業界入ったら腰抜かすぞ（ｗ

275 ：名無し検定１級さん：2007/04/10(火) 20:56:58

>>273
平成17年の試験受けた奴なら
分かるけど、去年の砂防会館に比べたら
机のスペースにかなり余裕がある。
つまり机が横に長い。
だから、1ホールでせいぜい1200～1300人。
収容できるのは。

276 ：名無し検定１級さん：2007/04/10(火) 21:13:00

そうかな、あの机はホール備え付けのものではないんよ。

つまり机は業者レンタルのはずだからサイズは何とでもなるよ。

277 ：名無し検定１級さん：2007/04/10(火) 21:16:29

>>276
ヒント:平成16年も同じ机。

278 ：名無し検定１級さん：2007/04/10(火) 21:18:23

>>277
ヒント業者は注文に応じて替える。

279 ：名無し検定１級さん：2007/04/10(火) 21:18:32

>>276
つか必死だな。
短答未合格なら、受かるよう頑張れば
いいだけ。

280 ：名無し検定１級さん：2007/04/10(火) 21:21:03

そもそも、去年の砂防会館の座席は
特に演習問題やるときに狭すぎだからな。
机のスペース的には、ビックサイトぐらいで
ちょうどいい。
ただ照明が少し暗いのが困るが・・・

281 ：名無し検定１級さん：2007/04/10(火) 21:24:28

>>279
必死だっていいじゃない

282 ：名無し検定１級さん：2007/04/10(火) 21:24:57

正直1500人位は大丈夫だろうな。

あそこは普段は展示場でも使っているから照明もそれ用だから仕方ないか。
でも確かにも少し明るい方がいいよね。

283 ：名無し検定１級さん：2007/04/10(火) 21:26:13

>>279
頑張ればいいだけとか、そんな当たり前の話してないからw

284 ：名無し検定１級さん：2007/04/11(水) 22:28:28

そろそろ新しいスレをたてたほうがよくないか
くだらないやりとりを避ける意味で二つ必要だろう
2007年目標不動産鑑定士必死な人専用スレ
2007年目標不動産鑑定士必死じゃない人専用スレ

285 ：名無し検定１級さん：2007/04/11(水) 22:31:37

また鑑定士スレたてる気か
鑑定士スレいくらあるんだよw

286 ：名無し検定１級さん：2007/04/11(水) 22:33:23

必死な人が、この時期に２ちゃんに何を書き込むんだよw

287 ：名無し検定１級さん：2007/04/11(水) 23:15:33

必死な人専用スレって、ムキになって必死にレスを返す人専用のスレってこと？

288 ：名無し検定１級さん：2007/04/12(木) 11:32:35

何で鑑定士受験生の女ってブスで性格悪い奴ばっかなの？

289 ：名無し検定１級さん：2007/04/12(木) 11:58:16

みんな勉強すれば？

290 ：名無し検定１級さん：2007/04/12(木) 13:37:57

鑑定士受験生に美女は皆無だな
去年の択一にはかろうじてかわいい子いたけど
宅建合格のノリで受けてたような感じだったし

論文の試験会場で美女は一人もいなかったことは確か

291 ：名無し検定１級さん：2007/04/12(木) 13:40:30

なんか受験生の女は気難しくてトゲがある女しかいない
ブスのくせに・・・

292 ：名無し検定１級さん：2007/04/12(木) 15:17:45

男もおたくやチンピラみたいのまでいるぜ
大企業のようなスカッとしたやつ少ない

293 ：名無し検定１級さん：2007/04/12(木) 15:19:44

よくAAであるようなキモヲタデブみたいなのは
いるな。確かに。

294 ：名無し検定１級さん：2007/04/12(木) 15:26:15

>>293
これだろ？

　　　　＿＿＿＿_
　　／::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
　 |:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|～ﾌﾟｰﾝ
　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ヽ～
　 |::（ 6∪ ー─◎─◎　）～　　　　　　
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）～　　　　　
　 |　∪<　∵∵　　３　∵>　ﾑｯｷｰ!　　　　
　　＼　　　　　　　 ⌒　ノ＿＿＿＿＿
　　　　＼＿＿＿＿_／　|　　|￣￣＼　＼
＿＿_／　　　　　　＼　 |　　|　　　　|￣￣|
|:::::::/　　＼＿＿＿　| ＼|　　|　　　　|＿＿|
|:::::::|　＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／　／
|:::::/　　　　　　　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕

295 ：名無し検定１級さん：2007/04/12(木) 15:44:46

　　　　／￣￣￣￣＼　　　
　　　（　　人＿＿＿＿）　　　　
　　　 |ミ/　　ー◎-◎-）　　　
　　　（６　　　　　(_　_)　）　　
　　＿｜　∴　ノ　　３　ﾉ　脳内妄想だけは
　（＿_/＼＿＿＿＿_ノ　　　誰にも負けないよソースは　絶対　絶対　絶対出さないよ　
　/　（　　||　　　　　　　　死んでもださないぞ　絶対に
[]＿_｜　｜　鑑定士　ヽ　
｜[]　|＿_|＿＿＿＿＿＿）　
　＼_（＿_）三三三[□]三）　　
　　／（＿）＼:::::::::::::::::::::::| 　　　　
　｜　受験生｜::::::::/:::::::/ 　　　　
　（＿＿＿＿_）:::::/::::::/ 　　　　
　　　　　（＿＿＿[]＿[]

296 ：名無し検定１級さん：2007/04/12(木) 23:06:31

司法書士ベテみたいなキモオタがたくさんいるんだろな

297 ：名無し検定１級さん：2007/04/15(日) 17:41:27

やっぱりTACだよね！

298 ：名無し検定１級さん：2007/04/16(月) 00:09:40

そうだよ。
間違いないよ。
他はカスだよね(^o^)。

299 ：名無し検定１級さん：2007/04/16(月) 18:35:35

なんたって業界トップの合格者占有率がものをいうね。

300 ：名無し検定１級さん：2007/04/17(火) 01:17:29

華麗に300GET

301 ：名無し検定１級さん：2007/04/17(火) 17:18:48

うんにゃ　今年はLECが良かったし、これからもLECが多くの合格者を輩出すると思われ

302 ：名無し検定１級さん：2007/04/17(火) 17:29:01

LEC
にゃ高坂の賢ちゃんがいるから

303 ：名無し検定１級さん：2007/04/17(火) 20:15:17

賢ちゃんのちょっとけだるい感じが好き

304 ：名無し検定１級さん：2007/04/17(火) 20:24:26

今年はＴのＡ国が去年のリベンジを果たすんじゃないか。

305 ：名無し検定１級さん：2007/04/17(火) 20:26:23

中身はともかくとして
Ａ国ってなんかかっこよくないか。
かなり高度な研究してそうだな。

試験のレベルとマッチしてるかが問題。

306 ：名無し検定１級さん：2007/04/18(水) 00:12:38

それじゃあダメじゃんｗ

307 ：名無し検定１級さん：2007/04/18(水) 06:47:24

濡れ手に粟

308 ：名無し検定１級さん：2007/04/18(水) 08:22:23

粟さんの答練のコメントに癒される
男は優しくなくちゃ

309 ：名無し検定１級さん：2007/04/18(水) 13:12:56

栗トリス

310 ：名無し検定１級さん：2007/04/18(水) 20:30:29

たしかに同一の大学を出てるようだが
明らかにレベル的にはアグの方が高より上だろう｡

しかし受験生にとってどっちが得かは別｡

高は数年はずしまくったため、信用されず別の強力な助っ人
Ｉ※とかＭとかにも参加させてるもよう。
これらが切れる。
得にＭは日銀のやつと同じところの模様。

※岩ではありません。

311 ：名無し検定１級さん：2007/04/18(水) 20:41:33

なんだかさっぱりわからないよ。

312 ：名無し検定１級さん：2007/04/18(水) 20:47:31

要約すると総合力で経済はＬが現時点迄は勝っているということです。
しかし今年どうかはわかりません。

講師のみなさんのこれからのがんばりしだいです。
がんばってあてましょう。
予備校はあててなんぼです。

プロですからあてないとだめです。
ばかでもあてる講師が一番です。
それできまります。

がんばってあててください。
プロは結果がすべてです。
予備校の仕事はあてることです。
あまえた発言はききたくありません。

313 ：名無し検定１級さん：2007/04/18(水) 21:11:22

プロって・・・

314 ：名無し検定１級さん：2007/04/18(水) 21:16:49

意訳しすぎているような。

315 ：名無し検定１級さん：2007/04/18(水) 21:56:13

>>312
試験委員が予備校を研究してるから、当たらないんだってさ。

316 ：名無し検定１級さん：2007/04/18(水) 22:06:08

研究されてるのはＴだけでしょ。

317 ：名無し検定１級さん：2007/04/18(水) 22:07:26

ノーマークのくせして研究されてるとかうぬぼれるな。
Ｔならまだしも。

318 ：名無し検定１級さん：2007/04/19(木) 06:10:47

濡れ手に阿波、福岡の高取焼き

319 ：名無し検定１級さん：2007/04/19(木) 15:48:56

今年は順番からするとTが当たるよ。

320 ：名無し検定１級さん：2007/04/19(木) 21:40:26

>>319
試験委員は大手予備校の答練や模試は全部
研究している

321 ：名無し検定１級さん：2007/04/19(木) 22:01:08

>>320
税金で受験校の資料を買い漁るなんて　ありえない。

322 ：名無し検定１級さん：2007/04/19(木) 22:25:29

>>321
3つの予備校の答練模試集めるくらい
大したゼニじゃない

323 ：名無し検定１級さん：2007/04/19(木) 22:27:17

彼らは税金を使うのが仕事だが？

324 ：名無し検定１級さん：2007/04/20(金) 11:16:51

へえ

325 ：名無し検定１級さん：2007/04/23(月) 09:57:06

お役所様は民間の業者など歯牙にもかけないよ。

326 ：名無し検定１級さん：2007/04/24(火) 06:02:44

官から民への時代に、アンタ、お役所様とは時代錯誤だよ。化石のような人だね。

327 ：名無し検定１級さん：2007/04/24(火) 11:19:18

>>326
官から民へなんてマスコミが作り上げた幻想だよ。
俺なんかこの時期役所への提出書類作成で大変だよ。
なんたってダンボール二箱分の申請書類に添付書類だからな。
確かに昔のようなふんぞり返った雰囲気ではないけどさ
本質はまるで変わっていないよ。

328 ：名無し検定１級さん：2007/04/24(火) 11:23:53

自公政権は霞ヶ関の化身ともいえる（ホントヨ）

329 ：名無し検定１級さん：2007/04/24(火) 14:27:11

やっぱおっさんが多いスレだな　合格者の平均像からかけ離れてる集団だよ、マジで

330 ：名無し検定１級さん：2007/04/24(火) 18:53:24

あんたもね

331 ：名無し検定１級さん：2007/04/24(火) 20:53:14

レベルの低い公務員に国を任せることは出来ない。
官から民、国から地方、依存から自立だ。

332 ：名無し検定１級さん：2007/04/26(木) 18:41:22

>>331
という幻想に踊らされても現実はお役人と大企業正社員が天下。
逆に格差社会を助長して中流以下が疲弊していくだけ。
底辺層程「寄らば大樹の影」志向だから世の中変わらないよ。

大体依存などという発想自体が間違えているな。
本来生産をしているのは一般の国民で官僚は寄生者に過ぎない。
だから自立もへったくりもないのだが、いつのまにか自らが寄生者にされて
官僚に依存していると思い込まされている。アホだね

333 ：名無し検定１級さん：2007/04/26(木) 23:45:00

>332
頭良さそうだけど結局は愚痴でしょ

334 ：名無し検定１級さん：2007/04/28(土) 15:55:02

何かカキコミお願いします。

335 ：名無し検定１級さん：2007/04/28(土) 16:13:03

http://www.nukiten.com/home.html

336 ：名無し検定１級さん：2007/04/28(土) 16:31:00

おかげでカケました。ありがとう。

337 ：名無し検定１級さん：2007/04/30(月) 20:41:20

日経出てたけど今は会計士なんだな

338 ：名無し検定１級さん：2007/05/03(木) 22:39:57

結局　3つの予備校でどこが
一番いいのかね
それぞれ一長一短ありそうだが

339 ：名無し検定１級さん：2007/05/03(木) 22:50:48

自分が合格したら
その学校が良かったって思える

340 ：名無し検定１級さん：2007/05/03(木) 22:53:26

Ｌだろ
短答合格で判断してくれ

341 ：名無し検定１級さん：2007/05/03(木) 23:00:22

短答合格率どのくらいなの？
Lは

342 ：名無し検定１級さん：2007/05/04(金) 15:21:27

国土交通省に聞いてごらん。
願書に最終学歴書くでしょ。

343 ：名無し検定１級さん：2007/05/04(金) 16:59:50

最終学歴って、資格の予備校名を書くの？

344 ：名無し検定１級さん：2007/05/04(金) 22:02:21

当然

345 ：名無し検定１級さん：2007/05/04(金) 23:05:21

そういえば受験票いつくるんだろね。

346 ：名無し検定１級さん：2007/05/05(土) 08:14:15

http://www.mlit.go.jp/kokkasiken/fudousankantei/h19/annai.pdf

347 ：名無し検定１級さん：2007/05/05(土) 09:24:36

そろそろ結論出そうぜ。

348 ：名無し検定１級さん：2007/05/05(土) 17:39:18

大原＞東京法経＞T・W・L

349 ：名無し検定１級さん：2007/05/05(土) 22:34:27

あっちのスレ、妙な人に占領されてるから使えない

350 ：二代目弘道会：2007/05/06(日) 01:04:41

>>349
あっちのスレってどこのスレですか？
妙な人ってだれ？

351 ：名無し検定１級さん：2007/05/06(日) 10:44:19

良い？ダメ？シェーン英会話ってどうよ？5 [ENGLISH]

352 ：名無し検定１級さん：2007/05/06(日) 10:59:43

妙な人＝ラルクアンシエルのハイドさん

353 ：名無し検定１級さん：2007/05/09(水) 15:53:33

結局、Ｌの講座を申し込みました。(´･ω･`)ﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞ?

354 ：名無し検定１級さん：2007/05/09(水) 16:47:54

>>353
Ｌの予想的中講座か？

355 ：名無し検定１級さん：2007/05/12(土) 02:26:43

会計士ってタダの流行だよ。
なって見てガックリだと思うよ。
決算期は資料の山でひたすら帳簿とにらめっこ。
楽しいとかのもんじゃないらしいよ。
鑑定士の方がよっぽど自由で将来性あると思うけどな。
何故か人気が無いのよね。
受験者数の違いったら歴然。多分、問題の難易度も会計士が上。
でも合格の難易度は鑑定士の方が上だろね。今は。

356 ：名無し検定１級さん：2007/05/12(土) 07:55:43

緊急実施！
2007不動産鑑定士短答式試験「基準ウラ読み講座」
5/14・15（月・火）19：00（通学のみ）開講！！
by LEC

357 ：名無し検定１級さん：2007/05/12(土) 09:35:56

通学のみ？！

358 ：名無し検定１級さん：2007/05/12(土) 18:47:05

こんにちは。LEC東京リーガルマインドです。
今回は5/20（日）不動産鑑定士短答式本試験に向けて，個数問題が多く
各設問文について正確な判断が要求される鑑定評価基準について、適切な
判断力を身につけることで合格点をクリアすることを目的とする「不動産
鑑定士０７短答式試験　基準ウラ読み講座」（5/14・15）を実施致しま
す！
今年必ず合格したい方，実力がなかなか合格レベルまで達せず心配な方，
上田講師の「基準のポイントを押さえた読み方でスッキリ理解」できるこ
の講座をぜひご利用ください。

359 ：名無し検定１級さん：2007/05/12(土) 20:20:54

通学のみじゃ無理だ

360 ：名無し検定１級さん：2007/05/12(土) 21:17:50

それじゃあ諦めな

361 ：名無し検定１級さん：2007/05/12(土) 23:42:40

ちょっと見方を変えて・・

各予備校の雰囲気はどう？
俺のイメージはｗは若者多そう、Lはしっとりしてそう、ｔはｗｔの混合っぽい。
予備校自体で合格はあまり影響しなさそうだから（要は勉強量）、
勉強に快適に集中できる環境がある予備校がいいと思う。

３つ行ったが、雰囲気的にはLが気に入ったかな。まあおれはｔだけど。ｔは会計士の奴らがうざい。

362 ：名無し検定１級さん：2007/05/13(日) 14:40:12

２ちゃんで広告うつな

363 ：名無し検定１級さん：2007/05/14(月) 11:01:38

>>342
最終学歴は文部省認可の教育機関を記入だろ！
資格予備校は学歴にならん！！

364 ：名無し検定１級さん：2007/05/15(火) 05:17:27

３５８・上田は山田の間違いダロ。講師間違うようじゃ社員でいられネーゾ。
コラ。

365 ：HaruAppraisal：2007/05/15(火) 11:10:30

不動産鑑定士となって１億円プレイヤ-を目指す
人の為の一口セミナ-ＮＯ1

http://blog.livedoor.jp/haru_rea/

366 ：名無し検定１級さん：2007/05/15(火) 19:29:26

>>364
上田なんだよ
バカ！

367 ：名無し検定１級さん：2007/05/15(火) 20:46:28

上田って何者、山田はどこへきえた？

368 ：名無し検定１級さん：2007/05/15(火) 20:56:14

解雇ジジイだよ。ＬＥＣも気が狂った。

369 ：名無し検定１級さん：2007/05/15(火) 20:59:15

（　＾ω＾）悪は滅びるお

370 ：名無し検定１級さん：2007/05/16(水) 16:08:23

（　＾ω＾）俺は受かるお

371 ：名無し検定１級さん：2007/05/17(木) 13:10:18

Tは会計が得意なはずだが、鑑定試験の会計は上手じゃないな

372 ：名無し検定１級さん：2007/05/18(金) 19:16:13

>371
試験に使えない記述、試験に出そうもない論点が大漁だよ

373 ：名無し検定１級さん：2007/05/19(土) 00:06:19

実際のところ、受かる気がある人はＴかＷかＬか
どの学校を選択すべきなのだろう？
はじめはＷかなと思っていたけど（講師陣をみて）
でも最近はＴの方が良かったのではと考えるようになってきている。
みんなはどうですか？

374 ：名無し検定１級さん：2007/05/19(土) 00:07:38

>>373
今どこに行ってるの？

375 ：名無し検定１級さん：2007/05/19(土) 00:46:36

いまはＷ。

376 ：名無し検定１級さん：2007/05/19(土) 01:13:45

成川教だね。

377 ：名無し検定１級さん：2007/05/19(土) 01:25:44

昔は鑑定理論丸覚えで暗記の得意なひとは６か月もかからず合格できる資格だったんですけど、いまはどうなんだろ？

378 ：名無し検定１級さん：2007/05/19(土) 02:01:35

昔でもそれでは無理。
民法と経済学と会計学に行政法規。
少なくとも科目免除が無ければ2年はかかる。

379 ：名無し検定１級さん：2007/05/19(土) 07:57:49

Ｗの田村先生はいいよ、教え方に初学者の目線があるし、指導が適切。
学習計画を作り前に一度相談してみる価値大だな。
あと大槻先生の対策講座も手抜きが無くてよかった。
風貌は変だけど、人柄は好感が持てる。
成川院長は精神論の人なの？興味ないけどポスターは選挙ポスターみたいなのが
校舎中に貼られていて、あれ無意味だと思う。

380 ：名無し検定１級さん：2007/05/19(土) 08:57:58

大槻先生は、余計なことをしゃべらず
受験生が陥りやすい罠とかに絞って教えるからいいね

あの甲高い声が、またやけに記憶に残るw

381 ：名無し検定１級さん：2007/05/19(土) 10:57:22

うなづける。
Ｏツキはキャラはダメだけど、試験対策には結局１番いいね。

382 ：名無し検定１級さん：2007/05/19(土) 11:32:22

>>378
大うそ。事実だと思ってるなら、基地外。短答すら無理。

383 ：名無し検定１級さん：2007/05/19(土) 11:34:01

明日だよ

384 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 00:46:47

私は短答の受験会場（東京）で受けたのですが
朝方はＷの関係者とＬの関係者が受験生に盛んに声をかけてパンフを渡していました。
Ｗは責任者らしき初老の短髪の方も顔をだしたいましたね。
帰りはＷに加えて朝方姿が見えなかったＴも来ていましたがＬが減っていました。
熱心と感じたのはＷかな、ここだけはさらに当日中に解答速報出していましたから。

試験のレベルは法規は去年よりも数段難しくなり
今まで問われなかった範囲までが幅広く問われるようになりました。
理論も去年に比べて大幅に難しくなり
基準の暗記プラス、テキストや答練をみっちりやってもいいとこ7割ぎりぎりでしょう。
さらに法規はそれでも6割超えが難しいレベルですね。
去年までの各受験校の授業レベルでは対応しているとは言いがたいですね。
Ｗの模試が難しく、Ｔが易しかったのですが、
本試験はＴで安心していた人にはショックでしょうね。

385 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 02:22:42

白髪の男は私華トーです　私を詩乱とはもぐりだなお前

386 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 09:48:46

私見だけど、
Ｔは今年からの試験には役立たなかったな。
その証拠はＴの答練や模試で合格レベルに達した人が軒並み討ち死にしている。
あのやり方では短答通過はおぼつかないと思うよ。

387 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 09:54:11

Ｔは明らかに上級生重視の講座設定の気がするから仕方ないよ。

388 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 09:56:12

つまり他校で基礎力をつけた人を吊り上げて合格者数に結びつけると言うこと？

389 ：名無し検定１級さん：2007/05/21(月) 16:56:30

結局どこがいいんかね？
どこでもおなじ？

390 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 16:17:05

各予備校の校内合格率で比較しろ
例えば合格率25％の試験なのに校内合格率が25％を切る予備校がいると思われるｗｗｗｗ

391 ：名無し検定１級さん：2007/05/22(火) 17:13:07

>>389
去年から今年の流れを見ればＷだと思う。

392 ：名無し検定１級さん：2007/05/24(木) 20:45:40

俺、今年は短刀合格だけ目指して、短刀を突破した。
来年に向けてＷＴＬどこにするか迷っているのだが、
どこにすればいいだろうか。

ちなみに、現在Ｔに通っている。
やはりＴは上級者には物足りないよなー。

393 ：名無し検定１級さん：2007/05/24(木) 20:46:31

>>392
まさか自分が上級者とでも言うんですか？？？

394 ：392：2007/05/24(木) 23:52:01

まあ、上級者になるのだろうとは思っているよ。
だって、短刀の点数他の人より良いし。
そりゃ客観的に自分の実力を量るのは大事だろ。
調子に乗っているわけではないよ。

395 ：名無し検定１級さん：2007/05/25(金) 00:37:04

実力あれば何処でも合格すると思う。

396 ：名無し検定１級さん：2007/05/25(金) 07:22:44

Tでは受からんよ

397 ：名無し検定１級さん：2007/05/28(月) 05:41:09

競争率３倍（合格３００人→１００人）、勉強量３倍、
∴学費３倍必要→Ｌ，Ｗ，Ｔの併用でいいところ取りするしかないだろう。

398 ：名無し検定１級さん：2007/05/28(月) 19:42:12

ＷのＳ山先生ってどうですか。
切れ味のある語り口の先生ですが、評判はどうですか？

399 ：名無し検定１級さん：2007/05/28(月) 19:56:44

http://money6.2ch.net/test/read.cgi/estate/1145177559/

400 ：名無し検定１級さん：2007/05/28(月) 20:31:02

S山先生はいいよ。
余計なことは教えないしw

401 ：名無し検定１級さん：2007/05/28(月) 20:38:08

俺もいいと思う。何故か会計板だと評判悪いけど。

402 ：名無し検定１級さん：2007/05/28(月) 20:55:02

http://money6.2ch.net/test/read.cgi/estate/1150171637/

403 ：名無し検定１級さん：2007/05/29(火) 09:35:50

サッカーのたとえ話が出てきて結構、面白いですし説得力もありますが、

野球党の人にはどうなんでしょうね。
でも、イチローの話も出てきますし、その辺の配慮もありますよね。

相撲党の人にはどうなんでしょうね。
講師の先生も大変ですね。

404 ：名無し検定１級さん：2007/05/30(水) 13:04:46

ＴとＷ、どっちの講座を受講するか悩んでます。
どっちがいいんでしょうか？
ちなみに、今年の短答は一ヶ月の勉強で理論、行政ともに六割程度でした。今後は半専業で勉強できるので、来年は短答合格を最低目標として頑張りたいと思ってます。
ちなみに地方在住なので通信を考えてます。
どなたか教えてください。

405 ：名無し検定１級さん：2007/05/30(水) 13:15:04

Ｗはテキスト別売りで市販されているから見てみたら？

406 ：名無し検定１級さん：2007/05/30(水) 13:34:30

そうですね。見てみます。
Ｔの講座を受講してＷなどのテキストも併用して学習するのが効率的ということですかね？
いろいろと調べて見たんですが、いまいちわからなくて。

407 ：名無し検定１級さん：2007/05/30(水) 13:42:09

一ヶ月の勉強で6割取られたのであれば
講義を聞く必要性があまり無いような気がします
予備校の講義（Ｔの場合）は、本当に全く勉強されていない方を対象にしていますよ

ただ上級コースはどういう講義か分かりませんけど

408 ：名無し検定１級さん：2007/05/30(水) 14:34:17

アドバイスありがとうございます。
論文試験まで考えると会計学など今まで勉強したことないので基礎から受講したいと思ってます。
他スレをみると両校賛否両論なので迷ってしまいます。

409 ：名無し検定１級さん：2007/05/30(水) 15:30:03

通信ならどこがお勧め。
民法はだれが一番わかりやすい。

410 ：名無し検定１級さん：2007/05/30(水) 17:43:23

俺

411 ：名無し検定１級さん：2007/05/30(水) 20:16:38

>>408
そういう時は講師の比較が一番と思う。

412 ：名無し検定１級さん：2007/05/30(水) 20:20:50

不動産鑑定士の就職先って何処？
それと、かつてＴＡＣ不動産鑑定士講座には、明らかに５０歳を超える
人達が受講していた模様。そのな年寄りにも資格取れたら就職先あん
の？

413 ：名無し検定１級さん：2007/05/30(水) 21:40:21

>>412
ほぼ無い
会社にしがみつくための資格取得もしくはいきなり開業ｗ
素人がいきなり開業してもあれなんだけど

414 ：名無し検定１級さん：2007/05/30(水) 23:34:20

３校比較
＜鑑定＞ＷのＴ先生のテキスト、過去問は、いずれも文章が難解
　　　　過去問の記述は、Ｔ先生のオリジナル
　　　　ＴのＴ先生は分かりやすい。
　　　　但し、過去問の解答は、問題に的確に答えてない、切れ味のない昔レベルの合格答案
＜会計＞ＴのＩ先生では、会計のセンスは身に付かない、会計の得意なＴの講義とは思えない。
　　　　基本問題集の記述も、センスがない。
＜経済＞ＴのＡ先生は典型論点主義。従って、時事的問題を経済学で論述できない。
＜行法＞ＴのＹ先生は短時間で仕上げるには適してる。
　　　　但し、テキストはもはや陳腐化して、旧試験対応レベル
　　　　
　　　　　　　　

415 ：名無し検定１級さん：2007/05/30(水) 23:41:32

三校比較になってない

416 ：名無し検定１級さん：2007/05/30(水) 23:42:43

Lがないｗ

417 ：名無し検定１級さん：2007/05/30(水) 23:46:55

３校比較の続き
＜鑑定＞ＬのＹ先生は「棒読み」との指摘あり。
　　　　論述は基準と要説でのみ構成されている。
＜会計＞Ｌ　不明
　　　　Ｗ　不明
＜経済＞ＬのＫ先生は分かりやすいらしい。
　　　　ＷのＩ先生は評判がいいらしい。

　あとは、知ってる人が続けてください！

418 ：名無し検定１級さん：2007/05/30(水) 23:49:05

Ｔしか知らないなら素直にそう言えば良いのに

419 ：名無し検定１級さん：2007/05/30(水) 23:55:03

Wの会計はいいと思うよ。出る所とやるべき分量を明確化してくれるし。
でも公認会計士試験と同じといわれてるテキストはどうなんですかね。

420 ：名無し検定１級さん：2007/05/31(木) 00:00:42

バブル山田の喋りは眠くなる。

421 ：名無し検定１級さん：2007/05/31(木) 00:01:10

LのK先生の経済は確かに解説はわかりやすいが、底が浅い。
内容を絞る意図からか、背景的な解説を省いているので
いまいち理論的な成り立ちの説明が弱く感じることもある。
だが、ヤマ当てには定評ある。

Lの会計は教える内容がうすい。

Lの民法・行政法規は　ここ大事だから覚えてくださいの連発。
税法の解説もロクにできない。
いちいち、ここに線引いてとか、こう書き込んで　とか
やたら指図ばかりしてきてかなりうざい。

422 ：名無し検定１級さん：2007/05/31(木) 00:21:25

Ｗの行政は今期から授業内容が大幅に変わるような気がする。
Ｏ先生は去年後半からのオプション講義から試験に対してのスタンスが大幅に変化している。
オプションで配られたレジュメは3冊合わせると４００ページの厚さ。
それに加えてのテキスト５００ページで、合計９００ページは膨大な量になる。
多分これらをすべてこなせば、あの本試験でも８割は取れたのではと思う。

423 ：名無し検定１級さん：2007/05/31(木) 00:33:06

あ

424 ：名無し検定１級さん：2007/05/31(木) 00:36:24

い

425 ：名無し検定１級さん：2007/05/31(木) 00:44:04

去年Ｔで合格しました。２月からの勉強開始で予備校行く時間もったいないから、ほとんど全部欠席しましたが。
最後の最後まで時間がなくて論文の試験期間中は、ほぼ徹夜でした。
是非皆さん試験当日まで粘り強く頑張ってください。

426 ：名無し検定１級さん：2007/05/31(木) 01:28:53

それが本当なら独学ジャン

427 ：名無し検定１級さん：2007/05/31(木) 05:09:47

＞425
論文もゴウカク？↑！

428 ：名無し検定１級さん：2007/05/31(木) 07:31:26

総合すれば、講師、テキスト、答練、模試、問題集(過去問集)
レベル的にはWが一番だろ
今年の短刀でも立証済みだと思うが
行政法規も、Wのみが本試験レベルに対応していたようだし

論文の講義も、Wは、特に一般教養課目に関しては
どの講師もポイントを絞り、無駄なことは教えない
試験に出もしないどうでもいい論点をやっている
Tとはかなり違いがある

つか、Tはもう鑑定士講座はあまりやる気無いな
短刀の会場にも朝来てなかったようだし

429 ：名無し検定１級さん：2007/05/31(木) 07:59:31

会場に来るかこないかは本当どうでもいい

ＬＹ田はすばらしい
ショガクには厳しいがあの棒読みは本当にすばらしい

430 ：名無し検定１級さん：2007/05/31(木) 08:19:55

勉強すればわかるがＬＹ田は尊敬する
ああやって基準を完璧に暗証するまで何万回繰り返したのだろう
講義がいまいち魅力的じゃないのはあまりにも洗練されすぎてるから
これ本当だよ

431 ：名無し検定１級さん：2007/05/31(木) 08:25:09

WEB無料公開講義での
LのY田講師の棒読み講義は本当に素晴らしいね
言葉に抑揚がないから、ますます眠くなるw

432 ：名無し検定１級さん：2007/05/31(木) 09:15:11

解答速報の内容の怪しさでＷは毎年秀でているよ

433 ：名無し検定１級さん：2007/05/31(木) 09:45:31

>>432　
それ、無理して即日速報しているからね。後になればなるほど有利なのにね。
Ｌなどは他校が出揃ったところで出している。

434 ：名無し検定１級さん：2007/05/31(木) 10:39:09

やっぱＷだよね

435 ：名無し検定１級さん：2007/05/31(木) 10:48:45

いえいえ、Ｌでしょ

436 ：名無し検定１級さん：2007/05/31(木) 10:50:50

Ｔに決まってるだろ　ヴォｹが

437 ：名無し検定１級さん：2007/05/31(木) 11:55:37

去年と今年の短答の試験状況を見る限りではだけど
対応仕切れてたのはＷ。

Ｔは受講生の質が高いから自分の置かれている位置を確かめるのにはいい。
つまりＷの講座で学習してＴで結果をみる。
但し本試験問題はＴの模試より難しいので惑わされない事が大事。

438 ：名無し検定１級さん：2007/05/31(木) 12:12:57

Tは肝心なことをやらず
どうでもいいことや低レベルのことばかりやってて
質が高いとか言ってもな・・・

439 ：名無し検定１級さん：2007/05/31(木) 12:44:46

ＬＹ田は実際に話せばわかるが人間性もすばらしい
ベストファーザー賞だ

しかし棒読みが最大の欠点だ

440 ：名無し検定１級さん：2007/05/31(木) 12:54:14

つまりY田が辞めたLが最強なんですわな。

441 ：名無し検定１級さん：2007/05/31(木) 13:18:47

>>438
Ｔは会計士・税理士講座で人気があるし、株を公開しているから安心感があるんだろうな。
Ｔを利用している人に尋ねたら、テキストも配布される資料も信頼できる。
だからここ３年はＴを利用して励んでいるとの事だったよ。
彼は昔会計士の勉強をしていたので引き続きＴを選んだらしいね。
そういう人が多いのではないかな。だから優秀な受講生も確保出来るのだろうね。

442 ：名無し検定１級さん：2007/05/31(木) 15:23:52

たまにＬＹ田がロボットに見える

443 ：名無し検定１級さん：2007/05/31(木) 15:39:53

ＷのＯ槻先生もメリハリのある語り口で結構、講義うまそうです。
Ｗの先生って基本的に話がうまいような気がします。
Ｔ迫先生については、どういう方か知りませんが。

444 ：名無し検定１級さん：2007/05/31(木) 15:41:30

そうかな
すごいツバとバスよ。

445 ：名無し検定１級さん：2007/05/31(木) 15:49:42

O槻先生は身振り手振りもすごいよね

Wの講師陣は癖が強いように思う

446 ：名無し検定１級さん：2007/05/31(木) 15:57:03

癖じゃなく灰汁が強いｗ

447 ：名無し検定１級さん：2007/05/31(木) 16:28:42

灰汁が強い?

448 ：名無し検定１級さん：2007/05/31(木) 16:30:51

I川先生は、品もあるし、バランス感覚のある人のようにお見受けしますが。

449 ：名無し検定１級さん：2007/05/31(木) 16:34:21

灰汁（アク）

450 ：名無し検定１級さん：2007/05/31(木) 16:49:19

＞414
鋭い指摘です。
確かに最近陳腐化してますね。

451 ：名無し検定１級さん：2007/05/31(木) 16:57:14

＞＞４１４
ＴのＵ校は
会計学　Ｂ講師　
民法　　Ｋ講師　
理論　　Ｆ講師など
素晴らしい先生が多いですよ。
この先生方に教わりながら
受からん自分が歯がゆい。

452 ：名無し検定１級さん：2007/05/31(木) 17:03:02

陳腐じゃないよ！！

453 ：名無し検定１級さん：2007/05/31(木) 18:05:59

>>414
>ＷのＴ先生のテキスト、過去問は、いずれも文章が難解
>過去問の記述は、Ｔ先生のオリジナル
ネタ元はあるのでしょう？
実務標準化とかオーソライズされたものが。

454 ：名無し検定１級さん：2007/05/31(木) 18:58:21

>夭折を難しく書いているだけ、という噂あり。

455 ：名無し検定１級さん：2007/05/31(木) 21:07:01

>>453
溶接以外にも参考文献がたくさん書いてあるだろ

456 ：名無し検定１級さん：2007/05/31(木) 21:40:59

>455
うるせー、メガネ

457 ：名無し検定１級さん：2007/05/31(木) 23:06:39

試験前は過疎だったこのスレが、今になって盛況なのは
惨敗者がここで傷を舐めあっているからだな

458 ：名無し検定１級さん：2007/05/31(木) 23:38:50

要説、実務標準化等はオーソライズされていえると思いますが、単に１鑑定士
が書いた本については、１個人の見解としてリスクがあるのでは？

459 ：名無し検定１級さん：2007/06/01(金) 07:00:04

>>458
多分、T迫先生自身の文章（もしくは見解）は、自分の実務に
関連する部分だけだと思う
あとは、教科書として使うものなので、有名他書からの
引用を中心としているはず（というかそうなっている）
また、1個人の見解が仮にあっても業界ではほとんど標準化されて
いる見解ばかりのはずだから、たかが受験生が疑問を持つのは
30年位早いと思う

460 ：名無し検定１級さん：2007/06/01(金) 09:32:03

話は戻るがオレ以外にＬＹ田を褒める奴はいるか？

461 ：名無し検定１級さん：2007/06/01(金) 10:59:59

>>459
受験生なので、標準化されたものなのか、１個人の見解か分かりませんでした。
参考になりました。

462 ：名無し検定１級さん：2007/06/01(金) 12:27:02

>>459
1個人の見解　≒　業界ではほとんど標準化されている見解

矛盾してるだろ～
「業界では一般的といえる見解を紹介してる」と言いたいのだろうが

463 ：名無し検定１級さん：2007/06/01(金) 14:26:26

池沼なんだよ

464 ：名無し検定１級さん：2007/06/01(金) 14:40:40

459は、鑑定理論の勉強の前に、日本語の勉強をすべきだな。

465 ：名無し検定１級さん：2007/06/01(金) 15:23:47

>>460
もし仮にLの鑑定がバンブー迫先生で、Wの鑑定がバブル先生だったらLとWの立場は入れ替わってると思う。

466 ：名無し検定１級さん：2007/06/01(金) 15:30:02

>>459の文章は、すこぶる頭が悪そうな印象を受けるな。

こりゃ、論文で大減点だよ。

なぜなら、本人はまともな文章を書いてるつもりでも、他者が見れば支離滅裂な文章になってるんだから。

467 ：名無し検定１級さん：2007/06/01(金) 15:41:35

ＷのＭ岡先生（旧３次）ってＷＥＢでガイダンスを見て、いい印象があります
が、評判はどうですか？
バンブー先生は、賛否が極端に分かれているような印象がありますが、どうな
んでしょうか。

468 ：名無し検定１級さん：2007/06/01(金) 15:41:43

>459
＞たかが受験生が疑問を持つのは 30年位早いと思う
これは受験生を31年続けたら疑問をもっていいということだ
まず、そんな奴がいたら間違いなく大バカだ
だからこいつがもし受験生を41年続けたとしても大バカだから疑うことを知らないはずだ
さらにこれは想定上の条件としても実現性に欠ける意味で、いいこと書いてるのにダメだしがいがある１文が含まれててかわいそうだった

がんばりましょう。

469 ：名無し検定１級さん：2007/06/01(金) 15:45:26

短答式の参考書や問題集でいいのがあれば教えて下さい。

470 ：名無し検定１級さん：2007/06/01(金) 16:00:32

鑑定:Wの短答問題集
行政:Lか住宅新報社の肢別の過去問集

471 ：469：2007/06/01(金) 18:41:25

≫470
ありがとうございます)^o^(

472 ：名無し検定１級さん：2007/06/01(金) 19:53:34

>>466
くだらない揚げ足取りばかりしている奴らだな
そんなくだらん揚げ足取りばかりしてるから
受からないのだろう
国語がどうのと、おまいら小中学生か？w
2chのカキコにまともな文章期待している時点で
痛すぎだが
文章におかしいところがあっても、何を言いたいか
くらい推測しろ

473 ：名無し検定１級さん：2007/06/01(金) 20:21:34

472のいうとおりだよ

474 ：名無し検定１級さん：2007/06/01(金) 20:41:26

↑
あからさまな自演おつ

475 ：名無し検定１級さん：2007/06/01(金) 21:43:52

>>472
合格者の方ですか？

476 ：名無し検定１級さん：2007/06/01(金) 23:14:41

>>467
大手の下請けもやってる

477 ：名無し検定１級さん：2007/06/01(金) 23:32:33

あいつの事例カードも使えない

478 ：名無し検定１級さん：2007/06/02(土) 09:14:58

ＷのＭ岡先生って看板講師になってもおかしくない先生ではないですか。

479 ：名無し検定１級さん：2007/06/02(土) 13:09:44

>>478
そうだよね。バンブー迫よりもよっぽど日本語が分かりやすいし、
人間性も好感が持てる。

480 ：名無し検定１級さん：2007/06/02(土) 15:27:28

Tの模試受けに渋谷に来てるが
隣の教室でやってる来年合格目標の会計学の授業を
覗いたら、10人もいなくてビックリした。
土曜日なのに何だ、この閑散さは。
通信が多いのか

481 ：名無し検定１級さん：2007/06/02(土) 16:23:21

しかもそのうち一人は学級委員みたいなものだから

482 ：名無し検定１級さん：2007/06/02(土) 16:39:13

この資格の魅力はなくなったから

483 ：名無し検定１級さん：2007/06/02(土) 16:52:17

合格占有率
次回は確実に順位が入れ代わりますね
1Ｌ
2Ｗ
3Ｔ

484 ：名無し検定１級さん：2007/06/02(土) 17:49:37

1Ｌ
2Ｄ
3Ｔ

485 ：名無し検定１級さん：2007/06/02(土) 17:51:59

1Ｌ
2Ｅ
3Ｃ

486 ：名無し検定１級さん：2007/06/02(土) 18:05:04

1大原
2伊藤塾
3ユーキャン

487 ：名無し検定１級さん：2007/06/02(土) 23:56:29

>>480
この時期って例年ならどれぐらいなんだろ

488 ：名無し検定１級さん：2007/06/03(日) 17:44:35

賛否両論のあるバンブー先生の良い点はどういうところでしょうか？

489 ：名無し検定１級さん：2007/06/03(日) 17:49:57

ない

490 ：名無し検定１級さん：2007/06/03(日) 17:57:50

うーん、強いてあげれば、来日して日が浅いにしては、
日本語が割りと上手な点かな？

491 ：名無し検定１級さん：2007/06/03(日) 18:00:37

唾の飛距離が半端じゃない

492 ：名無し検定１級さん：2007/06/03(日) 18:07:22

・的中率が高いところ
・「こんなのでねーよ」と嘆いてしまう難問を答練に出すところ
・カリスマなところ
・本試験レベルに対応した唯一の短答式問題集をこの世に送り出したところ
・旧三次試験の指導教官をしていたところ
・短答、論文、演習を分け隔て無い講義をするところ

493 ：名無し検定１級さん：2007/06/03(日) 18:10:28

自分を中心に世界が回っていると天動説を信じているところ

494 ：名無し検定１級さん：2007/06/03(日) 18:27:04

自分が解けない難問を出して受講生に教えてもらうところ

495 ：名無し検定１級さん：2007/06/03(日) 18:44:22

人格・日本語はべつとして、鑑定の実力はすごいのでしょうか？
難問にしても、目から鱗的（視野を広げるような）問題なのでしょうか？

496 ：名無し検定１級さん：2007/06/03(日) 18:45:34

業界では相手にされないがWではカリスマと錯覚しているところ

497 ：名無し検定１級さん：2007/06/03(日) 20:24:17

ときどき2chチェックして書き込みするところ

498 ：名無し検定１級さん：2007/06/03(日) 20:29:08

ハゲなところ

499 ：名無し検定１級さん：2007/06/03(日) 20:30:43

農地の鑑定に強いところ

500 ：名無し検定１級さん：2007/06/03(日) 20:33:17

華麗に五百

501 ：名無し検定１級さん：2007/06/03(日) 20:34:58

敬語とタメ口が混合するところ

502 ：名無し検定１級さん：2007/06/03(日) 20:41:15

ところジョージ

503 ：名無し検定１級さん：2007/06/03(日) 20:50:38

本試験レベルに対応した唯一の短答式問題集をこの世に送り出したと自負して
DNPに生き残りを掛け合っているところ

504 ：名無し検定１級さん：2007/06/03(日) 21:16:14

旧三次試験の指導教官をしただけのところ

505 ：名無し検定１級さん：2007/06/03(日) 21:17:05

このスレ見て切れかかっているところ

506 ：名無し検定１級さん：2007/06/03(日) 21:19:52

短答、論文、演習を分け隔てできないところ

507 ：名無し検定１級さん：2007/06/03(日) 21:29:40

喋る前にマイクをフッフーするところ

508 ：名無し検定１級さん：2007/06/03(日) 21:30:50

加齢臭がきついところ

509 ：名無し検定１級さん：2007/06/03(日) 21:33:44

DNP？

510 ：名無し検定１級さん：2007/06/03(日) 21:37:31

大日本印刷

511 ：名無し検定１級さん：2007/06/03(日) 21:38:49

DNPも知らないところ

512 ：名無し検定１級さん：2007/06/03(日) 21:39:25

気合いがみなぎり過ぎてチョークをパッキンポッキン折るところ

513 ：名無し検定１級さん：2007/06/03(日) 21:40:48

クソが異様に長くて臭いところ

514 ：名無し検定１級さん：2007/06/03(日) 23:44:26

ワセダ鑑定から撤退しろ

515 ：名無し検定１級さん：2007/06/03(日) 23:47:48

で鑑定の実力は？

516 ：名無し検定１級さん：2007/06/04(月) 06:29:45

昨日の書き込みだれだ
またやれ、おもしれーぞ

517 ：名無し検定１級さん：2007/06/04(月) 06:58:06

おまいら、まだこの試験受けてるの？
受けてる時点で池沼と言われてるよw

518 ：名無し検定１級さん：2007/06/04(月) 07:27:12

日本語どうこうじゃないだろ
この試験は
国語偏差値30台の某T塚山大学出身の
合格者がWで今講師やっている(藁

確かに受けてる時点ですでに池沼かもな

519 ：名無し検定１級さん：2007/06/04(月) 07:34:32

この試験、これ以上難しくなると
撤退者が続出して、予備校の講座自体
維持できなくなる可能性があるな

今年の結果如何によっては
Tあたりは鑑定士講座から撤退の予感

520 ：名無し検定１級さん：2007/06/04(月) 07:44:07

0.25×0.1×0.3=0.0075
さてこの数字の意味は？

521 ：名無し検定１級さん：2007/06/04(月) 12:22:03

事情補正×時点修正×地域要因格差だね

522 ：名無し検定１級さん：2007/06/04(月) 13:02:54

518さん、私はこの先生の講義を受けたことがありますが、とてもわかりやすかったです。

講義を受けたことがないのに適当なこと言わないでください。
学歴と頭のよさは別ですよ。

削除依頼出しとけよ。

523 ：名無し検定１級さん：2007/06/04(月) 13:27:53

>>522
518は、この試験には国語力とかはあまり
関係ないという意味で言っているんだと思うよ
つか、この講師の人
自分で国語偏差値30台って言っているから

524 ：名無し検定１級さん：2007/06/04(月) 13:31:40

>>523
鑑定理論の雄の人？

525 ：名無し検定１級さん：2007/06/04(月) 13:49:22

>>524
今はもう講師やってないんじゃない？
U田校のN講師だろ

526 ：名無し検定１級さん：2007/06/04(月) 13:50:22

あの人優秀だよ。

527 ：名無し検定１級さん：2007/06/04(月) 13:53:55

実務能力高いよ3次も一発だし。
５１８なんて足元にも及ばないような人だよ。

528 ：名無し検定１級さん：2007/06/04(月) 14:09:10

このスレはなんだかすげぇベテばかりみたいだなw
527とか何でそんなこと知ってるんだw

529 ：名無し検定１級さん：2007/06/04(月) 15:06:18

やっぱしＬ鑑定はすばらしい
基礎答練の問題は本当に初心者から理解していける

530 ：名無し検定１級さん：2007/06/04(月) 15:54:30

短答落ちの人の一人芝居がずいぶんと続いたね。
>>480
Ｔの講座が悲惨な状態になっているんだね。
う～ん今年は論文へ進めなかった人が相当数出たということかなあ。
この時期論文を重視して短答の手を抜いたつけなんだろうな。

俺はＷで講座受けて来年受験するつもりだけどひとごとではないな。

531 ：名無し検定１級さん：2007/06/04(月) 18:20:12

バンブーさんて大学で教えているみたいですし、本も書いているし、３次の試
験委員もやってらしゃったのでしょ。
これはやはり、鑑定の実力があると理解してよいのでしょうか。

532 ：名無し検定１級さん：2007/06/04(月) 18:46:07

Tは鑑定理論と行政法規は群を抜いているけど、後はLの方がいいな。
短答だけ受けたいならTがお勧め。
Lは行政法規で苦労すると思う。

533 ：名無し検定１級さん：2007/06/04(月) 19:38:50

>531はなんだろうなー
鑑定の実力って言われてもなにそれ？
価格合わせが上手いこと？
根回しがうまいこと？
価格って多数決じゃないのかな

534 ：名無し検定１級さん：2007/06/04(月) 19:46:11

Tの行政法規は分かる。だが、鑑定はWだ！

535 ：名無し検定１級さん：2007/06/04(月) 19:47:58

>>533
不動産価格って多数決で決まるの？

536 ：名無し検定１級さん：2007/06/04(月) 20:30:51

>>533
実務をやられている方ですか？
確かに、正常価格の説明として、一般社会が妥当と認める価格みたいなこと
がありましたが、そういう意味では多数決的な面もあるのかも知れませんね。

537 ：名無し検定１級さん：2007/06/04(月) 20:33:37

それで、どうやって多数決を取るの？

538 ：名無し検定１級さん：2007/06/04(月) 20:35:34

価格は個人が決めるものだろ。

539 ：名無し検定１級さん：2007/06/04(月) 20:54:55

決めるのは別に一人ででもいいよ
ただ鑑定がうまいという主観的評価をうけるんなら、鑑定評価額がブラボーと認められなきゃならんのかな
この鑑定が上手いっておっしゃる本人はなにをおっしゃてるのかがわからん

540 ：名無し検定１級さん：2007/06/04(月) 22:19:33

>>531
ときどき2chに書き込みするところ

541 ：531：2007/06/05(火) 00:36:59

>>540
５３１ですが、勘違いですよ。
バンブー先生のことはよく知らないのでどんな先生かしりたかったわけです。
Ｔ橋先生、Ｙ田先生、Ｍ岡先生については、ビデオ等で尊敬に値する人であ
ることは分かっているのですが、バンブー先生については未知数なのです。
Ｗの看板を背負っている人とはどんな人なのかなと思った次第です。

542 ：名無し検定１級さん：2007/06/05(火) 00:44:59

看板なんぞしょっとらんだろ。
ここまでのレスを見れば、少なくとも尊敬されているとは
到底いえない人物だとは思うが。

543 ：名無し検定１級さん：2007/06/05(火) 09:07:15

>531さん
バンブ先生の授業の１番の特徴はハートが伝わってくるところですよ。
完璧な先生はいないです、でもいい授業にハートは欠かせないと思います。

544 ：名無し検定１級さん：2007/06/05(火) 09:10:07

バンブーさんが日本語が分かりにくい人って事だよね？

545 ：名無し検定１級さん：2007/06/05(火) 09:26:21

バンブーさんの弱点はあのテキストにあるんじゃね？
試験に出そうもないことまで書いてあるような
希がする

546 ：名無し検定１級さん：2007/06/05(火) 09:56:56

バンブービギン

547 ：↑：2007/06/05(火) 09:57:56

基地外無職ｳﾞｪﾃ乙

548 ：名無し検定１級さん：2007/06/05(火) 10:10:02

今年はＷの演習はテキストできたの？
Ｗは教材開発力でもう会社としてＬＴに負けてる
バブはがんばってる
バブの教え方は熱血
みえはるＴハシとはタイプが違う

549 ：名無し検定１級さん：2007/06/05(火) 14:22:06

演習のテキストはM2というセミナーの受験雑誌に乗ってるの使うんじゃない？
あとは講座内で配布されるオリジナル問題。

550 ：名無し検定１級さん：2007/06/05(火) 15:37:33

そう
レジュメとか配布物が優れ物

551 ：名無し検定１級さん：2007/06/05(火) 16:24:23

以前カキコミあったのを思い出した
鑑定理論は講師の良し悪しは無関係

552 ：名無し検定１級さん：2007/06/05(火) 16:32:10

俺もそう思う

553 ：名無し検定１級さん：2007/06/07(木) 14:52:36

結局どこでもかわらないってことかい？

554 ：名無し検定１級さん：2007/06/07(木) 16:56:58

おめでとう
やっとたどり着いたんふぁね
受講生の多い順番に合格者が出てるって事実に
個別性は有るけど、代替競争の関係にあるから微小な差しかないね

555 ：名無し検定１級さん：2007/06/07(木) 19:54:23

>>553
ダメな奴はどこいっても一緒

556 ：名無し検定１級さん：2007/06/07(木) 21:20:04

>>553
そんなことはない。
かなり違う。
Tの今年の短刀壊滅状態みても、それは火を見るより明らか。

予備校が関係ないと言っているやつは
今さらTをやめるわけにもいかないので
そう言っているだけ。

557 ：名無し検定１級さん：2007/06/09(土) 04:46:29

Ｔは平成１ケタ台の教材にあぐらをかき、本当の意味の教材改革を怠った。
それとでかくなりすぎて、細部に手がまわらないマスプロに陥った。見ものだね、
これからどんな手を打つのか。

558 ：名無し検定１級さん：2007/06/09(土) 07:08:36

Tは教材もそうだが
経済で固定相場制でのBP曲線とかの
99%出ないような論点出題したりして
アホなことやってるわ
直前講座民法で去年出た区分所有権やるとか
もうアホかと

559 ：名無し検定１級さん：2007/06/09(土) 09:52:40

これだけ言われててＴから短答合格者が多数出てたら笑える

560 ：名無し検定１級さん：2007/06/09(土) 10:45:33

　　　　　 ∩＿ _∩
　　　　　　　　／─　　 ─＼
　　　　　　／（●）　（●） ..＼
　　　　　　ミ　　（__人__）　　彡　
　　　　　　ゝ　　｀ ⌒´ 　　 -く　　
　　　　　 /　　　　￣￣　　　　ヽ　　
　　　　　! ｲ　　°　　　 °　ト-'　　
　　　　　　　|　　　　 ,,,,　　　　 | 　　　　
　　　　　　ヽ　　_　(Ｕ)　_　　/　　　　
　　　　　　　　ヽ┘ ￣￣　└'

561 ：名無し検定１級さん：2007/06/09(土) 11:12:52

耳がずれてておもしろい

562 ：名無し検定１級さん：2007/06/09(土) 16:27:15

やっぱり会計学は簿記の勉強もしておいた方がいいよね？

563 ：名無し検定１級さん：2007/06/09(土) 17:57:18

来年度受験なら簿記やった方が効率いい。

564 ：名無し検定１級さん：2007/06/09(土) 18:30:18

金融商品取引法が9月に施行されるから会計学もやっかいになるかもしれん

565 ：名無し検定１級さん：2007/06/09(土) 20:29:44

Tの的外れ、は茶めちゃぶりが明らかに。ＬＷの時代到来

566 ：名無し検定１級さん：2007/06/09(土) 22:34:44

そうは言っても絶対にＴからも合格者が出るんだから
結局受験生個人の問題

567 ：名無し検定１級さん：2007/06/09(土) 23:37:36

そりゃまあ、Tは数は多いからな
なにしろ、未だに鑑定士の難易度を行書並にして
受講生集めには必死だから

568 ：名無し検定１級さん：2007/06/10(日) 00:50:43

信託チームをまとめて受講させたら必ず合格率は高くなる
ちなみにＴは団体の受講を受け付けている

569 ：名無し検定１級さん：2007/06/10(日) 00:55:49

某信託銀行行員専用の講座を渋谷でやってたような気が。人数どのくらいで、
内容も分からないが・・・。

570 ：名無し検定１級さん：2007/06/10(日) 02:44:31

しかも去年の合格者数９４名中受講生の占める数は５４名。
受講生の数を分母としてみたらＴ内の本試験合格率はかなり低いよね。
今年はさらに短答で足切りされるだろうからなあ。

Ｔも上場しているという信用力だけに寄りかからないで
もっとテキストや答練などのレベルを上げてほしいね。
いまだにあのテキストが高額で取引されているのをみると不思議に感じるよ。
どう考えても難易度が増した新試験傾向に対応できていないもの。

571 ：名無し検定１級さん：2007/06/10(日) 06:42:48

その通り、改定教科書を平蔵に頼む位の考えが必要だ。

572 ：名無し検定１級さん：2007/06/10(日) 09:02:55

平ちゃん、Ｌで何かイベントで
一回だけ特別講師やったからダメなんじゃない？

573 ：名無し検定１級さん：2007/06/10(日) 09:13:30

>>569
すごい講座があるだね・・・
ちなみに某信託は新卒者で昨年１０月の内定確定者の中から選抜した１０人を
８月までの間、勉強に専念させるって記事に載ってた
気合の入れ方が違う

ここで今年短答受験者に二次合格の可能性は無いって意見あるけど
そうだとしたら、彼等は大変な事になってしまうぞ

574 ：名無し検定１級さん：2007/06/10(日) 09:30:13

つーか、信託組みは去年も短刀段階で
かなり討ち死に者がいたらしいからな
今年は短刀段階で相当討ち死にするんじゃね？

信託の場合は合格するかどうかということも
あるが、それで頭の程度を判断する目的で
受けさせてるってのが大きいだろ
短刀落ちとかだと、それだけでマイナス査定になるとか

575 ：名無し検定１級さん：2007/06/10(日) 10:11:14

希望者の中から選抜するんだから、自信の無い奴は挙手しない

576 ：名無し検定１級さん：2007/06/10(日) 13:22:51

信託の人の合格体験記って見ないんだけど合格者多いの？

577 ：名無し検定１級さん：2007/06/10(日) 13:54:58

縁のない無学歴は妄想しかできない

578 ：名無し検定１級さん：2007/06/10(日) 13:57:02

緑のないアタック２５も･･･

ttp://cap.from.tv/jlab-fat/s/fat1181450924985.jpg

579 ：名無し検定１級さん：2007/06/10(日) 13:59:36

>>576
見た事あるよ
勤務先の金融機関のバックアップで合格できたって
女性の合格者のコメントにハッキリ書いてあった
（写真つき）

580 ：名無し検定１級さん：2007/06/10(日) 20:46:35

>>571
平蔵って？？

581 ：574：2007/06/10(日) 21:22:29

昔、就活で信託に内定したとき
人事にこの試験を受けてみないかといわれたが
別の会社に就職した
その時信託に行っていたら、会社のカネで取ることが
できたなぁと少し後悔している
旧二次試験の時代で今より簡単だったしな

582 ：名無し検定１級さん：2007/06/10(日) 21:38:45

>>580
ヒント：ヤラワちゃんにそっくり

583 ：名無し検定１級さん：2007/06/11(月) 13:12:40

大臣でも金でつか

584 ：名無し検定１級さん：2007/06/12(火) 00:01:43

安倍しんぞうは浅田まおに似ているな

585 ：名無し検定１級さん：2007/06/13(水) 22:17:52

TACの民法の参考答案は３千文字答案らしいですが、他の予備校も同じでしょうか？

586 ：名無し検定１級さん：2007/06/13(水) 22:27:55

>>585
ネタですか？民法なら多くても40字×50行の2000文字前後で十分。

587 ：名無し検定１級さん：2007/06/13(水) 22:43:09

全部が全部じゃないけど本当の話です。

588 ：名無し検定１級さん：2007/06/13(水) 22:52:53

そりゃTは時効の援用権者の範囲で判例じゃない方の
説採ったりしてるくらいだから、無駄に分量も増えるんだろ
意味ねえな

589 ：名無し検定１級さん：2007/06/13(水) 23:01:24

何気にやって一発で受かるのが若いやつ　　　　　　　　　本気で3回受けて短答落ちするのがおっさん
合格した後業界の現実を見て直ぐに転職するのが若いやつ　　　万年ヴェテ補助に成り果て身動きとれないのがおっさん
20代で直ぐにかわいい彼女とｹｺｰﾝするのが若いやつ　　　　　不思議なくらい女に縁がないのがおっさん補助者
恵まれた福利厚生で、直ぐに家を買うのが今時の若いやつ　　　働いても働いても不思議なくらい金がたまらないのがおっさん
若手実力派鑑定士に詳しいのが若き合格者　　　予備校や講師にくだらないくらい詳しいのがバカなおっさん

590 ：名無し検定１級さん：2007/06/13(水) 23:03:37

Ｔの特に教養科目はカルチャースクール風で試験対策としては実戦的ではない

591 ：名無し検定１級さん：2007/06/13(水) 23:03:54

おっさんｶﾅｼｽ

592 ：名無し検定１級さん：2007/06/13(水) 23:06:46

自習室の訳分からんｵｻｰﾝ

593 ：名無し検定１級さん：2007/06/13(水) 23:08:14

平成18年度　合格者の属性等
性別男性７７名　
　　女性１７名　
年齢平均２９．８才　←　ｺｺ　
　　最高齢５３才　
　　最年少２０才　
年齢別合格者調　　　
　　受験者数合格者数合格率
　３０歳未満　　　　　３５３名５９名１６．７％ ←　若い世代はブッチギリ
-----------------------------------------------------
　３０歳以上３５歳未満２２９名１７名７．４％
　３５歳以上４０歳未満１３７名９名６．６％
　４０歳以上４５歳未満　９１名６名６．６％
　４５歳以上５０歳未満　４５名２名４．４％
　５０歳以上５５歳未満　２７名１名３．７％
　５５歳以上６０歳未満　２４名０名０．０％
　６０歳以上　　　　　　　６名０名０．０％
　　　　　

　３０超えると、極端に　落　ち　る　合　木各　率
　合計９１２名９４名１０．３％

594 ：名無し検定１級さん：2007/06/13(水) 23:16:36

そりゃ20台は無職ニートが多いから当たり前だな

595 ：名無し検定１級さん：2007/06/13(水) 23:22:36

今日はコピペの日

596 ：名無し検定１級さん：2007/06/13(水) 23:25:35

>>594
現実逃避も甚だしい。自分を省みることをしないでしょ？無学歴とかさ。

597 ：名無し検定１級さん：2007/06/13(水) 23:27:23

ん？旧帝だけど

598 ：名無し検定１級さん：2007/06/13(水) 23:28:10

>596
>594はコピペ

599 ：名無し検定１級さん：2007/06/13(水) 23:30:34

合格率が低いと、何でも都合のよいように考えるバカが増えるな
自分以外は無学歴とかw

600 ：名無し検定１級さん：2007/06/13(水) 23:31:18

旧帝ってどこだよ？

601 ：名無し検定１級さん：2007/06/13(水) 23:34:25

20代は無職ニート・学生が多いから合格率高いのは当たり前だけどな。

602 ：名無し検定１級さん：2007/06/13(水) 23:34:56

603 ：名無し検定１級さん：2007/06/13(水) 23:35:30

>>599
でも世代ごとの合格率の格差が大きいのは事実だよね。
この試験を実際よりも難しく見せてる最大の原因はおっさんの合格率にあったんだ。。。

20代のうちなら結構いけるんだね。なーんだ。

604 ：名無し検定１級さん：2007/06/13(水) 23:37:25

20代のうちならじゃなくて、無職のうちなら。

605 ：名無し検定１級さん：2007/06/13(水) 23:37:27

２％と叫ぶやつは、決まっておっさんである件について

606 ：名無し検定１級さん：2007/06/13(水) 23:40:34

確実なのは>603はバカですとカミングアウトしてるところ

607 ：名無し検定１級さん：2007/06/13(水) 23:45:11

でも国土の発表をもとに判断すると、６０３の言うとおりじゃね？

608 ：名無し検定１級さん：2007/06/13(水) 23:48:18

このデータから読み取れる価格形成要員ならぬ合格形成要員の分析もできない>607もご愁傷様

609 ：名無し検定１級さん：2007/06/13(水) 23:48:26

つまり、落ちると決まっているおっさんが大量に受けるから、

　分　母　だ　け　が　異常に大きくなり、←ｺｺ重要

結果、合格率が異常に低く見える訳だね、なるほど

確かに短答会場で大量に見かけたおっさんたちの属性からすれば、国家難関試験というには恥ずかしい雰囲気だったものな

610 ：名無し検定１級さん：2007/06/13(水) 23:51:27

もうめんどくさいが609もバカ決定
合格率じゃねー
合格者の枠が減ったことにふれろ

611 ：名無し検定１級さん：2007/06/13(水) 23:52:28

９４人ショック

612 ：名無し検定１級さん：2007/06/13(水) 23:53:15

おっさんが沢山受けて（受験して）くれるから、合格率が異常に低くなり、若き合格者が自慢できる。

おっさんが沢山受けて（受講して）くれるから、学校の合格カリキュラムを若き合格者が受講できた。

　　　　おっさん、ありがとー！！　　　　　　ﾊｹﾞﾜﾗ

613 ：名無し検定１級さん：2007/06/13(水) 23:55:35

>>610さん、　じゃあ、年齢によって、異常なまでに合格率に開きがあるのはなぜ？

614 ：名無し検定１級さん：2007/06/13(水) 23:58:13

>>613お前が犯人か！！
いたるところに合格率貼るなうざい

615 ：名無し検定１級さん：2007/06/13(水) 23:59:47

合格率は客観的なデータだからいいんじゃないの？誰かを惑わすこともないし。何より国土交通省発表でしょ？

616 ：名無し検定１級さん：2007/06/14(木) 00:07:27

いい線いってんじゃね
異常な差だと思ったんだ…
異常だと

君の感性はどういう背景のもとに異常だと思ったのか
年代別の原因に心辺りがある人は別に異常だとは思わない

617 ：名無し検定１級さん：2007/06/14(木) 00:25:52

年取ってる人は、本気でやってる人が少ないのかな？？

618 ：名無し検定１級さん：2007/06/14(木) 00:36:26

暗記力と筆記力が格段に必要な試験だから年齢とともに合格率が低下するのは当たり前。

619 ：名無し検定１級さん：2007/06/14(木) 00:58:50

618はてめえのウィークポイント並べただけじゃねーか

620 ：名無し検定１級さん：2007/06/14(木) 02:20:20

俺、２２だけど、記憶力全然ないです。
基準も、定義すら覚えられません。

621 ：名無し検定１級さん：2007/06/14(木) 12:44:44

安心してください
20代の合格率は異常に高いんです

622 ：名無し検定１級さん：2007/06/14(木) 21:45:24

安心してください
無職の合格率は異常に低いんです
ことしの夏はあつく栄養失調でカケマセン
ワシントンにとまる金すらありません。。。

623 ：名無し検定１級さん：2007/06/14(木) 21:47:33

無職でおちて来年も無職
うかってもまともな就職なし
就職しても年収５００まんいかない
ざまみー。。。
１０００マンぷれーやーより。。。

624 ：名無し検定１級さん：2007/06/14(木) 21:48:25

真面目なはなし、どうして中年にもなって資格試験なんか受けるんだろ。
それまでの仕事で立派じゃないか。

625 ：名無し検定１級さん：2007/06/14(木) 22:07:47

６２４
まじめなはなしなんで無職でこんなしけんうけるんだろ
おっさんはかねあるからあそびでうけてんだよ
無職でウケルナンテキタガイザタ

非国民しね。。。

626 ：名無し検定１級さん：2007/06/14(木) 23:41:36

オレは趣味でやっている。
ちなみに通学・通信はもちろん答練・模試も受けたことは無い、
いわゆる完全独学である。
そしてオレは合格した…。
今は別の資格に取り掛かっている。

627 ：名無し検定１級さん：2007/06/14(木) 23:46:21

>>626
本年度ですか?

628 ：名無し検定１級さん：2007/06/15(金) 01:01:12

>>626
はい、モーソーです。

629 ：名無し検定１級さん：2007/06/15(金) 12:22:57

もう！そうなの？

630 ：名無し検定１級さん：2007/06/15(金) 20:16:53

行政法規が○×式で受験予備校もなかったころの受験生なもんで

631 ：名無し検定１級さん：2007/06/19(火) 08:32:27

やはりＷの良さはカトＰの存在だ。
総合的観点からのご意見が受験上大切な羅針盤になる。
だからＴはムダ毛が多くカルチャースクール。Ｔで短期合格は不可能、Ｔで合格するには膨大な時間が必要。

632 ：名無し検定１級さん：2007/06/19(火) 08:59:00

Wは事務局が優れているのと各講師の力量がすごい
それと答練の質がいい

633 ：名無し検定１級さん：2007/06/19(火) 09:00:10

Ｗを宗教というが、大勢が一人ぼっちでは本気になれない。
厳しい競争にはサポーター＆トレーナーがつくのがｱﾀﾘﾏｴ。信じてｱﾀﾘﾏｴ。

634 ：名無し検定１級さん：2007/06/19(火) 10:11:32

講義の最終回に「何が何でも合格するぞ、エイエイオー」とやって気合いを入れてくれるのはWだけ。

635 ：名無し検定１級さん：2007/06/19(火) 11:01:29

今年もやったの？

636 ：名無し検定１級さん：2007/06/19(火) 11:25:54

恥ずかしくて出来ません

637 ：名無し検定１級さん：2007/06/19(火) 12:02:03

だよな

638 ：名無し検定１級さん：2007/06/19(火) 12:19:23

クラス全体が仲良しなら出来るが
週一で顔見るぐらいの付き合いならできん

639 ：名無し検定１級さん：2007/06/19(火) 12:58:59

通信生は孤独にエイエイオー

640 ：名無し検定１級さん：2007/06/19(火) 13:09:11

今の試験医院早くクビになんねーかな
新傾向じゃなくって狂乱傾向
連中の問題は最悪だろ

641 ：内藤：2007/06/19(火) 13:32:02

手足を縛られた状態でイマラチオ。その後、執拗なまでに犯されました。
今でも、思い出してはオナニーしてます。

642 ：名無し検定１級さん：2007/06/19(火) 15:08:17

内藤さん、残念ですが場所が違いますよ

643 ：名無し検定１級さん：2007/06/24(日) 04:35:06

ナトリ君元気か

644 ：名無し検定１級さん：2007/07/01(日) 07:02:45

ナトリ君て、名取裕子のことか

645 ：名無し検定１級さん：2007/07/01(日) 19:56:02

真剣な話なのですが、３６歳の無職３ヶ月超です。
不動産業界の経験は全く無しで、今までの職務経歴はIT系１４年。
業界を変えたいと思い不動産関係を考えています。
IT系以外での取得資格は中小企業診断士と簿記２級のみ。

しかし今から最短で合格できたとしても３７歳。
その時に実務経験無しでもこの資格で就職できますかね？
アドバイス宜しくお願いします。

646 ：名無し検定１級さん：2007/07/01(日) 20:02:28

>>644
君というぐらいだから、女ではないのでは？

647 ：名無し検定１級さん：2007/07/01(日) 20:12:34

>>645
絶対やめた方が良い。ご家族はいらっしゃいますか？

648 ：名無し検定１級さん：2007/07/01(日) 20:14:21

>>645
不動産関連の適正の有無を見るためにもとりあえず宅建を受けてみては？
ただ、経歴、資格を考えると業界変更はもったいない気がしますね。

649 ：名無し検定１級さん：2007/07/01(日) 20:15:05

つーか、真剣な話で釣りをする

650 ：名無し検定１級さん：2007/07/01(日) 20:23:40

>>345
仕事はあると思うけど、逸失利益や学費などを考慮すると
かなりの努力を要する。その前に今からやって１年で受か
るのはほとんど無理だと思う。

651 ：名無し検定１級さん：2007/07/01(日) 20:24:52

345 ：名無し検定１級さん：2007/05/04(金) 23:05:21
そういえば受験票いつくるんだろね。

652 ：名無し検定１級さん：2007/07/01(日) 20:26:39

簡易裁判所で代理業務のできる「認定司法書士」の新名称が
「弁事士（べんじし）」に決定しました！

653 ：名無し検定１級さん：2007/07/01(日) 20:30:37

つーか、試験に受かっていない奴の親身なレスなら笑える

654 ：645：2007/07/01(日) 20:36:19

即レス有難うございます。

>647
恥ずかしながらと言いますか幸いと言いますか扶養家族無しの独身です。
２８歳位から色々と将来に対する不安感があり、
そんな状態で好きな人を面倒等見れるはずが無い・・
との考えで結婚できないまま直近に退職しました。

>645
仰る通りだと思います。
私もまず宅建で今から相当頑張れば１０月の試験にも間に合うかと考えましたが、
不動産鑑定士で安定した収入や就職先があるのなら？と考えまして、
年齢も年齢ですので宅建で時間と費用・労力を費やすより鑑定士一直線もありなのかな？
と浅はかな考えで質問させて頂きました。

業界を変えたいのはネットでは書きたくない事情もありまして・・
人様に迷惑を掛けたりはしておりませんが、
簡単に言いますと「都落ち」状態になる可能性があり、（正直格好悪いと言うプライドが有ります）
これを人生の転機と考えております。

655 ：名無し検定１級さん：2007/07/01(日) 20:37:06

３０後半で仕事を変えるのはかなりのリスク。
>>648と同じ意見。

656 ：名無し検定１級さん：2007/07/01(日) 20:37:41

おわってる

657 ：645：2007/07/01(日) 20:38:55

>650
そうですね。自分でも１年では確かに無理かと正直思ってます。
即アドバイス有難うございます。

658 ：名無し検定１級さん：2007/07/01(日) 20:45:37

40前後で合格しても行き場がないですよ。
時々40くらいまでで求人がありますけど、大変なDQNばかりです。

659 ：名無し検定１級さん：2007/07/01(日) 20:56:09

IT業界で相手にされなくなったからここで相手にしてもらおうというの？
ネットでは書きたくない業界を変えたいことって何なの？
プライドで人生の転機なんて30才後半で気持ち悪い
終わってる

660 ：名無し検定１級さん：2007/07/01(日) 20:57:08

公営バスの運転手が凄い高給！
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1183264619/

661 ：名無し検定１級さん：2007/07/01(日) 21:18:09

>>645
年齢を点数化なんてしない。
簡単なとこ、経歴、能力、イメージ。
マイナスを跳ね返すだけのプラスを身につければいいだけの話。
もっと人生を楽しく楽観的に。ただしそれ相応の努力は当然だが。

662 ：名無し検定１級さん：2007/07/01(日) 21:22:51

つーか、
無職専業受験生の妄想・自分にとってのプラス幻想

663 ：名無し検定１級さん：2007/07/01(日) 21:26:33

批判・避難している人間はせっぱつまってんだろう。
そのエネルギーを現況打破に向けろよ。ま、それができないから
ここで憂さ晴らして、人間的価値を落としていってんだろうな。

664 ：名無し検定１級さん：2007/07/01(日) 21:38:55

つーか、人間価値落としてますが何か？

665 ：名無し検定１級さん：2007/07/01(日) 21:52:30

>>635
避難は批難のまちがいだな

666 ：名無し検定１級さん：2007/07/01(日) 21:53:54

>>665
635は663の間違いだ
すまん

667 ：645：2007/07/01(日) 21:57:47

>645
>マイナスを跳ね返すだけのプラスを身につければいいだけの話。
>もっと人生を楽しく楽観的に。ただしそれ相応の努力は当然だが。

有難うございます。なんか自分で今思ってる欠点をズバリ指摘されたので
勇気が出てきて感動しました。

取り敢えずまずは宅建から頑張ってみようかなと思います。

668 ：名無し検定１級さん：2007/07/01(日) 22:08:28

宅建なんて無職専業で取る資格じゃないでしょ

669 ：名無し検定１級さん：2007/07/01(日) 22:09:47

がんばれ。やれるところから0．1歩でも前へ進みましょう

670 ：名無し検定１級さん：2007/07/01(日) 22:14:24

泥沼への一里塚　

671 ：名無し検定１級さん：2007/07/01(日) 22:17:14

つーか、無職専業は妄想ないとやってられん

672 ：名無し検定１級さん：2007/07/01(日) 22:22:10

ﾄｲ
　　　　　　　　ﾄｲ
　　　　　　　　ﾄｲ
　　　　　　　　i三i
　　　　　　〃　　ヾ､
　　　　〃　　　　　ヾ､
　　　〃　　　　　　　　ヾ､
　　〃　　　＿＿＿_　　　ヾ､
　〃　　　／　　　　＼　　　ヾ､
　||　　／　 _ノ　ヽ､_　＼　　||　　
　||　／　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　＼ ||　　つーか、もう自殺するしかないお
　ヾ,|　　　　（__人__）　　　　|//　　
.　　(⌒)､_ 　　｀ ⌒´ 　　 _,(⌒)　
　 /　i `ー＝＝===＝＝一'i　ヽ
　ｌ___ﾉ,、　　　　　　　　　　,､ヽ___i
　　　　ｌつーか、無職専業の惨めなオレｌ

673 ：名無し検定１級さん：2007/07/01(日) 23:11:33

>>671
彼女・友達の一人くらい作れよな。

674 ：名無し検定１級さん：2007/07/01(日) 23:41:40

鑑定士とる前に宅建とるのは遠回りするだけ。

675 ：名無し検定１級さん：2007/07/02(月) 18:27:32

>>674
んなこと言ったら>645が迷ってまた来るジャマイカ

676 ：名無し検定１級さん：2007/07/02(月) 20:10:11

>>673
妻帯者ですが何か？

677 ：名無し検定１級さん：2007/07/03(火) 01:47:45

>>676
妻帯者ですが何か?って、何かもｸｿもない、答えになってないやろ－
彼女・友達の一人くらい作れよ早く!

678 ：名無し検定１級さん：2007/07/03(火) 09:15:07

世帯持ちだったらもっと必死になんな。
自分だけの人生じゃないんだぜおっさん。

679 ：名無し検定１級さん：2007/07/03(火) 16:18:31

２年目で３次試験までまとめて合格して行く人ってかなり僅かなのでしょうか？

680 ：名無し検定１級さん：2007/07/03(火) 21:34:12

≫679
試験制度を調べてから質問してくださいな。

681 ：名無し検定１級さん：2007/07/03(火) 21:46:42

マンション販売営業のおっさんに

「鑑定業界って儲からないでしょ」って言われた

682 ：名無し検定１級さん：2007/07/03(火) 22:35:08

>>676,677
残念だね。
有資格者でした。

683 ：名無し検定１級さん：2007/07/04(水) 20:41:18

この資格とったら、なんでも鑑定団の審査員席に座れますか？

684 ：名無し検定１級さん：2007/07/07(土) 21:54:09

ちょっとやそっとの鑑定士よりは、紳介の方が不動産のプロだよｗ

685 ：名無し検定１級さん：2007/07/10(火) 17:13:34

やっぱり、WかLなのかなぁ？

Tはもうﾀﾞﾒ？

686 ：名無し検定１級さん：2007/07/10(火) 17:21:41

予備校通ってまでこんな資格欲しいのかい

687 ：名無し検定１級さん：2007/07/10(火) 18:20:22

>>686
うるせぇよ　ハゲ！

688 ：名無し検定１級さん：2007/07/10(火) 20:28:26

Tはやめたほうがいいと思う
無駄なことやりすぎだし、そのくせ肝心なことは抜かす
Wなら、少なくとも今年の短刀鑑定理論は楽勝だったはず
論文もおそらくそうなる

689 ：名無し検定１級さん：2007/07/10(火) 21:24:20

そして短刀の解答速報をはずしまくる

690 ：名無し検定１級さん：2007/07/10(火) 21:27:26

Ｌって、通信の受講生がほとんどなんでしょ？
まぁ、仕事しながら受ける人がほとんどなんだが。

691 ：名無し検定１級さん：2007/07/11(水) 00:00:38

君たちはモンテ・カルピニを知っているか。諮問ボリバルはどうかね。

692 ：名無し検定１級さん：2007/07/11(水) 14:55:45

>>688
あれ、Ｔの方が合格者多く出してるということ知り合いに聞いたけど、あれは嘘だったのかな。
やはりＬかＷのどちらかでいいんだな。

693 ：名無し検定１級さん：2007/07/11(水) 16:00:23

合格者数だけならTじゃないかな？
ただ、受験者数がTは圧倒的に多いから･･･

合格率からしたらWやLじゃないかな？

694 ：名無し検定１級さん：2007/07/11(水) 16:07:59

>>693
サンクス。
俺は合格率の方を重視して選択するよ

695 ：名無し検定１級さん：2007/07/11(水) 19:04:22

691:モンテカルピニなんていない。モンテゴルビノだ。

696 ：名無し検定１級さん：2007/07/30(月) 19:01:56

モンテネグロしか知らん。

697 ：名無し検定１級さん：2007/08/02(木) 00:35:27

Ｔのガイダンスとかセミナーとか聴いたことのあるﾔｼいますか？

698 ：名無し検定１級さん：2007/08/05(日) 20:23:54

さあ、来年はで受けようかな

699 ：名無し検定１級さん：2007/08/05(日) 20:49:40

>>698
そんな日本語では論文書けませんよ。

700 ：名無し検定１級さん：2007/08/05(日) 21:12:10

個別的要因の用途地域ごとの影響の差
複合不動産の最有効使用

701 ：名無し検定１級さん：2007/08/05(日) 21:19:31

>>700
試験できなかったからって、やけくそになるな！ウザイよ

702 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 01:50:46

>>697
Tのガイダンスに行くと「不動産鑑定士　合格の秘訣」という本屋で1000円＋税で売っている本が貰える。
(時期的にもらえない場合もあるが)受検記は結局TACマンセーになってしまっているが．．．
終了後の勧誘はLほど激しくないので一度行ってみては？

703 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 01:54:57

そうそう、今日TACの受け付けへ行ったら今年の論文式試験の解答速報が置いてあった。
もちろん無料。

704 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 22:03:56

受かれば予備校のおかげ
落ちれば予備校の責任

705 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 22:12:41

↑いいこと言ったと思って
コメント待ってるらしいよ
誰かしてあげて

706 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 22:27:32

受かれば自分の努力のおかげ。
落ちれば予備校のせい。

707 ：名無し検定１級さん：2007/08/08(水) 22:34:27

>>705
おまえここにへばりついているヴェテだろ

708 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 07:44:11

>>702

ありがとう。
セミナーの内容って、どんな感じですか？
J-REITが云々とか、異業種からの転職者が云々とか、結構興味のあるテーマが多いのですが…。

709 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 18:47:39

今度はどこの予備校にしようかな。
教養はＬがコンパクトでよいみたいだし。
鑑定論文はＴが核心ついてるし。
演習はセミナーが抜群だし。
まさかＬで上級申しこみ、ＴＷの単科というのも金かかるし。
とにかくＴの本科がだめなことはわかった。
あそこは金のため教養をぶあつくし、そのうえかすりもしない。

710 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 19:10:49

でも今年もTACが多くの合格者を出す

711 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 21:01:47

Tの鑑定論文でいいのは何の講座？

712 ：名無し検定１級さん：2007/08/09(木) 21:30:39

>>710
それなんだけど、ＴＡＣのブランド力で現役大生が多く集まるからじゃないかな。
ＴとＷとＬを比較して、Ｔが若い受験者が一番多い気がする。
また選抜試験でもして元々優秀な受験生を集めれば合格率も高くなる。
講座内容にそれほどの優位性がなければ元々優秀な受験生を多く集めたほうが勝ち。

713 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 04:32:11

>>708
それは話者による。
今日は事務局の人の説明で、時間ばかり長くてつまらなかった。
事務局の人の説明でも人によっては役に立つ事もあるよ。
仕事しながら勉強する時は何かを諦めろとか、けっこう具体的な事を言ってくる人もいた。
Tじゃ無いけど「迷っているようならやめておいたほうが良い」と言った人もいた。

でも講師の方が、鑑定士では実務も行っている人も多いから、結構具体的な話や、
文章には書けない裏話も聞ける事もある。とにかくこれは多く聞いたもの勝ち。
Lなんかだと大量の赤服が後ろに控えていて、予約金だけでも払えと多少うるさいが、
その程度を断われなくては不動産業界では生きては行けん。
以前TのY浜では無料体験授業が4回分(ただしDVD)なんて事もあった。

714 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 04:50:03

Tで講義を受けても、アウトプットはアクセスを別途申し込まなければいけないようだね。
どうせ別料金だし、教育訓練給付金の対象外なのでＬかWのオプション・コースでも探そうかと思うのだが、何かお勧めのコースはありますか？

715 ：名無し検定１級さん：2007/08/10(金) 09:09:20

>>713

Ｔに限らず、何回か出席してみます。やっぱり、第一線で働く鑑定士の生の声を聴いてみたいしね。

ありがとう。

716 ：名無し検定１級さん：2007/08/16(木) 18:58:52

壊滅のＴ
ハサンのＷ
ピカピカ。。。合格のＬ

717 ：名無し検定１級さん：2007/08/16(木) 20:46:41

www

718 ：名無し検定１級さん：2007/08/18(土) 00:33:29

Wの無料説明会に行った後の勧誘は激しいですか？

719 ：名無し検定１級さん：2007/08/18(土) 00:43:44

いっちゃうぐらい激しいの・・・

720 ：名無し検定１級さん：2007/08/18(土) 13:49:44

加藤さんとかいう人のメール攻撃がうざいです。

721 ：名無し検定１級さん：2007/08/22(水) 13:08:08

ＷのＯ槻先生の民法ってどうですか？
フローチャトとか使って分かり易いようなことをなにかで聞いた記憶がありま
すが。

722 ：名無し検定１級さん：2007/08/25(土) 12:19:14

>>720
Webで資料を請求しただけで既に３通来ました。

723 ：名無し検定１級さん：2007/08/26(日) 06:55:30

一般教養科目 W ＞ T
鑑定理論論文　T ≧ W
演習　　　　　W ＞ T

こんなとこか。

724 ：名無し検定１級さん：2007/08/26(日) 08:33:00

鑑定理論の過去問はＴが一番よくできてると思う。

725 ：名無し検定１級さん：2007/08/26(日) 23:25:36

>>720

＞加藤さんとかいう人のメール攻撃がうざいです。

おもろいじっちやんだけど、話のプロの講師のスピーチの前後に旧制度の話しばかりモゾモゾしないで欲しい。
しかし、なんでＷの説明会の時だけベテが集まるのか？

726 ：名無し検定１級さん：2007/08/27(月) 04:23:56

昨日のWの説明会はエレベーター無しの４階。
運動不足にならなくて良いけど、荷物が多くなると大変。
トイレにウォシュレットは付いていた。

ビル自体は古くて、オフィスビルがお洒落な大型ピルに移って余った旧式ビルという感じだった。
エコと言えばエコだが。

727 ：名無し検定１級さん：2007/08/27(月) 14:56:22

去年、Tって合格者は本科生５０人超だったんでしょう。でも本科生って何人？

728 ：名無し検定１級さん：2007/08/28(火) 02:41:26

あっはっはっははあ。鑑定士は行書並の評価しかないんですねえ

行政書士試験≧鑑定士試験
http://www.biwa.ne.jp/~newton-8/newpage32.htm
行政書士試験≧鑑定士試験
http://veeschool.com/rank/
行政書士試験≧鑑定士試験
http://www.tac-school.co.jp/kouza/idx_m.html

729 ：名無し検定１級さん：2007/08/28(火) 10:28:25

不動産鑑定士とか宅建主任とかと比べても、
行政書士がすべてに置いて圧倒的に上でだろ。

年収も価値もすべてこれらを凌駕してるソースが事実あるわけだし、
それに難易度も論文と択一を一緒にしちゃいかんだろ。
択一解答は文章から記憶を探索して問題文と照合する作業だけど、
論文は記憶を連鎖反応をさせて論理的な展開力を必要とする作業。
これは全然難易度が違うし、脳の使い方も違う。
難易度で語るなら同じ受験方式で比べないと。土俵が違い過ぎる。
なんでこんなに議論になってるん？

730 ：名無し検定１級さん：2007/08/28(火) 10:37:06

行政書士ってマークシートで６割あってれば合格だよね
高卒程度公務員レベル？

731 ：名無し検定１級さん：2007/08/29(水) 01:43:24

行政書士と司法書士の違いがわかんない

732 ：名無し検定１級さん：2007/08/29(水) 01:52:27

同じだよ

733 ：名無し検定１級さん：2007/08/30(木) 13:38:13

立法書士っていないの？

734 ：2時間：2007/08/30(木) 14:18:29

↑すんごい面白かったよありがとう。

735 ：名無し検定１級さん：2007/08/31(金) 05:27:25

７２３にＬがないのはなぜ。

736 ：潤：2007/08/31(金) 05:41:37

→論外だからです。

737 ：名無し検定１級さん：2007/08/31(金) 06:18:18

無資格ヴェテ、地獄のシナリオ

　まず、受験生をやる→バカだから不合格、貧乏だから働かなきゃ→めでたく補助者になる、実はここからが泥沼無間地獄の始まり

　　　　→安月給だが生活できるので補助者に満足してしまう、ここで3年経過→さすがに受からないとﾔﾊﾞｲと焦り出す

　　　　→何回も落ちてるので頑張りが効かなくなる、毎年あとから参入してくる高学歴に毎回合格枠のおしくら饅頭でボコボコにされる

　　　　→もう転職を決意、ところが補助者経験はただの雑用なので異業種の面接官からはカスにしか映らない
　　　　　おまけに資格試験にこだわるやつは社会性に乏しく組織適応能力が根本的に低いのが多いので、転職は佐川決定

　　　　→所長が引退決意、無資格自動的に無職にスライドｗ

　　　　→気がつけば宅配トラックのハンドルを握っている、俺、何のために時間と金を使って生きてきたんだろ。。。

　　　　→人身事故

738 ：名無し検定１級さん：2007/08/31(金) 06:46:11

LのK先生の経済は確かに解説はわかりやすいが、底が浅いというか、底なし。
内容を絞る意図からか、経済学知識がないせいからか、
背景的な解説とモデル理解を省くので
理論説明がかなり弱く、いろんな応用がまったくきかない。
多分、数学を知らないで経済学を教えているのでは？
ヤマ当てに真剣だがまったくあたらない、試験対策というよりはダメ私大の老人教授のダメ経済学って感じ。

Lの会計講師は教える内容がうすっぺらで、典型不動産詐欺師っぽいけど、ヤマ当てのプロ。

Lの民法・行政法規は　暗記の連発。税法の解説もロクにできない。
本当に法律の学校なんだろうか。

Lって、何でこんなに真剣にうすっぺらいんだろう？
校舎玄関の宣伝もヤクザ不動産屋に入った雰囲気が漂っている
相当、経営が傾いているんだろうね

739 ：名無し検定１級さん：2007/08/31(金) 07:31:40

それは鑑定士講座はついでにやってるから。
昔からそうで、例えば民法で実力講師が現れると、しばらくして会計士講座担当に移ったりしていた。
鑑定士講座はどうでもいいんだよ。

740 ：はじめまして：2007/08/31(金) 09:36:44

はじめまして。現在27才のフリーターです。
大学卒業後、某派遣で働きながら、去年11月に日商簿記1級をとりましたが(勉強期間11ヶ月で2回目合格)、それなりの企業の正社員の壁は厚く、現在はフリーターをしながら宅建を目指しているものです。
もし宅建に合格できたら、恐れ多くも不動産鑑定士を考えているのですが、こちらの資格は数学的な要素はどれくらい必要でしょうか？簿記のような足し算引き算なら良いのですが、関数などの知識は必要でしょうか？

741 ：名無し検定１級さん：2007/08/31(金) 09:45:35

>>740　四則計算と簡単な微分（偏微分含む）ができればＯＫ。
理系なら全く苦にならんレベル。
27歳なら第二新卒で正社員の壁はこの時代、そんなに厚くはないだろうに・・・
宅建合格待ってたら、来年の鑑定士試験に間に合わんよ。
どうせ受けるなら、明日からでも勉強開始すべき。宅建は科目かぶってるから
それほど負担にはならん。

742 ：名無し検定１級さん：2007/08/31(金) 09:59:37

上の方ありがとうございます。とりあえず宅建に集中してからですね(汗)自信がつけば来年予備校で頑張りたいと思います。是非来年(今年？)合格してくださいね。

743 ：名無し検定１級さん：2007/08/31(金) 11:53:06

来年じゃなくて宅建終わったら短答対策すぐ始めたら？

744 ：名無し検定１級さん：2007/08/31(金) 11:55:06

>>742
そうそう。短答オンリーなら宅建合格発表後からでも間に合うよ。
論文まで視野に入れるなら、今すぐ始めてもちときびしいが・・・。

745 ：名無し検定１級さん：2007/08/31(金) 19:41:29

鑑定死ごときで人生なんとかなる、なんて馬鹿なんじゃないの！
死ねばいいのに(笑)

746 ：名無し検定１級さん：2007/08/31(金) 20:16:34

司法書士にしたら。択一だけだし、経済とかないし。

747 ：名無し検定１級さん：2007/08/31(金) 20:48:41

>>740です。みなさん助言ありがとうございます。とりあえず宅建が終わったら不動産鑑定士を目指すにしろ、司法書士を目指すにしろ、簿記や宅建(まだ受かってませんが)のようにスムースにいくとは思えませんので、
自分にとってどちらが適性があうかなど吟味してみたいと思います。
不動産鑑定士の場合は45万弱、司法書士の場合は70万ためなければいけませんし(笑)
丁寧にしていただけたみなさんの合格祈ってます!

748 ：名無し検定１級さん：2007/09/01(土) 11:44:36

鑑定士の択一と司法書士どちらが難しいんですか？

749 ：名無し検定１級さん：2007/09/01(土) 12:42:43

鑑定士の勝負は論文ですけど、司法書士は沢一のウエイトがあまりに大きいから司法書士の方が大変な気がします…。
論文含めたら鑑定士の方が大変と思いますが。

750 ：名無し検定１級さん：2007/09/01(土) 13:12:25

鑑定死の択一は、
馬鹿でも受かります。宅建よりも簡単で～す。(笑)www

751 ：名無し検定１級さん：2007/09/01(土) 18:57:46

ぐりぐりぐりぐり～っぐりぐりぐりぐり～っぐりぐりぐりぐり～っぐりぐりぐりぐり～っぐりぐりぐりぐり～っ
ぐりぐりぐりぐり～っぐりぐりぐりぐり～っぐりぐりぐりぐり～っぐりぐりぐりぐり～っぐりぐりぐりぐり～っ
ぐりぐりぐりぐり～っぐりぐりぐりぐり～っぐりぐりぐりぐり～っぐりぐりぐりぐり～っぐりぐりぐりぐり～っ
ぐりぐりぐりぐり～っぐりぐりぐりぐり～っぐりぐりぐりぐり～っぐりぐりぐりぐり～っぐりぐりぐりぐり～っ
ぐりぐりぐりぐり～っぐりぐりぐりぐり～っぐりぐりぐりぐり～っぐりぐりぐりぐり～っぐりぐりぐりぐり～っ

752 ：名無し検定１級さん：2007/09/01(土) 19:53:48

LEC経済の高坂はわかりやすい

753 ：名無し検定１級さん：2007/09/01(土) 21:41:20

はずれまくりのＴ必死だな
あほ講師のＨＰで
レクに追い抜かれるのも時間の問題

754 ：名無し検定１級さん：2007/09/04(火) 00:58:37

はずれまくり、あほ講師、必死のＴ
に追い抜かれてはるか底辺を彷徨うレク講師が時間の問題？

755 ：名無し検定１級さん：2007/09/04(火) 16:48:18

粟はアホ

756 ：名無し検定１級さん：2007/09/06(木) 21:33:07

ＴのＴ橋先生がやめるという噂はどうなった？わかり易いと思うけど。

757 ：名無し検定１級さん：2007/09/08(土) 18:38:06

ダメな奴はどの予備校行ってもダメ

758 ：↓殺人未遂された中山美帆21歳：2007/09/08(土) 18:41:21

737 ：名無し検定１級さん：2007/09/08(土) 07:46:25
>>725
＞スーツ着てネクタイしてる人間が、作業服の人より
＞上等と考えるのは、愚かです。
自衛隊行って見ろ。
風呂や食事が違うくらい階級によってキチッと差別されてるし、
防大卒は研修終えてつく階級に、一般採用の二士が上がるまで十年以上掛かるように、出身によってもキチッと差別される。
これは、アメリカ軍でも同じで、軍隊のグローバルスタンダード。
てか、日本をのぞくほとんどすべての国では、企業も同じで、職位による給与格差が遙かに大きく、出身が良いと、もの凄い勢いで昇進する。
社長と新入社員が同じ社員食堂で飯を食うなんてのは、戦後の日本限定の価値観。

759 ：名無し検定１級さん：2007/09/10(月) 14:43:15

LEC経済の高坂はまったくあたらないけどわかりやすい
他もまったくあたらないんだからわかりやすい方がいいよね

760 ：名無し検定１級さん：2007/09/10(月) 18:48:05

予備校はあくまで予備的な学校。
あてにしたら死亡。

761 ：名無し検定１級さん：2007/09/11(火) 14:24:21

講義やカリキュラムとは無関係だけど、
Ｗの遅れたシステムは酷いもんだよ。
ビデオの予約取るだけに、役所かと思うぐらい
色んな書類を毎回書かせる。
Ｔだと電話口で会員番号名乗れば一発で出来る。
Ｗは変更の場合その都度来て書いてくださいだと。
やれキャンセルしたら罰金だの何時までしか変更できない
だのと顧客不在のお役所体質。
おまけにビデオ（何とＤＶＤではないあのビデオ）は
一体いつのかと思えるぐらい古い。（勿論１．３倍再生なんてできない。）
それも１／３ぐらいは壊れたまんまで放置。
ブースではなく、隣との間に仕切がないから、息の臭いオヤジが
隣に来ないかひやひやもの。ヘッドフォンなんかすり切れてやんの。
つくづくＴに変えて良かったと思える。
予備校選びは快適さも大事なポイントだと思うよ。
ＴとＷでは
ビジネスクラスとエコノミークラスぐらい快適さに差がある。
Ｌはどうかしらないけど。

762 ：名無し検定１級さん：2007/09/11(火) 15:14:15

ヘッドフォンは自分の使え

763 ：名無し検定１級さん：2007/09/11(火) 16:39:22

よほどＷではだめだったんだね。

764 ：名無し検定１級さん：2007/09/11(火) 21:42:44

Wは、講師の質やカリキュラムの良さでもってきた予備校。

ブランチ校などの現場がそれに胡坐をかいている。
いまどき電話やネットで予約できなくてどうすんのって思う。

765 ：名無し検定１級さん：2007/09/12(水) 04:22:33

試験委員も専門学校の答練やテキストを仕入れてるんじゃない

実際基本書ベースで独学でやった方が短期合格できそうな気がする

766 ：↑：2007/09/13(木) 09:08:00

と思うのならそうすればいい。誰も止めませんから。

767 ：名無し検定１級さん：2007/09/14(金) 04:49:50

Ｎｅｗｔｏｎ在宅会員講座の不動産鑑定士講座が早く開講されないかな

768 ：名無し検定１級さん：2007/09/14(金) 19:33:40

予備校の基本テキストは初歩の初歩だから、試験には無意味だろ。特に経済。
3年目以降は独学でやるしかないんじゃない？

769 ：名無し検定１級さん：2007/09/14(金) 19:37:50

去年も>768みたいな事を言ってた奴がいたな。
結局、独学でやってないんだろうな。出来たって話も聞かないし。

770 ：名無し検定１級さん：2007/09/15(土) 00:08:18

3年目以降ってｗ
このレベルの試験に２年以上勉強して受からないなんて終わってるだろ。

771 ：名無し検定１級さん：2007/09/15(土) 06:42:27

一応、3年が目途でしょ。
短刀免除期間が3年ということは、お上も一応それを想定してるわけだし。
短刀含めてやっぱり3回だろうね。

まあ短刀は、一回で合格しないような奴は撤退すべきだね。

772 ：名無し検定１級さん：2007/09/15(土) 08:05:23

専業なら１回で受かる試験だろうが、受験者は若くない有職者が多いので
２次合格までに受験計画として２年３年かける場合も普通に考えられる

773 ：名無し検定１級さん：2007/09/16(日) 22:12:32

演習が入ったから、専業でも一回じゃ無理でしょ。
去年ならともかく。

774 ：↑：2007/09/17(月) 01:11:11

と
馬鹿が申しております(笑)

775 ：名無し検定１級さん：2007/09/17(月) 02:02:57

>765
試験機関は予備校の答錬の問題とか見ているよ。試験委員には複数の問題を作らせて、本試験と答錬の問題があまりにも類似している場合は差し替える。日程的に無理な場合はできないけれどね。

776 ：名無し検定１級さん：2007/09/17(月) 16:24:13

ベテは詳しいな

777 ：名無し検定１級さん：2007/09/17(月) 19:34:52

ベテは詳しいが、ソースがない。

778 ：名無し検定１級さん：2007/09/17(月) 20:29:53

脳内ソースですな

779 ：名無し検定１級さん：2007/09/18(火) 15:55:43

三回でうかれば全く問題ないよ。5回目でも25歳くらいなら十分就職はできるしね。まっ要するに回数じゃなく年齢か

780 ：名無し検定１級さん：2007/09/18(火) 17:48:11

めんどくせえビデオ予約を何とかしろってんだよ！
たった１回の予約に何枚書かせりゃ気が済むんだよ。
ボケ！

781 ：名無し検定１級さん：2007/09/19(水) 05:01:54

3回も受けてるアホは就職できません

782 ：名無し検定１級さん：2007/09/19(水) 14:18:05

Ｗビデオ生ですが、いつもおじさんの隣の席になってしまいます。
仕切りがないので息が臭くて集中できません。何とかしてください。

783 ：ふいにミサイル発射するから：2007/09/19(水) 14:21:33

この節には、現在進行中のことを扱っている文章が含まれています。
東京地検特捜部と東京国税局査察部は2006年6月20日、
「桃太郎が架空の仕入れを計上するなどして3年間で2億8000万円の所得を隠し
法人税8500万円を脱税していた」として、桃太郎本社へ強制捜査に入った。
そして同日、特捜部は法人税法違反（脱税）容疑で桃太郎オーナー社長らを含む
桃太郎関係者3人を逮捕した。翌21日には、関連会社の役員1人も逮捕した。
役員は架空の請求書を作成し、支出水増しに使用していた。
捜査関係者の調べによると、桃太郎は裏ビデオも販売していて、
その売り上げも申告していなかった。同社の年商は30億を超えておきながら
営業利益がたった2500万円で、これは明らかに不自然な数字であり、
特捜部や査察部は捜査に踏み切ったとされる。その後の調査により、
法人所得約2億8400万円を隠し、法人税約8500万円を脱税した疑いがもたれている。
livedoor.p/oosawa_yuuka/様からの情報提供でした、
詳しくは、ロバ香のワンダーランドを見てください。

784 ：名無し検定１級さん：2007/09/19(水) 23:25:39

また来年も短刀受験者が減り、２０００人台になったとき、以前と変わらない
受験者数になり、短刀の意味があるのか。また増える要素ないよな。

785 ：名無し検定１級さん：2007/09/20(木) 06:45:10

社会業界ともに必要としてないから増えない。

786 ：名無し検定１級さん：2007/09/20(木) 23:51:57

2次試験時代は2年以内で受かるのが普通だったろうけど、その結果3次試験に受からない人が多くて問題になってんだよな。
今は論文試験の時点でシャットアウトして、アホは鑑定業界にすら入れないようにしてるんだろ。
合格者300人時代の合格者が一番質の悪いバカがいるんじゃね。

787 ：名無し検定１級さん：2007/09/21(金) 00:08:28

>>786
ばかなのはその時代の士穂だろ

788 ：名無し検定１級さん：2007/09/21(金) 02:19:40

鑑定士なんか馬鹿でも受かるお笑い資格だよな。(笑)

789 ：名無し検定１級さん：2007/09/21(金) 02:27:02

高卒マークシート資格よりかはましじゃね？

790 ：名無し検定１級さん：2007/09/21(金) 03:57:13

もし試験に合格したとして、実務講習の費用って
どれくらいかかるんですかね

791 ：名無し検定１級さん：2007/09/21(金) 11:51:13

いくらかかるかなんて誰も知らないよ

792 ：名無し検定１級さん：2007/09/21(金) 23:36:44

>>784
> また来年も短刀受験者が減り、２０００人台になったとき、以前と変わらない
> 受験者数になり、短刀の意味があるのか。また増える要素ないよな。

ある意味、国交省・土地鑑定委員会も制度の根幹に関わる点で岐路に立っている。

昨年の「ショック94」を受け、今年は前年度短答合格者でさえ１／３が即時撤退。
短答受験者も激減したが、それでも「ラチェット効果」が働いたためこの程度の
減少にとどまっている。彼らの多くは昨年10月の「ショック94」以前に受験の
意思を決定している。彼らは既に、多大な時間と「労力・費用を費やしている」
ことから、１年以内の「短期」では戦略を変更しえない状況に陥っており、当面
現状の用途の継続が「最有効使用」と判定しただけである。（§94前の第三者）

この試験は、費用対効果が低く損益分岐点を割っていることが明らかであるが、
彼らは既に投下された膨大な固定資本を回収する必要があり、操業停止点までは
操業を継続せざるをえない。これはあくまで「短期」に限った話ではあるが…。

来年は初めて「§94後の第三者」が登場する。彼らはこの試験の虚しさについて
「悪意・有過失」である。この試験の制度改正後、初めて「長期」的な観点から
戦略が再検討される。「リスク回避的」で「慎重かつ賢明に予測し行動する」者は
多くが最初からこのような試験を受験しようとはしないだろう。

793 ：名無し検定１級さん：2007/09/21(金) 23:38:23

また会計士などの教養科目免除組の参入による受験者増を過大に期待する向きも
あるが、彼らにとって「免除」はインセンティブとはならない。なぜなら一般の
受験生より比較優位にあるこれらの科目で免除を受けることは、他に差をつける
貴重な得点源を放棄することでもあるからである。鑑定士資格を目指す会計士は、
免除など関係なく、すでに参入しており、「定常均衡」に達しているのである。

受験生減少に対して、当局は短答合格ラインを下げて供給を確保しようとするが、
これは既に下限に達しており、このような介入は無効である。（流動性のわな）
また、短答合格者増により「名目」合格率を上げることは、同じだけの論文倍率
を上昇させるだけであり、その逆数である論文合格率は当然低下する。受験生は
短答合格率に論文合格率を乗じた「実質」合格率により判断するので、このよう
な介入は無効で、実体経済には何ら影響を及ぼさない。（古典派の貨幣ベール観）

このため有効な手段は、論文合格率を毎年上げていくことしか残されていない。
すなわち、論文受験者数に比例した合格者数（150人程度）では足りず、少なく
とも、一部に噂されている200人規模に増やすことが必要となる。（ｋ％ルール）

794 ：名無し検定１級さん：2007/09/22(土) 01:12:19

つうか銀行にせよ、大手不動産にせよ、外資にせよ、インフラ系にせよ
業務遂行上毎年１００人くらいは、必要となるだろう不動産鑑定士資格者。
優良企業の受験者数わずか数百人のみでも、会計士並みの難関を維持する。

795 ：名無し検定１級さん：2007/09/22(土) 04:14:13

三流大馬鹿には
ﾁｮｰ難関ですね(笑)

796 ：名無し検定１級さん：2007/09/22(土) 08:14:56

来年短答免除切れの受験者ってプレッシャーかかるだろうな

797 ：名無し検定１級さん：2007/09/22(土) 08:18:49

不動産鑑定士試験をバカにするなんて・・
お前らどんだけエリートなんだよｗ

798 ：名無し検定１級さん：2007/09/22(土) 12:27:52

合格してから「こんなの簡単だった」と言ってくれ。

799 ：名無し検定１級さん：2007/09/22(土) 18:17:53

>>786
> 合格者300人時代の合格者が一番質の悪いバカがいるんじゃね。
先月の某大教授の実務修習ガイダンスを聴講したが、「去年は書類選考のみ
で修習生を選抜したが、やはり今年から急遽面接を行なうことにした。」と言っ
ていた。その理由については言葉を濁していたが…。ここ２～３年急激に数を
絞り込まれた精鋭の合格者でも、（あるいはむしろ絞り込み過ぎた結果として）
ペーパー試験成績に表れない面では、必ずしも質が良いとは限らないようだ。
合格者の量が減少しても、質が上がるとは限らないということか…。

>>793
確かに、最大手のＴでも「昨年の９４ショックから不動産鑑定士の新規
受講者がほとんど申込がない状態」だそうだし、抜本的に論文合格率が
上がらない限り、新規参入者の激減はもちろん撤退者も増加するだろう。
実務経験を前提としないとしながら、鑑定理論の論文・演習は３次試験
化するし、来年は各論第３章も追加。教養科目はバクチに近い。もはや
専業でなければ受からず、当局の期待とは裏腹に、多様な人材は集まらない。
受験生の量が減少すれば、質が下がるのは当然ということか…。

いずれにせよ、このままでは受験生や予備校だけでなく、鑑定士の制度自体
の将来も危ない。今年の合格者数（とその前提の足きりライン）が、重大な指標
となるだろう。

800 ：名無し検定１級さん：2007/09/22(土) 19:45:23

うそ八百

801 ：名無し検定１級さん：2007/09/22(土) 20:17:37

この資格取って、事務所勤め。全然良いことないよ。

宅建＋車＋顔＋税金の知識＋（酒のめる）
のほうがよっぽどよかった。

802 ：名無し検定１級さん：2007/09/22(土) 20:37:18

じゃあやめたら？

803 ：名無し検定１級さん：2007/09/24(月) 02:19:37

Ｔは新規受講者確保のために会計士受験生および合格者に科目免除を
材料にパンフを作成し宣伝しまくっているもよう

今後は合格者に占める会計士資格保有者の割合も確実に高まる見通しで
これまでの鑑定士だけを目指してきた受験者にとっては試験だけではなく
合格した後も激しい競争にさらされることは間違いない

804 ：名無し検定１級さん：2007/09/24(月) 02:50:42

無資格には絶望的な状況だね

805 ：名無し検定１級さん：2007/09/24(月) 07:02:45

最大手のＴでも「昨年の９４ショックから不動産鑑定士の新規
受講者がほとんど申込がない状態」だそうだし、抜本的に論文合格率が
上がらない限り、新規参入者の激減はもちろん撤退者も増加するだろう。
実務経験を前提としないとしながら、鑑定理論の論文・演習は３次試験
化するし、来年は各論第３章も追加。教養科目はバクチに近い。もはや
専業でなければ受からず、当局の期待とは裏腹に、多様な人材は集まらない。
受験生の量が減少すれば、質が下がるのは当然ということか…。

いずれにせよ、このままでは受験生や予備校だけでなく、鑑定士の制度自体
の将来も危ない。試験制度の再構築が急務であろう。ナンチャッテ。

806 ：名無し検定１級さん：2007/09/24(月) 13:39:49

　科目免除者の採点は、どのように行われるのか知っている椰子いるか？
宅建やマンカンみたいに、免除者の免除科目は満点なんていう採点の仕方
されたら、たまったもんじゃない。
　
　そもそも科目免除制度なんか止めてもらいたい。みんなが平等の条件で
受けさせるべきだ！

807 ：名無し検定１級さん：2007/09/24(月) 14:21:19

鑑定士試験て自らをぶっ壊して自滅してる感じだね。

808 ：名無し検定１級さん：2007/09/24(月) 14:24:22

平等の条件って、みんな無職で受験とか？「

809 ：名無し検定１級さん：2007/09/24(月) 15:32:18

　科目免除制度が「けしからん」と言っている。こんなものがあるから、
司法試験合格者や会計士が免除制度で安易に参入してくる。
　そして、こいつらの民法とか会計学とかが満点として採点されたら、
おかしいだろ。
　全員が全科目を平等に受験するべき。
　司法試験合格者が鑑定士試験の民法で良い点が取れる保証もないわ
けだし、免除されているだけで受験科目数が絞られて受験準備負担が
大幅に軽減されるのは、全科目受験生への嫌がらせとも言える。
になるのは事実だ。

810 ：名無し検定１級さん：2007/09/24(月) 18:16:13

誰もこんな費用対効果が悪い資格目指さないだろ。
本当に必要な人は仕方ないが。

811 ：名無し検定１級さん：2007/09/24(月) 22:00:33

無資格ｗ

812 ：名無し検定１級さん：2007/09/24(月) 22:00:54

↑いえてるかもな。
そんな事言ってるスレは前からあったのに、無視ってた俺がバカだった。
売り手市場の会計士目指してりゃ良かった。
一緒に勉強始めた会計士志望の友人が眩しいわ。

813 ：名無し検定１級さん：2007/09/24(月) 22:13:55

>>909
満点採点じゃないし。
しかも出来る奴は、科目免除せずに受験してくる。

814 ：名無し検定１級さん：2007/09/24(月) 22:15:23

>>809
平等という観点からは、短刀免除もおかしいな。

815 ：名無し検定１級さん：2007/09/25(火) 10:21:10

>>813
普通は免除申請するよ。その科目の実力をキープし続けるだけでも時間要るし。当日のアクシデントもある。
免除が当然。そもそも免除されたら、それだけ時間も浮く。すげー有利。

816 ：名無し検定１級さん：2007/09/25(火) 19:47:58

>>813
絶対免除します。
どんなに知識や経験があっても、試験で高得点とるためには、それ向けの訓練
が必ず必要。まあ何よりも精神的有利さが大きいですが。

817 ：名無し検定１級さん：2007/09/25(火) 23:52:19

鑑定理論（論文・演習）は、実務修習でも十分フォローもチェックもできるというのに、
来年以降の２次試験でも、この３次試験化は続くのだろうか？

各予備校の論文の回答を見ても、基準・留意事項の引用はもはや全体の半分にも
満たない。そのわずかな引用部分も各予備校によって必ずしも一致していないし、
引用以外のオリジナル部分も「実務的」となれば模範解答などあってないようなもの。
記述の大半が引用で構成されていた過去問とは全く傾向が異なり、どういう基準で
採点されるのか不透明で、実務経験のない者は何をよりどころにして学習すべきか、
どの予備校の解答を信じていいのか、努力すべき対象が全く分からない。そもそも
予備校講師のオリジナル部分を受け売りコピペで丸暗記したものが「実務的」知識
として評価される試験って、何？実務経験を課した旧制度の方がマシなのでは？

演習も、予備校の今年の解説にもあるように、指示事項を「端折りながら」電卓人間と
化して取り組まないと足切りだとしたら、鑑定士試験として本末転倒じゃないかと思う。
銀行員の友人の話だが、バブルで大量の不良債権を作ったＤＱＮ支店長がそもそも
なぜ支店長までなれたのか？実はＯＡ化以前に電卓が誰よりも速かったからだ…と。
実務では、不良債権とか不当鑑定とかは、計算が遅かったり電卓を打ち間違えたりして
発生するものじゃないのに、単に「与えられた膨大なネタを要領よくさばけるか」だけで
選別することが、どれだけヤヴァイことか…。

>>799
> ペーパー試験成績に表れない面では、必ずしも質が良いとは限らないようだ。
>>807
> 鑑定士試験て自らをぶっ壊して自滅してる感じだね。
ホント、鑑定士試験っていよいよ制度的にアブナイような気がする。

818 ：名無し検定１級さん：2007/09/25(火) 23:57:09

>>817
思うに今の制度改悪は司法になりそこねた
一部事務所の人間がなんとかこの資格を難しい
資格に押し上げ自分たちをえらくしようと
いう陰謀によりなされていると思う

どこの事務所かは各自の判断にまかす

819 ：名無し検定１級さん：2007/09/26(水) 00:19:22

少しもアブナクない。アブナイのは、いつまでも受からないオマエ。

820 ：名無し検定１級さん：2007/09/26(水) 08:16:52

>>817 資格試験なんてみなそんなもん。
3日間の試験で、処理能力、管理能力、適性、人間性等の観点から鑑定士候補生
を客観的に選抜するのなんて無理！
資格試験は必要十分条件を満たした人間を選ぶのではなく、必要条件を備えた
人間を選ぶだけ。試験に受かっただけでは仕事にならんのはどの資格も同じ。

821 ：名無し検定１級さん：2007/09/27(木) 18:21:30

>>820
確かに正論。
そうかぁ～。１年前は神に見えた９４人衆も満たしたのは必要条件だけ。
十分条件も満たした人間は、さらにその半分の４７人くらいか・・・。
おおっ！なんと各都道府県にちょうど１人。さすが国交省は考えてるね～。
・・・って、全然足りねぇ～よ！！　忠臣蔵の討ち入りじゃねぇんだよ。
改めて考えると、各都道府県庁の出願窓口あたり２人しか受からねぇんだ。
もちろん本試験の内容には大なり小なり（ってゆうかかなり）異論はある。
が最大の問題は、やっぱ合格者の絶対数が圧倒的に少ねぇってことだよな。

822 ：名無し検定１級さん：2007/10/02(火) 05:29:07

数予想１７１（居ない）→９４（窮死）→１８４（嫌よ）

823 ：名無し検定１級さん：2007/10/02(火) 06:41:10

このスレの主である税理士がおまいらに説教してるわ

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1189814220/l50
☆★2007資格難易度ﾗﾝｷﾝｸﾞﾊﾟｰﾄ6★☆

212 ：名無し検定１級さん：2007/09/30(日) 23:18:38
微分も結構だが、
親の力で生きてる未熟者が、
偉そうに他人に優劣つけるなよ。

わかってんのか糞鑑定士受験生よ

824 ：名無し検定１級さん：2007/10/02(火) 08:14:39

>>821
昨夜、テレビで医療問題の議論をやってた。
比較的負担の軽い科に医師が集中し、負担の
重い産婦人科とか救急のなり手がいないとか。
また都市部に医師が集中して、地方では医療
サービスがストップしている地域もあるとか。

ちょっと前に会計士参入の話題があったけど、
会計士で鑑定士にも合格した人って、実際に
不動産鑑定の実務には従事するのかね？

会計士は鑑定士のように長靴履いて実地調査
なんて地道なことはやらなくていい商売。

ダブル資格者は、どの科も選べる医師と同じ
で、業務負担が軽く収入の多い会計士の仕事
が中心となって、結局鑑定士はハクを付ける
だけの資格として死蔵されることに・・・？

科目合格ってアドバンテージもある会計士。
ただでさえ少ない鑑定士試験合格者の何割か
がこうした免除組で占められると、近い将来
絶対数の問題に加えて、実際の稼働率が低下
してしまうのではないか？もったいない話だ。

825 ：名無し検定１級さん：2007/10/02(火) 08:46:08

鑑定士スレはずいぶんと荒廃してんな。
土地鑑や自分の運命を呪いたくなるのもわかるが資格試験などそんなもんだろ。
あと数年もしたら会計士も激減ブーイングが起こるだろうし、鑑定士も過去の清算で大変なんだよ。
いつの時代も社会の底辺にいる人間はお上に翻弄され続けるものだ。

826 ：名無し検定１級さん：2007/10/02(火) 09:01:28

超難関試験を突破しても年収900万円で頭打ちに
繁忙期には3時間睡眠で数字とにらめっこの地獄！

公認会計士
https://member.jinjibu.jp/special/column05102401.html

827 ：名無し検定１級さん：2007/10/02(火) 22:00:33

　　　　　＿＿＿_
　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　
　／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　　　　　　　　　
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　| 　　　(⌒) 　　無資格終わってるよｗ　　
　 |　　　　　|　|　 |　　　　　|　　　ﾉ ~.ﾚ-r┐､　　　
　 |　　　　　|　|　 |　　　　　|　　ノ__　 |　.|　|　|
　 |　　　　　|　|　 |　　　　　|〈￣　　｀-Lλ_ﾚﾚ
　 |　　　　　|　|　 |　　　　　|　￣｀ー‐---‐‐´
　＼　　　 `ー'´ 　　／
　　　高学歴・20代

828 ：名無し検定１級さん：2007/10/07(日) 17:16:16

ダメな奴はどこの予備校いってもダメ

829 ：名無し検定１級さん：2007/10/07(日) 19:27:28

無資格人生そのものｗ

830 ：名無し検定１級さん：2007/10/07(日) 21:51:11

>>829
無資格は気楽だな

831 ：名無し検定１級さん：2007/10/07(日) 21:57:26

　　　　＿＿＿_
　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　
　／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　　　　　　　　　
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　| 　　　(⌒) 　　>>729 無資格終わってるよｗ　　
　 |　　　　　|　|　 |　　　　　|　　　ﾉ ~.ﾚ-r┐､　　　
　 |　　　　　|　|　 |　　　　　|　　ノ__　 |　.|　|　|
　 |　　　　　|　|　 |　　　　　|〈￣　　｀-Lλ_ﾚﾚ
　 |　　　　　|　|　 |　　　　　|　￣｀ー‐---‐‐´
　＼　　　 `ー'´ 　　／
　　　高学歴・20代

832 ：名無し検定１級さん：2007/10/11(木) 02:00:04

研。それは受験生・鑑定士のあこがれの事務所。
諸君も試験に受かれば、是非門戸を叩こう。
全国各地を転々とする悦びを味わいながら、来る日も来る日も
更地案件を処理する醍醐味を噛みしめることができるであろう。
これは何物にも代え難い。
これは入社前には想像すらできなかったことだ。
入社前に想像していた証券化案件なんてものがいかに邪道なもの
であったのであろうか。
ああ日本最大の鑑定機関のなんとすばらしいことか。

833 ：名無し検定１級さん：2007/10/12(金) 12:32:03

不動産鑑定士平成１９年度合格者
(1)合格者名　　別紙のとおり
(2) 合格者数等
　論文式試験受験資格者　１，６７９名
　受　　　験　　　者　　　　１，１６４名
　合　　　格　　　者　　　　　　１２０名
　合　　　格　　　率　　１０．３％（対受験者）
(3) 合格者の属性等
性別男性１０６名　
　　女性１４名　
年齢平均２９．９才　
　　最高齢６２才　
　　最年少２２才　
年齢別合格者調　　　
　　受験者数合格者数合格率
　３０歳未満３６８名６６名１７．９％
　３０歳以上３５歳未満３２３名３７名１１．５％
　３５歳以上４０歳未満１７２名１２名７．０％
　４０歳以上４５歳未満１２４名２名１．６％
　４５歳以上５０歳未満６６名０名０．０％
　５０歳以上５５歳未満５７名２名３．５％
　５５歳以上６０歳未満３３名０名０．０％
　６０歳以上２１名１名４．８％
合計１１６４名１２０名１０．３％
（女性数）（１３５名）（１４名）（１０．４％）

834 ：名無し検定１級さん：2007/10/12(金) 15:02:17

さて、今年の各受験校別の合格者数はどうだべ。

835 ：名無し検定１級さん：2007/10/13(土) 01:43:38

Ｔ　１０２名　
Ｌ　　　９名
Ｗ　　　７名
独学　　２名
合計１２０名

836 ：双羽黒：2007/10/13(土) 02:28:38

旧二次試験に合格して、現在の実務修習1年コースで
鑑定士になる奴は、最も楽に鑑定士になれるパターンだ。
合法的な裏口合格者だよな。ペーパー鑑定士たちよ、
実務で地獄をみやがれ。

837 ：名無し検定１級さん：2007/10/13(土) 04:27:55

>>835
なわけないだろ。

838 ：名無し検定１級さん：2007/10/13(土) 09:23:04

>>837
Ｗ生だが。結構あたってるような気がするが・・・。

839 ：名無し検定１級さん：2007/10/13(土) 10:04:18

>>836
そういうオマエは合格すらできず実務修習すらテーブルにのれない
哀れなニンゲンだろ？いや、サルか。

840 ：名無し検定１級さん：2007/10/13(土) 12:44:09

今年はＴが圧勝といわれているが、影の勝者は国交＆土地勘という仮説。

Ｔのズバリ的中については、疑問を持つ意見もあって、真偽は不明だが、
ここは的中された側にも注目しよう。各予備校の教材・答練は収集・分析
して類似問題があれば差し替えるといわれる彼らがなぜ・・・という点だ。

修習のキャパからして合格率を上げられないなら、体感を変えればいい。
90～120人しか受からない試験が、A.１校独占で90～120人受かる場合と
B.３校寡占で30～40人ずつ受かる場合でどちらが受かりやすい気がする？
A.のモデルに近い方が、つまり独占度が高い方が、受験生の安心感は高い。
そんな独占資格試験は他にもある。出願者数の低落と質の低下を懸念する
彼らにとって「最大手予備校が一人勝ちする」シナリオこそ実は最有効だ。

収集・分析した教材・答練を元に、それらに類似した本試験問題を作成・
選択することも不可能ではないが、そこまで積極的でなくても的中を知り
ながらスルーして本試験にそのまま出せば、これに近い効果は得られる。
さらに採点基準や得点の科目間調整や科目ごとの足切りライン設定でも、
特定の予備校が予想を外した科目の影響を緩和することは十分に可能だ。

その結果、最大手の予備校の答練の上位者が順当に合格すれば、一発勝負
で人材を選ばなくてはいけないリスクも緩和され、合格者数をおさえても
安定した人材の質を確保できる。まあ付属校からの進学者みたいなものだ。

賢明なる国交＆土地勘の諸君。君らの勝ちだ。・・・という仮説でした。

841 ：名無し検定１級さん：2007/10/13(土) 13:43:08

去年はＬが当てたって言われてたよな。
要するに予備校によって当たり外れがハッキリしてきたって事だろ。

842 ：名無し検定１級さん：2007/10/13(土) 14:00:55

>>840
>的中を知りながらスルーして本試験にそのまま出せば

確かに華麗にスルーしてるな。今年の鑑定理論は。。。

>さらに採点基準や得点の科目間調整や科目ごとの足切りライン設定でも、
>特定の予備校が予想を外した科目の影響を緩和することは十分に可能だ。

演習でも、大量の計算をさばく訓練を積んだＷ生が、
時間切れ中途答案続出のＴ生に勝ると言われていたが、
フタを開けてみると真逆の結果。他スレでＷ生からも
>採点基準が必ずしもスピードに重点を置いていない
>採点基準が前半にウェイトを置いて採点された可能性
が指摘されているな。足切りラインも、中途答案のＴ生
が大勢切られることのないレベルだったようだし。

経済の足切りも、経済成長に一応触れていたＷに有利
と思いきや、Ｔに優しく、ラインは低かったようだ。

そんな裁量的政策が複合して、Ｔの鑑定理論の的中が
の効果が際立つ結果となったか。。。

仮説とはいえ、今年の結果と符合する点が多いな。

843 ：名無し検定１級さん：2007/10/13(土) 14:14:00

やはりTACが無難そうだけどさ、新着情報とかまったく無いけど
TACが鑑定士から撤退可能性はないの？

844 ：名無し検定１級さん：2007/10/13(土) 14:17:57

経済成長については、Wは一応触れていたとは言ってもあの講義で
本試験問題がまともに出来る奴は皆無だから、実質的には
当たっていないのと同じ。
むしろ、TACの方が上級講義で扱っていたらしいから
有利だったのでは？

鑑定理論がどの程度の的中度だったのかは知らないが
短刀や演習ではWが有利だったことは間違いなく
論文の方でTに有利になるようにバランスを取ったということじゃないか

ただ演習はあまりにも全体の出来が悪く、結果的に前半部分に多くの
配点ウェイトを置くなどの調整をせざるを得なかったので、総合的に
見るとTACが有利になったのだと思う。

鑑定理論は、むしろ出題者側が予備校のやっていることを参考にしている
ようなところがあるので、各受験校のバランスを取るみたいな
おかしなことになるんだと思う。
結果として運にかなり左右されることになる。

845 ：名無し検定１級さん：2007/10/13(土) 14:30:41

TAC鑑定理論の的中というのは模試か？

846 ：名無し検定１級さん：2007/10/13(土) 14:31:35

頭悪そうな書き込みのオンパレードｗ

847 ：名無し検定１級さん：2007/10/13(土) 14:35:38

>>846
スレタイも読まずに書いている人たちだからね．．．

848 ：名無し検定１級さん：2007/10/13(土) 15:00:35

ちょっと前のカキコではＷの演習が的中してＷ独占って言われたのにね。
上げた分すさまじい撃沈ぶり

849 ：名無し検定１級さん：2007/10/13(土) 15:01:27

umeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeひなびた小鹿グループ
当社を事業ごとに分離し、当社は持ち株会社にする
グループイメージ文字：ume
持ち株株式会社（資本金2699994円）㈱ひなびた小鹿グループホールディング
１．芸能株式会社（資本金1円）㈱ひなびた小鹿芸能
２．出会い系IT株式会社（資本金1円）㈱ひなびた小鹿出会いネット
３．（旧会社法に則り）小さな芸能有限会社（資本金300万円）㈲神奈川ひなびた小鹿芸能
４．検査再生機構株式会社（資本金1円）日本アダルト産業検査再生機構㈱
５．スカウト株式会社（資本金1円）ひなびた小鹿人材㈱
６．秋田製作婆監督株式会社（合弁比率当社70％資本金２円）秋田婆小鹿制作㈱
７．旧社売却部門：コンテンツ部門
６分割する。以上
umeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeum

850 ：名無し検定１級さん：2007/10/13(土) 15:41:08

W生は軒並み撃沈。
加藤Pの言い訳が見もの。

851 ：名無し検定１級さん：2007/10/13(土) 15:42:28

umeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeひなびた小鹿グループ

『本人はこんな業務はイヤと申していました。』

それを役立たない契約書で・・・

「胎児ｓｍ撮影体罰」「胎児ｓｍ撮影体罰」「胎児ｓｍ撮影体罰」
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1191275778/
266 名前：もしもの為の名無しさん：2007/10/12(金) 11:20:38
塚原さん雅俊さん貴方達は雅俊さんの嫁さんが雅俊さんに暴力受けて流産した時からなの？
http://image.blog.livedoor.jp/oosawa_yuuka/imgs/4/c/4cecbf9c.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/oosawa_yuuka/imgs/e/a/eaaca559.JPG
証拠はあるさ→http://smworld.blog112.fc2.com/
法人なら法人らしく正規のコメントを載せな。ume社長ちゃ～ん
日本アダルト産業検査再生機構㈱が、国に売却おｋ？
それとも匿名で通報しちゃお基準局おｋ？
meumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeumeum

852 ：名無し検定１級さん：2007/10/13(土) 15:50:00

Wも事業譲渡があったしこれから鑑定士受験産業を続けていくのかな？
あとTACもホームページの更新が少なすぎるような気が。
LECもどうなるんだろ？
正直どこもぱっとしない。
無難にTACがいいのかな？

853 ：債権者の同意は不要。これ犯罪：2007/10/13(土) 15:51:28

うめ社長も俺に1円で事業譲渡しなｗ

854 ：名無し検定１級さん：2007/10/13(土) 16:03:11

Wは結果的に見ると、受講生を集めんがために
演習で余計なことをやり過ぎたと思う。
演習の講座も難問ぞろいで、それにかなりの
時間を費やした受講生が多かったはず。

855 ：名無し検定１級さん：2007/10/13(土) 16:36:45

>>844
> 論文の方でTに有利になるようにバランスを取ったということじゃないか
> 鑑定理論は、むしろ出題者側が予備校のやっていることを参考にしている
> ようなところがあるので、各受験校のバランスを取るみたいな
> おかしなことになるんだと思う。

本試験合格者を求めるときは、大手予備校を規準としなければならない。（基準）
今年の合格者はＴを標準とし、Ｌ・Ｗを比較考量して、１２０人と決定した。以上

856 ：名無し検定１級さん：2007/10/13(土) 16:51:43

Ｗは短刀の解答発表でも誤答が多い。
スピード勝負、精度は二の次ってことか。
なんかチグハグだよな。

857 ：名無し検定１級さん：2007/10/13(土) 18:44:56

無職のみなさん
今後どうするの？

858 ：名無し検定１級さん：2007/10/13(土) 18:55:31

この試験で無職なんていないだろ。
みんな学生か社会人。

859 ：名無し検定１級さん：2007/10/13(土) 19:03:03

のはずなんだがな・・・

860 ：名無し検定１級さん：2007/10/13(土) 19:19:16

無職案外多いよ

861 ：名無し検定１級さん：2007/10/13(土) 19:30:17

ってかほとんどだろ。
二足のわらじでリスクヘッジなんて甘いよ。

862 ：名無し検定１級さん：2007/10/13(土) 20:24:03

社会人やりながら受かるような甘い試験ではない。
30代以上の論文合格率みたか？

863 ：名無し検定１級さん：2007/10/13(土) 20:24:57

ズバリ！
予備校選択、どうする？
来年あたりはＷの番じゃね？？

864 ：名無し検定１級さん：2007/10/13(土) 20:30:48

来年はそうかもな。
ただしWが対策立てればだが。

865 ：名無し検定１級さん：2007/10/13(土) 20:35:30

今年のＴは特に対策を練ったとも思わんぞ。
去年と一緒だ。

866 ：名無し検定１級さん：2007/10/13(土) 21:38:26

無職でスベリ続けて樹海逝き

867 ：名無し検定１級さん：2007/10/13(土) 22:16:06

樹海でＢＢＱしねーか。

868 ：名無し検定１級さん：2007/10/13(土) 22:52:52

肉は現地調達できるからな。
でも腐ってるかもしれん。

869 ：名無し検定１級さん：2007/10/13(土) 23:12:44

短刀合格→Tで論文落ち→Wで論文落ち→Lで論文落ち→最初に戻る→･･･∞繰り返し

870 ：名無し検定１級さん：2007/10/13(土) 23:18:45

予備校や講師に文句言っているのは、半分ストレス発散で
実際に複数の予備校渡り歩いたり、掛け持ちしている奴は
ほとんどいないと思うよ。
逆にそういう奴の方がこの試験に対する本気度は高いんじゃね。

871 ：名無し検定１級さん：2007/10/13(土) 23:23:46

今年の合格者ですけどTとW両方の答練やりました。検討を祈ります。

872 ：名無し検定１級さん：2007/10/13(土) 23:25:43

>>871
両方とも答案提出したんですか？

873 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 03:46:43

無職になってまで目指す理由って何？この資格は信託の社員とか学生時代に
変わった資格取りたいとか言う人間が目指す資格じゃないの？
人生賭けてまでこの資格を取得しようとする理由は何？
他の難関資格より簡単そうだし費用かからなさそうだからか？
この資格とって外資や金融でものすごい稼げる人間になるのは
一握りだし若くないとダメなんだよ。しかも使えないとわかったらすぐ首だし。
ほとんどはリーマンと給料は同じで人生を謳歌するｗ

874 ：>８６２：2007/10/14(日) 04:45:33

＞８６２
私は３０代の社会人ですが、今年合格できました。
確かに３０代以降の合格率は低いですが、私のように３０歳越えて、かつ働きながらでも
合格できる人もいますよ。

875 ：無許可で営業？これ問題：2007/10/14(日) 04:54:21

○か×か

876 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 09:52:09

873は知らないんだねぇ。
そういえば亀田大毅も若さがでたね。
若いってのはそういう事だよ。

877 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 12:41:30

歳を重ねれば、873の言ってる事が分かるようになる。
876は、未だに何を夢見てる？

878 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 12:49:20

一番若い例が、新卒捨てて無職専念受験生になるパターン。
ただただ、もったいない。

879 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 13:04:04

876、877、878さん
大企業勤務って、そんなにいいものですか？
周囲は誰彼もが、疲れきっている様子ですが

880 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 13:05:07

中小企業・下請け企業勤務はもっと疲れている。

881 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 13:06:58

>>879
働くって、そんなもんだろ。

882 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 13:09:02

鑑定士資格に受かって、大手事務所に入れたのに、
激務ですぐ辞めるやつもいる。

鑑定士に受かったからバラ色人生なんてことはない。

883 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 13:09:10

>>879 おまえ鑑定業界の酷さを知らないね　ﾋﾋﾋ

884 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 13:17:32

>>ﾋﾋﾋ883
過労死の噂出ないのだから、リーマン企業ほど過酷ではないだろう

885 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 13:24:02

>>884
物事の判断は噂かよ。
しっかりとした判断基準を持てよ。

886 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 13:25:25

>>884
あなたのいうリーマン企業の定義ってなに？

887 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 13:27:03

728 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2007/10/14(日) 04:02:28 ID:SUaRhs1l
一般的に言うと
①弁護士が会計の知識ほしいので会計士取得
②会計士が税務の知識ほしいので弁護士取得
③鑑定士が会計の知識ほしいので会計士取得
大体この３パターンぐらいだろ。
他の組み合わせとかは無駄だと思う。

729 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2007/10/14(日) 04:04:22 ID:SUaRhs1l
会計士が不動産の知識ほしいなんて思わないし
弁護士も不動産金融の知識なんていらねーもんな。
鑑定士が法律の知識ほしいと思っても司法試験を合格する労力を
使ってまではいらないと感じるはず。

888 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 13:28:12

いつまでリーマン資格の鑑定士受験生やってるんだ？ｗ
不動産の値段なんか不動産屋に聞いた方が早い。

889 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 13:28:50

四大鑑定事務所に勤めてるけど銀行時代よりかなり楽だし、給料も同期と比較しても変わらないけどね

890 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 13:29:07

鑑定士によって３割も４割も誤差が出るなんて資格者に算定してもらう意味あるのか？

891 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 13:31:00

>>889
給料換わらないなら鑑定士取得する意味ねーよ。
しかもそれで４大鑑定事務所か？地方の事務所だったらどうなる・・・

892 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 13:34:40

鑑定士嫌いが、在中しているな。試験落ちが、撤退理由探しか？よくあることだ。

893 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 13:35:10

②会計士が税務の知識ほしいので弁護士取得ってやついるのか？w

894 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 13:35:56

>>892
合格者？

895 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 13:41:15

四大ｗ　この業界の人間はおおげさな表現が好きだよねｗ

896 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 13:42:31

>>891
私は別に給料だけで転職した訳ではないです。不動産鑑定士になりたいからなっただけですよ。要するに、なりたいかなりたくないかだけです。貴方もここにいるってことは鑑定士に興味があるからでしょ。

897 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 13:42:34

三大国家資格に四大鑑定事務所か。
世間は誰も知らないがw

898 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 13:42:52

４大とか言っても新卒月給２０万そこそこだろ？
リーマンと変わらない、大企業の商社や金融の方がはるかに給料いいよ。

899 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 13:43:56

>>896
四大鑑定事務所勤務ということで、お聞きしますが基準に
載ってる類型以外でどんなのやったことあります？

900 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 13:44:04

２大じゃね？
大、中はしょぼい

901 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 13:45:06

バカな無資格が、優秀な受験生の増加防止に必死ｗ

902 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 13:45:17

四番目の事務所に勤務してるから四大というのだろ。

903 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 13:45:36

>>897
世間ってのは貴殿の少ない脳味噌が世間でつか？

904 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 13:45:59

【新制度の本質はクソ事務所の淘汰が目的】

役立たずの爺とバカな無資格をセットでゴミ箱、入れ違いに、若き高学歴をインストール

まず、実務修習制度の導入により、指導鑑定士の実力が問われるようになった。
そこでインチキの手伝いを2年以上したかではなく、豊富な23件の類型を経験したかを問うのだ。
非認定を喰らう可能性のあるクソ事務所で修習をやる奴はいない。
これにより、クソ事務所は労働力の確保が困難。

爺で一人事務所は体力的・PC能力的に無理→求人を出す→徹底放置→廃業
既に無資格を確保している爺→無資格転職不可→爺引退→練炭
どっちみちセットでゴミ箱

優良事務所は若き高学歴を確保、業界のボトムアップに貢献

このシナリオは国土と業界の生き残りを真剣に憂う狂会上層部のみにより決まった
最近の諸々の制度改革が、個人事務所に厳しいものが多いのも、このような背景があることに留意

要は、バカな無資格には到底無理な新試験制度とバカな爺には到底指導不可能な実務修習制度により、
既存の無能な爺と無資格を業界から退場させることを目的とした制度なのである。

ただし、注意していただきたいが、これから鑑定士になる人はさらに厳しい現実が待ちかまえている。
それなりの実力を持った鑑定士以外は、容赦なく淘汰するのが国土の狙いなのである。
覇権争いは証券化にシフトしつつあり、公示を頂点とする公的評価は大団円に向かっているのである。
いまからｵｻｰﾝなんかが資格をとっても、それは全く無意味な未来がすぐそこに来ているのである。
ファイナンスはﾃﾞﾌｫなので、しっかり勉強してください。ではまた。

905 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 13:46:37

>>901
なぜそう思った？
事実に反する書き込みがありますか？

906 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 13:47:10

理想が高すぎて受験生が会われｗ

907 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 13:47:51

>>903
日本国中での世間一般という意味だ。

908 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 13:49:30

初年給４００～５００が一般的だな。
そこからものすごい実力がある一部の人間は外資か大手金融にヘッドハントされる。
大半はリーマンとして人生を終えるだろう。

909 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 13:51:27

>>907
狭いね君！もうちょっと見識広めてね
アメリカで目指すならこの職業--1位はソフトウェアエンジニア
「Money Magazine」が米国内の最良の仕事トップ50を発表した。
以下に10番目までを紹介しよう。なお、カッコ内はそれぞれ10年後の
成長率予測と平均年収である（出典：CNN Money）。

1.　ソフトウェアエンジニア（46.07％／8万427ドル）
2.　大学教授（31.39％／8万1491ドル）
3.　投資アドバイザー（25.92％／12万2462ドル）
4.　人材管理（23.47％／7万3731ドル）
5.　医療助手（49.65％／7万5117ドル）
6.　市場リサーチアナリスト（20.19％／8万2317ドル）
7.　コンピュータおよびITアナリスト（36.10％／8万3427ドル）
8.　不動産鑑定士（22.78％／6万6216ドル）
9.　薬剤師（24.57％／9万1998ドル）
10. 心理学者（19.14％／6万6359ドル）

http://blog.japan.zdnet.com/dp/a/000394.html?tag=zdnw
http://blogs.zdnet.com/ITFacts/?p=10638(原文)

910 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 13:52:25

>>909
アメリカでの不動産鑑定士、つまり不動産屋のことだ。
しっかり勉強しろ。

911 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 13:52:34

労働基準法第１４条第１号及び第２号の規定に基づき
厚生労働大臣が定める「高度の専門的知識等」の基準

３　次のいずれかの有資格者
　イ　公認会計士
　ロ　医師
　ハ　歯科医師
　ニ　獣医師
　ホ　弁護士
　ヘ　一級建築士
　ト　薬剤師
　チ　不動産鑑定士
　リ　弁理士
　ヌ　技術士
　ル　社会保険労務士
　ヲ　税理士
司法書士はないね

912 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 13:52:37

鑑定士はそもそも日本には合わない

913 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 13:54:31

>>911
今の流れに司法書士は関係ないw

914 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 14:00:23

実務補修１４０万高すぎる。

915 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 14:59:03

受かってから心配したら？

916 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 15:07:07

大学中退して、不動産鑑定士を目指すとどうなりますか

917 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 15:16:42

910は何もわかってない(^o^)無知なんだから糞して寝ててくださいませ

918 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 16:41:05

>>915
受かってから心配では遅すぎ。

919 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 16:41:39

>>917
その糞以下のレスはいらね

920 ：AVに殺人予告された男：2007/10/14(日) 16:42:40

やばやば系無許可営業のAVさん。そんな悲観的にならずにね。きょう予告通り地下に潜ったAVに殺されても大丈夫。データは別に保管しといたらＷ

>>916俺もきょう口封じのために殺される。人生はおもいどおりになれないよ。やばやば系無許可営業のAVさんに殺されてこの世から消える。これも運命。データは代理人が届けてくれるだろう。あの世から見ているから
本当は死にたくない。また不法侵入され拉致され、あの昨年の過去問のように土に埋められるんだろうな。怖いよ（泣）死にたくないよ（大泣）

921 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 16:45:55

>>916
変わった人に思われる

922 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 22:56:45

>>918
受かってない奴の取越し苦労

923 ：鬼畜リア・ディゾ○豚逮捕予想図：2007/10/14(日) 22:57:44

829 名前：鬼畜リア・ディゾ豚母：2007/10/14(日) 22:18:40
引っ張りだこなんですか？

＝＝神奈川ばｎび芸能有限会社の方針は、金になるなら殺人してもバレなきゃおｋ＝＝

俺が社長だ。けんたろうだ。おい、まだ不法侵入して俺を殺しにこないぞ

あと１週間頑張れだとｗ
馬鹿だね。鬼畜リア・ディゾ○豚こと保安のおーさーんも知っているよ。
戸山中央省も政治家もｗ
1週間後でも遅くないよ。時効伸びてよかったね。より慎重に選び
「懲役刑予想図」に十分できる。
手に入れた絵でも法医学の力で「懲役刑予想図」

懲役刑予想図通りに合格点とれるように。鬼畜リア・ディゾ○豚＆ume&けんたろう＋メーカー

924 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 23:19:30

>>922
受験生になる前に業界研究するのが常識

925 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 23:26:26

　　　　　　　無　　　∧∧
　　　　　　　資　　 /⌒ヽ) 　意気揚々と事務所に飛び込んだものの、試験でズタﾎﾞﾛにされ貯金は激減。
　　　　　　　格　　i三　∪　　　無意味に歳ばかりとったあげく、得られたものが転職不可能なスペックとは。。　　
　　　　　　　　　～三　|　　　　　　　
　　　　　　　　　　(/~∪ 　　　
　　　　　　　　三三　　　　　
　　　　　　三三　　　　　　
　　　　三三
　　三三
三三

926 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 23:28:09

>>922
ここで研究かよ（笑）

927 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 23:31:10

もちろん。
2ちゃんだけでなく、２ちゃんも含めての研究は当然にあり。

928 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 23:32:02

まず受かれや

929 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 23:33:18

おまいが受かれ

930 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 23:35:52

もう受かってんだよ

931 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 23:37:28

何年合格だ？

932 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 23:42:03

おめーのスペック先に語れや

933 ：鬼畜リア・ディゾ○豚逮捕予想図：2007/10/14(日) 23:42:33

829 名前：鬼畜リア・ディゾ豚母：2007/10/14(日) 22:18:40

引っ張りだこなんですか？←時効伸びてよかったなＷ

＝＝神奈川ばｎび芸能有限会社の方針は、金になるなら殺人してもバレなきゃおｋ＝＝
俺が社長だ。けんたろうだ。

まだ不法侵入して俺を殺しにこないぞ！殺人は地下に潜った関係者まだ？
予定通りに殺しにこい。もうこの世には思い残すことはない。1週間で時効伸びたからな。
早く、特定AV業者から殺人予告指名されたんじゃじゃやー殺せや！
また、口だけか？脅しは８９３並。脅して中傷しかでんのかでんのかーー
早く特定AV業者と無職（AV女優）さんよ、早く殺しに来い！

934 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 23:44:28

　　　無資格：ぅぃ～…　　　　　　　　　‥ﾋｯｸ
　　　　　　　／￣￣￣＼　　　　　　
　　　　　　　　／　　 _ノ ,､ヽ､_＼　　　
　　　　　　　／　　;;;（ー）::::::（ー）;;＼　　　
　　　　　　　|　　　:;:,~（__人__）";::　 |　　　鑑定士なりたいお・・・
　　　　　＼、　　　　｀ ⌒′　,／　　　ここで研究して何が悪いんだよ・・・
　　　　　　　　／ヾ　　　イ" く　　　 __　　
　　　　　　　 /⌒ヽ　　無資格　　＼　,､jｰi
.　　　　　　　 |＼　＼.　　　　ﾄ､　ヽソ　⊆)
　　　　　　　　|　＼_／⌒ヽ／⌒＼（ |毒⊂ﾘ
　　　　　　　　 |　,／　 ,.　＼i'　　＼|＿とﾝ
　　　　　　 |　バカ　人　　＼　　＼
　　　　　　　　　＼_＿/_＿＼,〆⌒)_〆⌒)

935 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 23:45:23

>>932
嘘ついてるのばれるから、聞きたいの？w

936 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 23:46:12

>>935
　　　無資格：ぅぃ～…　　　　　　　　　‥ﾋｯｸ
　　　　　　　／￣￣￣＼　　　　　　
　　　　　　　　／　　 _ノ ,､ヽ､_＼　　　
　　　　　　　／　　;;;（ー）::::::（ー）;;＼　　　
　　　　　　　|　　　:;:,~（__人__）";::　 |　　　鑑定士なりたいお・・・
　　　　　＼、　　　　｀ ⌒′　,／　　　ここで研究して何が悪いんだよ・・・
　　　　　　　　／ヾ　　　イ" く　　　 __　　
　　　　　　　 /⌒ヽ　　無資格　　＼　,､jｰi
.　　　　　　　 |＼　＼.　　　　ﾄ､　ヽソ　⊆)
　　　　　　　　|　＼_／⌒ヽ／⌒＼（ |毒⊂ﾘ
　　　　　　　　 |　,／　 ,.　＼i'　　＼|＿とﾝ
　　　　　　 |　バカ　人　　＼　　＼
　　　　　　　　　＼_＿/_＿＼,〆⌒)_〆⌒)

937 ：名無し検定１級さん：2007/10/14(日) 23:46:24

934本人が哀れ

938 ：名無し検定１級さん：2007/10/15(月) 21:58:46

939 ：名無し検定１級さん：2007/10/16(火) 19:29:47

Tでぐりぐり合格→Tでシコシコ不合格→Wでシコシコ不合格→Lでシコシコ不合格
→Wでぐりぐり合格→Wでシコシコ不合格→Lでシコシコ不合格→Tでシコシコ不合格
→Lでぐりぐり合格→Lでシコシコ不合格→Tでシコシコ不合格→Wでシコシコ不合格
→・・・・・・・・・・・干支が一巡してもうこのころは試験制度も変わってるだろう

940 ：名無し検定１級さん：2007/10/18(木) 21:56:56

予備校に通うことは、試験に受かるための必要条件ではない。
実際、俺は独学で合格した。
だいたい最近の教養３科目の傾向からして、予備校の予想問題に頼るよりも
基本書でシコシコ独学したほうが余程力がつくだろう。
己が自立しなければ合格は無い。

941 ：名無し検定１級さん：2007/10/18(木) 22:00:55

独学って、予備校の答練等を一切解かずの完全独学？

942 ：名無し検定１級さん：2007/10/18(木) 22:01:48

演習も独学？
それとも、演習導入前の合格者ですか？

943 ：名無し検定１級さん：2007/10/18(木) 22:04:46

答練以外は独学ってことでしょ。

944 ：名無し検定１級さん：2007/10/18(木) 22:06:20

市販の教材だけで新試験に受かったのなら凄いな！
だが全角ヴェテの可能性が・・・ｗ

945 ：名無し検定１級さん：2007/10/18(木) 22:07:48

予備校の予想問題に頼るよりもって言ってるから、答練も受けてないんじゃね？

946 ：名無し検定１級さん：2007/10/18(木) 22:13:10

演習をゼロから独学でするのは非効率すぎ

947 ：名無し検定１級さん：2007/10/18(木) 23:56:08

オマイら釣られすぎ．．．

948 ：名無し検定１級さん：2007/10/21(日) 17:32:35

独学に関する不合格者の食いつきいいね～

949 ：名無し検定１級さん：2007/10/21(日) 22:38:08

950 ：名無し検定１級さん：2007/10/30(火) 13:18:38

去年W、今年T、ひとつ飛ばして来年？か

951 ：名無し検定１級さん：2007/10/30(火) 14:47:12

レックの短答パックにしました。
来月末から初めて、来年の短答のみ突破します

952 ：名無し検定１級さん：2007/10/30(火) 15:03:52

>>951
無限地獄の世界へようこそ

953 ：名無し検定１級さん：2007/10/30(火) 16:46:26

>>952
そんなに厳しい試験なのかい？
短答に絞れば来年行けちゃわないのかい？

954 ：名無し検定１級さん：2007/10/30(火) 16:51:57

旧姓中山みほから個人情報漏洩し悪用されたか

東京スポーツ新聞の芸能で記事にしてくれないかな？

脅迫迷惑メール電話恐喝殺人暴行不法侵入の

955 ：名無し検定１級さん：2007/10/30(火) 17:12:48

>>953
出身大学が旧帝以上なら可能性はあるかもね
司法書士と同様に長期戦は覚悟しておいた方がいいぞ

956 ：名無し検定１級さん：2007/10/30(火) 18:16:09

旧帝(笑)
阪大以下はアホだろ

957 ：名無し検定１級さん：2007/10/30(火) 19:06:49

鑑定士受験初めて　　　一発合格できる気がする。希望に満ち溢れおおいに夢をかたる　
鑑定士受験２年目　　　簡単には受からないことを知り、あらゆる角度から研究
鑑定士受験３年目　　　受からないので、試験に対し不満が出始める
鑑定士受験４年目　　　無理して受験せず、気楽に臨むようになる
鑑定士受験５年目　　　宅建合格者を煽って、受験させるようになる
鑑定士受験６年目　　　一生かかっても受からない事を悟り、仕事に専念できるようになる

958 ：名無し検定１級さん：2007/10/30(火) 23:46:12

早稲田は？

959 ：名無し検定１級さん：2007/10/31(水) 02:35:02

３年以上真面目に勉強して受からないものはもう受からない
もういい加減、おまいら諦めろよ
機会費用から考えても大損失

960 ：名無し検定１級さん：2007/10/31(水) 08:07:26

>>953
絞れば来年行ける。
ただし、そこから先が問題。論文受からない限り、短答合格なんて
全く意味なし。

961 ：名無し検定１級さん：2007/10/31(水) 08:53:05

忙しい人はビデオ講座取るんだろうけど、電話で予約できるのかそれとも直接窓口でじゃないと予約がとれないのかどうか
確認してから申し込まないと後で後悔するよ。あと、１．３倍再生できて巻き戻し不要のＤＶＤかどうかもポイント。

962 ：名無し検定１級さん：2007/10/31(水) 18:19:52

スペック：マーチ・政治学科・二年生。
先日の宅建に挑戦し、初学・独学・勉強期間は1ヶ月弱で35点でした。
不動産鑑定士に挑戦するつもりですが、来年は短答合格、再来年は論文合格目指そうと思っています。
やはり独学じゃ厳しいのかな？厳しいならTAC通います。

963 ：名無し検定１級さん：2007/10/31(水) 20:58:43

>>962
独学でも厳しい。TACに通っても厳しい。

964 ：名無し検定１級さん：2007/10/31(水) 22:28:40

マーチで宅建受かった馬鹿が勘違いして鑑定士狙うとかワロス(笑)
(一生)頑張れよ！

965 ：名無し検定１級さん：2007/10/31(水) 23:49:57

正直言うとどこの予備校通ってもあんまり変わらない。
どの予備校もそこそこまともな講義をしているよ。
じゃないと大コケするからそりゃ本気でやるだろうし。
要は基幹講座はひとつにしてあとは答練受験しまくるしかないと思う。
あと必要なのは理解のためにいろいろと基本書なども読み込むこと。
やはり合格は自分次第。どんな資格でも。

966 ：名無し検定１級さん：2007/11/01(木) 00:16:05

>>965
いい事いうね

967 ：名無し検定１級さん：2007/11/01(木) 00:22:19

>>965
毎年、どこかコケる予備校があるだろ

968 ：名無し検定１級さん：2007/11/01(木) 00:25:22

答練を受験しまくって、色々と基本書を読み込むって何年コースだよw

969 ：名無し検定１級さん：2007/11/01(木) 08:18:17

>>968
最低３年はかかりそうだな。
初学者なら自身の予備校の答練等で手一杯のはず。

970 ：名無し検定１級さん：2007/11/05(月) 00:23:09

またあほのＬＥ○がおんなを使った品のない客寄せ広告をはいめたな。
ばかだねほんと。あの手の企画は会計のＩ崎あたりの発案だろ。
あの手の広告でも鑑定めざすきも童貞男は飛びつくんだろうな
ばかどもが。（笑）
もっと理論の講座内容の充実でも考えたほうがいいんじゃないか
あと民法とか。Ｔのばかぎょうほう講師にまたこけにされるだけだぜ。

971 ：名無し検定１級さん：2007/11/05(月) 00:25:02

自分のことは、まともだと思ってるんだろうな

972 ：名無し検定１級さん：2007/11/06(火) 00:02:20

LECは前も中○とかいう女を使っていっぱいひきずりこんでるからな。
ひっかるほうが悪い
そんなあまい試験じゃないよ
テレビとかいうかネットにうつってたオンナ（司会）
あれが中○か
４人の中で一番よいなあれが。

まいずれにしてもあそこがいうほどあまくありません

973 ：名無し検定１級さん：2007/11/06(火) 00:13:49

あの司会って中野ちゃんだったの？
ただの受付のねぇちゃんかと思ってた

974 ：名無し検定１級さん：2007/11/06(火) 16:28:11

中野ちゃんって撤退したって噂聞いてたんだけど違ったかな？

975 ：名無し検定１級さん：2007/11/06(火) 18:57:01

自己紹介もしてるのに、こいつら何を聞いてんだろw

976 ：名無し検定１級さん：2007/11/06(火) 19:34:33

おれもそう思ったｗｗ

977 ：名無し検定１級さん：2007/11/06(火) 21:29:24

だから合格しないんだろ・・・

978 ：名無し検定１級さん：2007/11/08(木) 11:48:01

>>965
それだけこなせる時間がある人はいいが、そうでない人は予備校の方針如何が
大きく影響することがある。
結果見ると今年はＴ圧勝の様子。勝因はＷのように演習をガリガリやるのでなく
ほどほどに抑える一方、他校が苦戦した経済成長を扱っていたことか。
実力が拮抗している合格ボーダー上の者たちにはこれが大きく響いたようだ。
まあ、昨年はＬ、一昨年はＷが当たり年なので、どこがいいかは終わってみないと
わからないけどね。

979 ：名無し検定１級さん：2007/11/08(木) 14:12:26

経済成長よりも、理論での的中(出題形式含む)の方が大きかったと思うけどな
Tの圧勝の要因としては

980 ：名無し検定１級さん：2007/11/08(木) 21:15:04

来年はまた演習で決めると制度側の人がいってました
これを一番重視するそうです。。。

981 ：名無し検定１級さん：2007/11/08(木) 21:23:30

>>980
またって、今年は演習で決まってないんだが？

982 ：名無し検定１級さん：2007/11/08(木) 22:47:30

ですから今年は失敗策で来年はちゃんと実力が反映
できるものになるといってます
協会関係者がいってました

983 ：名無し検定１級さん：2007/11/08(木) 22:50:38

>>982
どこの協会が正式発表したの？

984 ：名無し検定１級さん：2007/11/08(木) 23:04:13

来年こそＬがとびますよ
Ｔは去年大はずれで実力者がまんま残ってたから
今年多かったようです
今年の合格者ｔのゼントーで数年にわたりよくみる名がおおかったです
Lを標準としＴで検証をすればＡＢの人はまずいけるでしょう

985 ：名無し検定１級さん：2007/11/08(木) 23:07:43

数年にわたりデータを見るのもいいが、早く受かれよ。

986 ：名無し検定１級さん：2007/11/08(木) 23:39:19

LECのスレたててくれ。

987 ：名無し検定１級さん：2007/11/08(木) 23:41:26

>>986
言いだしっぺが（ｒｙ

988 ：名無し検定１級さん：2007/11/08(木) 23:50:10

ただでさえスレが多いのですから考えましょうね。

989 ：名無し検定１級さん：2007/11/08(木) 23:59:32

スレが多いと書き込みが散らばり効率的でないし、受験生も散らばるので話題も盛り上がらない。
バカがたくさんスレを立てまくって受験生が結果的に離れていった。
特徴のある書き込みの繰り返しは、ごく少数の人間しか書き込んでないという証拠。
スレ立てヴェテは氏ね

990 ：名無し検定１級さん：2007/11/09(金) 04:19:56

>>982
演習における実力って何なのだろうな
今年みたいな時間内に終わらないことが最初から
分かっているような問題出して、スピード競争させることか？

991 ：名無し検定１級さん：2007/11/09(金) 07:20:01

うーん、むずかしい問いかけだな