@@@@証券アナリストpart9@@@@

みんな乙
はぁ簡単だったね

簿記２級レベルからのスタートで７月からのTAC講座に通おうと思っています。

目標は来年春に一次合格、再来年の春に二次合格です。

メーカー勤務なので、オプションなどの知識はゼロなのですが、同じレベル
から初めてスタートされた方はいますか？

目安として1日何時くらいくらいの学習量で合格レベルまで達するのでしょう？

3ヶ月間、2〜3h/日、最低限の数学センスがあれば独学で十分だと思うけど。簿記とか全然分からんけど受かったよ

>>937
簿記知らない証券アナリストというのもねぇー
TAｃの講座を受講したほうがいいですよ。
非常に基礎的なことから徹底的に1年かけて訓練してくれるから
ところで証券アナリストに数学なんて必要なんでしょうか？

あきらめていたんで全然勉強しなかったけど、かなり簡単だった印象。
まともに勉強した奴らは報われたんじゃないか？
簿記1級持ってるけど、連結会計の計算とかすっかり忘れた状態で受けたのは
痛かった・・・秋試験の直前は真面目に勉強して出直そう

腕痛いね。手首にくると思いきや肘したあたりが痛い。

文系なんで、シグマはもう忘れてしまいました。
統計的な話ではどうしても数学が必要になりますね。

TACの本科生で二年間通って、その中で数学を勉強しようかと思ってます。

しかし簿記一級に合格された方でも、難しい分野がある試験で、合格率
が５割近いというのは、やはり受験層がそもそもレベル高いということ
なんでしょうね。

蓋を開けてみたら、受かっているのは、銀行、証券マンばかりだったと
いうことはないんでしょうか。

Σなんか知らなくても、何不自由ない試験だけど・・・
それに、銀行・証券マンが金融知識豊富で有利？なんてのも疑わしい
営業の最前線にいる奴らなんて、「こいつでも外務員資格取れたんだ・・」
って奴多いぞ。割引現在価値の意味何回説明しても理解出来ない奴もいる

２次受験終わりました。
たぶん５割くらいの出来。
デリバとＮＰＶの計算が？？でした。

この試験でボーダーはどのくらいなんすかね？

俺的には難しかった。過去問回しただけだから。
基礎理論のわかる人には簡単だったのでしょうね。

http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/analyst/ana_0706.html
ＴＡＣ解答は19日（火）

午前は明らかに簡単。ちゃんと勉強していた人なら７割超えるかも。
俺は６割強くらいかな･･･

午後は、いつもどおりの？難しさ。半分くらいの出来。
毎回５割未満でも受かると言われているけど、今回は５割は越えないと合格は難しいかも。

全体を通して、カリキュラム最後の試験ということもあり、セオリーどおりの問題が多い印象。
勉強すればしただけ、報われたんじゃないかな？

午前の財務がド忘れ部門が出まくりで死んだ

総合は５割はあると思うけどかなり微妙

デリバティブの問題ってできた人いる？
おれ白紙に近かったんだけど。
配点高いし。

あってるかはわからないけど全部埋めた

>>942
お前職業なに？SEとかだろ？
文章にコンプレックスを感じるよ。

セルサイドは４月５月忙しくて勉強できないんだからテストの時期７月とかに
してくれ。。

やっぱり前場は簡単でしたか・・・
自分だけかとの淡い期待が・・・
今回は5割じゃきついかもしれませんね・・・
TACの模試、けっこういいとこついていたのに
出来なかったとこの見直しが不十分でした、
今回の反省を生かすチャンスは欲しくないですけど、
時間が足りることが分かりましたのでちゃんと財務の
勉強をします！　
こん

協会から送られてきたテキスト無視してたんだけど、今見たらテキストから
問題がたくさん出ている。読んどけばよかった。１２月はなんとかなりそう。

>>953
たしかに。
「ケーススタディ」から結構出てるね。
解けなかったけど。

EVAがついに出たねー。出ないと思ってた。ちくしょー

ちなみに職業倫理の3問目、みなさん答えはどうしましたか
自分は、（名刺交換後否定）抵触しないー＞（もし相手が認めたら）抵触する
にしましたが

これって2次は年1回しか実施しないんだよね

>>956

同じく。
最初は問1も基準違反ってことで書いてたけど、
問2を解き始めて「あれ？」っと思って、
問1おk→問2ダメ、のストーリーに変えた。

この問題って相手が認めようが認めないが
結局抵触するんじゃね？
って結論になったんですが。

今回は、みんな合格ってことにしませんか？

>>956　>>958
me too.

受験者の全体的な出来はどうだったんでしょうね？
ちゃんとやった人は出来たと思いますが、特に午前は広く浅くの感があったので、
全体的にやっていて、かつきちんと身に着いていないとできないと思いました。

記憶があいまいな部分は･･･はぁ。

>>959

理由も説明して頂けませんか？

説明がちゃんとしていれば、両方OKの気もしますが。

前場は比較的簡単だったね。後場は倫理で、いつもと違うような感じで
とまどってしまいました。その余波でデリバなど壊滅。EVAなんて当然ダメ。
証券化勉強したのにな。
昨年よりむずかしくなったと思うけど。経済関係が減ってヘンテコな問題が
あったしね。

盗み聞きの場合少なくとも
基準７−（１）「信任関係その他特別の関係に基づき」ではないわけで。
そんで
７−（２）で「法令や規則に違反して伝えられたことを知りまたは
知りうべきときは」でもないだろうと。当人たちは直接否定したから。

問2は7-(3)も交えて解答すればぁ。

職業倫理の第3問マジで意味不明だった。
職業倫理解き終わったとき時計見たら3時30分くらいで頭がどっか飛びそうだったよ。。。

徹夜で挑んで地獄見た奴挙手

なにげに960がいいこと言っている件

問２終わった段階で15時20分位になってしまった。

失敗したと思いつつ問３(１)を抵触するにしてしまい、(２)に進むもこれ以上の時間ロスは出来ないと強引に問３両方を抵触するにした。

残念。

簡単な問題と難しい問題が両極端だった気がするな。
つうか、職業倫理って書きまくればとりあえず途中点もらえるんじゃないの？
１番２番で３５点、３番で１０点でも、４５点くらいはとれると思われ。あかんのか？

CFAの試験が終わったんでひさびにカキコ。ついでに俺もオワタｗ。
を？今日はCMAの試験もあったの？
試験内容はどうでもいいが、黒服のproctorのボス横幅でかすぎｗｗｗ。

終わった後、行列のできる法律相談所で類似の問題が出ていた。

初試験
埋めるだけ埋めたがビミョー
手応えがいまいち分かんない
12月にはアクチュアリーがあるし来年はCFA受けたいからマジとおっててほしい

で、今年は前年と比べてむずかしかったの？

>>974
去年の試験に比べれば明らかに簡単。

平均的な試験と比べたら･･･どうなんだろう？
今年は平年並みなのかな？

合格点は５０超えるかな？

広く薄くやったもん勝ちだったな。合格点が50ならともかく
55とか超えるようならおれやばい

>>976
実際の得点は分からないので何とも言えないけど、丁度50点くらいかもね。
上位10％の7割を脚きりラインにしているという噂だから、70点で49点。

午前8割弱、午後6割強で70点、というところでしょうか。

>>977
強く同意。

最初に計算した数値を最後まで利用する、というような問題の代わりに、
ひとつの大問を2つも3つに小分けしている問題が多かった。
その分得点はしやすかったと思うけど。

ちゃんと勉強した人は報われたんじゃないかなぁ？
捨てた部分はやっぱりできないｗ
でも、時間配分的には多少捨てる問題は必要。

今日は勉強しなくてもいいのが嬉しい。

やっぱりTAC行っておいてよかったよ。
出た問題はすべてTACで教わったことばかりだったんで、７割はかたいね。
I本講師の話は本当に的を得ていたよ。

>>981
TACに行かなくても全部テキストには載っているわけですが･･･

この試験は、独学で十分合格できる。
資格学校に金払うのはバカバカしい気がするが・・・？

TACのI本講師は健在でしたか。
1次通信ではあの無駄の無いコメント、考え抜かれたの末の講義は含蓄があった
2次通信ではお見かけしなかったのでてっきり何か事情でもあったのかと
引き続き今回のような2次通信講師陣なら独学のほうがいいかと