■■ H18年8月27日社労士試験反省会スレ37■■

問題のレベルが毎年変わるから合格基準を固定すると
逆に不公平かと。今まで通り８％の合格率でいいんじゃないかな。

労災１点キボンヌ　ベーリング海に沈没

>>301
嘘付け

>>304
羨ましいのか？

>>305
合格してるから羨ましくはない

合格率・合格者数なら去年受かった奴の方が馬鹿だろうが

>>305
全然

みんな喜べ！俺様はうかったぞ

>>309
おー同志よ　去年受かった奴の方が叩かれて叱るべきだよな
１７年度の人間には言われたくないね

どうなるんだこのスレ。反省するのか？
暴動スレに変わるのか？
合格者は明日以降来ないだろ？

付け加えると平成４年以前合格の社労にも言われたくないね
あんな簡単な時代に受かった分際でデカイ口叩くなよな

はっきり言ってわたしばっかで〜す。
４１点救済４科目っす。
なぜ受かったのかもわかりませーん。
今夜は酔いつぶれそ。

選択２２点で合格とは･･･。ほとんど理解できていないレベル。
３０点以上で社一１点の香具師のほうが確実にレベルは上。
まあどんな合格基準でもその基準を満たしていないのだから文句は
言えない。高得点の資格オタを排除してるのだろうか？

>>310
今年初だから去年の事は知らんが、
貴様も受かったか。喜ばしいぞ。
今日は祝杯でも上げてゆっくりしていいぞ。

>>313
いいや君は実力がある
自分を卑下するな

いや1点を排除してるだけだから

>>294
俺、択54
選社一1点
で不合格。
あんたは41点で合格？
ふざけとる！こんな試験ありなの？

ひどい基準。
６割取らなくても受かる国家試験なんて信じられない。それでも８．５％しか
合格してない。
「試験の難易度に差が生じたことから合格基準補正」じゃなくて、
「受験者の質に差が生じたことから合格基準補正」だろ。

ますますこの資格試験は廃れるだろうな。

昨年合格者だが、ボーダーが低い。つまりボーダーぎりぎりのやつにはまぐれが多いというこだぞ。まぐれ合格者は昨年より今年のほうがはるかに多い。勘違いすんなよ。今年の択一高得点合格者には脱帽だ。おめでとう。

不合格者の妬み乙

　松江のキャバクラにかよいつめてるものです。
４１点で見事合格しました。
私は生まれが外国なのですが日本籍をとり、
日本語一所懸命覚えて、
見事一回で合格しました。

ありがとうございました。

社労士になって、稼いだ金

でしっかり寄付したいと思います。

祝賀会はこっちでやるのかな？

>>314
僕の立場を代弁してくれてありがと。
でも試験なんて、こんなふうに理不尽なものなのかもしれない。

南極が自分も落ちてるくせに不合格者を煽りだした
とことん嫌な奴

勉強すれば択一はとれる。
選択の見た事ない問題を出して、人間ﾚﾍﾞﾙの
高い受験生を合格させたとしか思えん。

>>320
１７年度野郎が、必死になるな
お前らの方が理由はどうあれ合格率高いんだよ

>>320
このスレは１８年度の反省スレだ
１７年度野郎ウザイんだよ　来るんじゃねえよ

17年も18年も同じ勉強をした者同士仲良くしよう！
合格率など関係ない。合格は合格でしょ。

自他共に認める馬鹿のおいらも
合格した。来年のための試し
受験だったのに。

>>327>>328
相手にするな、同じだと思われるぞ

一人で何やってんだw

>>331
反省する馬鹿にされたと思ってアツくなりすぎた

こんなにうれしいことはありません。

選択は日本語通り考えてすべて3点とれたのですが、

択一の労働基準法や一般常識や厚生年金はほぼ全部勘です。

なのに8点と9点と8点をとれました。

あとはみなギリギリの4点でした。

ついてるなあ！

腹いせに厚生労働省のサイトで意見を書き込んだ。健保7B、あれはいかんだろ〜。
ここ２か月で印紙保険料26日分納めてるけどダメですか？と聞かれて、ダメだと答えるんかっ？ちゅう話だな。

予備校やカリスマ講師と呼ばれる人たちのコメントはまだ？

さざなみやベテランはどうなったんだ？

どさくさにまぎれて黙って午後合格基準を変更するとは！！
ほんとに国家試験なのか？
しかも選択雇用？？？
あんなので２点の香具師なんて間違いなく社一１点より馬鹿だろ
まじセンターには驚かされるよ

合格者はそろそろサロンに行こうぜ

>>338
それは本当？　選択雇用の話？　信じられんよ！

何で雇用まで救済なの？いつ救済されたの？へへへ？？？
どうせ私は社一1点の不合格者ですよ！！！

>>339
そうするよ。なんか落ちた人の書き込み怒りに満ちてるし
下手に受かったなんていったらさされそうだよ

選択雇用を救済するなら択一厚年を救済しろよ！

今年の青汁は濃いな・・・

>>343
選択の出来の悪さは、択一のボーダーや救済には反映されないんだと思われ。

>>342
刺さんよ。実力で合格。おめでとう！だ。

意図的なものを感じませんか？
選択社一や、択一厚年だけは絶対に救済しないって感じます。
何故そこまで頑なになる必要があったのでしょうか？
逆に疑問を感じます

やり場のない怒り。16年択一2点足りず。17年選択足切。18年択一足切。

こんな馬鹿馬鹿しい国家試験は他にはないのではないでしょうか？

択一の厚生年金は静岡問題があったから静岡の受験生が不利にならないように
配慮した結果だな

今年ほどサプライズな年はないな