【正解は】宅建試験問49part5【例外なく3】

テンプレは以下に

祭りだ＼(^o^)／

2

前スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1161163887/l50

乙

スレたったのかｗ

問題の問49


【問　49】　　木造の建築物に関する次の記述のうち、誤っているものはどれか。

1 木造の外壁のうち、鉄網モルタル塗その他軸組が腐りやすい構造である部分の下
　地には、防水紙その他これに類するものを使用しなければならない。

2 構造耐力上主要な部分に使用する木材の品質は、節、腐れ、繊維の傾斜、丸身等
　による耐力上の欠点がないものでなければならない。

3 2階建ての木造建築物の土台は、例外なく、基礎に緊結しなければならない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~~~
4 はり、けたその他の横架材の中央部附近の下側に耐力上支障のある欠込みをする
　場合は、その部分を補強しなければならない。

もう少し頑張ろうか。

　　　 _ 　∩
　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　 ３！３！３！３！
　　　 ⊂彡

問49没問説（肢3正解説）
http://oresama_r.tripod.com/t49a.jpg
http://oresama_r.tripod.com/t49b.jpg

例外1
限界耐力計算等によって安全性を確かめて建築する場合、
木造建築物の土台は基礎に緊結しなくてもかまいません。
（建築基準法20条、施行令36条〜80条の3・36条2項）

例外2
建築基準法3条により、同法の適用を受けない建築物の場合。
ex.木造2階建て歴史的建造物の再現・建替の場合

例外3　既存不適格建築物における場合。

例外4
延床面積が10平方メートル以内である場合（施行令40条但書）。
ex.延べ面積が10m^2以内の木造2階建て倉庫を建築するとき、例外として緊結は不要

例外5
免震構造。油圧式ダンパー使用でボルトで緊結できない場合など。
↓木造3階建てまで可能（全方位型油圧式ダンパー・ボールを用いた転がり免震支承）
http://www.40010.com/yamaoki/doc/menshin.html
↓一番下の図を参照
http://www.mitsuihome.co.jp/technology/mokuzou/quakeproof.html

例外6
茶室、あずまやその他これらに類する建築物の場合（施行令40条但書）。
↓「2階建て木造あずまや」建築物の例（三重県公式）。例外として土台と基礎の緊結不要
ttp://www.pref.mie.jp/ONOKAN/kannaigaikyo/suisan/kiban/mikihp/mikiura(dokodemo).htm

例外7　柱を直接基礎に緊結して土台を設けない結果、その基礎への緊結もない場合（施行令42条1項但書）

やっぱ例外なく　は違うよねえーー

３ktkr

発表日まで毎日1〜2スレ消費かよ…祭りに参加しつづけるのも大変だ

木造で免震構造は、ごくごく普通に施工されてるよ。
「木造」「免震」で検索かけてみて。

免震ってことは、緊結でなく、間にゴムやらボールベアリングが介在するってことですよ。
こんな普通に施工されてるのが「例外なく」の訳はないですよね。
逆に、正解が４じゃなく３なんじゃない？

■■■■■国交省様、鑑定士と同じ様に厳しく合格率の指導おねがいします■■■■■
■■■■■国交省様、鑑定士と同じ様に厳しく合格率の指導おねがいします■■■■■
■■■■■国交省様、鑑定士と同じ様に厳しく合格率の指導おねがいします■■■■■
■■■■■国交省様、鑑定士と同じ様に厳しく合格率の指導おねがいします■■■■■
■■■■■国交省様、鑑定士と同じ様に厳しく合格率の指導おねがいします■■■■■

■■■■■国交省様、鑑定士と同じ様に厳しく合格率の指導おねがいします■■■■■
■■■■■国交省様、鑑定士と同じ様に厳しく合格率の指導おねがいします■■■■■
■■■■■国交省様、鑑定士と同じ様に厳しく合格率の指導おねがいします■■■■■
■■■■■国交省様、鑑定士と同じ様に厳しく合格率の指導おねがいします■■■■■
■■■■■国交省様、鑑定士と同じ様に厳しく合格率の指導おねがいします■■■■■
■■■■■国交省様、鑑定士と同じ様に厳しく合格率の指導おねがいします■■■■■
■■■■■国交省様、鑑定士と同じ様に厳しく合格率の指導おねがいします■■■■■
■■■■■国交省様、鑑定士と同じ様に厳しく合格率の指導おねがいします■■■■■
■■■■■試験担当者様、ボーダー３６点、合格率１１％お願いします■■■■■
■■■■■試験担当者様、ボーダー３６点、合格率１１％お願いします■■■■■
■■■■■試験担当者様、ボーダー３６点、合格率１１％お願いします■■■■■
■■■■■試験担当者様、ボーダー３６点、合格率１１％お願いします■■■■■

■■■■■不真面目な宅建主任者などいりません■■■■■

■■■■■高額な商品を扱うんですから慎重に！■■■■■

■■■■■もっと不動産を安心して買える時代に■■■■■

■■■■■次の世代に安心してバトンタッチを！■■■■■

■■■■■不動産は経済の基盤！安心取引を！！■■■■■

ばかどもが・・・

発表までは続かんよ。1週間が限度。それまでに
学校が動けばそれで終りだ

今回のテスト　以外と平均点は低いんだってさ。
ソースはないけどある関係者からきいた。33のボーダーが一番可能性たかいらしい。
合格者は増えるけど試験自体はボーダー33あたりで通すらしいよ。
主任者は講習とかで試験あるから能力低下対策はなんとでもできるだってさ

今年の流行語大賞は「例外なく」で決まりだね

17 ほんと！？

＞１７
お前は

　　光だ

でもどこかで信用できない俺がいるorz

>>17
32はダメっすか・・
そうですかorz

ただ 34の可能性もかなり高いことも事実。
ただ 35は低いんだってさ。ボーダーラインになる確率
33 34の人は問49に期待だね

ソースはないけどというのは作り話だから？
それとも関係者から聞いたとか。

せっかく本スレに3回にわけてテンプレ貼ったのに(´Д⊂ｸﾞｽﾝ






でもまた

お　ま　い　ら　に　会　え　て　嬉　し　い　よ

ごめん関係者から聞いたって書いてあるね

>>23
おまいを心から信じていのか！？
頼む、釣りならそうと言って楽にしてくれ。。。

739 名前： 名無し検定１級さん 投稿日： 2006/10/19(木) 00:09:40
問題文に「ただし、建築基準法の適用のない建築物は考慮しない」とか書いてあれば
３は不正解のようにみえるが、
実際そうでないのだから３は正解とせざるをえない

なぜなら建築基準法２条、３条を見れば明らかなとおり
同法は適用除外建築物も含めて「建築物」と定義しており
受験生としてはこの定義に則って回答せざるをえないことになる

745 名前： 名無し検定１級さん 投稿日： 2006/10/19(木) 00:12:46
>>739
…えーと。

特に注釈がないので、肢3の「建築物」には
「建築基準法適用除外建築物」も含むってこと？

３３−４だとすると大方の予備校の予想通りか。LECは外したかな。

>>22
なかーま。
俺も32点今年2回目。結構勉強したつもり。でも32点。今年何とか奇跡起こってほしい。
お願い神様。

1点2点の差ってよく考えると頭の差より運の差だよな

全ては憶測に過ぎない。真偽は合格発表が出るまで分からない。
キリがない。どの意見も聞いてたら本当に思えてる。

>>31
マジそう思う。体調、試験環境なんかで試験の点数なんか平気でぶれるもん。

まぁ、運も実力って言うが
２つで迷って選んだ枝で明暗が分かれたりするから
択一式は運の要素もでかい。

いま最有力なのはこれか？

>施行令第36条2項二号を適用すれば同令42条を満たす必要はない。これが例外
>基準法第3条の適用の除外とかの屁理屈じゃない真っ向勝負の例外だから3は誤り>で正解肢4も一般的にいって誤っているから正解肢
>正解肢が二個あるのは間違いない

俺２つまで絞って全部まちがいたんだよ。

まぁ最後の１つに絞れるほど勉強しろと言われれば
それまでだがな。。。

>>17
ＴＡＣの講師も同じ事言ってたな〜。３３前後が一番濃厚らしいねｗ

>>36
それは残念だ。３２になるといいな。ホントたまんない気持ちになるよなそういううのは…。

http://www.ne.jp/asahi/h/cad/mensin.htm

>>38
だから！！本当におまいらを信じて少し楽になってもいいのか！！
頼む・・・少しでいい・・開放してくれ・・・

まあ３２−３ってところが妥当なところじゃないか？
本スレでは３７とかまで言ってる奴居るけど、どう見ても煽り。
業法は易しかったけど、権利は難しかったし、例年並みだと思う。

免除者が増えた事もあんまり影響なさそうだしね

あとちょっと昼間に話しして軽くスレ違いなんだが、
免除者増加は一般に関係ないという考えについてどう思う？

なんかここが本スレのような落ち着きっぷりだなw

>>41
TACの講師でなく俺の意見で悪いんだが、平成１６年、１７年は３２と３３だろ。
今年の問題はこの２年から易しくなっているとは思えない。だからこのくらいで落ち着くと思うよ。

何かいい人が多い。

なんか煽りなくこうやって普通？に
意見交換できるのは感動するな・・・

まとめサイト　重いので移動
移転先→http://www.geocities.jp/takkentoi49/

あれ？ここが本スレだと思ってたよ

>>44　
マジレスすると、俺は不動産業界で働いてるけど、落ちる奴は何回も落ちるよ。
あんまり勉強しないし、してるつもりの奴が多い。
まぁ結局、免除しても落ち続ける奴は何回やっても落ちるという事だなｗ

確かに40以上は余裕だよ。でもね、俺はギリギリの美学！最低限の努力で合格する事に楽しみを求めているんだよ。
一寸の見切りに似ていて素晴らしいじゃないか(=゜ω゜)ﾉ

>>36
俺発見
自分も二択まで絞り込んだ問題6問を悉くはずしたorz
迷った時の為にサイコロ鉛筆を作っておいたんだが
当日の早朝にサイコロ解答の精度を試すのに使っていたら
机の上に置きっぱなしにしてきてしまった...
二択問題でのサイコロの威力は
自分で考えて捻り出した答えよりずっと正答率が高いんだよね・・
ホントに運が悪い俺orz

>>51
いやそういうことじゃなく、
一般受験者で１５％または２万５千人くらいになるボーダーを決めて、
そのボーダーに免除者を当てはめて合否を決めるという考え方なんだがどう思う？

>>53
俺5問だよ。6問はきついね。結局難点だったの？

また会えてうれしいぞ！

問４９の ３ について
免震構造の家は、基礎に緊結していません。
この仕組みは、ＴＶとかで地震と建築物の話題になると
しばしば紹介されるので、ご存じの方も多いと思います。
地震対策については、ちょうどトレンドな話題だから、
これが出題されたのだと思います。

俺は回答が１少ないと思って、迷った問題すべて１にしたら全滅したｗ

２択までは絞れて当然
択一問題というのはそうなるようにつくられているんです
「２つまで絞れたのに」とぼやくのは試験というものが分かっていない証拠



大学受験のころに予備校講師から言われた言葉でつ

>>49
軽ｩｩｩｲ

木造二階建を実際、免震構造で立てることってあるのか？？？
実務を知らないので本職教えてchu

>>51
いや免除者・一般含めての15％になるんじゃないの？

>>44
免除者の出来如何だが…。そんなに免除者が下駄はかせてもらって３０後半まで
いく奴らが続出とは考えにくい。数の増加がそのまま免除高得点組の増加に
つながるとも思えないしね。だから煽ってる奴らが言うほど影響は無いと思う。
終わってみれば、例年通りだね〜って感じじゃないかな。

それよりも、どこかで見た、ファンドでの重説義務化とか、主任者の不足とかで
合格者を多めに出すほうが、なんか分かる気がするよ。
別にこれも確固たる証拠があるわけでもないんで申し訳ないんだが。
ただ免除という制度が出来たということは、業界優遇という点を差し引いても
少なくとも数を減らす方向には向かってないということだと思う。

>>61
ハウスメーカーの一部は、ほぼ免震だな。
普通の建売りでも阪神間は多いよ。
２階建だろうか、あんまり関係ない

＞＞57
ほんと、そうかもね！
基礎に緊結されない免震構造はフツウに施工されてる。
予備校が４を正解肢にしてるだけかもしれないね〜

>> 61
ほとんどの大手ハウスメーカで、あります。
ハウスメーカのホームページを見ると分かります。
普通の一般家庭用です。

>>64
そうなんだ。
勉強になりました。あざーす
ってことは正解３の可能性ミルク砂糖ありありなんだね
ってだから祭りなのかｗ

正直な話だが、賃貸の人間はあんまり免許は必要としていない。
売買でもおっさんばっかしやから頭固い。ま〜売買は忙しすぎて勉強できないのが
本当かな？
免除者で本気なのは大手ぐらいじゃないか？居心地が悪くなる。

一般受験者の合格率と合格最低点の推移
　 　　　平成16年 平成17年
合格率 　15.77％ 　15.9％
受験者 　169,513 　162,771
合格者 　26,735 　　25,971
最低点 　32点 　　　33点

登録講習〔指定講習〕修了者数の宅建試験での推移
　 　　　平成16年 平成17年
申込者 　4,306人 　20,568
受験者 　3,944人 　19,109
受験率 　91.6% 　92.9%
合格者 　　904人 　5,549人

これ見ると免除合格者増えても
一般はほとんど変わってないような気がするんだが？

>>66
ですよね。これって国家試験問題としては問題かも。
みんな国交省のＨＰあたりにクレームしたのかな？

肢3は別に悪くない。
肢4が曖昧なのが悪いんだ

問題作成者は何を考えていたんだ？
『例外なく』はダメだろｗ

まとめサイトを見るとすっきりするな。じゃあ問い合わせしようかな、関係各位に。
みんなはもうしたのか？

あの問題を会場で読んだ瞬間、「例外なく」って書いてあったから
間違いなく出題者は意識して書いてると思ったけどさ。
その後、肢3⇒肢4⇒肢3⇒肢4…
のループ考察して20分が経過した。
そろそろ時間だしと思って、3を付けといたが・・・。
LEC講師には出題者の意図を考えろと教えられてたのにー
俺の力不足だったんかー

肢３は「例外なく」という言葉をいれている以上
出題者は肢３に正解を誘導している。
つまり、肢３を正解にするサービス問題か
肢３に爆弾をしこんで、ほくそ笑んでるキチガイかだ？
試験委員は誠実な人間か、キチガイかどっちだ？

建物に関せずとも、なんでも例外は大体あるからね〜

>>75
キチガイだと思うｗ問1といい統計といい意地悪だな

もし仮に万が一仮に、ここで肢３が
不正解だとしよう。
とするなら、明らかに免除者有利な試験
にしようとする意図が丸見えだ。
素直な受験生は、否応なく３にマークするしか
ないからだ。

しかも、免震構造って、流行のことだし。

新しく専用ブログ作って
そちらにアップしておきました。
http://2ch.kokyudaigaku.org/

問22は3
問49は3だわ。
いろんな講師と議論したけど確実っぽいな。
各予備校がなぜ速報を変えないのかがわからん

まぁ３と４両方正解でいいんじゃね。

出題者
「まぁ、僕の意図としては、そんな悪問は捨てて、基本問題をしっかり取って合格して欲しかったの」

>>81
まじか？？

>>81
４９が３、２２が３なら俺２点うＰだよ嬉しいな。

>>80
神ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

>>80
乙

肢３が不正解だとするなら
事前の会議で、一般の受験生を振るい落とす
ために、「必ず」やら「絶対」やら「例外なく」
というフレーズをしこみ、不正解に誘導させるような
テクを埋伏させるよう、作戦を練ったはずだ。
今回はまんまとこれにはめられた。
一度覚えたら、今後もこの手でハメにくるのは間違いない。

例外なくはまずいでしょう

>>81
ウリも問22を３と書いたものニダ。
もしあなたが言ってることがほんとだったら
嬉しいニダ。

予備校はなんで何の見解も出さないのかな。ここまで騒がれている以上
何らかのアクションがあってもいいはずじゃないか？例え４のままでも。
なんか機構はともかく予備校不信になるよ。

どうせでたらめ書き込むんだったらこれぐらいしないと

速報　国連安保理は４９−３の支持を全会一致で決議、4支持は北朝鮮、リビア、イラク
など反米を掲げる諸国にとどまるもよう。
しかし、中国、ロシアなど常任理事国も4派支持の内政の不安を抱え、日本国交省への
制裁には踏み切らないものと見られている。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（○○通信、××）

>>80
神だなｗｗＦＡＸの回答は楽しみ

でもこんだけ例外が出てきたんだから、無視できないよな。
てか最初から答えは３のつもりで予備校が揃いも揃って恥かいてるだけか？

>>115乙

FAX番号は書かない方がよかったんじゃないか？
調べればすぐわかるとは言っても。

、例外なく、

だもんなw

バンカーにはまった！

>>80
おおー凄いなあ。お疲れさん。

予想以上に22-3、49-3って香具師が多いな・・
俺もだけど。

もはや４派の命綱は
シーラたんの「例外≠適用外」説　一本のみ、か。

未来安価になちったよ
何してんだおれorz

>>80乙

もし、仮に出題者が４に正解を埋め込み、
３に「例外なく」という言葉を用いたのならば
これに関しては１００％の自信がないといけない。
あらゆる文献、参考書、学者もろもろ、
漁られてもボロを出さない自信がないと。
そこまで絶対の自信があって、４と言い切るはず。
あやふやなまま出題することはありえない。
素直に３を正解にした、と考えるのが自然。

>>100
22も話題になったし、49は沈静化したとはいえまだまだスレも伸びてるしね。
それに、どう贔屓目に見ても49は3でもおかしくないってのが、明白になったし。

えっ、えっと・・・
とりあえず・・・
１と２は死亡確定？

あ、そう。

22-3　問題は何度も出てくるけど、
22-3が正解であると明確に説明してくれる人はいないねえ。
講師に聞いたという人、なんて言ってたかぜひ教えてほしい。

ヤフにシーラたんは来てなかったけど
4様派の古い反論がコピペしてあった

最近の改正で耐震改修した場合に固定資産税を減額する、みたいな制度も
できたし、東海地震も危惧されてるし時事問題だと思ったんだけどなあ。
あんなんでも堅結っていえるの？

>>103
おまいの意見に激しく同意しゅる。予備校は何を考えてるんだ…？

問22の3が正解なのは　適用除外が15年から始まったからみんな知らないだけか？
明らかに3も正解じゃないか？
隣地斜線制限　と　天空率　でしらべるとよい

mixiの宅建コミュで２ちゃんねらーがついに住民にキレられてワロタｗ

これだけ２ｃｈで火がつき、燃え広がって
機構にまで、発火しているのに
なんで予備校はうんともすんともいわないんだ。
少なくとも疑義問として問題提起してもよいはずだ。
それに４を機構が正解にしているのなら
３に正解を誘導している機構の姿勢も
問われていいはずだ。おかしすぎるぞ、宅建試験！

天空率・・問題文では、「隣地境界線上」でと書いてあったはず。
あてはまるのか？

過去に覆された例は無く、どのみち一本の回答を正解とするだろう！
でなければ誰かが責任を取らなくてはならなくなる。
そんなこと誰がするものか、責任など誰も取らんよ。
となれば、正解は一個のみ

４で○

トカゲも少しだけどレスついてんだな
ここの奴らだろうけどw

>>111
kwsk

>>117
行ってみれば分かる
高得点を取った（真偽不明）奴が「今年はレベル低い」とか
落ちた奴の気持ちを考えずに煽りまくりｗ

未だ正解を発表していない機構が悪いんじゃない。
未だ誤答を訂正しない資格学校たちが悪いんだ

>>113
天空率の算定位置は境界線上であること。
天空率の算定位置にかいてる。

そうだそうだ

資格学校

問４９　４

誤答　　確定！

>>118ワロス
まぁミクと2chの違いなんて

ミク→友達（らしき奴）と馴れ合う
2ch→他人と馴れ合う

だもんな
だが2chはたまにびっくりするぐらい強い結束を感じるw

２chでは問４９を３で確定しました！

もし3が正解だたら、
32点になる漏れは11月29日までwktkしてていいでつか!?

>>120
では、22-3は正解になる可能性があるのですか？
もう一つのスレでは

57 ：???：2006/10/18(水) 23:53:16
（日影による中高層の建築物の高さの制限）
第五十六条の二
・・・地方公共団体がその地方の気候及び風土、土地利用の状況等を勘案して条例で
指定する号に掲げる時間以上日影となる部分を生じさせることのないものとしなければならない。
「ただし、特定行政庁が土地の状況等により周囲の居住環境を害するおそれがない
と認めて建築審査会の同意を得て許可した場合においては、この限りでない。」（肢３○？）
・・・
「４ 対象区域外にある高さが十メートルを超える建築物で、冬至日において、
対象区域内の土地に日影を生じさせるものは、
当該対象区域内にある建築物とみなして、第一項の規定を適用する。」（肢４×？）

問２２の該当条文です。答えひっくり返らないかね。

65 ：???：2006/10/19(木) 00:35:08
第五十六条 　
建築物の各部分の高さは、次に掲げるもの以下としなければならない・・・
７ 　次の各号のいずれかに掲げる規定によりその高さが制限された場合に
それぞれ当該各号に定める位置において確保される採光、通風等と同程度以上の
採光、通風等が当該位置において確保されるものとして政令で定める基準に適合
する建築物については、それぞれ当該各号に掲げる規定は、適用しない。
　 一 　　・・・
　 二 　「第一項第二号」・・・
問２２の肢３は正解だぞ！皆条文見ろ！！！！！

というレスがあったのですが・・
私には判断しかねます・・orz

>>125
存分にワクテカするがよい

問22は？

問22はどっちでもいいな〜ｗ

問49は面心で押し切ることにきまりか？
他なんかあるか？

ヤフのトピほったらかしだから何か貼ってくる材料くれ

問題文に「ただし、建築基準法の適用のない建築物は考慮しない」とか書いてあれば
３は不正解のようにみえるが、
実際そうでないのだから３は正解とせざるをえない

なぜなら建築基準法２条、３条を見れば明らかなとおり
同法は適用除外建築物も含めて「建築物」と定義しており
受験生としてはこの定義に則って回答せざるをえないことになる

>>80
サンクス。あなたの行動力には感嘆するばかりです

779 名前：名無し検定１級さん 投稿日：2006/10/19(木) 01:23:36
まとめサイト
http://www.geocities.jp/takkentoi49/

宅建試験 問49
http://2ch.kokyudaigaku.org/

おそらく、問題作成者は、４を正解にする予定だったが、
「国家試験として、４０条は無視できない。という流れに
　なれば、３を正解にせざるおえないだろう。」と、
法律家の連れは、言ってました。
この流れを作るか作らないかは、３をマークした君達の
勇気ある行動しだいだ。

>>126
これ見ると確かに22も3に思えるな…。
予備校に聞きたい。22と49の理屈を。あーききてえー。てか発表しろ。
模試とか答練でここに居る連中に食わせてもらってるんだからさ！！
発表したらネ申としてまつられるぞ！今が他の予備校を出し抜くチャンスだ！

でも結局は機構様の考え次第なんだよな。でも予備校には筋を通してもらいたい。

とりあえず>>131と>>134のコピペ貼ってくる
まとめサイトのは量がおおいからな

>>113
ぜんぜん　当てはまるじゃないか。
3はたぶん、境界線上はどうかをききたかったはず。
4はたぶん　正解だな。区域指定はできない。
区域指定じゃなく、建物だけが適用されるから。

今本スレに予備校の講師がいらっしゃってるぞよ。

神、降臨？

ネ申はやっぱり４だと仰っておる。３は宅建で求められていないレベルなんだとさ。
でも求められていないレベルで正解の可能性があるのもおかしな話で…。

宅建で求められていないレベルなんていったら
今回難問だらけだった民法はどう説明するんだよ

結局、おれたちは試験委員のくだらない
ひっかけに、ひっかかったということか・・・

俺はハウスメーカーの免震住宅をイメージして３にしたんだが

やはり機構に直接問い合わせた方がいい感じだな

そうか？４の方こそ宅建で求められていないレベルだと思う。
３の免震構造は一般常識レベルじゃないか？

>>141
まったくそうだよな！！おまい良いこといった！！
つまり「求められるレベル」の答えが４で、「超えちゃってる」３を選んだ
方が不正解って絶対におかしい。
普通に考えれば、より高度な問題を処理した３が、いや３もか、正答になってもいいはずだ。
ま大部分は「例外なく」で答えた奴だと思うけどね、単純に。
でも例外はちゃんとあるんだから、やっぱりおかしいよ。

>>80はイマイだな

http://ime.nu/2ch.kokyudaigaku.org/
の内容を解答速報で４としたとこにメールしました
４９が３が正解なら嬉しいな
４９が３とした方、メールしてみませんか？

>>144
合格発表時に何事もなかったかのような顔で正解を3と発表するから無意味

予備校は頼りにならんな。こんなときこそ毅然と誰もが納得できるコメントを出す、
もしくは参考意見として「３もありうる」とかしないと、本当に宅建試験では信用失うと思うよ。

そうだ。よく考えよう。
３には明らかに例外がある。
少なくとも４との刺し違いはできるはずだ

問22は4が間違っている。

4が正解の場合⇒日影規制の対象区域として指定区域とはされていない。（原則）
今回⇒日影規制の対象区域として指定することができない。

出来ますよ。「高さが10Mを超え、日影規制の対象区域内に冬至の日に影が生じるものは
その区域と同じ日影規制が適用される」とある。

適用されるってことは指定することが出来ないのは矛盾するので間違い。

>>149
何事もなかったかのような顔で22も3にして欲しいｗ
予備校赤っ恥。そして伝説へ…。

来年の宅建講座には、問49を一番速く3に訂正した学校を受講するつもり

>>151
ほんとシンプルにそれだけなんだよな。

だから　区域指定はできなくて、建物のみに適用って書いてあるよ。
でも 3も間違ってはない

こんなことも考えられる。
スーパー宅建オタクなら、３を見た瞬間、例外が思い浮かぶ。
つまり、４は見ない。４を見ずとも明らかに３は間違いだ
と見抜く。このスーパー宅建オタクに、おまえは間違いだ
とは言えないはず。

>>154
俺も！というか宅建じゃないのだけど。学校としての筋の通った姿勢が欲しい。

>>156
つまり問22に関しても３と４が正解の可能性
があるということ？

正解ふたつになるだけで没問にならないのかよ

おれは４９−３選んだあと権利関係ときだして
最後の10分くらいに４９−３がどうしても気になって
何度もも迷いながら結局１に変えたんだぜ
こんなあいまいな問題は没にしろよ

22は3だけ
49は3と4

>>156
3は本当に間違ってないの？
間違ってないなら、これも３と４の二つ正解ってこと？

３も４も両方とも法律的な角度から見てしまうと建築基準法規の深いところであり、
両方とも宅建のレベル外だと思うが、
たしか、建物・土地の問題は、一般常識的な角度から見た問題のはずだ。
従って、３の免震構造のことを言っているほうが、正解のつもりだった思われる。

あんなに頑張ってた4様どこいちゃったの？

>>159
いやらしくとれば、22は4でガチ　普通に見たら3も間違いじゃないと思うはず。
49はガチで3

22は4も正解じゃない？
区域としては指定できないんだから

条文：政令で定める
肢３：一定の

2つも没問で全員加点なんて事になったら
ボーダーはどうなっちまうんだ

すみません、初めて受験したものなんですけど、
毎年、こんな重箱の隅をつつくような問題ばっか出るんですか？
毎年、こういう没問祭りがあるんですか？

>>164
もう寝た

4様は執念が足りん。
今、起きてる３様が問４９を制する

今年は異常
民法難化がなにか影響あたえたのかねぇ
そんな俺も初受験

講師です。


祭が終っているorz


２２−３は誤りですって、もう本当に。

法令的に見れば、正解は「４」だと思います。

【選択肢３】 ：

建築基準法施行令・第４２条２「土台および基礎」
土台は、基礎に緊結しなければならない。
ただし、地盤が軟弱な区域として特定行政庁が国土交通大臣の定める基準に基づいて規則で指定する区域外における「平家建ての建築物」で「延べ面積が50平方メートル以内のもの」については、「この限りでない」。

とあるので、「平家建て」の木造建築物の場合は「例外がある」が、「２階建て」の木造建築物の場合は「例外がない」。
よって「○」。

【選択肢４】 ：

建築基準法施行令・第４４条「はり等の横架材」
はり、けたその他の横架材には、その「中央部附近の下側」に「耐力上支障のある欠込み」を「してはならない」。

とあるので、とにかく「やってはいけない」ということ。（補強の有無は関係なし）
よって「×」。

単に今年の受験者に粘着質が多いだけだろ

2問も、全ての予備校が同じ間違いをしてたとしたら、
信用ガタ落ちだね。
先に出た他の学校の答えを、みて書いたのかな。
カンニング予備校じゃん！！

寝たんだな。知らぬ間に和解したかとおもたよ
3派は元気だな昨日もこの時間にいたやつケッコーいるのかな

俺は昨日もいました
朝まで

講師さん。
２２−３の誤りをぜひ教えてください。

22については、
ある、ぶっとい本を見ると、
日影規制の表の部分では、商業地域・工業地域・工業専用地域に
斜線が入って、適用無しっぽくなっている。

君たち馬鹿？
問49の4は欠込みをする場合は補強しなければならないとしている。
しかし、欠込みはしてはならないとP宅に書いてあることから補強してもできないと考えるべき。

>>174
トカゲんとこのコピペだな

4様が息を吹き返してきたw

講師さん

予備校では問49-3は話題になったのでつか？

>>180
http://2ch.kokyudaigaku.org/

4様滅亡したんじゃなかったのかｗ

まだ残党がいたとはｗｗ

悪霊退散。悪霊退散。４消えろ。

たぶん予備校よりも多くの時間をかけてネラーは検証したよな

>>180
そのとおり！欠込みはしてはいけない。
よって正解は「４」。

「３」は、「平屋建ての場合」には「例外がある」。

>>178

３、・・・・・一定の基準に適合する建築物については・・・・・・適用されない。


　　　「一定の基準」が出てきたら、適合するかの判断が官公署或いは行政官庁によってなされます。

　　　しかし、問題は、一定の基準に適合すればいきなり適用されない、と。

　　　　こんな事はありません。

問題文中に、一定の基準に適合する場合には特定行政官庁の確認を得れば・・・・とかあれば話は別ですから。
あるいは、文末が、・・・・隣地斜線制限が緩和されることがある。　とかなら話は別ですが。

>>174

>「平家建て」の木造建築物の場合は「例外がある」が、
>「２階建て」の木造建築物の場合は「例外がない」。 よって「○」。

まとめサイト見ても、ここの議論でも2階建てで例外が無い、とは
全く言い切れないんじゃないですかね…。

「平屋建ての場合」には「例外がある」

つまり、正解は３

3 ”建築基準法施行令・第４２条２「土台および基礎」においては”
2階建ての木造建築物の土台に”関して”は、例外”規定は”なく、基礎に緊結しなければならない。

こういう選択肢だったのなら、おらも納得。

>>191
俺3派だけどおまえそれ違うw

>>191
納豆吹いたｗ

49は３と４両方おｋってことで問22についてみんな検討してくれ！

問22は終了してるわけだが

やっぱり49が「3でなく」4であるというのが分からないんだよなあ。
どう贔屓目に見ても、4も正解、3も正解じゃないかな。

>>195

私は、一生懸命に、>>189を書いたんですが、これで勘弁して貰えませんか.
.　　　　　　∧＿∧
　　　　　　( ´・ω・)∧∧l||l
　　　　　 　/⌒ ,つ⌒ヽ) >>自分
　　　 　 　(___　 (　　 __)
"''"" "'゛''` '゛ ゛゜'　'''　''　'''　゜`　゛　゜ ゛''`

但し、例外として、祭をするなら、３も正解祭に参加しますが、何というか、どうしても×なんですorz

問２２は終了だな

2階建て木造でも緊結しなくていい場合が実際あるんだから、３正解は仕方ないだろ。

>但し、例外として
ﾜﾗﾀ

ああー・講師様、せっかく説明していただいたのに
頭悪くて理解できません！
一定の基準に適合する　という客観的事実は事実として存在しているのだから
「適用されない」という結果に直接帰着しても、×ではないのではないでしょうか？

>>190
宅建て何の試験だっけ？
そう、「法律」だよな。
だから>>174は、『法令的に見れば、正解は「４」だと思います。 』と言っている。

>>197
4様は予備校の解答で正解だと思ったのに、3派がでてきたため
火消しにかかったが正解は４のみで3は間違いだという強い根拠を
つきつけられなかったんだよな

全員正解でいいんじゃね

講師消えたな

果てしないループだけど、やっぱ「例外なく」ってのがまずかったな。
大抵のものは例外があるじゃん。北側斜線と日影規制の重複とかさ。
そういうのに敏感になっている受験生からすると、
やっぱりこれを選んでしまうと思うよ。

>>206
吹いたｗｗｗ

エセ予備校教師が扇動しようとしているスレはここですか？

>>198
第五十六条 　
建築物の各部分の高さは、次に掲げるもの以下としなければならない・・・
７ 　次の各号のいずれかに掲げる規定によりその高さが制限された場合に
それぞれ当該各号に定める位置において確保される採光、通風等と同程度以上の
採光、通風等が当該位置において確保されるものとして政令で定める基準に適合
する建築物については、それぞれ当該各号に掲げる規定は、適用しない。
　 一 　　・・・
　 二 　「第一項第二号」・・・

と書いてあるので、政令で定める基準が一定の基準じゃないのかなと。

問４９の ３ について
免震構造の家は、基礎に緊結していません。
この仕組みは、ＴＶとかで地震と建築物の話題になると
しばしば紹介されるので、ご存じの方も多いと思います。
地震対策については、ちょうどトレンドな話題だから、
これが出題されたのだと思います。

>>191
問題で聞かれているのは、「２階建て」ですが。ｗ
だから「３」は×。

>>189

「いきなり適用されない」　「特定行政官庁の確認を得れば適用されない」

この２つは「適用されない」という文言ではそこにどちらも含まれるように思えるのですが

2階建ても例外あり
よって正解は３

>>203
だから、法令の条文に明記してある。

僕のチンコは２３センチ！
みんなのはどう？

講師＝34点だったりして

法令でも3
時事問題でも3で
FA?

>>202

隣地斜線制限は「制限」なんです。この「制限」を外して貰うには、
一定の基準の適合している事を「確認」して貰わないといけません。

だから、「一定の基準に適合したら隣地斜線制限は適用されない」としたら、街の中が大変な事になります。

建築主や請負人による勝手な判断による建築・開発で事後的な行政指導の荒らしになるかもしれません。　
制限規定が崩壊してしまいます。

>>211
そうなんだよな〜。こういうのもあるし、やっぱ何が何でも4だって言われても納得できないんだよ。

>>２１７　
４６でした。　

時間がたって掘れば掘るほど3だよな

22は3
22は3
22は3

おれは確信した
問４９は３であることを

>>219
一定の基準に適合していることを確認後の建築物＝一定の基準に適合する建築物
ではないんのですか？

>>219
先生、それはわかるんですが、どうしても４９が納得できません。
いっそのこと、「コンクリートは固い」○か×か、のような問題のほうが
もめなくてよかったかもですね。これでも議論されるかなｗ

>>219
先生、ぼくを殴ってください

>>226
うはｗ　自分で書いて馬鹿みたいだけど、固まる前のコンクリートは
固くねえよｗｗｗｗｗ　

私は4にしましたけど3に思えてきたから寝ます

コテハン、つけない方が良かったら、指摘してください。




　私　は　、　釣　ら　れ　て　い　る　ん　で　す　か　？

２１６さん
フォー！２７センチだよ！
デカチンだよ！

2chに自慢カキコしまくってたのは、
mixiの「トシエモン」
ID=4067309
普通になごむ
こういう奴って、知識はあるけどその知識を業務とかに反映できない
いわゆる「仕事の出来ない奴」なんだろーなｗ

資格学校は、問49の解答についてはっきり説明するべきだ。
信用問題。

>>230先生

釣ってませんよ。４９の疑問が消えないまんまなんです。
というか３でいいでしょ、ってふいんきなんですけどここは。

頭でかい講師さん最高！

先生！明日こそーり予備校の解答を3に訂正してきてください

>>230
先生、お願いだから３と言って

>>226
コンクリートが固いか？という問題でも
「固い」と断定しているが、何に比べての固さなのかが
明確にされていない・・・・とか言われるとオモ。

講師さんも参加して、また盛り上がってまいりました！！

講師さん

制限があれば、それにたいする緩和規定というものもあるんじゃないかい。

それから確認は確認申請でできるよ。

>>230
先生>>225の質問に答えてください。

先生のあそこも大きいぞ〜

>>219
その「確認」って、建築確認とは別物なのですか？
建築確認等の通常の行程以外に、特別な申請・認可が必要なのでしょうか

>建築主や請負人による勝手な判断による建築・開発〜
ここは当然無いものとして考えるのが大前提では？

先生の人気に嫉妬！

>>238
金に比べれば固いがダイアモンドよりは固くない。
おりゃああ予備校見解示せや〜みたいな？

(,,ﾟДﾟ)∩先生ﾊｲｯ!!


ﾎﾞｯｷしますた

>>211
免震構造は「支承」と言う部分と、「ダンパー」と言う部分で成り立っている。
「支承」は地震時にすべるところだから「緊結」していないんだが、「ダンパー」は支承部が振り切れないように止める役割があるので、その両端がそれぞれ土台と基礎とに「緊結」されている。
このことによって、免震構造でも土台と基礎との間に免震層を介しているけれども、その免震装置によって土台と基礎が「緊結されている」と言うらしい。。。

講師さんから見て、22-3のきわどいレベルはどのくらいですか？
試験終了後、何度も議論されてるのはほぼ49と22だけなんで、
やっぱ釈然としない人が多い設問だと思うんですよ。

22-3
49-3

このスレ見れば見るほどそう思えてくるなｗ

はっきりいいますが。



４９−３　は、私　も　お　か　し　い　と　思　い　ま　す　、　激　し　く　。



だ　か　ら　、　私　も　祭　り　に　参　加　す　る　ん　で　す　。

先生ここで「３もありだね」にしたら、現人ネ申になれますよ！

俺のティンコはコンクリート
生でやわらか時には固く
最後にどぴゅっとアルカリ性

不覚にもワロタ>>252

先生　　　結論を　　だしてください

>>250

先生もっと語ってください！！！

俺はあなたに付いていきたい！！！

釣りではなく、本心です！！！

講師ﾀｿはかくれ巨乳

(,,ﾟДﾟ)∩先生ﾊｲｯ!!


(・∀・)ｲｲｺﾄｲｯﾀ!!

>>243
そのとーりだよね。

予備校では49-3の話題はスルーですか？

先生、３の「例外なく」は
まずいですよね。

49は機構の出題ミス
22は予備校の無知

先生にお願いなのですが、
建築基準法５６条辺りを丹念に確認してください。
少なくとも、素人には肢３はそのままの記載のように読めます。

>>251
先生は明治帝と同じ位になっちゃうのかよ

あと、私は、４６点と言いました。これは昨夜も言いました。
そして解答時間は１時間ちょっとで解いたと書きました。






し　か　し　、　私　は　問　２　２　は　３　に　し　て　間　違　え　た　の　で　す　。





後で、４を読んで、これが答えガチだと悟りましたorz

このスレ、講師も現れるんだな
おもしれ〜

　　　　　　　∧＿∧ 　　ﾊｧﾊｧ ／￣￣￣￣￣￣￣
　シコ　　　（　´Д｀/"lヽ　　＜　講師ﾀｿ！！
　　　　　　/´　　　（ ,人）　 　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　シコ　　（　 ） ﾟ　 ﾟ|　　|
　　　　　　＼ ＼__, |　 ⊂llll
　　　　　　　 ＼＿つ　⊂llll

予備校はいつ訂正するんだろうなぁ。
間違いを認めたほうがすっきりするよ！！

>>252

逝く→乾燥→中性化→萎え〜

そこでセメントですよ。

フェラの水分で水和反応→硬化し強度増！！

そ　れ　か　ら　私　は　、　男　で　す　。　一　応　。

22-4がガチなのは否定しません。
でも、22-3も間違いではない。
22は３と４の二つが正解ではないでしょうか？

>>262
それじゃ、建築基準法施行令第４２条「土台および基礎」を読んで来るように。
宿題じゃぞ。ｗ

>>268
どんな予備校の解説よりもわかりやすい

>>264

先　生　、　一　緒　に　４　７　点　に　し　ま　し　ょ　う　よ

明日ぐらいに、どこかが
問４９　は　
３　と　４　があります。
と、とりあえず、発表するはずだ

先生のカミングアウトで俄然祭りが盛り上がってまいりました！！

機構はひっかけ問題作ったつもりで自分たちがひっかかっちゃったんだね。

せんせ
だからなんでなの？
りゆーをおせーえて

>>268
すばらしいね。

先生もやっぱ４７点のほうが気分がいいよな！！

>>271
おお！
と、ということは、正解は「３」ではないってことですか？
な、なんてこったぁ・・・。

つーか、２２も４９も
問　題　が　悪　い。

おまえらただ3とか書くな

22-3とか49-3に汁！

来年受ける奴、>>268覚えといた方がいいぞｗ　頭から離れんｗ

「４」で決まったようだね。（ガクッ）

覚える奴は>>252も一緒にな。これで１点アップだ！

２２．４９ともに３．４両方正解でいいやん。

　それから昨夜、突っ込まれたので先に言いますが、


マークシートには４６点のマークはしていません。


今年は１と４だけで塗りつぶしましたので。


　22-3については、もう何だか私も間違えたので、よく勉強します。
　他の先生にも聞いてみますので、今夜は勘弁してください。


４９−３はガチ。

なんで４なの？まとめみたらどう考えても３も政界じゃん。

俺のティンコはコンクリート〜♪
って誰か曲つけてよ。
名作だよ、このポエム。

1番
俺のティンコはコンクリート
生でやわらか時には固く
最後にどぴゅっとアルカリ性

（ｻﾋﾞ）
逝く→乾燥→中性化→萎え〜
そこでセメントですよ。
フェラの水分で水和反応→硬化し強度増！！

続きは誰かたのむ

そしてボーダーもスライドであがる、と

あ〜あ。
「例外なく」（ガクッ）

没問でたら、新聞のるのかな

コンクリートの人気に嫉妬。

>>288
なんで３が正解なの？
根拠は？

先生が４９−３はガチ
とゆっておられるのですが・・・

先生！
やはりココは48点目指して祭の陣頭指揮をおながいします

>>287
先生有難うございます。期待して待ってます。
２２と４９は悩ましいですよね。

先生、乙！さあこれで俄然３も上がってきたな。２２も可能性が出てきた。

>>289
サビというかそこはラップジャマイカ。
シュガーに送ったららくらくで採用してくれるかな？
土地建物手抜いてるから駄目か。

49-3はガチ

昨日の夕方からここに張り付いてたのは
マチガイじゃなかった

>>295
人に頼ってじゃなくて、自分の意見はどうなの？
何故３なんだ、教えてくれ。

>>294
まとめ見てくれ。

４９−１のおれは没問にならないとなっとくできない

今スレの全レスみたが、４が正解といってきた奴のほうが、筋道が通っている。

私は、昨夜はとくにどうもなかったんですが、今夜になって、急に感化されました。
これは私の勉強不足のせいでしょう。

社労士受験科は持っていませんが、社労士の受験生の方とは模試で勝負しています。
でもその後、生徒さんが間違えた時、教えても別に、なるほどで終ったり、
調べればもう片が付くんですよね。

でも、今夜解った事は、模試をして一通り問題を抜粋し、解説しても
実は、生徒さんが納得していない場合が多々あるのではという事です。
どんどん、授業のあとでも、質問してください。

>>294
つ http://2ch.kokyudaigaku.org/

昨日からの俺らの頑張りだ

ラップかあ。若いねえ。
漏れ@37歳の頭の中では、ｻﾋﾞの部分でオペレッタが上演されてたよ。

釣り師もきえたし俺も寝るかな

先生　がんばって0点取ってよ
１と４だけでも結構点取れるお

４派が巻き返しを図ってきたな。

>>301
まとめって何だ？
はじめて来たから分からない。
教えてくれませんか？

0点取るのもカッコイイな

>>306
ラップを提案した俺は３９なのよ…。ついでにサビの作者なｗ

>>310逝けばわかる

http://2ch.kokyudaigaku.org/

http://www.geocities.jp/takkentoi49/

４９−４もガチ

>>314
あんま、馴れ合いすんじゃねぇよ、ボケ講師が！！！

だから困ったことに両方ガチなんだよな。先生お疲れ様。

>>306
コンクリート先輩！
ぜひそのラップを聞きたいです！

コテが残ってた orz


もう寝ます。色々すいませんでした。

コンクリートチンコの歌を
宅建の語呂合わせに使えないのか？

>>315
先生自問自答ッスか。早く寝られたほうが…。

>>317
サビ後輩、年じゃけえヒップホップはあんまり知らんのだよスマソ。
てか本スレにも貼り付けただろ後輩ｗ

ま、今日のところは３も鉄板ということで…。

んじゃ、３でフィニッシュな。

>>305
おお、納得。
すごいね。
ということは４を選択した人は間違いなく現時点で問４９で１点ゲット。（確定）
で、この指摘が通れば、３を選択した人も１点ゲットになるかもしれないってことですね？

すんません、つい。
建築板あたりにも張りたい気分です。

>>323
でしょ？納得するよな〜これ。

>>323
そう、とりあえず「４」選択者は１点ゲット。
「３」は相手次第。

問２２−３の当該位置において確保ってくだりは
隣地斜線の延長線が地盤面と交わる線上の測定点における天空率が確保されていると読んで確実なの？

>>324
俺のティムポはコンクリート〜の奴はもう寝ちゃったかな。

ここはpart1がたったときから24時間稼動してるけど
クオリティ高えなw

明日の朝シャワー浴びるときに口ずさみそう

1番
俺のティンコはコンクリート
生でやわらか時には固く
最後にどぴゅっとアルカリ性

（ｻﾋﾞ）
逝く→乾燥→中性化→萎え〜
そこでセメントですよ。
フェラの水分で水和反応→硬化し強度増！！

限界耐力計算は思いつかなかった。
そうかその指摘「あり」だな。
でもあの試験のさなかで、「限界耐力計算」を思いつく奴がどれだけ居ただろう・・・。

>>330
た、確かに・・・。

しかしコンクリートの歌は機構の人が見たらひくかもな…。品よく行こうぜ諸君。

>>329

喪前の指摘したクォリティの高さは、そういう意味かよ。

鬼のパンツのメロとか合いそうだけどな

俺のティンコはコンクリート（硬いぞー硬いぞー）
生でやわらか時には固く 　（硬いぞー硬いぞー）
最後にどぴゅっとアルカリ性 ←ここがちょっと無理か

２２と４９両方とも３．４正解に
これがベスト

さて各予備校はどうしたもんなのかね？１校くらい反応があってもいいはずだが。
こんなにゆるぎない両問正解なのに。

俺もう寝るよ昨日もここに朝まで居たからな昨日は
寝たら4様に負けるぞ！とか励ましあってたなw

みんなあとヨロ

隣地斜線制限定められていても、政令で定める位置において
各斜線制限により確保される採光・通風等と同程度以上の採光・通風等が確保されるものとして
政令で定める基準に適合する建築物については、当該斜線制限を適用しない

法令ではこうだよな？
当該位置＝政令で定める位置
一定の基準＝政令で定める基準　であれば合ってそうだが

３だな　おやすみ

このスレを予備校や機構の面々が見てると思うと緊張するぜ。

>>338
俺もそう思う

あとは隣地境界線上で確保される＝各斜線制限により確保されるでおｋ？

>>338
てめーよけーなことすんじゃねー

>>338
そうだな
「一定の基準」とかいう抽象的な表現を持ち出してきてるから
そこから「法令で定める基準」が除かれるべき根拠も無いし、
「一定の」に含むと考えていいだろうね

>>344
だめだてめーもふざけんな。もしも両問正解にされたらボーダー上がって俺が堕ちるかもしれないだろうが。

＜日建より＞
宅建の試験，大変お疲れ様でした。手ごたえはいかがでしたでしょうか。今年度の試
験概要の速報を下記にまとめましたので参考にしてください。但し，当社分析（10月17日
現在の分析による）によるものです。
〈総評〉
皆様，本試験の受験，大変にご苦労様でした。
10月15日の本試験について，多少冷静に分析できるようになったころでしょうか。
今年の本試験では，例年と比較して大きく変更した点が２点ありました。
その１は，免除科目の統計・土地・建物の3問です。
統計では，新設住宅着工統計が例年通り出題されましたが，その基準年度が「平成16
年度」となっていました。例年どおりであれば，「平成17年1年間」となるはずだったため，意表を突かれた受験
生が大半でした。
また，土地・建物の2問については，いずれも「故意に難易度を高めた」問題となってい
ました。建物の問題では「例外なく」という語句が入っている肢があり，土地の問題では「扇状地
を平坦地」という悩ましい選択肢で惑わすものになっていました。
このように，統計・土地・建物の3問の難易度が高かったため，免除者に有利だったという
ことができます。
その２は，権利関係で易しい問題が皆無だったということです。
例年も権利関係は難易度が高い分野ですが，必ず２〜３問は得点させるための問題が
含まれていました。ところが，本年は難易度が低いと判断できる問題が皆無であり，一つ間違えると３〜４点
しか得点できなかった問題といえます。
このような中で，日建学院では当日の解答速報の中で，合格推定点を34点±１と公表
しました。その理由は，宅建業法が例年に増して難易度が低く，法令制限でも都市計画法3問と国
土法，農地法，宅造法の計6問の難易度が低く，税・地価公示の4問の難易度が低かった
ことなどから，全50問中，法令６，宅建業法１３，税その他５の24問を基礎点とし，正答率
集計結果から権利関係16問中9問得点可能とみました。
結果，33点がラインとなりますが，免除者増加による昨年度のデータから，これに1点ない
し2点をプラスした34点前後と判断いたしました。

>>344
>そこから「法令で定める基準」が除かれるべき根拠も無いし

除かれない根拠も無い。よって×。

うっせーんだよクズ

隣地斜線制限により確保されるって隣地境界線上で確保されると同じかな？

こっちの方がよく分からないんだけど

てか免除者とかマジ消せヤ。何で講習受けるだけで５問免除になるんだよ。

>>349
多分違う。よって３は×。

ごちゃごちゃるっせーんだよ

ってかそもそも免除って
業務に従事していない門外漢が
金払って一定の講習受けて
業界人なら持っているであろう知識の担保を作り
その分を免除してもらうってのが正しくないか？

隣地斜線制限って隣地境界線上の一定の高さによる水平距離に対する勾配斜線のことだから
隣地境界線上の一言だと少し違う気がする

３は×かな、やっぱり

>>353
ゴミ出しから戻ってきた俺だが激しく君に同意する。

ごちゃごちゃるっせーんだよクズ

まあ２２は揺るがないかもだけど３９は３、４で確定したっぽいなこれは。
講師の人も言ってたし。

>>357
馬鹿はっけん

http://www.linkclub.or.jp/~erisa-25/03sky02.htm

02　天空率の審査の原則
(1)　天空率審査の基本は、高さ制限適合建築物の作図方法が適法であること、
測定点の位置が道路境界線または隣地境界線から法に定める距離に正しく置かれていることの２点を確認することである。

もういいじゃんか３は間違いで。

ごちゃごちゃるっせーんだよクズ

クズでもいいから３は間違いでいいよね。３は間違いなんだよ。もう見苦しいからやめるんだ皆。
正解は４だよ。

ごちゃごちゃごちゃごちゃるっせーんだよクズ

４はなんでそんなに必死なの？

>>362
予備校が全部間違ってたら愉快じゃないか
一緒に３が正解であると主張していこうよ！！

ごちゃごちゃごちゃごちゃるっせーんだよクズ

３が正解だとボーダーが上がるから皆変なこと言い出すのはやめるんだ。ボーダーギリギリにいる俺のことを考えてくれ。
。

ごちゃごちゃごちゃごちゃるっせーんだよクズ

>>365
先生も認めてたしな。３も鉄板って。今頃どこが最初に訂正するか相談してるんじゃないか。

ごちゃごちゃごちゃごちゃるっせーんだよクズ

第一、３は正解の可能性もあるが不正解の可能性もある。それに対して４は完全に正解じゃないか。
不正解の議論の余地がある時点で３は完全な正解ではない。よって４が正解。
頼むからこれ以上俺を煩わせないでくれ。

ごちゃごちゃごちゃごちゃるっせーんだよクズ

>>371
違う違う。４も正解だけど、３は正解の可能性だけなんだよ。

>>371
別にお前が落ちようが俺たちには関係ないし

>>372
そう！その通り！３番を正解とか言っているやつらはごちゃごちゃうるさいんだよ。

よって４が正解。

７ 　次の各号のいずれかに掲げる規定によりその高さが制限された場合にそれぞれ当該各号に定める位置において
確保される採光、通風等と同程度以上の採光、通風等が当該位置において確保されるものとして政令で定める基準に適合する建築物については、
それぞれ当該各号に掲げる規定は、適用しない。

一 　第一項第一号、第二項から第四項まで及び前項（同号の規定の適用の緩和に係る部分に限る。）
　　　　　　　　　　　　　　前面道路の反対側の境界線上の政令で定める位置

二 　第一項第二号、第五項及び前項（同号の規定の適用の緩和に係る部分に限る。）
　　　　　　　　　　　　　　隣地境界線からの水平距離が、第一項第二号イ又はニに定める数値が一・二五とされている建築物にあつては十六メートル、
第一項第二号イからニまでに定める数値が二・五とされている建築物にあつては十二・四メートルだけ外側の線上の政令で定める位置

三 　第一項第三号、第五項及び前項（同号の規定の適用の緩和に係る部分に限る。）
　　　　　　　　　　　　　　隣地境界線から真北方向への水平距離が、第一種低層住居専用地域又は第二種低層住居専用地域内の建築物にあつては四メートル、
第一種中高層住居専用地域又は第二種中高層住居専用地域内の建築物にあつては八メートルだけ外側の線上の政令で定める位置

４はもうごちゃごちゃうるせえしか言えないんか？

ごちゃごちゃごちゃごちゃるっせーんだよクズ

>>374
そんな悲しいこというんじゃない。僕らは皆宅建という戦争をくぐり抜けてきた仲間じゃないか。
てことでたまには君たちも自分を犠牲にしたまえ。正解は３などという余計なことは言わないでおくれ。

>>379
お前なんかどうでもいいし

４プギャー

>>380
まあそういうなって。
今回くらい俺に夢見させてくれよ。

すまん、誰か>>376と22-3の何がどう違うのか説明してくれ

俺には理解不能だ

もはや国語の問題に思えてきた

>>382
たとえ３が正解だったとしてもお前は合格してるよ、きっと・・・

でもまあ今回ははっきり言って問題作成者側が悪いわな。
問題を難しくしよう難しくしようとしてあまりにも細かすぎる正否のポイントが細かすぎる選択肢を作りすぎた。
これは来年以降の問題作成の際には教訓として生かされなければいけないと思う。

でも今年はとりあえず４を正解にしてくれればそれでいい。
３を正解だと思ってしまった人は残念でした。また来年頑張ってください。
応援しています。

>>376
これ…さあ、２２は３が正解って事だよね？
今建築基準法見たら確かに３が正解になってる。俺の読み方がおかしいのかな。

ごちゃごちゃごちゃごちゃるっせーんだよクズ

がしかし、祭は祭でしかなかった

○

４なんて別に死んでもいいし

ところで、今ＴＢＳでやってるぷるぷる運動のマシーン、何かエロくないか？
女の子たちこれにまたがってあんなことやこんなことしたくなるかもしれない、という想像を膨らませているのは俺だけか？

>>390
死ねクズ

いや…今はじめて基準法の条文なんて見たが、問題と照らし合わせたら
２２は３でもいいのでは…と思えてきた。みんなも建築基準法見てみ。

>>389
>>391
こらこら。言葉遣いが悪いよ。

ごちゃごちゃごちゃごちゃるっせーんだよクズ

4の奴は確実に不合格だなｗｗ

49を3にした私ですが
まあ、なんだ。期待したりﾊﾗﾊﾗしたりするのも疲れた
現在の回答速報によると35点
万一3が正解になると36点

こんな微妙な位置にいる私を煽るのはやめて
てことで、

がしかし、祭は祭でしかなかった

○

>>386
>>392
貼った俺にもよくわからない。
ただ言えることは、出題者は明らかに22-3は>>376についての問題を出してきており、
どこかに誤りの箇所を入れているはずなんだ。もしくは22-4に誤りの箇所があるのかもしれない。
それがわからない・・・というか、本試験時にその場で正誤判断できるような表現にされていない気がするｗ

なんか・・・残念だ。
何が残念かって？俺が４(間違いなく正解肢)を選んでしまったことだ。

俺が間違いなく正解の４を選んでしまったことで、間違いかもしれないが正解かもしれない３を選んでしまった君たちと
衝突せざるを得なくなってしまったことは非常に悲しい。

俺がもしも３を選んでいたならば、今君たちと共に４を正解と主張する輩と必死になって戦っていたかもしれない。
そう考えると非常に残念だ・・・間違いなく正解の４を選んでしまった自分が本当に憎い・・・・。

でも正解は４なんだ。皆、分かってくれ。

ところで今年の選択肢別割合はどうだったの？

やっぱり３が多かった？？

>>397
でもさあ、397氏が貼ったのを読んで、基準法見たけど、これ、２２−３の
問題文そのままじゃないかな…。
間違いが分からない。どう読んでも３も正解に思える。誰か教えてくれ！

>>398
君は自己採点で何点なの？

>>400
もしかするとこれは本当にあれかな
22-4が冬至云々の日影制限の話で×で
22-3が○になのかな・・・

先生に伺いたいところだね　寧ろ予備校で議題にあげて欲しいｗ

>>398
まあ３も４も正解になるよ、３が不正解な理由が無いんだもん。
講師も最初は３はあやしいから４、って言ってたけど、議論してて３もガチ、
になったし。仲良く行こう。

４は違うだろ

俺もこの資格を来年とるかまよってる。
4月にはシスアド受けるから
秋に基本情報うけるから宅建うけるか

>>402
俺は３にしたから４は見てないんだけど…、建築基準法読むと、あまりにも
そのまんまなんで、４はともかく３がなんで不正解なんだろうと疑問なんだよ。

誰か答えてくれ

まぁ３が不正解な理由が無くなったと共に
４が不正解になる理由が出てきてしまってるけどなｗ

３は「例外なく」に反しているためにガチで誤りの肢、４は一般的に誤りの肢。

３、４どちらも正解になるんでない？
もしボーダー上がっても問題なし。

仮にそれで不合格になっても
問49のせいじゃなくて
他の問題を落としたのが悪いってことになる

問49自体では１点加算されてるんだから

もうそれでいーだろ

今年は３の割合低かったな

>>398
恥ずかしながら俺はボーダーギリギリにいるのだよ。
もし正解が４ならばこのまますんなり合格できるのかもしれないが、
正解が３でも４でも良いとなってしまった場合、間違いなくボーダーは１〜２点上がる。
もしもそうなったら３を選んだ人は皆喜ぶかもしれない。

だが良く考えてみてくれ。

そもそも３を間違えてボーダーラインに乗らなかった人間は、３が正解になったとしてもボーダーには乗らないのだよ。
なぜなら先に述べたとおり、３も正解にすることでボーダーが上がるからだ。
そうなったら４を正解にした俺も、３を正解にした君たちもどっちも今年の宅建には受からないことになる。

そんなの悲しいじゃないか。

だったらせめて４を正解にした俺だけでも合格にすべきだろう。



というのが俺の考えなのだ。

>>408
それは問４９の話じゃないかね？

>>411
だ・か・らお前なんてどうでもいいし

>>406
ま、これも49と同じく　両方正解になる流れに持っていければ
それが一番望ましいね

一つだけ言えることは　仮に22-3が不正解だとして　>>376と22-3の違いをその場で判断しろと
そこまでの難易度を宅建試験で求めることは間違いだ

>>413
ちなみに君の点数はいくつなんだね？

38点

>>412
え、お前は22の話をしていたわけ？？？？

もうみんな３とか４しか書かないからﾜｹﾜｶﾗﾝ
ちゃんと22-3とか49-3って書けや

>>416
だったらもういいじゃないか。君は確実に受かっているんだから。
３を正解にしろなんてことは言わないでおとなしくしていてくれよ。

今年は３が12個しか無かった。

>>417
前５０くらいレスを読もうとは思わないのかね？

>>418
君は何点なんだ？

>>421
だからさっきからボーダーギリギリだと言ってるじゃないか。
だから３を正解にされると困るのだよ。
頼むからこのままおとなしくしていてくれ。
火の無いところに煙はたたぬと言うじゃないか。
もしも議論が過熱して正解が変更ということになったら困るのだよ。

>>420
コテを付けた君がきちんと問題番号を提示しないのが悪い
前50レスを読んだところで、流れとは関係なく
まとめサイトの存在も知らない新顔がまた現れたにすぎないのかもしれないからな

なあ、「緊結」の定義をわかりやすく教えてくれないか？

一応自力で調べたけど、これは専門用語で相当適当な言葉らしいってこと
しかわからんかった。

「直結」なら３も正解だと思うんだがな・・・頼むよ・・・

まず基準法の５６条第１項第２号で隣地斜線制限を規定しているんだよ。

で397氏が貼った部分、つまり５６条１項の７を読むと、
「次の各号のいずれかに掲げる規定によりその高さが制限された場合に
それぞれ当該各号に定める位置において確保される採光、通風等と同程度以上の採光、
通風等が当該位置において確保されるものとして政令で定める基準に適合する建築物
については、それぞれ当該各号に掲げる規定は、適用しない。」

とあり、一定の基準に適合する建築物が示されている。

ということは、問題文の記述には誤りである箇所が無いように思うんだ…。

>>422
議論が過熱して正解が変更になった場合は


君は誤りの肢を選んでしまっていたのだ

ただそれだけじゃないのか？

>>411
気持ちは分かる。
けど、機構は冷徹に点数を加算し、ボーダーを弾き出す。
３も４も正解なら、それぞれ加点し、何ごともなかったかのようにボーダーを出すだけ。

それであなたが不合格なら、機構はあなたには何も通知しない。

機構からしてみれば受験生も試験も数値の問題に過ぎない。

すまん。425は問題２２−肢３の話ね。

>>423
だったらせめて何問目のことを議論しているのか質問してくれれば良かったのに。
しかも建築基準法とかの引用も出ているんだから分かりそうなもんでしょうが。

まあ、仲良くいきましょう。

ちなみにあなたは問２２に関しては正解は３だと思う？それとも４だと思う？
もちろん４だよね。

>>425
少しわかりやすいページがあったよ
http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha02/07/071107_.html

>>429
ボーダーギリギリって何点のこと？？

>>431
３６点なのですよ。

>>432
余裕じゃん。
今年は34点

>>429
引用などとは全く別次元のところでクズクズ言ってるだけにしか見えなかったもんでｗ

問22は3にマークした　が、3と4が正解です

>>432
無条件合格！！

ボーダーギリギリっていうのは、33点と34点をいいます。

まぁ３が正解だがなｗ
TLWとかに苦情入れとく

２２−３の話

>>430
ありがとー。これみたら天空率が保される採光、通風等の程度の指標として
採用されるようになったんだね。
でも天空率はあくまで指標としての１要素であって、
肢３で問われている、採光、通風うんぬんはやっぱり問題文そのままだね。
うーん分からん、どこが間違えなんだか…。

２２はマジで３も正解なんじゃないかと思えてきた…。
予備校に問い合わせるかな。一応講座とってたし。

そうかじゃあ俺は間違いなく合格なのか。
ならば正解は４でも３でもどっちでもよいですよ。
いやむしろ正解は３でもいいんじゃなかなとか思ってしまうくらいです。

みなさん、正解が変わるように頑張ってください。
変わるといいですね。

みんなで問い合わせるぞ！！！

>>440
君は恐らくマークミスで不合格だろうねｗｗ
落ちても苦情入れないように。

２２に疑問を持ってるのは３９７氏と俺だけ？
みんな時間があったら条文読んでみてよ。問題文そのまんまなんだよ…。

>>438
採光・通風等の計算には天空率を用いるということだから
22-3の肢がこれに当たれば正解肢ということになるね。
「隣地境界線上」という言い回しは、このページの図におけるabc点のことで良いのだろうか

>>440
はいありがとー合格ｵﾒ
ちなみに俺は35ですお　で、49-3と22-3が○になれば37になる系　そりゃ必死になるさｗ

でもはっきり天空率やら何やら理系は苦手なんだ
亀頭から煙出てきたから　そろそろ俺も今夜は失礼しま・・・

２２−３の件だが
「隣地境界線上で」と問題文には書いてあるが、条文読むとその位置が
隣地境界線上から何メートルって指定されている。
つまり採光の基準とする基準線が違うのかな？

だから、この「隣地境界線上で」という部分がおかしいのか。

自己完結してしまった。お騒がせしますた。
誰か詳しい人居たら教えてください。

>>397氏

上にも書いたけど、通風、採光の基準が問題文では隣地境界線になってるけど
実際の条文ではその線よりももっと外側での基準になってるから、間違いなのでは？

隣地境界線上＝abc　ではないのか

>>448
なるほど。でもこのa,b,c点が、条文に書いてある、隣地境界線から何メートル
取った点かもしれんしなあ。

うーん分からん。馬鹿ですまん…。てかこれは宅建レベルを超えてるよ…。

ついに誰も居なくなったか。俺もゴルゴ１３読んで寝る。おやすみ。

>>110
>>113
>>120
>>126
>>137
>>152
>>156

>>189
>>213
>>219
>>225
>>240
>>243
>>338

>>342
>>344
>>349
>>354
>>359

22-3 カオス

>>451
ありがとう。確かに「隣地境界線」の部分をこの問題は聞きたかったんだよな。
俺の見た限りでは、やっぱり適用除外の基準線は隣地境界線ではないんだ…。
ということでさんざん悩んだが少なくとも３は違うのではないかと思った。
スレ汚しすいませんでした。

>>354が一番折れと近いかな。やっぱりこの問題は単純に基準線はどこかを
聞いていると思う。それにしてもやっぱり細かすぎる問題だと思うけど。

>>453サンクス。

とりあえずここは問４９のスレだ。
問２２や他の問題に関してはここででやってくれ。
【ボーダー変動】宅建試験没問【これも没問？】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1161139213/l50

例外は無いが、適用外はある。

　　つまり、君達が言っている例外は、つまり最初から適用外のもの。

　　だから、例外は無い。

　　論破終了。


　　∴A.４

　　　BY機構



まず、３が誤りと言っている馬鹿どもは、　法律の条文、文言の読み方や、
法律同士の関係をきちんと把握したほうがいいだろう。

宅建ごときの低レベル試験だから、馬鹿がごちゃごちゃ言い出すんだろうが。

>>457
朝から乙

過去、宅建の試験でココの答えがオカシイみたいに議論になった事ある？

>>459
前のスレ見ると
過去もこの問題どうなの？くらいはあったみたいだよ。
というかどんな試験にもあるんだろうけど。

でもここまで大きい議論になったことは宅建ではなかったみたい。

あんたら　まだやってるの？

昨日から２５００くらい消化したんじゃない（正に祭り）

あたいはもう３でも４でもいいよ

だけどボーダー上のあたいにとっては問４９がどっちに

なるかで合否が決まると言っても過言ではないです

この問題で３にマークしちゃう子は
例外と適用外の区別もつかない悪寒

おれんちの倉庫は２階建てだが土台と基礎が

緊結されてないぞー

やっぱり３だよね

・・・で結局薬局どっちに結論が出たんだい？
・・・って　ここでどっちになっても関係ない感じもするけどね。

一つ聞いていいですか。
言葉の問題になって来ているようですが、
そうしたら選択肢１，２も
〜でなければならない
ってなってるけどそうでない場合も結構あるんだけど。
たとえば節のまったく無い柱でしか作っていない家なんて金持ちの家ぐらいだよ。

２階建ての木造建築物の土台←→基礎
　　　　　　　　　　　　　緊結　　　　　

�@２階建ての木造建築物の土台と基礎以外のものが
緊結されている２階建ての木造建築物があったら例外。

�A２階建ての木造建築物の土台と基礎が
緊結されていない２階建ての木造建築物があったら例外。

問題文に「建築基準法及び施行令によると」とか入ってるなら問題ないと思うけど。

>>465
選択肢の１及び２は「・・・しなければならない」と一般論を
述べているいるから明らかに正しい。
しかし、３では「例外なく」と唱っているので
２階建ての建物で土台と基礎を緊結してないものは認めないこと。
「原則として」じゃないよ。

釣られまくってんな〜

　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ/⌒)　あばばばばばば
　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.|
　/　/　 　( _●_)　 ミ/　　　　∩―−、
.（　　ヽ　　|∪|　　／ 　　　／　(ﾟ)　､_ ｀ヽ
　＼　　　 ヽノ　/ 　　　 　/　　(　●　 (ﾟ) |つ
　 /　　　　　　/　　 　　　|　／(入__ノ 　 ミ　　　あばばっあびゃばびゃばば
　|　　　　　　 / 　　 　　　､　(＿／　　　 ノ
　|　　／＼　＼ 　　 　　　＼＿＿＿　ノﾞ ─ｰ
　|　/　　　 )　 )　　　　　　　＼ 　　　　　　＿
　∪　　　 （　 ＼　　　　　　　　＼　　　　　＼
　　　　　　 ＼＿)

免除問題です。
そんな隅突っつくような問題ではございません。少なくとも試験後３にして しまった！ って思った方が大半ですから。

国家試験で隅突付かれるような問を出すのがおかしくないか？

＞＞少なくとも試験後３にして しまった！ って思った方が大半ですから。
だから何なのかな？
あれ？と思ったから後で調べて
例外らしきものがあったからこうやって議論してる。
普通じゃないか？

とにかく22-3,49-3が正解になるなら俺は４８点になるんだよ！！

いい加減はっきりしてくれよ！


まぁどっちでも合格なんだけどね。

法律の条文自体に瑕疵があると思う
悪法もまた法か

3が正解だということが明らかになったので、消去法で4は不正解

>>472

コピペにマジレスするほど必死なんだよ〜

お願い！ ３ にして

３で決まりと思って読むのやめないで、４までちゃんと読めばいいものを・・・ｗ

４９→３にして３４
どーせ落ちるからもうどうでも良くなってきた；；
頑張ったのにな・・・

宅建も没問たまにあるからね。
そういう時は両方正解肢になる。
問題文自体の不備と捉えた場合は、全員に１点がプレゼントされる。

今回は肢の不備であって問題文の不備ではないから、肢１と肢２を選んだ人は問題外。
肢３と肢４が両方正解肢になるよ。
肢３と肢４を選んだ人はみんな＋１点だよ。

ごめん、肢４で得点計算している人はそのまんまの得点ですね。

宅建で没問なんて今まであったの？

こちらの掲示板で問49について細かく説明してくれている人がいます。
私も3にしたので、希望を持ちたいところですが、
なんだか4で納得してしまいました・・・。
ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1834914&tid=bp7za1yffc5ad&sid=1834914&mid=650

上のURLだとわかりにくいので、こちらからシーラカンスさんのコメントを見てください。
ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=l&board=1834914&tid=bp7za1yffc5ad&sid=1834914&mid=648

2002年の問題が適用外＝例外だったって話はどうなったの？

問49について4と解答した方に聞きたい。
問49-3に例外は存在するのかしないのか？

>>483
読んだが俺的には何でコイツこんなに偉そうなの？
って言う印象を受けたが・・・

おはようございます。
昨夜のなれあいの雰囲気はもうない？
おれは祭りが好きなんだけど。
鉄板が入っても大丈夫かな？

正直４様やってがんばって盛り上げてたけど
昨日で冷めた
無限ループから抜け出せないし

迷ったら4！これは暗黙の公式。
コレ最強！

４も正解になるといいね
3が正解は確定しているから少し厳しいかも試練が

>>486禿同
シーラたんうざい

てか問４９は３も正解だったら平均上がるから合格推定点も上がるんじゃないの？
みんなそのことに気づいてますか？

ばかか。出題者側のミスで合格ライン上がったらそれこそ大問題だ

>>491
もう顔洗って来い

もうこれ以上敵を作ってまで盛り上げる必要もなさそうだな。
何も変わらないみたいだし。
じゃあこれで宅建スレとはお別れです。
楽しかったよ。ありがと。

問49の3ってわざわざ「例外なく」って表現しているから
これはこのケースについて例外はあるのか、ないのかという問題だよ。
実際例外は存在する。
これで正解肢は3でまず決まりということは覆しようが無い。
揺るがない正解肢が一つ消えた状態で、あとは4も正解に扱われるかどうかだ。

>>491
そうだね。
だったら何故いまだ予備校は回答変えないんだろう？
これからも変えないと思う？

宅建って基本書と問題集平行してやったほうがいい？
それとも、基本書終わってから問題集とか過去問勉強したほうがいいん？

俺は、らくらく宅建塾とらくらくの過去問3冊で受けようと思うねんけど
合格できるかな？

>>497
基本書独学でいいけど、模試・答練はどこかの予備校で受けた方がいいよ。
改正点と的中あるし、成績表見るの面白い。

>>497
らくらく宅建塾は使った事ないが、基本書終わってから問題集じゃねーかな。
それで必要に応じてテキストに戻る。テキスト読んだだけでは、何にも思えてない事
も多いから平行して基礎問題みたいなものをやるのもありだと思いますが、来年まで
まだ時間あるので、現段階ではテキスト読む事優先でいいと思います。

どうも親切に教えてくれてありがとうございます。
みなさんはノートとか作ってるんですか？

問４９は３でガチ
２２は３と４両方正解の可能性がちらほら。
５０は論外。

以上でFA？

>>497
すれ違い
本スレでやれ

もういい加減諦めれ・・・
４が正解なんだって。。

ヤフ掲示板読んで鯉や。。

勘違いしている奴がうじゃうじゃいるみたいだが、
基本的に４選択者は１点ゲット。（問４９の正解は４）
３も施行令４２条により間違いなのだが、「例外」という言葉がどこまで含むかによっては１点ゲットが「ありうるかも」っていう話。
まかり間違っても、「４選択者は１点ゲットならず」とはならない。

すなわち、
正解は「４」または「３と４」。

>>504
まあそれが一番確立高いだろうな
３の火が消えかかってるけど･･･

>>504
例外に範囲なんてない。あるのかないのか、それだけ。
仮に「例外なく」という言葉が使われていなければ4のみが正解で間違いない。
わざわざ「原則としてではない」といっているようなもの。
よって3が正解

すまん、不動産とか全く関係の無い業種で、これからも不動産、建築系に一切かかわる予定の無い俺だったが
今回、ﾈﾀとして受けてみた。

>>6
の問題、３か４かで悩んだんだが。
結局４を選択した。（もしかして、ボルトで固定じゃなくても、なんかこー他の固定方法もＯＫ？って）

んで、４を選択した理由。
＞はり、けたその他の横架材の中央部附近の下側に耐力上支障のある欠込みをする

手抜き建築の番組見ていたときに、はり、けた、横架材の中央部付近に、そんなことしちゃダメ！（建築基準法違反
ってのを見たので、４を選択した。

選択理由としてあってる？

それが普通

おはようございまーす！


さあ今日も祭りだーーー！って、あれ？
終わってる？

何かあったの？

あってる

違う言い方すれば、一度折れた棒を接着剤でくっつけても同じ強度は復元できないっていう一般常識を知っていれば、４と答える。

>>509
祭りは終了しました
気をつけてお帰りください

>>507
あってる
さ、かえろ

507以降の自演には吹いたｗ

>>509
４が正解で決定した

平成18年10月19日　11：15現在

単勝　オッズ

33点以下☆
34点　14.8倍
35点　6.7倍
36点　34.2倍
37点　158.4倍
38点以上☆

☆印は1000倍以上

>>514
自演と妄想して吹き出せるおまえに感動

>>510
>>511
>>513
サンクス

ああ、はじめての宅建で（多分もう、受けることは無いが）
「問題用紙に、なにも書いちゃいけない」って勝手に勘違いして、自己採点が出来ない・・
しかも、帰りにどっかで問題用紙落とした orz

１１月２９日に、

「とったどぉ〜〜〜」って奇跡が起きれば面白いんだけどね☆

ようやくみんな諦めたようですね。
これで、予備校が答え訂正したらウケル。
まあシーラカンス理論を覆すやつが出てこない限り
機構にもだれも電話しなそうだな。
怖くて。

>>519
問49詳細解説・機構への問い合わせ結果掲載
ttp://2ch.kokyudaigaku.org/

まとめサイト
ttp://www.geocities.jp/takkentoi49/

実際は8割が一発合格名わけだが

それが宅建クオリティー

建築基準法施行令
第３章「構造強度」 ・ 第３節「木造」（第４０条〜第５０条）

■ 適用の範囲 ： 第４０条　
この節の規定は、「木造の建築物」又は「木造と組積造その他の構造とを併用する建築物の木造の構造部分」に適用する。（←建築架構の主体構造に関して言っている）
ただし、「茶室、あずまやその他これらに類する建築物」又は「延べ面積が１０平方メートル以内の物置、納屋、その他これらに類する建築物」については、「適・用・し・な・い」。（←「伝統工法」の塔建築塔も適用外。）

■ 土台および基礎 ： 第４２条・第４２条２
土台は、基礎に緊結しなければならない。
ただし、地盤が軟弱な区域として特定行政庁が国土交通大臣の定める基準に基づいて規則で指定する区域外における「平家建ての建築物」で「延べ面積が50平方メートル以内のもの」については、「この限りでない」。

【補足】
「基礎と土台を緊結する」という言葉の解釈。基礎と土台を「直接密着」させて固定させるという意味ではない。
「力がそのまま伝わるよう」な形（構造）で「結びつける」と言う意味。
よく話が上がっている「免震構造」というのは「基礎構造の一種」。
木製土台−鉄骨製土台−免震装置（オイルダンパー）−ＲＣベタ基礎で「緊結されている」と言える。

おまいらまだやってんのか
いい加減に諦めろと

４９−４の３４点者

>>520で賽は投げられているので後は機構の判断待ちだから
これ以上煽られてモナー

シーラカンス馬鹿じゃね
どこの馬の骨よｗ

>>524


520はシーラカンスごとき学生？に撃破されたくらいだから
通らないことは目に見えている。（相手はプロ中のプロ）
これでおとなしく機構の判断待ちという流れで落ち着かせて
火消し終了。完全勝利。

最近見直され話題になっている、木造住宅伝統工法（限界耐力計算必要）。
仕口や貫などに補助金具を使わないで架構を組み上げ、地震時には「架構部分全体」で「免震」させる工法。
それゆえに架構と基礎を一体にするため、土台と基礎を緊結させる。

「４」選択者、おめでとう！

>>526
完全勝利などといってるところが資格板の住人の特徴ですねw

うるせぇよぼけ
うせろ528ｗ

結局22も49も、
３、４が正解になる可能性あるんだよな？

そーゆー場合、
ボーダー上がる可能性あるけど、
多少は作成ミス考慮して
合格者増加を覚悟でボーダー上昇を抑えるんじゃないの？

過去の宅建で正解２つあったこととかないの？
あったとしたらその年の合格率何％？

「４」選択者、おめでとう！
「３」選択者、どきどきしてな。ｗ

>>522と>>527の意見で>>520の指摘が覆された。
「４」のみが正解か？（汗）

シーラカンスの理論はハチャメチャだな・・・。
４が正解との解釈には納得できるが
３が不正解だという理屈は我田引水がひどすぎる。
しかもこれだけ高飛車なものの言い方をして
３も正解だったらどう言い訳するつもりなんだろ。
こいつが４だけに執着する理由はなんなんだろか。

>>534
どこがハチャメチャなのかを
はっきりさせてくれ。
シーラカンスを否定するやつは
どこにも根拠をかかない（かけない）から
何を信じていいのかわからん

緊結の定義って公式に発表されてる？判例とか国交省見解とか

>>536
どういうこと？
言葉の意味じゃなくて締付けが何Ｎ以上とか数値的な定義？

シーラ＝33点49-4

余りに必死すぎるｗｗｗ

言葉の意味っす。

>>539
http://www.path.ne.jp/baumdorf/info/kinketu.htm

今の３派の状況　→　シーラをいじる

口では勝てないからこれしかすることがなくなっています。
もう少し頑張りましょう。

問４９にわざわざ２階建てとつけた理由を考えてみよう。

平屋と比較させるためだろ。

４２条だけ見て、問題を作ったんだよ。

よって、正解は４のつもりでつくったけど、
３に例外があって機構側が困っているということだな。

４は１００％正解だよ。

３を選んだやつは、没問になることを祈ってな。
でも、法律の試験は出題者の意図を読まないといけないから、
４０条は関係ないと言われたらそれまでな。

いままでの宅建で４０条が問われたことがないので、
今回も４０条は無視ということで話は落ち着くだろう。

おお！ありがとう。
これって条文から推測しろってことなのかな。
一言で『緊結とは云々』ってのは無い感じ？

だから、なぜ肢3にだけ「例外なく」って言葉が使われたかって理由は
平屋には例外があり2階建てには例外のないことが42条2に謳われてるから
条文に例外が書いてあるんだからしょうがない
３についての例外を探すんなら他の肢の例外も探さないとつじつまあわない
40条見ると物置の梁は欠込みＯＫですから４は間違いではないですねなんてことにはならないだろ
とにかく、そういう出題なの

この言葉は、広辞苑には出てきませんから、建築学の世界のテクニカルターム（「術語」）と考えるほかありません。

　しかし、このコトバ、彰国社という建築専門の出版社から出ている「建築学大辞典」という、おそらく、建築の世界では一番権威があると考えられる辞書にも定義がありません。

　そうなると、一般的な定義がないのですから、建築の世界で実際にどのようなものを緊結と考えられているのかを調べて、このコトバがどのような意味なのかを判断するほかありません。

　そして、その種のまとまった資料としては、

日本建築学会
とか、

住宅金融公庫
の仕様書しかないのですから、結局、それらに書かれている部材同士の結合方法が、この緊結にあたると考えるほかないことになります。

見ずれーよ。

【緊結】

この言葉は、広辞苑には出てきませんから、建築学の世界の
テクニカルターム（「術語」）と考えるほかありません。

しかし、このコトバ、彰国社という建築専門の出版社から出ている
「建築学大辞典」という、おそらく、建築の世界では一番権威があると
考えられる辞書にも定義がありません。

そうなると、一般的な定義がないのですから、建築の世界で実際に
どのようなものを緊結と考えられているのかを調べて、このコトバが
どのような意味なのかを判断するほかありません。

そして、その種のまとまった資料としては、

日本建築学会

とか、

住宅金融公庫

の仕様書しかないのですから、結局、それらに書かれている部材同士の
結合方法がこの緊結にあたると考えるほかないことになります。

こんな矛盾する問題は没問だな

例えば、「緊結する」を「つなぎとめる」と解した場合、

◎建築物が転倒することのないように，土台を布基礎にアンカ一ボルトで「つなぎとめる」。
◎免震構造は、架構が振り切らないよう、オイルダンパーで土台（木製土台＋鉄骨製土台）とベタ基礎を「つなぎとめる」。

↑どう？無理あるかな？

でも「緊結する」の定義って本当に何だろうね。どういう状態が「緊結」なのか？
正しい解釈が知りたいっす。

>>548
現場で聞け

知ってる限りでは金物は緊結と思われる

>>535
限界耐力計算については、↓に反論がある。
http://2ch.kokyudaigaku.org/

つまり、緊結とは仕様書に示されている結合方法のすべてを言うってことか。

アンカーボルト以外は緊結できない思った
免震構造を想像してそれはないなと思った
例外なくは落とし穴だと思った

おれは４９は１を選んだ

なんかだんだん、ことが複雑化していっているような感じがする。

2階建て木造でも基礎に緊結しなくていい場合があるってこと。
別に複雑じゃない。

免震構造だってちゃんと緊結されてるよ
家本体と免振機構と基礎はしっかり繋がっている
免振機構内が動くだけで
ただ家が置かれているだけだったら家が台風で動いちゃうよ
地震は縦揺れだってあるんだから家が上に浮く力に抗するようになってる
がっちり留まってるよ

>>550

限界耐力計算等によって安全性を確かめて建築する場合、
木造建築物の土台あるいは柱は基礎に緊結しなくてもかまいません。

↑これは本当なの？　２階建も？
これについての記述がどこにあるかわかりやすく教えてくれ。
条文をそのままひっぱってくるとかじゃなくて。
みんなにわかるように条文と照らし合わせながら噛み砕いて。

みんな建築に関してはド素人でわからないと思うし。

理解してる奴が増えないと進展がないと思う。
はっきりいってみんな何となく点数ＵＰかもと
思ってるだけだろうし。

>>555
家本体って具体的にどの部分

ちなみに緊結の定義を皆さんに伺ったのは、
ちゃんとした定義が確立していないにも拘らず
こういった問題を出すことは問題ではないかという疑問からです。

正解が３でも４でもあるいは双方でも、受験者の信頼を失わせるような問題であれば
宅建業を営む人に対する国民の信頼までも失わしめることにつながる恐れすらありますし。
大げさかもしれませんけど。。。

>>549
>>552
そうか、アンカーボルトに限ることではなく部材と部材を「金物」等で留めること言うのかぁ。。

￣／　　　　　　　　　/|　　　　　　　　　　　　　　　::::::::::::::|
／　　／　／ 　:/　 /:::::|　　 |＼:::　　　　　　　　　　::::::::::::|
　:::／　:／::/ ://　:/::::　:|　　|::::::＼:::::　　　　　　　　　::::::::|
／/　／ヽ/ /:::|　/::　　　:|　 :|　:::::::＼:::::　　　　　　　　::::::|
../ .／ ＼|/ ＼| /:　　U　 ＼　|／　／＼|＼::::　　　　　:::::|
/／|　　 /'＼　|＼　　　 　／＼|／　　　::::::::＼:::::　___::::::::|
.　　|　＿＿＿＿　||:　　 |||　＿＿＿＿＿::::::::::|　:/:::::|　:::|
.　　|　￣￣￣o￣　　　　　￣o￣￣￣￣ :::::::::|::::|::__:::|:::::|　　汚い　汚いって
.　　|　 ＼　　　　,/　　　::::|＼　　　　 ／ u ::::::::| ::|/::|:::|::::|　　アホかおどれらは・・・・・・？
　 　|　　　￣￣:::/　 　U::::::|:::￣￣￣　u　::::::::::|:::|::__| :|::::|　　募金に汚いもくそもない
　 　|　　　U　　::/　　 　:::::::::|:::U　　　　　::::::::::::|:::|/::|:::|::::|　　言うとるやろ
　 　|　　／:::　　(＿　　　＿:ﾉ:::　　　　::＼:::::::::::|:::|:::::| :|::::|　　うざいわっ・・・・・・・・！
..　　|　　::＿＿＿＿二二＿＿＿＿＿　　　:::::::| :|:__|::/::::|＼
..　　|　　/＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＼　:::::::|::|＿/ :::::|：：
..　　|　 ＼┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴ )　）:::u::|/＼　 ::::|：：
. 　　＼　..＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／:::::／： ::::＼::::|：：
. 　 　　＼　　　　　　＿＿＿　　　　 　 :::l::／：：:　　::::＼|：：：
.　 　 　 　＼l　　 　 　::::〓〓　　　　::::l:／：：:　　　　:::::::＼：
. 　 　 　 　　＼l. l .l　l　l.　l 　l 　l 　l:／：：：：
【死ぬ死ぬ詐欺情報連絡先】
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1161174474/
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1160948490/
http://news.80.kg/index.php?%BB%E0%A4%CC%BB%E0%A4%CC%BA%BE%B5%BD
http://sinu-sinu.info/
http://www18.atwiki.jp/sinusinu/

結論。
令４４（梁桁横架材下中央切欠禁止）
令４２（土台緊結義務）
これらは令３６条で「耐久性等関係規定」から「除外」されている。
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾ ＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
令３６条では、「各号のいづれか」に該当させれば法２０条１号をクリア
するとされている。

●一号：耐久性等関係規定以外もすべてひっくるめた仕様規定を守る。
●二号：耐久性等関係規定と、限界耐力計算(令８２の６)を守る。
●三号：耐久性等関係規定と、大臣が定めた計算（令８１の２）を守る。

これのいずれかに該当すれば法２０条１号（構造耐力の安全）に適合する
ので、二号または、三号を選択すれば、土台を緊結せず、梁桁横架材のした
中央に切欠入れても合法な建物が仕上がるという事です。但し書き云々は
全く考慮しなくてもちゃんと建つっていう事。

>>556
同じページの「建築基準法の解説」に条文挙げながら説明してあるよ。

しかしpart5までやってんのにまだ結論出てないの？
2ちゃんねらーってやっぱ「アレ」だな

>>554のいうとおり、
現にそういうケースが存在が存在したらアウトだろ。
適用除外だの例外だの言葉の意味は関係ないと思う

限界耐力計算で木造の土台は含まれないんですが。。。
例外の例外と言うか補足でそう言うことになっております、ハイ

残念〜！って最近彼見ないですね〜

やぁみんな！
問２２も４９も３にした３４点の私は禿げそうです・・・

>>556
土台と基礎を緊結しなかったら、大地震が来た時に「家が横倒し」になっちゃうじゃないか？ｗ
だから家と地盤（土地）を（はずれないように）一体にする必要性が出てくる。
だから土台が基礎からはずれないように、金物等（免震構造ではダンパー）でつなぎとめる（緊結させる）。

建基法適用外建物の存在考えて、３にしたよ。
建基法に沿って考えよと書いてないこと確認したうえで

その上で、例外なく、とまで断定してる以上、問題作成者側はそういう意図何だろうと
考えた。わざわざ免除で差がつく問題出すとも思えんし。

>>557
家自体は土台より上の木造部分
免振構造なんかメーカーによっていろいろだろうから詳しくしらんが
逆になんで免振構造が緊結されてないっていってるんだ？
あれは家が置いてあるだけか？そんなことありえん。
免振の家を上にひっぱてみろよ　抜けないから

>>565
条文示して。

法http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO201.html
令http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25SE338.html

建築物って家だけじゃないでしょ？
素人なもんで間違ってたらすいませんが・・・

>>567
納得！そういうことね。

>>556


それだから駄目なんだよ。
２ｃｈのすごさは２ｃｈで議論をするから。
みんなにわからんだろそれじゃあ。
めんどくさいし。
そもそもあのページをみて、文章を読む気が起きなかった。
こういうやつも結構いるんじゃないか？
馬鹿にもわかりやすいらくらくなみの記述にしてくれ。

２ｃｈに『わかりやすいものをわかりやすく』貼れ。

そうしないとこれ以上発展はないぞ。
ただでさえ火が消えかかってるのに。
おもしろくな・・・(ry

1〜2行の文しか読む気しねぇ。

>>569
それだと免震構造にすれば土台に緊結してなくていいことになる

34点で問49は３にしちゃったけど、ここで騒いでるだけで実際は何も変わらないんでしょ？

だから、JSCA関西が緊結しない方法を指導してる。木造2階で

>>565
木造伝統工法（限界耐力計算必要）の土台は基礎にアンカーボルトで緊結します。（>>527）

なんでさ

>>577


それについても前から言っている奴がいるが
ここでそんなことを呟いても無駄。
そのパンフなり指導書なりを持って来い。
それが出来なければ４で決定だ。

２ｃｈは行動力がなくて困る。

と、何もしていない俺が言ってみるﾃｽﾄ

ここでぐちゃぐちゃ言わず、この試験が死活問題の人は
JSCAに直接この問題の見解を問うてみれば？
それが一番手っ取り早いんじゃない？
まな板の上の鯉状態の我々が反論できる駒はそこしかないでしょ？
漏れはそこまでして欲しい資格じゃないので聞く行動までする勇気はないが。。。
だれか聞いてくんない？

　　　　　　予備校が修正しない限りは、信じないぞｗｗｗ

>>581


みんなそんな感じだ
だから何も変わらない
４で決定だ

たしかに。ボーダー付近の自覚がある奴は、
電話なりメールなり行動すればいいのに。
増える可能性はあっても減る事はない。
何もやらなきゃそのままだ。

>>581
まとめサイトの人がファックスで聞いてるよ。

４が何でそんな必死になるのかわからんわ。
自分の解答に自信あるなら、堂々としてれば良いのに
かえって３も正解に思えてくる

>>584
>>520
なので後は結果待ち

3 2階建ての木造建築物の土台は、例外なく、基礎に緊結しなければならない。

----
(1) 耐力性等関係規定に適合し、限界耐力計算を守った2階建ての木造建築物の
　土台は、基礎に緊結しなくてもよい。

(2) 延べ面積が10平方メートル以内の2階建ての木造建築物の土台は、基礎に緊結
　しなくてもよい。

(3) 法第3条に定める2階建ての木造建築物の土台は、基礎に緊結しなくてもよい。

(4) 既存不適格建築物たる2階建ての木造建築物の土台は、基礎に緊結されて
　いなくてもよい。

(5) 施行令40条但書の茶室・あずまや等である2階建ての木造建築物に土台を設ける
　場合であっても、その土台は基礎に緊結しなくてもよい。

(6) 柱を直接基礎に緊結して土台を設けない2階建ての木造建築物の場合は、
　土台自体が存在しないのであるから、土台を基礎に緊結する必要はない。

>>579
そうじゃなかったら地震時に家が基礎からはずれて、横倒しになるからです。
この当たり前なことが分かりませんか？

限界耐力計算によって安全性が確かめれば、
土台と基礎を緊結しなくてもよい。
　　　　　↓
まったくのうそですよ。
うそだと思うなら、役所の建築指導課に聞いてきな＾＾

あと、免震も土台と基礎は緊結しているよ。
しっかり構造勉強してください。

ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=l&board=1834914&tid=bp7za1yffc5ad&sid=1834914&mid=648


よく読んでみ。
第一号ハ(3)の規定

>>585


まとめサイトの人が嘘だったらどうするんだ？
踊らされてはい終了。火消し完了です。
しかも現況では一人はきっちりやってくれていると
信じてしまっている。
だから他の人はまかせきりで『絶対』に動かない。
だから４で決定打。

まとめサイトの人とFAXで問い合わせた人は別人

>>586
分かっていなさそうだから、教えてあげるの。
もう祭りはやめなさいね、って。

>>590


有力

↓はマジっぽい。電話すればわかるけどしないだろうなｗ


限界耐力計算によって安全性が確かめれば、
土台と基礎を緊結しなくてもよい。
　　　　　↓
まったくのうそですよ。
うそだと思うなら、役所の建築指導課に聞いてきな＾＾

>>590

すまん。間違えた。
http://www.basic.or.jp/kokuji/kaisei/h12_2009.htm

問い合わせました。

限界耐力計算を守り、かつ、耐力性等関係規定に適合する場合は緊結不要だそうです。
　　　　　　　　　　　　　 ^^^^^

免震構造の緊結についての過去レス一覧。

>>247
>>522
>>555
>>567

よって「４」で決まり。
さあお祭りは終りよ。

ここのスレの人達は「独学」ばかりの人なのか？

予備校生がいるなら、講師に聞いてみたのか？

もし聞いたのなら、講師は何と言ってるの？

>>597


そういうのは逆効果というやつだ。
しっかりとどこに問い合わせをしたのかを晒せ。
内容も。
でないとﾁｬﾈﾗｰはｽﾙｰしてしまう。
特に専門用語が並ぶと。

>>597

木造ではあるんですかと聞いてみな（笑）

>>593
教えてやる必要なんてないじゃん。
どうせ合格発表にはわかるのに

昼夜を問わず、ここに張り付いて
「火消し完了」っていつまで叫び続ける気だよ？

3 2階建ての木造建築物の土台は、例外なく、基礎に緊結しなければならない。

【緊結しなくてよい場合】

(1) 耐力性等関係規定に適合し、かつ、限界耐力計算を守った2階建ての木造建築物
　の土台は、基礎に緊結しなくてもよい。

(2) 延べ面積が10平方メートル以内の2階建ての木造建築物の土台は、基礎に緊結
　しなくてもよい。

(3) 法第3条に定める2階建ての木造建築物の土台は、基礎に緊結しなくてもよい。

(4) 既存不適格建築物たる2階建ての木造建築物の土台は、基礎に緊結されて
　いなくてもよい。

(5) 施行令40条但書の茶室・あずまや等である2階建ての木造建築物に土台を設ける
　場合であっても、その土台は基礎に緊結しなくてもよい。

(6) 柱を直接基礎に緊結して土台を設けない2階建ての木造建築物の場合は、
　土台自体が存在しないのであるから、土台を基礎に緊結する必要はない。

2ちゃんで大騒ぎしてるみたいだけど、
予備校ではどうなのさ？

みなさんおはようございます。
専門学校に通ってた女ですけど、講師の先生と恋人関係になりました。
で、その先生から聞いた話をちょっと。

今年は大手の専門学校が集まって49問について協議したらしいです。
各自バラバラだとまずいらしいので。
昨日の夜に協議がまとまって今日か明日に訂正になるらしいです。
正解は３のみらしいです。
みなさんもやったね☆

>>605
きも

きんもーっ☆

暇人め

結局予備校とかが変えないならただの空騒ぎだよな〜

やったーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーっ☆

>>590
そのとおり。
「限界耐力計算よって安全性が確かめれば」というのは、架構全体（組み上げ）の安全性のこと。家全体（基礎含む）ではない。
土台と基礎は緊結している。そうじゃなかったら地震が来たら架構はそのまま横倒しになってしまう。
限界耐力計算を使うやり方っていうのは、架構の耐力を、補強金物で担保しなくても良いというやり方。木造では「伝統工法」のこと。
これは伝統工法の架構の組上げ方がしっかりしているので、地震時には架構全体が免震装置のようにゆれて地震をかわす。
そのためには土台と基礎は緊結していなければならない。

　　　　　　　　　　　　予備校講師に聞いた人は？

まとめサイト

http://2ch.kokyudaigaku.org/

http://www.geocities.jp/takkentoi49/

講師の人は昨日、ここで３も４も正解、この問題はおかしいっていってたよなあ。

おまえら一回まとめサイトいってこい

とりあえず限界体力のやつと、免震は消えたな。
あとは何がのこってる？
シーラカンスに論破されたやつだけか。

宅建試験では、４０条なんて適用外。

免震住宅は、１００％緊結してます。

限界耐力計算？？意味不明です。なぜ、出てきたのって感じ。論外。

今日は４に強いのがまじってるな。
どっちに参戦してるのかよくわからん奴もｗ

シーラカンスの影響かね。

どうみても３です。本当にありがとうございました。

予備校の講師陣はなんて言ってるの？

>>619
根拠は？

本スレからひぱってきた
これどうなった？

606 ：名無し検定１級さん ：2006/10/18(水) 23:06:10
ていうか建築基準法には適用除外規定無いよ？
シーちゃんなんか勘違いしてない？

>>622
っていうか「適用除外規定」ってなんだよ。
適用除外は普通にあるぞ。

数のうえでは4様をマークした奴が多いからな
3派はマイノリティ

でも負けないぞ！最後まで楽しんでやる！

>>621
どうみてもないです。本当に（ｒｙ

シーラカンス登場以降、３派が圧倒的につぶされかけてるな。

シーラカンスの記述は確かに最もらしいが本当にあれが
まともなことをいっているか理解できているやつが果して
宅建受験者の中にいるかどうか。

確認のすべもないだろうしな。
このままお流れか。

この節の規定は、木造の建築物又は木造と組積造その他の構造とを併用する
建築物の木造の構造部分に適用する。ただし、茶室、あずまやその他これら
に類する建築物又は延べ面積が十平方メートル以内の物置、納屋その他これ
らに類する建築物については、適用しない。

適用しない＝建築基準法適用外。

問４９は何について聞いているのかな。
問題には書いてないけど、建築基準法だよね。

だから、適用外があっても、例外とはいいません。

以上。正解は４です。

４だよ

予備校が変更しない限りは
正解は４だろうな。

>問題には書いてないけど、建築基準法だよね。

そんなことでは「例外なく」は覆りません

んじゃコレは
613 ：名無し検定１級さん ：2006/10/18(水) 23:09:11
>>570
シーラってやつは知らないが
施行令第３６条２項二号を適用すれば同令４２条を満たす必要はない。これが例外

基準法法第３条の適用の除外とかの屁理屈じゃない真っ向勝負の例外だから３は誤りで正解枝
４も一般的にいって誤っているから正解枝

正解枝が二個あるのは間違いない

>>627
＞問題には書いてないけど、建築基準法だよね。

それはありえんだろ。
問２２はしっかり建築基準法と書いてある以上、書いてなければ
建築上の総合知識試す問題だってことだよ。

なんだこれ。４になっちゃてんじゃん。
３派頑張ろうぜー！
仕事の合間の唯一の楽しみなんだ。

３派のよりどころはもはや
あずま屋と物置だけだな

この節の規定は、木造の建築物又は木造と組積造その他の構造とを併用する
建築物の木造の構造部分に適用する。ただし、茶室、あずまやその他これら
に類する建築物又は延べ面積が十平方メートル以内の物置、納屋その他これ
らに類する建築物については、適用しない。

適用しない＝例外

以上。正解は3です。

平成18年10月19日13：50現在　オッズ

32点以下☆
33点　52.2倍
34点　23.8倍
35点　1.6倍
36点　20.7倍
37点　158倍
38点以上☆

☆は1000倍以上

日建コメントよりオッズの変更がありました。　

おまいら必死だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>632

一般常識で考えろよ。建築基準法に基づかないっていってるんなら。
例外があるっていうときだけ基準法をひっぱってくんじゃねーよ。

意味不明。

あずまや、茶室で土台があり、２階建てのものがあるんですか？？

ところで、別にみんなボーダー上(33〜35)あたりじゃないっしょ？

>>640

３８点で４９−４です＾＾

>>639

昨日も議論になっていたが、住宅の一部としてのもので
あれば存在するけど、それだと住宅建築。
今のところ独立した完全なあずまや・茶室は誰も証明できてない。

これが証明できれば面白いのだが。

>>641
俺も３８！
４９は３だけど。
まぁ３８なら平気だよねぇ？

>>640
おれは３７。大丈夫だよねえ？
きわどいから時々スレみてまつ

なあ今日の明け方おれらは3で一致したよな
んで俺は寝たんだよ。
起きてみれば3派が劣勢じゃないか。

シーラたんは昨日の夜から現れてないよな
いつのまに、3派がこんなに押し込まれたんだ？

もまいら、もっかいまとめサイト見てこい

まとめサイト
http://2ch.kokyudaigaku.org/
http://www.geocities.jp/takkentoi49/

マジレスすると、

４０条に書いてある茶室には基礎がない。
根石というものが使われている。

今、そこらへんにある茶室には、しっかりと基礎があり、
土台に緊結されています。

本スレでは３７もあるかもとか書く奴がいるから、恐ろしいよな。

>>639簡単につくれる
その場合は梁欠きこみＯＫ
木材もなんでもいい
防水紙もいらん
基礎に土台を置くだけ
肢1〜4までが全部許される
あずまやとはそういうもんだ

予備校側　

４９は４にしたけど３も正解みたいだな
でも回答速報に正解ふたつも載せられないし
どこも４だからしばらくは様子をみるか・・・

だけどさぁ、ただでさえ免除者増えてボーダー判定しにくいってのに
出題ミスなんかすんなっつーの

３もあり、で結論は出たはずなんだが…。みんなまとめサイト見てないのかな？
てか４が必死なだけ？

>>645
それを見る意味がないから４派が圧倒してんだろ。
シーラに圧倒された資料を今更みてどうなる。

蓋開けてみたら
解答は予備校の速報通り、
ボーダーは33か34、
とかじゃないの？

適用しない＝例外

以上。正解は3です。

>>653
ずっと同じこといってる奴がいるな。
あまりにもしつこいから飽きてくる。
俺は３派だから、もう少し根拠とかを
しっかりさせてくれ。
辞書で調べた限りでは意味違うから。

４９問はどうみても没問です

ありがとうございました

ttp://takken-club.typepad.jp/1111/

なんでまとめも読まんでここで書いてる奴居るの？

>>656

ｷﾀｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ

>>603
(1) 耐力性等関係規定に適合し、かつ、限界耐力計算を守った2階建ての木造建築物
　の土台は、基礎に緊結しなくてもよい。
【誤り】。参照「>>611」。

(2) 延べ面積が10平方メートル以内の2階建ての木造建築物の土台は、基礎に緊結
　しなくてもよい。
【誤り】。施行令４０条において、上記の類は「適用しない」となっている。

(3) 法第3条に定める2階建ての木造建築物の土台は、基礎に緊結しなくてもよい。
【保留】。

(4) 既存不適格建築物たる2階建ての木造建築物の土台は、基礎に緊結されて
　いなくてもよい。
【保留】。

(5) 施行令40条但書の茶室・あずまや等である2階建ての木造建築物に土台を設ける
　場合であっても、その土台は基礎に緊結しなくてもよい。
【誤り】。施行令４０条において、上記の類は「適用しない」となっている。

(6) 柱を直接基礎に緊結して土台を設けない2階建ての木造建築物の場合は、
　土台自体が存在しないのであるから、土台を基礎に緊結する必要はない。
【誤り】。施行令４２条において、柱を直接基礎に緊結できることを認めているが、
選択肢３は、「2階建ての木造建築物の土台は、・・・」と土台があることを
前提として聞いているので、土台がある場合は、施行令４２条２より、必ず
２階建ての木造建築物の場合は、土台を基礎に緊結しなければならない。

ということで、あとは(3)と(4)が残ったな。。。

>>656
何これ？

キワドイですね
3もありなのかな？
宅地建物取引業を行うには免許が必要である。→そもそも信託会社？には免許基準の適用なしって言ってる感じのような気が（＾＾；

>>651
シーらがヤフに最後に現れたのは昨日の22時代だろ
その後も3派は衰えず>>631に貼ってあるような
材料を探してきてまとめサイトがたったのは
午前1時ごろ。

3派！まけた気にさせられてるぞ！

土台と基礎が緊結していない木造の２階建ての建築物があれば、
３も正解で認めるが、

いまだにだれも発見できないでいる。

しまいには、免震住宅は緊結されていないというが、
免震住宅も緊結しないといけません。
http://www.basic.or.jp/kokuji/kaisei/h12_2009.htm
第一号ハ(3)の規定

限界耐力計算とか言ってるが、よくわかりません。

以上。

適用除外＝緊結してもしなくてもいい＝緊結しなくてもよい場合がある
よって３の命題は誤り　　論理的に変なところある？

肢1とか2も40条で消えちゃうだろ

>>656
この人知ってる！！前この人のサイト見たことある！
そうかやっぱりこの先生もそう思うんだ〜。

>>656
3派援軍ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

おまいら潮目を変えろ！

>>659
適用しなくていいんだから、基礎に緊結しなくていいだろ。

例外的に３だけに40条を適用させるってことか

つんだぞ

ヒントは前提の40条

>>663

限界体力計算については役所に電話して聞けば一発ですが

そんな勇気のある必死な人間はここにはいません。

以上。

40条もってきたら
1〜4まで全部消えちゃうんだよ！

ならば没問だ

だから4なんだよ

>>663
限界耐力計算は「架構（主体構造）」の問題。
土台と基礎は緊結している。
じゃなかったら、そもそも限界耐力計算する意味がない。
地震来たら、架構が基礎からはずれて、「あ〜れ〜！！」ってそのまま横倒しになっちゃうだろ？

40条と問題文よくみよ

　平　成　１　５　年　問　１　３　に　出　題　ミ　ス　の　新　事　実　！

>>672
１，２，４には「例外なく」が無いから消えないよ

2)日本古来の伝統構法によって建てられる木造住宅は、土台または柱が基礎に
　連結されていないことが大きな特徴ですが、このような住宅を建てる場合、
　限界耐力計算等によって安全性を確かめて建築するという方法がとられます。
　この方法は実際に各地で行われており、現在多方面から注目を浴びています。
　http://www.geocities.jp/takkentoi49/t49a.jpg

名迷講師のあのﾌﾞﾛｸﾞで３派がどう論破してくるのか楽しみｗ

３の例外なくは平屋の例外のこと
42条2にその書いてある
2階には例外がないの

3と4両方正解なら3派と4様で共同戦線なのに
みんな楽しもうとしてまとまらんからなw

やっぱり、４９問は



「１」で決まりだねｗ

３に物凄く信憑性が高まった。

4様派って実は免除者だろｗｗｗ

>>682
そうそう、４は力みすぎだよ。確かに３も正解ってのは気分が悪いかもしれないけど
もう少し余裕を持って行こうや。４が不正解になる可能性は無いだろ。両問正解はあっても。

>>681
それだと「二階建ての」と限定した上で「例外なく」とする意味がありません

>>682


それは間違っている。

４様は３派の正解など願ってはいない。

なぜならボーダーが上がる可能性があるからだ。

できるなら３派だけ叩き落したいそうろう

もうみんな正解でいいよ

>>680
そりゃ「神」扱いになるだろ？ｗ
迷物さんだけはこの件は静観されていると思っていただけに・・・。（残念）
自信なかったら言わなきゃ良いじゃないか！
自分でも関わりたくないって言っているじゃないか！
一目置いていた人だけに、まじでショック。

つみだよ〜ん

正解は三番さ

>>690
同感。私もショックです。
みんな一生懸命サイト検索したり、法令集引っ張り出してきたり、関係者に聞き込んだりして検証しているというのに、
問題提起サイトを自己検証をろくにせず絶賛！てあんまりじゃない？
で、関わりたくないから問い合わせないでって「むしが良すぎない」？
あまりにも無責任すぎる。
「唯一の講師」と自負するというのなら、自己検証結果をちゃんとブログでアップしてもらいたいものです。

きのうは３派と４様は和解したはずなのに、お前ら何やってんだ。

>>694
>>688

>>693
自信がないんだろ。予備校もまだ訂正してないくらいだし。

>>694
建築のお勉強よ！ｗ

>>695
３派と４様あ共同戦線をはって、ボーダーは上がらず
合格者増を目指すという感じだったのに。

ヤフから流れてきてシーラカンスさんを見て下さい！
っていうやつがいるけど

漏れはそいつに
過去ログとまとめサイト見て
半年ROMってから改めて来いといいたい
(〃▽〃)ｷｬｰ♪

なんかいろいろ調べていたら、すっごく勉強になった。
建築基準法とかが面白く感じてきた♪

>>663
第４第一号ハは、構造耐力上主要な部分（令１第三号で土台を含む。）
と、免震材料を緊結する規定であって、基礎と土台の緊結は規定されて
ないね。

以上。

>>699

ヤフーに全部のってるじゃん。
そして論破されてる

解答訂正すれば、ボーダーやらなんやらも相当試算しなおさなあかんから、
そうすぐには予備校も動きとれまいて

>>700
だね。うれしい誤算。（笑）
今、限界耐震の資料読んでる。

>>702
あの論は認めるが適用外の解釈をはめ込むのは納得できん。
あれはシーラ自身も認めてるがシーラの個人的解釈にすぎない。

>>702
ヤフーで反論されているのは、このスレの初期テンプレ。
その後、テンプレの更新・充実→まとめサイト→問49詳細解説・機構への問い合わせブログ
→迷物講師の応援・・・というふうに随分進んでいる。

仮に予備校が３と４正解だと思ってたとしても、機構側がどう
判断するかわからないし（両方正解にするか没問にするかとか）で
微妙だから、予備校が解答を変更することあないと思うけどな。

宅建って過去問１０年間完璧にしたら合格できるん？
やっぱ基本書もしたほうがいいん？

>>702
まとめサイト逝ってこい！

免振材を介して土台と基礎が緊結されてるでしょ
在来木造だって土台と基礎のあいだにパッキンあって
アンカーボルトによって緊結されてる
同じことだよ

結論。
令４４（梁桁横架材下中央切欠禁止）
令４２（土台緊結義務）
これらは令３６条で「耐久性等関係規定」から「除外」されている。
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾ ＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
令３６条では、「各号のいづれか」に該当させれば法２０条２号規定以外の建築物
(つまり１号)をクリア するとされている。

●一号：耐久性等関係規定以外もすべてひっくるめた仕様規定を守る。
●二号：耐久性等関係規定と、限界耐力計算(令８２の６)を守る。
●三号：耐久性等関係規定と、大臣が定めた計算（令８１の２）を守る。

これのいずれかに該当すれば法２０条１号規定（構造耐力の安全）に適合する
ので、二号または、三号を選択すれば、土台を緊結せず、梁桁横架材のした
中央に切欠入れても合法な建物が仕上がるという事です。

予備校は見解変えないだろうね。どっちに転んでも語り草になる問題

>>705

まあそこはまだ不明なところだね。
あとは無理っぽいが。

>>710
問題では、木造２Ｆ建て建築において
例外なく「基礎と土台」の緊結の義務が問われてますが。

迷物さんは、宅建に関しては、プロ中のプロ。
過去にも、予備校の解答を指摘して、正した人。
そのへんの予備校の講師が５，６人で挑んでも、
適わない人物。その迷物さんが、仕事の種である
自分のブログで、３を正解だと断言した。
さあ、３をマークした諸君、シーラごとき、匿名で
いかにも博識ぶってる（実は、適用と例外の自身の
仮説が間違ってる事にも気づいていないシーラ）
そんな、えせシーラより、迷物さんの方が、何倍も
信用できる。今こそ、立ち上がろう！！！

>>702
もしあれで完全に納得できたあなたに問いたいんだが
適用外と例外の違いと言うが

＞＞適用除外も例外と同視された問題が過去に出題されています。
＞＞鉄骨造では必ず溶接によって接合しなければならない。　（2002年問50）

＞＞この問題では、原則溶接だが、一定規模以下はボルトも可であるとし、誤答とされました。（建基法67条）
＞＞今回も同様に、適用除外も誤りとされるのではないでしょうか？
＞＞まあなんにせよ、言葉足らずの問題文と肢ではありますが。

という発言に対してどう思いますか？

>>711
ということは先生、「３も４も正解」ってことでよろしいんでしょうか？

>>712
おそらくね。機構側がどう判断するかわからない以上、
独自に３と４両方正解にして、後で違ってたなんてことに
なったらクレームの嵐だろうから静観するはず。

>>708
過去問10年分くらい、
宅建テキスト、
模試、
をちゃんとやれば、40点くらいはいける。
あとは、その時の問題の難度とか自分の得意不得意とかで±５じゃない？

>>711
つまり3、4両方正解か？

>>716
どうでもいいけど、それは発言者本人が撤回してたぞ。

>>714
だから緊結されてる

らくらく宅建塾って基本書１冊終わってから過去問３冊するんかな？
やっぱ、平行してするんかな？
例えば基本書の権利関係のところ勉強して過去問の権利関係勉強するような
感じ？

反論したいなら４派は少なくとも予備校講師クラスの信頼あるソース持ってくる他ないわな。
匿名の未合格者の言い分なんか論外だわな。

つか自信あるなら放置で良いじゃん。反論する必要すらないと思うんだが本来は。
いちいち目くじら立てるなよ。

>>711
3派、4様和解か？
もう血は見たくないよ(´Д⊂ｸﾞｽﾝ








ここでやめんなよ！！！！！！

３と４のコラボレーションだね

>>718
ちなみに「３と４が正解」とおっしゃっている。
「３」だけではない。
迷物さんを祀り上げるな。彼が迷惑だろ？
そっとしておいてあげなよ。いつもお世話になっているんだからさ・・・。

>>721
撤回あったんだ？
どこで？？

なんで迷物さんはかかわりたくないって
ゆってるんだ。
かかわってくれよ。
そして、埋没問題にしてくれよ。
そしたら、２chで英雄になるじゃん

かかわりたくないなら最初からブログなんかに書かずに
静観してればいいのに。

>>723
俺は最初短期間で１冊読んだ。
そのあとは分野ごとに過去問⇔テキスト。
過去問⇔テキストのときにテキストにマーカー。ここを丁寧にやれば伸びる。
あとはひたすら過去問。
テキストは辞書的に。

あと、予備校の訂正まだ〜？

>>716
言葉足らずで判断できませんといいたい
ってかそれしかないでしょ。
質がまったく違うし。

悪いが違う
正解は三番のみだ
建築物を物置と置き換えよ

>>734
ﾜﾛｽ

>>727
ええやつだなぁ。
なんだかまさか２ｃｈで気持ちがあったかになるとは思わなかったよ。

もとから正解は３だってことか

>>728
めっけた本スレだな

>714 名前：名無し検定１級さん 投稿日：2006/10/18(水) 23:55:38
>ボルトうんぬんは適用除外〜は、勘違いだった
>鉄筋について確定したうえで、例外規定があるから間違いだった
>すまん

言葉足らずでよくわからんな

それにしても、シーラの説明で納得してる人達は、
「適用と例外」の説明のところ、なんか無理があるの
気付かなかったのかなあ!?　それとも、わざとｽﾙｰして
４を正解にゴリ押ししてるのだろうか!?

>>739
それは４派のｾﾘﾌです

基礎に緊結しなくてよい場合があるのかどうかという話であって、
例外規定と適用除外規定の話ではない。
そこを間違えてる。

そもそも上物と土地が一体になるから、その上物のことを建築物って言うんだ。
そのためには基礎（免震層含む）を介して一体になる必要性がある。
だから木造の場合は必ず土台と基礎が緊結していなければならない。

> ■ ただ「選択肢３」で、「２階建ての木造建築物」が「木造免震住宅」だった場合、「土台」と
> 「基礎」の間に「免震層（※）」を介しているのにもかかわらず、果たしてこの土台と基礎が
> 「緊結している」と言えるのかどうか。
>
> ※ 免震層（免震装置＝支承＋ダンパー）
> １）支承 ・・・ （鉄骨製）土台と（ベタ）基礎は、ここでは「緊結していない」。
> （「すべり面」のため乗っているだけ）
> ２）ダンパー ・・・ ダンパーの両端は、それぞれ（鉄骨製）土台と（ベタ）基礎にボルトで
> 「緊結されている」が、これを「土台と基礎が緊結している」と言えるのかどうか。

http://tokagekyo.7777.net/msgpro310/msgpro.cgi?c=view&mode=&prvpass=&f=homepage&d=1&id1=1161099000&id2=1161190248&p=1&n=宅建受験者掲示板

3 2階建ての木造建築物の土台は、例外なく、基礎に緊結しなければならない。

例外があるんだから　３　正解。これ確定。

これでいいのだ〜　これでいいのだ〜♪

ボン ボン ボツモン ♪

ボツ モンモン ♪

出題ミスだ ♪

ボーーーーーーーーツ モンモン ♪

宅建ってあれだろ。
法律知識がなくても変なｺﾞﾛ合わせだけで受かるってやつだろ。

>>741
限界耐力計算して、柱を基礎と緊結する場合は十分想定できる。

例外あるの♪
例外ないの♪
どっちなの♪
例外あるんでしょ♪

>>742
それは、あなた個人の解釈です。

>>742
4派だけど、それは違うぞ。
例の平家建ての例外が建築物じゃなくなってしまうじゃないか。
法令には「建築物」と書いてある。

もうさ、
問22、49は3、4両方正解でいいんじゃね？
3派、4様に分かれて
互いの揚げ足取り合っても仕方無いべ
没問ってなると
関係の無い1、2を選んだ香具師まで恩恵受けることになって不愉快だから
連中を排除すべく
3、4両方正解で機構、予備校へ意見を続けるってのでいいのでは？

3 2階建ての木造建築物の土台は、例外なく、基礎に緊結しなければならない。

例外があるんだから　３　正解。これ確定。

変なｺﾞﾛ合わせ=法律知識
おまえ今年の民法肢ごとに説明できるか？

>>717
>>720

要するに、土台と基礎の緊結義務は無くて、梁桁横架材中央下部切り欠きは
合法的に可能って事。

ついでに肢1と2も無視できる
合法的に

答えないじゃないか

例外なく、答えなくてはならない

>>753
今年、いやここ数年落ちまくってる免除者のたわごとだ。
許してやってくれ。

>>755
問４９の１と２は、令４１と令４９は令３６の中で立派に「耐久性等関係規定」
に定義されてるので、限界耐力計算しようがしまいが、「義務」です。

>>751
禿同。昨日はそういう展開だったんだけどね。

没問＝試験機関側の過失　だから、受験者に不利益な取扱いはない。

思うに、この問４９は令３６の知識を問う問題だったのかも。

>>751
>>760


だから４様はそれを許さない。
まあ４様っていうか免除者だけどｗ

そう。
ただ合格者が増えるだけ。

オモシロイよ
事件はリアルタイムでおこっておいる

良く考えれば、問４９全ては令３６の内容知ってれば
完全に答えられる問題だもんね。

誰だよ３も４も正解にしてボーダーを吊り上げようとしてる香具師は

あ、４様＝免除者なのか。。。

少なくとも一般４様は３派との共同戦線を受け入れてくれるのか？

機構側はゆっているだろ

正解は１つしかありません

って

>>767
他人に期待するな
おまいが行動しろ

過去に正解肢が２つあったことあるの？
宅建試験で。

例外なくを使ってしまった作成者のミスなだけ。
多分３×４○ににしたかったんだろうな。
ここできちんと原則としてが用いられていたら
こんなことにはならなかったのにな。

>>767
甲乙付け難い答えなら
両方正解ってのは致し方ないでしょ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／⌒ヾ⌒ヽ.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　／　　　丿　 ..ヾ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　 。 人　　　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（。...。_ .ノ 。ヾ。...丿
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　(　_　. 　.. ﾉ　　 )
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　 　 　/
　　　　　　　　　　　　　　　　 　/　ノ し　　　/
　　　　 三￣￣￣￣＼　　　　/　）　と　 　/
　　　　　/　　＿＿＿＿|　.　 /　　　　　　/
　　　　 /　　＞　　　　　|　　 /　　　 　　/
　　　　/　　/　⌒　　⌒ |　　/　　　　　/
　　　　|＿/---(・)--(・) |　 /　 　　　/
　　　　|　(6　　　　つ　 ｜ /　 ..　　/　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　|　　　　＿＿＿ ｜/　 　.　/　　＜ 宅建如きがスレ乱立するな！！
　　　　＼　　＼＿/　／　/　　　/　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　シコ　　＼＿＿_／　　 /　　　/
　　　　　　/　　　　 ＼　/ .　　/
　シコ　　（　）　ﾟ　ﾟ/＼ゝ 丿.../
　　　　　　＼ ヽ､ （　 / 　⊂//
　　　　　　　 ＼　ヽ /　⊂//
　　　　　　　 （　＼つ　　/
　　　　　　　　|　 |Ｏ○ノ ＼
　　　　　　　　|　 |　　　　＼ ＼
　　　　　　　　|　 ）　　　　　|　 ）
　　　　　　　 /　/　　 　　 /　/
　　　　　　 /　/　　 　 　 ∪
　　　　　　 ∪

【宅建】宅地建物取引主任者試験【その75】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1161098396/l50

仮に３と４両方正解だとすると
両方マークしたつわものは
２点くることになる。
すなわち、史上初の５１点満点
が実現するのだ

本スレ誘導

【宅建】宅地建物取引主任者試験【その75】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1161098396/l50

>>775
0点ですね

スレ乱立しすぎです。至急合流してください。

【宅建】宅地建物取引主任者試験【その75】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1161098396/l50

７７７

>>775
普通に1点しか付かないだろ

山宅到来ですか？

>>779
ﾌﾟｷﾞｬｰwwwwwwwwwwwwwwwww残念wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>778
何故埋め立て間近のスレに急に誘導するのでしょうか(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
>>779
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

試験問題作るときは、使った肢は間違いになる場合以外、断定形避けるのが鉄則なんだけどな。
何もなければ、受験者側で「原則として」と読み込むわけだし。
「例外なく」なんて使うなんて目も当てられん。

シーラたん今夜もヤフに来るかな

ここのスレは削除申請中です。
至急合流願います


【宅建】宅地建物取引主任者試験【その75】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1161098396/l50

>>775
たぶん０だよｗ

「例外」なんて、「原則」が何かが決まって初めて意味があるもんでしょ。

「２階建ての木造建築物の土台」という要件にあてはるものが、「基礎に緊結しなければならない」
という効果が発生するのが原則。
そして、例えば別の要件を満たすなら効果が発生しない、等の規範があるなら例外ありでしょう。

だって問題は肢３の規範の正誤を聞いているんだから。

どう定義するかは各人の自由だけど、この問題の「例外」という言葉は「適用除外」を除いたものが
当然だなんて、４様派の人ですら我田引水の感が否めないでしょ？

出題者は、きっと２・３分で読んで・考えて・解答できる問題を作らなくてはならないので、字数制限
とかの縛りもあるのかな？きっと苦労されているのは重々わかるけど・・・

でも「例外」という一般用語ではあまりに漠然として、肢４の原則の知識がある人が肢４を検討する
際にも例外があるのかなと猜疑して、言いまわしの安全性から肢３をマークした人も多いと思うな。

チラシの裏の長文失礼しました

まじで３と４両方つけた奴見てみたい

本ｽﾚ( ﾟДﾟ)ﾏｽﾞｰ

機構側は３と４が正解なら
おそらく大混乱する。
集計ができないだろう。
合格率のパターンも２つ出さないと
いけない。免除者の計算もめんどくさい。
つまり、答えが２つっていうことは
ありえない。てか、めんどくさい。

宅建試験 問49(機構への問い合わせ掲載)
http://2ch.kokyudaigaku.org/

宅建の迷物講師blog 【問49】は出題ミスか？
http://takken-club.typepad.jp/

まとめサイト
http://www.geocities.jp/takkentoi49/

>>788
反論しつつ

「チラシの裏の長文失礼しました」

ですか。

>>786
削除申請されてませんが(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
間違いなくdat落ちのほうが早いですね(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

このスレは規約違反です。合流しましょう。

【宅建】宅地建物取引主任者試験【その75】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1161098396/l50

>>795
規約違反を例外なく答えてください。
このスレのルールです。

１つの問で２つのマークをした奴は
その問は無効だと機構はしている。
しかし問４９に関しては３と４をマーク
した香具師は、２点は冗談としても
１点は必ずもらえないといけないはずだ。
そこまで、チェックしてくれるかな。

DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！
DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！
DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！
DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！
DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！
DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！
DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！
DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！DAI-X！




待っていました！！！！ＤＡＩ−Ｘ様、安心して眠れます。



32は合格だな！免除者が増えたとか関係ない〜奴らは勉強する時間がないはず！むしろ彼らが平均を下げるだろーよ、さーみんなで合格に酔いしれようぜ！



俺たちにはDAI-Xが付いてる。
１％でも希望があるかぎり戦うんだー

>>791
集計機の中の人たいへんだなぁ

問４９を３正解の場合
問４９を４正解の場合
問４９を３・４正解の場合
問４９を全員正解の場合

これについて、延々と会議が開かれるだろう

多分４は確実に正解だから
３をどうするかだろうな。

今年は例外中の例外なんだにょ

スレ乱立しすぎです。至急合流してください。

【宅建】宅地建物取引主任者試験【その75】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1161098396/l50

>>788
それ俺ｗ
確率２分の１の捨問って感じだから別にいいけど〜
このスレにはその１点に泣く人もいるんだろうな

今機構に電話してみた。
現在起こっている事自体、予備校の速報が発端で
機構の意思が何も入っていない状態なんで
とりあえず
インターネット上で問22と問49に関し
答えが2つあるって事が問題になっている旨を受付のお姉さんに伝えますた。
問題作っているのは試験委員の方々なので
そちらの方に今の状況を伝えておくとの事でした
まぁ、今の段階では解答速報を出した予備校に電話するのが筋だと思うし
自分が強気で機構に物を言う事は道義に反しているので
やんわりと状況報告って意味合いで電話しました

巧く試験委員に伝わってくれればいいなぁ

本スレ誘導

【宅建】宅地建物取引主任者試験【その75】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1161098396/l50

だから答は三番ひとつさ
ﾘﾕｳは後ほど

>>803
うるせぇぼけ氏ね

>>805
つまり機構としては

4様は予備校の釣りでした
予備校ワロスwwwwwwwwwww

で収束をはかるのが無傷ですみそうでつねw

スレ誘導ここだけかよ・・・ｗｗ

いまさらの火消し乙ｗｗｗｗｗｗ

>>806
こっちが本スレなんだよ。

さっさと合流してくださいね

【宅建】宅地建物取引主任者試験【その75】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1161098396/l50

>>812
しね

真実はひとつ！　迷探偵コナン

【没問？】宅建試験問49part4【例外】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1161184030/

今の内に次スレ候補を示しておく。こいつの方が規約違反なんだがw

次スレはこちら

【宅建】宅地建物取引主任者試験【その75】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1161098396/l50

>>788
そうだ　そうだ
「例外」って言葉は法律用語そのものじゃない

令４０条は、３の例外・例外・例外・例外・例外・例外

迷物も指摘

http://takken-club.typepad.jp/1111/

この流れからいくと多分３．４正解になるね
後はボーダーそのままで合格率だけをあげると
いう案を機構にどうやってのんでもらうかだ
この案ならみんな文句はないのだから・・・

↑それはない

出題ミスで全体の点数が上がっても
ボーダーが変わらないのは常識。

出題ミスなのに不利益を被る受験者がいると思っているのか？

さっきから粘着してる合流馬鹿はなんなんだ？

[問49]　木造の建築物に関する次の記述のうち、誤っているものはどれか。

1.　２階建ての木造建築物の土台は、原則として、基礎に緊結しなければならない。
2.　２階建ての木造建築物の土台は、一定の場合を除き、基礎に緊結しなければならない。
3.　２階建ての木造建築物の土台は、例外なく、基礎に緊結しなければならない。
4.　２階建ての木造建築物の土台は、建築基準法第56条第7項の規定による建築物であったとしても、基礎に緊結しなければならない。

本スレ過疎ってるから寂しいんじゃまいか

3 2階建ての木造建築物の土台は、例外なく、基礎に緊結しなければならない。

【緊結しなくてよい場合】

(1) 耐力性等関係規定に適合し、かつ、限界耐力計算を守った2階建ての木造建築物
　の土台は、基礎に緊結しなくてもよい。

(2) 延べ面積が10平方メートル以内の2階建ての木造建築物の土台は、基礎に緊結
　しなくてもよい。

(3) 法第3条に定める2階建ての木造建築物の土台は、基礎に緊結しなくてもよい。

(4) 既存不適格建築物たる2階建ての木造建築物の土台は、基礎に緊結されて
　いなくてもよい。

(5) 施行令40条但書の茶室・あずまや等である2階建ての木造建築物に土台を設ける
　場合であっても、その土台は基礎に緊結しなくてもよい。

(6) 柱を直接基礎に緊結して土台を設けない2階建ての木造建築物の場合は、
　土台自体が存在しないのであるから、土台を基礎に緊結する必要はない。

(7) 免震建築物たる2階建ての木造建築物の場合、土台と基礎を切り離し、その間に免
　震装置を設置して揺れを低減するという構造になるのであるから、土台と免震装置の
　一方の端、免震装置の他方の端と基礎をそれぞれ緊結させるのみで、揺れがそのまま
　伝わらないよう、土台と基礎とは緊結しない。

本スレはもう埋まるんだが

他試験でも、たまに２肢正解とかあるけど
淡々と採点して、通常の合格率

お役所仕事なんてそんなもん

>>823
>>825
いまさらなにを

>>823

な　ん　だ　そ　の　肢　４　は

>>827
2002年の行政書士試験をお忘れのようですね

そもそも、国家試験で定義すらあいまいな「緊結」なんて単語を持ち出してくるのが誤り。
そもそも、国家試験で「例外なく」などという無意味に断定的な単語を持ち出してくるのが誤り。

選択肢の解釈うんぬん依然に、出題のしかたに大きな誤りがある。

問４９出題の本当の趣旨は「出題のしかたに誤りがある物はどれでしょう？」という物。

よって３が誤り。

>>831
そ、そうだったのかー！！

シャーペンでマークしたんですが大丈夫ですか？真剣に悩んでます

行政書士って、人数や合格率だったっけ？
難易にかからわず、６割？とかの絶対点じゃね？

>>833
シャーペンの使用は認められてます。

>>834
行政書士試験の没問制度は常識ですよ
没問作って全員正解にすることが多々ある試験

問２２の３は間違ってるだろ。
隣地斜線制限は隣地境界線付近の空間確保目的だろ
採光や通風なんて関係ない

>>837
>>376

未だに22-3の誤りの箇所がわからない

他資格でも没問あるのは知ってるけど
合格率そのものは変わらないという趣旨

行書は没問でその難易に対応してるという噂も

３．４正解でいいんだけど
ボーダーはかえないという保証がほしいんだよね機構さんには・・

>>838
とりあえずここが問４９のスレってことは間違いない。

行書って試験問題からして行書の品位がにじみ出てる

機構側のミスなのに、ボーダーあげるってことないだろ

解答は１つなのだから　それと違うことはアカンでしょ
反省して坊主　免除者はチョイ泣く　ﾎﾞﾂﾓﾝが正当で王道でしょー　人の道でしょ

迷物講師の人は本当に勇気あるな。

>>いかなる関係機関とも利害関係をもっていない「唯一の宅建講師」としての義務は尽くしたい。

↑これある意味、内部告発だぞ。ほとんどの講師が関係機関と利害関係があることを暗に示している。

おそらくここで火消しにやっきになってるのは、機構と利害関係がある予備校の講師連中だろう。

>>838

法５６条７項→当該各号（本文では２号）に定める位置において確保される
肢３→隣地境界線上で確保される

よって×

位置は自分で法５６条７項２号を読んで

２階建ての木造建築物は例外なく基礎と土台は緊結(平屋建等を除いて)
免震加えると知らないが・・・

>>846
>>120

その位置の読み方がわからんのだが、
現に昨夜の講師も「境界線上で」という部分の誤りは指摘しなかったじゃないか

まとめサイトは秀逸だな

どうやら今年は５点免除者はかなり増えたが
一般受験者は馬鹿が増えたみたいだね！
平均点下がってくれると嬉しいね

>>840
それは無いだろ

機構側はゆっているだろ

正解は１つしかありません

って

>>850
馬鹿が増えても30点以上取れる幾分マシなやつの数は
あまり変わらないので合否に影響ないっす

問２２なんて誤問じゃないと確信してるから
基本的に放置のスタンスなんだが
ここはスレ違い
別スレ立てて勝手に叫んでてくれ

>>848

講師の話は知らないのでごめん
条文読めば明らかじゃないかい

条文は、隣地境界線から１６メートルまたは１２．４メートルの位置
肢３は、隣地境界線上

自分の頭で考えて、違うなら教えてくれ

>>851
それは答えが一つしかない前提でだろ

現実に2つ答えが存在するのだから

3、4正解か没問が妥当

８４０＞いっているけど実際３．４正解がでてきたんだから
仕方がないよ。正解肢がある以上没問にはならないし
後はボーダーの問題だよ

>>847
>>825

１，２の人には悪いが、正解なしなら没問・多数肢ならその肢
あとは先方の都合次第

誰かの言うとおり、行書は絶対評価との絡みで政策的面ある
ので、「例外」とみた方が吉では？

どうしても一つにしぼらなきゃならないなら、３だわな。
普通なら４も原則論だけで行っ×てなんだろうが、
３との比較するならば、問題文の記述のあいまいさがマイナスポイント。

> (7) 免震建築物たる2階建ての木造建築物の場合、土台と基礎を切り離し、その間に免
> 　震装置を設置して揺れを低減するという構造になるのであるから、土台と免震装置の
> 　一方の端、免震装置の他方の端と基礎をそれぞれ緊結させるのみで、揺れがそのまま
> 　伝わらないよう、土台と基礎とは緊結しない。

これはどうなの？

>>860
もう３も正解なのはわかってる。
対応を待とうジャマイカ。

免震建築物とは問題に書かれていないよね

だから例外だろ

>>860

緊結の定義次第みたいよ
詳しくはわからん

３と４か
３オンリーかだな

もうどっちでもいいよ

http://www.tip-str.com/msg/00012.htm

> 条文にある緊結とは筋かいに作用する力を筋かい端部に近い柱や横架材に
>伝えられるような仕口にしなさいということで、隙間をあけずにぴったりと
>くっ付けなさいということではありません。

これはＴＩＰ構法の緊結の話だが、隙間は空けていいけど、力は伝えなきゃい
かんみたいだな（釘とガセットプレート）。初めから可動領域を持つ免震ダン
パーを力学的に繋がっていると言えるかなあ？

>>858
その「例外」は適用除外を含むのですかｗ

>>362
そそ。免震だろうが２階建ての木造建築物だわな。

>>867
ちょいﾜﾗﾀ

問22てまだ言ってる奴いるの？
問22に関してはおれも馬鹿だから3にしたけど、
答えは4で特に異議なし。
>>862
書かれてはいない。ただし、
「免震建築物たる2階建ての木造建築物」も
2階建ての木造建築物であることには相違ない。

機構は多分もう４オンリーにはできないよ
そうすると大問題になってしまう

１と２は、たとえ書いてなくとも、普通に「原則として」と読み込んで問題ないんだが
３はわざわざ「例外なく」とかいてあり、
４は例外認められること前提にしての記述と読めなくもないからな。

いずれにせよ問題の出し方が非常に悪いわ。

問22関しては余裕で放置
火消しとかいう必要もない。

迷物講師たん、明け方ココにきてた先生たんは
3、4両方正解！って第三者的にジャッジしてるようにみえるけど
シーラたんは何で4様一本なのかな？
あいつ受験生なの？

1や2と答えた奴らが
さりげなく恩恵を受けようとしている件について

ヒント
物置のはりはカキコミOK(^O^)/

機構はもめ事キライだからなぁ〜　

>>854
前面道路の反対側の境界線上　と、　隣地境界線上　は　別物なのかな
今度講師に聞いてみよう　そこが納得できたら肢４で異議なし

４９が３か４になるかで４２点か４３点になる俺はイヤミな野郎ですか？

>>878
しつこいな。
スレ違いｗｗｗｗｗｗ

>>879
( ﾟДﾟ)ノω ﾁｿｺｸﾗｴｯ!

問２２は　>>838>>854　で　決着じゃないかい

あくまでも推測だが
作成者は３番を正解にしてるんだろうな

「例外なく」つけて軽い気持ちで・・・・

だから簡単な（限定しない）問題文にしたんだろうし

だとするとこらはそうとうな難問
正直一般の受験生イジメ問題

どちらが正解でも機構は批判されると思うよ。

機構は３，４正解にするしか道はないよ

>>882
だからほっとけよ

>>878
それは１号だろ？
それくらい建築基準法読んでわからないの？

問２２はこれでおしマイケルｗ

しかし迷物講師先生と私は頭の悪い講師なんです先生は

王見　人　ネ申

になったな。

　　　　　　　　　迷物先生ワッショイ！！
　　　　　　＼＼　 迷物先生ワッショイ！！　／／
　　+　　　+　＼＼　迷物先生ワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
　 　　　　+　　 ／■＼ 　 ／■＼　／■＼　　+
　　　　　　　　（　´∀｀∩（´∀｀∩）（　´∀｀）
　　　+　　（(　（つ　　　ノ（つ　　丿（つ　　つ　)）　　+
　　　　　　　　 ヽ　 （　ノ　（　ヽノ　　）　）　）
　　　　　　　　　（＿）し'　し（＿）　 （＿）＿）　　

しかし22-3も、現場で正誤判断しろと言われたら宅建のレベルを超越してるよな
今回なかなか悪問が多かったのかも試練

ところで、機構からFucksの返事はまだ来てないのかな？
営業時間終わってしまうよ

>>881
それ金玉！

プロの講師がこの問題認識しているって事実だけでも大きいよな。
これで火消しがほざいてた、２ｃｈだけが騒いで実は誰も電話すらしてないっていう戯言は消えたわけだし

>>889
同意。２２−３は条文引かないと分からないレベル。
業法は素直というか簡単な問題が多かったけどね。

機構はそんなにすぐに結論はだせないんジャマイカ？

>>889
ちゃんと嫁。

＞＞機構の担当者からは
ＦＡＸの内容については必ず検討するとの回答をいただいています。

ついに没問（？）に言及する予備校が出た。

日本ビジネス法学院
http://www.bho.co.jp/takken/kaitou/18.html

＞出題者は１を正解として出題したものと思われます。

「例外なく」と絶対的な言葉をつけるならば、
例外がないかどうか機構も問題作成前に先に調べ上げているだろ。

>>891
「プロ中のプロ」先生だからね。ここに来てた講師たんも最初は３は違うと
言ってたけど、最後は３と４が正解だ、ってなってたし。

問22は4正解　問49も4正解　　　終了

>>889
>>892
スレ違い

>>897
兄さん火消しに躍起だなｗ

>>893
ああ、検討するだけで回答はしないのねｗ

>>894
ちょｗｗｗ問３９って
何の疑問点？

>>894
ちょｗ　問39ってｗ

ちょっとびびった

♪　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　♪
　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　∩＿＿＿∩
　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶
　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ 　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶 　 　 正解4って言って欲しかった？
　　　　　　| 　 　　( _●_)　ミ 　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　 ミ　(_●_ )　　　　|
＿＿＿ 彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　 　　　 　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__　　欲しかった？
ヽ＿＿＿　　　 　 　ヽノ､｀＼ 　　 　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　/　ヽノ　 　　　＿＿＿/ 　　　　欲しかった？
　　　 　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　 　.r　ミノ~.　　　　〉 ／＼　　　　丶 　　　　　 　　バーカｗｗｗ
　　　　 /　　　　　　／　　 ￣ 　 ：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶　　♪
　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　 ＼ 　 丶　　　 　 　ねぇねぇ
　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　ｳｾﾞｪ……　　　　　　/⌒＿）　　　 　 今どんな気分？
　　　　　|　/ヽ　}.　 　　　　　　 　：.,'　　　　::（　　:::}　　 　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　 　 　　 し　　））.　 　　　　　　 ：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　 　 　J´（（

>>900
回答？これがFAXに対する回答だろ？
解答は機構はまだ出してないんだから
３が正解とか４が正解とか今の時点で言わないわな。
予備校が勝手に出してるだけ。

　　　　　　　　両問正解ワショ〜イ！！
　　　　　＼＼　 ４９−３ワショ〜イ！！　／／
　+　　　+　＼＼　 RETI0ワショ〜イ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
.　 　　　　+　　／■＼　　／■＼ 　 ／■＼　　+
　　　　　　　　（ ´∀｀ ）　（ ´∀｀ ）　（ ´∀｀ ）
　　　+　　（(　（　　つ つ （　　つ つ （　　つ つ　)）　+
　　　　　　　　ノﾉﾉﾉﾉﾉ,ヽノﾉﾉﾉﾉﾉ,ヽ ノﾉﾉﾉﾉﾉ,ヽ
　　　　　　　 （＿（＿_）　（＿（＿_）　（＿（＿_）

しかしオモロイスレだなｗ
宅建終わった後でこんなに楽しめるとは思わんかった。
これだけ楽しめて７０００円は安いよｗ

>>905
FAXの内容に対しての回答だよ
機構が解答発表する際にでも、49の件はどう処理したのか
出来れば明らかにして欲しいところなんだけどなぁ

問３９？って....１以外に何番にしたかったのｗ

>>894
地味に３４点派の追い風になってるな

予備校側でもこの問題認識してるって時点でもう火消ししても無駄なわけだ。
あとは待ったり待つさ。
連日火消しに躍起になってた人ご苦労さん。

まさか３９が出るとわ…意外な伏兵が…。

この予備校は・・・何が言いたいんだ・・・

間違った部分を正解にしようと頑張って楽しいか？？

オモロイ予備校やねｗ

重要論点

�@機構は正解を発表していない

�A予備校が合否を決めるわけでない

>>914
そりゃ愚問だろ
たとえ自分に関係なかったとしても、こんな祭り楽しくて仕方ないｗｗｗ

問39ってどんな問題？

>>904
地味に和露田。

>>918
インディアンのテント
do it in teepee on foot hill

32

４ か ３・４ の正解でいいじゃんね〜

どんなもんじゃーい
　　　　と
どんな問題
を掛けたのね

現時点においてわかったこと

とりあえず3が不正解となることはなくなった。

次スレは>>815の重複スレ活用でいいか?

>>918

【問　39】宅地建物取引業者Ａが自ら売主として、宅地建物取引業者でないＢとの間で土地付建物の売買契約を締結した場合、次の記述のうち、宅地建物取引業法(以下この問において「法」という。)の規定によれば、誤っているものはどれか。
1.　Ｂは、Ａが設置したテント張りの案内所で買受けの申込みをし、翌日Ａの事務所で契約を締結した場合には、それ以降は一切法第37条の2による当該契約の解除を行うことはできない。

これ間違ってるでよくね？

925　まんくす

買受の申し込みがテントなんだから、間違えてるっぺよ？

問３９は全く疑問の余地ないんだけど？

何が問題？？？？？？？

他の肢を含めて無問題じゃねｗ

日本ビジネス法学院とやら、きちんと論点を書け

問３９、各予備校の発表ではどうなってたの？

39の問題を問題と思うのが問題　

>>927
同意
テントに騙されてると思われ・・・・・

予備校は何がしたいんだろうか？

問39はスルー

全然問題ない

この予備校は何？

39と49を間違えたの？

するーする。

３９はサンキュー問題ってこと

７ 　次の各号のいずれかに掲げる規定によりその高さが制限された場合にそれぞれ当該各号に定める位置において確保される採光、
　　　通風等と同程度以上の採光、通風等が当該位置において確保されるものとして政令で定める基準に適合する建築物については、
　　　それぞれ当該各号に掲げる規定は、適用しない。
一 　第一項第一号、第二項から第四項まで及び前項（同号の規定の適用の緩和に係る部分に限る。）
　　　　　　　　　　　　　　前面道路の反対側の境界線上の政令で定める位置
二 　第一項第二号、第五項及び前項（同号の規定の適用の緩和に係る部分に限る。）
　　　　　　　　　　　　　　隣地境界線からの水平距離が、第一項第二号イ又はニに定める数値が一・二五とされている建築物にあつては十六メートル、
　　　　　　　　　　　　　　第一項第二号イからニまでに定める数値が二・五とされている建築物にあつては十二・四メートルだけ外側の線上の政令で定める位置
三 　第一項第三号、第五項及び前項（同号の規定の適用の緩和に係る部分に限る。）
　　　　　　　　　　　　　　隣地境界線から真北方向への水平距離が、第一種低層住居専用地域又は第二種低層住居専用地域内の建築物にあつては四メートル、
　　　　　　　　　　　　　　第一種中高層住居専用地域又は第二種中高層住居専用地域内の建築物にあつては八メートルだけ外側の線上の政令で定める位置

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー-ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　　一、二、三、の各号に掲げる何れかに該当すれば、適用しない。

でも、この各号に該当しないものは、一定の基準に適合する建築物についても、普通に、隣地斜線制限は適用される。



　∴３は×　４が○　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

たぶん問４９に疑義があるってするつもりだったんじゃね？
HP作成してるバイトが勘違いして問３９にｗ

>>930
日建の解答は[1]

＠それにしても、おぱぱいが痒い；

問４９の４を３にするつもりで
問４９を３９にしてしまったのか？
バカじゃない

>>938
にしても枝1がどうこうはおかしいだろｗｗｗｗｗ

>>938
一番が・・・・・・・・

この予備校は今４９がこんな熱いことになってるのに、なんかトンチンカンだな。
両講師のように３に言及すればワッショイされたのに。

まだ、２ちゃんの中で、やりあってるのか？　不満なら直接言えば？

今のビッグウェーブは４９だろ。
３９なんてどうでもいい話。
この予備校どうも　

ウサンクサイ

２ｃｈで４９が盛り上がっているのに
嫉妬したか？

>>943

「ワッショイ狙ってみたものの、バイトくんがやっちゃった」
に、オレの1点ベットします。

>>938 つまり、錯誤ってことだな。

錯誤無効

にしても３９をチョイスするとは…

ありえないが、問39で1以外が正解肢としても
ボーダーに変動なしだろ正解率一桁になるんじゃね？
それにボーダー以上の連中は間違いなく1としてるだろ。
だから合否にほぼ無影響と思われる。

あの予備校、

俺の中で日本一間抜けな予備校としてインプットされたｗｗ

>>939
さんくす。ＬＥＣので答え合わせしたんですけど、今手元になくて。
もしかしたらこれも？　と思ってしまいまして。私も４９−３なもので。

もう問４９は４でいいよ。過去にも没問とか紛らわしいのはたくさん
あったわけで、その問が合否に影響するんじゃなくてよりそれ以外で
どれだけできたかってことじゃないの？

問４９は３だろ

>>954
誰かこの意味のわからん発言を
俺にわかりやすく説明してくれ。

ここまでで取り敢えずわかったのは
○3が「不正解ではなくなった」
○3の解答の優先度は他3つのどの肢にも「決して劣ることはない」

ということで合ってる？

>>941->>942
もともと正答表あったとこに、新たに一文付け加えた際、伝達ミスがあっただけでしょ。

つか他に考えられるか？
ありえなさすぎだろ。

より安全かなって感じで３にマークしたんだけど

ぶっちゃけ、建築やってる人以外建築基準法施行令は
普段の勉強でひかないだろ？

条文をみた今でこそ、きっと出題者は「例外」を令４２条１項但書
の趣旨でとは思うけど・・・
わざわざ２階建てに限定して但書の要件つぶしてるんだから

でも「例外」っていうのは一般用語すぎるよな
まあ、正解にしてくれたらラッキー位に思ってた方が精神衛生上いいね

おいおい宅建は１問で何千人って人が
泣き笑いするんだぜ。
つまり１問を笑う者は１問に泣く
ってこと

>>956
つ「火消し」

>>956
要するに中立を装った火消しだよ

>>959
「例外なく」と言う言葉は個々が範囲を線引きできるものじゃなくて、
特別に定められていない限りすべてに繋がっていると思います。

ラッキーなんて半端なもんじゃねえ。

ここを見てると胸が熱くなるな、みんな一生懸命で。３も正解だといいな！

問３９の予備校は常識がなさすぎる
こんな大事な事いい加減にするな

問３９予備校の人気に嫉妬。

■■■■■国交省様、鑑定士と同じ様に厳しく合格率の指導おねがいします■■■■■
■■■■■国交省様、鑑定士と同じ様に厳しく合格率の指導おねがいします■■■■■
■■■■■国交省様、鑑定士と同じ様に厳しく合格率の指導おねがいします■■■■■
■■■■■国交省様、鑑定士と同じ様に厳しく合格率の指導おねがいします■■■■■
■■■■■国交省様、鑑定士と同じ様に厳しく合格率の指導おねがいします■■■■■

■■■■■国交省様、鑑定士と同じ様に厳しく合格率の指導おねがいします■■■■■
■■■■■国交省様、鑑定士と同じ様に厳しく合格率の指導おねがいします■■■■■
■■■■■国交省様、鑑定士と同じ様に厳しく合格率の指導おねがいします■■■■■
■■■■■国交省様、鑑定士と同じ様に厳しく合格率の指導おねがいします■■■■■
■■■■■国交省様、鑑定士と同じ様に厳しく合格率の指導おねがいします■■■■■
■■■■■国交省様、鑑定士と同じ様に厳しく合格率の指導おねがいします■■■■■
■■■■■国交省様、鑑定士と同じ様に厳しく合格率の指導おねがいします■■■■■
■■■■■国交省様、鑑定士と同じ様に厳しく合格率の指導おねがいします■■■■■
■■■■■試験担当者様、ボーダー３６点、合格率１１％お願いします■■■■■
■■■■■試験担当者様、ボーダー３６点、合格率１１％お願いします■■■■■
■■■■■試験担当者様、ボーダー３６点、合格率１１％お願いします■■■■■
■■■■■試験担当者様、ボーダー３６点、合格率１１％お願いします■■■■■

■■■■■不真面目な宅建主任者などいりません■■■■■

■■■■■高額な商品を扱うんですから慎重に！■■■■■

■■■■■もっと不動産を安心して買える時代に■■■■■

■■■■■次の世代に安心してバトンタッチを！■■■■■

■■■■■不動産は経済の基盤！安心取引を！！■■■■■

次

【没問？】宅建試験問49part4【例外】 （実質6）
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1161184030/

うわー次スレ立った〜。

すげーな
例外なく
なんて言葉を付け足すから
こんな騒ぎになるんだよ


没問だな、こりゃ

今さらながら
試験委員の無神経さ
が際立つな

たしかに22の�Cって

「できない」ってのはオカシイよな

>>971
没はない。1か２と答えたら素直に諦めるしかない。残念だったな。

>>973
おまいしつこいな。
疑問あるなら他でやれ。
もう一度言う、ここは問４９スレだ。

>>973

>>937を読め。　あと、４の「できない」で良い。○。

今は、問４９の件だ。　



あっ、釣り？

合格できない男っていう阿部ちゃん主演のドラマみてみたい

没か4正解だとおもう
42条2を延べ面積によっては平屋には例外あり、2階建てには例外なし
と読めと言われれば4が正解
40条他が例外だと言われれば1〜4全てに例外がでてくる
まあ、どっちにしろ変な問題だとは思う

１、２、４は例外あっても無問題なんだけど

3以外は原則どおり考えればよいが、
3は「例外なく」としている以上、例外の存否を考える必要がある。

どうも１です

没にならんのだったら４様応援するお

３派と４様が仲良く正解なんて許さないお

平屋？
なんで例外の範囲が無前提に限定されているわけ？

条文に書いてあるから

今大原の講師に聞いたら問49-4で間違いないとさ。
色々探したが例外は無かったって！！
ちなみに俺は3

ウメちゃん

君、名誉毀損で訴えられるよ・・・。

┏━━━━━━━━━┓
┃┏━━━━━━━┓┃
┗┛　 　 　 　 　 　 　 ┃┃
　 　 　 ┏━━━━━┛┃
　 　 　 ┗━━━━━┓┃
　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃┃
┏┓　 　 　 　 　 　 　 ┃┃
┃┗━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━┛


┏━━━━━━━━━┓
┗┓┏━━━┓┏━━┛
　 ┃┗━┓　 ┃┃┏┓
　 ┃┏┓┃　 ┃┗┛┃
　 ┃┗┛┃　 ┃┏━┛
　 ┃┏┓┃　 ┃┃
　 ┗┛┃┃　 ┃┃　 ┏┓
┏━━┛┃　 ┃┗━┛┃
┗━━━┛　 ┗━━━┛

　 　 　 　 ┏┓
┏━━━┛┗━━━━┓
┗━┓┏━━━━━━┛
　 　 ┃┃
　 　 ┃┃
　 　 ┃┃
　 　 ┃┃
　 　 ┃┗━━━━━┓
　 　 ┗━━━━━━┛

つーか、もう不毛な言い争いしたってしょうがねぇだろ。

すでに、試験機構へＦＡＸで質問状が送られてるんだから、
機構側から正式な回答を待つより他ない。

決定事項
正解が複数あった＝どちらも正解
正解がない＝ボッシュート

１０００まで埋めろよ、なんかスッキリしない。

彼女がイキそうになって、俺が突きまくると、彼女がベッドの上で頭を打って、

急に真顔で「待って！！！、ちょっと頭が痛いからそんな気分じゃなくなった」

て言われた時の心境に似ている。

>>981
３になればボーダー下がるみたいだから１と２も恩恵受けるぞ

次

【没問？】宅建試験問49part4【例外】 （実質6）
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1161184030/

1000

じゃー　１０００

>>989
プッw
そんなのをココに書く、お前がどうかしてるよw

イイイクオッ！！！！！


イクイクイクッ


発射　５　４　３　２　中断　。

１０００ならえびちゃんとデート

せんずり

┏━━━━━━━━━┓
┃┏━━━━━━━┓┃
┗┛　 　 　 　 　 　 　 ┃┃
　 　 　 ┏━━━━━┛┃
　 　 　 ┗━━━━━┓┃
　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃┃
┏┓　 　 　 　 　 　 　 ┃┃
┃┗━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━┛


┏━━━━━━━━━┓
┗┓┏━━━┓┏━━┛
　 ┃┗━┓　 ┃┃┏┓
　 ┃┏┓┃　 ┃┗┛┃
　 ┃┗┛┃　 ┃┏━┛
　 ┃┏┓┃　 ┃┃
　 ┗┛┃┃　 ┃┃　 ┏┓
┏━━┛┃　 ┃┗━┛┃
┗━━━┛　 ┗━━━┛

　 　 　 　 ┏┓
┏━━━┛┗━━━━┓
┗━┓┏━━━━━━┛
　 　 ┃┃
　 　 ┃┃
　 　 ┃┃
　 　 ┃┃
　 　 ┃┗━━━━━┓
　 　 ┗━━━━━━┛

【没問？】宅建試験問49part4【例外】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1161184030/

３様

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。