【49-4を】　宅建試験問４９　PART2 【潰せ！】

ないない

>>438
例外ありまくりﾜﾗﾀ

今年初めて宅建受けたんだが、各問題の正否ってちゃんと発表されるんだよね？
今回の問22や問49みたく、うやむやのまま合否だけ知らされてもなと・・・

明日機構に電話したら
試験会場の選別についても文句言っておこう・・・
駅ホームから会場教室まで30分歩かされたからな。
試験前に体力消耗して堪らなかったぜ
あんなド田舎大学を会場にするなっての！

機構からの解答は出るの？合否だけ？

俺は横の奴が香水きつ過ぎて
目痛くなって涙流しながら受けたさ。

免震構造とは・・・
　上部建物（土台から上の部分）と基礎を切り離し、その間に免震装置を設置して地震の激しい揺れを低減する構造である。
　免震構造とすることで、地震時には通常の１/５〜１/１５の揺れまで低減され、建物内のタンスや食器棚といった家具の転倒を防ぎ、また、クロスのしわや外壁のひびわれなどが発生しにくくなります。

やっぱり出題者としては区域の平屋建てのときは例外があり
二階建てのときは例外なく基礎を緊結しなければならない
という意図だったとおもう。40条は関係ない気がする。だから4が不正解
はありえない

４が不正解ありえないとしても３の例外はどう見る？

出題者の不勉強が原因だろこれ

おはようございます。これから現場です。あまりの騒ぎに大工の親父
に聞いたんだけど「耐力上支障のある欠込み・・なんかやったら、そ
れこそお縄だぞバカヤロウ！」って怒られました。朝から気分悪いで
す。

誰が問題って作ってんの？

例外なく、じゃなく、原則、にしとけばよかったです。

やっぱり出題者は倫理上の釈明する義務があるとおもう
出題者としてはどういう意図なのか聞かないといけない

例外なくって書いてるよな？例外なく

欠込みって例外なくしては駄目なんですか？

しかし！予備校が４と言ってるだけで機構が４と言ってるわけじゃない！

よく見たら例タトなくでした

４は難しいよね。耐力上支障のある欠込みってしたら駄目なわけ？
そこが誤りということなの？

でも問題文読んだらどう見ても欠込みの後どうするべきか？
そっからが誤りなのか？みたいな書き方だよね・・・

建築に詳しくない俺には理解不能だ。。。

一級建築士の光臨待ちとして
きょうは
ねる

>>461

参照>>429
こう考えると、肢４の文も作りが甘い気がするｗ

そうすべきなのだろうか

３、４はＯだな

うん、３に例外がるのはうざいほどわかった。
でも結局ネットの世界だけで終わってしまうのかな。。。

そこがなぁ・・・

これだけ祭りになってんだから、どこかの住宅関連機関とか、専門学校が飛びつくだろ

そんなもんなのかな。

これだけ参加してたら何か動きがあってほしいよなぁ。

われ先にと思ってどっかの予備校が回答訂正してくる悪寒。

だといいなぁ・・・

493げっつ祭りじゃー

免除って1問いくらで買ったの？

宅建にも建築にも詳しくない俺だが
やはり例外ありというのは確定なのか？

内の講師も独自の解答では当初３でＯにしてたモンな　

　　　　　　　ヽ|/
　　　　 ／￣￣￣｀ヽ、
　　　 /　　 　　　　　　ヽ
　　　/　 ＼,, ,,／ 　　　|
　　　|　（●） （●）|||　 |
　　　| 　/￣⌒￣ヽ　U.| 　　・・・・・･･･ｺﾞｸﾘ。
　　　|　 | .ｌ~￣~ヽ |　　 |
　　　|U ヽ ￣~￣ ﾉ　　 |
　　　|　　 ￣￣￣　　　 |

まったりと流れるこの静けさ。
いいな。

とりあえずあれだな。
俺が流れをせき止めたんだな。

>>480
責任は取ってもらう。
わかってんな坊主。

orz

予備校も頼りないな
学費払ってんだぞこっちは

49は3だな。抗議しろ

>>483
本当だよ。
建築専門の講師おくべきだよ。
文型トーシロー講師はいらねー。
独学で十分できるし。

だいたい受験生を陥れようとする陰湿な姿勢が問題ではなかろうか。
再び現代社会に表面化してきたイジメ事件にも等しい由々しき事態だ。

そうだな　再チャレンジしようにも
こんな試験やられたんじゃ　たまったもんじゃない

ひっかけ問題の域を超えてるな

出題者がいじわるな問題だすなら、俺たちもいじわるな揚げ足取りをしてやるぜ！！

　　　　　　　　　　　”要するに因果応報”

１級建築士はもういいから、機構の人呼んでや。

問49を4と解答している漏れにとっては、没門にされると困る。
主催者側は解答に関しておそらくコメントは出さないだろう。
それでは、受験者側の不満が納まらない。
特に問49を3と解答して1点差で不合格になる受験生ならば、ことさら重要である。

そこで、問49を3と解答して1点差で不合格になった受験生に対して
【特殊事情】を勘案してやって下記のような特例を考えてみてはどうか？。

例えば
�@来年の受験料を半額にする。
�A来年は5門免除！
�B合格の取扱とするが主任者証に18年度49-3番主任と書く。
�C大目に見てやって、合格としてやるかな。

49番を受験者全員に対して、没門にするってのは
主催者側のミスを責任転嫁しているようなもんだ。

コンピュ−ター処理なんだから、問49を3と解答して
1点差で不合格になるヤシなんかすぐに特定できるでしょ。

実際、これがもっとも影響が小さいやり方だと思うのだが…。

やはり学校が早急に動くべきだろう。
で、なければ学校は存在意義なし。

デタラメな出題しちゃって、宅建試験も地に落ちたな。
悪質な資格商法じゃあるまいし。

2問正解が一番落つくんじゃないか
宅建試験ではいままでなかったけど
外の試験ではあったから
出来ない事もないでしょ

施行令40条以下をよむと
法解釈の問題に入っていくな
専門家が40条以下をどう解釈しているかだ

ところで５問免除の講習っていうのは、学校がやるのかい？

もしそうなら、機構に稼がせてもらってる学校が機構に逆らうことはまずなさげ。
機構もそれを狙って、５問免除制度を導入してるんじゃまいか？
と深読みしてみる。